RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (V)

[visillófilas pepitófagas]

Que no consumas no les afecta en absoluto, ellos anidan en los oligopolios de los que no te puedes escapar, porque además pueden regular a su favor llegado el caso (ejemplo sanidad), electricidad, sanidad, seguridad, gas, petróleo, etc, así que no consumiendo les haces cosquillas.

Según ese razonamiento, que salgas a las calles a romper cosas sólo les vendrá bien, puesto que ellos anidan en las empresas que reponen las cosas que rompes 

[Taliván Hortográfico]

No creo que a la castuza local le convenga en este preciso momento, pero el Ejército actualmente no podría hacer frente a una sedición del gobierno de Cataluña y de la policía autonómica catalana. Por ejemplo.

[panoli]

http://www.cadenaser.com/espana/articulo/pp-admite-palabras-andrea-fabra-alega-referia-socialistas/csrcsrpor/20120713csrcsrnac_3/Tes

El PP admite las palabras de Andrea Fabra pero alega que se refería a los socialistas

[wanderer]

http://www.cadenaser.com/espana/articulo/pp-admite-palabras-andrea-fabra-alega-referia-socialistas/csrcsrpor/20120713csrcsrnac_3/Tes

El PP admite las palabras de Andrea Fabra pero alega que se refería a los socialistas

Ésa sí que es de Festival del Humor: ¡cómo si a la bancada socialista le afectara en absoluto lo de la prestación por desempleo!

Nada, ya van ganas de repetirlo:

"Señorías del PP, ustedes están más allá del odio y del desprecio."

[Sidartah]

Fill d'uns teixidors, Tomàs Fabra i Manuela Gil, als 10 anys estudià amb un prevere de Llucena. En 1834 participa en la primera guerra carlina en la companyia de solters de la milícia liberal de Llucena, a mig camí entre la tropa regular i la guerrilla, on arribaria a tinent. Actua en accions armades a Atzeneta, Benafigos, Montant, Cirat, La Pobla d'Arenós i altres, i es distingeix especialment en Vilafermosa i als setges de Llucena de 1838.
 
En 1839, en l'important setge de Cabrera a Llucena, Fabra va servir de guia i enllaç pel general Leopoldo O’Donnell, nou comandant en cap de les tropes liberals, qui va aconseguir alçar el setge, i com a recompensa li concediren el títol de comte de Llucena. Fins el final de la guerra, en 1840, Fabra continuà al costat del general O’Donnell. D'aleshores es mantingué entre els dos una estreta relació.

Me han contado alguna vez que Victorino, durante el sitio de Lucena, entraba y salía del pueblo para el pastoreo con el ganado correspondiente. Chaqueteando que es gerundio, se fué a las tropas liberales y les pidió audiencia para verse con O'Donnell, alegando que sabía cómo tomar el sitio. Le propuso introducir a las tropas en la ciudad de noche, camufladas entre el ganado. Y así se hizo. Años después, como se describe en el link, va a Madrid para pedirle favores políticos a O'Donnell.

Y creo que lo de Andrea no es premeditado, esta peña es así, lo mamó desde pequeñita en casa.

edit: Ya lo dice Wanderer, están más allá del desprecio.

[wanderer]

No sé si ya está posteado:

Dimisión de la diputada Andrea Fabra.

[Dan]

Hagamosle un repaso al Guemes tambien, que aparte de convertir los hospitales publicos de Madrid en chiringuitos con clientes obligatorios, tambien es un lenguaraz.

"CiudadASNOS". Que ingenioso...

[pringaete]

Y, digo yo, aqui la opinión mayoritaria es que estan calentando las cosas a drede; con lo que supongo que debe de ser así.
Pero es que me cuesta imaginarles tan tontos... ¿No son conscientes de la que peuden liar? Que aqui somos un rebaño... como se genere la inercia de grupo, el espíritu de rebaño, en la dirección correcta, se puede liar pardísima en cuestión de horas.

Y es un evento incontrolable: ni lo puedes disparar, ni lo puedes evitar.

A menos que esten intentando tener unas primaveras ibéricas, claro (Algo de lo que hablamos hace tiempo).

Doy un paso al frente porque soy de los que piensan que están calentando a posta. Mi opinión no estaba fundada en que yo sepa cuales son sus motivaciones. Simplemente me he hecho esa idea a raíz de ver como se comportan de forma sistemática, con chulería a pesar de la tensión que ya hay. Es decir, nadie puede ser tan sumamente gilipollas de calentar tanto la situación si no es a drede.

Pero a raíz del planteamiento que ud. trae, me he hecho esa pregunta y se me ocurre una lectura sobre la posible intención para seguir calentando el ambiente. Insisto, hay que ser muy gilipollas para sobrecalentar innecesariamente el ambiente con estas idioteces que están cometiendo, comentarios de patio de colegio, actitudes de quinceañeras, etc.

Pues bien, como bien ha traído Saturio, esta gente tiene pedigrí y por lo vitos viven todos añorando un pasado que consideran mejor. Ese pasado se instauró precisamente a partir de una situación convulsa.

Ya, ya, es absurdo pensar que las condiciones de antaño se puedan repetir ahora porque no tiene nada que ver. Es de completos ignorantes e insolventes mentales. Pero hemos dicho ya que esta gente está haciendo algo completamente estúpido, que es calentar el ambiente gratuitamente. Luego está claro que ni son unos linces ni están buscando la paz social ni se rigen por las directrices más acertadas.

En su descarte, supongo que piensan que en caso de producirse la estampida de la borregada, ellos estarán a salvo. Tienen a las FSE para protegerlos. Además, tienen lo ya robado a buen recaudo, lejos. Y a papá siempre le puede volver a tocar la lotería. En definitiva, se creen por encima del bien y del mal.

Todo esto no es más que una opinión, claro.

[pringaete]

Hombre es que es de cajón que pueda haber problemas.

Yo no entiendo de todas maneras ya eso de, "quieren incendiar la calle para tener excusa".
Entonces qué, ¿te quedas en casa mientras te siguen expoliando?

Cualquiera de los dos movimientos es malo.
Si no haces nada, siguen a lo suyo, que es el expolio con recochineo incluído.
Si haces algo, "supuestamente" tienen excusa para seguir haciendo lo que hacen.

Pues ante eso esta muy claro que lo que hay que hacer es lo que te dé alguna posibilidad por remota que sea de cortar su superioridad, y en casa viendo la tele pues como que no.

No, no, si no voy por ahí. Todo lo contrario. Ellos quieren calentar la calle porque creen que les justificará y servirá de cortina de humo, pero en ningún momento digo que haya que llevarlas la contraria solo porque sea lo que quieren.

En todo caso, mi única petición sería que todo se haga de forma pacífica, para que al menos no puedan aplicar una represión violenta que sería inútil.

Pero que desde luego que hay que salir a la calle quien quiera y pueda. Una cosa es lo que el desgobierno y su partido y sus redes quieren, calentar para justificarse y esconderse tras el revuelo, y otra distinta es lo que vayan a conseguir con todo ello. Como dice arriba Starkiller, el resultado no es previsible. El caos es lo que tiene, que por definición es descontrolado. En mi opinión les puede estallar en la cara.

[Starkiller]

Yo... empiezo a ver a la gente indignada como no la había visto antes.

Desde luego, el personal se esta calentando.

Yo si fuera ellos temería el efecto de dinámica masiva y grupal que peude suceder con todo esto. Pero ellos verán.

[sudden and sharp]

Hombre es que es de cajón que pueda haber problemas.

Yo no entiendo de todas maneras ya eso de, "quieren incendiar la calle para tener excusa".
Entonces qué, ¿te quedas en casa mientras te siguen expoliando?

Cualquiera de los dos movimientos es malo.
Si no haces nada, siguen a lo suyo, que es el expolio con recochineo incluído.
Si haces algo, "supuestamente" tienen excusa para seguir haciendo lo que hacen.

Pues ante eso esta muy claro que lo que hay que hacer es lo que te dé alguna posibilidad por remota que sea de cortar su superioridad, y en casa viendo la tele pues como que no.

No, no, si no voy por ahí. Todo lo contrario. Ellos quieren calentar la calle porque creen que les justificará y servirá de cortina de humo, pero en ningún momento digo que haya que llevarlas la contraria solo porque sea lo que quieren.

En todo caso, mi única petición sería que todo se haga de forma pacífica, para que al menos no puedan aplicar una represión violenta que sería inútil.

Pero que desde luego que hay que salir a la calle quien quiera y pueda. Una cosa es lo que el desgobierno y su partido y sus redes quieren, calentar para justificarse y esconderse tras el revuelo, y otra distinta es lo que vayan a conseguir con todo ello. Como dice arriba Starkiller, el resultado no es previsible. El caos es lo que tiene, que por definición es descontrolado. En mi opinión les puede estallar en la cara.

A mi me llamó mucho la atención ver como en medios anglosajones clamaban "¡Por fin! ¡Ya era hora!"... cuando el 15M. Alquien puede tener interés en incendiar las calles, pero, en mi opinión, no es la ciudadanía. Si ésta tiene que pronunciarse, debe hacerlo sin romper una papelera, (aunque yo prefiero el boicot, digamos el CER --Consumo Extremadamente Responsable.)

[origin]

Conde Roa sufre una agresión con golpes, insultos y escupitajos
Un individuo lo asaltó por sorpresa en la plaza de Galicia // Lo denunció a la Policía

Gerardo Conde Roa fue ayer víctima de una agresión, a las siete de la tarde y en plena plaza de Galicia. Según él mismo relató, cuando esperaba para cruzar el semáforo, frente al hotel Compostela, oyó como a su espalda alguien gritaba insultos como "hijo de puta", "sinvergüenza" y también amenazas, ya que llegó a oír "te vamos a matar". En cuanto se giró recibió un escupitajo en la cara y, acto seguido, un golpe en la cara.

Al tratar de empujar a su agresor para liberarse de él, ambos se enzarzaron y cayeron al suelo, donde se sucedieron golpes y patadas. Fue en ese momento cuando el popular humorista José Luis Bernal, que presenció el incidente, medió para separarlos. Acto seguido, y siempre según la versión de Conde Roa, el responsable de la agresión se marchó.

http://www.elcorreogallego.es/santiago/ecg/conde-roa-sufre-agresion-golpes-insultos-escupitajos/idEdicion-2012-07-13/idNoticia-756123/

Según alguno que estuvo por allí:

Yo estuve allí y hasta medie para separalos, con unas siete u ocho personas más y decenas de testigos.

Es cierto que el joven comenzó a increpar al alcalde y después le escupió, pero fue Conde Roa quien comenzó la violencia física (aparte del mencionado escupitajo).

Yo y muchos de los que estabamos allí oimos claramente y en repetidas ocasiones por parte de Conde Roa un "Déjame que lo mato!". De hecho, después de haberlos separado la primera vez, fue de nuevo Conde Roa el que fue corriendo hacia el chico en actitud beligerante, después de otro pequeño intercambio de puñetazos el joven huyó (mas que "se marcho") corriendo en dirección a la Rúa do Horreo.

Los dos escenificaron un espectáculo lamentable y es cierto que todo comenzo con los insultos del joven pero decir que Conde Roa se defendió es mentira, participó activa y agresivamente en la pelea y el mismo profirio amenazas de muerte."

Para quién no sepa quien es este personaje:

El juez ve indicios de delito de fraude fiscal de Conde Roa
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2012/04/12/conde-roa-llega-juzgados-prestar-declaracion/00031334217903980152855.htm

------------

Yo no veo en esto algo premeditado para calentar el ambiente, simplemente se han unido todas las patadas hacia adelante de los últimos años en un mismo momento y que algún día se sabía que volverían, tanto el rescate + medidas + mineros + incompetencia, esta combinación la vea bastante más lógica que un intento de calentar la situación la verdad, sobretodo viendo los políticos que tenemos y que una situación así es prácticamente incontrolable, más si hablamos del pueblo español del que se decía algo así como que por la mañana está en el bar y por la tarde acuchillando franceses, aunque no me sorprendería en absoluto visto que lo lógico nunca llega a ser la verdad.

[pringaete]

¿Señores, que ocurrirá si, en medio de esas algaradas de otoño, a un destacamento de los GRS de la GC, o de las compañias de antidisturbios enviadas por Madrid, se le ocurre no obedecer las órdenes? ¿Si el capitán al mando de los números o el inspector jefe al mando de los antidisturbios tiene que informar a su superior, que sus tenientes o sargentos -inspectores o subinspectores- le dicen que no pueden responder por la actitud de sus hombres? ¿Que pasa si el general de división al mando de las Fuerzas Ligeras tiene que recibir informes de los jefes de brigada indicándole que no pueden responder por la lealtad de sus unidades, y este le pasa esa información al gobierno?
¿Alguien me puede contestar a eso? Porque después de lo de los 500 polis manifestándose de ayer, o el comunicado de la AUGC sobre los mineros, no sería de extrañar algo así.

A lo mejor ya se lo han dicho y esto es consecuencia:

Tenemos esta otra cosa también que me recuerda a lo que hizo Papandreous poco antes de que se le fuera todo al carajo:

http://www.defensa.com/index.php?option=com_content&view=article&id=6416:el-ministro-de-defensa-afirma-que-relevara-a-la-cupula-militar-de-forma-inmediata&catid=54:espana&Itemid=162

El ministro de Defensa afirma que relevará a la cúpula militar de forma inmediata

 [...]

Así, serían relevados los actuales jefes de Estado Mayor del Ejército (JEME), general Fulgencio Coll; el jefe de Estado Mayor del Aire (JEMA), general José Jiménez, y el jefe de Estado Mayor de la Armada (AJEMA), almirante Manuel Rebollo. La hoja de ruta  de Pedro Morenés  contempla  que sean los nuevos responsables quienes  asuman el desarrollo de la nueva  Directiva de Defensa Nacional.

[Neng]

Sobre lo de que la casta quiere incendiar la calle a propósito, no digo que no sea así, pero recuerden:

«Nunca le atribuyas a la maldad lo que puede ser explicado por la estupidez»

http://es.wikipedia.org/wiki/Principio_de_Hanlon

[Starkiller]

A mi me llamó mucho la atención ver como en medios anglosajones clamaban "¡Por fin! ¡Ya era hora!"... cuando el 15M. Alquien puede tener interés en incendiar las calles, pero, en mi opinión, no es la ciudadanía. Si ésta tiene que pronunciarse, debe hacerlo sin romper una papelera, (aunque yo prefiero el boicot, digamos el CER --Consumo Extremadamente Responsable.)

Se van a llevar un mal susto, los anglos. Ells tienden a asumir que toda salida a la calle será en contra de Europa, o que podrán manipularlo en ese sentido. Hasta los de stratford apuntaban a eso.

Pero no, que va. La salida va a ser contra nuestra casta, y para una buena mayoría de la gente, un relevo *cualquier relevo* va a ser motivo de alivio y calma.