Transición Estructural .NET

Hola a todos.
Dos foreros estamos haciendo un cómic antinuclear. Nuestra finalidad es que nunca más haya otro desastre nuclear como los de Chernobyl o Fukushima. De hecho la última página es un homenaje a las víctimas de Chernobyl y Fukushima. Las catástrofes nucleares son una realidad que ya ha ocurrido y hay muchas personas sufriendo enfermedades y muerte por esta causa. Nuestro objetivo es conciencias a la gente para que no vuelva a haber otro desastre nuclear, nunca más.

Somos aficionados, nunca hemos hecho un cómic. El autor del relato, Shinchan, no es escritor. La autora de los dibujos soy yo y no soy dibujante. Voy a colgar el primer capítulo que acabamos de terminar, vamos muy lentos porque tenemos poco tiempo y ninguna experiencia.

Os rogamos que nos digáis en qué cosas podemos mejorar. Como vais a ver, hay diferencia entre las primeras viñetas y las últimas porque estamos aprendiendo sobre la marcha. Por favor, necesitamos vuestras críticas constructivas para mejorar.

Ahí va. El relato y el color son de Shinchan. Los dibujos son de Galiciaverde
Saludos

-Por una parte tenemos las investigaciones sobre la castuza que, a pesar de presiones muy graves, siguen adelante con gran cacareo de los grandes medios:

http://politica.elpais.com/politica/2013/06/15/actualidad/1371328166_142076.html
La infanta y varios notarios empleando ventas simuladas de propiedades que no son suyas para blanquear dinero (deben de ser el hazmerreír entre los demás plutócratas del mundo, seguro que cualquier dictador africano tiene mejores tapaderas)

-Por otra tenemos las investigaciones que BAJO NINGÚN CONCEPTO pueden seguir adelante, caiga quien caiga, con todos los medios de manipulación de masas y políticos sumados al unísono, aunque tengan que cargarse a los únicos jueces que accidentalmente han escapado al control del poder judicial, como ha pasado con Blesa

http://economia.elpais.com/economia/2013/06/19/actualidad/1371650218_772229.html
La fiscalía anticorrupción es a la vez abogado defensor y juez, cada día más cerca de la unificación formal de lo que siempre ha sido una realidad aquí: todos los poderes están en las mismas manos.


¿Por qué con unos castuzos sí y con otros no? ¿Qué tenía Blesa como para que el Sistema haya perdido completamente las pocas apariencias que les quedaban para salvarle? Hay rumores que son libretas al estilo Bigotes o Bárcenas con sobornos donaciones encubiertas préstamos fallidos préstamos sin declarar fallos de DNI de políticos, empresarios, financieros, altos cargos judiciales, etc... otra trama que dejaría a Gürtel como llevarse 2 bolígrafos BIC de la oficina.


¿Acaso hay un interés particular en que caigan los borbones? Y lo excepcional entonces sería que se siguiera investigando sobre ellos, en lugar de hacer como con el caso de Blesa, Rato y etc... que es la norma. Pero entonces ¿cómo se explica que el asunto de Bárcenas haya llegado a donde ha llegado si está pringando todo el PP al completo de los últimos 20 años?

Elpais.com

Parece que parte de la cúpula que cubre la central de Chernobyl se ha derrumbado. Por supuesto no hay ni habrá peligro de contaminación exterior porque los radioisótopos se van a quedar donde están y van a seguir jugando a las cartas.

Saludos,

Poco se puede decir de este tema que no se haya hablado en este foro y en burbuja en toda su extensión, con las críticas incluidas. Pero viendo que en los últimos meses (y todo ello como si fuera algo novedoso que jamás hubiera ocurrido antes de 2008-2009):

-el tratamiento público mayoritario de la catástrofe demográfica ha pasado de ser la repetición del tópico "la natalidad en España es muy baja porque los españoles son unos materialistas egoístas que no quieren sacrificarse, benditos sean los inmigrantes" a centrar la causa en el paro, la precariedad laboral y los elevadísimos costes de los bienes básicos en este país

-el tratamiento público mayoritario del problema que tienen los jóvenes para empezar a enCayennarse y PAUizarse como buenos consumidores de clase media ha pasado de ser "los jóvenes españoles son unos vagos que quieren seguir viviendo de sus padres para siempre" a centrar la causa en los mismos motivos que he puesto sobre la natalidad

He creído oportuno abrir un hilo para tratar este tema. Sospecho que se hablará cada vez más hasta la oficialización de que este país está planteado para el ciudadano de más de 40-50 años que ya tiene vivienda, coche y los gastos de criar a los hijos pagados desde hace mucho, tengo la impresión de que el "spanish way of life" se va a institucionalizar de la siguiente forma:

-Estudiar hasta bachillerato en tu provincia
-Estudiar en la universidad más cercana o en una de Madrid
-Obtener un buen nivel de titulitis: grados (cualquiera, lo importante es "tener una carrera", ya que "sin carrera serás pobre para siempre"), masters del universo (cualquiera, aunque sea pagar 8000 € para memorizar textos que olvidarás a los 3 días), títulos de idiomas (que no capacidad de hablar en dicho idioma), etc...
-Emigrar a un país extranjero (en esos donde atan a los perros con longanizas y contratan a gente de 30 años de otro país sin experiencia laboral)
-Volver a España para que las empresas se peleen por contratarte debido a tus años de experiencia laboral en el extranjero (esas mismas empresas que no te querían ni trabajando gratis)
-Ascender hasta tener un despacho propio y tarjetas con tu nombre y un cargo laboral escrito solamente en inglés (el castellano es de pobres que todavía no han emigrado)
-Jubilarse lo antes posible y a vivir de las rentas que sacarás de explotar el timo piramidal


Por supuesto que ese planteamiento no le sirve ni al 5% de los 6 millones de parados, pero me da que lo van a vender como el siguiente mantra de la propaganda sociológica para que la cuota de favelados españoles no se subleve, recordad que la generación T sigue prejubilándose y jubilándose con unas condiciones "de lujo" comparadas con las que tienen los menores de 30 años y que harán falta muchos remeros y remesas para costear la geriatrización que sigue en aumento. Porque esos políticos y ejpertos economistas (que hace 5 años insultaban a cualquiera que mencionara las palabras "burbuja inmobiliaria") que ahora solo saben hablar de "dolorosos recortes" para todos menos ellos, evitan en cambio hablar de los "generosos ingresos" que tienen preparados para sí mismos cuando se retiren.

Al hilo de esto...el otro dia hice una foto..comentenla uds. porque a mi entre la rabia y la incredulidad, me da para poco. Nuestros menores de 30 años, nuestro futuro, usados como reclamo para dar pena, como si fueran discapacitados

Con esta imagen está todo dicho, los menores de 30 años serán como los negros, los homosexuales o los discapacitados: un colectivo minoritario al que usar como arma arrojadiza política o como herramienta para crear sensiblería comercial.


Otra cosa que me gustaría decir es que dudo muchísimo que la parálisis socio-económica de los españoles menores de 30-35 años la vayan a arreglar mágicamente cuando el "bienvenida Frau Merkel" llegara por fin, porque Alemania y los demás países en "mejor" situación también tienen sus cuotas de favelización y dudo que quieran recibir favelas por otros. En el modelo mundial actual no hay trabajo para todo occidente, eso podría cambiar con decisiones como poner aranceles a los productos de países que no respetan ningún tipo de normativas laborales o medioambientales, o con un replanteamiento mucho más profundo del estado actual de la ciencia y la técnica como avances que permiten que no toda la población tenga que trabajar obligatoriamente... pero dado que nada de eso va a ocurrir, esto solo será una etapa en los libros de historia de la transición hacia el fin del trabajo que se llevará por delante a varias generaciones de españoles que tuvieron la desgracia de no haber nacido entre 1940 y 1955.

El resumen en el que andamos liados

1ª Parte





La historia de los 22 millones de euros encontrados en Suiza no es, como muchos nos quieren hacer creer, un hecho aislado atribuible en exclusiva al que fuera tesorero del Partido Popular, antes Alianza Popular.

Es la historia de un conglomerado mafioso que lleva más de treinta años expoliando este y otros países con el silencio cómplice de los mismos que hoy dicen escandalizarse.

Es la misma Gran Mierda que, a fuerza de engordar, ya no cabe en ninguna cloaca.

El historial de varios ex-tesoreros del PP nos lleva al epicentro de una estructura de poder multinacional con no pocas ramificaciones criminales. Una estructura podrida que en España está  representada por los herederos del Franquismo.

Ya hemos hablado aquí de cómo se produjo el asalto al BBVA por parte de Aznar y Rodrigo Rato, de Francisco González, de FG Valores y de cómo ardieron los soportes documentales de la auditoría que complicaban el futuro del presidente del BBVA en el misterioso incendio del Edificio Windsor.

http://ciudadanos-de-espartinas.lacoctelera.net/post/2012/05/13/de-operacion-bankia-bbv-privanza-y-burbuja

También hemos hablado de la relación del Banco Popular con el Opus Dei y con Helena Revoredo (Prosegur) y de la conexión argentina de Prosegur, de la Banca March, de Alfredo Yabrán, de Gut y del narco terrorista Monzer Al Kassar. 

Hemos hecho referencia a las relaciones del Clan Herrando y Prat de la Riva con el Popular, el Opus, el BBVA, la Trama Malaya y la Nephila Vasca y a las de Tarodo Hoffman con Zurawka, la fundación Hannss Heidel, Faes y el narco presidente colombiano Álvaro Uribe.

http://www.transicionestructural.net/las-cloacas-del-sistema/banco-popular-opus-dei-prosegur-blanqueo-y-otras-mierdas/


Toca hoy hablar de los complejos hilos que unen la Dictadura Argentina de Videla y José Alfredo Martínez de Hoz (1976-1983) con el Post Franquismo de Fraga (AP-PP).

Toca hablar del expolio a ambos lados del charco y de los siniestros personajes que lo han perpetrado.   







Bárcenas, Naseiro, Gürtel, Cuadros, Caja Madrid, el Banco Popular, la Lavandería Industrial y el BBVA

Rosendo Naseiro, un tipo sin estudios y de origen humilde, es un importante coleccionista de arte español y dicen que está considerado como uno de los máximos especialistas en bodegones. Cuenta El Mundo que hizo fortuna con el negocio de la tintorerías y los camiones. Las lavadoras industriales le llevaron al mundo del arte y a la política. Y así fue como desde su Galicia natal desembarcó en Alicante para convertirse en 1987 en secretario de finanzas del Partido Popular.
 
http://www.elmundo.es/suplementos/cronica/2006/570/1159653603.html

http://es.wikipedia.org/wiki/Rosendo_Naseiro


Naseiro es el ex tesorero que dio nombre al caso de financiación ilegal del Partido Popular a finales de los años ochenta. Pese a las pruebas contundentes que recogían las grabaciones policiales, el Tribunal Supremo archivó la causa porque las escuchas telefónicas habían sido autorizadas para un caso de narcotráfico en el que estaba implicado Rafael Palop, hermano de Salvador Palop, entonces concejal del PP en el Ayuntamiento de Valencia.

En el Caso Naseiro también resultó imputado un tercer tesorero popular, Ángel Sanchís, predecesor de Naseiro en el cargo, del que hablaremos más adelante.

Tal y como publicaba Francisco Mercado en El País (15-03-2011), tanto Bárcenas como Naseiro intervienen en varias tramas de compra-venta de cuadros muy extrañas. 

Una de las operaciones sospechosas de blanqueo destapadas en la Trama Gürtel estaría relacionada con la supuesta compra de un cuadro por 330.000 euros en la que pudieron participar Luis Bárcenas y/o Rosendo Naseiro. Según consta en las anotaciones que contenía un pen drive requisado por la policía al tesorero de Gürtel, José Luis Izquierdo, el dinero procedía de uno de los pagos de Correa a Bárcenas. El pago se registró el 19 de Febrero de 2002 y unos meses mas tarde, Bárcenas pidió un crédito al Banco Popular por esa misma cantidad. La hipótesis policial es que detrás de estos movimientos se esconde el método de blanqueo de créditos duplicados o cancelados. 

La “afición” pictórica de Bárcenas no queda aquí. En 2006, Rosalía Iglesias Villar, ama de casa y esposa de Bárcenas ingresó 500.000 euros en una sucursal de Caja Madrid. Según Bárcenas el dinero procedía de dos cuadros que compró en 1987  por 1.803 euros y vendió en 2006 por 558.196 euros.

Otra operación de mayor calado se corresponde con la compra de 40 obras de arte por 25 millones a Rosendo Naseiro, realizada en 2006 por el BBVA. Dichas obras fueron entregadas en dación (en lugar de pago de impuestos) por parte del banco y cuelgan hoy en el Museo del Prado. 

Banca, cuadros y tesoreros forman un recurrente triángulo de blanqueo que denota cierta connivencia entre poderes aparentemente inconexos que solo puede explicarse con la participación  de agentes mas importantes que Bárcenas o Naseiro. 

http://elpais.com/diario/2011/03/15/espana/1300143609_850215.html

http://www.museodelprado.es/enciclopedia/enciclopedia-on-line/voz/coleccion-naseiro/

http://blogs.ondacero.es/otrasentradas/territorionegro/entry/el_ex_tesorero_del_pp1

http://www.publico.es/espana/438590/luis-barcenas-declarara-como-imputado-por-delito-fiscal

http://politica.elpais.com/politica/2013/01/16/actualidad/1358367354_548860.html




Bárcenas, Sanchís, Fraga, Maletines, Cuentas Suizas y Limones Argentinos

Las investigaciones judiciales de la trama Gürtel han revelado que Luis Bárcenas llegó a tener 22,1 millones de euros en una cuenta del Dresdner Bank de Ginebra y han vuelto a poner el foco sobre Ángel Sanchís Perales, otro ex tesorero del Partido Popular imputado en su día en el Caso Naseiro.

La relación entre ambos viene de lejos. Tal y como reconoce el propio Sanchís, fue el quien introdujo a Bárcenas en el PP.

Sanchís, el frutero valenciano que se convirtió en financiero y rico empresario, tiene un pasado un tanto turbio. Un polémico negocio de gasolineras en Extremadura parece estar en el origen de su fortuna. La venta de carburante adulterado le acarreó una condena del Tribunal de Contrabando de 200.000 mil pesetas. No es este el único problema que ha tenido Sanchís con la justicia. En 1991, el juez de primera instancia nº 14 de Madrid le acusaría de quiebra fraudulenta de la sociedad Videoclub España SA.

En 1973, mucho antes de convertirse en tesorero de Fraga, Sanchís creó Nuevo Banco del que fue presidente y principal accionista. Fichó entonces a Luis Bárcenas, hijo del director de la sucursal del Banco Central que le proporcionaba crédito. Conoció a Manuel Fraga a través de Carlos Robles Piquer, cuñado del ex ministro franquista y miembro del consejo de administración de Nuevo Banco.

La venta de la entidad al Banco de Levante le habría reportado a Sanchís unos 2.000 millones de pesetas. Creó la sociedad Corporación Industrial 25 en la que cobijó a Fraga en calidad de consejero durante su breve abandono de la política en 1979.

Cuando Fraga puso a Sanchís al frente de las finanzas de AP, este se llevó consigo a Bárcenas.  Sanchís, íntimo amigo de Abel Matutes, era el hombre del maletín que captaba fondos para financiar Alianza Popular.

Según publicaba recientemente Clarín, Sanchís compró la finca La Moraleja, provincia de Salta, en 1978 con el visto bueno de Roberto Augusto Ulloa, gobernador militar de la época, en plena dictadura argentina. La Moraleja tiene una extensión de mas de 30.000 hectáreas y es hoy una de las principales productoras de limones del mundo. Uno de los activos de La Moraleja SA es un contrato de suministro con Coca Cola.   

Y es precisamente a esa compañía, a la que el Instituto de Crédito Oficial de España prestó 18 millones de dólares en 1997, siendo José María Aznar presidente y Rodrigo Rato ministro de Economía, a la que Bárcenas habría desviado parte del botín escondido en Suiza.
 

http://www.lasexta.com/programas/mas-vale-tarde/noticias/angel-sanchis-frutero-rico-empresario_2013012200202.html

http://www.rtve.es/noticias/20130121/otro-extesorero-del-pp-desmiente-barcenas-este-vinculado-empresa-su-familia-argentina/604067.shtml

http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%81ngel_Sanchis

http://episodionacinaldehoy.blogspot.com.es/2013/01/conexion-suiza-de-casimiro-garcia.html

http://elpais.com/diario/1990/04/21/espana/640648809_850215.html

http://www.clarin.com/mundo/conexion-argentina-escandalo-coimas-Espana_0_850715027.html

http://elcomunista.net/2013/01/20/la-trama-barcenas-y-sanchis-un-imperio-economico-en-argentina-y-brasil-ultima-hora/

http://www.eldiario.es/politica/Gobierno-Aznar-argentina-Barcenas-Sanchis_0_92390949.html



La Moraleja, Salta, Dictadura Argentina y Triple A

Para comprender como llega un frutero valenciano que trapichea con carburante adulterado a hacerse con una finca de 30.000 hectáreas en Argentina, es necesario repasar el contexto en el que se produce esa compra y conocer el entorno criminal que lo rodea.

Hasta noviembre de 1974 el gobernador de Salta era el médico peronista Miguel Ragone, que denunció en estos términos lo que estaba sucediendo en esa provincia norteña:
 
"La Provincia, afirma Ragone, como parte integrante de la Nación, padece la deformación colonialista impuesta por los centros mundiales de poder ..." (Mensaje de Ragone. 25/05/73).

Ragone fue secuestrado el 11 de marzo de 1976, trece días antes del golpe militar, y su cuerpo continúa desaparecido. Todo indica que detrás de aquella desaparición, como de tantas otras, estaba la organización paramilitar conocida con el nombre de la Triple A comandada por José López Rega.

Y es en ese contexto de asesinatos, persecuciones y secuestros paramilitares en el que tiene lugar la venta de La Moraleja, si es que hubo tal venta, a Ángel Sanchís o a un grupo de inversores no identificados.

http://www.nuevatribuna.es/articulo/america-latina/las-conexiones-de-la-gurtel-y-la-dictadura-argentina/20130124093717087165.html

http://es.wikipedia.org/wiki/Miguel_Ragone

http://es.wikipedia.org/wiki/Alianza_Anticomunista_Argentina



José Alfredo Martínez de Hoz, Salta, Dictaduras y Genocidio Argentino 

El que fuera ministro de Economía de la Dictadura Argentina que tomó el poder por la fuerza en 1976, había sido veinte años antes ministro de Economía en la provincia de Salta, formando parte del Gobierno militar que derrocó a Juan Domingo Perón en 1955.

José Alfredo Martínez de Hoz, político, economista y abogado, es uno de los representantes del liberalismo económico a ultranza en la historia argentina. De sus lazos con la cúpula militar nació un sistema de espionaje y vigilancia orientado a identificar a los principales activistas sindicales. Ese sistema fue aplicado en una de sus empresas como campo de pruebas para las prácticas represivas que se iban a ejercer durante el Proceso de Reorganización Nacional, la dictadura más sangrienta de la historia argentina marcada por el terrorismo de estado, la desaparición y asesinato de miles de personas, los vuelos de la muerte, el robo sistemático de recién nacidos y otros muchos crímenes de lesa humanidad.

Los Responsables del Hambre en Argentina, un artículo de El País del año 2002, se hacía eco de un informe de la revista argentina Veintitrés que señalaba a José Alfredo Martínez de Hoz como una de las 1.500 personas influyentes que sacaron unos 3.000 millones de dólares meses antes del corralito argentino al tiempo que lanzaba esta tremenda pregunta: ¿Cómo puede ser que en este país se mueran niños de hambre?" .

En 2010, el ex ministro e ideólogo de la dictadura argentina (1976-1983), José Alfredo Martínez de Hoz, fue detenido a la edad de 84 años, por su implicación en el secuestro de dos empresarios textiles, padre e hijo, ocurrido en 1976.

Por la trascendencia que tienen los Martínez de Hoz en el saqueo histórico de Argentina, y por el papel determinante que tuvieron en los sistemas dictatoriales represivos, especialmente en El Proceso, reproducimos en parte el artículo “El perverso jefe civil de la dictadura” de Federico Dada:

(…) El golpe militar se produjo el 16 de setiembre del ’55. En ese entonces era gobernador en Salta el Dr. Ricardo Joaquín Durand, quien había asumido el 4 de junio de 1952. Cinco días después del alzamiento militar, Durand fue destituido y asumió el 21 de setiembre el Teniente Coronel Arnoldo Pfister en forma provisoria, designado desde Buenos Aires por el alto mando militar. Cuatro días después, el 24 de setiembre, asumió en su reemplazo como Interventor militar, el General Aquiles Moschini. Estuvo también días. El 1 de octubre del ’55 asumió el Teniente Cnel. (RE) Julio R. Lobo como Interventor federal, hasta el 12 de mayo de 1956. El Dr. Arturo Oñativia asumió como interino solo cuatro días, hasta el 16 de mayo. Y quien le continuó como Interventor Federal fue Alejandro Lastra, que estuvo al frente de la provincia hasta el 5 de abril de 1957.

Lastra llegó de Buenos Aires enviado por el presidente de facto, Pedro Eugenio Aramburu, acompañado por un equipo de jóvenes, muchos pertenecientes a la 'aristocracia' porteña, que ocuparon distintos cargos. Entre ellos se encontraba un joven José Alfredo Martínez de Hoz, con 31 años, quien se desempeñó como ministro de Economía del intervenido gobierno de Salta. Veinte años después, ese hombre se hizo cargo de la cartera económica del gobierno de la dictadura, la más cruenta que tuvo Argentina en el siglo XX. Ocupó ese cargo por cinco años, entre 1976 y 1981.

Luego de sus inicios en Salta en la función pública, Martínez de Hoz se desempeñó como secretario de Agricultura y Ganadería, y más tarde fue ministro de Economía del presidente provisional José María Guido, que gobernó entre marzo de 1962 y octubre de 1963. Guido fue impuesto por la dictadura que derrocó a Arturo Frondizi el 29 de marzo del ‘62. Como ministros de un equipo económico de neto corte liberal, pasaron Jorge Whebe, Federico Pinedo, Álvaro Alsogaray, Eustaquio Méndez Delfino y el propio Martínez de Hoz, que ocupó ese cargo durante cinco meses. “Todos en conjunto precipitaron la merma de un 9% de la producción industrial, el 11% de descenso del consumo por habitante y el 30% de la inversión en máquinas y equipos”, recuerda Daniel Muchnik. (1)

No ha sido menor el papel de los Martínez de Hoz en la historia económica argentina. Desde los albores de la nación, esta familia estuvo vinculada al poder económico agro-ganadero que gravitó sobre el poder político. En el Cabildo Abierto del 22 de mayo de 1810 participaron 225 personas; 146 lo hicieron en contra del Virrey Cisneros, y 79 se pronunciaron a su favor y contra los patriotas. Entre estos últimos estaba el esclavista de gran fortuna José de María Martínez de Hoz (2). A fines del siglo XIX, recuerda también Luis Bruschtein, la Sociedad Rural financió la llamada Campaña del Desierto lanzada por el general Julio Argentino Roca para exterminar a los pueblos originarios y expropiarles sus tierras. El presidente de la Sociedad Rural era otro Martínez de Hoz, bisabuelo del actual, y por esa ayuda Roca le regaló 2.500.000 hectáreas en la Patagonia (3).

Antes del golpe de 1976, Martínez de Hoz fue titular de la acería Acindar, la petrolera Petrosur y la financiera Rosafin. Escribe Bruschtein que en 1975, Martínez de Hoz y otros directivos del Consejo Argentino Empresario visitaron al jefe del Estado Mayor, el general Jorge Rafael Videla. Trascendió que le pidieron “que contribuya a preservar el orden en las circunstancias que impiden la libertad de trabajo, la producción y la productividad”. En ese momento dirigía la empresa Acindar, que fue pionera del golpe con la represión de la huelga en su planta de Villa Constitución. “Nadie confirmó esa reunión del Consejo Argentino Empresario con Videla, ni se aclaró si allí efectivamente se habló del golpe del 24 de marzo o se empezó a planificar el disciplinamiento feroz de la sociedad para la aplicación de un nuevo plan económico”, sostiene Bruschtein. Pero cuando llegó el golpe del fatídico 24 de marzo, y Videla inmediatamente lo nombró como su ministro de Economía, aquella reunión estuvo signada por las sospechas sobre qué se habló allí realmente.

La saga de Martínez de Hoz, antes de asumir como ministro de la dictadura, ya traía antecedentes importantes como permanente consejero económico de militares golpistas. El golpe de Estado del ’76 tuvo indudables motivaciones económicas, al punto que Martínez de Hoz se convirtió, acaso desde un tiempo antes del golpe y durante gran parte de la dictadura, en una de las personalidades del ámbito civil más influyentes del último gobierno militar. Martínez de Hoz representaba intereses económicos y Videla como cabeza de la Junta Militar era un instrumento para lograrlos mediante un golpe cívico-militar. No sería la primera vez en la que los negocios de sectores económicos poderosos estaban asociados a los golpes de Estado.

Aunque tengamos la certeza que Martínez de Hoz presionó a Videla, en nombre de intereses sectoriales, para llevar a cabo el golpe genocida del ’76, o fue el responsable de haber ejecutado el plan económico que devino en el ‘quinquenio del despojo’, no ha sido un hecho penado por la ley, ni siquiera cosa juzgable. Su función no se castigó. Martínez de Hoz no mató con sus propias manos, pero no se puede desconocer que gracias a él, todo un sector económico se benefició de la barbarie militar, en detrimento de miles de argentinos que sí sufrieron las consecuencias de las medidas del plan que aplicó desde el 2 de abril de 1976 y por los cinco años que estuvo en el cargo.

Ese día, lanzó un paquete de medidas que hicieron eclosionar la economía argentina: se desató una inflación incontrolable, se cerraron unos 20.000 establecimientos industriales, se destruyeron miles de puestos trabajo, se congelaron los salarios, se abrieron las importaciones, y se dio un incremento brutal de la deuda externa, que pasó de casi 8.000 millones de dólares a 40.000 millones.

Definitivamente, fue el jefe civil de la dictadura. Martínez de Hoz se desempeñó como ministro de Economía entre 1976 y 1981, del autodenominado Proceso de Reorganización Nacional, en momentos en que se cometían crímenes de lesa humanidad. Su protagónico papel en la destrucción sistemática del aparato productivo nacional fue calificado por la Confederación General Empresaria de la República Argentina (CGERA) de tal gravedad, que hace tres años solicitaron que el ex ministro de Economía de la última dictadura militar sea citado por la Justicia, como responsable de un “genocidio industrial iniciado el 2 de abril de 1976”(4). Dejó su cargo en 1981 con un último mensaje al país: “los esfuerzos de estos cinco años no serán en vano”. Era su última mentira como ministro. Atrás dejó un país con su producción nacional en ruinas, con miles de establecimientos industriales que fueron cerrados. Uno de ellos fue el Establecimiento Azufrero Salta, conocido como Mina La Casualidad.

Federico Dada

(1) Breve Historia de la Economía Argentina. Daniel Muchnik. Ed. El Ateneo. 2010.
(2) “El lugar perverso”. Luis Bruschtein. Página 12, 05/05/2010
(3) “El lugar perverso”. Luis Bruschtein. Página 12, 05/05/2010
(4) Diario Los Andes. 2 de abril de 2008.

Publicado 16th April 2011 por EL SILENCIO


http://elsilenciodocumental.blogspot.com.es/2011/04/el-perverso-jefe-civil-de-la-dictadura.html

http://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Alfredo_Mart%C3%ADnez_de_Hoz

http://es.wikipedia.org/wiki/Vuelos_de_la_muerte

http://www.elmundo.es/america/2010/05/04/argentina/1273001126.html

http://elpais.com/m/diario/2002/11/24/internacional/1038092401_850215.html

Esto es la rehostia, me quedo sin palabras...

http://www.vozpopuli.com/economia/20027-hacienda-modifica-la-amnistia-fiscal-fuera-de-plazo-para-permitir-que-los-defraudadores-con-testaferros-regularicen-patrimonios

Y es que encima se da de tortas con la 7/2012, España ya es un lupanar infecto.

Para los que aún creen en los cuentos de hadas, digooo, en el "libre mercado", abro este hilo para ir dejando las maniobras de las grandes empresas y corporaciones que dominan la mayoría de sectores importantes, energía, banca, telecomunicaciones, alimentación... con posiciones de privilegio a menudo resultado de la privatización de un antiguo servicio público, que pactan precios abusivos, compran influencias para que se aprueben legislaciones que les sean favorables y eliminan la competencia de formas cuestionables...

Empecemos por el sector de las telecomunicaciones...

http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/pnov12/empresas-finanzas/noticias/4448863/12/12/Orange-comprara-Simyo-por-cerca-de-30-millones-antes-de-fin-de-ano.html

Orange comprará Simyo por cerca de 30 millones de euros antes de fin de año


Se hará con los 400.000 clientes de la firma y después irá a la caza de Yoigo

France Télécom prepara una jugada a dos bandas con la que pretende reforzarse de forma histórica en el mercado español. En cuestión de semanas -y siempre antes de final de año-, la multinacional francesa que opera con la marca Orange adquirirá Simyo (subsidiaria española de KPN) por un importe próximo a los 30 millones de euros, según ha podido saber elEconomista de fuentes conocedoras de las negociaciones.

Acto seguido, el grupo galo lanzará su ofensiva por Yoigo, con el objetivo de hacerse con los activos de la filial de Telia Sonera a lo largo de los primeros meses de 2013. Mientras que la compra de Simyo es inminente y podría materializarse la próxima semana, la apuesta de Orange por Yoigo se afrontará con menos premura, debido a las dificultades propias de la dimensión del cuarto operador español de telefonía. A finales del pasado octubre, el director financiero de France Télécom, Gervais Pellissier, confirmó todos los rumores al asegurar a los analistas que su compañía estaba dispuesta a realizar "pequeñas adquisiciones", entre las que situaba a Yoigo.

Posteriormente, el director general de Orange España, Jean-Marc Vignolles, abundó en idénticos términos reconociendo en una entrevista concedida a Bloomberg que su operador no tiene prisa culminar sus objetivos de crecimiento en España.
Una operación clave

Pase lo que pase con Yoigo, Orange protagonizará con Simyo la primera gran operación corporativa que vivirá el sector español de las telecomunicaciones desde hace cinco años. Hay que remontarse a octubre de 2007, cuando Vodafone hizo suyo Tele 2 a cambio de 775 millones de euros. Desde entonces, las grandes telecos han apostado por consolidar sus respectivos negocios domésticos, sin necesidad de hincar el diente a sus rivales. Esa historia está a punto de abrir ahora un nuevo capítulo con la inminente absorción de Simyo en el grupo de Orange España.

La ofensiva sobre Yoigo está cargada de incertidumbres, puesto que en la batalla todavía no se puede descartar a Vodafone, también interesada por la compañía controlada en un 76% por la sueca TeliaSonera, y participada por ACS, FCC y Telvent. Así lo manifestó el primer ejecutivo del grupo británico, Vittorio Colao en un reciente encuentro con la prensa española.

A finales de septiembre, Orange España tenía 11,8 millones de clientes de móviles. En cuanto integre los 400.000 clientes de Simyo y si finalmente hiciera suyos los 3,7 clientes de Yoigo, la filial de France Télécom alcanzaría los 15,9 millones, muy cerca de los 16,3 millones de clientes de Vodafone. Como es conocido desde la primavera de 2011, Orange se propuso convertirse en el segundo mayor operador de móvil por número de clientes, por delante de Vodafone, tal y como se contempla en su denominado Plan Conquista 2015.

El acuerdo la holandesa KPN y la francesa France Télécom está prácticamente decidido, puesto que sólo faltan los últimos formalismos, una vez despejadas las incertidumbres en cuanto a precio y condiciones. Durante los últimos meses, tanto Orange como Vodafone han pujado por adquirir Simyo, un operador móvil virtual que cuenta con más de 400.000 clientes y que en lo que va de año se ha beneficiado del tirón propio de todas las compañías de bajo precio.

Entre otros detalles, Simyo ha incrementado su clientela de valor al elevar el porcentaje de usuarios de contrato respecto a los de prepago. En la actualidad, la tarifa estrella de Simyo compite directamente con la que promociona Amena.com, segunda marca de Orange. Se trata de una oferta de cinco céntimos el minuto y un consumo de datos móviles de 555 MB a cambio de un consumo mínimo mensual de 6,99 euros.
Ventaja estratégica

La decisión de la compra de Simyo por parte de Orange España estaba en manos de las respectivas matrices, de forma que el grueso de las negociaciones se ha realizado lejos de España. En ese entorno, Orange ha hecho valer la ventaja estratégica que atesoraba en la pugna con Vodafone por Simyo. Entre otras fortalezas, el operador francés es el actual proveedor de infraestructura de red, con las ventajas comerciales que eso representa. Aunque sólo fuera por el riesgo de pérdida de los ingresos procedentes de Simyo, Orange estaba obligado a mejorar la oferta que presentara Vodafone. Y así ha sido, una vez que el operador británico decidiera desistir en la aventura.

En el verano de 2011, KPN decidió desinvertir en Francia y España. Fue el consejero delegado de KPN, Eelco Blok, quien expresó su deseo de evaluar todas las opciones para las filiales española y gala con el objetivo de centrarse en aquellos mercados de mayor crecimiento e interés estratégico para el grupo, preferiblemente los del centro de Europa.

Hace justo un año, el grupo holandés alcanzó un acuerdo con Bouygues Telecom para colocar a su subsidiaria en aquel país. Sin embargo, los planes de venta en España tuvieron que retrasarse debido a los problemas técnicos relacionado con el acuerdo de equipamientos técnicos que mantenía Simyo con Huawei y que complicaba la operación. Dichos inconvenientes se resolvieron el pasado verano, dejando la pista libre a la desinversión de KPN en España.

Buenas noches, soy un antiguo forero del anterior foro desde tiempos en que la gente te insultaba por la calle si sugerías que el precio de los pisos podía bajar, he explicado mi trasfondo en mi primer mensaje por si a alguien le interesa o quiere situarse sobre quién es este individuo. Como he explicado en mi primer mensaje, yo no tengo conocimientos técnicos económicos ni tampoco acceso a información "privilegiada", por eso prefería leer a los foreros que tienen cosas mucho más novedosas que aportar que yo, pero esta cuestión que llevo pensando desde que os leo en este foro, me ha podido para registrarme:

Veo que planteais la cuestión del enfrentamiento con el gobierno del PPSOE y la intervención, fundamentalmente por parte de Alemania y el BCE, como un enfrentamiento entre la castuza española y los más racionales y equilibrados administradores centroeuropeos. ¿Me he perdido algún hilo donde esto se explique detalladamente? ¿Hay algún indicio o alguna prueba? Es que tengo toda la impresión de que es wishful thinking, en mi opinión en los organismos transnacionales europeos, en el BCE, en el gobierno alemán y demás hay otra castuza, quizás más racional y menos autodestructiva, pero es otra castuza a la que no le tiembla el pulso en hacer pasar hambre a otra gente con tal de ganar más dinero.

¿Cómo explicais sino las políticas despiadadas que han aplicado en Grecia (que está claro que buscan una esclavización presente y futura para que la población de a pie pague su deuda ilegítima contraída por políticos corruptos y empresarios a los que jamás tocarán), o llegar incluso a financiar las deslocalizaciones agrícolas a Marruecos (es decir hundir todavía más a este país, que ya nos llevamos el paro que en Alemania y en Francia se evitan tener), o tantos otros puntos que demuestran que somos la penúltima mierda de este gran fraude llamado UE?

Si acaso, que está por ver y yo no lo creo así viendo cómo han dejado a Grecia, la castuza europea sería MENOS MALA que la española, pero a fin de cuentas son unos PSICÓPATAS CODICIOSOS de la misma clase, que no debería hacer que los jaleásemos por muchas ganas que tengamos de ver a nuestra castuza colgada de un puente como los mensajes que se mandan los cárteles mejicanos.