Tema: PPCC-Pisitófilos Creditófagos-Invierno 2022

[sudden and sharp]

[...] Como buena parte, por no decir la mayoría de los reportajes que se vomitan ahora. Como decía Sudden, cuando una burbuja peta no hay que creerse nada. No literalmente, pero sí desconfiar al máximo. Calópez ni se acordaba del Euribor cuando estaba en negativo, y ahora es su obsesión diaria.

Esto... es pp.cc. el que lo dice... yo sólo, lo recuerdo.

[Cadavre Exquis]

El artículo es del 9 de diciembre de 2022, pero creo que se me pasó y creo que es interesante (aunque sea con un mes de retraso, gracias a Derby por soplármelo)

Los beneficios empresariales explican el 84% del alza del IPC y los salarios solo el 15%

• Un estudio de UGT alerta de que los salarios reales caerán el 3,1% este año
• La OCDE aconseja una subida del SMI para proteger a los más vulnerables

Jseús García Rosco Madrid  9 DIC 2022

INFOGRAFÍA: BELÉN TRINCADO

Cuando a principios de julio la vicepresidenta económica Nadia Calviño convocó a los agentes sociales para buscar un pacto de rentas que evitase que la inflación se consolidase en los dos dígitos, el principal objetivo era buscar un acuerdo para que ni salarios ni márgenes empresariales echasen leña sobre el fuego de los precios.

Casi cinco meses después, el pacto de rentas está parado en vía muerta. Aunque tal y como ha explicado el Banco de España este pacto se ha llevado a cabo “de facto”, lo cierto es que las posturas de sindicatos y empresarios parecen irreconciliables. Mientras unos alertan sobre los elevados márgenes empresariales, otros lo hacen sobre la evolución de los salarios.

En mitad de esta polémica, el sindicato UGT ha hecho público un informe en el que se culpabiliza a los beneficios empresariales de la subida de la inflación, descartando que sean los salarios los causantes. Desde este sindicato se afirma que los beneficios de las compañías explicarían por si solos el 83,7% del aumento de los precios de enero a junio, al tiempo que sostiene que la partida salarial apenas explicaría el 14,7% de las tensiones inflacionistas.

El estudio los beneficios empresariales crecen a costa de los salarios, descarta que las remuneraciones salariales estén traduciéndose en “efectos de segunda ronda” sobre la inflación, sino al contrario.

Considera que con la coartada del repunte de precios de las materias primas, especialmente las energéticas, las empresas se han aprovechado de la coyuntura para elevar los márgenes sobre beneficio y los niveles de rentabilidad. Para avalar esta idea, el estudio ha empleado cifras de ventas, empleo y salarios en las grandes empresas y pymes que elabora la Agencia Tributaria.

El tejido empresarial mejora en 2 puntos porcentuales el margen de beneficio alcanzado el año pasado, superando a su vez en 1,9 puntos los niveles prepandemia. De la Central de Balances Trimestral del Banco de España, se extrae un incremento interanual del Valor Añadido Bruto (VAB) de las empresas no financieras de un 21,1% hasta septiembre, el nivel más elevado de toda la serie trimestral.

Destaca también el contraste entre la evolución de los beneficios y las retribuciones medias. El resultado ordinario neto (RON) de las empresas creció, el 94,7% acumulado, mientras que los salarios medios apenas aumentaron el 3,2%.

Pero el estudio también aprovecha a favor de su argumentación las proyecciones realizadas por la Comisión Europea que estiman que el salario real por empleado caerá en 2022 el 3,1%, con lo que registra el séptimo peor dato de la eurozona, al tiempo que resulta una caída más intensa que la prevista para Italia (-2,1%) o Francia (-1%).

Por contra, los beneficios reales de las empresas aumentarán el 2,7%, el cuarto dato más elevado. Únicamente Letonia (9,6 puntos), Portugal e Irlanda con 6,3, presentarán una brecha más alta que España (5,7 puntos).La queja de este sindicato también se fundamenta en que los salarios ya se utilizaron como elementos de estabilización económica tras la crisis de 2008, lo que en su opinión acarreó una intensa devaluación salarial con el objetivo de ganar competitividad externa vía costes, al tiempo que las empresas recuperaran beneficios. Desde entonces, los salarios reales no han recuperado sus niveles previos a la crisis.

Salarios en convenio
Precisamente este viernes el ministerio de Trabajo hizo pública la evolución de los salarios pactados en convenio, un buen indicador de como evolucionan estas rentas. Hasta noviembre subieron de media el 2,69%, ligeramente por encima del 2,64% de octubre, sensiblemente por debajo del IPC adelantado de noviembre que se moderó hasta el 6,8% interanual.

Este incremento salarial también es inferior a la subida del 3,6% acordada entre sindicatos y Gobierno para el SMI de este año, aunque prácticamente en linea con el acuerdo de negociación colectiva 2018-2020 que planteaba subidas del entorno del 2% más un punto adicional ligado a productividad, resultados empresariales y evolución del absentismo laboral. Los cerca de 3.000 convenios registrados hasta noviembre afectan a más de 8,4 millones de trabajadores.

Subida del SMI
También la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) terció en el debate al recomendar que ante la escalada de la inflación hay que favorecer los aumentos del salario mínimo (SMI) para amortiguar el golpe para las familias más vulnerables. Junto a ello considera necesario acompañar esta medida de otras prestaciones sociales y mecanismos o bonificaciones para compensar el encarecimiento de la energía.

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.expansion.com/expansion-empleo/empleo/2023/01/06/63b57735468aeb4d438b462c.html

https://www.expansion.com/expansion-empleo/empleo/2023/01/06/63b6be94e5fdeaa1018b45e4.html

https://www.expansion.com/expansion-empleo/empleo/2023/01/07/63b5ab2e468aeb8a438b45a3.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.expansion.com/opinion/2023/01/09/63bb5ea5468aebdc628b45e2.html

Extrañamente, y a diferencia de lo que ocurre con la mayoría de los artículos del Expansión (y, especialmente, cuando son portada del diario), este no está tras el consabido paywall. Cualquiera diría que hay un "cierto interés" por parte de "cierto sector" por lograr que el artículo sea de fácil acceso... 

https://www.expansion.com/inmobiliario/2023/01/09/63bb531a468aebdc628b45db.html

Saludos.

[Derby]

https://www.economist.com/britain/2023/01/05/britons-in-their-thirties-are-stuck-in-a-dark-age

Britons in their thirties are stuck in a dark age

Youth is wasted on the young. But wealth is wasted on the old

Pity the millennial. Greying at the temples, thinning on top and thickening round the middle. Once a shorthand for rebellious youth, now even the prime minister (born in 1980, uses more than two fingers to type) falls into this increasingly aged category. The typical millennial is haunted by Instagram adverts for fertility treatment, wills and Viagra.

If the ravages of time were not bad enough, then the iniquities of British society make things worse. Life is pretty tough for the generation sinking into their middle years. It is a time when people are supposed to be kicking on with their careers, rearing children and, often, caring for ageing parents. But it is also a time when housing and child-care costs combine with uneven taxes and an unbalanced welfare state to create a miserable period. Call it the Dark Ages. (Bagehot should declare an interest: he is slap-bang in the middle of them.)

As with most problems in British politics, it all starts with housing. The average age of a first-time buyer is 32. Those who bought a house recently may be on the wrong side of a leveraged bet on the most expensive asset they will ever buy. If house prices crater, younger people will find it easier to buy; older homeowners will be insulated, having built up more equity. Those in the Dark Ages will be stuffed. Even before mortgage costs shot up, affordability was stretched. The average house costs about £300,000 ($362,000). When the median salary is about £33,000, it takes two earners to afford one. That makes child care inevitable, unless Granny and Grandpa are around.

Unfortunately, Britain has among the most expensive child care in the world. British parents spend between a quarter and a third of their income, depending on how it is measured, on paying other people to look after the sprogs. The government has parked plans to give parents more free child care, along with a scheme to reduce required staffing ratios in a bid to make it cheaper.

Still, 30-somethings on average earnings can surely console themselves that their basic rate of income tax is a mere 20%. Unfortunately, things sometimes go haywire in the tax system—and those in the Dark Ages are often the victims. Policies such as whipping away child benefit from the moderately well-off mixes poorly with a byzantine and often cruel working-age welfare system. An unlucky household with children could in some circumstances face a marginal deduction rate of between 80% and 96%, according to the Resolution Foundation, a think-tank.

Every generation thinks they have it rough. Someone with a mortgage during the early 1990s may have struggled with rocketing interest rates (even if lower house prices made those loans more affordable). Houses may have been cheap in the 1960s, but petrol had lead in it, men dropped dead in their 60s and women could not open a bank account in their own name.

Some have it better than others, however, even if they do not always like to admit it. Those who are now at retirement age will have benefited most of all. On average someone born in 1956 will pay about £940,000 in tax throughout their life. But they are forecast to receive state benefits amounting to about £1.2m, or £291,000 net. Someone born in 1996 will enjoy less than half of that figure: a fresh-faced 27-year-old today will receive barely more than someone born in 1931, about a decade before the term “welfare state” was first popularised.

And so a fundamental part of the social contract has broken down. Before Britons exchanged a miserable middle age for a gilded retirement. “Giving goods to an older person is figuratively giving goods to yourself when old” is a neat adage from Paul Samuelson, an economist. Those in the Dark Ages will pay more and receive less. Boomers used their demographic weight to slant the state to their benefit, argued David Willetts, a Conservative grandee, in “The Pinch”, a prescient book published in 2010 on inequality between the generations. Millennials are bearing the cost.

It would be better—politically, economically and socially—to offer younger voters something today. It is in the Conservatives’ political interest. British millennials are the first generation to buck the trend of drifting right with age, according to one study by the Financial Times. For some mps this is proof that the generation is irredeemably woke. More thoughtful Conservatives take a materialist view: it is hard to vote for the party that offers them so little. At the moment, neither head, heart nor wallet provides much reason for younger people to vote Conservative.

Helping those stuck in the Dark Ages might boost the economy, too. Better access to child care could boost output per worker by 30% according to one controversial study, if inept male workers are replaced by competent women. Even if the gains from better child care are smaller, they would be welcome for an economy in sore need of productivity growth.

More self-interested millennial moaning below

Intergenerational inequality leads to intergenerational conflict. Some pensioners are poor, but more are rich. Although one in five pensioners is in poverty, one in four lives in a household with assets of more than £1m, thanks to a booming property market and generous pensions. Friction between haves and have-nots is inevitable, even if they are separated by age. Merely waiting for inheritances to cascade down through the generations is a recipe for an unhappy society.

Each of these problems is fixable. The government could and should do more for young parents. That child care is unaffordable is not a fact of life, as any German can attest. That Britain’s homes are small and dear is not a law of nature, but a choice of successive governments. That Britain’s taxation system is tilted too far towards income, while property wealth is left undertaxed, is a policy decision. The government could choose differently. Spread some light on the Dark Ages and everyone would be better off.

[Cadavre Exquis]

https://www.pressreader.com/spain/el-economista/20230109/page/2/textview

La factura de la baja productividad

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12099812/01/23/La-renta-de-los-espanoles-es-la-que-mas-desciende-en-Europa-desde-2019.html

Saludos.

[Derby]

https://www.elconfidencial.com/espana/2023-01-09/sanchez-ley-vivienda-limites-alquiler-septiembre_3552475/

Sánchez enmendará la ley de vivienda para aplicar los límites al alquiler en precampaña

La definición del control de precios y las obligaciones para los grandes propietarios están todavía pendientes para poder cerrar un acuerdo y aprobar la norma en febrero

(...) El Gobierno acelerará las negociaciones de la ley de vivienda durante las primeras semanas del año para poder aprobarla en el mes de febrero. La intención es modificar el texto salido del Consejo de Ministros a través de una enmienda que reduzca a seis meses el plazo desde su aprobación para aplicar la regulación de alquileres, en lugar de los 18 que constan en el texto como vacatio legis, según confirman fuentes del Ejecutivo. De este modo, se arrancaría el curso político en septiembre, ya en plena precampaña de las elecciones generales, estando en vigor la medida estrella de la norma. La regulación del precio de los alquileres será opcional para las comunidades autónomas, al igual que la subida del IBI en las viviendas vacías para los ayuntamientos.

[Cadavre Exquis]

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12099825/01/23/Cataluna-suma-mas-de-mil-empresas-publicas-la-Generalitat-tiene-el-triple-que-Madrid.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.eleconomista.es/vivienda-inmobiliario/noticias/12099940/01/23/Frux-Capital-cuenta-con-1000-millones-para-financiar-ladrillo-en-Espana-.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12088190/12/22/La-generacion-mayor-de-55-anos-aporta-el-25-del-PIB-en-Espana.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12099843/01/23/Las-tensiones-energeticas-y-las-reglas-fiscales-en-el-foco-de-la-UE-en-2023-.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.pressreader.com/spain/el-economista/20230109/page/28/textview

La nueva Málaga se proyecta al mundo a través de grandes 'tech'

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.eleconomista.es/legal/noticias/12099272/01/23/El-Gobierno-crea-una-nueva-categoria-funcionarial-Directivo-Publico-Profesional.html

Saludos.

[Derby]

https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/deuda-hogares-creditos-consumo-marca-cifra-record-ultimos-diez-anos.html

La deuda de los hogares en créditos al consumo marca cifra récord en los últimos diez años

La deuda de los hogares en créditos al consumo marca cifra récord en los últimos diez años

(...) Los datos publicados por el Banco de España el miércoles han dado la razón a quienes pensaban que los españoles iban a tirar la casa por la ventana en los dos últimos meses del año. Solo en el mes de noviembre, el saldo vivo de los créditos al consumo, la cantidad de dinero que los españoles deben a las entidades financieras por los créditos solicitados para la compra de automóviles, ordenadores o televisores de alta gama, aumentó en más de 9.000 millones de euros, un 5,04%, en relación con la cifra del mes anterior. Y, se situó en 188.219 millones, un nivel sin precedentes desde el año 2011.

La práctica totalidad de este incremento se ha concentrado en los créditos a menos de un año de amortización (más de 9.340 millones de euros en un solo mes), permaneciendo invariados los créditos a entre uno y cinco años y los a más largo plazo.

[Cadavre Exquis]

https://www.eleconomista.es/actualidad/noticias/12099069/01/23/Espana-invertira-2500-millones-en-restaurar-sus-rios.html

Saludos.