PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2013

[wanderer]

2. Estamos haciendo el Doctorado cum laude en diagnósticos y se nos acaba el tiempo, al menos a los talluditos.

Habría que hacer algo porque de no ser así el desastre y la melancolía nos abatirán.
Hoy a eso de las 7 entré en una de las buenas librerías de Madrid. Una de esas con dependientes doctorados en lo que venden.
Mientras ojeaba los estantes y las mesas escuché a una catedrática hablando de este asunto con el doctor-librero. Les pregunté  qué pensaban hacer y me contestaron que "nada, porque sería peor". Arqueé las cejas y el librero me dijo, "sí, porque lo que me pide el cuerpo es muy fuerte y tengo nietos".

Saludos

Francamente me parece profundamente descorazonador que la conversación en una catedral del saber sea exactamente igual a la conversación palillera de barra de bar...

"Mejor no hago nada que me conozco Manolo, ¡que me conozco!"

El español calvo o con dos pelucas, dejar que le roben sin levantar la voz o liarse a tiros con la paralela, no hay termino medio. Y mientras el futuro de esos nietos se convierte en fabelas a pasos agigantados...

Ay señor, llévame pronto...

Lo que dices y lo que señala Pringaete resumen perfectamente lo que sentí al leer el desgraciado post de Manu. La verdad es que no es sólo la impostura intelectual la que campa aquí por sus respetos (lo cual no es ninguna novedad), pero el adocenamiento de quienes estando en una posición sólida, y no actúan ni por ellos ni por quienes de ellos dependen, es algo que me supera.

Tampoco es nuevo. Es como una vuelta de tuerca sobre la traición de los intelectuales de la que nos hablada J.Benda ¡en 1929!

Deux ans auparavant Julien Benda avait publié son chef-d'œuvre, La Trahison des Clercs, qui reprochait aux intellectuels d'avoir quitté le monde de la pensée désintéressée et des valeurs abstraites et intemporelles pour se commettre dans le combat politique — un plaidoyer contre l'adoption par les « clercs » des « passions politiques » de race, nation, classe ou parti, c'est-à-dire l'antisémitisme, la xénophobie, le nationalisme, le militarisme, le nationalisme juif, le « bourgeoisisme », le marxisme et ainsi de suite, à droite et à gauche. Benda y fustigeait « la tendance à l'action, la soif du résultat immédiat, l'unique souci du but, le mépris de l'argument, l'outrance, la haine, l'idée fixe », en bref tout ce qui fait la passion politique des hommes d'action (les « laïcs ») et tout ce qui doit rester étranger au savant et au moraliste, c'est-à-dire au clerc. Il n'y condamnait cependant pas absolument l'engagement de l'intellectuel, exigeant que celui-ci ne descende sur la place publique et n'intervienne dans le débat séculier que pour faire triompher les idéaux abstraits et désintéressés du clerc : la vérité, la justice, la raison, la liberté intellectuelle et sociale. Ainsi ne reniait-il rien, par exemple, de son engagement dreyfusard, puisqu'il s'agissait de lutter pour la vérité et la justice, valeurs cléricales, et cela au mépris de l'ordre et des contingences politiques, valeurs laïques.

Ya no es sólo que hayan traicionado al saber puro y desinteresado, sino que también traicionan a la acción política sustitutiva. Son supernumerarios a más no poder.

[R.G.C.I.M.]

Ya no es sólo que hayan traicionado al saber puro y desinteresado, sino que también traicionan a la acción política sustitutiva. Son supernumerarios a más no poder.

Se supone que eso pasa pronto, en la adolescencia o asi.
Yo he matado a mi padre (metaforicamente, claro) a mis cuarentaytantos.
Y lo ha causado esta crisis.

Sds.

[wanderer]

Ya no es sólo que hayan traicionado al saber puro y desinteresado, sino que también traicionan a la acción política sustitutiva. Son supernumerarios a más no poder.

Se supone que eso pasa pronto, en la adolescencia o asi.
Yo he matado a mi padre (metaforicamente, claro) a mis cuarentaytantos.
Y lo ha causado esta crisis.

Sds.

Vale, que lo maten, y que maduren... pero si NO vuelven a revivirlo, más les valdría no haber nacido.

[diegocg]

He decidido darme una vuelta por primera vez desde el foro hermano para pasarles unos enlaces interesantes de un tal Michael Lind, que ha escrito una serie de tres artículos donde defiende ideas afines a las pp.cc.ianas -rentismo que amenaza a la propia esencia del capitalismo-, aunque desde una perspectiva estadounidense y sin centrarse exclusivamente en lo inmobiliario:

The greatest threat to American capitalism today comes not from public taxation supporting public programs, but from “private taxation” in the form of excessive private “rents” that subsidize private sector parasites or “rentiers” (like landlords, lenders and providers of health insurance and healthcare). These excessive private taxes or rents are costs on productive enterprise that can be as crippling as excessive public taxation.

1: http://www.salon.com/2013/03/21/private_sector_parasites/

2: http://www.salon.com/2013/03/22/how_rich_moochers_ruin_america/

3: http://www.salon.com/2013/03/25/defeating_useless_rich_people/

[Game Over]

Sareb pretende vender sus pisos a una media de 140.000 euros
Eduardo Segovia.- 28/03/2013

(28/03/2013 07:55) NO ME CREO NADA DE LA SAREB.-

Para empezar a hablar, la SAREB no va a vender nada. Lo van a hacer por ella las entidades antiguas propietarias de los activos cedidos, que estarían quebradas de no ser por la propia SAREB.

Éstas entidades de crédito, con nuestro dinero, que han obtenido de la SAREB, están muy interesadas a dar préstamos a terceros, que no necesariamente serán independientes, para que se queden con los activos, y así cobrar la comisión de venta.

Por su parte, los "cuatro" empleaditos de la SAREB, que no ganan ninguna fortuna [y que ocupan un pasillo de despachos en un edificio de AZCA y almuerzan en el Hamburguesa Nostra de El Corte Inglés], estarán muy interesados en que las entidades de crédito, para cuyo enjuague contable trabajan, vendan y, así, poder presentar un informito anual que, obviamente, hara buenas las previsiones de precios falsos que hacen y son al alza [si no, no se vendería una escoba].

Y, al final, lo que debiera ser un instrumento al servicio de la restauración de precios relativos de equilibrio tras una horrenda burbuja, se convierte en un AGENTE PÚBLICO REACCIONARIO PARA EL SECUESTRO DE LA TRANSICIÓN ESTRUCTURAL.

Yo estoy hasta los cojones.

[alex_belver]

Sareb pretende vender sus pisos a una media de 140.000 euros
Eduardo Segovia.- 28/03/2013

(28/03/2013 07:55) NO ME CREO NADA DE LA SAREB.-

Para empezar a hablar, la SAREB no va a vender nada. Lo van a hacer por ella las entidades antiguas propietarias de los activos cedidos, que estarían quebradas de no ser por la propia SAREB.

Éstas entidades de crédito, con nuestro dinero, que han obtenido de la SAREB, están muy interesadas a dar préstamos a terceros, que no necesariamente serán independientes, para que se queden con los activos, y así cobrar la comisión de venta.

Por su parte, los "cuatro" empleaditos de la SAREB, que no ganan ninguna fortuna [y que ocupan un pasillo de despachos en un edificio de AZCA y almuerzan en el Hamburguesa Nostra de El Corte Inglés], estarán muy interesados en que las entidades de crédito, para cuyo enjuague contable trabajan, vendan y, así, poder presentar un informito anual que, obviamente, hara buenas las previsiones de precios falsos que hacen y son al alza [si no, no se vendería una escoba].

Y, al final, lo que debiera ser un instrumento al servicio de la restauración de precios relativos de equilibrio tras una horrenda burbuja, se convierte en un AGENTE PÚBLICO REACCIONARIO PARA EL SECUESTRO DE LA TRANSICIÓN ESTRUCTURAL.

Yo estoy hasta los cojones.

Pero qué ven mis ojos?! 

ppcc incitando a un escrache? 

[Pagador de facturas ajenas]

Las ratas empiezan a blindarse con el dinero de nuestros impuestos



La Policía dará vigilancia a los políticos que se sientan amenazados por escraches
Miembros de la Plataforma Stop Desahucios en la casa de Glez. Pons. | Benito Pajares

Miembros de la Plataforma Stop Desahucios en la casa de Glez. Pons. | Benito Pajares

    Interior la activará si hay una 'amenaza clara'
    Varios de los políticos atacados ya han presentado denuncias


El Ministerio del Interior activará un servicio de vigilancia para los cargos públicos que así lo soliciten si existe una "amenaza clara" y con la finalidad de que puedan continuar desarrollando su vida con normalidad. Fuentes del departamento que dirige Jorge Fernández Díaz desmienten en todo caso que haya un plan para dotar de escoltas a los políticos que se sientan coaccionados por los promotores de la plataforma antidesahucios en las acciones conocidas como escraches.

Varios representantes del PP, como Esteban González Pons o los diputados Antonio Gallego y Carmen Maniega, han denunciado en las últimas semanas el acoso sufrido en sus propias viviendas, donde grupos de manifestantes han empapelado con fotografías y mensajes amenazantes los portales y las fachadas.

Fuentes de Interior señalan que cualquier ciudadano que se sienta acosado puede acudir a la Policía Nacional o a la Guardia Civil, quienes activarán la vigilancia que consideren necesaria si existe una "amenaza clara".

Dirigentes destacados del PP, como los vicesecretarios generales Carlos Floriano, Javier Arenas y Esteban González Pons, no cuentan en estos momentos con protección específica.

La secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, sí tiene desde hace tiempo escolta como 'número dos' de los 'populares' y especialmente desde que ganó las elecciones autonómicas de Castilla-La Mancha y preside la Junta.
Condena firme de Rajoy

En la formación que lidera Mariano Rajoy entienden que las coacciones a sus cargos públicos no son casuales y forman parte de una estrategia organizada premeditadamente desde sectores de la izquierda, parecida en cierto modo a la que se produjo en 2003 cuando comenzó la guerra de Irak y se producían ataques a las sedes del partido.

El propio presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, tachó el martes de "profundamente antidemocráticos" los ataques y acosos que están sufriendo algunos responsables de su partido por parte del movimiento antidesahucios y afirmó que si todo el mundo actuara así España sería "un país invivible".

Durante una reunión informal con el presidente de la República de Francia, François Hollande, en el Palacio del Eliseo de París, Rajoy sentenció que "no es democrático ni es justo ni propio de un país serio que se acose a personas y se les intimide, o se empapele la puerta de sus casas con sus fotos".

Rajoy denunció el comportamiento que están teniendo los colectivos que luchan contra los desahucios e indicó que "cualquier persona que se sienta demócrata debe decir con valor" que esa actitud no es propia de un Estado de Derecho.

El jefe del Ejecutivo recalcó que es "consciente del problema" que atraviesan muchos ciudadanos que están perdiendo sus casas y subrayó que su gobierno ha sido "el primero y el único que ha tomado decisiones" para resolver este asunto.

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/28/espana/1364467201.html

[Pagador de facturas ajenas]

Por lo menos en Iberdrola parece que empieza a calar el mensaje PPCC en contra de los sueldazos de los CEOs.


PIERDE EL FAVOR DE PARTE DE SUS INVERSORES
Los accionistas tiran de las orejas a Galán por el millonario sueldo del consejo de Iberdrola
TAGS  >

Iberdrola Ignacio Sánchez Galán Sueldos
Los accionistas tiran de las orejas a Galán por el millonario sueldo del consejo de Iberdrola
El presidente de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán (d), conversa con el director financiero, José Sainz. (EFE)
Agustín Marco 28/03/2013   (06:00)
 

La oposición de los grandes accionistas a los sueldos millonarios de las empresas cotizadas tiene cada vez más apoyo en las Juntas Generales de Accionistas, sobre todo cuando las remuneraciones no van acompañadas de subidas en bolsa para los inversores. Es lo que ha pasado en la que celebró Iberdrola el pasado 22 de marzo, ya que el punto del orden del día sobre los salarios de los consejeros fue el que generó más rechazo entre los asistentes.

En concreto, la votación, con carácter consultivo, del informe anual sobre remuneraciones del Consejo de Administración obtuvo el apoyo del 77,82% de los accionistas que fueron a la Junta celebrada en Bilbao. Un 1,45% se opuso frontalmente, mientras que el restante 20,64% optó por abstenerse. Esta postura, según fuentes financieras, se interpreta como un toque de atención al presidente, Ignacio Sánchez Galán, cuya gestión está mejor vista que el salario que recibe.

El primer ejecutivo de Iberdrola obtuvo una retribución de 6,27 millones de euros en 2012, así como 305.000 acciones del bono estratégico 2008-2010 (entregadas durante el año y valoradas, a precios actuales de mercado, en 1,15 millones). La remuneración de 2012 es ligeramente inferior a la obtenida en 2011, de 6,3 millones, y menor aún si se tiene en cuenta que en el ejercicio anterior recibió 500.000 acciones en concepto de bono estratégico, valoradas a precios actuales en 1,89 millones.

El informe sobre remuneración de los consejeros remitido por Iberdrola a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) muestra que el presidente de la compañía vio congeladas en 2012 tanto su retribución fija como la variable. En concreto, recibió 2,25 millones como retribución fija y otros 3,25 millones como variable, a lo que se suman 567.000 euros por su condición de consejero y otros 205.000 euros en dietas y otros conceptos.

Pese a esa congelación, que se impuso en 2008, los accionistas no ven las cifras muy adecuadas. En la Junta General de 2011, el 85,75% dio por bueno el salario de los consejeros, con una oposición del 1,13% y una abstención del 13%. En la que se celebró hace apenas una semana, el rechazo ha crecido en siete puntos porcentuales, siendo el punto del orden del día que menos votos positivos obtuvo.

En mayo del pasado año, en la junta general de Telefónica se vivió una situación similar. El 40% de los presentes reprobó la remuneración del César Alierta y del Consejo, los cuales tomaron buena nota del aviso. Al cierre de 2012, los salarios de los gestores de la operadora se rebajaron un 30%.

[Click para ver más grande]

Menos aplausos

El resto de los temas tratados en Bilbao fueron aprobados por una amplía mayoría, aunque inferior a la registrada en 2011. Mientras en la Junta celebrada en marzo de 2012 Galán consiguió que 16 de los 23 asuntos propuestos fueran refrendados por más del 90% de los asistentes, en la de la semana pasada ninguno de los 13 puntos consultados alcanzaron ese porcentaje de apoyo. Cuatro de ellos no llegaron al 80% del quorum.

Los datos son más llamativos si cabe porque este año el presidente de Iberdrola no tenía la oposición de ACS, que hasta finales de 2011 aún decía tener el 20% del capital de la eléctrica. En marzo de 2012 tuvo que desprenderse por la presión de la banca acreedora de un 3,7%, paquete al que en julio sumó otra venta del 8,25% por el mismo motivo. Posteriormente colocó otro 1%. La constructora dirigida por Florentino Pérez tenía al cierre del pasado año apenas el 5% de Iberdrola, un 1% de forma directa y el restante 4% a través de un derivado cuyo titular es Natixis, con vencimiento en marzo de 2015.

Además del sueldo congelado, Iberdrola también cuenta con un bono estratégico para el periodo 2011-2013 dirigido a un número limitado de directivos de la compañía, si bien durante el ejercicio 2012 no se iniciaron todavía las entregas de acciones, condicionadas al cumplimiento de una serie de objetivos.

Dentro de los miembros del Consejo de Administración, el exministro Ángel Acebes, que es vocal externo desde abril de 2012, recibió durante el ejercicio una retribución de 174.000 euros por pertenecer a este órgano, así como otros 42.000 euros en concepto de prima de asistencia.


http://www.elconfidencial.com/economia/2013/03/28/los-accionistas-tiran-de-las-orejas-a-galan-por-el-millonario-sueldo-del-consejo-de-iberdrola-117737/

[BLICHON]

Luis del Val, Lorenzo Díaz y la radio en España


Luis comentó las grandes diferencias que hay ahora entre los sueldos de los jefes y el resto, lo que hace que muy pocos puedan vivir dignamente de este santo oficio.


http://www.elconfidencial.com/opinion/la-feria-de-las-vanidades/2013/03/28/luis-del-val-lorenzo-diaz-y-la-radio-en-espana-10991/

En todos los sitios cuecen habas.

[dmar]

He decidido darme una vuelta por primera vez desde el foro hermano para pasarles unos enlaces interesantes de un tal Michael Lind, que ha escrito una serie de tres artículos donde defiende ideas afines a las pp.cc.ianas -rentismo que amenaza a la propia esencia del capitalismo-, aunque desde una perspectiva estadounidense y sin centrarse exclusivamente en lo inmobiliario:

The greatest threat to American capitalism today comes not from public taxation supporting public programs, but from “private taxation” in the form of excessive private “rents” that subsidize private sector parasites or “rentiers” (like landlords, lenders and providers of health insurance and healthcare). These excessive private taxes or rents are costs on productive enterprise that can be as crippling as excessive public taxation.

1: http://www.salon.com/2013/03/21/private_sector_parasites/

2: http://www.salon.com/2013/03/22/how_rich_moochers_ruin_america/

3: http://www.salon.com/2013/03/25/defeating_useless_rich_people/

Creo que la pregunta que surje es ¿Y dónde, exactamente, limitar el rentismo?  ¿Nacionalizamos la vivienda, los recursos naturales? ¿Nos quedamos en los impuestos o precios regulados, como sugiere el articulista?

Les dejo este art. del NEG de hoy:  Ejecutivos narcisistas.  El título lo dice todo.

http://www.fedeablogs.net/economia/?p=29606

[avsgi]

Esta mañana, mientras desayunaba he estado viendo una especie de debate mañanero que presentaba, creo, Maxim Huerta. Hablaban de Gibraltar: un lugar en el que no hay paro, en contraste con el aberrante nivel de paro que se encuentra al otro lado de la frontera, en La Línea. Han mostrado un pequeño reportaje en el que se iban a Gibraltar y entrevistaban tanto a españoles como a británicos. Todos coincidían en una cosa: Gibraltar era, es y será siempre británico, porque según ellos, Gran Bretaña se preocupa por Gibraltar y da trabajo mientras que el gobierno español tiene olvidada a la zona.

Entrevistan a una mujer gibraltareña que lo describe como "un paraíso":

• Tasa de paro casi nula. El que no trabaja es porque no quiere
• La mujer dice que gana bien y cuando le preguntan la cantidad, responde que 1.100 € (?)
  
• La educación de los menores es gratuíta, y si quieren estudios universitarios el gobierno paga los estudios en la universidad en la que les acepten, por supuesto, en Gran Bretaña.
• Hay un potente sistema de alquiler de vivienda social en Gibraltar. Al acceder a un piso no te echan de él hasta que tú decidas mudarte. Los hijos pueden "heredar" el alquiler del piso si lo desean.
• El precio del alquiler es de 35 €/mensuales

¿Quién dice que 99€/mes es inviable? A pesar de todos los pesares que se puedan decir sobre Gibraltar, precisamente la abundancia de capital en ese terruñito podría haber detonado una increíble burbuja inmobiliaria. En cambio van y dejan los pisos a 35 €/mes.

Por 35€/mes se puede vivir más que dignamente con 1.100€/mes. Los británicos son mucho más listos de lo que parece.

No me cansaré de repetirlo: 35 € /mes

[Game Over]

Los accionistas tiran de las orejas a Galán por el millonario sueldo del consejo de Iberdrola
Agustín Marco.- 28/03/2013

(28/03/2013 16:21) LA ECONOMÍA DE LAS DOS ZANAHORIAS.-

Pelotazos y sueldazos.

La expectativa de acceder a un sueldo abusivo de trabajador-directivo de empresa, financiado contra los demás trabajadores, no contra los accionistas, ha funcionado durante estos últimos 30 años exactamente igual que la revalorización mágica del pisito.

Al final, los salarios individuales han quedado situados por debajo del nivel de subsistencia:

- "Lo que está claro, Marujita, es que hoy en día tienen que trabajar los dos".

Con lo que se saca S-Galán se puede pagar a todo el Gobierno de España hasta el nivel de Subsecretario; con lo que se llevó en 2007, hasta nivel de Director General. Sin embargo, S-Galán es una persona ordinaria, pecador como todos nosotros.

Las personas, incluidas las empresas privadas, no pueden hacer los que les salga de las narices, máxime si destruyen el orden social. Hay una cosa que se llama la justicia conmutativa.

¿Cuánto tiempo vamos a estar aguantando esta humillación usurera?

Finalmente, además, es que, estos años, desde el desdoblamiento de la acción, la evolución corporativa de Iberdrola es una trola. ¿Cómo puede valer esta empresita más que Repsol?, por ejemplo.

[Republik]

http://www.bmigroup.gi

Barato no es Gibraltar aunque comparado con Mónaco es un chollo. Lo que parece es que al menos tienen un sistema de acceso a la vivienda en alquiler  (para rentas bajas, porque en esa inmobiliaria que enlazo salen pisos de precios que ya les gustaria poder poner a muchos caseros de Serrano y Velázquez) de corte británico.  No sé si al final esas casas son de propiedad pública o privada ni lo que cuestan al erario, que es importante conocerlo para hacer bien las cuentas.  Está claro que en España recorrido a la baja hay mucho pero la duda es dónde parará la caída y qué incentivos dejará para el mantenimiento y evolución del parque residencial.  Una Habana en Madrid tampoco es muy deseable.

En UK se estilan cosas como ceder suelo público o incrementar edificabilidad a cambio de que la propiedad meta parte de la nueva edificación en un esquema de "affordable housing" , algo parecido a lo nuestro con la protegida pero bien regulado y en alquiler.

Esta mañana, mientras desayunaba he estado viendo una especie de debate mañanero que presentaba, creo, Maxim Huerta. Hablaban de Gibraltar: un lugar en el que no hay paro, en contraste con el aberrante nivel de paro que se encuentra al otro lado de la frontera, en La Línea. Han mostrado un pequeño reportaje en el que se iban a Gibraltar y entrevistaban tanto a españoles como a británicos. Todos coincidían en una cosa: Gibraltar era, es y será siempre británico, porque según ellos, Gran Bretaña se preocupa por Gibraltar y da trabajo mientras que el gobierno español tiene olvidada a la zona.

Entrevistan a una mujer gibraltareña que lo describe como "un paraíso":

• Tasa de paro casi nula. El que no trabaja es porque no quiere
• La mujer dice que gana bien y cuando le preguntan la cantidad, responde que 1.100 € (?)
  
• La educación de los menores es gratuíta, y si quieren estudios universitarios el gobierno paga los estudios en la universidad en la que les acepten, por supuesto, en Gran Bretaña.
• Hay un potente sistema de alquiler de vivienda social en Gibraltar. Al acceder a un piso no te echan de él hasta que tú decidas mudarte. Los hijos pueden "heredar" el alquiler del piso si lo desean.
• El precio del alquiler es de 35 €/mensuales

¿Quién dice que 99€/mes es inviable? A pesar de todos los pesares que se puedan decir sobre Gibraltar, precisamente la abundancia de capital en ese terruñito podría haber detonado una increíble burbuja inmobiliaria. En cambio van y dejan los pisos a 35 €/mes.

Por 35€/mes se puede vivir más que dignamente con 1.100€/mes. Los británicos son mucho más listos de lo que parece.

No me cansaré de repetirlo: 35 € /mes

[Asdrúbal el Bello]

Esta mañana, mientras desayunaba he estado viendo una especie de debate mañanero que presentaba, creo, Maxim Huerta. Hablaban de Gibraltar: un lugar en el que no hay paro, en contraste con el aberrante nivel de paro que se encuentra al otro lado de la frontera, en La Línea. Han mostrado un pequeño reportaje en el que se iban a Gibraltar y entrevistaban tanto a españoles como a británicos. Todos coincidían en una cosa: Gibraltar era, es y será siempre británico, porque según ellos, Gran Bretaña se preocupa por Gibraltar y da trabajo mientras que el gobierno español tiene olvidada a la zona.

Entrevistan a una mujer gibraltareña que lo describe como "un paraíso":

• Tasa de paro casi nula. El que no trabaja es porque no quiere
• La mujer dice que gana bien y cuando le preguntan la cantidad, responde que 1.100 € (?)
  
• La educación de los menores es gratuíta, y si quieren estudios universitarios el gobierno paga los estudios en la universidad en la que les acepten, por supuesto, en Gran Bretaña.
• Hay un potente sistema de alquiler de vivienda social en Gibraltar. Al acceder a un piso no te echan de él hasta que tú decidas mudarte. Los hijos pueden "heredar" el alquiler del piso si lo desean.
• El precio del alquiler es de 35 €/mensuales

¿Quién dice que 99€/mes es inviable? A pesar de todos los pesares que se puedan decir sobre Gibraltar, precisamente la abundancia de capital en ese terruñito podría haber detonado una increíble burbuja inmobiliaria. En cambio van y dejan los pisos a 35 €/mes.

Por 35€/mes se puede vivir más que dignamente con 1.100€/mes. Los británicos son mucho más listos de lo que parece.

No me cansaré de repetirlo: 35 € /mes

Gibraltar es, literalmente, una garrapata. Vive fundamentalmente de prestar servicios a coste fiscal 0. ¿De dónde saca entonces el gobierno gibraltareño los recursos para desarrollar sus políticas?

Pues de parasitar la economía española circundante. recordemos que en Gibraltar el IVA es un 0% y el impuesto de sociedades un 10%. Los intereses y beneficios obtenidos fuera del Peñón no están sometidos a impuesto.

1. La mayor parte de las inversiones de la región circundante tienen su origen en capital español domiciliado en Gibraltar. (Por ejemplo, la propiedad inmobiliaria. Que le pregunten a Ignacio González por su ático, que lo ha tenido que 'legalizar' y dicen que le ha costado la friolera de 74.000 € en impuestos atrasados).

2. Gran parte de la actividad económica circundante está controlada por sociedades ficticias gibraltareñas. Por ejemplo, el comercio online de aplicaciones informáticas.

3. El tabaco. Cada cartón que se pasa de contrabando supone una pérdida neta en impuestos de unos 25 € para la Hacienda Española y una ganancia neta para la hacienda gibraltareña de unos 5 €. Por supuesto, ese tabaco se fuma en España.

4. Lo mismo ocurre con alcohol y combustibles. Especialmente sangrante es el caso del combustible, que es exportado desde España libre de fiscalidad y vendido en Gibraltar y en el puerto con impuestos Gibraltareños.

5. Y por último, aunque no produce demasiado a la Hacienda gibraltareña (ya que son actividades de empresas privadas) Gibraltar presta (y bastante caros) servicios de ingeniería financiera, bancarios, seguros, fondos de pensiones, apuestas online...



Resumiendo: en 1980 Gibraltar, con el cierre de los astilleros militares, se abocaba a la asfixia económica. En 1982 se abrió la Verja. Entonces las rentas per capita española y gibraltareña eran bastante equivalentes. Hoy la renta gibraltareña casi doble la española y la británica.

[Pagador de facturas ajenas]

A ver que tienen que decir los tribunales europeos de esto


Las solares demandarán a España ante la justicia europea por expropiación encubierta

La Asociación Nacional de Productores e Inversores de Energías Renovables (Anpier) prepara una demanda contra España por lo que considera una "expropiación encubierta" de sus instalaciones, que será presentada próximamente ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. La fotovoltaica pide daños y perjuicios al Gobierno por el recorte de primas.

El presidente de la Asociación, Miguel Ángel Martínez-Aroca, ha explicado que la demanda que actualmente ultima su despacho de abogados, a partir del análisis elaborado por la consultora MedValue, estará "apadrinada" por el Comisario Europeo de Energía, Günter Oettinger, con quien se reunió la pasada semana.

La asociación considera que las medidas aprobadas por el Gobierno en el ámbito energético en los últimos meses son retroactivas y constituyen un "abuso de autoridad" que, lo que pretenden en realidad, es "encubrir una expropiación".
Reducción de ingresos

Así, estiman que las sucesivas reformas -entre las que se incluyen un impuesto a la generación y una modificación en la forma en que se calculan las primas- han reducido un 40% sus ingresos, lo que impedirá a los propietarios devolver los créditos y les obligará a entregar las plantas a la banca.

"El objetivo es minorar la valoración de nuestras instalaciones para expulsarnos del sistema", asegura Martínez-Aroca, con un "claro beneficiario", las grandes empresas energéticas, "que quieren nuestras plantas a la mitad de su valor".

Según recogía ayer elEconomista, los titulares de casi 12.000 plantas fotovoltaicas han planteado reclamaciones de responsabilidad patrimonial por los daños y perjuicios que se decían ocasionados por dichas normas alegando que suponen "un cambio radical del régimen con arreglo al cual fueron autorizadas, construidas, sufragadas y puestas en marcha dichas instalaciones".

Sin embargo, el Gobierno se ampara en la desestimación de las sentencias del Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional, que confirman que las normas son conforme a Derecho.

http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/intermegaampli/empresas-finanzas/noticias/4702753/03/13/Las-solares-demandaran-a-Espana-ante-la-justicia-europea-por-expropiacion-encubierta-.html