PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2013

[avsgi]

He visto pocos insultos por estos lares, más bien aprecio que el Rey se ha cubierto de mierda él solito. Si defender la ética y la justicia es reaccionario, sea.

Es que en el fondo lo que defendéis no es tanto la ética sino la estética.

Le estamos siguiendo el juego a una generación resentida por haber dejado morir al dictador en la cama, que ahora quiere sacarse la espina humillando a la persona del Rey, ya anciano.

Los intereses de esta generación-colectivo heterogéneo no son transicionar a un modelo económico con plena integración institucional europea, sino pasar sus últimos años en el apartamento de la playa, pero ya como republicanos.

Tras esa operación no hay regeneración institucional alguna, sino el perfeccionamiento final del régimen opresivo instaurado tras la transición.

En un foro como éste uno esperaría que se hablase no de los milloncejos que se ha llevado el yerno sino de por qué eso se saca a flote en este momento histórico concreto.

Mi impresión es que le tema catalán y los escándalos de la corona van de la mano. El calendario de los eventos que han afectado a la corona es demasiado lineal, no puede ser casual que cada dos semanas tengamos un nuevo capítulo del serial y que cada 6 semanas tengamos un buen capotazo. Como la "entrevista" (por llamarlo de alguna forma) a la ya famosa Corinna ¡qué casual!. Ya sólo falta que le aparezcan un par de bastardos para tener la opereta al completo.

Diego Torres y su abogado no creo que tengan ese poder. Quizás sea una especie de "UTE" que se ha formado para atacar a la corona: algún sector catalán, quienes están detrás de las empresas que han perdido dinero por aquel fondo saudí de inversión en estructuras, seguramente PRISA porque el Rey no ha mediado por ellos, etc

[Maple Leaf]

El Rey se insulta solo.

Es cómico ver como defendeis lo indefendible, retorciendo la realidad hasta que se ajuste a los autoengaños.

Es cómico ver como "no toca", pero es ppcc quien vuelve a la carga con el tema.

Es cómica la defensa del Rey como aliado de la UE y proTE.

Es todo muy cómico, si no fuera por la tragedia.

Disfruten de la tragicomedia.

[Barcenitas]

He visto pocos insultos por estos lares, más bien aprecio que el Rey se ha cubierto de mierda él solito. Si defender la ética y la justicia es reaccionario, sea.

Es que en el fondo lo que defendéis no es tanto la ética sino la estética.

Le estamos siguiendo el juego a una generación resentida por haber dejado morir al dictador en la cama, que ahora quiere sacarse la espina humillando a la persona del Rey, ya anciano.

Los intereses de esta generación-colectivo heterogéneo no son transicionar a un modelo económico con plena integración institucional europea, sino pasar sus últimos años en el apartamento de la playa, pero ya como republicanos.

Tras esa operación no hay regeneración institucional alguna, sino el perfeccionamiento final del régimen opresivo instaurado tras la transición.

En un foro como éste uno esperaría que se hablase no de los milloncejos que se ha llevado el yerno sino de por qué eso se saca a flote en este momento histórico concreto.

Verá, Sr. Salieri, entre esos "milloncejos" estaba el futuro de mis hijos, así que si los intrigantes son rojos, azules o a rayas me importa relativamente, lo que quiero es conocer los hechos, que ya sabré cómo utilizar esa información si dispongo de libertad para ello.

Tampoco pretendo humillar a ningún anciano honorable (queridas, cacerías, untamientos, no te digo ná) y te ruego que me creas cuando digo que mi actitud es ética. La estética se la dejo a los que gusten de fastos, ceremonias y reliquias históricas.

EMHO.

[Republik]

Yo creo que hay quien en el ala monárquica aprovecha para tratar de "revolucionario republicano" a todo el que osa criticar a la real persona, y realmente tenemos al menos dos sabores en este supuesto movimiento coordinado:

-El llamado "tintorro party" con otros de la derecha que preferirían  (esto me parece a mí, pero a lo mejor hay también diferencias en ese grupo y existe un ala criptorepublicana de aviesas intenciones) una sucesión ordenada, vía abdicación por si el evento biológico se presentara en pleno 2.014 a segundos del órdago secesionista.

-Los catalanes y compañía (el nacionalismo vasco actúa coordinadamente con el catalán aunque lo disimulen bien ambas partes) por obvias razones, ya que sin Corona tienen más probabilidades de lograr "soberanía", que es como llaman al control total del aparato judicial, lo que realmente les interesa.


Luego tampoco desdeñemos motivos (est)éticos  y puramente personales, y es que en algunos aspectos se han despendolado demasiado estos señores, aparte, PJR se la tenía guardada a SM desde aquellos maravillosos años 90 cuando por una mínima revelación en "EL Mundo" el Borbón llamó a Agnelli dispuesto a pedir la cabeza de PedroJota, la cosa la apaciguó Mario Conde (así las han gastado los señoritos cuando el país se controlaba desde el BOE, "El País",  RTVE, la SER, los libritos de texto y la teleteta con licencias restringidas), y ojo a ese señor porque yo siempre he pensado que lleva sangre real y podría tratar de aprovechar la oportunidad en un nuevo régimen; si PJR con su poderío mediático lo pasó mal, pensemos que puede haber muchas carreras y vidas pisoteadas por nuestros amados "royals" de las que ni nos hemos enterado (ejemplo: la historia del Duque de Hernani y su muy sustancioso legado, alguno de cuyos herederos legítimos tiene cierto poder en el PP). Aquí se empezó a robar masivamente como poco tras las municipales de 1.979 (la Transición en sí es posible que fuera medio decente -en lo referente al trinque inmediato e inmoderado-  porque había poco dinero y muchas necesidades y demandas que satisfacer, salariales, sindicales, etc), ocurre que internet es más reciente y hemos tardado en enterarnos.

Me ha gustado la imagen de la generación T , ensoberbecida y autoindulgente hasta lo grotesco, queriendo condecorarse  con un "republicanismo" de última hora y contra un cuasi-muerto para disfrutar -tan ahítos de amor propio como de dinero- de sus últimos días en la playita ("Si es que hemos tenido que hacernos cargo del país en los 70, trabajar de jefes hasta los 70 años lidiando con los vagos  mimados de nuestros hijos y luego quitar al rey antes de nuestra merecida jubilación"). Hay mucho de verdad en ello.

[wanderer]

Ya que se ha abierto la veda herética, procedo:

pisitófilos_creditófagos

15/04/2013 (10:38)

ESTA SEMANA NO TOCA RAJAR CONTRA EL REY, ¿O QUÉ?.-

En transicionestructural.net que hay quien no entiende que insultar al Rey es reaccionario.

He visto pocos insultos por estos lares, más bien aprecio que el Rey se ha cubierto de mierda él solito. Si defender la ética y la justicia es reaccionario, sea.

¿Cambiaría la naturaleza de la explotación que la jefatura del tercer escalón administrativo estuviera en manos de un personaje como Joachim Gauck?

Quizás si tuviésemos un Jefe de Estado digno de tal nombre podría servir de contrapoder a este GC (Gobierno Corrupto) que nos asola.

Sin embargo, ¡qué bien le viene a los inmousureros que perdamos el tiempo con estas tontadas vinculadas a la historia!

Algo parecido le debieron decir a Rosa Parks, Martin Luther King, Gandhi,...

Además está la cuestión de que la dinámica anti-Rey le hace el caldo gordo al fascismo neoprovinciano, tan extendido en esta España tan apegada a los biene raíces.

Es posible, ya sabe que el infierno está empedrado de buenas intenciones, pero la dinámica pro-Rey le hace el caldo gordo a billones de Urdangarines.

Lo que hay hay que hacer, en vez de rajar contra el Rey, es denigrar directamente la Constitución, que incurre en dos errores fascistoides imperdonables:

1] integración vía "Kulturnationen" [art. 2, "nacionalidades"]; y
2] mejora estética del Estado de Derecho con la cualidad de "social"[art. 1].

Nacionalismo y socialismo. ¡Qué bonito!

¿Acaso es excluyente?

Atacar al Rey no es sino desviar el descontento político-económico a un terreno estéril e inútil. Forma parte de la lógica aguachirladora del inmomaquis, con su bancaculpismo y políticoculpismo para que los rocamboles salgan de rositas.

...porque es obvio que la continuidad del Rey logrará que la Justicia actúe con todo su rigor 

Yo lo dejaría en lo siguiente:

• Atacar al Rey (así, en mayúsculas), no toca.
• Criticar al rey, pues todo lo que uno quiera.

Y no olvidar que a todo cerdo le llega su San Martín. Y no creo que su retoño pueda sustituirle.

[Starkiller]

Por otro lado, yo creo que os liais con el tema catalán.

Los líderes catalanes estan interesadísimos en una república para poder venderle a su gente la idea del "federalismo", y seguir chupando de ese bote otra década. Eso es todo; porque de no cambiar España, van a tener que cambiar ellos, y verse abocado a buscar una independencia que las propias élites catalanas no quieren.

El nudo gordiano en el que Mas esta metido tiene solo una salida, que es que España pase a ser una república federalista, y rapidito. De ahí su interés en todo esto.

Creo que los ataques al Rey como forma de buscar la "genuina" independencia es una visión simplista de la situación

Por otro lado, los ataques vienen del ala anglo, y eso lo tenemos claro. Pero creoq ue esos ataque son más coyunturales que estructurales, por lo que en esencia no podemos deducir que la caida del rey sirva a sus intereses a medio plazo más que a los nuestros. Para los anglos la caida del rey es una jugada a corto, como casi todo.

[alpha]

Muchos, entre los que me incluyo, venderiamos a nuestro padre y traicionariamos nuestras intenciones por algo banal: Decir la última palabra.

El silencio es a veces la actitud más inteligente.

¿Por qué llamar la atención contra algo, justo cuando no ocurre, y devolverlo al plano del debate?

Semos humanos

[Oslodije2]

Creo que o no has entendido, o no quieres entender. ¿Conmigo o contra mí? ¿Infierno? ¿estar en contra de criticar la decadencia de la jerarquía católica? ¿Comorl? 

Por lo que veo el ambiente parroquial en este hilo es mucho más estricto de lo que hubiera imaginado, de ahora en adelante evitaré hacer menciones a esa religión.

¿Ahora si hablamos de machos somos machistas y si hablamos de psicópatas somos asesinos, o cómo va esto?

Estamos hablando de otra cosa aquí, no de si somos creyentes, si la religion está bien o mal o de si la iglesia lo hace bien o no.
Yo soy "bastante" ateo y la jerarquía de la iglesia me parece una panda de mangantes y vividores (además de representarse sólo a sí mismos) y personalmente en Brasil me daba mucho por el culo tener que estar oyendo contínuamente que todo el día lo bueno que pasaba era gracias a Jesús. De hecho tenemos un hilo dedicado al tema de la dimisión de Benedicto XVI y elección de Francisco I, en el que hablan los foreros más ateos y racionalistas que pueda haber aquí y muchos foreros son abiertamente críticos con PPCC por este motivo. Y no pasa nada.

Así que tiene que hacerte pensar en si has interpretado correctamente de lo que se habla o has leído la palabra clave y has embestido.

Aquí, el que deja de hablar de un tema, es porque le da la real gana.[/quote]

Que sí que sí, son todo imaginaciones mías y voy a dejar de hablar de ese tema porque me da la papal gana.

[Maple Leaf]

Tengo bastante claro que a la casta catalana le interesa tanto el independentismo como a la madrileña. Es solo un medio de dividir y seguir medrando.

Con los ataques "anglo" al Rey (de EEUU, y la UE, a traves de los medios controlados por el Capital) se pretende debilitar, antes de la toma final, al régimen que se autoconcedieron los herederos del franquismo (y que compartieron con sus ejecutivos de segunda; los castuzos del PPSOE & Co. sindicalistas verticales, mamporreros mediáticos, redes clientelares, comparsa, etc..., mientras hubo dinero). La prueba de que el ataque no es contra el Rey, sino contra el régimen encabezado por el Rey, es que el carpet bombing es a todos los niveles (desde los castuzos de provincias, pasando por los Virreyes regionales, hasta el Castuzo en Jefe). Algo aprendieron de Napoleón, los paises se conquistan, primero, en las mentes de los que han de ser conquistados (por eso tanta propaganda antiUE).

Independientemente de esto, aquí hay otro punto que prácticamente no se ha tocado, y que en mi opinión esta muy relacionado con estos eventos. ¿Cual es la posición de la Iglesia en el descalabro y toma del régimen? ¿Son procasta o están del lado de los acreedores? ¿Sería bueno o malo para la Iglesía que los acreedores tomen el control del cortijo español y se toque el status quo? ¿y en Italia? ¿Porqué y por quién ha sido Ratzinger defenestrado?

[Raf909]

Por otro lado, yo creo que os liais con el tema catalán.

Los líderes catalanes estan interesadísimos en una república para poder venderle a su gente la idea del "federalismo", y seguir chupando de ese bote otra década. Eso es todo; porque de no cambiar España, van a tener que cambiar ellos, y verse abocado a buscar una independencia que las propias élites catalanas no quieren.

El nudo gordiano en el que Mas esta metido tiene solo una salida, que es que España pase a ser una república federalista, y rapidito. De ahí su interés en todo esto.

Creo que los ataques al Rey como forma de buscar la "genuina" independencia es una visión simplista de la situación

Por otro lado, los ataques vienen del ala anglo, y eso lo tenemos claro. Pero creoq ue esos ataque son más coyunturales que estructurales, por lo que en esencia no podemos deducir que la caida del rey sirva a sus intereses a medio plazo más que a los nuestros. Para los anglos la caida del rey es una jugada a corto, como casi todo.

Stark,

creo que aquí te equivocas; No dudo que lo que comentas fueran (sean) las intenciones de las sabandijas de CIU... pero, ahora mismo tienen de socios a ERC, que estos si que van en serio.
El tema es que el lider de ERC goza de muy buena reputación; Catedratico de historia, con un discurso pausado, razonado, sin ningún escándalo a sus espaldas, y con la cúpula del partido renovada.

De hecho, en las encuestas, ahora mismo ERC le pasa la mano por la cara a CIU. En la calle el sentimiento es (creo, en mi opinión) todavía más claro a favor de ERC.

Luego, el órdago ya está lanzado:
- Si se convoca consulta y algun tribunal de madrid considera que es Ilegal. Malo.
- Si se hace la consulta, sale SI, y desde ESP no pasa nada... malo!

Porque no se engañen... si se hace una consulta, lo que yo palpo en la calle es que sale el SI.

Tienen relación el tama catalan con los ataques a la corona?

Mi no tener ni idea. A mí personalmente me gustaría una respuesta clara y contundente desde Europa:
- Autodeterminación? SI es posible, mientras sea autodeterminación monetaria tb.

[Republik]

http://www.idealista.com/news/archivo/2013/04/12/0604241-zapatero-pone-a-la-venta-su-chalet-en-leon-por-alrededor-de-600-000-euros#xts=352991&xtor=AD-86-[zapatero-pone-a-la-venta-su-chalet]-[]-[0]-[elconfidencial__cotizalia.com]-[GT]-[text_link]

Lo curioso es que con €146.000 brutos anuales que suman sus dos retribuciones por PdG y por CdE  (unos  €6.000 en 14 pagas, de los que no más de 2000 debería destinara a cuota en un plazo a lo más de 20 años, que ya está crecidito) a ningún inglés o francés (en Francia la mitad y si tuviera menos de 40 años) de 53 años le prestarían €1M (porque lo de León de ninguna manera lo va a vender, eso es un polígono industrial venido a más y con suerte sacará €300.000 de los que restar pasivos) para un chalet en Valdemarín, que además es adosado y debería costar todavía menos por mucho que haya bajado. Seguramente ni él se plantearía pedirlos, y eso que este señor da la impresión de no haber sido un gobernante trincón si comparamos con muchos otros de la casta.  Y este hombre no tiene pinta de ir a publicar unas memorias con alto potencial de ventas, no digamos de dar conferencias cuando el país está totalmente arruinado (algo que habría que prohibir, no sé si con retroactividad, es que se utilice un solo euro de dinero público para remunerar conferencias y cursitos de excargos públicos).

[Starkiller]

Raf: Lo que dices me parece correcto. Ahora mismo ERC tiene el apoyo del electorado. Y si, muy posiblemente, van en serio, al menos de momento, o lo fingen bien.

Pero lo que hemos hablado millones de veces. Si estan ahí, es porque son manipulables y desarticulables.

Y volvemos a lo mismo: a ERC ahora mismo le interesa que siga la corona. Es su "gran enemigo unificador". ERC, en una hipotética república Española, tendría mucha menos "pegada" electoral. Es un partido que se define por sus enemigos. Le interesa los escándalos de la corona. Y también que la corona siga, y dure, con esos escándalos. Son su rédito electoral.

El caso de CIU es al revés. Ellos quieren una república, pero porque es la única forma de salir de la encrucijada.

[R.G.C.I.M.]

La Iglesia, la Monarquia y la Banca seran muy malas, pero...

¿Donde esta la pasta?

Porque el cabreo que llevamos es por la pasta, no?

Sds.

PD. CiU es federalista hasta la medula. Incluso mas que confederalista.
Que los clientes cautivos les han costado muchos siglos de fidelizar...

[sudden and sharp]

La Iglesia, la Monarquia y la Banca seran muy malas, pero...

¿Donde esta la pasta?

Porque el cabreo que llevamos es por la pasta, no?

Sds.

PD. CiU es federalista hasta la medula. Incluso mas que confederalista.
Que los clientes cautivos les han costado muchos siglos de fidelizar...

¿Dónde está el futuro? --añadiría yo.

Un futuro razonable para la mayoría de la gente, claro.

[Maple Leaf]

La Iglesia, la Monarquia y la Banca seran muy malas, pero...

No he dicho eso

¿Donde esta la pasta?

Porque el cabreo que llevamos es por la pasta, no?

La pasta, en los cuarteles generales del capitalismo (en los de verdad, los que controlan los bancos centrales), los que han declarado la guerra a nuestro putrefacto régimen. Cabreo ninguno, ojalá hubiera pasado esto hace diez o veinte años

Sds.

PD. CiU es federalista hasta la medula. Incluso mas que confederalista.
Que los clientes cautivos les han costado muchos siglos de fidelizar...

Si es así, ¿porque se dejan colocar al madrileño hijo de un ministro franquista de vicepresidente de la joya del virreino?
Si es así ¿porque colocan al hijo de Pujol de jefazo de la madrileña Indra (Controlada por Bankia... el PP)... y lo que iremos descubriendo.