Aspectos monetarios y financieros

[saturno]

Entrevista al Nobel Robert Lucas

Repugnante.

[wanderer]

Entrevista al Nobel Robert Lucas

Repugnante.

Aquí, soltando su alegato:

[saturno]

El alegato lo hicisteis los demás, no tengo nada más que añadir a lo dicho
(contesté a la página sin refrescar, no había visto los mensajes siguientes)

Es increible pensar que ese tipo fue un referente intelectual, dice la Wikipedia. Qué rápido estamos evolucionando mentalmente. No nos damos cuenta, pero apenas era ayer cuando asumíamos como de recibo esas proposiciones, o que los pisitos subirían siempre... y que ambas cosas eran "economía".

[lectorhinfluyente1984]

ETFs -> Liquidity Illusion?

https://www.linkedin.com/pulse/other-side-alpha-hidden-risks-etfs-heather-claus

http://money.usnews.com/money/blogs/the-smarter-mutual-fund-investor/2014/10/07/the-hidden-risks-and-costs-of-etfs

http://www.bis.org/publ/arpdf/ar2015e.pdf -> pg 38-39

"Moreover, ETFs have gained importance in both advanced economy and EME bond funds promise intraday liquidity to investors as well as to portfolio managers who seek to meet inflows and redemptions without buying or selling bonds.

The growing size of the asset management industry may have increased the risk of liquidity illusion: market liquidity seems to be ample in normal times, but vanishes quickly during market stress. In particular, asset managers and institutional investors are less well placed to play an active market-making role at times of large order imbalances. They have little incentive to increase their liquidity buffers during good times to better reflect the liquidity risks of their bond holdings."

(Los enlaces no son de lo más reciente pero siguen siendo válidos)

[diegocg]

Tras el anuncio de cierres de oficinas del Santander, le ha seguido el BBVA y están aprovechando otros (hoy, España-Duero) para anunciar las suyas. Yo imaginaba que esto era efecto de la Era Zero y el avance de las entidades virtuales tipo ING. Pero en infobolsa dan buenos detalles sobre la gran escabechina que viene por motivos mucho más castizos (además de los anteriores):

en nuestro país hay 70 oficinas por cada 100.000 habitantes y eso a pesar de que en los años de reestructuración tras la crisis se ha reducido en un 28%. En 2007 ese número superó las 104 oficinas.[...] En Europa, la media es de 28 sucursales por cada 100.000 habitantes  y hay países como Noruega donde no esa cifra no alcanza las 9. Es decir, que a nadie se le escapa que la reducción tiene que producirse y que será significativa.

Sucursales que tendría que eliminar cada entidad para reducir su número a la mitad:



Gran artículo: http://www.infobolsa.es/news/detail?key=20160405313324&source=EI_ULTIMAS

(Y cuando se cierren todas esas miles de sucursales...más locales vacíos al stock)

[sudden and sharp]

El mes que viene es la reunión con la Sra. Nouy

La supervisora jefa del BCE convoca una cumbre bancaria al más alto nivel en España
http://www.elconfidencial.com/empresas/2016-03-17/la-supervisora-jefa-del-bce-convoca-una-cumbre-bancaria-al-mas-alto-nivel-en-espana_1169846/
La jefa de supervisión del BCE, Danièle Nouy, ha citado a todos los presidentes de los grupos bancarios españoles para celebrar una cumbre en Madrid el próximo mes de mayo

[El afilador]

Entrevista al Nobel Robert Lucas
[...]

Me ha dado asco.

Pero últimamente estoy muy sensible y creo que también me ha dado vergüenza ajena. No me cabe en la cabeza cómo una supuesta autoridad en la materia puede decir esas barbaridades sin fundamento. Bueno... sí... como americano rico se la trae floja todo. Como decía el abuelo de un colega: "con buena picha bien se jode".

Por cierto, encantador resumen el de VVPP.

[lectorhinfluyente1984]

Jeje pues mis citas favoritas han sido:

[...]No sabemos aún bien por qué[...]

[...]Hoy ya tenemos mecanismos para ir corrigiéndolo. Necesitamos tener claros estos mecanismos y aplicarlos.[...]

[...]No tuve que hacer colas ni listas de espera, porque tengo una buena mutua privada.[...]

Primero nos reconoce que no entienden algunas cosas (bastante fundamentales además), luego que por algún motivo hay que confiar en "lo claro que tienen ciertos mecanismos que se van a aplicar", y finalmente nos explica que en cualquier caso él ya va servido.

[Yupi_Punto]

Sobre lo que hablábamos el otro día de invertir en acciones, etc. Estoy empezando a leer los informes de Stansberry (p.e. Stansberry's Investment Advisory.pdf). ¿Conocéis? ¿Os interesa a alguno?
A mí me están gustando para usarlos como fuente de información si se quiere  usar la bolsa.

[JENOFONTE10]

Sobre lo que hablábamos el otro día de invertir en acciones, etc. Estoy empezando a leer los informes de Stansberry (p.e. Stansberry's Investment Advisory.pdf). ¿Conocéis? ¿Os interesa a alguno?
A mí me están gustando para usarlos como fuente de información si se quiere  usar la bolsa.

¿Es éste Stansberry?

Frank Porter Stansberry is an American financial publisher and author. Stansberry founded Stansberry Research (previously Stansberry & Associates Investment Research,) a private publishing company based in Baltimore, Maryland, in 1999. He is the author of the monthly newsletter, Stansberry's Investment Advisory, which covers investments and investment theory in commodities, real estate, and the stock market. He is also the creator of the 2011 online video and infomercial titled "End of America" (77 min). In 2002, the SEC brought a case for securities fraud and a federal judge fined him $1.5 million in 2007.[wiki]

https://en.wikipedia.org/wiki/Porter_Stansberry

No lo conocía, pero no parecen referencias tranquilizadoras.

Saludos.

[Yupi_Punto]

Sí, es ese. Conocía lo de la sanción, pero al rascar un poco la superficie en su día, creo recordar que no vi que fuese un fraude. De hecho he leído que acertó su previsión aunque falló en el timing.

[JENOFONTE10]

Sí, es ese. Conocía lo de la sanción, pero al rascar un poco la superficie en su día, creo recordar que no vi que fuese un fraude. De hecho he leído que acertó su previsión aunque falló en el timing.

Según el enlace a la wiki que he puesto:

In 2003, the U.S. Securities and Exchange Commission brought a case against Stansberry for a "scheme to defraud public investors by disseminating false information in several Internet newsletters."[1][18] A federal court, upheld on appeal, found that Stansberry had sent out a newsletter to subscribers predicting one company's stock, USEC Inc., was going to increase by over 100%. Stansberry maintains that his information came from a company executive; the court found that he fabricated the source.[1] The company's stock price did not significantly change even after the insider trading information Stansberry was selling came to fruition.[1] In 2007, he and his investment firm, then called "Pirate Investor", were ordered by a U.S. District Court to pay $1.5 million in restitution and civil penalties. The court rejected Stansberry’s First Amendment defense, saying "Stansberry's conduct undoubtedly involved deliberate fraud, making statements that he knew to be false."[18]

At the time of the trial, many media outlets spoke out in support of Stansberry due to the relevance of the case to First Amendment rights. A group of newspaper publishers urged the Supreme Court[19] to reverse the decision by the Fourth Circuit Court of Appeals that Mr. Stansberry was liable, and signed an Amici Curiae in defense of Stansberry. They claimed that a guilty verdict was "a significant threat to the free dissemination of news about the financial markets and specific investment opportunities" and could lead to a situation that "would be contrary to the spirit of our system of a free and independent press."[20] When the Supreme Court refused to hear the case, a New York Times editorial column noted that "the implications of the S.E.C.’s action are potentially profound: newspapers or Web sites promising their paying readers stock information that later turns out to be untrue suddenly leave themselves open to fraud charges. Any financial commentator who passes on bad information in good faith could be sued."[21]

Los interesados pueden ampliar en las referencias indicadas por los números.

Por supuesto, cada cual es libre de asesorarse en quien deposite su confianza. En estos casos procuro seguir mi consejo preferido para 'elegir cabestro' (*), el evangélico: "por sus obras los conoceréis".

Saludos.
______

(*) Cierto joven ayudante de carnicero, hoy anciano, me contó cómo se llevaban a los corderos comprados para el matadero: con ayuda de un cabestro, viejo carnero, prestado por los vendedores para el primer día de camino por la cañada, conocido por los corderos que lo seguían confiados.

[Yupi_Punto]

Sí, es ese. Conocía lo de la sanción, pero al rascar un poco la superficie en su día, creo recordar que no vi que fuese un fraude. De hecho he leído que acertó su previsión aunque falló en el timing.

Según el enlace a la wiki que he puesto:

In 2003, the U.S. Securities and Exchange Commission brought a case against Stansberry for a "scheme to defraud public investors by disseminating false information in several Internet newsletters."[1][18] A federal court, upheld on appeal, found that Stansberry had sent out a newsletter to subscribers predicting one company's stock, USEC Inc., was going to increase by over 100%. Stansberry maintains that his information came from a company executive; the court found that he fabricated the source.[1] The company's stock price did not significantly change even after the insider trading information Stansberry was selling came to fruition.[1] In 2007, he and his investment firm, then called "Pirate Investor", were ordered by a U.S. District Court to pay $1.5 million in restitution and civil penalties. The court rejected Stansberry’s First Amendment defense, saying "Stansberry's conduct undoubtedly involved deliberate fraud, making statements that he knew to be false."[18]

At the time of the trial, many media outlets spoke out in support of Stansberry due to the relevance of the case to First Amendment rights. A group of newspaper publishers urged the Supreme Court[19] to reverse the decision by the Fourth Circuit Court of Appeals that Mr. Stansberry was liable, and signed an Amici Curiae in defense of Stansberry. They claimed that a guilty verdict was "a significant threat to the free dissemination of news about the financial markets and specific investment opportunities" and could lead to a situation that "would be contrary to the spirit of our system of a free and independent press."[20] When the Supreme Court refused to hear the case, a New York Times editorial column noted that "the implications of the S.E.C.’s action are potentially profound: newspapers or Web sites promising their paying readers stock information that later turns out to be untrue suddenly leave themselves open to fraud charges. Any financial commentator who passes on bad information in good faith could be sued."[21]

Los interesados pueden ampliar en las referencias indicadas por los números.

Por supuesto, cada cual es libre de asesorarse en quien deposite su confianza. En estos casos procuro seguir mi consejo preferido para 'elegir cabestro' (*), el evangélico: "por sus obras los conoceréis".

Saludos.
______

(*) Cierto joven ayudante de carnicero, hoy anciano, me contó cómo se llevaban a los corderos comprados para el matadero: con ayuda de un cabestro, viejo carnero, prestado por los vendedores para el primer día de camino por la cañada, conocido por los corderos que lo seguían confiados.

Interesante, sí parece que tienes razón:
http://briandeer.com/stansberry/stansberry-research-scam-5.htm

¿Puede ser interesante abrir un hilo en el que comentemos y analicemos a diferentes «cabestros» que nos puedan facilitar refugiarnos en bolsa?

[sudden and sharp]

¿Puede ser interesante abrir un hilo en el que comentemos y analicemos a diferentes «cabestros» que nos puedan facilitar refugiarnos en bolsa?

Adelante.

[Yupi_Punto]

¿Puede ser interesante abrir un hilo en el que comentemos y analicemos a diferentes «cabestros» que nos puedan facilitar refugiarnos en bolsa?

Adelante.

Así sea:
http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2365.0

Tengo alguno de esos informes (algunos actuales, otros viejos) que pueden servir para evaluar esos servicios con las newsletters en pantalla.