RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (V)

[CHOSEN]

En "mi libro" ya lo avisé 

El insider que estáis buscando es Rubalcaba.
El PP (español) no es mas que un partido extremófilo heredero de una dictadura que "casualmente" y por mera cuestión semántica -ser la derecha española- está alineado con la derecha europea, derecha que calificaríamos de NORMAL, un puesto que le corresponde por pleno derecho al PSOE, si juzgamos sus políticas en sus llegadas al poder (PSOE económico y social = derecha europea liberal).

Por eso en el PP europeo están "contentos" con el camarada Rajoy.
Por eso Almunia fue comisario (ahora vice). Por eso Solana fue el máximo representante del continente (Mr. Pesc lo llamaban).
Que os creíais que hacían Felipe, Borrel, Solana, Almunia y Rubalcaba los veranos que van desde el 82 hasta el 96 ?

Estaban haciendo un hijo.
Un hijo que salió mujer y se llamó Europa. Así es como se ven las cosas en nuestro continente y siempre ha sido así; SIEMPRE.
Aznar era antieuropeo y por eso nunca le hicieron un hueco, se ha tenido que ir a sudamérica a cobrar de los anglos, a hacer el trabajo sucio en la órbita de las américas latinoparlantes. Nada es casualidad. Guindos estaba en Lehman.

El PP español en Europa NO GUSTA.
Nunca ha gustado. Son una mezcla de falangistas y neo-anarcocapitalistas que le dan un tinte antisistema QUE FUERA DE ESPAÑA APESTA.
Las evidencias siempre han estado ahi, otra cosa es que AHORA con la guerra económica encubierta sea mas obvia que nunca. ¿Alguien ha viso alguna queja de la euroderecha reclamando respeto para el PP español? NO, porque no la ha habido. Ni siquiera tras las burlas hacia RBrey en el europarlamento.

En el PP no se están enterando de nada.
No me extrañaría que algún "organismo" cargadito de dollars recién impresos se intente infiltrar dando algo de oxígeno a nuestros caciques, locos por respirar dinerito fresco.
Se dejarán utilizar, cometiendo el error de convertirse en resistencia interna (ariete) y España se verá sometida a un severo correctivo.

Correctivo que pagaremos nosotros -los españoles- por supuesto.
Nos van a cocinar a fuego muuuuuy lento.

[Starkiller]

yo sigo con mucho interés el post de Nash con lo de los CDS, y como Pringaete y Decreasing Management no consigo ver un "hilo conductor". Me explico. Parece que la "estafa" es sencilla, lo que no me cuadra es como algo que está en la "shadow", y por ello es díficil de explicar (al menos a gente como yo), pero en cambio, deregularizado y todo, las ganancias son impepinables y los estados no pueden evitar sus efectos.

Por otro lado, tampoco veo que los CDS puedan llevarse por delante a los anglos.

salud

PD. se agradece de antemano cualquier luz adicional al tema. Si es posible ver el monigote desde fuera de la caverna, mejor 

Hasta donde yo se, la activación de CDSs podría causar un daño enorme a muchos entes de la City, provocando una cascada de quiebras tremenda.


Acerca del tema de "hacer un monty", y para poner en contexto:

Ningun miembro del gobierno, presidente incluido, tiene porque ser diputado.

"para ser miembro del Gobierno se requiere ser español, mayor de edad, disfrutar de los derechos de sufragio activo y pasivo, así como no estar inhabilitado para ejercer empleo o cargo público por sentencia judicial firme"

Mañana dimite Rajoy, y las cortes pueden investir como presidente a un señor de cuenca que pasaba por allí. O a Almunia.

De hecho, es más fácil, porque es el rey (Tras consulta con los grupos) el que propone el nombre y una vez investido, le encarga formar gobierno.

Si pusieran a Almunia y a una cohorte de "descastados" (Páramo, etc...) probablemente sería el gobierno más legítimo que ha tenido la democracia moderna Española, dado que además de cumplir con todas las garantías y requisitos tanto constitucionales como legales (Ley del Gobierno), estaría completamente segregado del cuerpo legislativo, siendo el primero gobierno que, siendo el órgano ejecutivo, no forma parte de la mayoría legislativa.

Asique a mamarla. Lejos de ser un "coup", sería el gobierno formalmente más democrático de la historia de España.

[Caminante]

yo sigo con mucho interés el post de Nash con lo de los CDS, y como Pringaete y Decreasing Management no consigo ver un "hilo conductor". Me explico. Parece que la "estafa" es sencilla, lo que no me cuadra es como algo que está en la "shadow", y por ello es díficil de explicar (al menos a gente como yo), pero en cambio, deregularizado y todo, las ganancias son impepinables y los estados no pueden evitar sus efectos.

Por otro lado, tampoco veo que los CDS puedan llevarse por delante a los anglos.

salud

PD. se agradece de antemano cualquier luz adicional al tema. Si es posible ver el monigote desde fuera de la caverna, mejor 

Hasta donde yo se, la activación de CDSs podría causar un daño enorme a muchos entes de la City, provocando una cascada de quiebras tremenda.


Acerca del tema de "hacer un monty", y para poner en contexto:

Ningun miembro del gobierno, presidente incluido, tiene porque ser diputado.

"para ser miembro del Gobierno se requiere ser español, mayor de edad, disfrutar de los derechos de sufragio activo y pasivo, así como no estar inhabilitado para ejercer empleo o cargo público por sentencia judicial firme"

Mañana dimite Rajoy, y las cortes pueden investir como presidente a un señor de cuenca que pasaba por allí. O a Almunia.

De hecho, es más fácil, porque es el rey (Tras consulta con los grupos) el que propone el nombre y una vez investido, le encarga formar gobierno.

Si pusieran a Almunia y a una cohorte de "descastados" (Páramo, etc...) probablemente sería el gobierno más legítimo que ha tenido la democracia moderna Española, dado que además de cumplir con todas las garantías y requisitos tanto constitucionales como legales (Ley del Gobierno), estaría completamente segregado del cuerpo legislativo, siendo el primero gobierno que, siendo el órgano ejecutivo, no forma parte de la mayoría legislativa.

Asique a mamarla. Lejos de ser un "coup", sería el gobierno formalmente más democrático de la historia de España.

Si entiendo su mensaje quiere decir que cumpliría con todos los requisitos legales y además habría verdadera separación de poderes. Formalmente impecable pero tras una crisis de gobierno provocada por una incapacidad total para ejercerlo al quedarse sin resortes efectivos de poder que obligase "al corto" a dimitir dudo que el Rey fuese algo más que un pelele abducido por los poderes que fumigaron al presidente de modo que si la forma de conseguir la separación de poderes es que uno de ellos (ejecutivo) quede, de hecho aunque no de derecho, en manos extranjeras sería la abdicación de la democracia en toda regla.

Legítimo por no español, lo que nos queda aún por ver 

[John Nash]

yo sigo con mucho interés el post de Nash con lo de los CDS, y como Pringaete y Decreasing Management no consigo ver un "hilo conductor". Me explico. Parece que la "estafa" es sencilla, lo que no me cuadra es como algo que está en la "shadow", y por ello es díficil de explicar (al menos a gente como yo), pero en cambio, deregularizado y todo, las ganancias son impepinables y los estados no pueden evitar sus efectos.

Por otro lado, tampoco veo que los CDS puedan llevarse por delante a los anglos.

salud

PD. se agradece de antemano cualquier luz adicional al tema. Si es posible ver el monigote desde fuera de la caverna, mejor 

Ahora voy un poco justo de tiempo. Con gusto, esta noche quizá, les explicaré las conexiones causa efecto. Les adelanto un par de cosas. A menudo el que vende y compra CDS y después compra deuda son los mismos (no siempre). La segunda es que no se imaginen que los compradores de bonos o letras son pequeños ahorradores con ganas de especular. A veces son entidades y fondos de inversión que manejan miles de millones y que por ello pueden "exigir" a los Estados mayores intereses argumentando sobre la prima de los CDS que a veces emiten o compran ellos mismos. Eso condiciona las reglas del juego.

[Shevek]

[...]

Acerca del tema de "hacer un monty", y para poner en contexto:

Ningun miembro del gobierno, presidente incluido, tiene porque ser diputado.

"para ser miembro del Gobierno se requiere ser español, mayor de edad, disfrutar de los derechos de sufragio activo y pasivo, así como no estar inhabilitado para ejercer empleo o cargo público por sentencia judicial firme"

Mañana dimite Rajoy, y las cortes pueden investir como presidente a un señor de cuenca que pasaba por allí. O a Almunia.

De hecho, es más fácil, porque es el rey (Tras consulta con los grupos) el que propone el nombre y una vez investido, le encarga formar gobierno.

Si pusieran a Almunia y a una cohorte de "descastados" (Páramo, etc...) probablemente sería el gobierno más legítimo que ha tenido la democracia moderna Española, dado que además de cumplir con todas las garantías y requisitos tanto constitucionales como legales (Ley del Gobierno), estaría completamente segregado del cuerpo legislativo, siendo el primero gobierno que, siendo el órgano ejecutivo, no forma parte de la mayoría legislativa.

Asique a mamarla. Lejos de ser un "coup", sería el gobierno formalmente más democrático de la historia de España.

Si entiendo su mensaje quiere decir que cumpliría con todos los requisitos legales y además habría verdadera separación de poderes. Formalmente impecable pero tras una crisis de gobierno provocada por una incapacidad total para ejercerlo al quedarse sin resortes efectivos de poder que obligase "al corto" a dimitir dudo que el Rey fuese algo más que un pelele abducido por los poderes que fumigaron al presidente de modo que si la forma de conseguir la separación de poderes es que uno de ellos (ejecutivo) quede, de hecho aunque no de derecho, en manos extranjeras sería la abdicación de la democracia en toda regla.

Legítimo por no español, lo que nos queda aún por ver 

Creo que no lo has entendido. Ante lo insostenible de la situación el mudo dimitiría "voluntariamente", no presionado por ningún poder obscuro.

Y el jefe del estado (ya sea en ese momento el juancar o el "preparao"  ), tras un proceso de "reflexión", propondría un nuevo jefe de gobierno con suficientes tablas y prestigio internacional como para influir confianza tanto en el BCE "los mercados" como en nuestros aliados.


---------------------


Vale, ya que estamos, subo la apuesta de cláusulas molonas para incluir en el MoU secreto que viene a negociar Almunia con el mudo:

Que el poder judicial, de motu propio, revise la sentencia de Garzón, la declare nula y se le restituya en su puesto anterior.

Y que, acto seguido, le nombren Juez Instructor plenipotenciario (con cuerpo de policía judicial propio) para asuntos de corrupción relacionados con el sistema financiero, las CCdAA, CCAA, y la burbuja inmobiliaria en general.

Molaría, ¿verdad? Se iban a acabar los dodotis en una tarde.

Saludos

[Petardazo Inminente]

Que el poder judicial, de motu propio, revise la sentencia de Garzón, la declare nula y se le restituya en su puesto anterior.

Y que, acto seguido, le nombren Juez Instructor plenipotenciario (con cuerpo de policía judicial propio) para asuntos de corrupción relacionados con el sistema financiero, las CCdAA, CCAA, y la burbuja inmobiliaria en general.

Se iban a acabar los dodotis en una tarde.

Calle calle, que me estoy tocando solo de pensarlo 

[John Nash]

El ISDA que es quien dice el "trigger" de los cds pues tiene pinta tambien de ser otra entidad con mas intereses que mesas habra en sus oficinas.

El ISDA agrupa, ni mas ni menos que a los cinco bancos mas importantes de USA que han emitido el 80% de los CDS del mundo mundial. Son pues Goldman Sachs, JP Morgan Chase, Bank of America, Wells Fargo y Citigroup si la memoria no me falla.

[Eyaso]

En este momento, Hollande con Monti en el canal 24h. El primer ministro francés acaba de soltarlo sin tapujos: "El continente entero está en recesión y las economías de los países emergencias se están enfriando",  refiríendose a poner en marcha una agenda de desarrollo y la creación de agencia para tal fin..

[avsgi]

http://www.20minutos.es/noticia/1508585/0/bankia/creditos-millonarios/consejero/

Bankia prestó 344 millones en créditos al 0% a empresas vinculadas a un consejero



 

  Dio ese dinero a compañías ligadas a Javier López Madrid (Grupo Villar Mir).
    También prestó dos millones a Arturo Fernández, vicepresidente de la CEOE.
    El banco dice que se dieron "a precio de mercado".
    Bankia redujo en el último año un 9,2% su financiación al llamado "sector privado residente",   es decir, las compañías afincadas en España.

http://www.rtve.es/alacarta/videos/los-desayunos-de-tve/desayunos-tve-arturo-fernandez-vicepresidente-ceoe-presidente-patronal-madrilena-ceim/1392665/#

Mayo de 2012.

Minuto 1:05:50. Le preguntan a este pro-hombre -Arturo Férnandez- qué opina sobre las reformas que ha llevado a cabo el gobierno.

Minuto 1:07:36.

La reforma financiera está hmmm, un poco, emmm...    Mire usté, yo no soy experto en Banca, pero estoy en un Banco, precisamente… soy consejero de un Banco… y... hmmm, es que... durante cuatro meses emmm se han dictado por parteeeee de Alemania y deeeee Francia y deeeee

[ ... ]

El tema financiero es un tema que hay que arreglar urgentemente. Como no fluya el crédito a las empresas y a las famílías....

[Republik]

No creo que un cambio de gobierno pueda salir rápida y limpiamente sencillamente porque el nivel de mierda acumulado es tan descomunal que los dossieres amenazantes ahora mismo deben estar fluyendo por todas partes, y hay más que de sobra para hacer un "Sansón" (yo muero pero del rey al último concejal de aldea, los dejo a todos expuestos y linchables por la plebe, y que sea la III República, Franco II o el desmembramiento  a la yugoslava), por no hablar de cómo quedarían el "Joder Judicial" y nuestras venales FYCSE e incluso Agencia Tributaria y banca si los trapos sucios de toda la trama del narco (somos uno de los paraísos mundiales tanto de escala y distribución como,sobre todo, de blanqueo; eso no se logra sin una inmensa red de complicidades con firma en boletín oficial, toga, uniforme verde o silla en consejo de banco o BdE), siquiera mínimamente, se dejaran caer a un populacho que en general aún traga con las historietas de las madres llorosas, el colombiano "maloso"  y los partiditos de fútbol "contra la droga".

Compro más la hipótesis de Almunia repartiendo órdenes y si Rajoy no obedeciera, entonces pasarían a mayores (no sé si con fotos comprometedoras o qué exactamente) para forzar el desalojo. En cualquier caso salvo catástrofe tras las elecciones griegas y vistos los ritmos que gasta todo lo europeo, hasta finales de verano algún margen se dará (los PGE de 2.103 se mirarán con lupa en Bruselas) porqur también se darán pasos en la consolidación del sistema financiero europeo y hasta puede que de un embrión de Eurohacienda y Eurobonos. Eso o rompemos la baraja y se crea una UML II (Francia se viene con nosotros porque está tocadísima y lo que nos queda por ver) medio bien amarrada a los restos de la eurozona. El tontito repolludo de ARG,a todo esto, tiene muchos valedores (aunque muerto Polancone no sé cómo de tocada queda su red ni las que tiene en círculos de poder foráneos) y una ambición muy superior a sus capacidades.

Y no estamos en 1.990,cuando dos llamadas impedían que cualquier información llegara al gran público, esto es lo que puede hacer cambiar muchas cosas. pro

[Eyaso]

@John Nash

Gracias por su post acerca de los CDS, ayer iba a escribir algo al respecto de la economía especulativa, a raíz de unos comentarios anteriores, por eso me permito usar sus palabras como encaje al respecto.
El tema de "capital ficticio y especulación" lleva mucho tiempo rodando en la historia económica, sólo que en las facultades se han aplicado anteojeras ideológicas y matemáticas para no mirar hacia una de las fallas más importantes de nuestro sistema, el descenso de la tasa de ganancia.
Creo que este texto condensa un buen resumen de la situación actual y el agotamiento del modelo que padecemos:

"El capital especulativo o ficticio se alimenta del capital real -y de ninguna otra parte-,
cuya fracción no compensada por el plusvalor obtenido es expulsada de la producción,
al tiempo que, naturalmente, la parte acumulada disponible para inversión crece menos,
hasta que el sistema desemboca en una sobreacumulación absoluta que provoca la crisis.
Las crisis de superproducción de capital, pues, se preparan mediante este doble y
contradictorio movimiento entre el capital real que es expulsado de la producción a
causa del descenso sostenido de la Tasa de Ganancia, y el capital ficticio que infla la
burbuja especulativa. Es el juego entre dos partes de un mismo capital como resultado
de la Tendencia a la baja de la Tasa de Ganancia que culmina en la crisis de
sobreproducción de capital" (Es la tasa de ganancia, estúpidos, Internet)"
 

[Caminante]

[...]

Acerca del tema de "hacer un monty", y para poner en contexto:

Ningun miembro del gobierno, presidente incluido, tiene porque ser diputado.

"para ser miembro del Gobierno se requiere ser español, mayor de edad, disfrutar de los derechos de sufragio activo y pasivo, así como no estar inhabilitado para ejercer empleo o cargo público por sentencia judicial firme"

Mañana dimite Rajoy, y las cortes pueden investir como presidente a un señor de cuenca que pasaba por allí. O a Almunia.

De hecho, es más fácil, porque es el rey (Tras consulta con los grupos) el que propone el nombre y una vez investido, le encarga formar gobierno.

Si pusieran a Almunia y a una cohorte de "descastados" (Páramo, etc...) probablemente sería el gobierno más legítimo que ha tenido la democracia moderna Española, dado que además de cumplir con todas las garantías y requisitos tanto constitucionales como legales (Ley del Gobierno), estaría completamente segregado del cuerpo legislativo, siendo el primero gobierno que, siendo el órgano ejecutivo, no forma parte de la mayoría legislativa.

Asique a mamarla. Lejos de ser un "coup", sería el gobierno formalmente más democrático de la historia de España.

Si entiendo su mensaje quiere decir que cumpliría con todos los requisitos legales y además habría verdadera separación de poderes. Formalmente impecable pero tras una crisis de gobierno provocada por una incapacidad total para ejercerlo al quedarse sin resortes efectivos de poder que obligase "al corto" a dimitir dudo que el Rey fuese algo más que un pelele abducido por los poderes que fumigaron al presidente de modo que si la forma de conseguir la separación de poderes es que uno de ellos (ejecutivo) quede, de hecho aunque no de derecho, en manos extranjeras sería la abdicación de la democracia en toda regla.

Legítimo por no español, lo que nos queda aún por ver 

Creo que no lo has entendido. Ante lo insostenible de la situación el mudo dimitiría "voluntariamente", no presionado por ningún poder obscuro.

Y el jefe del estado (ya sea en ese momento el juancar o el "preparao"  ), tras un proceso de "reflexión", propondría un nuevo jefe de gobierno con suficientes tablas y prestigio internacional como para influir confianza tanto en el BCE "los mercados" como en nuestros aliados.


---------------------


Vale, ya que estamos, subo la apuesta de claúsulas molonas para incluir en el MoU secreto que viene a negociar Almunia con el mudo:

Que el poder judicial, de motu propio, revise la sentencia de Garzón, la declare nula y se le restituya en su puesto anterior.

Y que, acto seguido, le nombren Juez Instructor plenipotenciario (con cuerpo de policía judicial propio) para asuntos de corrupción relacionados con el sistema financiero, las CCdAA, CCAA, y la burbuja inmobiliaria en general.

Molaría, ¿verdad? Se iban a acabar los dodotis en una tarde.

Saludos

Esa es una lectura correcta a mi entender pero en la que no me encaja la forma en la que en España se ejerce el poder, la responsabilidad. Por eso me fui a una lectura más 'conspiranoica' (por llamarlo de algún modo) aunque avalada por los ejemplos Griego e Italiano similares al caso español.

Creo que Rajoy sería el tercero que caería en desgracia de igual manera que les pasó a Papandreu y a Berlusconi, decir que no a Bruselas y ser sustituido es todo uno.

No veo a Rajoy dimitiendo aunque ojalá me equivoque y esa lectura sea la correcta, no obstante, en esa situación ¿qué tendría que opinar Bruselas? ¿cual sería su actuación en las turbulencias políticas españolas que se derivan de una dimisión?

[Lego]

hay más que de sobra para hacer un "Sansón" (yo muero pero del rey al último concejal de aldea, los dejo a todos expuestos y linchables por la plebe, y que sea la III República, Franco II o el desmembramiento  a la yugoslava), por no hablar de cómo quedarían el "Joder Judicial" y nuestras venales FYCSE e incluso Agencia Tributaria y banca si los trapos sucios de toda la trama del narco (somos uno de los paraísos mundiales tanto de escala y distribución como,sobre todo, de blanqueo; eso no se logra sin una inmensa red de complicidades con firma en boletón oficial, toga, uniforme verde o silla en consejo de banco o BdE)

Que el poder judicial, de motu propio, revise la sentencia de Garzón, la declare nula y se le restituya en su puesto anterior.

Y que, acto seguido, le nombren Juez Instructor plenipotenciario (con cuerpo de policía judicial propio) para asuntos de corrupción relacionados con el sistema financiero, las CCdAA, CCAA, y la burbuja inmobiliaria en general.

Orgasmo sólo de pensarlo.  Posts como esos deberían ser considerados "pornografía transicionista".

Por cierto, mi conexión va tan desesperantemente lenta hoy que es imposible dar gracias Así que
GRACIAS

[Shevek]

Esa es una lectura correcta a mi entender pero en la que no me encaja la forma en la que en España se ejerce el poder, la responsabilidad. Por eso me fui a una lectura más 'conspiranoica' (por llamarlo de algún modo) aunque avalada por los ejemplos Griego e Italiano similares al caso español.

Creo que Rajoy sería el tercero que caería en desgracia de igual manera que les pasó a Papandreu y a Berlusconi, decir que no a Bruselas y ser sustituido es todo uno.

No veo a Rajoy dimitiendo aunque ojalá me equivoque y esa lectura sea la correcta, no obstante, en esa situación ¿qué tendría que opinar Bruselas? ¿cual sería su actuación en las turbulencias políticas españolas que se derivan de una dimisión?

Lo siento, Caminante, creo que es culpa mía que no me hayas entendido bien: te estaba dando la razón en cuanto a la postura conspiranoica.

Pensé que con las comillas, especialmente en las palabras "voluntariamente" y "reflexión" no haría falta poner el flag de modo ironic, pero por lo que parece sí hacía falta.

Lo único que quería indicar es que nadie del eurocore, en ningún caso, admitiría que haya, vaya a haber, o hubiera habido ningún tipo de presión por su parte para que ese tipo de acontecimientos se precipiten.

Sin embargo, hazte esta pregunta. ¿Cómo es posible que un tipo como Berlusconi haya "abdicado" de su puesto de jefe de gobierno como lo hizo hace unos meses? Y lo más increible, ¿cómo es posible que siga calladito?

EDIT: IRONIC ON

Seguro que ha sido por responsabilidad personal... ¿verdad?

EDIT: IRONIC OFF

[nora]

No creo que un cambio de gobierno pueda salir rápida y limpiamente sencillamente porque el nivel de mierda acumulado es tan descomunal que los dossieres amenazantes ahora mismo deben estar fluyendo por todas partes....

Republik, ves entonces diferente el caso de Italia con Berlusconi?