PPCC-Pisitófilos Creditófagos Primavera 2017

[Saturio]

Sin plusvalor no hay capitalismo.

[Yupi_Punto]

El Gobierno dará ayudas para alquilar pisos de hasta 900 euros en su nuevo plan

JOSÉ ANTONIO BRAVOMADRID 26/04/2017 22:34

También incrementará la ayuda para desahuciados, que llegará hasta 400 euros, al igual subirá la subvención por rehabilitación hasta el 75% del importe de la obra

http://www.leonoticias.com/economia/vivienda/201704/26/gobierno-dara-ayudas-para-20170426222900-rc.html

[visillófilas pepitófagas]

El Gobierno dará ayudas para alquilar pisos de hasta 900 euros en su nuevo plan

JOSÉ ANTONIO BRAVOMADRID 26/04/2017 22:34

También incrementará la ayuda para desahuciados, que llegará hasta 400 euros, al igual subirá la subvención por rehabilitación hasta el 75% del importe de la obra

http://www.leonoticias.com/economia/vivienda/201704/26/gobierno-dara-ayudas-para-20170426222900-rc.html

En un país estrangulado, superendeudado, pobre, con jóvenes sin trabajo y subempleo cientoeurista, lejos de acabar de pinchar la burbuja, la subvencionan oficialmente. Es de cárcel.

La principal novedad del plan, a priori y según los planes que se manejan en el departamento, será el incremento en un 50% del precio máximo de los alquileres sujetos a subvención, de hasta 900 euros frente al límite actual de 600 euros.

[Yupi_Punto]

BBVA prevé librarse del lastre del ladrillo "en dos o tres años"

http://cincodias.elpais.com/cincodias/2017/04/27/companias/1493306687_533089.html?id_externo_rsoc=twitter_cm

[visillófilas pepitófagas]

Vomitivo e hilarante a partes iguales
¿Qué vivienda puede comprar una pareja joven en Madrid?
- Casi una década después del pinchazo de la burbuja inmobiliaria, los jóvenes y la vivienda siguen sin casar. Esta cruda realidad es, a buen seguro, la principal y más preocupante resaca que ha dejado el boom y la crisis en el mercado residencial. Además, el remedio para reestablecer esta relación es complicado a pesar de que tanto las administraciones como los promotores de pisos son conscientes del problema y lo tienen marcado en rojo entre sus asignaturas pendientes.
- La precariedad del mercado laboral y la reducción de los salarios han alejado a los jóvenes de la vivienda en propiedad. De poco parece haber servido el profundo ajuste de los precios y la reapertura del grifo crediticio si el poco empleo que se genera va ligado a sueldos que no permiten el acceso a la financiación o sólo da para contratar préstamos insuficientes para la adquisición de la mayoría de casas que hay en el mercado.
- Según el último Observatorio de Emancipación del Consejo de la Juventud de España (CJE), los menores de 30 años tienen que destinar de media más del 60% de su salario -cerca de 15 años de ingresos- para costear la adquisición de una casa libre cuya "superficie máxima tolerable" no llega ni a 50 metros cuadrados. En la Comunidad de Madrid, estas cifras son aún más alarmantes: el 75% del sueldo -unos 18 años de trabajo- para pisos de poco más de 40 metros.
- Víctor Reloba, vicepresidente del CJE, lamenta que hoy «la vivienda no es derecho para la juventud, sino una mercancía con precios ascendentes». Recuerda que el coste medio de una casa nueva en España asciende a 174.680 euros (217.040 en Madrid) y el precio máximo que un joven asalariado puede permitirse es de 74.146 euros (87.176 euros en Madrid).
- En nuestro análisis de septiembre de 2016 nos salía un precio de equilibrio a largo plazo de 73.318 EUR para un piso estándar de 100 m2
- "El problema fundamental, por el que no se cruzan la curva de la oferta con la de la demanda, es el precio", señala Carolina Facepalm Roca, vicepresidenta de la Asociación de Promotores Inmobiliarios de Madrid (Asprima). [...] Calcula que un joven con un sueldo mensual de 1.200 euros puede acceder a una hipoteca de máximo 100.000 euros y además debe contar con unos 38.000 euros de ahorro para comprar un piso.
http://www.elmundo.es/economia/vivienda/2017/04/28/5902185e22601daa348b45dd.html

Que se quite Antoñita la fantástica, que viene el Gobierno
PROGRAMA DE ESTABILIDAD 2017-2020
El Gobierno promete crear 2 millones de empleos hasta 2020
- Todo ello hará que en 2019 se alcancen los 20 millones de empleos y en 2020 se llegue hasta los 20,5 millones, con lo que España habrá recuperado el nivel máximo de empleo alcanzado durante el tercer trimestre de 2007, según ha afirmado Guindos. En ese año, además, la tasa de paro será del 11,2%.
- En cuanto a la evolución de la economía, el Ejecutivo de Rajoy ha elevado al 2,7% el crecimiento del Producto Interior Bruto (PIB) para este año. Y en los próximos ejercicios, el avance seguirá siendo notable con crecimientos medios del 2,5% del PIB. Estas proyecciones, como es habitual en los últimos años, son "muy prudentes", ha expuesto Guindos
- Cristóbal Montoro, ministro de Hacienda, ha presentado las previsiones fiscales, de deuda y de déficit, y en este último capítulo ha afirmado que en 2018 España "podrá abandonar el procedimiento de déficit excesivo". Además, la progresiva reducción del desequilibrio presupuestario permitirá que en 2020 "el déficit sea muy reducido". En concreto, la cifra apuntada por Montoro será del 0,5% del PIB, que se deberá íntegramente al desfase que todavía sufrirá la Seguridad Social.
- Montoro ha ido más allá aún al apuntar que las normas del Programa de Estabilidad no permiten contabilizar superávit, de manera que todos los subsectores aparecen, como mínimo, con estabilidad presupuestaria cuando es "muy probable que varias de estas administraciones estén en superávit" al final del periodo que abarca el Programa de Estabilidad. Por ello, "es muy probable" que "España en 2020 tenga equilibrio presupuestario".
- Como consecuencia de este proceso, así como del crecimiento del PIB, Hacienda prevé que la deuda pública se reduzca en siete puntos, hasta el 92,5% del PIB en 2020.
http://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2017/04/28/59032a0ce2704e545a8b45d3.html

Los trabajadores que entran al mercado laboral cobran un 24% menos que los ya empleados
Los trabajadores que se incorporan al mercado laboral cobran, en promedio, un 24% menos que los que ya tienen un empleo, según un estudio del Banco de España que analiza el periodo 2006-2015. Además, esta brecha salarial, lejos de disminuir, se ha incrementado «ligeramente» en los últimos años, tras haberse mantenido «relativamente estable» durante la crisis.
http://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2017/04/28/590310a2268e3e40078b4709.html

Lo mágico es que la deuda no para de subir, pero nunca llega al 100% (igual que el precio de los pisos nunca llegó a caer un 50%)
Según los datos aportados por el Banco de España
La deuda del Estado marca un nuevo récord al subir un 3,2% en marzo
La deuda del Estado se situó en marzo en 968.804 millones de euros, esto es, se incrementó un 3,2% respecto al mismo mes de 2016, por lo que volvió a registrar un nuevo máximo histórico, según los datos actualizados este viernes por el Banco de España.
http://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2017/04/28/5903150722601da9348b464e.html

[puede ser]

En Galicia el 10 de mayo debería entrar en vigor la nueva ley autonómica que regula el alquiler de pisos turísticos (estancias cortas). Básicamente hay que inscribirse, pagar 56 euros, suscribir un seguro, tener un teléfono 24 horas disponible de atención y un servicio de mantenimiento. (http://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2017/01/28/patronal-sector-cifra-30000-viviendas-turisticas-deberan-registrarse/0003_201701G28P2991.htm)

En las localidades costeras ha habido reuniones informativas y ciertas protestas, pero no muy escandalosas porque en el fondo los caseros saben que lo que hacen apenas paga impuestos
(http://www.lavozdegalicia.es/noticia/arousa/o-grove/2017/04/27/tenido-dar-baja-50-pisos/0003_201704A27C1997.htm: "sus clientes no tienen ningún problema con declarar los ingresos que reciben por estos arrendamientos veraniegos. «El problema son otras cosas, como tener que tener un teléfono disponible las veinticuatro horas, por ejemplo»"

Ahora la CNMC cuestiona el texto por ser demasiado restrictivo, como al parecer hizo en Madrid y Canarias. Ahora se escudan en que según la UE, la economía colaborativa está bien y no hay que ponerle trabas.
(http://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2017/04/27/feijoo-pide-competencia-dilixencia-revisar-precios-carburantes-galicia/00031493296421539227821.htm)

Vamos, que no es hora de que nadie apague la música de la fiesta de los caseros. ¡Todos a comprar para alquilar!

[Spheratu]

  vamos a ver una cosa... si TODO el mundo compra TODO lo comprable para alquilar...no habrá exceso de oferta?
Cuando hay exceso de oferta no baja el precio?
Ahí lo dejo....

Edito: hosti,no me acordaba que el ladrillo es un no-mercado....me disculpo por insinuar que un exceso de oferta puede hacer bajar precios, que fallo mas tonto...

Edito2: vivo en barcelona saben? Y estoy ya un poco hasta los testiculos de todo este tema de los pisitos y los alquileres y el rentismo caradurense reinante y tal....

Es viernes noche,disculpen mis divagaciones...buenas noches.

[saturno]

No quiero ser plasta metiéndome con el razonamiento que pretende que lo imposible es imposible, y que así más corto se andará. Pero cuando algo es imposible, se crean soluciones imposibles, y eso es todo.

Por ejemplo, el paso siguiente a "comprar.para alquilar" es :
-- desgravar fiscalmente a los caseros que con su inversión hacen posible que los jóvenes alquilen,
-- pagar campañas de publicidad institucional para dar buena imagen a la himbersion-para-alquilar
-- crear modelos de imposicion simplificados para caseros (al ser la mayoría jubilados, hay que ayudarles)

Es lógico: si el pisito es lo unico que sube o se mantiene (gracias al gobierno), y los caseros son mayoría natural, la consecuencia es fomentar su cultivo.

En FR, se han retirado en parte los programas de fomento directo a la compra.
Pero se mantienen los de fomento a la compra-para-alquiler que se diseñaron a principios de 2000.
Todo sujeto que paga más de 3K de impuestos anuales, es candidato para "himbertirlos" en conseguir gratis un pisito al cabo de 9 años: se lo pagan entre Estado, Inquilino y desgravación de plusvalías futuras. 

Es la solucion mágica; Y la deuda, con el riesgo de morosidad, en este caso, es privada (=los candidatos a caseros son solventes). 


Los himbersores los fabrican los Gobiernos.
Creo que España está simplemente importando el modelo galo (y de UK, creo también)

[saturno]

RETHINKING THE ECONOMICS OF LAND AND HOUSING
Josh Ryan-Collins, Toby Lloyd and Laurie Macfarlane

Me lo estoy leyendo. Es un must read  (lectura obligatoria) para todo transicionista.
El cap. 3 es un resumen breve y exacto de las cuestiones con las que vamos topando acerca del pisito.

(Los links al epub por aki))

3.5 Problems with the neoclassical account: fundamental differences between land and capital

Land is permanent, capital is temporary
Land is immobile, capital can move and change
Economic rent from land does not increase investment or production

In summary, to understand the processes that determine capital and industry more generally, it is necessary to understand, separately, the dynamics of land and economic rent.

[La renta del Pisito absorbe la riqueza resultante de la concentracion de actividad productiva (porque ésta conlleva la "rarefaccion" del espacio necesario para producir)]


3.6 Political reasons for the disappearance of land from economic theory

Given the fundamental differences between land and capital outlined above, it may seem remarkable that neoclassical economics was eventually successful in eliding the two together in the theory of marginal productivity. Some scholars argue that the real reason for the success of Clark and those that followed was that they were representing and supported by vested – and landed – interests opposed to land taxation (Gaffney, 1994b; Hudson, 2010).

As well as seeking a universalising theory of capital to turn economics into a true science, the neoclassical theory of ‘capital’ can be seen as a political response to Henry George and the growing movement for a single tax in the late nineteenth and early twentieth centuries. By obfuscating land’s particular role in the process of wealth creation, by eliding it with capital goods, George’s opponents could thwart policy makers and progressive politicians in their efforts to isolate the value of land and tax it accordingly. Clark and his followers were funded by big businesses at US universities such as Columbia, which were losing their religious roots and becoming funded by wealthy business and financial interests towards the end of the nineteenth century (Gaffney, 1994a, pp. 50–53).

There is evidence that Clark was motivated by George’s (and Ricardo’s) theory of economic rent as relating to land. Gaffney (1994b, p. 48) notes twenty-four articles or books published by Clark targeted against Henry George over a span of twenty-eight years (1886–1914). The following quote, from the preface of his seminal book The Distribution of Wealth, is an example:

It was the claim advanced by Mr. Henry George, that wages are fixed by the product which a man can create by tilling rentless land, that first led me to seek a method by which the product of labour everywhere may be disentangled from the product of cooperating agents and separately identified; and it was this quest which led to the attainment of the law that is here presented, according to which the wages of all labour tend, under perfectly free competition, to equal the product that is separately attributable to labour. (Clark, 1899, p. viii)

More broadly, Clark and the marginal utility theory that was blossoming in Europe can be seen as a reaction to the writings of both George and Karl Marx’s (1867) labour theory of value. Both emphasised the economic rent and exploitation of workers derived from private ownership (of the ‘means of production’ in Marx’s famous term).

Although presented as an objective theory of distribution, in fact Clark’s version of marginal productivity had a strong normative element. He explicitly argued that having rewards determined by marginal contribution to output was fair because ‘what a social class gets is, under natural law, what it contributes to the general output of the industry’ (Clark, 1891a, p. 319). Every unit of capital or labour has its own ‘marginal product’ and any attempt by the firm to pay less than this will, under conditions of perfect competition, lead to other firms paying more, bidding prices back up to equilibrium levels. Clark’s ‘natural law’ ‘if it worked without friction, would give to every agent of production the amount of wealth which that agent creates’ (Clark, 1899, p. v). Here Clarke treats the social class of landowners as contributing what land contributes to production, without acknowledging that he is doing so.

Marginal productivity and marginal utility theories ultimately lead to a world where, so long as there is sufficient competition and free markets, all will receive their just deserts in relation to their true contribution to society. There will, in Milton Friedman’s (1975) famous terms, be ‘no such thing as a free lunch’.

Marginal productivity theory says nothing about the distribution of the ownership of factors of production – not least land. Landed property is assumed to be the most efficient organisational form for enabling private exchange and free markets with little questioning of how property and tenure rights are distributed or of the gains (rents) that possession of such rights grants to its holders. Ultimately, this limits what the theory can say about the distribution of income, particularly in a world where such economic rents are large (Robinson, 1973).

Es como reintegrar los PPCC (Teoria de la Distribucion de la RENTA) dentro de la teoria economica.
Pero de la Economia politica  (Ricardo Smith George).

[Yupi_Punto]

PARECIDOS RAZONABLES

...el sistema estatal y capitalista está imponiendo el conocido modelo tercermundista exportador a la economía española. Su objetivo es lograr beneficios muy altos en el exterior pagando salarios muy bajos en el interior, lo que equivale a ir reduciendo la sociedad de consumo con Estado de bienestar preexistente para imponer el modelo chino, que es el de Singapur, Bangladesh, Sudáfrica, India y varios otros países.

Uno de los obstáculos para el triunfo definitivo de ese modelo es la solidaridad familiar, que permite que todavía una parte importante de la juventud y adolescencia no se vea imperiosamente forzada al precariado porque la ayuda de la familia les protege.
...

La instauración definitiva del modelo chino de economía se hará con la llegada de la izquierda al gobierno, lo que sucederá en uno-dos años. Esa tarea no puede hacerla la derecha, sólo la izquierda. Para entonces el PP, ya en minoría en el parlamento, no podrá seguir gobernando y convocará elecciones, que gracias al apoyo descomunal de la televisión y la prensa burguesas, ganarán el PSOE y Podemos, con el añadido de ERC, Mareas, CUP, etc. Entonces, igual que ha hecho Syriza en Grecia, se completará la tercermundización del país, con gran daño para el 70% de su población pero con grandes beneficios para el 30% restante, especialmente para los muy ricos, el 1%, y para el Estado, que está incrementado los ingresos fiscales. La meta secreta es que las exportaciones sean el 50% del PIB en 2025. Con eso la competición global con China empezaría a tener visos de ser ganada...

Eso significa salarios de 500-600 euros por 11-14 horas de trabajo seis días a la semana
...
la reducción en un 30% al menos (y quizá incluso del 50%) de las pensiones, drásticos recortes en educación, sanidad, etc.

Como la natalidad caerá, con todo ello, a niveles insostenibles, quizá incluso por debajo de un hijo por mujer, se acelerará la importación de mano de obra inmigrante, sobre todo musulmana, tal vez 8 millones de personas en el periodo 2018-2025,
...
conforme al modelo alemán de importar más de un millón por año
...

https://www.revolucionintegral.org/index.php/blog/item/209-el-futuro-de-la-economia-espanola-y-el-no-si-futuro-de-la-juventud

[saturno]

Figure 5.6 illustrates the relationship between housing wealth, credit and consumption in the UK from 1970 until 2010. The graph shows the level of the consumption-to-income ratio (solid line), an index of credit conditions (or ease of credit availability) and the level of the housing wealth-to-income ratio (dashed line) interacted with the credit conditions index, which shows the effect of credit and house price developments on consumption relative to income. This credit conditions index is derived from ten mortgage and other consumer credit indicators, controlling for standard economic and demographic variables, such as incomes, asset prices, interest rates, risk indicators and age.11

Prior to the liberalisation of credit in the early 1980s, we can see there is little evidence of a relationship between consumption and housing wealth when we take into account people’s incomes – the dashed line moves gently around zero. Consumption was highly volatile during the 1970s due to multiple economic shocks to oil prices, exchange rates, share prices and unemployment and was little affected by housing wealth.

photo sharing free

Figure 5.6 The role of mortgage credit conditions in affecting consumption in the UK (source: Aron et al., 2012, p. 410, with additional data provided by John Muellbauer)

Following credit liberalisation in the early 1980s (reflected in the rising dotted line from 1980), consumption becomes more correlated with housing wealth. After the initial credit liberalisation of the early 1980s, borrowing against property continued to become progressively easier, with a brief dip in the early 1990s after the housing crash, right up until the crisis.

What this chart tells us is that it was changes in the financial sector – i.e. banking and credit market deregulation and related innovations in lending – that created a link between housing wealth and consumption: fundamental changes in the structure of the UK economy.

[saturno]

PARECIDOS RAZONABLES

...el sistema estatal y capitalista está imponiendo el conocido modelo tercermundista exportador a la economía española. Su objetivo es lograr beneficios muy altos en el exterior pagando salarios muy bajos en el interior, lo que equivale a ir reduciendo la sociedad de consumo con Estado de bienestar preexistente para imponer el modelo chino, que es el de Singapur, Bangladesh, Sudáfrica, India y varios otros países.



...

Eso significa salarios de 500-600 euros por 11-14 horas de trabajo seis días a la semana
...
la reducción en un 30% al menos (y quizá incluso del 50%) de las pensiones, drásticos recortes en educación, sanidad, etc.

Como la natalidad caerá, con todo ello, a niveles insostenibles, quizá incluso por debajo de un hijo por mujer, se acelerará la importación de mano de obra inmigrante, sobre todo musulmana, tal vez 8 millones de personas en el periodo 2018-2025,
...
conforme al modelo alemán de importar más de un millón por año
...

https://www.revolucionintegral.org/index.php/blog/item/209-el-futuro-de-la-economia-espanola-y-el-no-si-futuro-de-la-juventud

Pero ¿por qué no constuir nuevas ciudades?
¿con regulacion drástica del mercado inmobiliario?
- Reintegracion de la regulacion de cajas de ahorros mutualista anterior a los 80
- Planificacion estatal/comunal/asociativa de las implantaciones
- Creación del tejido industrial y de transporte que eso implica

Ancha es Castilla, y ¡está vacía!


A finales de XIX 1890, se produjo la misma situacion inmobiliaria que ahora y,  aunque el problema de entonces era el traslado demográfico del campo a las ciudades, fue cuando se puso a punto la planificación estatal de las ciudades satélite (inglesas), con la coordinacion de empresas y Estado/Municipios/Sociedades ciudadanas (Garden Cities).
Lo que tienes hoy es una concentración contradictoria de las fuerzas vivas en lugares que no las necesitan : las ciudades donde nos hacinamos ya están construidas. El resultado es el aumento de la Renta-Fondista. Y la desigualdad.

¿Qué nos impide "clausurar" las ciudades mega-pisitos actuales, impidiendo su expansion?

No se trata de perder eltiempo esperando a que bajen los precios. Menos congelarlos.
Es mejor "congelar las propias ciudades construidas", espacialmente, y dejar que los precios caigan a medida que se vacian de trabajo&Empresa.

Las conservas como mega-residencias y para turisteo. Que ya lo son, de hecho.

En cambio, construir nuevas ciudades e infraestructuras de transportes es la forma de regenerar la industria. Con una regulacion correcta de lo inmobiliario, creas fuentes de riqueza para varias generaciones. Lo único que necesitas es TRABAJO y organizarlo en Empresas.

Con la décima parte de la mano de obra del s.XIX somos capaces de crear 10 veces más riqueza. Ni siquiera se necesita inmigración. Con dar a la poblacion subocupada su potencial, lo levantas todo.





como dicen Ryan-Collins

Mortgage credit may be useful as a form of spreading the cost of a large durable consumer good over a longer period. However, mortgage credit will not support increased growth in the economy unless it enables residential investment, home building or consumption. The vast majority of mortgage credit in the UK and most advanced economies goes towards the transfer of existing homes between households (Bank of England, 2016c). As new credit and money is created and flows into existing homes and land, the inevitable result is house price inflation and rising household debt-to-income ratios: the classic house price or real estate bubble

Y no cito a George -- Este pasaje luminoso de George lo cita el propio Ryan-Collins
(Seccion 3.2 Classical political economy: land and economic rent)

Our first settler’s land being the center of the population, the store, the blacksmith’s forge, the wheelwright’s shop, are set upon it, or on its margin, where soon arises a village, which rapidly grows in to a town, the center of exchanges for the people of the whole district. With no greater agricultural productiveness than it had at first, this land now begins to develop a productiveness of a higher kind. To labour expended in raising corn, or wheat, or potatoes, it will yield no more of those things than at first. But to labour expended in the subdivided branches of production that require proximity to other producers and especially to labour expended in that final part of production which consists in distribution, will yield much larger returns … The productive powers that density of population has attached to this land are equivalent to the multiplication of its original fertility by the hundred fold and the thousand fold. And rent, which measures the difference between this added productiveness and that of the least productive land in use, has increased accordingly. Our settler, or whoever has succeeded his right to the land, is now a millionaire. Like another Rip Van Winkle, he may have lain down and slept; still he is rich – not from anything he has done, but from the increase of population.

Aunque creo que lo inteligente, en la Era de información, que es también la de Coste Marginal Cero (por aludir a no recuerdo quien), sería capturar la Renta-Fondista de forma indirecta via una RBU via Consumo.

Es decir, si la Renta-Fondista es la manivela de Sismondi accionada por el Rey de Inglaterra, la RBU-IVA es la misma manivela, pero accionada por los Ingleses. No hace falta "tasar" la renta-fondista ¿para qué? Es un estanque de Productividad General.

Lo único que hay que hacer es convertirla en ¡un castillo de agua! ... con la RBU-Consumo diseñas la fontaneria, y pones agua corriente para todo el mundo.

[Mad Men]

Recomiendo esta pedazo de serie donde los pisitos son el tema principal:



Ale a disfrutar 

[JENOFONTE10]

2017-2018: BARRIDA DE 'CICLISTAS' REZAGADOS CON COCHE-ESCOBA

Los bancos ven ya el final de la digestión del ladrillo con pérdidas de 600 millones

Las entidades creen que ya se han ajustado los precios del ladrillo de su balance y lo que queda es darle salida en los próximos tres años. Ya venden con plusvalías. Seguirán sufriendo unas pérdidas "normalizadas" de unos 600 millones al trimestre por gastos de gestión, impuestos y comunidades
[...]
“Vemos por delante un periodo de tres años donde la contribución negativa este ahí, y después lo dejaremos atrás. La estrategia es acelerar al máximo el desagüe en un entorno mejor. Hemos bajado mucho la exposición, por debajo de la mitad del pico que tuvimos”, apuntó Carlos Torres, número dos de BBVA.
[...]

http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/banca/bancos-ladrillo-perdidas-millones-crisis_0_1021397855.html

¿Quién dijo que la banca no estaba aprovechando al máximo el 'reburbujeo' para desembalsar, 'desaguar en un entorno mejor'?.

Todos a la cárcel y esprintando que se acaban los 'tontilocos'. Y luego, ¿moción de censura, y a registrar la propiedad?.

Saludos.

[Yupi_Punto]

Jenofonte, yo de ahí entiendo más bien que han asumido pérdidas de valoración de activos y ahora se disponen a venderlos. No entiendo de ahí que estén aprovechado la reburbuja, si no que se disponen a aprovecharla.

Recomiendo esta pedazo de serie donde los pisitos son el tema principal:



Ale a disfrutar 

Gracias majo, ya lo estoy bajando.