Realizar la Unión Económica y Monetaria europea.
El presente informe expone las principales medidas
necesarias a fin de completar la UEM antes de 2025.
Ofrece una hoja de ruta ambiciosa pero pragmática.
Algunas de estas medidas pueden y deben aplicarse sin
demora. Las primeras iniciativas a tal efecto deberían
ser puestas en marcha por las instituciones de la UE
a partir del 1 de julio de 2015. Otras requerirán más
tiempo. Por encima de todo, no obstante, el informe
ofrece una orientación clara para la UEM. Esto reviste
una importancia fundamental para los ciudadanos y los
agentes económicos, así como para su confianza en la
moneda única.
https://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/other/5presidentsreport.es.pdf?b2d7c6eafb4ab9c2623096cf07af5b42 (https://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/other/5presidentsreport.es.pdf?b2d7c6eafb4ab9c2623096cf07af5b42)
Los ciudadanos y los mercados necesitan ver que la zona del euro prosperará.
Esta visión a más largo plazo necesita que las medidas a corto plazo sean ambiciosas.
[...] la segunda economía más grande del mundo no puede gestionarse únicamente mediante
una cooperación regida por normas. Para que la zona del euro evolucione gradualmente hacia una Unión Económica y Monetaria auténtica, deberá pasar de un sistema de normas y directrices para la elaboración de las políticas económicas nacionales a un sistema que implique compartir más soberanía en el seno de instituciones comunes, la mayoría de las cuales ya existen y pueden progresivamente desempeñar esta función. En la práctica, esto requerirá que los Estados miembros acepten más decisiones conjuntas sobre ciertos elementos de sus presupuestos y políticas económicas nacionales.[...]
El proceso se realizará en dos etapas consecutivas (véase la hoja de ruta en el anexo 1).
Etapa 1 (1 de julio de 2015 - 30 de junio de 2017): En esta primera etapa («Profundización
en la práctica»), las instituciones de la UE y los Estados miembros de la zona del euro utilizarían los
instrumentos existentes y harían el mejor uso posible de los Tratados en vigor.
Etapa 2: En esta segunda etapa («Realización de la UEM»), se acordarían medidas concretas de mayor alcance para completar la estructura económica e institucional de la UEM.[...]
Etapa final (antes de 2025): Al final de la etapa 2, y una vez que todas las medidas se hayan llevado plenamente a la práctica, una UEM profunda y auténtica proporcionará un lugar estable y próspero para todos los ciudadanos de los Estados miembros de la UE que comparten la moneda única, un lugar atractivo para otros Estados miembros, que podrán formar parte del mismo si están preparados para ello. [info cit.]
Yo soy muy de Zaj y nuestra parresia es muy de Fluxus y, también, de Art & Language.
Propongo redefinir Zaj a nuestros efectos:
- ZERO AVARICIA, JÓDETE.
Lo que significa:
- ¡A trabajar y a emprender, pecador!
"Para Minchinela, en las reacciones del público estaba el quid de la cuestión. También apuntó algo semejante Ignacio Amestoy en un artículo de la época en el periódico Arriba España: «Muy pocos se dieron cuenta de que ZAJ fue una llamada a integrarse en una obra de arte, en un concierto por la acción». El público, con sus reacciones espontáneas ante tamaño despropósito, sería parte fundamental de la obra de arte". [aº cit.]
ZAJ (citado por PP.CC., ;)).
[...]
¡Anímense y participen en el hilo de PP.CC.!, somos parte fundamental de su parresia (obra de arte).
Guindos se lo dice a todo aquel que quiera escucharle: España ha crecido en cifras muy próximas al 4% en el primer semestre de 2015. El dato es incontestable, e incluso casi podríamos calificarlo de milagroso. Especialmente si tenemos en cuenta que no se produce por un aumento del déficit público (existe déficit fiscal, pero estabilizado y por tanto no responsable del repunte que vemos en el PIB); que nuestro país ha corregido sus desequilibrios con el exterior, pasando de necesitar un 9% anual sobre el PIB de financiación foránea a no necesitar nada; y que sigue existiendo una incertidumbre política tanto nacional como internacional que provoca un replanteamiento de las inversiones.
¿Cómo es posible entonces que crezcamos de esta manera? Para ayudarnos en la tarea de descubrir tal incógnita vamos a recurrir a dos documentos recientemente publicados por el Banco de España (“Balanza de Pagos 2014” 22-06-15 e “Informe Anual 2014” 11-06-15) en su página web. El resumen es que, tras un gran ajuste y un excelente comportamiento exterior en años anteriores, ahora nos hemos estancado en nuestra trayectoria de realizar mejoras, y solo los factores coyunturales explican cifras de crecimiento tan altas.
Vamos con los antecedentes. Desde que estalló la crisis se observan en nuestro país dos tendencias que me parecen especialmente reseñables. Por una parte las exportaciones aportan, de media, más de 5 puntos porcentuales al crecimiento en cada uno de estos últimos 5 años (2010-2014 ambos inclusive), lo que, compensado por las importaciones, posibilita que hasta 2014 el sector exterior siempre haya aportado cifras positivas al PIB, compensando así la mermada demanda interna. Por otra parte está la productividad aparente del trabajo, la cual en los últimos 5 años ha crecido de media un 1,9% en cada ejercicio.
Estos datos son muy positivos, lo que unido al ajuste de nuestras necesidades de endeudamiento con el exterior (en 2008 necesitamos recursos foráneos equivalentes al 8,8% del PIB, cerrándose el ‘gap’ en 2012 con un saldo a nuestro favor del +0,2%, consolidándose con el +2,1% en 2013 y el +1,2% en 2014) hacen presagiar optimismo. De hecho desde esta misma sección hemos sido optimistas en esta cuestión desde que en el 2012 se invirtió la trayectoria. Pero toca hacer autocrítica, porque quizá ahora nos hayamos pasado de frenada.
Ya no nos endeudamos con el exterior, nuestras exportaciones son la pera limonera, la productividad aumenta y el crecimiento del PIB deslumbra. Nuestros puntos débiles convertidos en fortalezas, ¿qué puede ir mal? Desde luego el actual es un escenario que todo el mundo firmaría cuando fuimos conscientes de la profunda crisis en la que estamos inmersos, pero eso no es suficiente porque, o seguimos mejorando, o corremos el riesgo de volver atrás. El cambio aun no es estructural, sino mayoritariamente coyuntural.
Vamos a desmontar todos los puntos positivos uno por uno, no con ánimo destructivo sino con ánimo de que veamos las debilidades que aun poseemos y debemos mejorar. Comencemos por el sector exterior. Es cierto que las cifras, al igual que las del PIB, son incontestables y tremendamente positivas. Si bien, a pesar de que nuestras empresas se han lanzado al exterior como si la vida les fuese en ello (y así era en mucho casos), lo han hecho con productos que en general presentan un bajo valor añadido, y en los casos en donde la tecnología es más alta (automóviles) dependemos de las importaciones y dicha tecnología pertenece en muchos casos a empresas foráneas.
Normal, porque el tejido productivo no se cambia de un día para otro, y somos muy buenos en ropa o alimentación pero menos buenos en todo lo relacionado con la tecnología. El salto al exterior es un gran paso adelante, pero ahora toca mejorar nuestros productos si queremos ser como el resto de Europa. Para ello, ¿qué mejor aliado que la productividad? Los aumentos de la misma también han sido notorios en los últimos ejercicios como ya hemos comentado.
En parte dicho aumento de la productividad se ha producido por el cierre de muchas pequeñas empresas teóricamente poco productivas (algún día me gustaría ver un estudio sobre cómo influye la economía sumergida en ello, porque ser rentable sin declarar es complicado), y por un mayor protagonismo de aquellas más productivas y generalmente más grandes. En parte. Porque la principal causa del aumento de la productividad ha sido la eliminación de los puestos de trabajo: eliminamos unos cuantos puestos aparentemente poco productivos y… bingo, la productividad aparente aumenta. Lástima que estos crecimientos no sean sostenibles, y que quizá por ello hemos pasado de crecimientos superiores al 2% a un crecimiento del 0,2% en 2014. Ups.
Se recupera empleo, gran noticia, pero doloroso despertar de una aparente vorágine productiva. De hecho una variable que tiene que ver con la baja productividad y con nuestro tejido empresarial también es muy relevante en nuestra corrección de los desequilibrios exteriores: el turismo. Y es que lo que oculta nuestro superávit exterior del 1,2% en 2014 es que nuestra balanza comercial nunca ha sido positiva y solo el excelente comportamiento del turismo, con un +3,3 puntos de aportación en la balanza de pagos, obra el milagro de cuadrar las cuentas.
Poco a poco vamos haciéndonos a la idea de lo que ha pasado. El sector exterior ha mejorado claramente, pero nuestro modelo productivo sigue siendo uno de bajo valor añadido y centrado en el turismo. Nuestra productividad ha mejorado, pero solo por tratar de hacer lo mismo eliminando piezas que, una vez se reincorporen, si algún día lo hacen, provocarán que todo vuelva al punto original. No es malo que tengamos grandes empresas en agricultura, textil o turismo, por supuesto, y construir en su justa medida siempre será necesario, lo malo es no saber ir más allá.
Si esto es así, ¿entonces cómo se explica que crezcamos casi a un 4% en el primer semestre de 2015? Pues basta ir a las cifras de 2014 (+1,4%) para darse cuenta de que ha sido el primer año en donde la demanda externa ha pasado a ser negativa (-0,8%) y la interna positiva (2,2%). Hemos recuperado empleo, la carga financiera de las familias ha disminuido, y el petróleo también ha permitido que aumente parcialmente nuestra renta disponible, con todo ello el consumo ha vuelto a repuntar tras años de caídas intensas.
Ahora bien, debe hacernos pensar que la recuperación del PIB venga acompañada de un sector exterior cuya aportación es negativa, que la productividad aparente del trabajo haya disminuido al 0,2% tras años por encima del 2%, que nuestras necesidades con el exterior no sean negativas gracias al turismo, y que nuestra posición de inversión internacional neta no se haya corregido en absoluto (-94,1% sobre PIB en 2012 y -94,4% en 2014), o en resumidas cuentas: que las deslumbrantes cifras se expliquen más por factores coyunturales (caída petróleo, política monetaria, caída euro, bajos costes de financiación y aumento de la renta disponible) que por factores estructurales.
No es extraño que el Banco de España en uno de sus informes calcule nuestro PIB potencial, no en cifras próximas al 4% como estamos viendo, no en cifras próximas al 3% como antaño, sino en cifras ligeramente superiores al 1%. Esto es, aunque la coyuntura esté siendo tremendamente ventajosa con nosotros, los factores estructurales dicen que a largo plazo seguimos siendo una economía próxima al estancamiento. Y aunque es meritorio todo el esfuerzo realizado, especialmente en exportaciones, necesitamos ir mucho más allá y apostar por el valor y la productividad. Fácil decirlo, difícil hacerlo. Lo sé, pero ese es el reto.
Un "Pisitófilos para torpes" sería un best seller...
...construir en su justa medida siempre será necesario...
¿Dónde se esconde la inflación? ([url]http://www.zerohedge.com/news/2015-06-24/mystery-missing-inflation-solved-record-number-us-renters-cant-afford-housing[/url])
The Mystery Of The "Missing" Inflation Solved: Record Number Of US Renters Can't Afford Housing
It gets worse: a whopping 11.2 million, or more than a quarter of all renter households, had "severe cost burdens, paying more than half of income for housing."
In other words, the reason why American consumers are caught in a state of near-permanent spending depression is simple: almost half of all renters can barely afford to splurge as they are spending 30% of their income just to cover rent, a number which surges to more than half of all income for a quarter of all renting households, of which increasingly more are Millennials... Millennials whose balance sheet liabilites include over $1 trillion in student debt.
[Ex-dtor. del BHE, gobiernos de FG, inicio burbuja inmobiliaria.]
"...un hogar monosalarial mileurista neto debería destinar el 60,6% de los ingresos para acceder a una vivienda de alquiler o el 62,1% si adquiere una vivienda en propiedad mediante un préstamo que cubriese el 100% del precio de venta. A la vista de lo excesivo de dicho esfuerzo, dicho hogar deberá buscar, pues, una vivienda de alquiler de superficie más reducida o compartir una vivienda con otros hogares".
Mercado de la vivienda 2015. Por la senda de la recuperación [Rvta. Economistas, Mayo 2015]
Un "Pisitófilos para torpes" sería un best seller...
INFO 'REALIZAR LA UEM'.
Lecciones de una crisis para transicionar a una euro-tierra prometida.CitarLos ciudadanos y los mercados necesitan ver que la zona del euro prosperará.
Esta visión a más largo plazo necesita que las medidas a corto plazo sean ambiciosas.
[...] la segunda economía más grande del mundo no puede gestionarse únicamente mediante
una cooperación regida por normas. Para que la zona del euro evolucione gradualmente hacia una Unión Económica y Monetaria auténtica, deberá pasar de un sistema de normas y directrices para la elaboración de las políticas económicas nacionales a un sistema que implique compartir más soberanía en el seno de instituciones comunes, la mayoría de las cuales ya existen y pueden progresivamente desempeñar esta función. En la práctica, esto requerirá que los Estados miembros acepten más decisiones conjuntas sobre ciertos elementos de sus presupuestos y políticas económicas nacionales.[...]
El proceso se realizará en dos etapas consecutivas (véase la hoja de ruta en el anexo 1).
Etapa 1 (1 de julio de 2015 - 30 de junio de 2017): En esta primera etapa («Profundización
en la práctica»), las instituciones de la UE y los Estados miembros de la zona del euro utilizarían los
instrumentos existentes y harían el mejor uso posible de los Tratados en vigor.
Etapa 2: En esta segunda etapa («Realización de la UEM»), se acordarían medidas concretas de mayor alcance para completar la estructura económica e institucional de la UEM.[...]
Etapa final (antes de 2025): Al final de la etapa 2, y una vez que todas las medidas se hayan llevado plenamente a la práctica, una UEM profunda y auténtica proporcionará un lugar estable y próspero para todos los ciudadanos de los Estados miembros de la UE que comparten la moneda única, un lugar atractivo para otros Estados miembros, que podrán formar parte del mismo si están preparados para ello. [info cit.]
Interpretación: así (deuda y déficits descontrolados) no PODEMOS seguir; hay un plan, por elaborar pero con fechas tope, para consolidar fiscalmente la UEM. Nuevas admisiones a la UEM mas condicionales (¿están preparados?).
Saludos.
¿Dónde se esconde la inflación? ([url]http://www.zerohedge.com/news/2015-06-24/mystery-missing-inflation-solved-record-number-us-renters-cant-afford-housing[/url])
Lo peor es que nuestros políticos no tienen remedio. Las cifras de recaudación fiscal de 2015 están siendo buenas al menos el primer cuatrimestre. En agregado un 3-5% de subida (esto es situarse en 410-420.000M, superando por fin las cifras de 2008 y a 2 puntos de PIB del record de 2007) es posible para fin de año y es muy buena noticia para el déficit (que podría quedar por debajo del 4%), todo dependerá de la SS, que crece pero a ritmo bajo (1-2 %) comparado con el resto de impuestos -el crecimiento del empleo es marginalmente de baja intensidad por salarios menores y/o jornadas más cortas en los nuevos trabajos, ahí la cosa va floja- , y del salto que puede dar el IS este año tras varios nada buenos. Pero Mariano ya solamente piensa en clave electoral y hasta ese pequeño alivio planea pulírselo en dádivas electoralistas.
¿Dónde se esconde la inflación? ([url]http://www.zerohedge.com/news/2015-06-24/mystery-missing-inflation-solved-record-number-us-renters-cant-afford-housing[/url])
¿Dónde se esconde la inflación? ([url]http://www.zerohedge.com/news/2015-06-24/mystery-missing-inflation-solved-record-number-us-renters-cant-afford-housing[/url])
No lo digo por pinchar :biggrin:, pero ese artículo dice que el precio de la vivienda está subiendo.
Que a pesar de las apariencias (precios absolutos), aumentan los precios inmobiliarios (los relativos, a los ingresos del trabajo).
Como en todo hundimiento, lo último que queda en pie, lo que se va haciendo más y más visible a medida que se va derrumbando todo lo que éste sostenía y que le servía de cortina de humo, es el rentismo inmobiliario.
Estamos asistiendo al final de una época. Asi es, maestro.
¿Dónde se esconde la inflación? ([url]http://www.zerohedge.com/news/2015-06-24/mystery-missing-inflation-solved-record-number-us-renters-cant-afford-housing[/url])
No lo digo por pinchar :biggrin:, pero ese artículo dice que el precio de la vivienda está subiendo.
Que a pesar de las apariencias (precios absolutos), aumentan los precios inmobiliarios (los relativos, a los ingresos del trabajo).
Como en todo hundimiento, lo último que queda en pie, lo que se va haciendo más y más visible a medida que se va derrumbando todo lo que éste sostenía y que le servía de cortina de humo, es el rentismo inmobiliario.
Estamos asistiendo al final de una época. Asi es, maestro.
¿Dónde se esconde la inflación? ([url]http://www.zerohedge.com/news/2015-06-24/mystery-missing-inflation-solved-record-number-us-renters-cant-afford-housing[/url])
Demoledor. Necesitaríamos algo semejante referido a Pisitistán.
El resumen del resumen: la gente no gasta, porque no tiene ni un duro sobrante para gastar, bien por sobreendeudamiento o por pagar alquileres siderales. En todo caso, lo que tenemos es rentismo y viejunocracia.
¿Dónde se esconde la inflación? ([url]http://www.zerohedge.com/news/2015-06-24/mystery-missing-inflation-solved-record-number-us-renters-cant-afford-housing[/url])
Demoledor. Necesitaríamos algo semejante referido a Pisitistán.
El resumen del resumen: la gente no gasta, porque no tiene ni un duro sobrante para gastar, bien por sobreendeudamiento o por pagar alquileres siderales. En todo caso, lo que tenemos es rentismo y viejunocracia.
A colación del presunto escondite de la inflación, ¿alguien sabe si los precios inmobiliarios - tanto alquiler como compra - entran en el cómputo e de la inflación?
Tengo entendido que en el caso de España, no. ¿En Estados Unidos?
Mucho me temo que no sería sólo que los bichitos no tuviesen un céntimo que gastar tras pagar la cipoteca o a su exprimidor; es que además, la extorsión inmobiliaria no entra en la cuenta.
INFO 'REALIZAR LA UEM'.
Lecciones de una crisis para transicionar a una euro-tierra prometida.CitarLos ciudadanos y los mercados necesitan ver que la zona del euro prosperará.
Esta visión a más largo plazo necesita que las medidas a corto plazo sean ambiciosas.
[...] la segunda economía más grande del mundo no puede gestionarse únicamente mediante
una cooperación regida por normas. Para que la zona del euro evolucione gradualmente hacia una Unión Económica y Monetaria auténtica, deberá pasar de un sistema de normas y directrices para la elaboración de las políticas económicas nacionales a un sistema que implique compartir más soberanía en el seno de instituciones comunes, la mayoría de las cuales ya existen y pueden progresivamente desempeñar esta función. En la práctica, esto requerirá que los Estados miembros acepten más decisiones conjuntas sobre ciertos elementos de sus presupuestos y políticas económicas nacionales.[...]
El proceso se realizará en dos etapas consecutivas (véase la hoja de ruta en el anexo 1).
Etapa 1 (1 de julio de 2015 - 30 de junio de 2017): En esta primera etapa («Profundización
en la práctica»), las instituciones de la UE y los Estados miembros de la zona del euro utilizarían los
instrumentos existentes y harían el mejor uso posible de los Tratados en vigor.
Etapa 2: En esta segunda etapa («Realización de la UEM»), se acordarían medidas concretas de mayor alcance para completar la estructura económica e institucional de la UEM.[...]
Etapa final (antes de 2025): Al final de la etapa 2, y una vez que todas las medidas se hayan llevado plenamente a la práctica, una UEM profunda y auténtica proporcionará un lugar estable y próspero para todos los ciudadanos de los Estados miembros de la UE que comparten la moneda única, un lugar atractivo para otros Estados miembros, que podrán formar parte del mismo si están preparados para ello. [info cit.]
Interpretación: así (deuda y déficits descontrolados) no PODEMOS seguir; hay un plan, por elaborar pero con fechas tope, para consolidar fiscalmente la UEM. Nuevas admisiones a la UEM mas condicionales (¿están preparados?).
Saludos.
Lo peor es que nuestros políticos no tienen remedio. Las cifras de recaudación fiscal de 2015 están siendo buenas al menos el primer cuatrimestre. En agregado un 3-5% de subida (esto es situarse en 410-420.000M, superando por fin las cifras de 2008 y a 2 puntos de PIB del record de 2007) es posible para fin de año y es muy buena noticia para el déficit (que podría quedar por debajo del 4%), todo dependerá de la SS, que crece pero a ritmo bajo (1-2 %) comparado con el resto de impuestos -el crecimiento del empleo es marginalmente de baja intensidad por salarios menores y/o jornadas más cortas en los nuevos trabajos, ahí la cosa va floja- , y del salto que puede dar el IS este año tras varios nada buenos. Pero Mariano ya solamente piensa en clave electoral y hasta ese pequeño alivio planea pulírselo en dádivas electoralistas.
¿Dónde se esconde la inflación? ([url]http://www.zerohedge.com/news/2015-06-24/mystery-missing-inflation-solved-record-number-us-renters-cant-afford-housing[/url])
Demoledor. Necesitaríamos algo semejante referido a Pisitistán.
El resumen del resumen: la gente no gasta, porque no tiene ni un duro sobrante para gastar, bien por sobreendeudamiento o por pagar alquileres siderales. En todo caso, lo que tenemos es rentismo y viejunocracia.
A colación del presunto escondite de la inflación, ¿alguien sabe si los precios inmobiliarios - tanto alquiler como compra - entran en el cómputo e de la inflación?
Tengo entendido que en el caso de España, no. ¿En Estados Unidos?
Mucho me temo que no sería sólo que los bichitos no tuviesen un céntimo que gastar tras pagar la cipoteca o a su exprimidor; es que además, la extorsión inmobiliaria no entra en la cuenta.
El resumen del resumen: la gente no gasta, porque no tiene ni un duro sobrante para gastar, bien por sobreendeudamiento o por pagar alquileres siderales. En todo caso, lo que tenemos es rentismo y viejunocracia.
BANCO DE ESPAÑA En el Congreso de los Diputados
Linde: 'El sistema público no va a garantizar el nivel de las pensiones'
El gobernador ve "inexorable" el recorte si los españoles no contratan fondos privados
El responsable del Banco de España: "No decirlo es ocultar la realidad a los españoles"
El gobernador del Banco de España, Luis María Linde, ha insistido en el Congreso de los Diputados con sus polémicos llamamientos en favor de planes privados de pensiones y ha dado un paso más. En su opinión, "el sistema público de las pensiones no va a garantizar en el futuro el nivel de pensión que esperan los españoles". Tras matizar que él hablaba no para los próximos cinco años, sino a largo plazo, Linde ha calificado de "inexorable" que habrá "una reducción real de las pensiones en el país si no se complementa con ahorro privado". "Hay que decirlo", ha afirmado a portavoces parlamentarios que le han afeado unas recientes declaraciones sobre que los jóvenes españoles deben ahorrar para garantizarse pensión. "No decirlo es ocultar la realidad a los españoles (...) esto hay que manifestarlo con claridad", ha reivindicado.
Linde ha resaltado en todo caso que con sus palabras no quiere decir que esté contra el sistema público de pensiones. "Es imprescindible (...) es la base del sistema y no hay otro posible", ha afirmado. A su juicio, "la apelación a que hay que ahorrar más" hay que tomarlo como un complemento necesario. Según sus datos, el ahorro privado en pensiones en España es muy inferior al que existe en los países del entorno.
Como buena noticia, el gobernador ha elevado al "3,1 o 3,2%" el crecimiento de la economía española este año tras confirmar que, en términos anualizados, está creciendo en el primer semestre a ritmo cercano del 4% como ha afirmado horas antes el ministro de Economía, Luis de Guindos.
El portavoz económico socialista, Juan Moscoso, le ha recordado el enfado de su partido por unas declaraciones en las que el gobernador consideraba patrióticas las medidas de austeridad del Gobierno de Rajoy. "Lo que quise decir y lo mantengo es que tomar medidas con coste electoral atendiendo a los intereses a largo plazo del país es patriotismo", ha replicado el gobernador.
En cuanto a los salarios, ha afirmado que no defiende "una bajada general", pero sí considera "un error total aceptar incrementos salariales generales con independencia de lo que pasa en cada sector o cada empresa, porque entonces la única válvula de escape es el desempleo". El gobernador no ha hecho referencia al polémico hecho de que tanto él como su lugarteniente en el Banco de España han visto incrementada su retribución en 2014 en hasta un 5,8%
Un "Pisitófilos para torpes" sería un best seller...
Buen oxímoron :)
¡Que no compréis ladrillo, coño!
Un "Pisitófilos para torpes" sería un best seller...
Para la MN, sería como un manual de masoquismo.
Quizá lo podríamos llamar, Los cincuenta palos del sombrajo...
¿Dónde se esconde la inflación? ([url]http://www.zerohedge.com/news/2015-06-24/mystery-missing-inflation-solved-record-number-us-renters-cant-afford-housing[/url])
Demoledor. Necesitaríamos algo semejante referido a Pisitistán.
El resumen del resumen: la gente no gasta, porque no tiene ni un duro sobrante para gastar, bien por sobreendeudamiento o por pagar alquileres siderales. En todo caso, lo que tenemos es rentismo y viejunocracia.
A colación del presunto escondite de la inflación, ¿alguien sabe si los precios inmobiliarios - tanto alquiler como compra - entran en el cómputo e de la inflación?
Tengo entendido que en el caso de España, no. ¿En Estados Unidos?
Mucho me temo que no sería sólo que los bichitos no tuviesen un céntimo que gastar tras pagar la cipoteca o a su exprimidor; es que además, la extorsión inmobiliaria no entra en la cuenta.
De los US no estoy seguro, pero en Pisitistán los tochos están explícitamente excluidos del IPC, que sólo tiene en cuenta precios de consumo de artículos básicos (o supuestamente tales), pero que excluye la inflación de todo tipo de activos.
Éso por cierto también actuó durante los años de desinfle burbujil, porque de haber contado con ella, la gente lo hubiera flipado con las cifras de inflación.
En mi opinión, el IPC hay que tomarlo sólo como un indicador más, teniendo muy presente que es una magnitud agregada, y que deliberamente ignora muchas cosas.
¿Dónde se esconde la inflación? ([url]http://www.zerohedge.com/news/2015-06-24/mystery-missing-inflation-solved-record-number-us-renters-cant-afford-housing[/url])
No lo digo por pinchar :biggrin:, pero ese artículo dice que el precio de la vivienda está subiendo.
Que a pesar de las apariencias (precios absolutos), aumentan los precios inmobiliarios (los relativos, a los ingresos del trabajo).
Como en todo hundimiento, lo último que queda en pie, lo que se va haciendo más y más visible a medida que se va derrumbando todo lo que éste sostenía y que le servía de cortina de humo, es el rentismo inmobiliario.
Estamos asistiendo al final de una época. Asi es, maestro.
Pues eso parece. Del texto se desprende que los jóvenes usanos están reventados. No me extraña nada cuando la gente que conozco allí tiene dos y tres trabajos. Muy grande el "detallito" de que están gastando un tercio de sus ingresos en pagar un techo (somos pueblos hermanos :tragatochos:) y que los millennials gastan hasta un 50%, mientras están ahogados por sus deudas. Un planazo de sociedad ¿no?
De todos modos lo que más me gusta son las gráficas y mapas. Soy un simple. Literalmente no tienen un duro y se lo tienen que gastar en vivienda. De la segunda figura me quedo con un aire de viejunocracia en el ambiente. Del mapa me quedo con la idea de que vivir en una de las Dakotas, Montana, Idaho o Nevada puede no ser tan malo. Si consigues acabar mentalmente estable. Recuerden Fargo*.
* La película era muy grande, pero la serie no se le queda atrás. Siempre me ha gustado ver nieve en la tele mientras en el exterior de casa puedo estar a 40ºC
Un "Pisitófilos para torpes" sería un best seller...
Para la MN, sería como un manual de masoquismo.
Quizá lo podríamos llamar, Los cincuenta palos del sombrajo...
Veo más paralelos con Los 120 Días de Sodoma... :biggrin:
([url]http://www.librosalcana.com/256729.jpg[/url])
Desahucian a más inquilinos que propietarios ([url]http://blog.ventadepisos.com/2015/hipotecas/desahucian-a-mas-inquilinos-que-propietarios/[/url]) Durante el primer trimestre del año se produjeron 18.869 lanzamientos, el 52,56% (9.917) se debieron a procedimientos derivados de la Ley de Arrendamientos Urbanos, que por regla general son en su mayoría impagos del alquiler de viviendas o locales. Es decir, desahucios de inquilinos morosos. Un 43,34% (8.178) fueron desalojos por ejecución hipotecaria y un 4,10% (774) son otros casos. O sea, desahucian a más inquilinos que propietarios. Todo según las estadísticas proporcionadas por el Consejo General del Poder Judicial.
Estos porcentajes no son tampoco una sorpresa porque es habitual que haya más desahucios por conflictos en el alquiler de viviendas o locales que por impagos de hipoteca. Si nos fijamos en los desalojos producidos años atrás, vemos que en 2013 hubo 38.141 por alquiler y 25.811 por ejecución hipotecaria. Un año más tarde, en 2014, hubo 36.044 por alquiler y 28.877 por hipoteca.
Suben los desalojos por impago de hipoteca Pese a que los lanzamientos por conflictos en el alquiler de vivienda o local sean más numerosos que los que se producen por impago de hipoteca, la evolución de ambos sigue caminos diferentes. El número de desahucios por alquiler está descendiendo (-5,5% de 2013 a 2014) y el número de desalojos por impago de hipoteca sube (+11,9% de 2013 a 2014).
Si nos fijamos en la evolución en el número de desalojos por conflictos en el alquiler de vivienda o local, la curva es descendente aunque el primer trimestre de este año no ha sido especialemente alentador porque se produjeron 9.917 lanzamientos, mientras que en el trimestre anterior el número fue menor (9.273).
Un "Pisitófilos para torpes" sería un best seller...
Para la MN, sería como un manual de masoquismo.
Quizá lo podríamos llamar, Los cincuenta palos del sombrajo...
Veo más paralelos con Los 120 Días de Sodoma... :biggrin:
([url]http://www.librosalcana.com/256729.jpg[/url])
En una relación sado-masoquista, lo más importante es saber qué papel juega cada uno... :roto2:
No soy experto en el mercado inmobiliario pero reviso las declaraciones del IRPF de mi familia y amigos que me consultan cuestiones de estrategia fiscal más que detalles concretos.
Ayer vi una declaración con una vivienda de unos 300,000 de valor catastral, alquilada por 1400 euros mes que, entre deducciones por intereses de la hipoteca, depreciación --al 3% anual--, unos 1000 euros de gastos varios y 1400 de IBI daba rendimientos negativos.
Esto significa que en nuestros análisis debemos tener en cuenta que hay momentos hipotecarios en los que el Estado incentiva la inversión en vivienda y esta pasa a ser muy interesante durante un tiempo. Esa subida de la amortización del 2% al 3% anual, un 50%, es de lo más interesante si va aunada a una deuda respetable.
Ya se que años más tarde vendrá Paco con la rebaja y será ruinoso salir de la inversión pero de momento y dependiendo de la estructura corporativa que se monte, el asunto del alquiler puede llegar a generar un cash-flow interesante para reinversión de la misma sociedad en activos propios. Si encima te financias "intercompany" desde Irlanda con unos intereses belicosos la cuestión toma un color de lo más curioso.
Bastante mejor que invertir en deuda.
Nativel Preciado en Al Rojo Vivo hace un rato a propósito de la perla que soltó ayer el Gobernador del Banco de España sobre lo de comprarse un piso para ir compensando la mierda de pensión que vamos a cobrar: "La inmigración va a subir, es evidente que no nos vamos a quedar como estamos. Esta situación económica es coyuntural :roto2: y en un futuro muy inmediato los emigrantes van a entrar EN MASA :rofl: y van a trabajar en España y en Europa.Y eso es una fuente de financiación futura"
Masas de inmigrantes van a venir a pagaros las pensiones... puro 2007.
[...] Con todo ello que se repetiría la tragedia "Antigona" de Sófocles en la que la protagonista se enfrenta a Creonte por el destino de los restos mortales de su hermano (y sobrino de Creonte) Polinices. La ciudad de Tebas (a la que ambos decían defender) fue finalmente, la gran victima [...]
[url]http://www.atresplayer.com/television/programas/lasexta-columna/temporada-1/capitulo-115-vuelve-ladrillo-vuelve-burbuja_2015062600363.html[/url]
Cuadro 1: Inversión en construcción
Vvdas. y otros edificios y obra civil (MM €)
......................................2007.........2013...var.%
Area euro (18 países)...1186118....1009240..-14,9
Alemania......................225518......279163..+23,8
Francia.........................257145......260383..+1,3
R. Unido.......................228638......173588..-24,1
España.........................227857......103522..-54,6
Fte.: Eurostat
El acusado descenso de la inversión en vvda. en España, que pasó de registrar un volumen de 127.000 MM. € en 2007 a los 45.000 MM. € en 2013 junto con la también abultada caída de la inversión en otros edificios y construcciones, que se minoró desde los 101.000 MM. € en 2007 a los 59.000 MM, han supuesto una reducción conjunta de la inversión en construcción de 125.000 MM. € (cuadro 1).
[F. Becker, 'El papel de la industria en la economía', en 'La Reindustrialización Necesaria' Rvta. Economistas, nº 144, junio 2015.]
A ver que dice ppcc sobre lo de Grecia.
Mi opinion personal es que el tren ha descarrilado.
A ver que dice ppcc sobre lo de Grecia.
Mi opinion personal es que el tren ha descarrilado.
Yo creo que no. Lo que estamos viendo es el tipo de cosas que se ven cuando las cosas cambian. No esperes cambios - ni buenos, ni malos - sin sustos.
TRANSICIÓN ESTRUCTURAL Y CAMBIO DE MODELO PRODUCTIVO
El tamaño del 'MENOS HORMIGÓN', ese 'bujeraco' del pinchazo inmobiliario que hay que tapar con industria y turismo (y gracias, mientras Túnez y Egipto sigan reducidos a destinos de 'deporte de aventura y riesgo extremo') está tratado en un aº reciente (aún no lo han subido a la red) que les transcribo:CitarCuadro 1: Inversión en construcción
Vvdas. y otros edificios y obra civil (MM €)
......................................2007.........2013...var.%
Area euro (18 países)...1186118....1009240..-14,9
Alemania......................225518......279163..+23,8
Francia.........................257145......260383..+1,3
R. Unido.......................228638......173588..-24,1
España.........................227857......103522..-54,6
Fte.: Eurostat
El acusado descenso de la inversión en vvda. en España, que pasó de registrar un volumen de 127.000 MM. € en 2007 a los 45.000 MM. € en 2013 junto con la también abultada caída de la inversión en otros edificios y construcciones, que se minoró desde los 101.000 MM. € en 2007 a los 59.000 MM, han supuesto una reducción conjunta de la inversión en construcción de 125.000 MM. € (cuadro 1).
[F. Becker, 'El papel de la industria en la economía', en 'La Reindustrialización Necesaria' Rvta. Economistas, nº 144, junio 2015.]
Hagan sus comparaciones.
Buen finde. Saludos.
Tras milenios sin escribir (ni pasar por aquí) he vuelto.
Mis circunstancias ladrilliles han cambiado: ahora además de los 40 cm de rigor de todos los foreros, estoy de alquiler (a un precio muy asequible) en una casita e incluso tengo un huerto urbano perrofláutico rojo ecologista comunista nazi.
el problema de Grecia como del pepito medio consiste en que los creditos que se asumen vienen financiado con dinero de mentira, dinero frabricado artificialmente como apunte contable y que no proviene del ahorro. En cambio, cuando toca devolverlo o pagar intereses, estos deben pagarse con dinero de verdad que tiene que provenir de la actividad productiva.
Si los prestamos tuviesen que provenir de ahorro real serian imposibles estas expansiones crediticias sin fin.
Esta asimetria del sistema nos conduce irremediablemente a la lumpeproletarizacion de la masa esclava.
Prohibir a los bancos prestar dinero a empresas, exceptuando la financiación de importaciones y exportaciones. Que las entidades de crédito a empresas sólo puedan entrar como socios con capital, pero nunca presten sin ser accionistas, de modo que haya incluido un mecanismo de control de riesgo automático a largo plazo.
Encorsetense todos; y namreir,saturno y lectorh los primeros; por la via del patron monetario.
Unreferendumcatarro "mal curado"
[...]
Pese al evidente malestar con Atenas, El Presidente de la Comisión Europea Juncker, aseguró ayer que la puerta sigue abierta para intentar alcanzar un acuerdo. “Este no es un estúpido plan de austeridad. No hay recorte de pensiones ni de salarios”, enfatizó claramente enfadado.
El presidente comunitario ha asegurado también que existía un compromiso para hablar de la reestructuración de la deuda griega, la principal demanda de Syriza, en otoño y que Tsipras lo sabía.
[...]
En caso de que la oferta sea aceptada por Grecia, el Eurogrupo podría adoptar un comunicado que afirme que el compromiso de 2012 sobre considerar extender el vencimiento de préstamos, rebajar los intereses y extender la moratoria del pago de intereses sería aplicado en octubre.
Nunca una "calma", ha sido tan "nerviosa".
Prohibir a los bancos prestar dinero a empresas, exceptuando la financiación de importaciones y exportaciones. Que las entidades de crédito a empresas sólo puedan entrar como socios con capital, pero nunca presten sin ser accionistas, de modo que haya incluido un mecanismo de control de riesgo automático a largo plazo.No lo entiendo. ¿Prohibir el capitalismo? :o
Prohibir a los bancos prestar dinero a empresas, exceptuando la financiación de importaciones y exportaciones. Que las entidades de crédito a empresas sólo puedan entrar como socios con capital, pero nunca presten sin ser accionistas, de modo que haya incluido un mecanismo de control de riesgo automático a largo plazo.No lo entiendo. ¿Prohibir el capitalismo? :o
No, se trata de que las empresas se financien principalmente con recursos propios, no con préstamos, de modo que haya un fuerte incentivo para asegurar que el dinero se invierta correctamente y se elimine el apalancamiento.
Una entidad de crédito puede aportar dinero a la empresa, pero como accionista en una ampliación de capital, no como prestamista. El incentivo para cuidar la inversión es mucho mayor.
(Lo de Grecia apesta a "mise-en-scène". Tengo la misma sensación que cuando veo los tongos de lucha libre mexicana. Me recuerda al referendum "OTAN de entrada NO". En mi modesta opinión, se está abusando de lo de Grecia tanto en los cenáculos financieros como en los políticos. Un banco no español me ha ofrecido un fondo de inversión en el que me forraría si hubiera una caída bursátil europea importante. Es decir, me propone, a mí, el último mono, apostar mi hipotético bajismo contra su no-bajismo ganador. Blanco y en botella. No cabe la menor duda de que la economía pública griega, bastante irrelevante en términos cuantitativos, acaba implantando la Austeridad Fiscal Auténtica -represión tributaria y asistencialidad del gasto público-. Después del acuerdo de la UE con Grecia, los estructural-conservadores españoles, comandados por el PSOE, van a tener muy difícil seguir con su remedo de austeridad y su impresentable cidcampeadoración y resucitacionismo.)
BUENÍSIMAS NOTICIAS PARA NOSOTROS.-
Dos claros ejemplos de cómo El Pisito está ya muy en contradicción con El Ortograma:
1) EXCELTUR LE PONE LA PROA A LOS CASEROS OPORTUNISTAS.-
Leyéndose esto tienen de sobra:
[url]http://www.exceltur.org/wp-content/uploads/2015/06/Alojamiento-tur[/url] ([url]http://www.exceltur.org/wp-content/uploads/2015/06/Alojamiento-tur[/url])ístico-en-viviendas-de-alquiler-Impactos-y-retos-asociados.-Presentación.-Exceltur.pdf
La gran patronal del sector turístico, Exceltur, está harta del destrozo que está haciendo en su negocio el llamado alquiler turístico y la prestación informal de servicios de hotelería con soporte en Internet, amparada por la impresentable nueva LAU estrucural-conservadora de 2013, que ha destruido el inquilinato hotelizándolo.
El resentimiento inmobiliario, unido al inmenso stock vacío, amenaza a la primera industria nacional: el turismo.
2) EL GOBERNADOR DEL BANCO ESPAÑA DESEMPOLVA LA RENTA PRESUNTA POR VIVIENDA HABITUAL.-
Linde ha intervenido recientemente en este foro diciendo categóricamente que no habrá más remedio que bajar las pensiones el día de la oficialización del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL (o sea, dentro de ya):
[url]https://www.youtube.com/watch?v=jZBLMM6k1k0[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=jZBLMM6k1k0[/url])
Lo importante no es esta obviedad en materia de pensiones, de la que no se habla abiertamente por cobardía y porque hasta ahora ha habido margen de endeudamiento público para posponerlo. Lo importante es que, para justificar la bajada de las pensiones, Linde ha dicho que, como ya tienen su vivienda pagada, los pensionistas actuales (que nacieron antes de 1955 y son triunfadores de El Pisito) están complementando su pensión con la renta presunta derivada del uso de aquélla.
No he encontrado el fragmento en el que Linde habla de la renta presunta por vivienda habitual, pero lo vi en televisión. ¿Alguno de ustedes sabe dónde puedo bajármelo?
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/01/2015 en 08:42 a.m.
Citar...
2) EL GOBERNADOR DEL BANCO ESPAÑA DESEMPOLVA LA RENTA PRESUNTA POR VIVIENDA HABITUAL.-
Linde ha intervenido recientemente en este foro diciendo categóricamente que no habrá más remedio que bajar las pensiones el día de la oficialización del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL (o sea, dentro de ya):
[url]https://www.youtube.com/watch?v=jZBLMM6k1k0[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=jZBLMM6k1k0[/url])
Lo importante no es esta obviedad en materia de pensiones, de la que no se habla abiertamente por cobardía y porque hasta ahora ha habido margen de endeudamiento público para posponerlo. Lo importante es que, para justificar la bajada de las pensiones, Linde ha dicho que, como ya tienen su vivienda pagada, los pensionistas actuales (que nacieron antes de 1955 y son triunfadores de El Pisito) están complementando su pensión con la renta presunta derivada del uso de aquélla.
...
En el blog de Alexis Ortega ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/06/un-referendum-mal-curado.html[/url])
[url]http://www.exceltur.org/wp-content/uploads/2015/06/Alojamiento-tur[/url]ístico-en-viviendas-de-alquiler-Impactos-y-retos-asociados.-Presentación.-Exceltur.pdf ([url]http://www.exceltur.org/wp-content/uploads/2015/06/Alojamiento-tur[/url])
5.3 Una parte relevante de esta oferta pertenece al ámbito de la economía sumergida y tiene tratamientos fiscales no contributivos
Se ve que el estado natural del hombre es "hipotecado" y no deber es señal de privilegio.
Prohibir a los bancos prestar dinero a empresas, exceptuando la financiación de importaciones y exportaciones. Que las entidades de crédito a empresas sólo puedan entrar como socios con capital, pero nunca presten sin ser accionistas, de modo que haya incluido un mecanismo de control de riesgo automático a largo plazo.No lo entiendo. ¿Prohibir el capitalismo? :o
No, se trata de que las empresas se financien principalmente con recursos propios, no con préstamos, de modo que haya un fuerte incentivo para asegurar que el dinero se invierta correctamente y se elimine el apalancamiento.
Una entidad de crédito puede aportar dinero a la empresa, pero como accionista en una ampliación de capital, no como prestamista. El incentivo para cuidar la inversión es mucho mayor.
Prohibir a los bancos prestar dinero a empresas, exceptuando la financiación de importaciones y exportaciones. Que las entidades de crédito a empresas sólo puedan entrar como socios con capital, pero nunca presten sin ser accionistas, de modo que haya incluido un mecanismo de control de riesgo automático a largo plazo.No lo entiendo. ¿Prohibir el capitalismo? :o
No, se trata de que las empresas se financien principalmente con recursos propios, no con préstamos, de modo que haya un fuerte incentivo para asegurar que el dinero se invierta correctamente y se elimine el apalancamiento.
Una entidad de crédito puede aportar dinero a la empresa, pero como accionista en una ampliación de capital, no como prestamista. El incentivo para cuidar la inversión es mucho mayor.
Vale. Entonces no son medidas exclusivas.
Propones incentivar la inversión en ampliación de capital (=acciones, renta en dividendos) en lugar de préstamos. Yo propongo imponer tramos impositivos a las rentas ordinarias o extraordinarias, tomando como línea de corte el PIB del año anterior.
No son medidas exclusivas, pero la que tu sugieres tiene que ser una medida voluntaria. En la práctica, significa que para incentivar las ampliaciones de capital, normalmente vas a tener que rebajar impuestos a los dividendos básicamente, y a las plus-valías de acciones.
La bonificiación de las ampliaciones de capital se intentó en Francia para capitales invertidos en empresas y no sé qué resultado tuvo. Está muy muy controlado.
Lo que si hay son las Cuentas de ahorro por acciones, que están bonificadas al 100% mientras no reduzcas tu cartera en 10 años, Las tiene mucha gente.
Pero el modelo francés, tiende a crear lo que llaman "nichos fiscales" donde la gente va colocando ahorros de nicho en nicho, para reducir impuestos. Con toda una industria de servicios, libreria y prensa dedicada sólo a eso.
Ese mecanismo de incentivo explica en parte la multiplicación de SoCIMI inmobiliarias que se crean particulares, precisamente por el nicho fiscal: a una SOCIMI se le aplica el mismo tratamiento que a una ampliación de capital. ¡Con lo que incentivas invertir en ladrillo sin pagar impuestos en lugar de empresas productiva!!
Una SOCIMI es una sociedad mercantil donde el capital son inmuebles. Si por tanto bonificas ampliaciones de capital en lugar de créditos, lo que acabas consiguiendo es una bubuja al estilo francés. Y no hay dios que la pinche, porque el "capital" inmobiliario no se distingue del capital productivo. (o muy dificilmente)
Creo (seguro) que la burbuja UK funciona también sobre el mismo principio. Lo sé por unos asuntos de derecho de sucesión, donde la gente se empadrona en UK y crea una SOCIMI en Francia (o en Europa) que está sometida a derecho Inglés, con una legislación sucesoral t mercantil mucho más interesante.
En cambio, si razonas como yo, usando el PIB del año anterior para distinguir dos tramos ordinario/extraordinario, puedes obtener lo mismo.
Puedes conseguir el mismo resultado aplicando tipos extraordinarios distinguiendo entre tipos de renta: tipo -0,5 a dividendos y plus-valías de acciones (= bonificas), y luego aplicas incrementos +0,5 a inversiones financieras, +2 a alquileres particulares (=reprimes), etc.
La diferencia también es que al ser un mecanismo fiscal ciego, no hay incentivo, la aplicacion es automática sin tener que introducir excepciones que den lugar a la creación de "nichos fiscales". No pemite hacer ingenieria fiscal.
Lo que yo propongo es una regla unificada, donde lo importante es que los tramos ordinario y exxtraordinario estén vinculados al crecimiento PIB
Esa es la clave: que el PIB del año anterior determine el corte entre renta ordinaria y extraordinaria. Entonces no cuesta nada aplicar coeficientes por tipos de actividad (siguiendo la nomenclatura del IAE, vamos)
Como dice "espadero", las intervenciones de Alexis Ortega en la radio son magníficas.
Por cortesía de "sudden and sharp":
[url]http://www.lasexta.com/noticias/economia/luis-maria-linde-espana-parte-pension-cobra-especie_2015062400395.html[/url] ([url]http://www.lasexta.com/noticias/economia/luis-maria-linde-espana-parte-pension-cobra-especie_2015062400395.html[/url])
Este es el enlace en el que el Gobernador del Banco España desempolva la Renta Presunta por Vivienda Habitual. Desafortunadamente los periodistas creen estar ante una invitación a los jóvenes para que compren vivienda, cuando en realidad se trata justo de lo contrario y dar cobertura al recorte de pensiones que viene.
Para interpretar las palabras del Gobernador del BdE, véanse los minutos 33:56 y 58:38:
[url]http://www.civismo.org/es/actividades/luis-linde-gobernador-del-banco-de-espana-riesgos-para-la-recuperacion[/url] ([url]http://www.civismo.org/es/actividades/luis-linde-gobernador-del-banco-de-espana-riesgos-para-la-recuperacion[/url])
Lo que el Gobernador dice, y decimos todos, son dos cosas:
1) la juventud española tiene que reconciliarse con el ahorro, es decir, no consumir toda la renta que obtiene, porque el rentismo improductivo vivido por sus padres es irrepetible (inmobiliario, financiero-fijo y pensiones); y
2) dicho ahorro tiene que ser tradicional, es decir, debe materializarse fundamentalmente en activos financieros, con protagonismo de los fondos de pensiones.
De la conferencia del Gobernador me quedo con tres cosas:
1) la naturalidad con la que ya se habla de la burbuja inmobiliaria, así, con estas palabras nada técnicas;
2) la sanación inmobiliaria (sólo habla del desahucio pero está implícita la corrección valorativa, alquiler incluido) está subordinada a la "cultura de pago" hipotecario y, por tanto, a la calidad del Balance bancario (minuto 44:04) ; y
3) la ansiedad el día que cesen los tres vientos de cola:
- QE,
- petróleo, y
- dólar.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/02/2015 en 03:47 a.m.
Es más simple que eso. Sólo se trata de evitar la aparición de una losa de deuda sobre la economía. Al prohibirse a cualquier organización con licencia bancaria prestar a empresas salvo en importación/exportación, se impide de antemano la acumulación de deuda en empresas con lo que ello ayuda a la economía productiva en el futuro. Y sigue permitiendo la inversión directa, con lo que la financiación sigue ahí. Es sólo que esta forma exige más responsabilidad a la hora de financiar, dado que dejas de ser un simple proveedor de fondos para convertirte en un accionista más.
Como tú bien dices, no son medidas exclusivas, puesto que yo no hablo de fiscalidad en ningún momento. Pero no es voluntaria, sino obligatoria. Sólo que obliga a las entidades de crédito y no a las propias empresas.
Es más simple que eso. Sólo se trata de evitar la aparición de una losa de deuda sobre la economía. Al prohibirse a cualquier organización con licencia bancaria prestar a empresas salvo en importación/exportación, se impide de antemano la acumulación de deuda en empresas con lo que ello ayuda a la economía productiva en el futuro. Y sigue permitiendo la inversión directa, con lo que la financiación sigue ahí. Es sólo que esta forma exige más responsabilidad a la hora de financiar, dado que dejas de ser un simple proveedor de fondos para convertirte en un accionista más.
Como tú bien dices, no son medidas exclusivas, puesto que yo no hablo de fiscalidad en ningún momento. Pero no es voluntaria, sino obligatoria. Sólo que obliga a las entidades de crédito y no a las propias empresas.
Suponiendo que un control así se pueda implementar dentro de los tratados (que lo dudo), creo que piensas en un caso concreto, que no desarrollas.
Tomemos una adquisición inmobiliaria, estás planteando que el banco y el adquirente hagan una fórmula estilo SOCIMI de 100 participaciones, donde al principio el banco controla 99 y el adquirente va comprando los titulos del banco 1 cada mes (o por trimestre, al plazo que digan).
Con lo que el banco al ser corresponsable de las participaciones que posee, se estudiará mejor el riesgo con su "socio"
Pero si lo que aquí se pretende es corresponsabilizar las partes, lo mismo obtienes regulando la dación en pago (liberatoria de la deuda). La amenaza de que el adquirente se libere de la deuda al entregar el piso es suficiente para que el banco compruebe el riesgo de la operación.
Una cosa es un establecimiento de control de riesgos serio y veraz, y otra la banca islamica.
Sds.
Even when the planning system protects, for example, the use of a location as a shop or restaurant, it has few ways of defining what sort of place that might be. It cannot tell the difference between a shop such as José Cardoso’s and an Asda, or between a gay pub with decades of social history and glass-walled retail unit at the bottom of a new tower of flats. Places can now be designated “assets of community value”, which gives local groups the opportunity to come up with bids for such sites, but it does not seem to be making much real difference. Efforts to insist on retaining some workspace in Hackney Wick are unlikely to provide space of the type and price that local businesses need.
At the same time, local authorities have had their budgets assaulted, which puts pressure on them to come up with money in any way they can, which helps explain why boroughs such as Lambeth want to make as much as they can out of the property they own in places such as Central Hill. It is also the reason why libraries and day-care centres have closed or are threatened. Which brings us to an outrageous inequality in the government’s attitude to austerity. The deregulation of the restrictions on conversion of sites from other uses to residential is in effect a colossal gift to those lucky enough to own them; a jackpot, a shower of golden coins from a vast, state-owned slot machine. At the same time, local authorities are bullied and squeezed into surrendering their assets, at whatever cost to their residents and tenants, just to keep financially afloat. Beyond this inconsistent generosity is the failure by national government and London’s mayor to face up to the scale of the issues involved. London’s population is expected to reach 10 million by 2031, which would be 150% of its mid-1980s level, within the constraints on expanding sideways set by the green belt. This is a vast challenge that is about more than counting bedrooms. “Of course there’s a housing crisis,” says Harding, “but there’s also an employment space crisis. It includes highly professional artists and creative businesses, the self-employed and sole traders that are the future of employment.”
[url]http://www.theguardian.com/uk-news/2015/jun/28/london-the-city-that-ate-itself-rowan-moore[/url] ([url]http://www.theguardian.com/uk-news/2015/jun/28/london-the-city-that-ate-itself-rowan-moore[/url])
Una cosa es un establecimiento de control de riesgos serio y veraz, y otra la banca islamica.
Sds.
El apalancamiento es antimusulmán?
Una cosa es un establecimiento de control de riesgos serio y veraz, y otra la banca islamica.
Sds.
El apalancamiento es antimusulmán?([url]http://www.adib.ae/sites/default/files/u3/banking_diff.jpg[/url])
Gharar ([url]http://www.islamic-finance.com/item160_f.htm[/url])
Una cosa es un establecimiento de control de riesgos serio y veraz, y otra la banca islamica.
Sds.
El apalancamiento es antimusulmán?([url]http://www.adib.ae/sites/default/files/u3/banking_diff.jpg[/url])Gharar ([url]http://www.islamic-finance.com/item160_f.htm[/url])
No soy experto en finanzas islamistas (hay cursos en la city para eso).. pero lo que me suena a mi y sale en el apartado 3 (Equity financing with risk to capital) es que en las finanzas islamistas no existe el concepto de financiarse a traves de deuda como en el sistema Occidental.
En terminos generales, una empresa pueda adquirir capital para operar a traves de 2 sistemas:
-> Crear nuevas participaciones de las ganancias (stock, acciones, shares). Con ello vienen las ventajas de formar parte de la propiedad (poder escoger gestores mediante votacion proporcional al % de propiedad que se tiene) y tener participacion de las ganacias o perdidas que se den en ella (con la ventaja que si las perdidas superan el capital se cierra la empresa y punto).
-> Emitir deuda (prestamos o bonos): se negocia un interes fijo y los deudores aunque estan en la lista de prioridad para cobrar no pueden elegir gestores ni influenciar en el tamanho de la empresa.
Es decir, que en el sistema islamista un ´banco´no puede prestar a una empresa si no simplemente formar parte del accionariado... es como decir que en ese sistema todos los bancos son ´de inversion´ de facto.
Si alguien tiene una explicacion mejor q lo diga.
Siga Vd por ahi y acabara en economia medieval.
Basicamente, la islamica.
No le digo yo que no, pero la rigidez es mucho mayor, y solo puede Vd crecer en base a capital ya generado.
Si me dijera que no hay aumentos de poblacion, aun podria plantearlo, pero con crecimientos de poblacion es una locura.
Sds.
Siga Vd por ahi y acabara en economia medieval.
Basicamente, la islamica.
No le digo yo que no, pero la rigidez es mucho mayor, y solo puede Vd crecer en base a capital ya generado.
Si me dijera que no hay aumentos de poblacion, aun podria plantearlo, pero con crecimientos de poblacion es una locura.
Sds.
"Medieval" si el medievo llegara hasta el siglo XX... que es cuando se salió del patrón de crecimiento en base a capital ya generado.
El experimento es lo de ahora.
La tesis de los 2 tramos respecto del PIB es ...
La tesis de los 2 tramos respecto del PIB es ...
Qué significa esto por favor??
SIGNIFICADO DEL NO GRIEGO.-
¿A qué exactamente los griegos han votado no, en su referendum sobre el rescate financiero?
En nuestra modesta opinión, los griegos han votado no a lo que llamamos el Heterograma; y, en consecuencia, han votado sí al ORTOGRAMA.
Han votado no a la concepción conservadora (PSOE & PP) de la austeridad fiscal, consistente en minimizar el tamaño de los subsistemas tributario y presupuestario. Y han votado sí a concepción liberal (P's & C's) de la austeridad fiscal, o AUSTERIDAD FISCAL AUTENTICA, consistente en recaudar más tributos y concentrar el gasto público en lo asistencial.
Han votado no a la política de rentas amorfa que resulta cuando, en el sistema de vasos comunicantes que es la distribución de la Renta, solo se actúa para asegurar el flujo de las rentas financieras fijas; y han votado sí a la POLÍTICA DE RENTAS INTEGRAL INTENCIONAL que discrimina la distribución de la Renta en favor del Trabajo & Empresa, con represión del rentismo improductivo.
Han votado no al Capitalismo Popular; y sí al Estado del Bienestar.
No se dejen engañar por los traseros sucios del conservadurismo, especialmente por ese usurero inmobiliario que todo popularcapitalistita lleva dentro. Los de la Troika (Comisión Europea, Banco Central Europeo y Fondo Monetario Internacional) estamos encantados de la vida con el resultado del referendum griego. Por fin tenemos, en ese Estado de a UE, un interlocutor válido con caudal político refrendado para sacar la economía del Pacto Fáustico en el que, desde mediados de los 1980s, la metió la avaricia del obrerismo facha de medio pelo.
Para nosotros, los ppcc, el no griego es una bendición.
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/06/2015 en 07:46 a.m.
POR QUÉ DIMITE VAROUFAKIS.-
Recuerden que cuando Varoufakis era solo un profesor angloamericano nosotros debatimos su concepción falsoliberal del Capital como bienes producidos para producir bienes, que muy bien podría haber salido de la boca de Rallo & alii o de cualquier trabajador-directivo del obrerismo facha.
Varoufakis se marcha porque el área dólar, con Krugman a la cabeza, ha fracasado en su intentona de desestabilizar el área euro.
G X L
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/06/2015 en 08:17 a.m.
POR QUÉ DIMITE VAROUFAKIS.-
Recuerden que cuando Varoufakis era solo un profesor angloamericano nosotros debatimos su concepción falsoliberal del Capital como bienes producidos para producir bienes, que muy bien podría haber salido de la boca de Rallo & alii o de cualquier trabajador-directivo del obrerismo facha.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/06/2015 en 08:17 a.m.
CitarPOR QUÉ DIMITE VAROUFAKIS.-
Recuerden que cuando Varoufakis era solo un profesor angloamericano nosotros debatimos su concepción falsoliberal del Capital como bienes producidos para producir bienes, que muy bien podría haber salido de la boca de Rallo & alii o de cualquier trabajador-directivo del obrerismo facha.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/06/2015 en 08:17 a.m.
Para mi que eso viene de aquí:
[url]http://laprimaradice.myblog.it/media/02/02/2829581832.pdf[/url] ([url]http://laprimaradice.myblog.it/media/02/02/2829581832.pdf[/url])
Con su obra Producción de mercancías por medio de mercancías. Preludio a una crítica de la teoría económica (1960) se propuso sentar las bases teóricas para una crítica de la escuela económica predominante en su época, y triunfante hoy en día, la escuela marginalista o neoclásica, y perfeccionar la teoría clásica del valor desarrollada principalmente por Adam Smith, David Ricardo y Karl Marx.
https://es.wikipedia.org/wiki/Piero_Sraffa
CitarPOR QUÉ DIMITE VAROUFAKIS.-
Recuerden que cuando Varoufakis era solo un profesor angloamericano nosotros debatimos su concepción falsoliberal del Capital como bienes producidos para producir bienes, que muy bien podría haber salido de la boca de Rallo & alii o de cualquier trabajador-directivo del obrerismo facha.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/06/2015 en 08:17 a.m.
Para mi que eso viene de aquí:
[url]http://laprimaradice.myblog.it/media/02/02/2829581832.pdf[/url] ([url]http://laprimaradice.myblog.it/media/02/02/2829581832.pdf[/url])CitarCon su obra Producción de mercancías por medio de mercancías. Preludio a una crítica de la teoría económica (1960) se propuso sentar las bases teóricas para una crítica de la escuela económica predominante en su época, y triunfante hoy en día, la escuela marginalista o neoclásica, y perfeccionar la teoría clásica del valor desarrollada principalmente por Adam Smith, David Ricardo y Karl Marx.
[url]https://es.wikipedia.org/wiki/Piero_Sraffa[/url] ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Piero_Sraffa[/url])
El título del trabajo de Sraffa procede de la terminología económica marxista. Es de la teoría clásica del valor-trabajo, que ha sido eje de alguna discusión entre PP.CC. y J.R. Rallo, donde el maestro ha criticado la teoría marginalista del valor: "las cosas valen lo que alguien está dispuesto a pagar por ellas", la misma que fue argumento fundamental de API's y promotores inmobiliarios durante la burbuja, hasta descartarla tras el pinchazo, cuando retornaron a un cierto 'valor intrínseco' del ladrillo: 'hay sitios y sitios'. Como en la aldea de los 'irreductibles galos', cuando se acaba su poción mágica (desgravación fiscal a la vivienda), ;).
Saludos.
Cap. XI
TIERRA
85 Puede decirse que los recursos naturales que son utilizados en la producción tales como la tierra y los depósitos minerales, y que por ser su oferta escasa permiten a sus poseedores la obtención de una renta, ocupan entre los medios de producción una posición equivalente a la de los productos "no básicos" entre los productos. Puesto que son empleados en la producción pero no son producidos, son el reverso de mercancías que, aunque producidas, no son utilizadas en la producción. De hecho, están ya incluidos en la mas amplia definición de productos no básicos dada en la sección 60.[pg.107]
Los anglosaxons tienen sus propios sesgos (nadie es perfecto).
Es muy visible en el caso de Niall Ferguson, un gran escritor e historiador, con elevada propensión a ver pajas en el ojo ajeno y poca viga anglosajona.
No me extraña nada que hayan infectado a Varoufakis y Keen algunos de estos sesgos también.
Incluso, diría que han infectado - y es la única pega que le veo - a mi admirado Taleb en algunos puntos, a pesar de que creció dentro de la Überbau continental.
En concreto, no parecen entender que la UE no solo es un proyecto de MacroEstado, con todos los defectos que cualquier Estado pueda tener y de sobras conocidos, sino también el intento de sublimar siglos de guerras intraeuropeas y acabar con la fragmentación étnico-político-cultural de Europa y parir una verdadera Unión - imperfecta, mejorable por supuesto, visto lo visto.
En fin, exterminaron a los amerindios de USA, mandaron presidiarios a fundar Australia y marginar de paso a los aborígenes, no consiguen la paz racial en USA aún en pleno siglo XXI, minaron la civilización china colando opio aunque en Inglaterra estaba prohibido, y ahora han degenerado en un Imperio militarista y vendido al Crony Capitalism. No sé a qué viene tanto complejo de superioridad a estas alturas. Supongo que nadie está libre de sus propios sesgos étnico-culturales.
@LH84
Esa obra de Sraffa que citas me fue dada a conocer por Gabriel Albiac, catedrático de Filosofía en la UCM, que estudió con Althusser en París, y tuvo amigos entre los participantes de Mayo del 68, como he sabido tras el reciente asesinato terrorista de los humoristas de Charlie Hebdo.
Tengo una fotocopia en español desde el siglo pasado. Por eso la recordé. Por cierto, está traducida por Luis Angel Rojo Duque, (1934-2011) q.e.p.d., uno de los profesores de Economía citados por PP.CC. (1ª ed. en castellano 1966, 2ª ed. 1975, oikos-tau eds., Barna., orig. inglés 1960).
Casi al azar copio el siguiente párrafo:CitarCap. XI
TIERRA
85 Puede decirse que los recursos naturales que son utilizados en la producción tales como la tierra y los depósitos minerales, y que por ser su oferta escasa permiten a sus poseedores la obtención de una renta, ocupan entre los medios de producción una posición equivalente a la de los productos "no básicos" entre los productos. Puesto que son empleados en la producción pero no son producidos, son el reverso de mercancías que, aunque producidas, no son utilizadas en la producción. De hecho, están ya incluidos en la mas amplia definición de productos no básicos dada en la sección 60.[pg.107]
Creo que el libro es útil para entender las que creo fuentes 'doctrinales' de PP.CC.
Saludos.
______
P.S. LH84: te lo digo porque recuerdo que sobre la Tª Valor-Trabajo, y su discusión entre PP.CC. y Rallo, ya debatimos cuando éramos 'lectores influyentes' (no censurados) del confi. Yo sigo sin saber Macro, pero Sraffa me parece una autoridad en la materia y leo que hasta el exigente Wittgenstein le reconocía su valía como lógico.
La verdad, parece una lectura super whisful del resultado griego...
Los griegos qué van a querer el ortograma; son peores que nosotros. Son tan rentistas que han modelado una sociedad de rentismo institucionalizado, con empleo inventado, producción simulada, cuentas falseadas y gasto suntuario.
Otra cosa es que queramos verle el lado transicionista a la cosa, pues bueno, pero los griegos -y Tsipras menos aún- no van a por la transición de modelo precisamente...
A mi también me sorprende el comentario tan optimista de ppcc. Pero parece que la balanza de la mayoría natural está pasando del capitalismo popular al capitalismo puro.
Será como nos sucede a los humanos, a veces no sabes lo qué quieres pero si lo que no quieres.
Los griegos no sabrán que quieren el ORTOGRAMA pero si lo que conlleva.
Otra curiosidad que desconocía, en Nueva York, hay las mismas licencias de taxi que hace 70 años, sobre 13.000, así se subastan a un millón de $. Hasta la llegada de Uber... :biggrin:
[url]http://pix11.com/2014/11/30/taxi-medallion-prices-drop-under-pressure-from-uber/[/url] ([url]http://pix11.com/2014/11/30/taxi-medallion-prices-drop-under-pressure-from-uber/[/url])
...en Nueva York, hay las mismas licencias de taxi que hace 70 años, sobre 13.000, así se subastan a un millón de $. Hasta la llegada de Uber... :biggrin:
[url]http://pix11.com/2014/11/30/taxi-medallion-prices-drop-under-pressure-from-uber/[/url] ([url]http://pix11.com/2014/11/30/taxi-medallion-prices-drop-under-pressure-from-uber/[/url])
...por ser su oferta escasa permiten a sus poseedores la obtención de una renta
CitarSIGNIFICADO DEL NO GRIEGO.-
¿A qué exactamente los griegos han votado no, en su referendum sobre el rescate financiero?
En nuestra modesta opinión, los griegos han votado no a lo que llamamos el Heterograma; y, en consecuencia, han votado sí al ORTOGRAMA.
.../...
No se dejen engañar por los traseros sucios del conservadurismo, especialmente por ese usurero inmobiliario que todo popularcapitalistita lleva dentro. Los de la Troika (Comisión Europea, Banco Central Europeo y Fondo Monetario Internacional) estamos encantados de la vida con el resultado del referendum griego. Por fin tenemos, en ese Estado de a UE, un interlocutor válido con caudal político refrendado para sacar la economía del Pacto Fáustico en el que, desde mediados de los 1980s, la metió la avaricia del obrerismo facha de medio pelo.
Para nosotros, los ppcc, el no griego es una bendición.
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/06/2015 en 07:46 a.m.CitarPOR QUÉ DIMITE VAROUFAKIS.-
Recuerden que cuando Varoufakis era solo un profesor angloamericano nosotros debatimos su concepción falsoliberal del Capital como bienes producidos para producir bienes, que muy bien podría haber salido de la boca de Rallo & alii o de cualquier trabajador-directivo del obrerismo facha.
Varoufakis se marcha porque el área dólar, con Krugman a la cabeza, ha fracasado en su intentona de desestabilizar el área euro.
G X L
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/06/2015 en 08:17 a.m.
En el blog de Alexis Ortega ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/07/un-verano-en-el-archipielago-ponzi.html[/url])
I consider it my duty to help Alexis Tsipras exploit, as he sees fit, the capital that the Greek people granted us through yesterday’s referendum.
And I shall wear the creditors’ loathing with pride.
We of the Left know how to act collectively with no care for the privileges of office. I shall support fully Prime Minister Tsipras, the new Minister of Finance, and our government.
The superhuman effort to honour the brave people of Greece, and the famous OXI (NO) that they granted to democrats the world over, is just beginning.
[url]http://yanisvaroufakis.eu/2015/07/06/minister-no-more/[/url] ([url]http://yanisvaroufakis.eu/2015/07/06/minister-no-more/[/url])
Los anglosaxons tienen sus propios sesgos (nadie es perfecto).
Es muy visible en el caso de Niall Ferguson, un gran escritor e historiador, con elevada propensión a ver pajas en el ojo ajeno y poca viga anglosajona.
No me extraña nada que hayan infectado a Varoufakis y Keen algunos de estos sesgos también.
Incluso, diría que han infectado - y es la única pega que le veo - a mi admirado Taleb en algunos puntos, a pesar de que creció dentro de la Überbau continental.
En concreto, no parecen entender que la UE no solo es un proyecto de MacroEstado, con todos los defectos que cualquier Estado pueda tener y de sobras conocidos, sino también el intento de sublimar siglos de guerras intraeuropeas y acabar con la fragmentación étnico-político-cultural de Europa y parir una verdadera Unión - imperfecta, mejorable por supuesto, visto lo visto.
En fin, exterminaron a los amerindios de USA, mandaron presidiarios a fundar Australia y marginar de paso a los aborígenes, no consiguen la paz racial en USA aún en pleno siglo XXI, minaron la civilización china colando opio aunque en Inglaterra estaba prohibido, y ahora han degenerado en un Imperio militarista y vendido al Crony Capitalism. No sé a qué viene tanto complejo de superioridad a estas alturas. Supongo que nadie está libre de sus propios sesgos étnico-culturales.
El problema es que la UE nada entre esos dos proyectos y de momento no ha conciliado las contradicciones que hay entre los distintos modelos. Esto no solamente lo ven así en el Reino Unido.
Hay una ley del embudo importante: cuando les conviene a algunos, es un Estados Unidos de Europa, y cuando no, que cada perro se lama su cipote ("Unión de naciones históricas", responsabilidad de cada Estado, etc). No hay un marco conciliador para dirimir de una forma consistente y coherente los conflictos de intereses y hay muchos vacíos legales que se resuelven por la ley del más fuerte.
La UE tiene que cambiar o se romperá.
En 5 años llevamos:
- 5 rescates (unos admitidos, otros no)
- 2 corralitos (uno abiertamente impuesto, otro forzado)
- 1 confiscación de cuentas bancarias
- 1 quiebra soberana (técnicamente, entrada en mora y default selectivo, de momento)
- 1 referendum con un claro mensaje de rechazo al eurogrupo (y "troika")
- 2 referendum IN/OUT a la vista - 1 confirmado (Reino Unido) y 1 pendiente de aprobar pero formalmente presentado (Austria)
Lo del taxi creo que fue el subconsciente, porque por lo menos en Atenas es práctica habitual que el taxista con un cliente ya en la carrera, para a otro cliente. Si los dos van hacia la misma dirección, venga pa dentro, y un 2 X 1, a favor del taxista claro. Dos carreras por el recorrido de 1.Es que en Lisboa el aeropuerto está en la ciudad. Es un problema gordo porque va al límite y el plan es sacarlo al otro lado del Tajo, pero Portugal tiene muchos otros gastos que atender y no acaban de encontrar los fondos.
Esto demuestra una teoría que tengo, cuanto más beneficio tiene un sector más cutre es.
Ex: Vas a una cafetería y te dan un ticket donde especifican el IVA, quien te atiende, fecha, etc… y por un café ¡ ¡ ¡
Luego ves las inmobiliarias con sus anuncios escritos a mano, con sus carteles escritos a mano y luego los millonehhs
El ñampas de turno, con una libretita.
Como en todo, no se puede generalizar y pido perdón.
Otra vez en Sevilla, tuve la oportunidad también con taxistas de verlo todo, el taxista que inflaba la factura para que luego la pasase yo también, un win to win. El que timaba directamente, y el honrado, honradísimo que se ofendía de cómo actuaban sus compañeros y explicandome en detalle las tarifas aeropuerto ciudad.
Otra anécdota, el año pasado cogiendo un taxi en Lisboa, del aeropuerto a la ciudad, me costó menos de 4 euros.
CitarI consider it my duty to help Alexis Tsipras exploit, as he sees fit, the capital that the Greek people granted us through yesterday’s referendum.
And I shall wear the creditors’ loathing with pride.
We of the Left know how to act collectively with no care for the privileges of office. I shall support fully Prime Minister Tsipras, the new Minister of Finance, and our government.
The superhuman effort to honour the brave people of Greece, and the famous OXI (NO) that they granted to democrats the world over, is just beginning.
[url]http://yanisvaroufakis.eu/2015/07/06/minister-no-more/[/url] ([url]http://yanisvaroufakis.eu/2015/07/06/minister-no-more/[/url])
Y filofascistas:
"El fascismo se caracteriza por (...) juzgar sistemáticamente a la gente no por su responsabilidad personal sino por la pertenencia a un grupo. Aprovecha demagógicamente los sentimientos de miedo y frustración colectiva para exacerbarlos mediante la violencia, la represión y la propaganda, y los desplaza contra un enemigo común (real o imaginario, interior o exterior), que actúa de chivo expiatorio frente al que volcar toda la agresividad de manera irreflexiva, logrando la unidad y adhesión (voluntaria o por la fuerza) de la población."
Wikipedia.
La verdad, parece una lectura super whisful del resultado griego...
Los griegos qué van a querer el ortograma; son peores que nosotros. Son tan rentistas que han modelado una sociedad de rentismo institucionalizado, con empleo inventado, producción simulada, cuentas falseadas y gasto suntuario.
Otra cosa es que queramos verle el lado transicionista a la cosa, pues bueno, pero los griegos -y Tsipras menos aún- no van a por la transición de modelo precisamente...
especialmente por ese usurero inmobiliario que todo popularcapitalistita lleva dentro. Los de la Troika (Comisión Europea, Banco Central Europeo y Fondo Monetario Internacional) estamos encantados de la vida con el resultado del referendum griego.
CitarCon su obra Producción de mercancías por medio de mercancías. Preludio a una crítica de la teoría económica (1960) se propuso sentar las bases teóricas para una crítica de la escuela económica predominante en su época, y triunfante hoy en día, la escuela marginalista o neoclásica, y perfeccionar la teoría clásica del valor desarrollada principalmente por Adam Smith, David Ricardo y Karl Marx.
[url]https://es.wikipedia.org/wiki/Piero_Sraffa[/url] ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Piero_Sraffa[/url])
El título del trabajo de Sraffa procede de la terminología económica marxista. Es de la teoría clásica del valor-trabajo, que ha sido eje de alguna discusión entre PP.CC. y J.R. Rallo, donde el maestro ha criticado la teoría marginalista del valor: "las cosas valen lo que alguien está dispuesto a pagar por ellas", la misma que fue argumento fundamental de API's y promotores inmobiliarios durante la burbuja, hasta descartarla tras el pinchazo, cuando retornaron a un cierto 'valor intrínseco' del ladrillo: 'hay sitios y sitios'. Como en la aldea de los 'irreductibles galos', cuando se acaba su poción mágica (desgravación fiscal a la vivienda), ;).
Saludos.
Para definir el Capital hay dos vías:
? la RESIDUAL, también llamada financiera o contable (Beneficio es Ingresos menos Gastos; y Capital -Neto Patrimonial- es Activo menos Pasivo; o, si se quiere, Capital es lo que va quedando acumulado después de ir retribuyendo el Trabajo -la Plusvalía clásica y marxista-); y
? la DESCRIPTIVA (?Capital son las máquinas, descontando la amortización, más este insumo y esta otra cosa, y la tecnología y la docilidad de la mano de obra, y la Cultura -je, je-, pero sin considerar los Recursos Naturales en sí mismos ni cosas como las colecciones filatélicas -mientras no se venden, porque la ganancia/pérdida sí es renta-, etc.?).
En Microeconomía está muy claro que sólo funciona la vía abstracta residual, que justifica el nombre que damos al sistema económico-social en su conjunto: Capitalismo.
NO HAY QUE CONFUNDIR CAPITAL CON BIENES DE CAPITAL. Es más, hay que ser fiel a la reducción académica histórica que hemos hecho del concepto de Bienes de Capital (Capital Goods) al de meros Bienes de Equipo, es decir, esos bienes producidos que sirven para producir otros bienes y que no son Construcción; o, si se quiere, el Activo Fijo quitando los inmuebles.
Nótese que la concepción del Capital de Piketty es la de Marx y que el propio Marx, expresa y literalmente, dice que Capital no es ?medios de producción producidos?, que es la concepción que defiende Varoufakis.
El capital no es la suma de los medios de producción materiales y producidos (?) Es el conjunto de los medios de producción monopolizados por una determinada parte de la sociedad, los productos y condiciones de ejercicio de la fuerza de trabajo vivo enfrente de esta fuerza de trabajo que este antagonismo personifica como capital?
En Economía, la definición de capital no es pacífica. En sentido estricto, el capital es una abstracción contable: son los bienes y derechos (elementos patrimoniales del Activo) menos las deudas y obligaciones (Pasivo), todo de lo cual es titular el capitalista. Así se dice que se capitaliza una empresa o se amplia capital cuando aumenta su Activo o disminuye su Pasivo o se incorporan nuevas aportaciones de socios o se reduce el endeudamiento con terceros. Cuando el Pasivo es superior al Activo se dice que la unidad económica está en situación de capital negativo (negative equity, en inglés). No obstante bajo el enfoque vulgar, se entiende por capital un mero componente material de la producción, básicamente constituido por maquinaria, utillaje o instalaciones, que, en combinación con otros factores, como el trabajo, materias primas y los bienes intermedios, permite crear bienes de consumo.
CitarCon su obra Producción de mercancías por medio de mercancías. Preludio a una crítica de la teoría económica (1960) se propuso sentar las bases teóricas para una crítica de la escuela económica predominante en su época, y triunfante hoy en día, la escuela marginalista o neoclásica, y perfeccionar la teoría clásica del valor desarrollada principalmente por Adam Smith, David Ricardo y Karl Marx.
[url]https://es.wikipedia.org/wiki/Piero_Sraffa[/url] ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Piero_Sraffa[/url])
El título del trabajo de Sraffa procede de la terminología económica marxista. Es de la teoría clásica del valor-trabajo, que ha sido eje de alguna discusión entre PP.CC. y J.R. Rallo, donde el maestro ha criticado la teoría marginalista del valor: "las cosas valen lo que alguien está dispuesto a pagar por ellas", la misma que fue argumento fundamental de API's y promotores inmobiliarios durante la burbuja, hasta descartarla tras el pinchazo, cuando retornaron a un cierto 'valor intrínseco' del ladrillo: 'hay sitios y sitios'. Como en la aldea de los 'irreductibles galos', cuando se acaba su poción mágica (desgravación fiscal a la vivienda), ;).
Saludos.
[Edito porque he encontrado un post de critica a Varoufakis que resume mejor lo que aqui expongo:
[url]http://bichitos.blog.com.es/2015/05/02/el-bde-sabe-que-los-pisitos-no-valen-nada-20265191/[/url] ([url]http://bichitos.blog.com.es/2015/05/02/el-bde-sabe-que-los-pisitos-no-valen-nada-20265191/[/url])
]
Me gustaria aclarar que lo que yo interpreto que ppcc define como Capital es diferente a la concepcion simplista de 'bienes producidos para producir bienes' que parece desprenderse del titulo de la obra de Saffra.
[...]
Y un poco mas arriba esta la cita de Marx a la que se refiere:CitarEl capital no es la suma de los medios de producción materiales y producidos (?) Es el conjunto de los medios de producción monopolizados por una determinada parte de la sociedad, los productos y condiciones de ejercicio de la fuerza de trabajo vivo enfrente de esta fuerza de trabajo que este antagonismo personifica como capital?
Si alguien lo ve de otra forma que por favor lo aclare porque a mi me costo bastante llegar a esta conclusion. :D
Exactamente lo que dice Varoufakis es que capital solo son aquellos
bienes de capital ("medios de producción producidos") que se combinan con trabajo para producir; si no se combinan, no son capital.
Sin embargo el capital es trabajo neto acumulado.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/06/2015 en 11:39 p.m.
En términos del Debate de las Cambridge, Varoufakis está más cerca de Solow que de Sraffa.
El falsoliberalismo dice que una furgoneta es capital si la afectas a producir y, además, produce ("afectación a actividad empresarial", que decimos en el IRPF y en el IVA); si no, no es capital.
El falsoliberal te hace creer que la generación de renta es consustancial al capital, con mayor o menor intervención del trabajo.
Pero lo ú-n-i-c-o que genera renta es el trabajo y tu furgoneta es una de las materializaciones de tu trabajo neto acumulado. El capitalismo se llama así porque, llamando capital a tu trabajo neto acumulado unido al trabajo neto acumulado de los demás trabajadores, se lo apropia un trabajador especial: aquel cuyo trabajo consiste en organizar tu trabajo y el de los demás, que deja de llamarse trabajador pasando a llamarse capitalista.
El falsoliberalismo incurre en el engaño de considerar al Estado como un tercero (cuando la verdad es que el Estado liberal eres tú conmigo) y, por eso, los falsoliberales dicen que el socialismo es capitalismo de Estado.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/07/2015 en 08:13 a.m.
Es la troika quien ha echado a Varoufakis.
Los ppcc estamos de enhorabuena por dos razones:
- es una demostración de fuerza del euro frente al dólar; y
- nuestros enemigos popularcapitalistitas, que no entienden nada, están manchando como nunca sus ya sucísimos pantalones.
Conforme se vayan asentando los syrizas como interlocutores cojonudos de la troika para ejecutar el Ortograma en los países más pervertidos, es de esperar una descomposición creciente de las falsas expectativas inmobiliarias hinchadas artificialmente por los estafadores-amenazadores de la burbuja resentidos y echados al monte.
Estamos venciendo la última resistencia del maquis.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/07/2015 en 08:27 a.m.
Perdón, quise decir estafadores-extorsionadores.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/07/2015 en 08:32 a.m.
"Pero lo ú-n-i-c-o que genera renta es el trabajo"
ESCASEZ Y PRECIO. VALOR Y TRABAJO.
Los recursos naturales que son utilizados en la producción, como dice Sraffa, proporcionan renta a sus propietarios por la escasez de su oferta.
Eso quiere decir que los saudíes propietarios de petróleo, recurso natural escaso, obtienen renta de ello, debido a la Escasez.
Pero no si dejan el petróleo bajo el desierto. La industria extractiva, minera, es un TRABAJO, y añade el Valor a la mercancía 'petrolera' de sacarla del subsuelo, para enviarla a la refinería, desde donde tras añadirla mas trabajo, será distribuida hasta el consumidor de la gasolinera, con mas trabajo.
Los recursos minerales no son una excepción a la Teoría del Valor-Trabajo. Solo son un caso de la ley de la oferta y la demanda: suben de precio (no de valor) cuando son ESCASOS.
La escasez de oferta no es un trabajo. No añade valor. Solo aumenta el precio.
Sigo sin saber de Macro, ni explicarme bien, pero esto lo tengo claro.
Saludos.
En términos del Debate de las Cambridge, Varoufakis está más cerca de Solow que de Sraffa.
El debate de las dos Cambridge o Debate sobre el Capital fue un debate sobre la naturaleza y medición del capital como factor de producción y la influencia de tal concepción en la distribución del producto resultante, entre varios economistas asociados, por un lado, con la Universidad de Cambridge en el Reino Unido (tales como Joan Robinson y Piero Sraffa) y, por el otro con el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) en Cambridge, Massachusetts (Estados Unidos), con autores tales como Paul Samuelson y Robert Solow.
.../...
Ostensiblemente el punto central del debate fue acerca de concepciones del capital y problemas relacionados con su cálculo y agregación. Una economía capitalista se caracteriza por dos sistemas de precios. Uno de ellos es el sistema de precios de los bienes como producto, el segundo es el precio de los activos de capital del sistema. El sistema de precios de la producción depende en gran medida los salarios y la ganancia, mientras que el precio de los activos de capital del sistema depende de las estimaciones en el presente de beneficios esperados o futuros, presentes estimaciones de los niveles de incertidumbre involucradas en posibles desarrollos, la capitalización actual y las tasas de los flujos de los beneficios. El problema se hace evidente cuando consideramos que los bienes físicos envueltos en ambos casos son los mismos: las inversiones son, de acuerdo a teoría, consumo pospuesto, o, en otras palabras, bienes cuyo consumo final es deferido. Pero si esos bienes tienen dos precios, ¿cuál es, en general, el que se debería usar para cálculos?.
La aparente simplicidad del problema delineado llevó rápidamente a complejidades. La escuela del Cambridge del Reino Unido, partiendo de la base que no hay (o, por lo menos, no se observa en la práctica) un punto de equilibrio económico y que las técnicas económicas son determinadas por factores no puramente económicos (es decir, externamente al área formal de la disciplina), sugiriendo que, consecuentemente, un tomador de decisiones económicas no se enfrenta a mercados totalmente abiertos a la movilidad y competencia en relación al ingreso adicional de factores, sino más bien tiene que elegir entre técnicas y situaciones predeterminadas por factores exógenos, propone que el capital es mejor entendido como un instrumento que busca preservar valor económico. Esto fue extendido por Piero Sraffa, quien afirmo que hay una relación de intercambio (trade-off) entre salarios y ganancias (lo que implica una competencia entre esos factores por el resultado del proceso de producción, lo que, a su vez, influencia el valor del capital) [aquí leo al Marx del Capital, ¿no?]. Por otra parte, los partidarios de la síntesis clásico-keynesiana en el MIT sugieren que, dado que el sistema por lo menos tiende a un equilibrio, proponen que el capital es mejor entendido como un instrumento o medida financiera de un valor económico variable, que puede ser visto como un factor completa o esencialmente móvil en el proceso de producción, es decir, como constituyendo un factor que se pueden mover fácil y rápidamente, de acuerdo a las leyes del mercado competitivo, de un sector económico a otro y elegir una técnica de producción u otra con la misma facilidad.
El debate, en realidad, abarcó muchos otros temas, tanto directa como indirectamente, principalmente acerca de asuntos de principio y problemas conceptuales, y fue conducido en un lenguaje principalmente matemático y de lógica formal,7 pero algunos de los elementos centrales se pueden explicar en términos sencillos. No hay unanimidad entre los economistas acerca de los resultados e implicaciones del debate.
Entre esos otros aspectos se encuentran asuntos de ética (específicamente, el como se justifica la distribución del beneficio del proceso económico).
https://es.wikipedia.org/wiki/Debate_de_las_dos_Cambridge
EN EFECTO, LOS BANCOS CENTRALES NO SON PARTE DEL PROBLEMA, SINO DE LA SOLUCIÓN.-
Los dos pilares de la ideología-CEO son:
a) el caudillismo; y
b) el victimismo exculpatorio.
Para la i-CEO, la historia la escriben los caudillos (ellos lo son) y, si la cosas se tuercen, la culpa la tienen el Estado y el obrerismo no-facha.
Desde los 1980s el capitalismo se ha desnaturalizado. El reparto de la Renta ya no consiste en:
- Trabajo; y
- Empresa.
Se han colado entremedias un universo de extractores de:
- rentas inmobiliarias;
- subsidios y pensiones no asistenciales;
- rentas financieras fijas; y
- supersalarios.
Llamamos popularcapitalismo a este modelo de distribución de la Renta, en el que, por culpa del drenaje del rentismo improductivo:
- el capital se desacumula; y
- el trabajo ya no es suficiente para subsistir y reproducirse.
Pero hay que comer y lo único que genera Renta es el Trabajo & Empresa. Además, los políticos ya no ganan las elecciones preservando los intereses mezquinos de los rentistas improductivos.
La i-CEO forma parte del enemigo a batir porque no sólo no cuestiona la necedad popularcapitalistita sino que trabaja a favor de ella.
G X L
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/08/2015 en 07:56 a.m.
una lastima que el guru nunca se pierda por los recovecos de esa idea: ¿quien?, por que?, ¿como?, ¿para que?, ¿a que precio? .....; una lastima esas autocensuras;Citar...... Desde los 1980s el capitalismo se ha desnaturalizado. ......
China compra edificios fantasma para aliviar su burbuja inmobiliaria....al final los parches son los mismos, solo cambia su articulacion formal y los costes de chapuza
[url]http://www.economist.com/blogs/dailychart/2011/11/global-house-prices[/url] ([url]http://www.economist.com/blogs/dailychart/2011/11/global-house-prices[/url])
P.D.: seleccionen la pestaña "Prices against average income"
U.S.A., con su propia impresora y tal, solo ha conseguido establecer un rebote del felino muerto a partir de un nivel del 75%. España sigue a un 108%, con un 20 y pico % de desempleo, pirámide demográfica chistosa y sin Silicon Valley.
También se puede observar que en China los incrementos de productividad e "income" crecen más rápido que su burbuja inmobiliaria, de forma que el "price against average income" es decreciente; si lo estoy interpretando bien.
[url]http://www.economist.com/blogs/dailychart/2011/11/global-house-prices[/url] ([url]http://www.economist.com/blogs/dailychart/2011/11/global-house-prices[/url])
P.D.: seleccionen la pestaña "Prices against average income"
U.S.A., con su propia impresora y tal, solo ha conseguido establecer un rebote del felino muerto a partir de un nivel del 75%. España sigue a un 108%, con un 20 y pico % de desempleo, pirámide demográfica chistosa y sin Silicon Valley.
También se puede observar que en China los incrementos de productividad e "income" crecen más rápido que su burbuja inmobiliaria, de forma que el "price against average income" es decreciente; si lo estoy interpretando bien.
DEFLACIÓN INMOBILIARIA SUAVE.
Este gráfico es la imagen que vale por mil palabras en la ideología pp.cc.
Para ver mejor la escabechina comparativa de Japón se puede poner el contador trimestral de abscisas en Q1-1990 (el Nikkei llegó a 40.000 a fines de 1989). 'Por un tiempo prolongado' en Japón ya es 25 años.
Saludos.
...
Solicitud de 3 rescate de Grecia préstamo a 3 años a cambio reforma en las pensiones y en el sistema fiscal..........¿comienza su transición?.
¿Es la hora de España?....
[url]http://www.economist.com/blogs/dailychart/2011/11/global-house-prices[/url] ([url]http://www.economist.com/blogs/dailychart/2011/11/global-house-prices[/url])
P.D.: seleccionen la pestaña "Prices against average income"
U.S.A., con su propia impresora y tal, solo ha conseguido establecer un rebote del felino muerto a partir de un nivel del 75%. España sigue a un 108%, con un 20 y pico % de desempleo, pirámide demográfica chistosa y sin Silicon Valley.
También se puede observar que en China los incrementos de productividad e "income" crecen más rápido que su burbuja inmobiliaria, de forma que el "price against average income" es decreciente; si lo estoy interpretando bien.
DEFLACIÓN INMOBILIARIA SUAVE.
Este gráfico es la imagen que vale por mil palabras en la ideología pp.cc.
Para ver mejor la escabechina comparativa de Japón se puede poner el contador trimestral de abscisas en Q1-1990 (el Nikkei llegó a 40.000 a fines de 1989). 'Por un tiempo prolongado' en Japón ya es 25 años.
Saludos.
...
Si nos fijamos en la "pendiente" de las curvas española, usana e irlandesa; se ve que van más o menos paralelas en su descenso desde de 2007. Con una diferencia, los dos últimos han experimentado una remontada que en fin... ya veremos... Sospecho que los powerpointistas patrios del ladrillo piensan que nosotros haremos lo correspondiente ya que sólo vamos atrasados en el tiempo respecto a estos dos países que marcan tendencia. Ilusiones y quinielas vestidas de pseudociencia, ya saben.
Lo que es burrísimo es que nuestra curva y la irlandesa hayan llegado tan alto en 2007. Dos países cutres con vivienda a precio de oro. Economía real e I+D a raudales, por lo que sabemos :biggrin:
Si se ponen a sacar más curvas, prueben con Canadá (burbujote), Alemania (burbuja tímida porque saben a dónde van si se dejan llevar), Francia (manteniendo burbujote), Suecia (burbujón del bueno), Australia (burbujote de película sostenido en el tiempo), Bélgica (de locura)...
Y luego vamos a las potencias industriales. Caso paradigmático el surcoreano: la gente no tiene la losa inmobiliaria encima.
Sólo viendo esa gráfica me pondría a "rescatar" la vivienda del Sareb y ponerla en el mercado de alquiler a precio regalado. Otro pelo nos luciría.
Sospecho que las curvas de salario medio y marginal no siguen en España el camino de esos países.
El gran dato que Hacienda tiene y nosotros no, ya lo he dicho más veces, es el ingreso agregado por cohorte.
Por ejemplo, la quinta de 1970 pueden ser 650.000 personas, de las que trabajarán unas 500.000 , en ese tramo de edad el INE reporta salarios superiores a la media, pongamos 30.000 para redondear, eso hace €15.000M de ingreso agregado (serán algunos menos, pero por ahí andará).
El problema es que en 1988 (27 años es una edad de emancipación más o menos normal en España)nacieron unas 410.000 personas, y esa cohorte se enfrenta a un elevadísimo desempleo y a salarios bajísimos. Pongamos que trabajan 240.000 y cobran de media 18.000 euros (y estaré siendo optimista), estamos en un ingreso para la cohorte completa de €4.300M.
Hablamos de que la combinación de diferentes tasas de desempleo, volumen de la cohorte y salario promedio llevan a que aproximadamente una quinta de veinteañeros largos está ingresando del orden de 1/3 respecto a las de "boomers", y eso es una catástrofe absoluta para todo el país, pero especialmente para el mercado inmobiliario. Si pensamos que en los años extremos de la burbuja se llegaron a tomar €200.000M en nuevo crédito neto y nunca menos de €120.000M, con toda su renta bruta una añada de los 80-90, de no mejorar mucho las cosas, no podría pagar ni los intereses artificialmente reprimidos de las hipotecas correspondientes a sus casitas a precio elevado. Ni siquiera, con estas cifras, los precios actuales son ni remotamente sostenibles , lo que no obsta para que algunos sigan delirando y esperando el ansiado repunte.
Sospecho que las curvas de salario medio y marginal no siguen en España el camino de esos países.
El gran dato que Hacienda tiene y nosotros no, ya lo he dicho más veces, es el ingreso agregado por cohorte.
Por ejemplo, la quinta de 1970 pueden ser 650.000 personas, de las que trabajarán unas 500.000 , en ese tramo de edad el INE reporta salarios superiores a la media, pongamos 30.000 para redondear, eso hace €15.000M de ingreso agregado (serán algunos menos, pero por ahí andará).
El problema es que en 1988 (27 años es una edad de emancipación más o menos normal en España)nacieron unas 410.000 personas, y esa cohorte se enfrenta a un elevadísimo desempleo y a salarios bajísimos. Pongamos que trabajan 240.000 y cobran de media 18.000 euros (y estaré siendo optimista), estamos en un ingreso para la cohorte completa de €4.300M.
Hablamos de que la combinación de diferentes tasas de desempleo, volumen de la cohorte y salario promedio llevan a que aproximadamente una quinta de veinteañeros largos está ingresando del orden de 1/3 respecto a las de "boomers", y eso es una catástrofe absoluta para todo el país, pero especialmente para el mercado inmobiliario. Si pensamos que en los años extremos de la burbuja se llegaron a tomar €200.000M en nuevo crédito neto y nunca menos de €120.000M, con toda su renta bruta una añada de los 80-90, de no mejorar mucho las cosas, no podría pagar ni los intereses artificialmente reprimidos de las hipotecas correspondientes a sus casitas a precio elevado. Ni siquiera, con estas cifras, los precios actuales son ni remotamente sostenibles , lo que no obsta para que algunos sigan delirando y esperando el ansiado repunte.
Efectivamente. Sí a todo.
No me ha gustado de esas gráficas el que esté mirando salario medio. No sé en los otros países pero en el nuestro salario medio, mediano y moda son bastante distintos. Lo de las cohortes y sus sueldos diferentes es un fenómeno que se cumple en casi todos los países desarrollados, pero en algunos como el nuestro el diferencial entre cohortes es muy abultado.
Puedo equivocarme con múltiples variables que me hacen pensar que el precio inmobiliario va a caer hasta el infierno. Pero de lo que no me puedo equivocar es de nuestra pirámide demográfica y de los sueldos ridículos de los sub-30. Esos que deberían estar quemando dinero y comprando zulos. NHD (y mucho menos para los jóvenes en edad de emanciparse) y eso lo condiciona todo
Gracias de nuevo por desgranar este tema con cifras.
El "saturnalismo" (por llamarle de alguna manera, y es que saturnismo es otra cosa) es igualmente destructivo con sistemas de pensiones de capitalización porque en el fondo la
Afilador y Republik llevan razón, la media es un dato que colapsa demasiada información y no es suficiente para reflejar toda la realidad de la situación.
SOLO SE SALE DE ESTA RECESIÓN CRONIFICADA (DEPRESIÓN) CAMBIANDO BIEN LA DISTRIBUCIÓN DE LA RENTA.-
Qué harto estoy de que los estafadores-extorsionadores la miniminecen diciendo que es una crisis "financiera" o "de políticos". Esta crisis es estructural normal. El modelo de distribución de la Renta que llamamos Capitalismo Popular Ochentero, cuya piedra angular es la burbuja inmobiliaria e hipotecaria, se ha estrangulado y toca rebobinarlo. Toca volver a los orígenes: ese modelo de distribución de la Renta que llamamos Estado del Bienestar.
¿Se han dado cuenta cómo, tras el referéndum griego, la medida número uno son las pensiones y cómo, además, la población lo acepta?
España no tiene la suerte de Grecia. Aquí todavía padecemos los "partidos tradicionales" (Pasok & Nueva Democracia = PSOE & PP), es decir, las formaciones políticas que representan los intereses popularcapitalistitas.
Hay que ser HDLGP para después de una burbuja inmobiliaria que ha devastado a tu juventud, solo se te ocurra destruir el inquilinato. ¡Lo que hay que hacer es que los bancos malos españoles (muchos personificados como fondos buitres) alquilen el stock y se dejen de forcejear intentando vender y engordando El Hipotecón!
Las autoridades monetarias han sido categóricas:
- "Por encima del reequilibrio de precios relativos inmobiliarios (que es lo que sanará la economía ordinaria) está todavía la "cultura de pago" y la salud del Balance Consolidado del sistema financiero, cuyo inversión principal es El Hipotecón".
Que el Gobernador del Banco España haya expresado esto así, como vimos el otro día, significa que ha habido un cambio cualitativo: supone, paradójicamente, un aviso sobre la aproximación al momento en el que el ajuste inmobiliario ya deja de estar secuestrado por la estabilidad del sistema financiero.
España ha jugado peligrosamente a explorar el límite en el que el retraso del ajuste inmobiliario daña la economía ordinaria. El Consumo y la Inversión productiva que tenemos no es la que debiéramos tener, por culpa del nivel de salarios netos y beneficios empresariales ordinarios que ha quedado con tanta preservación mezquina de rentas inmobiliarias, pensiones no asistenciales y rentas financieras fijas.
Estamos cerca del dies ad quem. Visto el tongo de lucha libre mexicana en Grecia, doy por echado del Gobierno al PP (por la troika). Todo apunta a un Gobierno de un PSOE atado corto por el yin-yang liberal-auténtico (P's & C's) al que aquel le pueda echar la culpa de la represión del rentismo improductivo.
La actual persecución que estamos sufriendo quienes defendemos El Ortograma, por los resentidos que se han echado al monte para defender sus "himbersiones" e intereses improductivos, va a cesar pronto. Quizá, sea el momento para la exposición formal de nuestras tesis.
Es increíble lo que está constando en España hacer apearse a los popularcapitalistitas de sus fantasías animadas de ayer y de hoy. Sin duda es por el medio pelo que nos caracterizada. Ciertamente, hay burbujas de ricos y de pobres.
En materia de pensiones, hay que:
- retrasar la edad de jubilación a los 67 años, y
- poner límites variables por razón de su cuantía y en los casos en los que el pensionista obtenga rentas inmobiliarias, incluida la presunta por vivienda habitual.
G X L
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/09/2015 en 10:29 a.m.
El sistema rentista actual ya hace décadas que es un desastre que postra a los jóvenes a no poder independizarse, formar una familia o invitar a la parienta a una cena. Todo ha ido relativamente bien gracias al crédito, ahí tenemos a Grecia que lleva 35 años chupando del bote.
Que no te puedes pagar el coche? Tranquilo, te lo financiamos.
Que quieres una boda a todo lujo? Tranquilo, te damos un crédito.
Todo sustentado en dinero del futuro o prestado. Así podemos dedicar ingentes cantidades en pagar el alquiler,las pensiones y mamandurrias.
Grecia es victima y a la vez verdugo de este sistema, que para nada es gratuito, en el fondo todo se basa en amortiguar las tremendas desigualdades de un mundo global, donde el capital adquiere cada vez mas importancia y el trabajo va declinando.
Entiendo que los viejos deban tener un sustento, pero no a costa de que un 20 % de los niños del país tengan que comer pasta todos los días porque sus padres no pueden permitirse algo mejor.
El sistema rentista actual ya hace décadas que es un desastre que postra a los jóvenes a no poder independizarse, formar una familia o invitar a la parienta a una cena. Todo ha ido relativamente bien gracias al crédito, ahí tenemos a Grecia que lleva 35 años chupando del bote.
Que no te puedes pagar el coche? Tranquilo, te lo financiamos.
Que quieres una boda a todo lujo? Tranquilo, te damos un crédito.
Todo sustentado en dinero del futuro o prestado. Así podemos dedicar ingentes cantidades en pagar el alquiler,las pensiones y mamandurrias.
Grecia es victima y a la vez verdugo de este sistema, que para nada es gratuito, en el fondo todo se basa en amortiguar las tremendas desigualdades de un mundo global, donde el capital adquiere cada vez mas importancia y el trabajo va declinando.
Entiendo que los viejos deban tener un sustento, pero no a costa de que un 20 % de los niños del país tengan que comer pasta todos los días porque sus padres no pueden permitirse algo mejor.
España no tiene la suerte de Grecia.
En España es donde la burbuja inmobiliaria ha sido más estridente de todas las economías popularcapitalistas. La reforma de la LAU de 2013 es impresentable desde el punto de vista de El Ortograma. Y la de la Ley de Montes, con la inmediata ubanizabilidad de los montes incendiados, no digamos.
La economía española parece que crece, pero no es más que una recidiva de una inflamación que estaba bajo control. Ya están de nuevo ufanos todos los usureros inmobiliarios. Una vergüenza... que se va a pagar muy caro. Para nosotros no habrá Rescate-UE formal. La represión del rentismo improductivo se hará a pelo.
El sistema rentista actual ya hace décadas que es un desastre que postra a los jóvenes a no poder independizarse, formar una familia o invitar a la parienta a una cena. Todo ha ido relativamente bien gracias al crédito, ahí tenemos a Grecia que lleva 35 años chupando del bote.
Que no te puedes pagar el coche? Tranquilo, te lo financiamos.
Que quieres una boda a todo lujo? Tranquilo, te damos un crédito.
Todo sustentado en dinero del futuro o prestado. Así podemos dedicar ingentes cantidades en pagar el alquiler,las pensiones y mamandurrias.
Grecia es victima y a la vez verdugo de este sistema, que para nada es gratuito, en el fondo todo se basa en amortiguar las tremendas desigualdades de un mundo global, donde el capital adquiere cada vez mas importancia y el trabajo va declinando.
Entiendo que los viejos deban tener un sustento, pero no a costa de que un 20 % de los niños del país tengan que comer pasta todos los días porque sus padres no pueden permitirse algo mejor.
[...]
Un familiar estuvo con el agua al cuello durante la burbuja porque no quería empufarse descapitalizando su empresa y metiendo la pasta en ladrillo para después "pasapisear" a lo grande. El problema era que su competencia sí que lo hacía y movían un volumen de capital que hacía que en cualquier momento le barriera del mercado ya fuese acaparando a los proveedores o echando abajo los precios. Pero llego el crack de 2008 y todas esas empresas murieron y fueron fagocitadas por mi familiar, que era de los pocos con las cuentas saneadas en el sector. Irónico ¿no?
[...]
Los niños no votan y la cohorte de sus padres es minúscula comparada con la de sus abuelos. La sociedad española entona un enérgico ¡qué arreen! a sus más pequeños e indefensos.
...CitarLos niños no votan y la cohorte de sus padres es minúscula comparada con la de sus abuelos. La sociedad española entona un enérgico ¡qué arreen! a sus más pequeños e indefensos.
A los más pequeños, tal cual, no, pero a sus padres, que son de quienes dependen directamente, desde luego.
Creo que las nuevas generaciones de jovenunos ya vienen con éso mascado e interiorizado, pero su influencia para reequilibrar los usos y maneras que propiciaron la burbuja, habrá que esperar bastantes años para notarla, entre otras cosas, porque como van pelaos, no son agentes formadores de precios de bienes y servicios más que en sentido negativo.
Es que precisamente se creo el megacrédito for every one para mantener la demanda ante el imparable aumento de la apropiación de la renta por las clases superiores. Se intenta mantener el sistema rodando cuando ya no es posible y eso nos trae a estas playas.
¡Viva el marginalismo! El nacimiento de
la teoría económica convencional se produjo
en 1870, con la publicación de las principales
obras de los que se consideran fundadores de
la escuela neoclásica o marginalista: W.S.
Jevons (1835-1882), K. Menger (1840-1921)
y L. Walras (1834-1910). La teoría del valor
trabajo, característica de Marx y de los
economistas anteriores a él, fue sustituida por
una teoría subjetiva del valor, en la que la
piedra angular es el "individuo racional" y no
ningún conflicto entre clases antagónicas, por
lo que la economía neoclásica,
pretendidamente neutral y científica por
excelencia, encontró una buena acogida entre
las clases dominantes. A partir de entonces, la
controversia entre la teoría económica
convencional y la marxista ha dado pie a
decenas de libros y centenares de artículos,
muchos de ellos verdaderos monumentos al
pensamiento económico.
Elster pretende resolver la polémica en unas
pocas páginas tomando partido por el
marginalismo. Para él, la economía marxista
está «intelecrualmente muerta», a pesar del
rigor técnico y la sofisticación matemática que
le han caracterizado últimamente, porque
dichas técnicas se han aplicado a «problemas
espurios». En cambio, la teoría económica
convencional, al introducir las técnicas
marginalistas diseñadas a medida para el
análisis de la «elección racional», se ha hecho
las preguntas adecuadas: es decir, qué
determina la demanda y la oferta de las
mercancías; de qué depende la demanda de
trabajo, etc.
La crítica es sustancialmente la misma que
hizo Bóhm-Bawerk en el siglo XIX desde el
punto de vista del marginalismo, pero mucho
peor formulada. Además, no tiene en cuenta ni
la contundente contestación contemporánea de
Hilferding a Bóhm, ni las conclusiones del
debate de los años sesenta y setenta sobre la
teoría marginalista del valor al que dio pie la
publicación del libro de Sraffa [esto se referirá al debate de las dos Cambridge ¿no?]. Dicho debate,
mostró exactamente lo contrario de lo que
sostiene Elster: que las preguntas adecuadas
son las del marxismo y no las de los
neoclásicos y que la teoría subjetiva del valor
es inconsistente lógicamente [esto entendí en el debate Rallo- PP.CC. hace ¿un par de veranos?]. La derrota
neoclásica en el terreno teórico fue de tal
calibre que, hasta muy recientemente, nadie
osaba defender los postulados neoclásicos en
las universidades de los países occidentales
por temor a hacer el ridículo. Desde entonces,
no se ha producido nada que haya cambiado
las conclusiones teóricas de este debate, lo que
no quiere decir que la ideología liberal no
haya avanzado. Como muestra el libro
comentado, ha ocurrido mas bien lo contrario.
[Reseña de J. Albarracín, sobre el libro de J. Elster 'una introducción a Karl Marx' en Rvta. 'Viento Sur', nº 3, mayo-junio 1992]
ORTOGRAMA = NO-SUELO & NO-ALQUILER.-
Suelo & Alquiler, ambos por el lado de la Oferta, era la política bancocentralista d-u-r-a-n-t-e la burbuja, es decir, cuando había dinero hipotecario y demografía.
Suelo-O & Alquiler-O (Ley de montes-Incendios & LAU-Hotelización) es exactamente lo contrario de lo que toca ahora, con la burbuja pinchada. Lo que hay que hacer es:
- humillar, apeándose de fantasías resucitacionistas;
- medio prohibir las ventas (porque NHD -No Hay-Dinero, ni en sentido estricto ni hipotecario, cfr. la prohibición al respecto impuesta por la QE-, pero también para disimular el rebajón que la ley de la oferta y la demanda -con el telón de fondo demográfico- ha metido en los precios y, así, preservar la "clutura de pago" del hipotecón de la que habla tan obscenamente el BdE, como hemos visto estos días); y
- darle salida al stock-banca vía bancos malos dedicados al alquiler llamado "de larga duración", que además es lo que la gente demanda, primero porque ha quedado escaldada con el enfoque "himbersionista", pero también porque ¡España se ha llenado de pobres! y hay que ser HDLGP para, en esta situación, ponerse estrecho con los alquileres.
Están haciendo exactamente lo contrario de lo que toca, amplificando innecesariamente el sufrimiento de los nacidos entre 1960 y 1980, perdedores de la burbuja. Pero nosotros estamos encantados de la vida con la agudización de las contradicciones que ello supone, en la idea de que, igual, así este infierno resucitacionista acabará antes.
G X L
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/10/2015 en 01:17 p.m.
Gracias, Jenofonte, por traernos éste recordatorio de dónde venimos intelectualmente.
Aunque se me hizo difícil seguir el libro de Debunking Economics de Steve Keen, que LH84 me encareció a que leyera, lo que sí saqué en claro es que la teoría marginalista está refutada tanto teórica como empíricamente, pero que sin embargo es muy difícil quitarse el lastre de seguir usándola, sobre todo por los policy makers y la academia popular-capitalista, porque asumir que versiones alternativas (y no necesariamente marxistas ni mucho menos) de cómo son los mercados, los individuos que en ellos operan y la economía en general (que sobrepasa de lejos a ambos), conlleva una disonancia cognitiva al tiempo que una erosión de su poder ideológico que no están dispuestos a consentir.
El resumen corto lo dejaría así: no sólo los individuos, en cuanto a agentes económicos, no son racionales, sino que aunque quisieran serlo, lo primero que habrían de tener en cuenta es la irracionalidad de los demás.
(Los primeros capítulos son sin duda los más aburridos jeje)
De todas formas; tengo entre mis objetivos realizar un resumen condensado del libro, donde quien quiera podrá también contribuir, criticar o discutir, faltaría más.
(Los primeros capítulos son sin duda los más aburridos jeje)
De todas formas; tengo entre mis objetivos realizar un resumen condensado del libro, donde quien quiera podrá también contribuir, criticar o discutir, faltaría más.
¿Estás diciendo que quieres resumir Debunking Economics? :o
(Los primeros capítulos son sin duda los más aburridos jeje)
De todas formas; tengo entre mis objetivos realizar un resumen condensado del libro, donde quien quiera podrá también contribuir, criticar o discutir, faltaría más.
¿Estás diciendo que quieres resumir Debunking Economics? :o
Sí.
Probablemente quede denso como el chapapote, pero haré lo que pueda ::)
07/11/2015 en 04:32 a.m.
Formato correcto del meme:
ORTOGRAMA-LADO DE LA OFERTA = NO "SUELO & ALQUILER"
ORTOGRAMA-LADO DE LA DEMANDA = SÍ "SUELO & ALQUILER"
... exactamente lo contrario de lo que toca durante la burbuja.
Otrosí Primero.- ¿Ven cómo teníamos razón en relación con el tongo griego?
Otrosí Segundo.- Los mismos que durante la burbuja la negaban, llenándoseles sus bocazas de parabienes en relación con la actividad y el empleo, son los que hoy avalan las estadísticas gubernamentales y minimizan la gravedad de los datos de deuda pública y privada y de desempleo. Antes te engañaban para que erraras y decidieras actos de disposición en su beneficio. ¿Y ahora no?
Otrosí Tercero.- La gran prueba de la necedad de las teorías subjetivas sobre el valor es lo interesantes es que se ponen sus partidarios con el valor objetivo de sus mierdecillas cuando las cosas se les ponen feas. Pero el gran argumento es la interdección moral de la inmanencia.
Otrosí Cuarto.- No hace falta ser académico para refutar una teoría académica sobre la mano que se olvide que tiene cinco dedos ni para proclamar que un coche no funciona o que una comida esta mala. El "gran" argumento de los subjetivistas contra los objetivistas es que nuestro concepto del Capital no es sino el de Neto Patrimonial. Pero resulta que todos los Balances de todas las empresas del mundo incluyen un conjunto de cuentas bajo el título de Capital que representa exactamente eso. La legitimidad de la normativa antidumping es la prueba del fundamento objetivo del Valor en Aduana y, por extensión, del comercio internacional y de que primero son los costes y luego los precios, y no al revés como defienden delirantemente los subjetivistas.
Steve Keen, nacido el 28 de marzo de 1953, es profesor de economía y finanzas en la Universidad de Western Sydney. Keen se considera a sí mismo un poskeynesiano. Su trabajo académico se ha concentrado en formular una crítica a la interpretación neoclásica de la macroeconomía, por carecer de fundamento empírico. Keen está influenciado por economistas como Hyman Minsky, Irving Fisher, John Maynard Keynes, Piero Sraffa, Joseph Alois Schumpeter y Francois Quesnay.
Su libro más conocido es "Desenmascarando a la economía: El emperador desnudo de las ciencias sociales", publicado por primera vez en 2001, por la editorial Zed Books. Actualmente se prepara la primera traducción al español, de próxima aparición en México y España [wiki]
La gran prueba de la necedad de las teorías subjetivas sobre el valor es lo interesantes que se ponen sus partidarios con el valor objetivo de sus mierdecillas cuando las cosas se les ponen feas. Pero el gran argumento es la interdicción moral de la inmanencia.
inmanente.
(Del lat. immănens, -entis, part. act. de immanēre, permanecer en).
1. adj. Fil. Que es inherente a algún ser o va unido de un modo inseparable a su esencia, aunque racionalmente pueda distinguirse de ella.
interdecir: vedar, prohibir.
El precio de la vivienda sube casi el doble en España que en la media de la zona euro - 20minutos.es
Ya avanzamos (hacia atrás) pero avanzamos.....
El precio de la vivienda sube casi el doble en España que en la media de la zona euro - 20minutos.es
Ya avanzamos (hacia atrás) pero avanzamos.....
07/11/2015 en 09:08 p.m.
(Sobre la interdicción moral de la inmanencia, véase:
[url]http://www.aleteia.org/es/politica/noticias/papa-francisco-el-pecado-mejor-que-la-corrupcion-668001[/url] ([url]http://www.aleteia.org/es/politica/noticias/papa-francisco-el-pecado-mejor-que-la-corrupcion-668001[/url]))
Cita de: pisitófilos creditófagos07/11/2015 en 09:08 p.m.
(Sobre la interdicción moral de la inmanencia, véase:
[url]http://www.aleteia.org/es/politica/noticias/papa-francisco-el-pecado-mejor-que-la-corrupcion-668001[/url] ([url]http://www.aleteia.org/es/politica/noticias/papa-francisco-el-pecado-mejor-que-la-corrupcion-668001[/url]))
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/07/casilla-42-el-tercer-rescate.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/07/casilla-42-el-tercer-rescate.html[/url])
Inmanencia. La corrupción tiende a generar “una verdadera cultura, con capacidad doctrinal, lenguaje propio, maneras concretas de proceder”, se convierte en una “cultura de la sustracción”, donde la trascendencia se acerca cada vez más a esto, hasta convertirse en inmanencia”. El proceso que lleva del pecado a la corrupción es un proceso de “sustitución de Dios con las propias fuerzas”. La génesis se remonta a un cansancio de la trascendencia: frente al Dios que no se cansa de perdonar, el corrupto se erige como autosuficiente en la expresión de su salvación: se cansa de pedir perdón”.
Gracias, Jenofonte, por traernos éste recordatorio de dónde venimos intelectualmente.
Aunque se me hizo difícil seguir el libro de Debunking Economics de Steve Keen, que LH84 me encareció a que leyera, lo que sí saqué en claro es que la teoría marginalista está refutada tanto teórica como empíricamente, pero que sin embargo es muy difícil quitarse el lastre de seguir usándola, sobre todo por los policy makers y la academia popular-capitalista, porque asumir que versiones alternativas (y no necesariamente marxistas ni mucho menos) de cómo son los mercados, los individuos que en ellos operan y la economía en general (que sobrepasa de lejos a ambos), conlleva una disonancia cognitiva al tiempo que una erosión de su poder ideológico que no están dispuestos a consentir.
El resumen corto lo dejaría así: no sólo los individuos, en cuanto a agentes económicos, no son racionales, sino que aunque quisieran serlo, lo primero que habrían de tener en cuenta es la irracionalidad de los demás.
Right now, there is no hotter topic at Middle England dinner parties or saloon bars than the dreaded buy-to-let conversation. It seems we are suddenly a Monopoly-playing nation divided into two tribes: those who have a gleaming, shimmering BTL property, and those who do not
One group look appallingly smug. In a world where pensions are being capped or slashed to ribbons and savings return virtually nothing, they boast happily about their little £200,000 three-bed nest-egg: it’s rocketing in value, they hoot. It will be collecting rent into their old age to fund their holidays in the Algarve. And monthly payments on the mortgage they had to raise to buy it are pennies! (As indeed they would be, with interest rates virtually horizontal.)
And facing them, there is the rest of us (yes, me, your City Editor included). We sink into the soup of our FOMO – Fear Of Missing Out – horribly anxious that we have failed to buy into A Sure Thing (el miedo del que a veces habla ppcc); and that surely now, as property prices go up faster than our salaries, we are now too late… and forever doomed to be the have-nots living off thin gruel in our 70s and 80s as our wise friends live a glorious retirement high on the hog.
To the question of what could go wrong with buy-to-let, there is a very simple answer: an awful lot. And I despair of how much damage may be wreaked both on hundreds of thousands of amateur investors – and our economy as a whole.
Naturally, nothing is certain. Optimists will insist that these fears are exaggerated. I don’t think so. But even if the buy-to-let bubble really can inflate for ever and house prices never fall, this is no reason for cheer. Because in that case Britain is heading into a new era of social division, between those who own their home and a buy-to-let property, and those condemned to a lifetime of renting. The end of the home-owning dream.
One thing is very clear. Whether we jump in or not, we will never be able to say we weren’t warned.
El precio de la vivienda sube casi el doble en España que en la media de la zona euro - 20minutos.es
Ya avanzamos (hacia atrás) pero avanzamos.....
Para semejantes muestras de estulticia que se repite, en gallego tenemos la frase "Outra vaca no millo" ("Otra vaca en el maíz.")
En castellano, "Vuelta la burra al trigo."
Por curiosidad, ¿cuáles son las expresiones equivalentes en otras lenguas que se hablan en España? Es por entretenerse: me da que vamos a tener muchas vacas y burras fuera de lugar.
UNA CARÍSIMA RECIDIVA ELECTORALISTA.-
Según la Intervención General de la Administración del Estado, a 31-mayo-2015 la recaudación neta acumulada del año por el IRPF, atención, se ha hundido un 10,3% respecto al mismo dato de 2014. Sin embargo, en el mismo período, por el IVA-Operaciones Interiores se ha disparado nada menos que un 14,7%. En plena era de las décimas, observamos estridentes variaciones bidigitales de signo distinto en dos cifras centrales de la economía.
La recaudación del conjunto de ingresos por impuestos directos, incluidas las cotizaciones sociales, ha bajado un 5%; caída que no ha sido compensada por la de los indirectos, que solo han subido un 3,9%.
Como no hay modificación en tipos de gravamen ni distorsión por regularizaciones anuales ni declaraciones trimestrales, hay que pensar que estamos ante movimientos bruscos de las bases imponibles. En particular, estamos ante una divergencia peligrosa entre las rentas salariales y el consumo interno.
Añádase que los precios inmobiliarios están subiendo mucho en términos comparativos con la UE y por encima de las rentas salariales (enlace por cortesía de "Archimandrita": [url]http://www.20minutos.es/noticia/2435023/0/precio-vivienda/espana-subida-final/2014-eurostat/[/url] ([url]http://www.20minutos.es/noticia/2435023/0/precio-vivienda/espana-subida-final/2014-eurostat/[/url]) ).
Está resucitando el Wealth Effect: se gasta en vacío solo por el simple hecho de creer irracionalmente que ya viene "la" recuperación económica (por cierto, ya se escucha a los inmoresentidos que "la economía se va a frenar en el cuarto trimestre de este año", aunque se dice que será por culpa de carmenas y adacolaus, y no por el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL). Las autoridades fiscales están incurriendo en una grave irresponsabilidad porque saben que el Estado español ha llegado a su "Fiscal Limit", es decir, al punto en el que la recaudación tributaria ya no puede financiar un mayor nivel de deuda pública y, por tanto, que la Demanda Pública perderá protagonismo y la carroza de Cenicienta volverá a calabaza.
Una combinación diabólica de intereses corruptos y ciclo político están intentando abortar el proceso de ajuste inmobiliario (reequilibrio de precios relativos). Está viviéndose una regresión en el proceso de recomposición de la Renta. La Deuda Total y el desempleo son gigantescos en comparación con el resto de países civilizados y sus indicadores son objeto de una vergonzante gestión estadística. Y el Banco España ha salido con obscenidad blandiendo lo que llama "cultura de pago" (cadena y bola) para preservar la inversión crediticia del sistema financiero, mostrando las vergüenzas de una economía cuyo negocio principal ha sido y todavía es la estafa hipotecaria de sus hijos.
Se ha manipulado la comunicación económica y los borregos se han puesto a consumir como posesos, lo que han aprovechado los usureros improductivos para retocar al alza su impresentable mordida. Pero la Troika no está permitiendo este vicio con tanta complacencia como parece. La normativa de la UE sobre estabilidad está en plena demostración de vigencia con Grecia para que España escarmiente. El día después tendrá que recuperarse la línea de tendencia de la Transición Estructural 2025 y rebobinarse esta impresentable operación cidcampeadorista.
G X L
P.S.: Aunque, en inglés, Renta se dice "Income", "rentism" funciona con el contenido semántico de nuestro rentismo. Por ejemplo, recuerdo haber leído en "Jacobin" que el "capitalism" estaba dando paso al "rentism" en contra del trabajo. También el concepto de "private taxation" viene de EEUU. Además, para eso estamos nosotros, para avanzar en las conceptualizaciones.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/13/2015 en 02:17 a.m.
"...recuerdo haber leído en "Jacobin" que el "capitalism" estaba dando paso al "rentism" en contra del trabajo. También el concepto de "private taxation" viene de EEUU. Además, para eso estamos nosotros, para avanzar en las conceptualizaciones."
Jacobin is a quarterly "magazine of culture and polemic" based in New York. Its self-styled raison d’être is as a "leading voice of the American left, offering socialist perspectives on politics, economics, and culture". The publication began as an online magazine released in September 2010, but expanded into a print journal later that year. Jacobin has been described by its publisher as a radical publication, "largely the product of a younger generation not quite as tied to the Cold War paradigms that sustained the old leftist intellectual milieus like Dissent or New Politics.
[...]
Prominent Jacobin contributors include Bob Herbert, Yanis Varoufakis, Hilary Wainwright, and Kareem Abdul-Jabbar."[Wiki]
Agárrense, que para las próximas generales va a haber cidcampeadoramiento al cuadrado (pasándose las pocas directivas del Rescate que se cumplen por el forro):
POLÍTICA Documento interno del partido
Las cuatro promesas electorales incumplidas por el PP en Vivienda
Los 'populares' entonan el 'mea culpa' por no haber impulsado un IVA superreducido, no reducir el ITP o no restituir la deducción fiscal por adquisición de una casa habitual
[url]http://www.elmundo.es/economia/2015/07/13/55a36b6a268e3eca588b4570.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/economia/2015/07/13/55a36b6a268e3eca588b4570.html[/url])
Cita de: PP.CC."...recuerdo haber leído en "Jacobin" que el "capitalism" estaba dando paso al "rentism" en contra del trabajo. También el concepto de "private taxation" viene de EEUU. Además, para eso estamos nosotros, para avanzar en las conceptualizaciones."CitarJacobin is a quarterly "magazine of culture and polemic" based in New York. Its self-styled raison d’être is as a "leading voice of the American left, offering socialist perspectives on politics, economics, and culture". The publication began as an online magazine released in September 2010, but expanded into a print journal later that year. Jacobin has been described by its publisher as a radical publication, "largely the product of a younger generation not quite as tied to the Cold War paradigms that sustained the old leftist intellectual milieus like Dissent or New Politics.
[...]
Prominent Jacobin contributors include Bob Herbert, Yanis Varoufakis, Hilary Wainwright, and Kareem Abdul-Jabbar."[Wiki]
https://www.jacobinmag.com/ (https://www.jacobinmag.com/)
Saludos.
Just as capitalism required that the commons in land be enclosed and transformed into the property of individuals, so what I’ve called “rentism” requires the extension of intellectual property: the right to control the copying and modification of patterns, and not just of physical objects.
Cita de: PP.CC."...recuerdo haber leído en "Jacobin" que el "capitalism" estaba dando paso al "rentism" en contra del trabajo. También el concepto de "private taxation" viene de EEUU. Además, para eso estamos nosotros, para avanzar en las conceptualizaciones."
[...]
Prominent Jacobin contributors include Bob Herbert, Yanis Varoufakis, Hilary Wainwright, and Kareem Abdul-Jabbar."[Wiki]
[url]https://www.jacobinmag.com/[/url] ([url]https://www.jacobinmag.com/[/url])
[url]https://www.jacobinmag.com/?s=rentism[/url] ([url]https://www.jacobinmag.com/?s=rentism[/url])
El término es acuñado por Peter Frase y se refiere explicitamenet a la renta de propiedad... intelectual.
[url]https://www.jacobinmag.com/2013/04/we-have-always-been-rentiers/[/url] ([url]https://www.jacobinmag.com/2013/04/we-have-always-been-rentiers/[/url])CitarJust as capitalism required that the commons in land be enclosed and transformed into the property of individuals, so what I’ve called “rentism” requires the extension of intellectual property: the right to control the copying and modification of patterns, and not just of physical objects.
The tragedy of the commons is a term, originally used by Garrett Hardin, to denote a situation where individuals acting independently and rationally according to each's self-interest behave contrary to the best interests of the whole group by depleting some common resource. The term is taken from the title of an article written by Hardin in 1968, which is in turn based upon an essay by a Victorian economist on the effects of unregulated grazing on common land.
"Commons" in this sense has come to mean such resources as atmosphere, oceans, rivers, fish stocks, the office refrigerator, energy or any other shared resource which is not formally regulated; not common land in its agricultural sense.
The tragedy of the commons concept is often cited in connection with sustainable development, meshing economic growth and environmental protection, as well as in the debate over global warming. It has also been used in analyzing behavior in the fields of economics, evolutionary psychology, anthropology, game theory, politics, taxation, and sociology [wiki]
Elinor Ostrom (nacida como Elinor Claire Awan;1 Los Ángeles, California, Estados Unidos, 7 de agosto de 1933 - 12 de junio de 2012) fue una politóloga estadounidense. Ganó el Premio Nobel de Economía en 2009, compartido con Oliver E. Williamson, por "su análisis de la gobernanza económica, especialmente de los recursos compartidos". [wiki]
"1. «Laudato si’, mi’ Signore» – «Alabado seas, mi Señor», cantaba san Francisco de Asís. En ese hermoso cántico nos recordaba que nuestra casa común es también como una hermana, con la cual compartimos la existencia, y como una madre bella que nos acoge entre sus brazos: «Alabado seas, mi Señor, por la hermana nuestra madre tierra, la cual nos sustenta, y gobierna y produce diversos frutos con coloridas flores y hierba»[1].
2. Esta hermana clama por el daño que le provocamos a causa del uso irresponsable y del abuso de los bienes que Dios ha puesto en ella. Hemos crecido pensando que éramos sus propietarios y dominadores, autorizados a expoliarla. La violencia que hay en el corazón humano, herido por el pecado, también se manifiesta en los síntomas de enfermedad que advertimos en el suelo, en el agua, en el aire y en los seres vivientes. Por eso, entre los pobres más abandonados y maltratados, está nuestra oprimida y devastada tierra, que «gime y sufre dolores de parto» (Rm 8,22). Olvidamos que nosotros mismos somos tierra (cf. Gn 2,7). Nuestro propio cuerpo está constituido por los elementos del planeta, su aire es el que nos da el aliento y su agua nos vivifica y restaura." [Papa Francisco, encíclica 'Laudato si'].
[url]http://w2.vatican.va/content/francesco/es/encyclicals/documents/papa-francesco_20150524_enciclica-laudato-si.html[/url] ([url]http://w2.vatican.va/content/francesco/es/encyclicals/documents/papa-francesco_20150524_enciclica-laudato-si.html[/url])
entre los pobres más abandonados y maltratados, está nuestra oprimida y devastada tierra, que «gime y sufre dolores de parto» (Rm 8,22).
¡Falta stock! :roto2:
NUEVAS PROMOCIONES Estudio de mercado elaborado por Foro Consultores Inmobiliarios
La escasez de oferta dispara la venta de viviendas en los PAU de Madrid
[url]http://www.elmundo.es/economia/2015/07/13/55a379b9268e3ede588b4570.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/economia/2015/07/13/55a379b9268e3ede588b4570.html[/url])
Dijsselbloem, reelegido como presidente del Eurogrupo por otro mandato frente a Luis de Guindos
Leer más: Dijsselbloem, reelegido como presidente del Eurogrupo por otro mandato frente a Luis de Guindos - Bolsamania.com [url]http://www.bolsamania.com/noticias/economia/dijsselbloem-reelegido-como-presidente-del-eurogrupo-por-otro-mandato--797737.html#QlS0sKaKjdwLcn4g[/url] ([url]http://www.bolsamania.com/noticias/economia/dijsselbloem-reelegido-como-presidente-del-eurogrupo-por-otro-mandato--797737.html#QlS0sKaKjdwLcn4g[/url])
Política de rentas se traduce "Incomes Policy".
"Incomism" se usa, pero como un significado parecido a racismo predicado del nivel de renta.
Me quedo con "rentism" y "productive/unproductive rentism". Al escribirlo en inglés, lo pondré entrecomillado para que el lector vea que el significado es singular o incluyendo a continuación una frase que deje claro que llamo "rents", como en español, no solo al alquiler ("rental income") sino a todo tipo de "incomes, revenues, earnings, wages, salaries, pensions, annuities, yields, interests, dividends, returns, etc.".
El rentismo es enemigo del capitalismo. La institución central del capitalismo es el Capital (Trabajo Neto Acumulado = Activo menos Pasivo), no las rentas.
Otro asunto: Ahora el tongo de lucha libre mexicana entra en fase "Tsipras, el nenaza bocazas, se rinde", y todos los borregos aplaudiendo con las orejas.
(El insomnio se debe a una siesta larga y al calor; no a "Saturno", que es quien nos ha hecho ver cuánto debe el Enfoque de la Renta al español, que otorga a rentas la posibilidad de un significado genérico)
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/14/2015 en 05:11 a.m.
Tsipras me recuerda a Santiago Carrillo en la segunda mitad de los 1970s aceptando la bandera roja y gualda y al Rey.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/14/2015 en 08:14 a.m.
CitarTsipras me recuerda a Santiago Carrillo en la segunda mitad de los 1970s aceptando la bandera roja y gualda y al Rey.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/14/2015 en 08:14 a.m.
En el blog de Alexis Ortega ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/07/temo-a-los-franceses-incluso-si-parecen-estar-de-mi-lado.html[/url])
La Generalitat ha decidido legalizar la oferta de alojamiento turístico que prestan los particulares en sus domicilios a través de plataformas de Internet. De esta forma, los ciudadanos podrán alquilar habitaciones en su residencia habitual y permanente. De esta forma, los particulares podrán alquilar habitaciones a cambio de que los viajeros abonen la tasa turística con la que están sujetas todas las modalidades de alojamiento, publica El País. Felip Puig, consejero de Empresa y Empleo, ha explicado que los hogares podrán hospedar a turistas siempre y cuando la estancia no supere los 31 días. Asimismo, la actividad se podrá desarrollar como máximo en cuatro meses al año, que no tienen por qué ser consecutivos.
[url]http://www.bolsamania.com/noticias/economia/cataluna-legaliza-el-alquiler-de-habitaciones-para-turistas-en-viviendas-de-particulares--799197.html#sthash.aX4WLEI4.dpuf[/url] ([url]http://www.bolsamania.com/noticias/economia/cataluna-legaliza-el-alquiler-de-habitaciones-para-turistas-en-viviendas-de-particulares--799197.html#sthash.aX4WLEI4.dpuf[/url])
En español, "rentismo" no tiene exactamente el contenido semántico que le damos nosotros. Pero todo se andará. Tenemos a nuestro favor tres bazas impresionantes:
- el IRPF llama rentas a rendimientos, ganancias, pérdidas e imputaciones (cfr. rentas exentas, individualización de rentas, atribución de rentas, integración y compensación de rentas, etc.);
- en Matemáticas Financieras, utilizamos la palabra renta para lo que, en inglés, se dice "annuity"; y
- en Contabilidad Nacional, llamamos Renta a lo que, en inglés, se llama "Income".
En inglés, nuestro rentismo se traduce como "RENTIERISM", no como "rentism". Literalmente "rentierism" sería algo así como "rentistaísmo".
Que la palabra "rent" en inglés tenga tanta connotación inmobiliaria es una bendición para nuestra parresia: de todas las modalidades de rentismo, la más letal para la economía es la inmobiliaria.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/14/2015 en 01:25 a.m.
(Grecia es el perfecto ejemplo de la pesadilla en que nos mete el popularcapitalismo, con tanto pisito y tanta paguita. Lo de Grecia no es nada comparado con la bomba de relojería que tenemos en España. Así como no dar beneficios es lo que pasa antes de dar pérdidas, que la deuda llegue su límite en relación con los ingresos ordinarios es lo que sucede antes de salirse de control. Los Estados sobreendeudados acabarán administrando su estrangulamiento entregando activos, algunos de los cuales habrá que desprivatizar.)
INMOCRIOGÉNESIS, ¡JA!.-
El Cid Campeador está muerto por razones muy profundas que involucran la demografía y la subsistencia de la fuente de toda riqueza: Trabajo & Empresa. Su muerte ha sido ordenada por ese frío ser superior inmaterial que son los Cuarteles Generales del Capitalismo, cuando ha dejado de serle útil. Por tanto, no es resucitable. Los CCGG no obstante, están consintiendo que los resentidos paseen el cadáver maquillado porque todavía queda mucho hipotecón que honrar. Pero están cambiando las cosas: a) el escudo anti-mora hipotecaria empieza a estar muy consolidado; y b) no está disminuyendo el stock atragantado en el sistema porque los resentidos se han hecho demasiado fuertes y están canalizando la demanda de vivienda hacia ellos.
Estos días están sucediendo cosas importantes que anticipan cambios.
Primero, está utilizándose la revisión del Rescate-UE de Grecia para proclamar que la austeridad fiscal auténtica consiste en subir impuestos y concentrar el gasto público en lo asistencial, y no en el "austericidio" que dicen los resentidos, la renuncia a la expansividad del Gasto Público, porque lo que hay que administrar no es un vaivén coyuntural grandote sino una recesión cronificada (depresión) con sobreendeudamiento.
En segundo lugar, el Gobernador del Banco España ha invocado expresamente la "cultura de pago" para justificar lo decepcionante que está resultando hasta ahora el proceso de ajuste inmobiliario y exculparse de la acusación de estar retardando peligrosamente la Transición Estructural 2025.
Y, en tercer lugar, Echegoyen (Sareb) ha oficializado la criogenización del Cid Campeador en contra del Rescate-UE, cuyo Memorandum obliga al Estado Español a montar un banco malo liquidador convencional, no un fondo congelador que especule reteniendo la mercancía (aunque sea por la noble causa de no zaherir a los hipotecados revelándoles el valor objetivo -ínfimo- de sus viviendas y, así, preservar la "cultura de pago"). Ha dicho literalmente:
- "no hacemos ventas en pérdidas; si el mercado no está listo, será necesario esperar; necesitamos todo el tiempo que nos fue concedido (15 años)"; y
- "cuando uno invierte en el largo plazo no hay especulación".
¿El "mercado" (tú y yo) estará listo cuándo vuelva a ser tonto?
¿Acaso no es especular retener mercancía durante años esperando a hacer ventas con ganancias?
¿Qué significa la frase "el mercado está listo" proferida por un agente central del mismo cuya misión inconfesable es congelarlo, burlándose del Rescate-UE?
En 2025, finiquitada la Transición Estructural, el capitalismo reconciliado con el Capital y con los contadores a cero de su nuevo modelo despopularcapitalistizado, la sola consideración de la demografía bastará para que todos comprendan lo que siempre ha sido, es y será, que LA VIVIENDA BÁSICA DE LA CLASE TRABAJADORA NO VALE NADA.
Se diría que Echegoyen está confabulado con los resentidos para aguarle la fiesta al nuevo modelo, renunciando a dosificar las fuerzas inmobajistas cuya gestión le hemos entregado, dejando para entonces la salida en tromba de su mierda de mercancía. Pero en verdad lo que nos está diciendo es que, entonces, la política de comunicación de la Sareb pasará del bochornoso "tranquilos, nosotros no vendemos a pérdidas", al impresentable "jodeos, vosotros pagáis la factura". Bastará un gesto "QE" para que tú, vía bancocentralismo, adquieras la Sareb*, los gestores externalizados abran las compuertas para consolidar el nuevo modelo desinmobiliarizado y que las aguas gélidas (que hoy se te venden como policía de tu "himbersión") caigan sobre ti en forma de austeridad fiscal auténtica.
Sépase, no obstante, que la Sareb vende lo que le da la gana a quien le da la gana por lo que le da la gana. Muchas operaciones de estas, y de las que quedan mientras esté oficializada la congelación, vaticino que acabarán en disgustos procesales penales. ¿Por qué rotan tanto los directivitos de la Sareb?
Gracias por leernos.
* Los títulos valores representativos del Neto Patrimonial y del Pasivo de la Sareb, avalados ahora por ti, contribuyente, son la acción del accionista de Roman Davydov:
[url]https://www.youtube.com/watch?v=AZEfN-aAbj4[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=AZEfN-aAbj4[/url])
No entiendo por qué este vídeo, que cita literalmente el capitalismo popular, es degradado con la etiqueta "propaganda soviética". Es intemporal. En él no se ataca a EEUU sino a las fantasías animadas de ayer y de hoy popularcapitalistitas de la socialdemocracia/socioliberalismo (2ª Internacional). Es un vídeo inocente para un marxiano liberal católico como yo. Solo puede ser considerado "rojo de mierda", perdonen la expresión, precisamente por socialdemócratas/socioliberales y sus aliados ultraderechistas.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/15/2015 en 07:39 a.m.
El Banco de Japón atenuó su optimismo sobre los precios en sus previsiones trimestrales publicadas el miércoles, lo que podría reavivar los rumores de medidas de relajación adicionales, aunque el banco central mantuvo esta vez su política monetaria inalterada.
La inflación de Japón podría acelerarse un 0,7% en el año fiscal que concluye en marzo de 2016, dijo el banco central en su última revisión trimestral de crecimiento y proyecciones de precios.
La cifra para el actual ejercicio fiscal es inferior a la previsión de abril, que apuntaba a una subida del Índice de Precios de Consumo del 0,8%.
.../...
La inflación de Japón ha descendido a cerca de cero en los últimos meses, lo que representa un revés para la credibilidad del gobernador del banco central nipón, Haruhiko Kuroda, que lanzó las medidas de relajación hace dos años con la promesa de lograr el objetivo de inflación del 2% relativamente rápido. [EFE]
"... la teoría [monetaria cuantitativa] es correcta en el sentido de que el nivel de precios varía directamente con la cantidad de dinero en circulación, siempre que la velocidad de ese dinero y el volumen de comercio que debe soportar no cambien" [I. Fisher, 'The Purchasing Power of Money. Its Determination and Relation to Credit, Interest and Crises' 1911].
Pues si vemos lo presente
cómo en un punto s'es ido
e acabado,
si juzgamos sabiamente,
daremos lo non venido
por passado.
Non se engañe nadi, no,
pensando que ha de durar
lo que espera
más que duró lo que vio,
pues que todo ha de passar
por tal manera.
.../...
Ved de cuán poco valor
son las cosas tras que andamos
y corremos,
que, en este mundo traidor,
aun primero que muramos
las perdemos. [Jorge Manrique, 'Coplas a la muerte de su padre']
criogenia.
1. f. Fís. Estudio de los procesos que se producen a temperaturas extremadamente bajas.
Reventaría a clicks el ratón dando las gracias a lo escrito por PPCC sobre ese esperpento cínico que es Echegoyen.
[...]
En mi colosal ignorancia pregunto: ¿Las cuentas y transacciones de la Sareb son públicas y transparentes? Ya que es un chiringuito que pagamos entre todos, deberían serlo. Quiero saber a quién le quitan el muerto de encima, a qué precio y quién es el feliz nuevo propietario. Algo me dice que veríamos operaciones que se escapan a toda lógica económica.
Joder, qué gordo me cae Tiburón.
La fabulosa aventura de la contabilidad del “banco malo”: ni el presidente de Sareb sabe a qué atenerse
[...]
En todo este proceso la primera baja está siendo la transparencia. ¿Cómo saber cuántos de los 50.000 millones de euros con los que el Estado compró a los bancos sus activos tóxicos pueden finalmente perderse? Habría que conocer el valor real de la cartera de Sareb. Y para ello, de nuevo, hacen falta las normas de contabilidad que, tres años después, aún no están hechas. Una vez listas estas, un ejército de tasadores se pondrían a dar valor a cada uno de los más de 104.000 activos inmobiliarios iniciales (a los que hay que sumarles otros casi 85.000 activos financieros).
[url]http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/65428-la-fabulosa-aventura-de-la-contabilidad-del-banco-malo-ni-el-presidente-de-sareb-sabe-a-que-atenerse[/url] ([url]http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/65428-la-fabulosa-aventura-de-la-contabilidad-del-banco-malo-ni-el-presidente-de-sareb-sabe-a-que-atenerse[/url])
Pero no voy a cambiar mi opinión, la misma desde 2010, de que Grecia debe dejar de aplazar y fingir, debemos dejar de pedir nuevos préstamos y fingir que hemos resuelto el problema, cuando no es verdad; cuando nuestra deuda es todavía menos sostenible con nuevas medidas de austeridad que hunden aún más la economía y el peso recae cada vez más sobre los que no tienen nada, con la inevitable crisis humanitaria.
Reventaría a clicks el ratón dando las gracias a lo escrito por PPCC sobre ese esperpento cínico que es Echegoyen.
[...]
En mi colosal ignorancia pregunto: ¿Las cuentas y transacciones de la Sareb son públicas y transparentes? Ya que es un chiringuito que pagamos entre todos, deberían serlo. Quiero saber a quién le quitan el muerto de encima, a qué precio y quién es el feliz nuevo propietario. Algo me dice que veríamos operaciones que se escapan a toda lógica económica.
Joder, qué gordo me cae Tiburón.CitarLa fabulosa aventura de la contabilidad del “banco malo”: ni el presidente de Sareb sabe a qué atenerse
[...]
En todo este proceso la primera baja está siendo la transparencia. ¿Cómo saber cuántos de los 50.000 millones de euros con los que el Estado compró a los bancos sus activos tóxicos pueden finalmente perderse? Habría que conocer el valor real de la cartera de Sareb. Y para ello, de nuevo, hacen falta las normas de contabilidad que, tres años después, aún no están hechas. Una vez listas estas, un ejército de tasadores se pondrían a dar valor a cada uno de los más de 104.000 activos inmobiliarios iniciales (a los que hay que sumarles otros casi 85.000 activos financieros).
[url]http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/65428-la-fabulosa-aventura-de-la-contabilidad-del-banco-malo-ni-el-presidente-de-sareb-sabe-a-que-atenerse[/url] ([url]http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/65428-la-fabulosa-aventura-de-la-contabilidad-del-banco-malo-ni-el-presidente-de-sareb-sabe-a-que-atenerse[/url])
Saludos.
...
Y para rematar, el Sur tiene una población desocupada que no puede mantener (si el objetivo es no solo que el conjunto tenga déficit público nulo sino que además se quiere que todos los elementos individuales tengan déficit público nulo, es imposible sacar para benefits sureños) y que no puede moverse a mejores pastos por las fronteras culturales existentes y que no me extrañaría que pronto se conviertan en barreras legales.
Entre los desocupados no sé si meter también a los pensionistas. Se da el caso de que los pensionistas ni se han enterado a nivel económico de la crisis (un triste año de congelación en lo que llevamos de crisis, que se vio como un drama) pero que cada día hay más parados que viven de la nada más absoluta tras haber agotado todas las prestaciones. Así, que hay una masa de desocupados a los que no se quiere tocar y otra que van camino de vivir al margen de la sociedad.
Y lo de no "poder" moverse, lo siento pero no (por ahora). Quien quiera moverse a pastos más verdes puede hacerlo. Ahora bien, que no nos extrañe que los dueños de esos pastos no estén dispuestos a ejercer una labor social para acoger con los brazos abiertos a trabajadores sin especialización alguna, como por desgracia son la mayoría de trabajadores españoles.
Parece que en el Sur de Europa somos muchas bocas que mantener para lo poco que podemos ofrecer. La solución la veo difícil ahora y peor en el futuro si vamos por la senda de que cada uno de las arregle en su terruño.
...
Y para rematar, el Sur tiene una población desocupada que no puede mantener (si el objetivo es no solo que el conjunto tenga déficit público nulo sino que además se quiere que todos los elementos individuales tengan déficit público nulo, es imposible sacar para benefits sureños) y que no puede moverse a mejores pastos por las fronteras culturales existentes y que no me extrañaría que pronto se conviertan en barreras legales.
Entre los desocupados no sé si meter también a los pensionistas. Se da el caso de que los pensionistas ni se han enterado a nivel económico de la crisis (un triste año de congelación en lo que llevamos de crisis, que se vio como un drama) pero que cada día hay más parados que viven de la nada más absoluta tras haber agotado todas las prestaciones. Así, que hay una masa de desocupados a los que no se quiere tocar y otra que van camino de vivir al margen de la sociedad.
Y lo de no "poder" moverse, lo siento pero no (por ahora). Quien quiera moverse a pastos más verdes puede hacerlo. Ahora bien, que no nos extrañe que los dueños de esos pastos no estén dispuestos a ejercer una labor social para acoger con los brazos abiertos a trabajadores sin especialización alguna, como por desgracia son la mayoría de trabajadores españoles.
Parece que en el Sur de Europa somos muchas bocas que mantener para lo poco que podemos ofrecer. La solución la veo difícil ahora y peor en el futuro si vamos por la senda de que cada uno se las arregle en su terruño.
“Lo diremos [el precio] a finales de 2016, cuando aceptemos los primeros pedidos”, zanja el promotor del proyecto, que quiere mantener la incógnita sobre el precio para no dar pistas a la competencia. Hay un indudable interés y parece que la demanda no fallará, pero… ¿cuáles son los usos de este peculiar hogar? El eslovaco nos lo aclara al explicar que gran parte de su demanda llega de “la hostelería y como microapartamento en zonas de un elevado precio del metro cuadrado, como Londres o Nueva York”. Y de hecho, una de las fotos simuladas muestra varios EcoCapsules ubicados en los áticos de una gran urbe, con lo que la idea no parece tan peregrina a priori
En UK no hay "trabajadores sin especialización alguna" porque los que potencialmente podrían aspirar a tener tal calificativo están cobrando benefits desde hace años. En el caso de Alemania, está el Hartz IV y Minijobs.
Y respecto al movimiento, claro que es posible. Pero casi todos los que se marchan, lo hacen a UK (territorio fuera de la zona Euro) y que no está en Schengen, con lo que el día menos pensado, esa vía se cierra. Y en el caso de italianos o portugueses, sucede lo mismo, casi toda su emigración se dirige hacia UK.
Porque la Eurozona tiene la barrera del idioma, que no es legal pero que sí es real. Un tipo de Louisiana tras terminar de estudiar, se puede marchar a California sin problemas. Un gaditano, no se va tan fácilmente a Baviera, por muy buen profesional que sea.
...
[url]http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2015-07-15/ecocapsule-autoconsumo_927650/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2015-07-15/ecocapsule-autoconsumo_927650/[/url])Citar“Lo diremos [el precio] a finales de 2016, cuando aceptemos los primeros pedidos”, zanja el promotor del proyecto, que quiere mantener la incógnita sobre el precio para no dar pistas a la competencia. Hay un indudable interés y parece que la demanda no fallará, pero… ¿cuáles son los usos de este peculiar hogar? El eslovaco nos lo aclara al explicar que gran parte de su demanda llega de “la hostelería y como microapartamento en zonas de un elevado precio del metro cuadrado, como Londres o Nueva York”. Y de hecho, una de las fotos simuladas muestra varios EcoCapsules ubicados en los áticos de una gran urbe, con lo que la idea no parece tan peregrina a priori
[url]https://www.youtube.com/watch?v=7W4Yh6tdlFw[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=7W4Yh6tdlFw[/url])
NI TRABAJAR NI EMPRENDER: PAGUITAS.-
El capitalismo popular consiste en que el capital no llegue a acumularse sanguijueleándoles antes paguitas a los idiotas que trabajan o/y emprenden.
G X L
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/16/2015 en 09:03 a.m.
CUATRO PAGUITAS.-
- Inmobiliarias
- Pensiones
- Financieras fijas
- Supersalarios
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/16/2015 en 09:06 a.m.
[url]http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2015-07-15/ecocapsule-autoconsumo_927650/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2015-07-15/ecocapsule-autoconsumo_927650/[/url])Citar“Lo diremos [el precio] a finales de 2016, cuando aceptemos los primeros pedidos”, zanja el promotor del proyecto, que quiere mantener la incógnita sobre el precio para no dar pistas a la competencia. Hay un indudable interés y parece que la demanda no fallará, pero… ¿cuáles son los usos de este peculiar hogar? El eslovaco nos lo aclara al explicar que gran parte de su demanda llega de “la hostelería y como microapartamento en zonas de un elevado precio del metro cuadrado, como Londres o Nueva York”. Y de hecho, una de las fotos simuladas muestra varios EcoCapsules ubicados en los áticos de una gran urbe, con lo que la idea no parece tan peregrina a priori
Ración de bilis, como diría - puede que con razón - Sidartah.
A mí estas noticias me ponen de muy mala hostia, ya que llevan implícito el dar por bueno el diagnóstico de que la carestía de la vivienda es consecuencia inmediata de la carestía de costes: materiales, mano de obra, etc.
Una vez aceptado este diagnóstico (erróneo), la solución (errónea) es inmediata. Es menester lowcostizar la vivienda de forma similar a como se hace con los coches: menos tamaño, menos potencia de motor, menos extras, etc. Para disimular - una vez que se haya jibarizado y construido en serie la vivienda - démosle un aire cool: ecológica, autosuficiente, diseño epatante...
Antes de la burbuja inmobiliaria con el equivalente de 3 ó 4 sueldos anuales de una persona - que no la pareja -, se compraba sin dificultad una vivienda; o en caso contrario, se vivía de alquiler por cuatro duros. No hay ninguna razón de índole técnica que justifique que el precio de la vivienda se haya multiplicado por 4 a lo largo de la últimas décadas, inflación descontada.
Bienvenidas sean nuevas técnicas constructivas que bajen los costes de la vivienda y que la hagan más sostenible desde el punto de vista medioambiental; por desgracia, el timo burbujil las hace irrelevantes.
EL ENDEUDAMIENTO PÚBLICO NO ES PROBLEMA EN LA HIPÓTESIS DE ESTADO FUERTE.-
Los Estados de las economías expopularcapitalistas honrarán su deuda con activos que desprivaticen.
La desprivatización puede ser:
- blandísima (adquiriendo parte de los títulos valores representativos del Pasivo, o sea, prestando, como se está haciendo ya en masa)
- blanda (adquiriendo parte de los títulos valores representativos del Neto, o sea, comprando acciones y participaciones)
- fuerte (adquiriendo parte de los elementos del Activo -v.gr. expropiando-)
- fortísima (adquiriendo todo -v.gr. nacionalizando-)
Entre los activos expropiables está el derecho a cobrar intereses de la propia deuda pública.
El sistema financiero de las economías más expopularcapitalistas está a las puertas de la desprivatización total, aunque relativamente lejos de la vía fortísima.
Y el Estado de Grecia está empezando a ser un Estado fuerte pro-capitalismo auténtico (no popular), lo que cabrea sobremanera a los resentidos popularcapitalistitas que ven peligrar su extracción usurera de rentas, de ahí el énfasis que ponen en la crisis de los cajeros automáticos, que sin embargo es una bendición para el sistema. Los resentidos se rasgan las vestiduras:
- "¿Veis, membrillos popularcapitalistitas, como Syriza opta por el sistema en vez de por que vosotros podáis extraer vuestras paguitas de él?".
En el callejón sin salida en el que se ha metido el capitalismo popular, defender que hay que estimular la actividad económica privada para que, vía expansión de las bases imponibles, el Estado recaude más y pueda así honrar su endeudamiento -malbaratado en paguitas-, perdón por lo que voy a decir, es como bajarle las bragas a tu hija en la plaza del pueblo para que la caten todos los mozos a ver si, por fin, se casa con alguno. EN NINGÚN SITIO ESTÁ ESCRITO QUE ESTIMULANDO LA ACTIVIDAD ECONÓMICA PRIVADA EL ESTADO INGRESA MÁS PARA LA CAJA DE LA DEUDA. Ni siquiera en la famosa servilleta (Laffer), que ni sus valedores se creyeron nunca (Stockman).
Del mismo modo que los popularcapitalistas nacidos antes de 1955, en sus días de vino y rosas, crearon con fórceps el concepto contable delirante de Sistema de la Seguridad Social, fragmentando la Contabilidad Presupuestaria del Estado, debiéramos nosotros ahora crear el concepto de SISTEMA DE LA DEUDA PÚBLICA y afectar al mismo alguna figura tributaria, por ejemplo, los Impuestos Especiales (Matriculación, Hidrocarburos, etc.), quitándoselos a las CCAA que, irracionalmente*, poseen su 58%, cuando es evidente que carecen de capacidad para gestionarlos (de hecho se los gestionan los de Aduanas que ya casi no son funcionarios españoles sino de la UE, como les pasa a los inspectores del Banco España).
G X L
* Para los conservadores falsosocialistas/falsoliberales, todo el día en la boca con las palabras redistribución y austericidio (para justificar las paguitas y engañar con que su modelito es eterno y solo estamos en una mera recesión, aunque grandota, administrable a la keynesiana, expandiendo el gasto público), no hay más dios tributario que el IRPF, supuesta quintaesencia de la santa progresividad (los "pobres" extractores improductivos de paguitas casi no pagan IRPF). El desprecio a las accisas lo inauguraron los falsoliberales y lo remataron los falsosocialistas.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/16/2015 en 10:36 a.m.
LOS PISITÓFILOS ESTÁN CARGÁNDOSE EL TURISMO CON SU IMPRESENTABLE ALQUILER TURÍSTICO, ALIMENTADO POR LA LAU-2013.-
Las carmenas y colaus se equivocan llamando turístico al tributo contra el bodrio del alquiler turístico (hotelización del inquilinato*). Debieran llamarlo CÉNTIMO PARA LA DEUDA PÚBLICA, de acuerdo con el Enfoque del Sistema de Deuda Pública que, tarde o temprano, impondrán los acreedores al Estado y sus administraciones públicas regionales y locales.
G X L
* Me ha sorprendido saber que los profesionales de la intermediación inmobiliaria ya no hablan de arrendamiento de vivienda sino de alquiler "de larga temporada". También es sorprendente que la mayoría de la oferta de alquiler sea con mobiliario, dando por sentado que la posesión va a ser transitoria. Los caseros que no quieren la vivienda sino solo la renta de alquiler están también desconcertados con que la ley les imponga una duración por defecto de solo un año prorrogable dos veces, espantándoles a sus clientes, que se ven forzados a pactar específicamente al respecto contra el sentido común de quien quiere vivir en una vivienda con el alea de la vida ("¿y si me pongo enfermo y tengo pactados "libremente" 7 años y 4 meses de alquiler?", me decía un amigo el otro día). Del mismo modo que la Sareb no se ha constituido como un banco malo liquidador convencional sino como un fondo congelador-tranquilizador de popularcapitalistitas renunciando a dosificar la fuerza inmobajista, LA LAU-2013 ES UNA REGULACIÓN LEONINA TRANQUILIZADORA DE POPULARCAPITALISTITAS QUE NO ALQUILAN. ¡Justo lo contrario de lo que toca en esta fase de la burbuja inmobiliaria! Primero se cargaron la economía con su usura inflando la burbuja y ahora con su resistencia numantina a que la economía vuelva a su ser. A nosotros, que tenemos la virtud de la adaptación, todo esto nos viene muy bien: al final los Cuarteles Generales no tendrán más remedio que intervenir bruscamente y nuestra ganancia de abstemios, ya importante, se multiplicará.
Publicado por: pisitófilos creeditófagos | 07/16/2015 en 11:07 a.m.
Aunque el stock de viviendas nuevas se ha ido reduciendo desde el año 2010, lo cierto es que aún supera el medio millón de casas, hasta situarse en los 535.734. Según datos del Ministerio de Fomento, el stock de obra nueva se redujo el año pasado en un 5% respecto a 2013. Las provincias que más excedente tienen con respecto al stock total son Barcelona (8,39%), Alicante (8,25%) y Madrid (7,75%).(http://st1.idealista.com/news/archivos/mapa-stock-provincias-sobre-total.png)
El número de viviendas nuevas sin vender comenzó a aumentar con fuerza en 2007, cuando había 413.642, y frenó la subida en 2009. En este año había 649.780 unidades y desde entonces el stock se ha reducido en un 17,5%.
([url]http://www.idealista.com/news/sites/all/themes/news/css/i/none.png[/url]) ([url]http://st1.idealista.com/news/archivos/stock-acumulado-vivienda.png[/url])
Por provincias, Barcelona es la que cuenta con más viviendas sin vender, 44.955, lo que supone el 8,39% del total. Le sigue Alicante con 44.180 casas nuevas, un 8,25% del total, y Madrid, que dispone de un excedente de 41.540 unidades, un 7,75% del total. En líneas generales, las provincias con mayor stock sobre el stock total se sitúan en la costa mediterránea, así como en Madrid y Toledo como se ve en el siguiente cuadro:
([url]http://www.idealista.com/news/sites/all/themes/news/css/i/none.png[/url]) ([url]http://st1.idealista.com/news/archivos/stock-provincias-sobre-totalb.png[/url])
([url]http://www.idealista.com/news/sites/all/themes/news/css/i/none.png[/url]) ([url]http://st1.idealista.com/news/archivos/mapa-stock-provincias-sobre-total.png[/url])
Por Comunidades Autónomas, son las tres las que acumulan el 49,64% del total nacional del stock de 2014: Comunidad Valenciana, Andalucía y Cataluña. Por su parte Ceuta y Melilla, Navarra, Cantabria y Extremadura son las comunidades y ciudades autónomas con menor porcentaje de stock acumulado sobre el total nacional.
([url]http://www.idealista.com/news/sites/all/themes/news/css/i/none.png[/url]) ([url]http://st1.idealista.com/news/archivos/mapa-stock-ccaasobre-total.png[/url])
Más relevante aún, desde el punto de vista económico, resulta analizar la proporción de stock sobre el parque de viviendas existente, a nivel autonómico y provincial. En España el porcentaje de stock sobre el parque de viviendas es del 2,10%.
Las comunidades autónomas con una acumulación de stock sobre su parque mayor a dicho porcentaje, son La Rioja, Castilla-La Mancha, Murcia, Comunidad Valenciana, Canarias, Baleares y Cataluña. Se encuentran en situación opuesta Extremadura, Cantabria y Navarra, con acumulaciones de stock sobre su parque menores al 1%.
La lenta reducción del stock de viviendas se debe a varios factores entre los que se encuentran la lentitud en la venta de casas. aunque este indicador está remontando, aún lo hace a un ritmo lento. Como muestra de esto, en mayo se vendieron 29.457 casas, un tercio de lo que se llegó a vender a comienzos de 2007.
Otro factor que influye es la ubicación de muchas de esas viviendas sin vender. Varios expertos se han encargado de señalar desde el estallido de la burbuja inmobiliaria que se trata de casas de muy difícil o incluso imposible venta por la ubicación y la mala conexión de transporte o infraestructuras.
El tiempo ha pasado, nada se ha hecho excepto frenar las hipotecas, ni siquiera todas las reestructuraciones bancarias mínimas y eso, desde fuera. Tal y como pronosticábamos los que creíamos que el ticket era puro wishful thinking idealista que no se seguiría por una sociedad demasiado embarrada.
Lo peor es que parece que no son Uds. conscientes de la realidad del mercado inmobiliario:
[url]http://www.idealista.com/inmueble/30802625/[/url] ([url]http://www.idealista.com/inmueble/30802625/[/url])
Necesitamos una timeline actualizada, realista con las complicaciones de nuestra sociedad, si es a la japonesa, sea, y sobre todo conciso apoyo documental en los datos clave, como que la cotización media del pensionista españolito es en realidad de 250 euros porque encontramos enormes dificultades en las discusiones incluso con familiares muy cercanos, que creen que se lo merecen por "toda la vida trabajando".
El tiempo ha pasado, nada se ha hecho excepto frenar las hipotecas, ni siquiera todas las reestructuraciones bancarias mínimas y eso, desde fuera. Tal y como pronosticábamos los que creíamos que el ticket era puro wishful thinking idealista que no se seguiría por una sociedad demasiado embarrada.
Lo peor es que parece que no son Uds. conscientes de la realidad del mercado inmobiliario:
[url]http://www.idealista.com/inmueble/30802625/[/url] ([url]http://www.idealista.com/inmueble/30802625/[/url])
Necesitamos una timeline actualizada, realista con las complicaciones de nuestra sociedad, si es a la japonesa, sea, y sobre todo conciso apoyo documental en los datos clave, como que la cotización media del pensionista españolito es en realidad de 250 euros porque encontramos enormes dificultades en las discusiones incluso con familiares muy cercanos, que creen que se lo merecen por "toda la vida trabajando".
Vaya mierda de piso, y vaya mierda de vida vivir en él.
Si alguien puede explicar para dummies el penúltimo mensaje de PPCC.
" En el callejón sin salida en el que se ha metido el capitalismo popular, defender que hay que estimular la actividad económica privada para que, vía expansión de las bases imponibles, el Estado recaude más y pueda así honrar su endeudamiento -malbaratado en paguitas-, perdón por lo que voy a decir, es como bajarle las bragas a tu hija en la plaza del pueblo para que la caten todos los mozos a ver si, por fin, se casa con alguno. EN NINGÚN SITIO ESTÁ ESCRITO QUE ESTIMULANDO LA ACTIVIDAD ECONÓMICA PRIVADA EL ESTADO INGRESA MÁS PARA LA CAJA DE LA DEUDA. Ni siquiera en la famosa servilleta (Laffer), que ni sus valedores se creyeron nunca (Stockman)."
Pues para pagar la deuda no servirá, pero para disminuir el número de parados debería...
...
Por cierto:
Un grupo chino se adjudica el aeropuerto de Ciudad Real por 10.000 euros [url]http://www.elmundo.es/economia/2015/07/17/55a8e903ca47416c708b4582.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/economia/2015/07/17/55a8e903ca47416c708b4582.html[/url])
Un aeropuerto 10.000€ pero un pisito de mierda para un trabajador 200.000€???O alquileres de 1.400€!!
...
El tiempo ha pasado, nada se ha hecho excepto frenar las hipotecas, ni siquiera todas las reestructuraciones bancarias mínimas y eso, desde fuera. Tal y como pronosticábamos los que creíamos que el ticket era puro wishful thinking idealista que no se seguiría por una sociedad demasiado embarrada.
Lo peor es que parece que no son Uds. conscientes de la realidad del mercado inmobiliario:
[url]http://www.idealista.com/inmueble/30802625/[/url] ([url]http://www.idealista.com/inmueble/30802625/[/url])
Necesitamos una timeline actualizada, realista con las complicaciones de nuestra sociedad, si es a la japonesa, sea, y sobre todo conciso apoyo documental en los datos clave, como que la cotización media del pensionista españolito es en realidad de 250 euros porque encontramos enormes dificultades en las discusiones incluso con familiares muy cercanos, que creen que se lo merecen por "toda la vida trabajando".
Vaya mierda de piso, y vaya mierda de vida vivir en él.
Siguiendo ese razonamiento, ¿es más peligroso Krugman que Putin?,
Les traigo una entrevista al presidente del consejo Europeo muy muy interesante, no solo porque explica el proceso de la negociacion de Grecia y ayuda a entender las diferencias de cada uno de los participantes (y como todo estubo a un tris de irse a tomar por el c...), sino por sus propias reflexiones como historiador de lo que esta pasando... y su mencion al Ordoliberalismo.
A las 7.00, Tsipras y Merkel se plantaron y pensé que 'Grexit' era lo más probable
[url]http://www.elmundo.es/economia/2015/07/17/55a80017ca4741eb4d8b4599.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/economia/2015/07/17/55a80017ca4741eb4d8b4599.html[/url])
Les pongo esta cita (del reportero, no de Tusk)para hacer bocar que a buen seguro a ppcc le gustara mucho:CitarSiguiendo ese razonamiento, ¿es más peligroso Krugman que Putin?,
Saludos y sigan aportando.
[...] Quiere, sobre todo, dejar claro que la corriente que recorre Europa acusando a los líderes de humillar a Atenas como mensajes para Podemos, Le Pen y otros es falsa. "No puedo aceptar este argumento de que alguien ha castigado especialmente a Tsipras o a Grecia. Todo el proceso ha sido para proporcionar asistencia a Grecia. No puedo entenderlo siquiera. ¿Por qué algunos políticos, intelectuales o periodistas dicen, en Grecia y en Bruselas, París o hasta Berlín, dicen que ha habido humillación y que Tsipras es el perdedor. Es absurdo. El primer ministro negoció un programa de ayuda de 80.000 millones de euros para su país. Y con éxito. Cuando discutimos con hechos y números en la mano esto es lo que sale. 80.000 millones de euros. Y con condiciones bastante suaves, de hecho. No sólo financieras, sino políticas. Sin colateral. ¡Venga!" [...]
07/18/2015 en 01:54 p.m.
(Reducción al absurdo: si lo de Grecia fuera malo de verdad, BCE-Dragui habría dado un puñe-QE-tazo sobre la mesa, este habría sido silencioso, no saldría en los medios de comunicación y los comunicadores conservadores españoles no tendrían qué ponerte como ejemplo de caos para meterte miedo. Je, je. Esta reflexión me inspira lo que escribo a continuación.)
CULTURA DE PAGO: DESCASE, SECUESTRO Y DESCONGELACIÓN.-
En mi modesta opinión, el concepto Cultura de Pago (CdP), blandido por el Gobernador del Banco España, es supersintético y lo explica todo por sí solo. Le estamos muy agradecidos.
Impagable Cultura de Pago.
[url]http://www.civismo.org/es/actividades/luis-linde-gobernador-del-banco-de-espana-riesgos-para-la-recuperacion[/url] ([url]http://www.civismo.org/es/actividades/luis-linde-gobernador-del-banco-de-espana-riesgos-para-la-recuperacion[/url])
(minuto 44:04):
- "España es un país suficientemente rico como para resolver los desahucios con Política Social, sin afectar a la Cultura de Pago. Está en juego la calidad del Balance bancario y la, con ella, la solidez de los bancos porque nada menos que la mitad de la inversión crediticia de la banca son 6,5 millones de hipotecas".
El Gobernador, sin mentar la dación en pago, avisa de los males que vendrían que vendrían con ella. Pero eso no es lo importante de esta advertencia, que roza la amenaza a la movida indignada con la finalidad de causar inquietud o miedo.
Lo importante es lo que vamos a llamar Nueva Trilogía de la comunicación bancocentralista en España:
a) DESCASE.- El Gobernador sabe que el valor inmobiliario que colateraliza la inversión hipotecaria es y seguirá siendo tan insuficiente para aceptarlo como dación en pago que, de hacerlo, quebraría la solidez actual de la banca, a pesar de las ingentes provisiones que acumula para ello. Se nos dice, por tanto, algo que sabemos: que las viviendas no valen nada. Los deudores de la banca no tienen sus préstamos "matcheados", es decir, casados con los activos hipotecados y, si se les da la posibilidad de librarse de aquellos entregando estos, su ruina pasaría a sus acreedores. Con otras palabras, el Gobernador sabe que los hipotecados, en relación a su "himbersión" inmobiliaria, están en situación de neto patrimonial negativo y, por tanto, no tienen problemas de liquidez (solventables con dinero nuevo) sino de solvencia. El Gobernador, pues, no solo quiere dejar esa insolvencia en sede de los hipotecados, preservando de ella a los bancos, sino que, además, certificando la quiebra, está prohibiendo a estos echar dinero bueno sobre dinero malo, en línea con la orden de la presidencia del Banco Central Europeo de prohibir que la Quantitative Easing engorde la inversión crediticio-hipotecaria.
b) SECUESTRO.- El Gobernador sabe que las hipotecas no están "matcheadas", sí, pero también sabe que las hipotecas van a seguir no estando "matcheadas". El preámbulo del discurso de la CdP tiene dos elementos que no deben pasarnos inadvertidos:
- el desparpajo en su reconocimiento de la etiología inmobiliaria de la crisis financiera, citándose varias veces la frase burbuja inmobiliaria, nada técnica; y
- la frialdad de su adhesión a la moda de inferir de ciertos datos y estimaciones que la economía está yendo tan bien como dicen los políticos conservadores.
¿Por qué, si no, tener miedo a que unos cuantos miles de hipotecados aprovechen para dar en pago sus viviendas, como por contra sí se ha consentido en los pases de suelo con los que se han desfalcado las Cajas de Ahorros? La contestación es muy sencilla: el Gobernador sabe que la economía no va bien especialmente en la digestión de la burbuja inmobiliaria. El Gobernador sabe que, en relación con esta, no se está cumpliendo el Ortograma:
- Por el lado de la Oferta, NO "SUELO & ALQUILER"; y
- Por el lado de la Demanda, SÍ "SUELO & ALQUILER".
Está implícito que la economía no va bien por causa de la falta de reequilibrio de una cosa tan fundamental en ella como son los precios relativos inmobiliarios. Pero también está implícito que el Gobernador se siente culpable: dicho reequilibrio está secuestrado precisamente por la CdP. Excusatio non petita, accusatio manifesta.
c) DESCONGELACIÓN.- Pero lo más importante de la nueva trilogía bancoespañista es que se salga a hablar en público de la CdP. A los comunicadores económicos esclavos de la prudencia, y muy especialmente los bancocentralistas, nunca se les oye hablar de las vulnerabilidades graves. ¿Por qué creen ustedes, si no, que años atrás estuviera tan bien visto en La Castellana no solo no hablar de la burbuja sino negarla -guiñándose el ojo-? ¡Salir a hablar de una vulnerabilidad significa que ya no se tiene tanto miedo a la misma! ¿No es esto un indicador anticipado de una nueva política de comunicación centrada en la represión inmobiliaria porque la congelación, cuyos servicios a la CdP han sido impagables, sin embargo ya está dejando de ser funcional? Basta con observar la evolución imparable del stock de deuda pública, donde afloran elementos "griegos", es decir, de progresión geométrica (último dato: 8.000 millones de euros más en el mes de mayo): urge dejar de hacerse trampas en el solitario, enterrar al Cid Campeador y ponerse manos a la obra con los deberes de la Transición Estructural.
Lo que más me preocupa de lo que aflora en esta nueva política de comunicación del BdE es lo en sintonía que vuelve a estar con nuestra parresia, ahora precisamente cuando empezamos a pensar que lo mejor para España es que vuelvan a ganar las elecciones los resentidos, a ver si, por fin, se incendia esta sodoma como Dios manda. ¿Acaso no es preferible perder la vida en una revolución que de inanición? Aunque no sé yo si me iba a gustar mucho ver en mi país otro tongo de lucha libre méxico-greca*.
Gracias por leernos.
__
* Estoy seguro que Varoufakis se ha ido porque no ganaba dinero, como haría Garicano si C's fuera P's. Ha hecho como que estaba contra la Unión Monetaria para que su aparente inmolación funcionara como "el" gesto de anuencia del mando de la movida indignada al Tercer Rescate. Quien debe estar muy cabreado con cómo se ha resuelto la crisis griega es Krugman: ha fracasado ideológicamente su engaño de darnos gato por liebre. Según él, "himbersor" en Manhattan (Garicano en Londres), estaríamos ante un vaivén grandote -Gran Recesión-, administrable con "deficit spending", o sea, habría una suerte de anorexia en la que nos queda grande la ropa -exceso de capacidad, que dicen los falsoliberales-, que, según él, debería administrarse con prodigalidad fiscal. Él, falsosocialista, pone el énfasis en el mayor gasto público. Los falsoliberales en los menores impuestos. Tanto monta. ¿Cuál es la libre? El gato es este concepto coyuntural de austeridad fiscal, que curiosamente le viene tan bien al dólar norteamericano a largo plazo. La liebre es el concepto estructural de austeridad fiscal o AUSTERIDAD FISCAL AUTÉNTICA: MÁS INGRESOS PÚBLICOS Y EL GASTO PÚBLICO CENTRADO EN LO ASISTENCIAL. Los europeos estamos de enhorabuena: Grecia ya respira, como Irlanda y Portugal. Ahora le toca a España. Después serán Bélgica e Italia. Y finalmente el Ortograma llegará a Francia, aunque yo ya no lo veré. Pero estoy contento porque, según mi mujer, antes de morirme, al menos sí voy a ver enterrada la usura inmobiliaria en mi país. Mi mujer dice que el daño a los nacidos entre 1960 y 1980 es irreversible y que hacen muy bien refugiándose en la gastronomía, que en realidad no es sino comer bien divirtiéndose. Ayer, tras unos mejillones al vapor, me presentó sobre un pisto, media docena de palitos de bacalao desalados, marinados en aceite durante dos días, confitados con ajos sin pelar en ese aceite y napados con un pseudopilpil montado lentamente en la batidora con un hilo continuo del aceite sobre una yema de huevo trufado -la clara va revuelta en el pisto-, dientes de ajo pelados, una pizca de cayena molida, el jugo acuoso escurrido del bacalao recién hecho y un chorrito de agua mineral. Lo emplató coronándolo con un par de dientes sin pelar y me lo dio a comer con cuchara y con dos copas de vino tinto Châteauneuf du Pape, Domaine de la Solitude, traído por ella de Francia. Hoy me he pesado, no he engordado y la quiero aún más.
Si alguien puede explicar para dummies el penúltimo mensaje de PPCC.
" En el callejón sin salida en el que se ha metido el capitalismo popular, defender que hay que estimular la actividad económica privada para que, vía expansión de las bases imponibles, el Estado recaude más y pueda así honrar su endeudamiento -malbaratado en paguitas-, perdón por lo que voy a decir, es como bajarle las bragas a tu hija en la plaza del pueblo para que la caten todos los mozos a ver si, por fin, se casa con alguno. EN NINGÚN SITIO ESTÁ ESCRITO QUE ESTIMULANDO LA ACTIVIDAD ECONÓMICA PRIVADA EL ESTADO INGRESA MÁS PARA LA CAJA DE LA DEUDA. Ni siquiera en la famosa servilleta (Laffer), que ni sus valedores se creyeron nunca (Stockman)."
Pues para pagar la deuda no servirá, pero para disminuir el número de parados debería...
Muy a lo bruto: Mientras no cambie el modelo de distribución de la renta no sirve de nada aumentar actividad económica, pues se va a destinos improductivos. Es una mera mejora de la productividad por la vía del denominador(Estajanovismo Tailorista).Los esfuerzos se pierden como agua en un cesto y tal.
Lo de Laffer y la servilleta*...
[...]
Así pues la solución no puede ser la que ordinariamente dan los falsoliberales ( y aquí supongo que Stockman sería un epítome, pues fue secretario del tesoro con Reagan, uno de los padres del capitalismo popular ochentero) ni tampoco la de los falsosocialistas antiausteridadistas (sin austeridad real vía consolidación fiscal más devaluación interna de base inmobiliaria no habría salida posible) . Le recomiendo los post de ppcc del verano del 2012 al respecto. El análisis que allí hace es totalmente aplicable al presente, pues NADA ha cambiado desde entonces en términos estructuralistas. Todo congelado o embalsamado a la manera egipcia. Por aquel entonces soñábamos con un Rescate Total salvador, como ahora lo hacemos en el EFTF, pero la guerra civil económica intergeneracional sigue su curso y los transicionistas hay días que desfallecemos viendo la mierda de sociedad que nos rodea...pero así explosionan las burbujas y mucho más cuando son burbujas de pobres hidalgos avecremistas .
*http://www.expansion.com/especiales/20aniversario/20protagonistas/laffe.html ([url]http://www.expansion.com/especiales/20aniversario/20protagonistas/laffe.html[/url])
El efecto “lafferiano” de las rebajas de impuestos de los gobiernos de Aznar
Durante los años de gobierno de José María Aznar (1996-2004), España vivió diferentes rebajas tributarias que se tradujeron en un aumento de la recaudación gracias al impulso económico derivado de estas medidas liberalizadoras:
- La recaudación por IVA casi se duplicó, a pesar de que no se subió ningún tramo de esta figura fiscal.
- La carga fiscal sobre las rentas (peso del IRPF) se redujo en un 33%, mientras que la recaudación creció un 50%. Cabe señalar que se simplificó la tarifa del Impuesto sobre la Renta, que pasó de 18 a cinco tramos. El tipo máximo bajó del 56% al 45%, mientras que el mínimo cayó del 20% al 15%.
- La recaudación por el Impuesto de Sociedades se triplicó, pese a que se introdujeron diferentes rebajas de los tipos efectivos de esta figura tributaria, principalmente a través de rebajas y deducciones.
Las reformas fiscales de 1999 y 2003 aumentaron la renta neta de las familias españolas en más de un 5,3%. Entre 1996 y 2004, el PIB per cápita aumentó un 64% y la convergencia con Europa se aceleró en más de diez puntos. La deuda pública española también se redujo (del 64% al 51% del PIB) y la riqueza total neta de las familias se multiplicó por dos. El desempleo cayó del 24% al 12%.
[url]http://diego-sanchez-de-la-cruz.libremercado.com/2012/12/05/espana-y-la-curva-de-laffer/[/url] ([url]http://diego-sanchez-de-la-cruz.libremercado.com/2012/12/05/espana-y-la-curva-de-laffer/[/url])
Aunque el stock de viviendas nuevas se ha ido reduciendo desde el año 2010, lo cierto es que aún supera el medio millón de casas, hasta situarse en los 535.734.
Estuvimos calculando por matemáticas financieras que por el método francés habitual, una hipoteca-tipo a 30 años paga la mitad del principal hacia sus 20 años de vida (porque la cuota fija del francés amortiza muy poco principal al principio, es casi toda la cuota para el interés). Aunque la vivienda 'no vale nada', como bien confirma PP.CC. por el comentario de Linde, unas provisiones bancarias del 50% bastarían para cubrir esa mitad del principal pagadera en los últimos 10 años pendientes de las hipotecas a 30.
Quizá ya estemos cerca de esas coberturas (provisiones bancarias + principal de hipotecas ya pagadas) y se pueda preservar la CdP de la gran masa crediticia hipotecaria a la vez que la fracción 'underguaterizada' se encamina hacia su salida natural: el alquiler social.
Estuvimos calculando por matemáticas financieras que por el método francés habitual, una hipoteca-tipo a 30 años paga la mitad del principal hacia sus 20 años de vida (porque la cuota fija del francés amortiza muy poco principal al principio, es casi toda la cuota para el interés). Aunque la vivienda 'no vale nada', como bien confirma PP.CC. por el comentario de Linde, unas provisiones bancarias del 50% bastarían para cubrir esa mitad del principal pagadera en los últimos 10 años pendientes de las hipotecas a 30.
Quizá ya estemos cerca de esas coberturas (provisiones bancarias + principal de hipotecas ya pagadas) y se pueda preservar la CdP de la gran masa crediticia hipotecaria a la vez que la fracción 'underguaterizada' se encamina hacia su salida natural: el alquiler social.
Aun falta para llegar ahi. Aunque cada vez estamos mas cerca.
Era algo asi como el 2020.
Sds.
Aun falta para llegar ahi. Aunque cada vez estamos mas cerca.
Era algo asi como el 2020.
Maestro, ni se le ocurra irsenos sin haberme permitido conocerle en persona.
Y se lo digo en serio.
Jugos saludables para tratar el ácido úrico
Jugo de naranja, limón y rábano
El limón depura el organismo y depura toxinas como el ácido úrico.
Puede que la combinación te parezca extraña, pero este jugo es muy rico en ácido fólico y vitamina C y minerales idóneos para reducir el ácido úrico.
Ingredientes
•2 naranjas
•3 rábanos
•2 limones
Preparación
Lava los rábanos y pícalos, después extrae el jugo de los cítricos. Después, llévalo todo a la batidora. Añádele un poco de agua si quieres, pero intenta beberlo todos los días al medio día, recién hecho y fresco. Alivia el dolor y reduce el ácido úrico.
Jugo de zanahorias, mango y cerezas
Consumir veinte cerezas diarias ayuda a reducir el ácido úrico
Este jugo es tan sabroso como efectivo, ayuda a disminuir el ácido úrico, sobre todo las cerezas, grandes aliadas para eliminar este componente de tu organismo.
"Los Estados de las economías expopularcapitalistas honrarán su deuda con activos que desprivaticen.
La desprivatización puede ser:
- blandísima (adquiriendo parte de los títulos valores representativos del Pasivo, o sea, prestando, como se está haciendo ya en masa)
- blanda (adquiriendo parte de los títulos valores representativos del Neto, o sea, comprando acciones y participaciones)
- fuerte (adquiriendo parte de los elementos del Activo -v.gr. expropiando-)
- fortísima (adquiriendo todo -v.gr. nacionalizando-)
07/18/2015 en 02:54 p.m.
(En términos de Lakoff, lo de Grecia se ve muy bien. Lo que los que no entienden nada -normalmente porque su cerebro se lo tiene prohibido para no sentir el dolor en la estafa de la "himbersión" de su vida- ven como una lucha entre soberanías fiscales -incluso entre hipotéticos "die Volkstum" intraeuropeos- no es más que la puesta en escena de un tongo de lucha mexicoide greco-alemana que lo que de verdad encierra es un cursillo de programación lingüística impartido gratuitamente por la cúpula de la UE a los nuevos chicos para que hablen el lenguaje del Ortograma y lo interioricen. Me recuerda lo de la CdP, que el Gobernador dirige a carmenas & colaus. Y revela que lo que aquí se llaman "partidos tradicionales" parece que hablan el mismo lenguaje, pero en realidad no lo hacen. Unos países estamos todavía en la hipocresía y cinismo de La Tragicomedia de Gallinas. Otros ya van por El Tongo de Lucha Mexicoide. Los resentidos ven en Grecia un Juego del Gallina perdido por los indignados, pero el "chicken game" de verdad está dándose entre la UE y los popularcapitalistitas resentidos de países como el nuestro, que se burlan muy solemnemente, eso sí, del Ortograma-UE.)
"Los Estados de las economías expopularcapitalistas honrarán su deuda con activos que desprivaticen.
La desprivatización puede ser:
- blandísima (adquiriendo parte de los títulos valores representativos del Pasivo, o sea, prestando, como se está haciendo ya en masa)
- blanda (adquiriendo parte de los títulos valores representativos del Neto, o sea, comprando acciones y participaciones)
- fuerte (adquiriendo parte de los elementos del Activo -v.gr. expropiando-)
- fortísima (adquiriendo todo -v.gr. nacionalizando-)
Entre los activos expropiables está el derecho a cobrar intereses de la propia deuda pública.
El sistema financiero de las economías más expopularcapitalistas está a las puertas de la desprivatización total, aunque relativamente lejos de la vía fortísima."
Yo esto no lo pillo.
¿Nacionalizar el sistema financiero como alternativa, expropiar... :o?
Y las otra opciones, pues tampoco llego...
No entiendo a que se refiere en concreto con "sistema financiero"·
" con activos que desprivaticen"
¿Hay mas activos que desprivatizar aemás de el sistema financiero?
Es que si es lo que me imagino me quedo loco, claro, seran la primera y segunda opción.
Una deuda es un pasivo en el balance del deudor y a la vez un activo en el balance del acreedor.
Una deuda 'fallida' no cambia de masa patrimonial (las masas patrimoniales del balance son tres: activo, pasivo y neto). Sigue siendo un pasivo del deudor, aunque no la pague, y un activo del acreedor, aunque no la cobre.
Por eso, los inmuebles y solares en el balance de las bancajitas desfalcadas por los promotores inmobiliarios 'dacionadores', siguen siendo 'activos', aunque se califican de 'tóxicos' porque su cobro a las valoraciones burbujiles es digamos 'improbable'.
Lo que cambia en la deuda 'fallida' es su valoración contable, y en su caso, para el acreedor, la provisión (activo con signo negativo) que debe dotarse (la dotación es un 'gasto' del ejercicio, grupo 6 del PGC) para cubrir la diferencia de valoración.
La 'Cultura de Pago' a preservar de Linde, que comenta PP.CC., es por supuesto, la de los 'pepitos' físicos. Los promotores inmobiliarios, personas jurídicas, siempre han tenido derecho a 'dación en pago', y lo han ejercido sacudiéndose de su pasivo la deuda bancaria y de su activo los solares y pisitos ('dación' en pago) para que las bancajitas carguen en su balance con el descuadre 'tóxico', hasta que se congeló a medio provisionar en la Sareb.
Todo esto es el 'aeiou' de la contabilidad inmobiliaria. Recapitulo porque como dice el maestro, los cerebros no están para recordar la verdad, sino para sobrevivir. Y a menudo nos engañan.
Saludos.
[url]http://www.idealista.com/inmueble/30802625/[/url] ([url]http://www.idealista.com/inmueble/30802625/[/url])
[...] Hay que señalar que la normativa generada por las instituciones europeas en torno a la vigilancia de los desequilibrios y vulnerabilidades estructurales que los países de la UE deben corregir fija esta posición neta negativa en un máximo de 35% del PIB. La Comisión Europea calcula que para cumplir con este objetivo España debe generar cada año hasta 2024 un superávit de la balanza de pagos del 3% del PIB. De momento estamos bastante alejados de cumplir con el objetivo y eso que tenemos algunos factores que juegan a favor: la bajada del precio del petróleo y la fuerte disminución de las rentas del capital pagadas al exterior como consecuencia de la bajada de los tipos de interés. Si estos factores desaparecieran la balanza de pagos estaría en déficit. [...]
SPIEGEL: The new program has tightened the conditions. Pensions are to be reformed, taxes increased and the labor market liberalized. Why do you think that the medicine that hasn't worked for five years will now suddenly help?
Schäuble: The problem is that for the last five years the medicine has not been taken as prescribed. That's why it is now important that those measures agreed to long ago are now implemented. In December, the troika made clear that Greece still hasn't tackled 15 important reforms. That must finally change.
El peso de la deuda, hoy según Angel Laborda:Citar[...] Hay que señalar que la normativa generada por las instituciones europeas en torno a la vigilancia de los desequilibrios y vulnerabilidades estructurales que los países de la UE deben corregir fija esta posición neta negativa en un máximo de 35% del PIB. La Comisión Europea calcula que para cumplir con este objetivo España debe generar cada año hasta 2024 un superávit de la balanza de pagos del 3% del PIB. De momento estamos bastante alejados de cumplir con el objetivo y eso que tenemos algunos factores que juegan a favor: la bajada del precio del petróleo y la fuerte disminución de las rentas del capital pagadas al exterior como consecuencia de la bajada de los tipos de interés. Si estos factores desaparecieran la balanza de pagos estaría en déficit. [...]
Empieza a ser un secreto a voces.
Conforme más se lee acerca lo de Grecia, más patente resulta el hecho de que se trata de un asunto infinitamente complejo, con origen en el seno de un proceso histórico colosal e inédito, la construcción (o destrucción) de Europa.
Y como ocurre siempre, los medios de propaganda, los políticos, los opinadores varios, incluidos los twitstars, con sus verdades como puños de 150 caracteres, ofrecen al hombre medio -ciertamente perdido en la complejidad inabarcable- justo lo que precisa apra ubicarse, a saber:
- Unos hombres buenos, que quieren hacer el bien
- Unos poderes malos, que quieren dominar el mundo
- El escenario para el combate
- Un toma y daca de mamporros...
y un final por KO técnico.
Cada uno asigne los papeles como le resulte más satisfactorio, quiero decir, como su cerebro le "premia" más.
Mi reflexión es que resulta patético lo caricaturizado que está todo, y más patético aún lo tan serios que nos hemos puesto, con dramatismo inoculado a borbotones. (Si te descuidas, te montan un pollo a la primera que te desvíes del discurso buenista)
En la era de la comunicación, de la información -¡JA!- cada vez las respuestas son más simplistas, las fórmulas más trilladas y repetidas, y la gente parecemos más burros y estúpidos.
Tragedia griega a la española (somos un pueblo tremendista y trágico, como demuestra ampliamente nuestra cultura). Abogadillos de pobres cuando nosotros tenemos que hacérnoslo mirar mucho más en serio.
¿Qué va a pasar cuando nos toque a nosotros? ¿Y qué nos dirán aquellos a los que venimos advertido de lo que va a pasar? ¿Ocurrirá como en la burbuja, y oiremos que "eso ya lo decían ellos"?
Ahora que estamos en el veranillo del membrillo y la cigarra sigue tumbada aprovechando los últimos coletazos de sol, ¿por qué no hay manis de colores para que se frene el gasto que habrán de pagar nuestros hijos? ¿O es mejor esperar a que nos cierren el grifo de la cerveza -que se nos bebe el cuñao no deflactado- y entonces salir a la calle imbuidos de legitimidad, a tomatazos contra las institutions?
No queda tanto.
Quien debe estar muy cabreado con cómo se ha resuelto la crisis griega es Krugman: ha fracasado ideológicamente su engaño de darnos gato por liebre. Según él, "himbersor" en Manhattan (Garicano en Londres), estaríamos ante un vaivén grandote -Gran Recesión-, administrable con "deficit spending", o sea, habría una suerte de anorexia en la que nos queda grande la ropa -exceso de capacidad, que dicen los falsoliberales-, que, según él, debería administrarse con prodigalidad fiscal. Él, falsosocialista, pone el énfasis en el mayor gasto público. Los falsoliberales en los menores impuestos. Tanto monta. ¿Cuál es la li[e]bre? El gato es este concepto coyuntural de austeridad fiscal, que curiosamente le viene tan bien al dólar norteamericano a largo plazo. La liebre es el concepto estructural de austeridad fiscal o AUSTERIDAD FISCAL AUTÉNTICA: MÁS INGRESOS PÚBLICOS Y EL GASTO PÚBLICO CENTRADO EN LO ASISTENCIAL.
El economista ha reconocido que la postura del primer ministro griego le dejó en estado de "shock", teniendo en cuenta que las últimas condiciones pactadas eran "aún peores" que las primeras ofrecidas a Grecia y que fueron rechazadas en el referéndum que se llevó a cabo en el país heleno el pasado 5 de julio.
Por otro lado, sobre la posibilidad de una salida de Grecia del euro, conocida como 'Grexit', Krugman ha explicado que "tendría enormes consecuencias para el futuro del proyecto europeo" porque, a su modo de ver, si el país heleno abandona la moneda común y luego comienza a recuperarse, lo que es probable que suceda, entonces, en cierto modo, sería un estímulo para que otros políticos desafiaran al euro...".
[url]http://www.bolsamania.com/noticias/economia/krugman-critica-a-tsipras-he-sobrevalorado-la-competencia-del-gobierno-griego--804983.html#QlS0rrelmkZE6eEU[/url] ([url]http://www.bolsamania.com/noticias/economia/krugman-critica-a-tsipras-he-sobrevalorado-la-competencia-del-gobierno-griego--804983.html#QlS0rrelmkZE6eEU[/url])
ARGUMENTUM EX SILENTIO.-
- El BCE-BdE sale a cortar el debate sobre las daciones de viviendas en pago de deudas hipotecarias porque significarían una quiebra de la solidez del Balance consolidado del sistema.
- Se le pregunta por qué, si como dice: a) "ya nos estamos recuperando"; b) por culpa de la crisis los precios de los activos inmobiliarios están por debajo de su valor a largo plazo; c) vender es perder; y d) estamos ante una oportunidad histórica para adquirir inmuebles o aceptarlos en pago de deudas y, así, contabilizar "jugosos" (je, je) beneficios inmobiliarios, dada la inmensidad de las provisiones dotadas durante nueve años, que pagas tú, contribuyente ("Asset prices are therefore lower than the long-term economic value of the assets. The transfer at market prices would crystallise the losses and therefore may not be desirable from a macroprudential perspective"; Nota 145 en la pagina 151: Financial Stability Review, Mayo 2015
[url]https://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/other/financialstabilityreview201505.en.pdf?3cd887eb74f562fc8db70554df5b01ca[/url] ([url]https://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/other/financialstabilityreview201505.en.pdf?3cd887eb74f562fc8db70554df5b01ca[/url]) )
- Y entonces el BCE-BdE calla.
Je, je.
NO NOS ESTAMOS RECUPERANDO Y EL VALOR DE LOS INMUEBLES ES TODAVÍA INFERIOR A LOS PRECIOS ACTUALES.
De la nueva política de comunicación bancoespañista en la materia que nos ocupa, hay una cosa importantísima. Se trata de la puesta en circulación de dos datos:
1) la mitad de la inversión crediticia del sistema financiero son hipotecas; y
2) hay 6,5 millones de hipotecas.
Blanco y en botella:
1) la etiología de la crisis es inmobiliaria; y
2) los perdedores son los nacidos entre 1960 y 1980, a los que hay que añadir todos los membrillos nacidos después que están picando, no obstante estar indultados inicialmente (en este sentido, hay que referirse a cuán antisistema y resentida* es la reforma de la LAU en 2013, para flexibilizar la desmoralización de la demanda de inquilinato -ya flexibilizada por Miguel El Flexibilizador Boyer, en 1985- en un momento en que ya nadie quiere "himbertir").
Gracias por leernos
___
* Mi mujer dice que la humillación de la posición jurídica del inquilino no responde a nada racional: es mero resentimiento de perdedores (el ser humano es una máquina de sentir que piensa y no al revés). Dificultar que la gente demande viviendas en alquiler solo es funcional muy al principio del pinchazo de la burbuja, cuando el riesgo de corrida bancaria es extremo. Hay un punto en el que cunde entre la gente que ni ha habido, ni hay, ni habrá más dinero hipotecario (ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL); y que, además, es por causas inmo-hipotecarias, que la economía está estreñida porque no acaba de reequilibrar los precios relativos inmobiliarios y que las rentas inmobiliarias siguen siendo usureras a la vista del resto de tipos de rentas, especialmente las financiero-fijas y los salarios. Ello unido a la hinchazón del stock inmobiliario en los balances del sistema marca un punto de cambio radical en materia de alquiler: HAY QUE REPRIMIR A LOS CASEROS PARTICULARES Y DARLE ALAS A LOS CASEROS PROFESIONALES-BANCA. La segunda parte está medio hecha (socimis, Sareb, bancos malos de las entidades no-Sareb, fondos buitre, etc.). Lo que está fallando es la cantidad de fuerza que se está perdiendo en contentar a los exprimeinquilinos amateur. En el mercado de compraventa también está pasando: ESTÁ HABIENDO DEMASIADAS VENTAS DE PARTICULARES. [ :roto2: ] Lo importante es comprender que toda la demanda inmobiliaria que no se traduzca en desinmobiliarización del sistema financiero la vas apagar tú, contribuyente. Cada vez que un particular vende o alquila un piso, no lo hace la banca y eso representa un coste para ti.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/20/2015 en 02:10 p.m.
Encontrado a traves del Twitter de Javier Solana:
SPIEGEL Interview with Wolfgang Schäuble: 'There Is No German Dominance'
[url]http://www.spiegel.de/international/germany/interview-with-german-finance-minister-wolfgang-schaeuble-a-1044233.html[/url] ([url]http://www.spiegel.de/international/germany/interview-with-german-finance-minister-wolfgang-schaeuble-a-1044233.html[/url])
SPIEGEL: Some €50 billion of that is to be generated via the privatization of assets owned by the Greek state, by way of a trust fund that will be supervised by the euro zone. Many in Greece see that as yet another attempt to turn the country into a kind of colony.
Schäuble: That is nonsense. The idea was that of finding some way to establish a broad foundation for the financing of a future program. When we talked about it on Sunday evening, I told Greek Finance Minister Euclid Tsakalotos: It's not about hurting you, but about collecting the necessary financial means. Otherwise, the debt load is unsustainable. And without that, it won't work.
The holding company would play an active role readying the assets for sale. It would “issue a fully collateralized bond on the international capital markets” to raise €30-40 billion ($32-43 billion), which, “taking into account the present value of assets,” would “be invested in modernizing and restructuring the assets under its management.”
The plan envisaged an investment program of 3-4 years, resulting in “additional spending of 5% of GDP per annum,” with current macroeconomic conditions implying “a positive growth multiplier above 1.5,” which “should boost nominal GDP growth to a level above 5% for several years.” This, in turn, would induce “proportional increases in tax revenues,” thereby “contributing to fiscal sustainability, while enabling the Greek government to exercise spending discipline without further shrinking the social economy.”
07/21/2015 en 10:13 a.m.
DEPENDE.-
En Economía reina la ambigüedad. La gran palabra es depende.
En ningún sitio está escrito que:
- toqueteando los tipos de gravamen, o de interés, o de cambio,
- funcionen multiplicadores, cocientes o factores mecanicistas, y
- se modifiquen el Consumo, o la Inversión, o el Gasto Público, o el Comercio Exterior,
- una vez compensados los efectos a favor y en contra.
En ningún sitio está escrito que:
- modificando el Consumo, o la Inversión, o el Gasto Público,
- funcionen multiplicadores, cocientes o factores mecanicistas, y
- aumente la Demanda Agregada,
- una vez compensados los efectos a favor y en contra.
En ningún sitio está escrito que:
- aumentando la Demanda Agregada,
- funcionen multiplicadores, cocientes o factores mecanicistas, y
- varíe la Producción,
- una vez compensados los efectos a favor y en contra.
En ningún sitio está escrito:
- que variando la Producción,
- funcionen multiplicadores, cocientes o factores mecanicistas, y
- se honre la deuda externa,
- una vez compensados los efectos a favor y en contra.
Si no, qué fácil sería todo.
¿Y por qué todo depende?
Porque hay una cosa que se llama DISTRIBUCIÓN DE LA RENTA que, a modo de cedazo, condiciona todas las relaciones de causalidad económicas.
LA ECONOMÍA ESPAÑOLA NO FUNCIONA PORQUE EL TRABAJO & EMPRESA ESTÁ SANGUIJUELEADO POR LA "PRIVATE TAXATION" DE LOS RENTISTAS IMPRODUCTIVOS:
- INMOBILIARIOS,
- FINANCIERO-FIJOS,
- PENSIONISTAS NO ASISTENCIALES Y
- SUPERASALARIADOS.
ES UNA VERGÜENZA QUE, después de una burbuja inmobiliaria que ha esclavizado a la juventud y ha acabado en un endeudamiento general asfixiante, EL ÚNICO AFÁN SEA PRESERVAR LAS RENTAS INMOBILIARIAS, con una congelación suicida esperando a un deus ex machina que venga a salvarnos.
Me da igual que se defienda más Gasto Público que menos Impuestos*. Mientras no se incluyan cambios de calidad en la distribución de la Renta, no será nada más que falsosocialismo o falsoliberalismo, respectivamente.
Mientras que las autoridades fiscales no sean capaces de reprimir de forma integral el rentismo improductivo no financiero, a imagen y semejanza de lo hecho por las autoridades monetarias con el rentismo financiero fijo, todo lo nos pase, pobretones, lo tendremos merecidísimo.
G X L
___
* La diferencia entre los que defienden +GP (más Gasto Público) y los que defienden -T (menos Tributos) solo es cuánto se odian las pensiones, toda vez que un tercio del GP son pensiones y subsidios y, fuera de esto:
- lo que puede ampliarse el GP_nP (Gasto Público no en Pensiones) es insignificante, dada la restricción por el sobreendeudamiento; y
- lo que puede reducirse el GP_nP es todavía más insignificante dada la naturaleza de los bienes y servicios públicos que se proveen (Policía, Enseñanza, calles y red viaria, gran obra pública hidráulica, etc.).
No obstante, en situación de sobreendeudamiento público estructural, sin cambios en la distribución de la Renta, es peor -T que +GP. Actualmente es mucho más peligroso para el sistema el falsoliberalismo que el falsosocialismo. El falsoliberalismo se parapeta tras un concepto meramente formal de Confianza de los Mercados. La crisis griega ha demostrado que los Mercados (financieros) no son tontos y se confían solo si hay AFA (AUSTERIDAD FISCAL AUTÉNTICA = más impuestos + gasto público centrado en lo asistencial), aunque los gestores presupuestarios no lleven corbata. Los Mercados lo que quieren es caudal político, no pisitófilos creditófagos resentidos. Y si, además de AFA, en las filas indignadas, hay depuración de residuos de recetitas mecanicistas falsosocialistas/falsoliberales, mejor que mejor. Varoufakis es un recetitas, como quienes yo me sé en España, ya se disfracen de socialistas (+GP) ya de liberales (-T).
Solo hay un terreno donde los -T ganan a los +GP. La Política Compensatoria de Anos, Fetos y Fosas que utilizan los +GP a modo de ariete o narcótico mientras te aprietan los grilletes para que exprimirte sea más fácil.
The holding company would play an active role readying the assets for sale. It would “issue a fully collateralized bond on the international capital markets” to raise €30-40 billion ($32-43 billion), which, “taking into account the present value of assets,” would “be invested in modernizing and restructuring the assets under its management.”
The plan envisaged an investment program of 3-4 years, resulting in “additional spending of 5% of GDP per annum,” with current macroeconomic conditions implying “a positive growth multiplier above 1.5,” which “should boost nominal GDP growth to a level above 5% for several years.” This, in turn, would induce “proportional increases in tax revenues,” thereby “contributing to fiscal sustainability, while enabling the Greek government to exercise spending discipline without further shrinking the social economy.”
Fomento ha modificado su estadística de forma que ha pasado a considerar como pisos nuevos aquellos de menos de cinco años de antigüedad, en vez de los de menos de dos años como hasta ahora, y como pisos usados los de más de cinco años de antigüedad.
[url]http://www.bolsamania.com/noticias/hipotecas/la-vivienda-protegida-ya-es-mas-cara-que-la-libre-en-10-provincias--747661.html#QlS0bjubdqpkNfPa[/url] ([url]http://www.bolsamania.com/noticias/hipotecas/la-vivienda-protegida-ya-es-mas-cara-que-la-libre-en-10-provincias--747661.html#QlS0bjubdqpkNfPa[/url])
Cita de: pisitófilos creditófagos07/18/2015 en 02:54 p.m.
(En términos de Lakoff, lo de Grecia se ve muy bien. Lo que los que no entienden nada -normalmente porque su cerebro se lo tiene prohibido para no sentir el dolor en la estafa de la "himbersión" de su vida- ven como una lucha entre soberanías fiscales -incluso entre hipotéticos "die Volkstum" intraeuropeos- no es más que la puesta en escena de un tongo de lucha mexicoide greco-alemana que lo que de verdad encierra es un cursillo de programación lingüística impartido gratuitamente por la cúpula de la UE a los nuevos chicos para que hablen el lenguaje del Ortograma y lo interioricen. Me recuerda lo de la CdP, que el Gobernador dirige a carmenas & colaus. Y revela que lo que aquí se llaman "partidos tradicionales" parece que hablan el mismo lenguaje, pero en realidad no lo hacen. Unos países estamos todavía en la hipocresía y cinismo de La Tragicomedia de Gallinas. Otros ya van por El Tongo de Lucha Mexicoide. Los resentidos ven en Grecia un Juego del Gallina perdido por los indignados, pero el "chicken game" de verdad está dándose entre la UE y los popularcapitalistitas resentidos de países como el nuestro, que se burlan muy solemnemente, eso sí, del Ortograma-UE.)
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/07/reduccion-al-absurdo.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/07/reduccion-al-absurdo.html[/url])
.../...
El juego del "farol visto" (called bluff )
Cuando un conflicto tiene la estructura del surgido entre Alemania y Francia por Marruecos, uno de los jugadores cree que está jugando un juego simétrico de chicken ("gallina") y espera salirse con la suya ante el temor de su rival a que la falta de acuerdo acabe en catástrofe para ambos (como expuse hace años en "Locos y Antílocos", ya Homero describió en la Ilíada un juego de esa naturaleza). Pero esa creencia es equivocada, porque para el otro jugador no se trata de un juego del "gallina", sino de un "dilema del prisionero", en el que la falta de acuerdo no será el peor resultado: le resultará todavía más doloroso ceder a las amenazas del rival.
Por eso, Snyder y Diesing, inspirándose en el póquer, bautizaran el juego como "called bluff" ("farol visto"): cuando una parte amenaza con un desastre si no hay acuerdo, la otra, cuya prioridad no es evitar a toda costa el conflicto, prefiere afrontarlo; y su firmeza obliga a quien lanzó el farol a rendirse, humillado. Ambos autores atribuyeron esa estructura a la crisis de los misiles en Cuba en 1962. Y puede vislumbrarse también en el conflicto del presidente Reagan con los controladores aéreos en 1981, y en el que en 2010 enfrentó al Gobierno Zapatero con los controladores españoles (véase "El farol de los controladores").
El tercer rescate de Grecia
En mi opinión, el inesperado desenlace de las negociaciones entre Grecia y el Eurogrupo sobre el nuevo programa de ayuda ha mostrado que el juego tenía también la estructura de un "farol visto", en el que Grecia ha desempeñado el papel de Alemania en la Conferencia de Algeciras; y Alemania y el Eurogrupo, el que Francia y Gran Bretaña tuvieron entonces.
.../...
[url]http://www.expansion.com/blogs/conthe/2015/07/14/el-juego-del-grexit.html[/url] ([url]http://www.expansion.com/blogs/conthe/2015/07/14/el-juego-del-grexit.html[/url])
En mi opinión, el inesperado desenlace de las negociaciones entre Grecia y el Eurogrupo sobre el nuevo programa de ayuda...
Cita de: CONTHEEn mi opinión, el inesperado desenlace de las negociaciones entre Grecia y el Eurogrupo sobre el nuevo programa de ayuda...
¿Inesperado? ???
Los planes de pensiones firman su mejor arranque en cinco años
[url]http://cincodias.com/cincodias/2015/07/22/mercados/1437575257_641725.html[/url] ([url]http://cincodias.com/cincodias/2015/07/22/mercados/1437575257_641725.html[/url])
Carmena, a punto de cerrar un pacto con la banca para la cesión de viviendas a coste cero
Quiere garantizar una vivienda a las personas desahuciadas y en riesgo de exclusión
◦Se ha descartado la compra de activos inmobiliarios para crear un parque municipal de viviendas
...la cesión temporal de viviendas a coste cero.
Se trata de viviendas que no están teniendo salida ni para el alquiler ni para la venta y que se encuentran ubicadas en los barrios en los que los desahucios son más elevados. Además, todos los gastos generados por la vivienda (IBI, comunidad...) correrán a cuenta del consistorio que dirige Manuela Carmena.
[url]http://www.bolsamania.com/noticias/politica/carmena-a-punto-de-cerrar-un-pacto-con-la-banca-para-la-cesion-de-viviendas-a-coste-cero--809007.html[/url] ([url]http://www.bolsamania.com/noticias/politica/carmena-a-punto-de-cerrar-un-pacto-con-la-banca-para-la-cesion-de-viviendas-a-coste-cero--809007.html[/url])
LA GANGRENA.-
En España, hace 9 años, al pinchar la burbuja popularcapitalista, cundió el miedo. Entonces no había otra opción que congelar.
¿Pero la congelación actual es por miedo o por avaricia?
La avaricia y el miedo son los dos sentimientos de las decisiones económicas.
Si fuera verdad que "ya nos estamos recuperando", diríase que ya no se congela por miedo sino por avaricia, estrenando posiciones largas, esperando a que el mercado "esté listo", como dice la Sareb. Pero no. Se congela todavía por miedo. ¿Por qué, si no, el Banco España sale a avisar de los males que vendrían si se regulara la dación de inmuebles en pago de préstamos hipotecarios, al tiempo que habla sin pelos en la lengua de la burbuja inmobiliaria (a diferencia del Gobierno, que sigue negándola)?
Hay miedo. No avaricia. Lo único que ha variado es la cantidad de miedo. Ahora hay menos. Se ha provisionado mucho y se han dado contablemente muchas pérdidas (y congelado bases imponibles negativas a compensar durante demasiados años). Y la gente ya no tiene miedo a la mutilación. La acepta y empieza a dejar de tener síndrome de miembro fantasma. ¿Entonces a qué se tiene miedo ahora? La causa del miedo es la posibilidad de gangrena. El "ya nos estamos recuperando" es tan insustancial, por la falta de evidencia de la recuperación, que no es sino un mero "ya nos estamos no-gangrenando".
¿Pero, si no es por avaricia, por qué suben los precios y los caseros están tan altivos con sus bichos? Por resentimiento y odio. Por despecho de hidalgo avecremista. El ser humano es una máquina de sentir que piensa.
El control que, desde el primer momento, la troika tiene en el Tongo Griego es un dato cuya aceptación no puede permitirse el atribulado cerebro de quienes viven de explotar el miedo, el resentimiento y el odio.
La "mise-en-scène" griega es para que se tome nota en otras partes del sector público europeo no tan fácilmente controlables. Y no vemos que aquí se esté escarmentando en cabeza ajena. Antes al contrario, aquí han proliferado demasiado los enfoques erróneos del Tongo Griego como hipotético "Chiken Game" (Juego del Gallina) o "Called Bluff" (Farol Visto o Falso Envite Desafiado).
Una de las diferencias que hay entre las burbujas de ricos y de pobres es que, en estas, hay mucho más miedo. En nuestro caso, al principio, estaban todos tan aterrorizados que no nadie se atrevió a hacer nada, negándose cobardemente la situación. Cuando por fin tuvo lugar la Capitulación, en 2010, tampoco hubo la más mínima intención de comenzar con los tediosos pero necesarios deberes de la Transición Estructural. Al final de sus tiempos la burbuja 1986-2006 había sido tan estridente que había dado lugar a una recaudación extraordinaria de tal calibre que incluso permitió jugar a "tax rebates" falsoliberales. Había pues margen de endeudabilidad del Estado para financiar años de congelación cobardica y relamerse las heridas haciendo como que se espera a lo que todos saben que nunca va a aparecer.
Ahora, en el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, ya no hay más remedio que arremangarse y hacer los deberes. Y lo malo (para los popularcapitalistitas resentidos) es que la troika nos está diciendo cuál es el camino: Grecia.
Cuanto antes abracemos nuestro triste destino de pisitófilos creditófagos, aceptando con deportividad la corrección valorativa de precios inmobiliarios y alquileres, menos intensos serán el corralito y la bajada de las pensiones. Así de sencillo.
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/23/2015 en 09:44 a.m.
Ahora, en el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, ya no hay más remedio que arremangarse y hacer los deberes. Y lo malo (para los popularcapitalistitas resentidos) es que la troika nos está diciendo cuál es el camino: Grecia.
Cuanto antes abracemos nuestro triste destino de pisitófilos creditófagos, aceptando con deportividad la corrección valorativa de precios inmobiliarios y alquileres, menos intensos serán el corralito y la bajada de las pensiones. Así de sencillo.
Ayer Grecia aprobó, tal y como se esperaba, el segundo paquete de “acciones previas” que los acreedores le exigieron para empezar a negociar el tercer rescate con el ESM por importe de 86.000 mln eur. El apoyo, 230 de los 300 diputados, gracias al apoyo de la oposición. Del partido de Syriza, con 149 escaños, 31 votaron en contra y 6 abstenciones (muy en línea con los 32-6 de las medidas aprobadas la pasada semana). Varoufakis votó a favor (vs en contra la semana pasada). Entre los temas aprobados, está la transposición del BRRD (Directiva de Resolución Bancaria, que asume quitas del 8% del pasivo antes de inyección pública de fondos) con la que se podrá empezar a hablar de cómo se va a realizar la reestructuración bancaria helena (y por tanto si deuda senior y depósitos tendrán que asumir quitas). Aún quedarían pendientes de aprobar otras medidas, como las referentes a jubilaciones anticipadas.
El ser humano es una máquina de sentir que piensa
AUSTERIDAD FISCAL AUTÉNTICA: MÁS INGRESOS PÚBLICOS Y EL GASTO PÚBLICO CENTRADO EN LO ASISTENCIAL.
asi de fácil
llevaba meses sin leerle
gracias pipichichi
[...] En líneas generales, "cualquier situación en que el incremento de coste asociado a la utilización de una nueva intervención terapéutica no se asocie a una mejora indiscutible en el estado de salud" será excluida. [...]
Había una vez unos promotores, hermanos, de por el N, que tuvieron la brillante ocurrencia de levantar una torre de 20 pisos en Ponferrada, donde todos sabemos que la intensa presión demográfica y la escasez de suelo obligan a crecer a lo alto. El caso e que hubo compradores (los precios eran disparatados), pero la promoción, junto con la más cara de Madrid (en López de Hoyos con Castellana) y otra igual de cara en Oviedo, pasó al banco.
El caso es que el banquito, bien grande y global, se negaba a pagar las cuotas de la comunidad y al ser mayoría pronto la comunidad no pudo atender a ningún gasto, entre ellos el del ascensor, y los vecinos del lujoso imnueble se vieron subiendo 18 pisos a pie tras haber pagado la hijuela por su apartamento en la NY berciana. No sé cómo acabó la historia, pero es bueno que se obligue a pagar a esta gente, máxime cuando son usuarios intensivos del sistema judicial para quitarle la propiedad a quien no les paga a ellos.
[url]http://www.infobierzo.com/los-vecinos-de-la-torre-de-la-rosaleda-reclaman-300-000-euros-en-gastos-de-comunidad-al-banco-malo/183849/[/url] ([url]http://www.infobierzo.com/los-vecinos-de-la-torre-de-la-rosaleda-reclaman-300-000-euros-en-gastos-de-comunidad-al-banco-malo/183849/[/url])
Misterios de la vida, esta promoción acabó en la SAREB pero las otras, quizá por ser menos inviables, las comercializó el propio banco, este truco es curioso y revela algo que ya sabíamo: en SAREB había poco hueco para meter toda la inmobasura y se colocó lo peor de lo peor, dejando el resto en lo balances de la banca zombificado en forma de refinanciaciones perpetuas. Eso es lo que ahora colea porque la limpieza no parece, por la cifra de dotaciones del sistema financiero reflejadas en su caída en beneficios, que haya sido muy a fondo.
Había una vez unos promotores, hermanos, de por el N, que tuvieron la brillante ocurrencia de levantar una torre de 20 pisos en Ponferrada, donde todos sabemos que la intensa presión demográfica y la escasez de suelo obligan a crecer a lo alto. El caso e que hubo compradores (los precios eran disparatados), pero la promoción, junto con la más cara de Madrid (en López de Hoyos con Castellana) y otra igual de cara en Oviedo, pasó al banco.
El caso es que el banquito, bien grande y global, se negaba a pagar las cuotas de la comunidad y al ser mayoría pronto la comunidad no pudo atender a ningún gasto, entre ellos el del ascensor, y los vecinos del lujoso imnueble se vieron subiendo 18 pisos a pie tras haber pagado la hijuela por su apartamento en la NY berciana. No sé cómo acabó la historia, pero es bueno que se obligue a pagar a esta gente, máxime cuando son usuarios intensivos del sistema judicial para quitarle la propiedad a quien no les paga a ellos.
[url]http://www.infobierzo.com/los-vecinos-de-la-torre-de-la-rosaleda-reclaman-300-000-euros-en-gastos-de-comunidad-al-banco-malo/183849/[/url] ([url]http://www.infobierzo.com/los-vecinos-de-la-torre-de-la-rosaleda-reclaman-300-000-euros-en-gastos-de-comunidad-al-banco-malo/183849/[/url])
Misterios de la vida, esta promoción acabó en la SAREB pero las otras, quizá por ser menos inviables, las comercializó el propio banco, este truco es curioso y revela algo que ya sabíamo: en SAREB había poco hueco para meter toda la inmobasura y se colocó lo peor de lo peor, dejando el resto en lo balances de la banca zombificado en forma de refinanciaciones perpetuas. Eso es lo que ahora colea porque la limpieza no parece, por la cifra de dotaciones del sistema financiero reflejadas en su caída en beneficios, que haya sido muy a fondo.
Republik, de la torre de Mordor que hablas, creo que hay un programa de TV (quizá comando actualidad, o informe semanal, que se yo) que lo trata. Los despropósitos en dicho edifico se pueden contar a miles. No sólo por hacer un rascacielos en Ponferrada... sinó porque está edificado sobre un antiguo manantial, con lo que los parkings se inundan cada 2 por 3. Como el banco no pagaba la comunidad, les cortaron la luz, pero claro, las bombas no podían expulsar el agua.
Si los cimientos están en un antiguo manantial, y el edificio tiene 20 plantas ...
En la actualidad dudo que álguien viva ahí. Este verano pasé por ahí, pero al ser de día no pude fijarme si había alguna luz.
El caso es que el banquito, bien grande y global, se negaba a pagar las cuotas de la comunidad y al ser mayoría pronto la comunidad no pudo atender a ningún gasto...
Misterios de la vida, esta promoción acabó en la SAREB pero las otras, quizá por ser menos inviables, las comercializó el propio banco,
Cierto, San financió las otras dos pero no esta y por eso acabo en SAREB.
El caso es que el banquito, bien grande y global, se negaba a pagar las cuotas de la comunidad y al ser mayoría pronto la comunidad no pudo atender a ningún gasto...
Misterios de la vida, esta promoción acabó en la SAREB pero las otras, quizá por ser menos inviables, las comercializó el propio banco,
Según tengo entendido la financiación de la obra corrió a cargo de Bancaja.
La promotora era Hogalia que estaba dentro del grupo Mall.
La constructora, Begar,. Su presidente, José Luis Ulibarri Cormenzana, fue imputado en el caso Gurtel.
Creo que tanto Hogalia como Mall y Begar están caput. Puede que Mall esté a salvo a base de segregar actividades y quedarse con un pequeño núcleo mientras que las empresas del grupo quebraban.
No me preguntéis de quién era el suelo antes de que todo esto empezase.
CUMPLIMIENTO DE PREVISIONES PPCCIANAS, ¿II?.CitarCarmena, a punto de cerrar un pacto con la banca para la cesión de viviendas a coste cero
Quiere garantizar una vivienda a las personas desahuciadas y en riesgo de exclusión
◦Se ha descartado la compra de activos inmobiliarios para crear un parque municipal de viviendas
...la cesión temporal de viviendas a coste cero.
Se trata de viviendas que no están teniendo salida ni para el alquiler ni para la venta y que se encuentran ubicadas en los barrios en los que los desahucios son más elevados. Además, todos los gastos generados por la vivienda (IBI, comunidad...) correrán a cuenta del consistorio que dirige Manuela Carmena.
[url]http://www.bolsamania.com/noticias/politica/carmena-a-punto-de-cerrar-un-pacto-con-la-banca-para-la-cesion-de-viviendas-a-coste-cero--809007.html[/url] ([url]http://www.bolsamania.com/noticias/politica/carmena-a-punto-de-cerrar-un-pacto-con-la-banca-para-la-cesion-de-viviendas-a-coste-cero--809007.html[/url])
Ensayando los primeros pasos para 'descongelar' activos tóxicos bancarios a la vez que no se afecta a la 'Cultura de Pago' de Linde, porque son activos tóxicos de 'sitios y sitios' invendibles, y para la banca mas vale alojar desahuciados y cubrir gastos que tener los pisitos vacíos cerrados. Una jugada Win-win ¿no?.
Saludos.
Unos detalles que me han llamado la atención sobre el referendum griego: en los días previos se hicieron encuestas (http://"[url]http://www.publicissue.gr/en/wp-content/uploads/2015/07/Referendum_2015.pdf[/url]"), y el desglose por edades me parece interesante:
([url]http://i.imgur.com/bsQ8rtZ.png[/url])
Los pensionistas apoyan más que nadie un acuerdo en el que la medida más citada probablemente ha sido el recorte de pensiones: apoyan un acuerdo que saben que les va a perjudicar, y muy directamente. Mi explicación pp.cc.iana es que cuando a los pensionistas se les muestra claramente que sus pensiones son un obstáculo para el futuro de sus hijos y nietos, no tienen problemas en hacer sacrificios.
La juventud se opone más que nadie. Nada sorprendente, pero hay que destacar que ellos no eran los peor parados con el acuerdo (recordemos que Varoufakis propuso reducir el déficit en pensiones subiendo las cotizaciones, es decir, cargando a su generación con aun más lastre).
On 13 August 2004, the Olympic Games came home to Greece for the XXVIII Olympiad at an estimated cost of approximately €9bn. A decade after the sporting extravaganza, many of its once-gleaming Olympic venues now lie abandoned. For many Greeks who swelled with pride at the time, the Games are now a source of anger as the country struggles through a six-year depression, record unemployment, homelessness and poverty, with many questioning how the nation has benefited from the multi-billion-dollar event
Dentro de 2000 años ahí no quedan ni indicios de presencia humana . O las calidades han caído una barbaridad con los siglos o Fomenko tiene razón y la "qntigua Grecia' tiene máximo 800 años.
07/24/2015 en 09:37 a.m.
MUÑÓN GANGRENADO.-
Los que odian decían: "Desengañaos".
Pero conocieron de su mutilación.
La negaron. Hacían como que nada les importaba. Creían en la regeneración del miembro amputado al que su cabeza seguía fiel.
Entonces fuimos quienes amamos los que dijimos: "Desengañaos".
Corrió la sangre. Y, resentidos, se echaron al monte conjurados en una guerra total.
En su angustia, altivos, consintieron el hambre.
Pero su cochambre ya enmugrecía las instituciones*.
Sin circulación, su muñón había comenzado a gangrenarse, en las sombras hediondas de la muerte.
G X L
__
* Que no se quejen de coletas y colaus, que son sus frankensteins, en un doble plano: a) expolio económico de su propia prole; y b) pose ideológica contra el Estado.
Dentro de 2000 años ahí no quedan ni indicios de presencia humana . O las calidades han caído una barbaridad con los siglos o Fomenko tiene razón y la "qntigua Grecia' tiene máximo 800 años.
A una ingeniera de caminos con la que estuve saliendo le pregunté por qué la obra civil y militar hecha por los antiguos romanos duran sin apenas mantenimiento cientos de años; por donde yo vivo, tenemos una muralla de unos 1700 años de antigüedad aún en pie por donde los lugareños caminan y circulan en bicicleta a diario con toda seguridad.
La respuesta que recibí es que los romanos eran anti-económicos: a cuestiones como costes y presupuestos no les daban la importancia que actualmente tienen. Los antiguos romanos hacían una calzada o una muralla con la intención de que durase para siempre. Ahora hacemos obras pensando en duraciones máximas de entre 50 y 100 años; así de económicos "somos".
“En Atenas se puede comprar una casa de 100 m2 por sólo 30.000 euros”
escrito por: Annastella Palasciano
21 julio 2015, 8:00
El acuerdo alcanzado entre Grecia y Europa traerá un poco de alivio al ladrillo griego, que se encuentra en una situación poco menos que dramática. Muchos propietarios, atrapados entre la hipoteca y los cada vez mayores impuestos, venden a la desesperada sus inmuebles. Hoy en día es posible comprar un piso de 100 m2 en Atenas por 30.000 euros. Eso es lo que asegura Paola Gianasso, responsable internacional de la agencia italiana Scenari Inmobiliari.
El acuerdo con la UE, ¿qué consecuencias tendrá pare el mercado inmobiliario griego?
Será muy positivo. El sector se encuentra en una situación dramática con un stock de vivienda que supera las 250.000 propiedades. Hasta el acuerdo, el mercado estaba completamente paralizado, con una demanda prácticamente inexistente. La salida del euro y un hipotético retorno al dracma hubiera provocado una devaluación de entre el 30% y el 40% del valor de los inmuebles.
¿Qué podemos esperar del futuro cercano?
Seguramente, seremos testigos de una competición entre los propietarios griegos por vender sus viviendas y la compra de un volumen importante por parte de inversores extranjeros. Una cuarta parte de los propietarios ya no paga las cuotas de la hipoteca y, por otro lado, el Gobierno ha subido los impuestos relacionados con la vivienda. Además, por ley, si no los pagas, te cortarán la luz.
Entonces, ¿viviremos una oleada de compras por parte de extranjeros?
Grecia siempre ha estado en el punto de mira de los inversores internacionales. En los últimos seis meses las operaciones se han paralizado a la espera de ver lo que sucedía con el país, pero volverán. Las islas son los lugares más atractivos para estos compradores.
¿Y Atenas?
Allí es donde se vive la situación más dramática de toda Grecia. Es posible comprar un piso de 100 m2 por apenas 30.000 euros. El principio del fin fueron los Juegos Olímpicos de 2004. Fueron un rotundo fracaso, un agujero sin fondo. Provocaron un enorme stock de vivienda sin vender. Todas esas propiedades están todavía en el mercado. En las islas el mercado es muy distinto, de un nivel más alto. Sigue habiendo compradores y, aunque los precios han caído, la rebaja ha sido menor.
Que no se quejen de coletas y colaus, que son sus frankensteins, en un doble plano: a) expolio económico de su propia prole...
Manuel. Este hombre alto y moreno ha jugado un papel determinante en el salto de su madre a la política, y lo explica sentado en un restaurante pegado a su estudio de arquitectura, muy cerca de la céntrica plaza de Alonso Martínez.
"Mi madre es la mezcla perfecta entre la abuela entrañable y la gran gestora. Ha conquistado a un electorado que estaba muy desengañado", asegura. Ha vivido el fenómeno en primera línea. "Cuando empezó la campaña me separé y me volví a vivir con mis padres"
.../...
¿Qué pasó con su padre?
Su estudio funcionaba, pero llegó la crisis y despidieron a sus trabajadores con sus finiquitos. Mi padre intentó seguir adelante y algunos se quedaron. Pero finalmente no fue posible y tuvo que cerrar. Entonces tres de los arquitectos se querellan contra mis padres por alzamiento de bienes. Pierden y no recurren. Y ahí se zanja el tema. Ocurrió en 2010. Si ha vuelto a resurgir ha sido por una cuestión política. Mi padre ha sido el primer mega arruinado por la crisis. Probablemente no hubiera podido sobrevivir económicamente si no fuera por mi madre.
[url]http://www.revistavanityfair.es/actualidad/politica/articulos/entrevista-manuel-leira-hijo-manuela-carmena-alcaldesa-ahora-madrid-familia-marido/21015[/url] ([url]http://www.revistavanityfair.es/actualidad/politica/articulos/entrevista-manuel-leira-hijo-manuela-carmena-alcaldesa-ahora-madrid-familia-marido/21015[/url])
400.000 familias españolas viven atrapadas en casas que valen menos que sus hipotecas
escrito por: @Ana P. Alarcos ([url]https://twitter.com/anapalarcos[/url]) 23 julio 2015, 8:44
La Fundación de las Cajas de Ahorros (Funcas) calcula que al menos un 6% de los hipotecados actuales, unos 400.000, debe al banco más de lo que vale su vivienda. También recuerda que entre 2004 y 2014 se llegaron a conceder 1,2 millones de hipotecas burbuja que, sumadas al desplome de los precios del mercado inmobiliario y al impacto de la crisis, han lastrado la estabilidad financiera de los hogares.
La Fundación de las Cajas de Ahorros (Funcas) ha puesto sobre la mesa una táctica que utilizó el sector financiero durante los momentos más boyantes de la economía y en pleno boom del sector inmobiliario: saltarse los límites de la lógica ([url]http://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2015/06/02/737389-por-que-estallo-la-burbuja-en-la-concesion-de-hipotecas-esta-es-la-vision-de-las[/url]) para conceder hipotecas por un importe superior al 80% del valor de la vivienda. Un modus operandi que hoy en día afecta a casi medio millón de familias en nuestro país.
“Pese a que la prudencia bancaria aconseja que no se concedan hipotecas con una ratio Loan to Value (LTV o ratio préstamo/valor) por encima del 80%, las estadísticas apuntan a que en los años de mayor dinamismo del crédito hipotecario en España fue muy habitual conceder préstamos con ratios superiores a ese umbral. Desde principios de 2004 a 2014 se concedieron 1,2 millones de hipotecas por importes superiores al 80%, lo que representa el 14% del total de nuevas concesiones en todo este periodo”, asegura el organismo en su último informe.
Sus cálculos, basados en las cifras del Banco de España, el Instituto Nacional de Estadística (INE) y Analistas Financieros Internacionales (AFI), apuntan a que actualmente, hay cerca de 400.000 hipotecas con un ratio préstamo/valor del 80% cuya deuda viva superara al valor de la vivienda, lo que representa aproximadamente un 6% de las hipotecas existentes y alcanza un importe agregado de unos 56.000 millones de euros.
Pero Funcas ha dado un paso más allá y también ha recalculado cuál sería el escenario si, en vez de simular que todas esas hipotecas se concedieron bajo una ratio préstamo/valor del 80%, se hubieran firmado con un límite del 90%.
En este caso, insiste, el número de hipotecas burbuja podría elevarse a 700.000, lo que supone un 10% de las hipotecas actuales y responde a un importe agregado de unos 95.000 millones de euros.
Razones y consecuencias Los principales motivos que explican que haya tantos hipotecados que deban más dinero al banco de lo que cuesta realmente su vivienda son, por un lado, el desplome de precios que ha vivido el sector inmobiliario en los años posteriores al estallido de la burbuja y, por otro, las consecuencias que ha desatado la crisis, como los ajustes salariales que han sufrido los trabajadores en estos últimos años, el disparado nivel de desempleo, la recesión económica y las duras condiciones que ha impuesto la banca para volver a prestar dinero a las familias.
Todo ello ha complicado la estabilidad financiera de los hogares y ha reducido drásticamente el valor de las viviendas que tienen en propiedad.
De hecho, y según las cifras del Ministerio de Fomento y AFI, sólo las casas adquiridas hace más de una década siguen conservando su valor, mientras que las compradas con posterioridad acumulan una devaluación respecto al momento en el que fueron adquiridas.
“Dada la dinámica registrada por los precios de la vivienda en España, de fuerte incremento desde mediados de los años 90 hasta 2007 y posterior hundimiento, la mayor o menor vulnerabilidad de la deuda hipotecaria de las familias vendrá dada por el momento del ciclo inmobiliario en que dicha deuda se asumió, así como la ratio entre deuda y valor de la vivienda en el momento de la adquisición de ésta”, subraya el estudio.
Pero, ¿qué consecuencias podría tener esto? Principalmente, que miles de hipotecados podrían estar abocados a ser insolventes. “En la medida que estos hogares endeudados no hayan amortizado su deuda hipotecaria al mismo ritmo que ha descendido el precio de la vivienda a lo largo de la crisis podrían hallarse en una situación de insolvencia, puesto que la deuda pendiente sería superior al valor actual de dicha vivienda”, cree el organismo.
Ahora bien, lejos de apretar el botón de alarma, Funcas también reconoce que el hecho de que la deuda de un hipotecado supere el valor de su casa no determina definitivamente su sostenibilidad o insolvencia, sino que esta particularidad es solo una parte de la ecuación. Recordemos que en el mercado doméstico el deudor hipotecario no solo responde con el bien hipotecado, sino con todo su patrimonio. Es decir, además de las garantías hipotecarias entran en juego las personales.
Y es aquí donde las cifras arrojan un poco de luz. A pesar de que más del 80% del endeudamiento de los hogares españoles está ligado a la adquisición de vivienda, a lo largo de la crisis los particulares han hecho un gran esfuerzo por desapalancarse; es decir, por reducir la cantidad de dinero que deben.
De hecho, según Funcas, la deuda de las familias se ha reducido en unos 140.000 millones de euros entre 2010 y 2014 (algo así como 14 puntos sobre el PIB de España) y ha pasado de representar 1,3 veces su renta en 2008 a 1,13 veces en 2014. Además, los activos financieros actuales de los hogares (aquellos que les servirían para responder a las deudas hipotecarias) representan aproximadamente un billón y medio de euros (un 150% del PIB), lo que deja entrever que tienen garantías personales suficientes como para hacer frente al dinero pendiente de pago.
“Esos activos financieros son claramente superiores a la deuda, de tal manera que la posición financiera neta es claramente positiva”, sostiene el estudio. De momento, al menos, la tasa de morosidad actual en las hipotecas ([url]http://www.idealista.com/news/finanzas-personales/hipotecas/2015/07/21/738499-imagen-del-dia-evolucion-de-la-morosidad-promotora-y-de-la-morosidad[/url]) da la razón a la teoría de las cajas de ahorros: solo cinco de cada cien hipotecas sufre algún tipo de impago.
Una foto, en hipotecas, del camino hacia la transición estructural. Por Idealista.
400.000 familias españolas viven atrapadas en casas que valen menos que sus hipotecas
escrito por: @Ana P. Alarcos (https://twitter.com/anapalarcos) 23 julio 2015, 8:44
Además, los activos financieros actuales de los hogares (aquellos que les servirían para responder a las deudas hipotecarias) representan aproximadamente un billón y medio de euros (un 150% del PIB), lo que deja entrever que tienen garantías personales suficientes como para hacer frente al dinero pendiente de pago.
“Esos activos financieros son claramente superiores a la deuda, de tal manera que la posición financiera neta es claramente positiva”, sostiene el estudio.
07/25/2015 en 01:21 p.m.
EN LA ECONOMÍA DE MERCADO, QUIEN PAGA MANDA.-
El trabajador se somete a su empleador. El proveedor se somete a su cliente. ¿Por qué el vendedor/arrendador inmobiliario exige sometimiento a su comprador/arrendatario? ¿Del bolsillo de quién salen las rentas inmobiliarias?
Esta es otra prueba de que el negociete inmobiliario hoy por hoy es un antimercado. Recordemos que un antimercado en un mercado donde las curvas de la oferta y la demanda canjean entre sí sus formas.
30.000,- euros por 100 metros cuadros estándar es muchísimo dinero, en cuanto estemos solo a 10 años de la construcción. Más de 100,- euros por un alquiler estándar es muchísimo dinero, máxime con una legislación que convierte el inquilinato en una variedad del alojamiento hotelero.
Ayer, debatiendo con un gran amigo abogado sobre cuán contraria a los intereses objetivos actuales del sistema es la LAU-2013, me ha enviado lo que les traslado a continuación. Lo he editado un poco adaptándolo a lo mío. Sé poco de arrendamientos de vivienda y lo someto a su consideración.
Está claro que LAU-2013 es antifuncional para la Transición Estructural y su presencia denota cuán hasta las narices debe estar la torika con los conservadores socialdemócratas/socioliberales españoles. Lo que dicta el Ortograma es que sean la banca y el fisco quienes se beneficien de la poca capacidad de flujo de rentas inmobiliarias que hay (y menos que va a haber, incluso por meras razones demográficas). Cuantos más demandantes de vivienda sean captados por caseros particulares, especialmente si se trata de exprimeinquilinos amateurs, peor para el sistema financiero-fiscal y, por tanto, para ti, contribuyente.
Veamos lo que dice mi amigo:
- "Lo inteligente frente a la LAU-2013 es adaptarte y volverla contra el casero".
- "Hay que tener siempre presente que el contrato de arrendamiento solo es la cesión del uso de un bien amortizable a cambio de dinero. A cambio de un dineral, diría, dado lo nada que renta el dinero por los tipos de interés tan bajos que hay y que va a seguir habiendo durante décadas".
- "Lo mejor para alquilar es eludir los caseros de temporada (turismo, estudiantes, eventos)".
- "Que el contrato sea verbal, no es malo para ti. Impides que te empeoren la ya mala situación que tienes por la LAU-2013. Si no puede ser verbal, ante quien vaya a ser efectivamente la otra parte, hay que practicar lo que en negociación se llama 'anchoring' -anclaje-, diciéndole: "La LAU-2013 ha empeorado sustancialmente la posición del inquilino perfecto, como yo, y ha otorgado al casero el generosísimo regalo del desahucio exprés, que financiamos todos los contribuyentes; nos hace pagar a justos por pecadores; el país está como está y el envilecimiento económico ha cundido; ponte en mi lugar, ¿tú como arrendatario aceptarías estipulaciones peores de lo mala que ya es LAU-2013, encima, sabiendo que, a la mínima, un Juez puede ponerte de patitas en la calle en cuestión de horas?".
- "Y, acto seguido, les ofreces solo dos años de contrato (ni uno ni tres)".
- "Si te piden una señal o reserva, te aseguras de que el dinero que das se transformará en parte de la fianza obligatoria (¡ojo!, las reservas solo se pueden hacer con el casero y los intermediarios llaman reserva a sus honorarios, lo que no deja de ser una estafa)".
- "En la negociación del contrato, invocando el principio de proporcionalidad, has de asegurarte de los siguientes cuatro asuntos:
1) FIANZA.- Que no sea mayor que la obligatoria de la LAU-2013 (una sola mensualidad);
2) IBI Y GASTOS DE COMUNIDAD.- Que no sean por tu cuenta sino por la de la propiedad ("eso son cosas que se pactaban antes de la LAU-2013 cuando el inquilino era un cuasipropietario", puedes decir);
3) ACTUALIZACIÓN DE LA RENTA.- Que su régimen no sea peor que el de la LAU-2013 (Índice de Garantía de Competitividad, de la Ley de Desindexación, de febrero de este año); lo mejor es no pactar nada en esta materia; y
4) PRÓRROGAS Y DESISTIMIENTO.- Que su régimen no sea peor que el muy mezquino de la LAU-2013".
- "Finalmente, te aseguras de que el contrato lo firma el titular derecho de uso, que es lo que tú adquieres, para lo cual debes consultar el Registro de la Propiedad. Si no sería una falsedad documental con tentativa de estafa".
- "Y, en su caso, al intermediario le pagas solo después de firmar el contrato. El contrato de mediación inmobiliaria es aleatorio y los honorarios solo se devengan cuando se perfecciona el contrato que constituye su objeto".
Desde luego, vaya mierda de país tenemos que, tras la burbuja inmobiliaria más grande de la historia mundial (sin exageración), se opta por poner tan leoninos los contratos de cesión del uso de viviendas. La irracionalidad económica de la LAU-2013 es tan estrepitosa que, cuando escribamos por qué se perdió el siglo XXI, figurará esta entre las primeras causas, al mismo nivel que el nacionalismo étnico-cultural predicado de las regiones. Lo dice el sentido común: dada la excepcionalidad de la situación, toca tener una legislación (IRPF, I. Sociedades y LAU, principalmente) que asegure que los bancos y el Estado son quienes se aprovechan mayoritariamente de la nueva demanda de vivienda, lo que presupone hacer prohibitivas las ventas y alquileres de viviendas por particulares. Desde que pinchó la burbuja, se ha estado dando largas a estos deberes por cobardía y resentimiento, y para dar tiempo para que los pillados más cerebrales se desinmobiliarizaran. Se podía porque había margen suficiente de endeudabilidad del Estado. Muchos lo han conseguido y ahora están limpios de ladrillos, con sus "miyoneh" a buen recaudo. Estos dos trimestres que quedan de 2015 son los últimos de oportunidad de oro que te quedan para minimizar el daño de la burbuja expulsando el máximo de ladrillo de tu patrimonio. Tras el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, por fin, reinará la racionalidad. El llanto y crujir de dientes, hasta hoy disimulado, será el pan nuestro de cada día de los pisitófilos creditófagos. Y todo será por obra de la troika con el catalizador del movimiento indignado, muy a la griega, porque el conservadurismo falsosocialista/falsoliberal, motu proprio, no está por la labor.
Gracias por leernos.
Ya que estoy:
Proyecto legislativo para La RBU en Finlandia (centro derecha)
[url]http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2015/07/25/20002-20150725ARTFIG00001-en-finlande-travailler-pourrait-devenir-un-choix.php[/url] ([url]http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2015/07/25/20002-20150725ARTFIG00001-en-finlande-travailler-pourrait-devenir-un-choix.php[/url])
CitarLe gouvernement de centre droit entend tester dans les prochains mois l'idée d'une allocation de base pour tous les citoyens du pays, sans distinction d'âge, de situation sociale ou de santé. L'expérimentation devrait être réalisée dans un premier temps dans une région du pays fortement impactée par le chômage servant de laboratoire. Ce revenu universel, versé sans contrepartie, a pour objectif de permettre à chaque citoyen finlandais de vivre modestement. Pour le gouvernement, il s'agit de lutter contre la pauvreté. Un salaire minimum commun remplacerait alors toutes aides sociales en vigueur. Un Finlandais verrait donc s'évaporer ses aides au logement, aux études, au chômage mais aussi sa pension de retraite. Les citoyens qui souhaitent avoir un niveau de vie plus élevé pourront bien sûr compléter ce revenu de base en étant salarié, artisan ou entrepreneur. La Finlande a un PIB par habitant ( environ 46.450 dollars) bien supérieur à celui de l'Allemagne (43.910 euros) et à la France (37.741 euros).
Resumiendo, se eliminan todos los subsidios INCLUIDA LA PENSION DE JUBILACION
por una RBU (universal, sin contrapartida por derechos adquiridos) de subsistencia
Los que quieran superar la RBU, tendran que trabajar, es decir, crear una "plusvalía" con su trabajo, je, je.
Pero es un proyecto, a ver cómo queda después de pasar los trámites
Aunque lo de la jubilación sería la forma más directa de resolver el peso de 1/3 de PIB como dice PPCC
Welcome to the New Economy...
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2015-07-26/espana-se-afianza-como-el-paraiso-de-bares-y-restaurantes-106-000-nuevos-empleos_941768/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2015-07-26/espana-se-afianza-como-el-paraiso-de-bares-y-restaurantes-106-000-nuevos-empleos_941768/[/url])...it's like the Old Economy, but you make less money
Cita de: pisitófilos creditófagos07/25/2015 en 01:21 p.m.
- "En la negociación del contrato, invocando el principio de proporcionalidad, has de asegurarte de los siguientes cuatro asuntos:
1) FIANZA.- Que no sea mayor que la obligatoria de la LAU-2013 (una sola mensualidad);
2) IBI Y GASTOS DE COMUNIDAD.- Que no sean por tu cuenta sino por la de la propiedad ("eso son cosas que se pactaban antes de la LAU-2013 cuando el inquilino era un cuasipropietario", puedes decir);
3) ACTUALIZACIÓN DE LA RENTA.- Que su régimen no sea peor que el de la LAU-2013 (Índice de Garantía de Competitividad, de la Ley de Desindexación, de febrero de este año); lo mejor es no pactar nada en esta materia; y
4) PRÓRROGAS Y DESISTIMIENTO.- Que su régimen no sea peor que el muy mezquino de la LAU-2013".
- "Finalmente, te aseguras de que el contrato lo firma el titular derecho de uso, que es lo que tú adquieres, para lo cual debes consultar el Registro de la Propiedad. Si no sería una falsedad documental con tentativa de estafa".
- "Y, en su caso, al intermediario le pagas solo después de firmar el contrato. El contrato de mediación inmobiliaria es aleatorio y los honorarios solo se devengan cuando se perfecciona el contrato que constituye su objeto".
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/07/reduccion-al-absurdo.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/07/reduccion-al-absurdo.html[/url])
Y una situación peor es cuando ves que un negocio que por el simple hecho de irle bien, el casero arrendador le sube exponencialmente el alquiler a los cinco años. Como buen marrano quiere su parte de la tajada aunque lo hayan sudado otros, él es merecedor de dicha proeza empresarial.
Da asco porque conozco muchos negocios que les ha pasado lo mismo.
Corroboro lo que dices Pedrito, en Madrid y en galicia
Un piso en Galicia por 8 años de sueldo.
El precio de la vivienda se ha moderado de forma significativa durante la crisis. Aunque en el mercado inmobiliario no abundan las gangas, las consecuencias del proceso de ajuste que emprendió el sector tras el estallido de la burbuja del ladrillo son evidentes. Por término medio, un piso cuesta hoy en Galicia un 18 % menos que en el 2007, cuando la construcción de obra nueva tocó techo y la demanda alcanzó en esta comunidad cotas que es probable que no se repitan en décadas. Esa moderación del mercado también se nota en el bolsillo. El esfuerzo que supone la adquisición de una vivienda nueva es hoy mucho menor al que requería antes de la crisis. Pero, aún así, convertirse en propietario supone invertir por término medio en Galicia el sueldo íntegro acumulado durante 8,2 años de trabajo.
[...]
[url]http://www.lavozdegalicia.es/noticia/mercados/2015/07/24/piso-galicia-8-anos-sueldo/00031437768860144785688.htm[/url] ([url]http://www.lavozdegalicia.es/noticia/mercados/2015/07/24/piso-galicia-8-anos-sueldo/00031437768860144785688.htm[/url])
Y una situación peor es cuando ves que un negocio que por el simple hecho de irle bien, el casero arrendador le sube exponencialmente el alquiler a los cinco años. Como buen marrano quiere su parte de la tajada aunque lo hayan sudado otros, él es merecedor de dicha proeza empresarial.
Da asco porque conozco muchos negocios que les ha pasado lo mismo.
[...]
La tragedia es que los años pasan, y la fagocitación que perpetran los vejestorios sobre los nuevos, no quedará impune. He predicho que habrá venganza generacional, y será grave. Habrá abandono, ante la imposibilidad -económica y emocional- de desviar recursos hacia la generación devoradora.
[...]
[...]
La negociación que propone PPCC es imposible en estos dias en muchas zonas de Madrid.
Cita de: pisitófilos creditófagos07/25/2015 en 01:21 p.m.
- "En la negociación del contrato, invocando el principio de proporcionalidad, has de asegurarte de los siguientes cuatro asuntos:
1) FIANZA.- Que no sea mayor que la obligatoria de la LAU-2013 (una sola mensualidad);
2) IBI Y GASTOS DE COMUNIDAD.- Que no sean por tu cuenta sino por la de la propiedad ("eso son cosas que se pactaban antes de la LAU-2013 cuando el inquilino era un cuasipropietario", puedes decir);
3) ACTUALIZACIÓN DE LA RENTA.- Que su régimen no sea peor que el de la LAU-2013 (Índice de Garantía de Competitividad, de la Ley de Desindexación, de febrero de este año); lo mejor es no pactar nada en esta materia; y
4) PRÓRROGAS Y DESISTIMIENTO.- Que su régimen no sea peor que el muy mezquino de la LAU-2013".
- "Finalmente, te aseguras de que el contrato lo firma el titular derecho de uso, que es lo que tú adquieres, para lo cual debes consultar el Registro de la Propiedad. Si no sería una falsedad documental con tentativa de estafa".
- "Y, en su caso, al intermediario le pagas solo después de firmar el contrato. El contrato de mediación inmobiliaria es aleatorio y los honorarios solo se devengan cuando se perfecciona el contrato que constituye su objeto".
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/07/reduccion-al-absurdo.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/07/reduccion-al-absurdo.html[/url])
Es evidente que PPCC conoce poco, o muy poco, el mundo del alquiler, por lo menos en el norte de Madrid.
Ejemplo de negociación típica con un casero de un Loft en la localidad de Tres Cantos, comunidad de Madrid:
- Contrato mínimo de un año, fianza de dos meses (mas un mes para la agencia, que no aporta nada), y que te pueden echar en cualquier momento avisandote con dos meses de antelación. Por supuesto en ningun momento te dicen que un loft es una superficie comercial y que no se puede destinar como residencia habitual. Y no se te ocurra decirselo tu, que entonces el casero deja de hablar contigo y no quiere saber nada de ti.
Esto es lo que hay. Y da igual que te vayas a otro pueblo cercano, porque te vas a encontrar con lo mismo. Y si hablamos de los pisos "normales" de la zona, pues mucho peor (en muchos casos piden avales o seguros de alquiler, pagados por el inquilino, claro). No sigo contando más historias con caseros porque es la misma historia de siempre. En todas las negociaciones con caseros he intentado poner las condiciones de la LAU-2013, y en ese momento se termina la conversación.
La negociación que propone PPCC es imposible en estos dias en muchas zonas de Madrid.
[...]
La negociación que propone PPCC es imposible en estos dias en muchas zonas de Madrid.
En mis tiempos por la Villa y Corte un compañero de trabajo describía como alquiló el zulo en el que vivía, sito en la propia ciudad y no en ninguno de los municipios limítrofes.
- Ve un anuncio en un periódico.
- Va a la dirección indicada a ponerse a la cola. Ya estaba adverido de que lo mejor es que cogiese sitio a eso de las 7 AM.
- Llega su turno y el casero le permite ver, de mala gana, su
tesorozulito durante un par de minutos.- "¿Te interesa sí o no? En caso afirmativo, dame la fianza ahora mismo, en metálico."
- ¿Que dices que te lo vas a pensar? "Que pase el siguiente."
Alguien a quien le hayan puesto una pistola en el pecho tiene más oportunidades de negociar.
Yo he alquilado, y además en 3C, así que algo conozco el tema de primera mano: aunque hay bastante de lo que dices, también hay que saber cómo proceder: la primera cosa, es cambiar la cerradura, y por supuesto, sin informar de tal cosa al arrendador (y por cierto, si acaso dijera algo, decirle que la LAU prevé el derecho a tal cambio sin más).
Si se pasa de listo, recordarle que lo que se haya estipulado que sea claúsula abusiva y que vaya contra la LAU (como lo echar al inquilino sin más dilación), es nulo de pleno derecho, y que si tiene alguna duda, pregunte a un abogado o pleitee si es que se atreve.
En fin, a más de uno se la he conseguido envainar de ésa manera, aunque es altamente desagradable. En cuanto a los lofts, no disponen por definición decérdula de insalubridadcédula de habitabilidad, pero si te haces con los datos catastrales de una tal "vivienda", puedes ir al Registro y hacerte con una nota simple, y esgrimirla ante Hacienda si fuera preciso. Por descontado, si te piden que no declares el alquiler, tú haces caso omiso y lo haces constar con pelos y señales en la próxima declaración, con montante anual del alquiler, y datos catastrales de tu vivienda habitual. De atreverse a protestar elapandadorarrendador, denuncia a la AEAT al canto.
[...]
La negociación que propone PPCC es imposible en estos dias en muchas zonas de Madrid.
En mis tiempos por la Villa y Corte un compañero de trabajo describía como alquiló el zulo en el que vivía, sito en la propia ciudad y no en ninguno de los municipios limítrofes.
- Ve un anuncio en un periódico.
- Va a la dirección indicada a ponerse a la cola. Ya estaba adverido de que lo mejor es que cogiese sitio a eso de las 7 AM.
- Llega su turno y el casero le permite ver, de mala gana, su
tesorozulito durante un par de minutos.- "¿Te interesa sí o no? En caso afirmativo, dame la fianza ahora mismo, en metálico."
- ¿Que dices que te lo vas a pensar? "Que pase el siguiente."
Alguien a quien le hayan puesto una pistola en el pecho tiene más oportunidades de negociar.
Yo he alquilado, y además en 3C, así que algo conozco el tema de primera mano: aunque hay bastante de lo que dices, también hay que saber cómo proceder: la primera cosa, es cambiar la cerradura, y por supuesto, sin informar de tal cosa al arrendador (y por cierto, si acaso dijera algo, decirle que la LAU prevé el derecho a tal cambio sin más).
Si se pasa de listo, recordarle que lo que se haya estipulado que sea claúsula abusiva y que vaya contra la LAU (como lo echar al inquilino sin más dilación), es nulo de pleno derecho, y que si tiene alguna duda, pregunte a un abogado o pleitee si es que se atreve.
En fin, a más de uno se la he conseguido envainar de ésa manera, aunque es altamente desagradable. En cuanto a los lofts, no disponen por definición decérdula de insalubridadcédula de habitabilidad, pero si te haces con los datos catastrales de una tal "vivienda", puedes ir al Registro y hacerte con una nota simple, y esgrimirla ante Hacienda si fuera preciso. Por descontado, si te piden que no declares el alquiler, tú haces caso omiso y lo haces constar con pelos y señales en la próxima declaración, con montante anual del alquiler, y datos catastrales de tu vivienda habitual. De atreverse a protestar elapandadorarrendador, denuncia a la AEAT al canto.
Yo también tengo una amplia experiencia alquilando en Madrid. Dentro de la M30 para más señas.
El problema amoroso con el zulo no sólo lo tiene el propietario, sino muchas veces también el futuro inquilino. Hay que estar dispuesto a renunciar al pisito monísimo de tus sueños en cuanto te huelas que el futuro casero es un liante.
Sí a todo lo que dices. Y ya pueden sacarte cláusulas chorras contrarias a la LAU. Eso es papel mojado. Lo de la cerradura es de cajón especialmente con caseros mayores que piensan que pueden pasearse por tu casa como si fuera su cortijo. Y siempre, siempre declarar el alquiler. Sólo dos veces me he encontrado con trepas que me pedían no declararlo. Les di la razón y lo metí en la declaración cuando fe necesario. Que se las apañen ellos con Hacienda.
Pese a todo esto, los caseros pueden ser desagradables y mi solución es mentalizarme (y a mi pareja) de que es hora de ir a otros pastos más verdes. Que da pereza... pues sí. Pero mi paz mental no me permite relacionarme con liantes y tramposos.
Lo de que haya intermediarios (aka. agencias) no me molesta si hacen bien su trabajo. Y pago hasta cierto punto gustoso sus hinchados honorarios. En una de mis últimas mudanzas usé una agencia: estaban siempre puntuales para enseñar un piso impoluto, todo el papeleo y contratos clarísimos y sin cláusulas cañís, trato amable... Y en este caso aconsejaron amablemente al casero que se bajara de la parra y pusiera un precio de mercado si no quería pasarse otros 4 meses sin alquilar su propiedad. Y que le diera una manita de pintura. Cosas así se agradecen. Subscribo lo dicho: pese a que tanto para muchos arrendadores como futuros inquilinos las agencias tengan cierta mala fama por el tema de sus honorarios, sin embargo el trato con ellas suele ser mucho más profesional y preferible. Como no se cansa de recordar ppcc, una de las lacras de éste país es el arrendamiento no-profesional por caseretes que se creen vaya usted a saber qué
Por desgracia hay otros que parece que te estén perdonando la vida: impuntuales, pisos guarros, encontrarte con otros interesados en el piso, hablarte de fianzas y avales fuera de toda lógica... con esos ni siquiera acabo de ver el piso. Soy yo quien no quiere tener relación con ellos.
No aceptemos lo primero que nos echan en el plato, que se nos puede indigestar.
Profesionalización del alquiler, en una palabra, y habríamos de empezar por ahí, más que por pretender un abaratamiento radical; con la profesionalización, todo acaba viniendo rodado detrás, incluido ir poniendo precios cada vez más de mercado.
Francia busca una refundación de la eurozona tras la crisis griega.
Francia ha ganado protagonismo en Europa durante la gestión de la crisis griega y se siente con autoridad para liderar los profundos cambios necesarios en la zona euro. Asesores del presidente François Hollande aseguran que en otoño París formará una vanguardia, un grupo de países - "los que quieran ir más lejos" - para consensuar medidas hacia una unión fiscal y social. Incluyen un salario mínimo y un impuesto de sociedades armonizado. Convencida de que la unión monetaria es inviable sin unión económica, París quiere frenar las divergencias en la eurozona. Ya negocia esos cambios con Alemania.
[...]
[url]http://internacional.elpais.com/internacional/2015/07/26/actualidad/1437927916_637663.html[/url] ([url]http://internacional.elpais.com/internacional/2015/07/26/actualidad/1437927916_637663.html[/url])
El exministro de Finanzas griego, Yanis Varoufakis, había preparado un sistema de pagos y una banca paralela utilizando el Número de Identificación Fiscal (NIF) de individuos y empresas que permitiría cambiar del euro al dracma automáticamente si la troika hubiese forzado el cierre de los bancos, como finalmente ocurrió, según ha informado el diario griego Kathimerini.
Según esta publicación, Varoufakis explica el plan en una teleconferencia con miembros de fondos de capital riesgo presuntamente coordinada por el exministro de Finanzas británico Norman Lamont a la que ha tenido acceso el diario y que tuvo lugar el 16 de julio, más de una semana después de que Varoufakis dimitiera de su cargo.
[url]http://www.eleconomista.es/internacional/noticias/6897435/07/15/Varoufakis-tenia-planeado-un-sistema-bancario-paralelo-basado-en-el-NIF.html#Kku8ESQsDaArfiu9[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/internacional/noticias/6897435/07/15/Varoufakis-tenia-planeado-un-sistema-bancario-paralelo-basado-en-el-NIF.html#Kku8ESQsDaArfiu9[/url])
POR QUÉ DIMITE VAROUFAKIS.-
.../...
Varoufakis se marcha porque el área dólar, con Krugman a la cabeza, ha fracasado en su intentona de desestabilizar el área euro.
G X L
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/06/2015 en 08:17 a.m.
¡Premio para el maestro Republik!CitarFrancia busca una refundación de la eurozona tras la crisis griega.
Francia ha ganado protagonismo en Europa durante la gestión de la crisis griega y se siente con autoridad para liderar los profundos cambios necesarios en la zona euro. Asesores del presidente François Hollande aseguran que en otoño París formará una vanguardia, un grupo de países - "los que quieran ir más lejos" - para consensuar medidas hacia una unión fiscal y social. Incluyen un salario mínimo y un impuesto de sociedades armonizado. Convencida de que la unión monetaria es inviable sin unión económica, París quiere frenar las divergencias en la eurozona. Ya negocia esos cambios con Alemania.
[...]
[url]http://internacional.elpais.com/internacional/2015/07/26/actualidad/1437927916_637663.html[/url] ([url]http://internacional.elpais.com/internacional/2015/07/26/actualidad/1437927916_637663.html[/url])
Cita de: pisitófilos creditófagos07/25/2015 en 01:21 p.m.
- "En la negociación del contrato, invocando el principio de proporcionalidad, has de asegurarte de los siguientes cuatro asuntos:
1) FIANZA.- Que no sea mayor que la obligatoria de la LAU-2013 (una sola mensualidad);
2) IBI Y GASTOS DE COMUNIDAD.- Que no sean por tu cuenta sino por la de la propiedad ("eso son cosas que se pactaban antes de la LAU-2013 cuando el inquilino era un cuasipropietario", puedes decir);
3) ACTUALIZACIÓN DE LA RENTA.- Que su régimen no sea peor que el de la LAU-2013 (Índice de Garantía de Competitividad, de la Ley de Desindexación, de febrero de este año); lo mejor es no pactar nada en esta materia; y
4) PRÓRROGAS Y DESISTIMIENTO.- Que su régimen no sea peor que el muy mezquino de la LAU-2013".
- "Finalmente, te aseguras de que el contrato lo firma el titular derecho de uso, que es lo que tú adquieres, para lo cual debes consultar el Registro de la Propiedad. Si no sería una falsedad documental con tentativa de estafa".
- "Y, en su caso, al intermediario le pagas solo después de firmar el contrato. El contrato de mediación inmobiliaria es aleatorio y los honorarios solo se devengan cuando se perfecciona el contrato que constituye su objeto".
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/07/reduccion-al-absurdo.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/07/reduccion-al-absurdo.html[/url])
Es evidente que PPCC conoce poco, o muy poco, el mundo del alquiler, por lo menos en el norte de Madrid.
Ejemplo de negociación típica con un casero de un Loft en la localidad de Tres Cantos, comunidad de Madrid:
- Contrato mínimo de un año, fianza de dos meses (mas un mes para la agencia, que no aporta nada), y que te pueden echar en cualquier momento avisandote con dos meses de antelación. Por supuesto en ningun momento te dicen que un loft es una superficie comercial y que no se puede destinar como residencia habitual. Y no se te ocurra decirselo tu, que entonces el casero deja de hablar contigo y no quiere saber nada de ti.
Esto es lo que hay. Y da igual que te vayas a otro pueblo cercano, porque te vas a encontrar con lo mismo. Y si hablamos de los pisos "normales" de la zona, pues mucho peor (en muchos casos piden avales o seguros de alquiler, pagados por el inquilino, claro). No sigo contando más historias con caseros porque es la misma historia de siempre. En todas las negociaciones con caseros he intentado poner las condiciones de la LAU-2013, y en ese momento se termina la conversación.
La negociación que propone PPCC es imposible en estos dias en muchas zonas de Madrid.
Hay que haber visto mundo para darse cuenta del infierno que es vivir de alquiler en España
en una agencia de alquiler profesional te sientas, seleccionas el piso del catálogo, pides tu parking, tu servicio de limpieza y tu internet, y te olvidas. si se rompe algún electrodoméstico, se funde una bombilla o hay que arreglar las humedades del baño, llamas y vienen a repararlo sin coste adicional
luz, agua, gas y calefacción incluido en el precio claro, sin tener que lidiar con ninguna otra compañía, recibos etc. por supuesto con tarifa plana, igual que en un Hotel no te cobran aparte Kwh consumidos
La propuesta de ppcc es irreal porque aquí no hay nada parecido, sólo caseritos amateur que o aceptas sus condiciones o no alquilan, mejor tienen el piso cerrado y tan tranquilos. si eres soltero es más rentable irse de hotel, los hay por 40 eur/noche con parking y desayuno incl, y te limpian la habitación y cambian las sábanas a diario.
Sólo alguien totalmente desconectado de la realidad puede proponer que te pongas a discutir de la LAU con una charo o un palillero. :facepalm:
Tengo contrato de alquiler desde hace 4 años con precio por debajo de la zona, ya conseguí rebaja hace un par de años y mi estrategia lamentablemente es seguir esperando, no me atrevo a aventurarme a lidiar con la nueva LAU ni con caseros tio gilitos. que la lluvia de fuego y azufre llegue ya por favor!! :tragatochos:
Cita de: pisitófilos creditófagos07/25/2015 en 01:21 p.m.
3) ACTUALIZACIÓN DE LA RENTA.- Que su régimen no sea peor que el de la LAU-2013 (Índice de Garantía de Competitividad, de la Ley de Desindexación, de febrero de este año); lo mejor es no pactar nada en esta materia; y
...he conseguido un contrato con ese tipo de condiciones gracias al Plan Alquila, con la Comunidad de Madrid como intermediario, que propone un contrato ([url]http://www.madrid.org/cs/Satellite?blobcol=urldata&blobheader=application%2Fpdf&blobheadername1=Content-disposition&blobheadername2=cadena&blobheadervalue1=filename%3DAnexo+1.pdf&blobheadervalue2=language%3Des%26site%3DPortalVivienda&blobkey=id&blobtable=MungoBlobs&blobwhere=1352859952333&ssbinary=true[/url]) a mi parecer razonable...
Cita de: pisitófilos creditófagos07/25/2015 en 01:21 p.m.
3) ACTUALIZACIÓN DE LA RENTA.- Que su régimen no sea peor que el de la LAU-2013 (Índice de Garantía de Competitividad, de la Ley de Desindexación, de febrero de este año); lo mejor es no pactar nada en esta materia; y
...he conseguido un contrato con ese tipo de condiciones gracias al Plan Alquila, con la Comunidad de Madrid como intermediario, que propone un contrato ([url]http://www.madrid.org/cs/Satellite?blobcol=urldata&blobheader=application%2Fpdf&blobheadername1=Content-disposition&blobheadername2=cadena&blobheadervalue1=filename%3DAnexo+1.pdf&blobheadervalue2=language%3Des%26site%3DPortalVivienda&blobkey=id&blobtable=MungoBlobs&blobwhere=1352859952333&ssbinary=true[/url]) a mi parecer razonable...
Me miro el contrato-tipo enlazado y en la cláusula quinta:
"La renta pactada se podrá revisar [...] con arreglo al IPC del INE..."
En 2014 el IPC fue -1,3%. Se 'podrá' bajar la renta, o sea no es obligatorio. ¿Quién decide?. ¿El casero va a decidir rebajar el 1,3% el alquiler?.
Solo estuve alquilado dos años. El IPC era siempre positivo y la renta se revisaba (al alza) con el IPC.
¿Qué es eso de 'podrá'?: la alternativa que permite al casero eludir la deflación y no bajar.
Saludos.
La rentabilidad inmobiliaria duplica, en el peor de los casos, la que ofrecen los Bonos del Estado a 10 años (2%).
[...] el local comercial se mantiene como la inversión inmobiliaria más rentable. Comprar un local en España para alquilarlo ofrece una rentabilidad bruta del 7,6%, frente al 6,2% que daban hace un año. Las oficinas ofrecen un rendimiento del 6,3%.
Por el contrario, el producto inmobiliario que menos rentabilidad ofrece son los garajes, que han terminado el segundo trimestre en el 4,6% desde la rentabilidad del 3,6% de junio de 2014.
YA NO VIVIMOS EN EL CAPITALISMO; VIVIMOS EN UNA METAMORFOSIS ESTRANGULADA SUYA: EL RENTISMO.-
La institución central ya no es el Capital (Propiedad Privada de los Medios de Producción, por decirlo en términos marxistas, que los entiende todo el mundo).
La institución central ahora es la Renta (Obtención Individual de Ingresos Netos).
El Capital ha pasado a ser una institución subordinada a la Renta. El capitalista ha dado paso al rentista. Los otrora capitalistas ya no viven del beneficio distribuido o dividendo ("renta del Capital", que se decía en el s. XIX, con toda precisión), sino de anticiparse al cálculo del Resultado Contable obteniendo rentas ordinarias de su propia empresa (salarios, alquileres e intereses). Así se ha creado un inmenso problema de subcapitalización: los Recursos Propios de las empresas (Capital más Reservas, es decir, beneficios acumulados) son ínfimos. La proporción entre Capital y pasivos exigibles, que según las reglas de la belleza contable debe tender a 1, se ha dislocado. Y añádase el colapso de los valores inmobiliarios en los Activos de los Balances como consecuencia del pinchazo irreversible de la burbuja. La solución es recapitalizar. No cabe duda. Y a eso nos ponemos aumentando la productividad, cuando descubrimos con amargura, primero, que el Trabajo, única fuente del Capital, ya no se organiza empresarialmente de forma masiva en nuestra propia economía sino en otras; y, segundo, que trabajemos lo que trabajemos, la distribución de la Renta es tan antifucional que trabajar de sol a sol significa autocondenarnos a la pobreza.
EN LA ECONOMÍA RENTISTA, TRABAJO & EMPRESA = POBREZA.
Renta significa dos cosas:
1) en microeconomía, todo ingreso neto de sus gastos correlacionados, sea cual sea su causa; simplificando y por orden cronológico:
. alquileres y plusvalías inmobiliarias,
. rentas financieras fijas,
. pensiones,
. salarios extravagantes,
. salarios netos y
. beneficios empresariales; y,
2) en macroeconomía, la Producción distribuida, o lo que es lo mismo, la suma de todas las rentas:
P = r1 + r2 +... + rn = R
Hoy en día Capital y capitalista son palabras políticamente incorrectas. A nadie le gusta que le llamen capitalista. Llamamos Dinero (con mayúscula) al Capital. No decimos que una persona tiene Capital, sino que tiene Dinero. Lo contrario rechina en nuestros oídos. Cuando alguien, hablando con un pobre, llama Capital a sus ahorritos, lo hace para halagarle y facilitar que se decida a separarse de ellos. Y los profesores mixtificadores abusan de la frase bienes de capital, que se refiere solo a determinados elementos del Activo de un Balance, para hacer creer a la gente que hay bienes que, por sí solos, crean Valor económico (y que tú, si estás resentido porque no eres propietario de ninguno, es que eres un "rojo de mierda", perdón por la expresión), cuando la verdad, y ellos lo saben perfectamente, es que lo único que crea riqueza es el Trabajo organizado empresarialmente.
¿Decimos empresario afroamericano o capitalista negro?
Reconózcase que capitalista (propietario del Capital) es una palabra en desuso, tan chirriante como comunista, y que por eso se sustituye por empresario (perceptor de renta empresarial), que es algo que eres tú en muchos campos de la vida; y también que, por la misma razón, ante el Capital de verdad, ya no se dice Capital sino Dinero, que es una cosa que también tienes tú.
La popularización del capitalismo es lo que ha acabado con él. No hay vuelta atrás. Estamos viviendo sus estertores. Lo que pasa es que se trata de un proceso que abarca muchas décadas. Nosotros no vamos a ver la muerte del capitalismo, pero morir muere seguro. El rentismo está siendo rebobinado parcialmente para darle oxígeno al capitalismo auténtico, pero este no volverá jamás. Es imposible que la gente se olvide del rentismo. El rentismo siempre va a estar ahí impidiendo la acumulación de Capital. Véase, si no, el despertar alucinante de la usura en los arrendamientos de vivienda en cuanto, por meras razones electorales, con el telón de fondo del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL al haber llegado el Estado en su "Fiscal Limit", cuatro corruptos han utilizado los micrófonos para engañarte con que "la (macro)economía va como un tiro".
Ya que sale, la rebaja de impuestos que está perpetrando Rajoy es exactamente igual que el "tax rebate" que hizo Zapatero: una carísima irresponsabilidad con tu dinero. El paralelismo Zapatero/Rajoy es total: negación de la burbuja, la "champions" y el motor de Europa, el solemne y el hojalata.
Gracias por leernos.
P.S.: Señores, una gente como nosotros, además de reflexionar sobre qué va a pasar, dada la irracionalidad inmobiliaria en que se han metido las sociedades rentistas excapitalistas, tenemos que elaborar un MODELO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO INNOVADOR que, respetando la mierda de legislación que hay, favorezca lo más que se pueda al arrendatario. Por ejemplo, me viene a la cabeza que la LAU distingue entre plazos de preaviso para la resolución anticipada y posibles plazos de desalojo libremente pactados. Me comprometo a estudiar estos asuntos en los próximos días.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/28/2015 en 10:46 a.m.
El Gobierno se propone fijar 'techos salariales' a los consejeros del Ibex 35
22 Sep 2013(13:04)
EL 30% DE LOS HONORARIOS EXTRAVAGANTES LOS PAGAS TÚ, CONTRIBUYENTE-CORDERO; Y EL RESTO, LOS DEMÁS TRABAJADORES DE LA EMPRESA AFECTADA POR ESTA MODALIDAD DE RENTISMO ABUSIVO.-
Los accionistas no pagan los honorarios extravagantes. ¡Basta ya de memeces!
A los accionistas lo que les interesa es el Neto Patrimonial (Activo menos Pasivo) o, dicho de otro modo, los Recursos Propios (Capital más Reservas).
A los accionistas les trae bastante sin cuidado cómo se distribuyen internamente los Gastos de Personal y demás aprovisionamientos.
sigue...
[url]http://bichitos.blog.com.es/2013/09/22/sin-recristianizacion-no-se-saldra-de-crisis-16433934/[/url] ([url]http://bichitos.blog.com.es/2013/09/22/sin-recristianizacion-no-se-saldra-de-crisis-16433934/[/url])CitarEl Gobierno se propone fijar 'techos salariales' a los consejeros del Ibex 35
22 Sep 2013(13:04)
EL 30% DE LOS HONORARIOS EXTRAVAGANTES LOS PAGAS TÚ, CONTRIBUYENTE-CORDERO; Y EL RESTO, LOS DEMÁS TRABAJADORES DE LA EMPRESA AFECTADA POR ESTA MODALIDAD DE RENTISMO ABUSIVO.-
Los accionistas no pagan los honorarios extravagantes. ¡Basta ya de memeces!
A los accionistas lo que les interesa es el Neto Patrimonial (Activo menos Pasivo) o, dicho de otro modo, los Recursos Propios (Capital más Reservas).
A los accionistas les trae bastante sin cuidado cómo se distribuyen internamente los Gastos de Personal y demás aprovisionamientos.
sigue...
perdon por el offtopic pero, el dividendo de los accionistas es tambien rentismo?
"Los otrora capitalistas ya no viven del beneficio distribuido o dividendo ("renta del Capital", que se decía en el s. XIX, con toda precisión), sino de anticiparse al cálculo del Resultado Contable obteniendo rentas ordinarias de su propia empresa (salarios, alquileres e intereses)."
Y añádase el colapso de los valores inmobiliarios en los Activos de los Balances como consecuencia del pinchazo irreversible de la burbuja.
La caída de la Bolsa de China revive los 'fantasmas inquietantes de la deflación', según Julius Baer
[url]http://www.bolsamania.com/noticias/mercados/la-caida-de-la-bolsa-de-china-revive-los-fantasmas-inquietantes-de-la-deflacion-segun-julius-baer--814255.html#QlS0qJRPXelfEVGO[/url] ([url]http://www.bolsamania.com/noticias/mercados/la-caida-de-la-bolsa-de-china-revive-los-fantasmas-inquietantes-de-la-deflacion-segun-julius-baer--814255.html#QlS0qJRPXelfEVGO[/url])
El gasto público en intereses de la deuda cae por primera vez en siete años
La partida para cubrir el coste de la deuda retrocedió un 0,5% en el primer trimestre, algo inédito desde 2008.
El peso de la deuda pública no ha cesado de incrementarse desde que la crisis económica derrumbó los ingresos del Estado y disparó el déficit fiscal por encima del 10% del PIB, un nivel nunca visto en la historia reciente. En consonancia con el aumento del pasivo –y sumado a la desconfianza que generaba España en los mercados–, el gasto público en intereses inició una senda alcista en el segundo trimestre de 2008 que no se ha detenido hasta este ejercicio. Entre enero y marzo de 2015, la partida destinada a intereses de la deuda se redujo un 0,5%, según la última publicación de la Cuentas Trimestrales de las Administraciones Públicas elaborada por el Ministerio de Hacienda. Un descenso modesto, pero que es el primero que se registra tras 27 trimestres consecutivos de incrementos (ver gráfico).
([url]http://cincodias.com/cincodias/imagenes/2015/07/24/economia/1437755870_003928_1437764375_noticia_grande.jpg[/url])
[url]http://cincodias.com/cincodias/2015/07/24/economia/1437755870_003928.html[/url] ([url]http://cincodias.com/cincodias/2015/07/24/economia/1437755870_003928.html[/url])
[...]
Cuando hay ZIRP y deflación, no hay tipos reales negativos ('IR-' ;)).
[...]
[...]
Cuando hay ZIRP y deflación, no hay tipos reales negativos ('IR-' ;)).
[...]
Ok, pero falta el tipo de cambio. (Movimientos "tectónicos" y no fácilmente predecibles.)
Sigue siendo Fisher...
(https://upload.wikimedia.org/math/5/d/5/5d515267f20bffef0c753fcfb7f94580.png)
... pero por más que busco no puedo estimar la inflación esperada. (Aquí mienten todos.) ¿se puede dar por válida la hipótesis de interés real constante en todas partes?
"La recuperación está llegando a todos los sectores económicos y a todos los grupos de edad" dijo la ministra Bañez a la luz de la última EPA. Y si bien cierta recuperación parece argumentable, Rivera e Iglesias tienen motivos y conocimiento de primera mano para rechazar que esta haya llegado "a todos los grupos de edad". El sentido común hace pensar que ni siquiera todos son "recuperables".
[...]
[url]http://www.eleconomista.es/opinion-blogs/noticias/6902048/07/15/La-brecha-los-nacidos-en-democracia-son-excluidos-del-mercado-laboral.html#.Kku8EsK0aZ84GLl[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/opinion-blogs/noticias/6902048/07/15/La-brecha-los-nacidos-en-democracia-son-excluidos-del-mercado-laboral.html#.Kku8EsK0aZ84GLl[/url])
Cita de: PP.CCY añádase el colapso de los valores inmobiliarios en los Activos de los Balances como consecuencia del pinchazo irreversible de la burbuja.
En esto sin embargo creo ver una posible ventaja para sociedades subcapitalizadas por el procedimiento 'extracción de rentas de alquiler'.
Si el capitalista empresario ha sido tan pisitófilo para sacar del balance empresarial los activos inmobiliarios y alquilárselos a su propia empresa, eludiendo impuestos sobre beneficios, la habrá descapitalizado, pero las minusvalías por deterioro del valor inmobiliario ahora no harán mella directa en el balance de la empresa, ya que no están en él.
Saludos.
Cita de: PP.CCY añádase el colapso de los valores inmobiliarios en los Activos de los Balances como consecuencia del pinchazo irreversible de la burbuja.
En esto sin embargo creo ver una posible ventaja para sociedades subcapitalizadas por el procedimiento 'extracción de rentas de alquiler'.
Si el capitalista empresario ha sido tan pisitófilo para sacar del balance empresarial los activos inmobiliarios y alquilárselos a su propia empresa, eludiendo impuestos sobre beneficios, la habrá descapitalizado, pero las minusvalías por deterioro del valor inmobiliario ahora no harán mella directa en el balance de la empresa, ya que no están en él.
Saludos.
Las pérdidas derivadas del deterioro de inversiones inmobiliarias han sido deducibles en el impuesto de sociedades hasta finales de 2014. Si bien es cierto que la sociedad arrendataria no ha podido imputarse una pérdida por dichas pérdidas de valor ya que los inmuebles ya no estaban en su balance, la sociedad patrimonial (arrendadora de los inmuebles y cuyo titular es en última instancia la misma persona física empresario) sí ha podido dotarse dicho deterioro. A resultas de lo anterior, tenemos sociedades tenedoras de inmuebles con unas bases imponibles negativas de espanto, vamos, que no van a tributar por sus beneficios en AÑOS.
No obstante, y me gustaría ver voluntad transicionista en este aspecto, a partir de 2015 los deterioros de inversiones inmobiliarias no son deducibles.
De hecho, en el último lustro la ley de sociedades se ha vuelto mucho más estricta en cuanto a la posibilidad de dotarse pérdidas por minusvalías latentes, hasta tiempos recientes no ha sido así.
Saludos,
"Se establece la no deducibilidad de las pérdidas por deterioro del inmovilizado material, inversiones inmobiliarias e inmovilizado intangible, incluido el fondo de comercio, instrumentos de patrimonio y valores representativos de deuda."
[url]http://www.aedaf.es/plataforma/2015_ria01_d_resumen_is_reforma_fiscal.pdf[/url] ([url]http://www.aedaf.es/plataforma/2015_ria01_d_resumen_is_reforma_fiscal.pdf[/url])
[url]http://www.boe.es/boe/dias/2014/11/28/pdfs/BOE-A-2014-12328.pdf[/url] ([url]http://www.boe.es/boe/dias/2014/11/28/pdfs/BOE-A-2014-12328.pdf[/url])
Carmena rompe con los fondos y busca revertir la venta de 1.860 viviendas protegidas
El Ayuntamiento ha aumentado su beligerancia con los fondos de inversión que adquirieron lotes de vivienda de protección oficial. Amenaza con llevar la operación de venta a los tribunales
[url]http://goo.gl/cz2Sva[/url] ([url]http://goo.gl/cz2Sva[/url])
Por cierto, ya en su momento la venta de viviendas protegidas a fondos buitre saltándose el derecho de tanteo y retracto de los inquilinos me pareció una operación más que dudosa. La nueva alcaldesa de Madrid parece pensar lo mismo:CitarCarmena rompe con los fondos y busca revertir la venta de 1.860 viviendas protegidas
El Ayuntamiento ha aumentado su beligerancia con los fondos de inversión que adquirieron lotes de vivienda de protección oficial. Amenaza con llevar la operación de venta a los tribunales
[url]http://goo.gl/cz2Sva[/url] ([url]http://goo.gl/cz2Sva[/url])
Por cierto, ya en su momento la venta de viviendas protegidas a fondos buitre saltándose el derecho de tanteo y retracto de los inquilinos me pareció una operación más que dudosa. La nueva alcaldesa de Madrid parece pensar lo mismo:CitarCarmena rompe con los fondos y busca revertir la venta de 1.860 viviendas protegidas
El Ayuntamiento ha aumentado su beligerancia con los fondos de inversión que adquirieron lotes de vivienda de protección oficial. Amenaza con llevar la operación de venta a los tribunales
[url]http://goo.gl/cz2Sva[/url] ([url]http://goo.gl/cz2Sva[/url])
Si, pero ten por seguro que estos pisos solo se los van a dar a colectivos que están fuera de mercado, para no dañar el equilibrio entre oferta y demanda, y mantener el nivel de precios.
Los perroflautas no son tontos, y saben a lo que se juega de verdad en este país.
Un saludo a todos, y gracias por escribir.
...
Hay un estimador universitario de las expectativas (por un tiempo prolongado) laborales del sector construcción: la nota de corte en la UPM para el acceso a Ingeniería Civil y Territorial (antigua Caminos) este año ha sido 5 (sobran plazas para septiembre) igual que para el grado en Edificación (antigua Arquitectura).
Los primeros años de la crisis la demanda siguió alta, y se mantuvo la nota de corte por encima de 8, hasta que la confianza en una recuperación del sector 'para cuando termine la carrera' se ha terminado desvaneciendo. Para camarero no hace falta estudiar Arquitectura.
Saludos.
que hay del nuevo modelo basado en inversión en bienes de equipo y exportación sustituto del actual?
Publicado por: pepitogrillo69 | 07/29/2015 en 03:04 p.m.
DOS FALSAS SENSACIONES.-
1) Falsa sensación de fortaleza del Pacto Fáustico Inmobiliario.-
En los días de vino y rosas de la burbuja, nadie se creía en su fuero interno que los pisitos valían lo que estábamos haciendo pagar por ellos a nuestros hijos. ¡Mucho menos ahora! La diferencia está en que, durante la burbuja, quienes promovían la sobrevaloración inmobiliaria lo hacían por avaricia. Y ahora, con la burbuja pinchada, quienes promueven la sobrevaloración inmobiliaria son las víctimas de aquellos y lo hacen por miedo.
2) Falsa sensación de holgura financiera.-
Hasta el rabo todo es toro, sí, pero ver el rabo significa que lo siguiente es... ¡que el toro ha pasado por completo! Como hemos dicho estos días atrás, dejar de dar beneficios es lo que sucede antes de dar pérdidas; y podemos añadir que, cuando empiezan las pérdidas, se niegan y lo que se dice es que se están recogiendo beneficios. Pero los analistas financieros nos caracterizamos por nuestra capacidad para descontar el próximo futuro. Este fin de año vamos a tomarnos las uvas y muy pocos vamos a saber que se está viviendo el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, cuya oficialización contable se hará esperar. Estará habiendo turbulencias, pero se estará echando la culpa fuera. La excusa esta vez no será una mala cosecha o un terremoto. Será el resultado de las elecciones habidas en 2015 en los tres niveles españoles del sector público administrativo europeo. Sea el que fuere dicho resultado. Nadie se acordará que España lleva gozando dos años de una inmerecida tregua en la aplicación de la parte correctiva del Pacto de Estabilidad-UE y que la deuda pública de verdad (no el dato oficial) está en su límite. Antes al contrario, se defenderá que hay margen de sobra para negociar con la UE y que aun pueden rebañarse centésimas en los mercados financieros. Semanas antes del Turning Point 2006, pregunté en público a un profesor de Economía Cuantitativa:
- "Todo apunta a que la expansión crediticia ha llegado a su fin. El Banco España está todo el día insistiendo en ello. En mi modesta opinión, en cuanto se termine la campaña turística y se cierre contablemente el tercer trimestre, el Banco España pondrá punto final a estos 20 años de irracionalidad inmobiliaria. ¿Está usted de acuerdo conmigo en que este otoño empieza a colapsar la burbuja?".
Y el idiota, engolando la voz dijo:
- "De ninguna manera. Hay mucho margen de expansividad bajando tipos de interés. Y la cotización de Astroc indica exactamente lo contrario de lo que usted dice".
Y, a continuación, me humilló. Según él, yo no sabía una palabra de nada, ni siquiera de matemáticas financieras (¡una materia en la que yo había dado clases y en la que incluso tengo escrito un manual!). Luego me enteré que formaba parte de la Comisión de Control de una Caja de Ahorros y que se acababa de comprar un chalet.
Más vale una imagen que mil palabras, en cuanto a estas dos falsas sensaciones:
[url]http://www.tlaxcala-int.org/upload/gal_1837.jpg[/url] ([url]http://www.tlaxcala-int.org/upload/gal_1837.jpg[/url])
G X L
Publicado por: pisitófiloscreditófagos | 07/30/2015 en 08:55 a.m.
Según él, yo no sabía una palabra de nada, ni siquiera de matemáticas financieras...
Un amigo "caminero" con mucha responsabilidad y stress siempre me dice que tras mucho análisis ha concluido que el mejor trabajo de España es cobrador de peajes . Al ser las concesionarias las típicas empresas-chollo por sus contactos, ganan más de lo que deberían y los sindicatos siempre están atentos a eso en sus negociaciones, de modo que trabajar en una de esas cabinas parece que reporta unos 35.000 anuales o más si uno hace horas, y es evidente que jamás te llevas preocupaciones a casa o dejas tareas para mañana, gozando además de muchas horas libres intercaladas en la jornada para Internet o televisión. Por sis bondades, parece que no es fácil hacerse con una plaza de esas.
European 'alliance of national liberation fronts' emerges to avenge Greek defeat
For the pony-tailed leader of Spain's Podemos movement, the Leninist lesson of Greece is that revolutionary forces must show an iron fist
Barcelona, Alicante y Madrid, Top 3 en stock de viviendas nuevas vacías ([url]http://blog.ventadepisos.com/2015/actualidad-inmobiliaria/barcelona-alicante-y-madrid-top-3-en-stock-de-viviendas-nuevas-vacias/[/url]) Es oficial, en España hay 535.734 viviendas nuevas sin vender. Son datos del Ministerio de Fomento ([url]http://www.fomento.gob.es/NR/rdonlyres/7D64F831-5551-41A5-BA07-6D657DD19206/131649/SVN_14.pdf[/url]) en los que Barcelona ([url]http://www.ventadepisos.com/venta-pisos-barcelona-9-2-0.html[/url]) (8,39%), Alicante ([url]http://www.ventadepisos.com/venta-pisos-alicante-alacant-3-2-0.html[/url]) (8,25%) y Madrid ([url]http://www.ventadepisos.com/venta-pisos-madrid-30-2-0.html[/url]) (7,75%) aparecen como las tres provincias con mayor porcentaje de stock sobre el stock total. Fíjate en los gráficos.
([url]http://blog.ventadepisos.com/files/2015/07/stock-viviendas-nueva-espa%C3%B1a.jpg[/url]) ([url]http://blog.ventadepisos.com/files/2015/07/stock-viviendas-nueva-espa%C3%B1a.jpg[/url])
([url]http://blog.ventadepisos.com/files/2015/07/distribucion-del-stock-de-viviendas-nuevas-en-Espa%C3%B1a.png[/url]) ([url]http://blog.ventadepisos.com/files/2015/07/distribucion-del-stock-de-viviendas-nuevas-en-Espa%C3%B1a.png[/url])
Tendencia a la baja en el stock de viviendas nuevas vacías La tendencia en este stock de viviendas nuevas es a la baja desde 2010. Lo verás más claramente en el gráfico de abajo que muestra cómo se redujo en 5 puntos de 2013 a 2014.
([url]http://blog.ventadepisos.com/files/2015/07/porcentaje-variacion-interanual-stock-vivienda-nueva-vac%C3%ADa-en-Espa%C3%B1a.png[/url]) ([url]http://blog.ventadepisos.com/files/2015/07/porcentaje-variacion-interanual-stock-vivienda-nueva-vac%C3%ADa-en-Espa%C3%B1a.png[/url])
El stock acumulado disminuye en todas las comunidades autónomas, excepto en Ceuta y Melilla. Las comunidades de Extremadura, Cantabria y Navarra destacan con caídas superiores al 20%.
En cuanto a las provincias, tanto en las provincias de las tres comunidades anteriores, como en Guadalajara, Málaga, Lugo, Huelva y Huesca el stock acumulado disminuyó más de un 10%. En Vizcaya, Ceuta y Melilla el stock acumulado aumentó más de un 5%.
Tres comunidades autónomas acumulan el 49,64% del total nacional del stock de 2014: Comunidad Valenciana, Andalucía, y Cataluña.
Por su parte Ceuta y Melilla, Navarra, Cantabria y Extremadura son las comunidades y ciudades autónomas con menor porcentaje de stock acumulado sobre el total nacional.
Un amigo "caminero" con mucha responsabilidad y stress siempre me dice que tras mucho análisis ha concluido que el mejor trabajo de España es cobrador de peajes . Al ser las concesionarias las típicas empresas-chollo por sus contactos, ganan más de lo que deberían y los sindicatos siempre están atentos a eso en sus negociaciones, de modo que trabajar en una de esas cabinas parece que reporta unos 35.000 anuales o más si uno hace horas, y es evidente que jamás te llevas preocupaciones a casa o dejas tareas para mañana, gozando además de muchas horas libres intercaladas en la jornada para Internet o televisión. Por sis bondades, parece que no es fácil hacerse con una plaza de esas.
La gente no es tonta, sabe lo que es un buen curro, y si lo aliñas con privilegios aún mejor.
Mi primo intentó estudiar para controlador aéreo, desistió cuando le dijeron que eso era terreno vedado, solo accedían familiares y amigos.
Tenemos una especie de gen pícaro, siempre buscamos los atajos en la vida a sabiendas que perjudicamos al conjunto de la población.
En España parece que se ha institucionalizado la elevación del nivel de exigencia en muchas etapas de la cadena de valor sin acompañarla de las subidas salariales correspondientes; en todas partes se exigen más horas en niveles altos, pero nunca se baja por la escala jerárquica, en España sí. Hay una percepción "ministerial" en la gestión de RRHH que conduce a considerar como ganado con marcas (la justitas para no complicarse) a todos los recursos, de modo que la escala jerárquica impide cosas no tan raras fuera del país como que un subordinado con objetivos mensurables (ventas) o cualificación muy determinada, iguale o supere en remuneración a su superior jeárquico, que es un gestor y no tiene por qué en todos los casos ganar más (es otro tipo de carrera, más bien).
SI a eso sumamos cierta racanería que se pueden permitir la mayor parte de empresas por la abundancia de brazos, tenemos que se desprecian muchas ramas de conocimiento y diferencias de calidad en el trabajo de modo que todo se iguala a salario-tarifa plana y sobre eso se aplican los múltiplos habituales para establecer las jerarquías: en España abundan las empresas que en los niveles altos remuneran a la europea pero hay luego una cadena trófica extraña de contratas con escalas comprimidas y pésima valoración de responsabilidades, tiempos de ejecución, medios necesarios o costes por hora. Porque en el fondo no son empresas sino rentismos empotrados que extraen de alguna parte su excedente (son "empresas" de alto ROE porque emplean poco capital y muchas personas) , y es de suplemento de horas trabajadas, extracostes por modificados, fraudes aquí y allá (SS, IVA)....
Un amigo "caminero" con mucha responsabilidad y stress siempre me dice que tras mucho análisis ha concluido que el mejor trabajo de España es cobrador de peajes . Al ser las concesionarias las típicas empresas-chollo por sus contactos, ganan más de lo que deberían y los sindicatos siempre están atentos a eso en sus negociaciones, de modo que trabajar en una de esas cabinas parece que reporta unos 35.000 anuales o más si uno hace horas, y es evidente que jamás te llevas preocupaciones a casa o dejas tareas para mañana, gozando además de muchas horas libres intercaladas en la jornada para Internet o televisión. Por sis bondades, parece que no es fácil hacerse con una plaza de esas.
La gente no es tonta, sabe lo que es un buen curro, y si lo aliñas con privilegios aún mejor.
Mi primo intentó estudiar para controlador aéreo, desistió cuando le dijeron que eso era terreno vedado, solo accedían familiares y amigos.
Tenemos una especie de gen pícaro, siempre buscamos los atajos en la vida a sabiendas que perjudicamos al conjunto de la población.
Habrá sido una asignatura realmente interesante. De hecho la inflación "sorpresa" entre otras cosas se ha cargado el viejo ahorro-previsión de toda la vida, pensiones de prestación definida y todo seguro de rentas medianamente presentable, porque al final es una perversión que crea el Estado/banco central (a instancias de los lobbies que lo han capturado), beneficia a los intermediarios y agentes con poder de mercado y paga íntegramente la parte más débil de la cadena y alejada del préstamo fácil (para colmo le llega solamente en formato hipotecario y ligado a la estafa de la burbuja).Cita de: PP.CC.Según él, yo no sabía una palabra de nada, ni siquiera de matemáticas financieras...
PP.CC. sabe Matemáticas Financieras porque las sabe aplicar mejor que algún profesor de la materia que he tenido. A veces los árboles 'cuantitativos' de los números hipotecarios no nos dejan ver el bosque 'cualitativo' socio-económico del conjunto.
Fue un gran profesor de Matemáticas Financieras, el catedrático D. Lorenzo Gil Peláez, q.e.p.d., el que nos enseñó en una optativa llamada 'Banca y Bolsa' la influencia de la Inflación en las valoraciones de activos y pasivos. En Macro, sin embargo no aprendí mucho sobre Inflación, salvo las disputas sobre como tratarla entre las escuelas de Keynes y Friedman.
Gracias por escribirnos.
Saludos.
Y la empresa es un chiringuito creada ad hoc para una licitación pública de servicio de logística. El dueño no tiene ni idea del sector, pero para eso está el látigo.
El mundo de la PYME española es bastante cochambroso pese a la buena publicidad que se le quiera dar. Muchos gerentes apenas tienen formación y lo que salva a muchas de ellas es su conexión con el mundo público.
El día que se ponga orden en la conexión público-privada, el 30% de las PYMES se vienen abajo inmediatamente. Hay mucho empresario-funcionario, cuyos únicos clientes son las administraciones públicas, cosa que no les impide estar cacareando todo el día sobre el liberalismo y el "menos Estado".
Desconozco si esto es así en el resto de España, pero por el Sur hay mucho de esto.
...De hecho la inflación "sorpresa" entre otras cosas se ha cargado el viejo ahorro-previsión de toda la vida, pensiones de prestación definida y todo seguro de rentas medianamente presentable, porque al final es una perversión que crea el Estado/banco central (a instancias de los lobbies que lo han capturado), beneficia a los intermediarios y agentes con poder de mercado y paga íntegramente la parte más débil de la cadena y alejada del préstamo fácil (para colmo le llega solamente en formato hipotecario y ligado a la estafa de la burbuja).BENEFICIARIOS DE LA INFLACIÓN
En España parece que se ha institucionalizado la elevación del nivel de exigencia en muchas etapas de la cadena de valor sin acompañarla de las subidas salariales correspondientes; en todas partes se exigen más horas en niveles altos, pero nunca se baja por la escala jerárquica, en España sí. Hay una percepción "ministerial" en la gestión de RRHH que conduce a considerar como ganado con marcas (la justitas para no complicarse) a todos los recursos, de modo que la escala rígida impide cosas no tan raras fuera del país como que un subordinado con objetivos mensurables (ventas) o cualificación muy determinada, iguale o supere en remuneración a su superior , que es un gestor y no tiene por qué en todos los casos ganar más (es otro tipo de carrera, más bien).
¿Gana Gregory House por fuerza menos que su amada jefa? Pues en USA son públicos los escalafones salariales del sector público y en el top, pero muy arriba, están los profesores-estrella (y entrenadores deportivos, que eso va junto) de las grandes universidades públicas (ganan 500k y hasta por encima del millón) por las peculiaridades de su star-system que todo lo permea, pero en general gerentes de grandes municipios o empresas locales o estatales están en la banda-tipo del sector allí que son 200-400k y hay personal variopinto que les puede superar, lo mismo que en las empresas un super-vendedor o ingeniero se lleva un dineral en comisiones o en salario personalizado por su especialidad mientras su director es un gestor de carrera con su sueldo y sus objetivos medidos en otra escala no siempre superior.
Si a eso sumamos cierta racanería que se pueden permitir la mayor parte de empresas por la abundancia de brazos, tenemos que se desprecian muchas ramas de conocimiento y diferencias de calidad en el trabajo de modo que todo se iguala a salario-tarifa plana y sobre eso se aplican los múltiplos habituales para establecer las jerarquías: en España abundan las empresas que en los niveles altos remuneran a la europea pero hay luego una cadena trófica extraña de contratas con escalas comprimidas y pésima valoración de responsabilidades, tiempos de ejecución, medios necesarios o costes por hora. Porque en el fondo no son empresas sino rentismos empotrados que extraen de alguna parte su excedente (son "empresas" de alto ROE porque emplean poco capital y muchas personas) , y es de suplemento de horas trabajadas, extracostes por modificados, fraudes aquí y allá (SS, IVA)....
Más de medio millón de viviendas vacías, según el ministerio.Citar
[url]http://blog.ventadepisos.com/2015/actualidad-inmobiliaria/barcelona-alicante-y-madrid-top-3-en-stock-de-viviendas-nuevas-vacias/[/url] ([url]http://blog.ventadepisos.com/2015/actualidad-inmobiliaria/barcelona-alicante-y-madrid-top-3-en-stock-de-viviendas-nuevas-vacias/[/url])
Para el cálculo del stock se aplica a los datos la fórmula iterativa que se presenta a continuación:
Stock t = Stock t-1+ VT t, t-1 - VTNSC t, t-1 - VNV t, t-1
Siendo:
Stock t-1 = Stock de viviendas nuevas sin vender en t-1
VT t, t-1 = Número de viviendas terminadas entre t, t-1 (Certificados de fin de obra)
VTNSC t, t-1 = Número de viviendas terminadas entre t, t-1…que no son susceptibles de ser vendidas en el mercado (viviendas promocionadas por personas físicas, en régimen de cooperativas, en comunidades de propietarios, …)
VNV t, t-1 = Número de viviendas “nuevas” vendidas entre t-1 y t
Another FOMC statement and another swing at the law of probability. Some banks are considering the probability of a September Fed hike to be as high as 70%. Others prefer to hedge themselves with more appropriate qualitative means of referring to September as a "high probability outcome as long as....", citing the two upcoming jobs report and their average hourly earnings components. But even if the next two jobs reports are accompanied by robust hourly earnings, the inflation objective remains in doubt. We've long mentioned in previous pieces how the 20% decline in oil since early May will further retard any recovery in price growth, which has prompted the Fed to drop its phrase in the FOMC statement that "energy prices have stabilized"...
[url]http://www.safehaven.com/article/38449/jackson-hole-all-about-inflation[/url] ([url]http://www.safehaven.com/article/38449/jackson-hole-all-about-inflation[/url])
CPM en todo su esplendor
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2015-07-30/las-pensiones-subiran-un-0-25-y-las-bases-de-cotizacion-a-la-seguridad-social-un-1_949247/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2015-07-30/las-pensiones-subiran-un-0-25-y-las-bases-de-cotizacion-a-la-seguridad-social-un-1_949247/[/url])
Rajoy subira las pensiones el 0.25% y las bases de cotizacion un 1%
Eso de "viviendas grandes" con 160 m incluyendo zonas comunes es de broma. Yo calculo bien a ojo la superficie de las viviendas y he llegado a verlas de 150m2 que rozaban por debajo los 90m2, en España ni eso tenemos bien regulado para proteger al consumidor. Un español que emigre a Francia puee vivir un shock con el tema vivienda porque un piso de 150m2 "franceses" es inmenso para estándares españoles (en la típica obra nueva nuestra equivaldrá a 220).
Eso de "viviendas grandes" con 160 m incluyendo zonas comunes es de broma. Yo calculo bien a ojo la superficie de las viviendas y he llegado a verlas de 150m2 que rozaban por debajo los 90m2, en España ni eso tenemos bien regulado para proteger al consumidor. Un español que emigre a Francia puee vivir un shock con el tema vivienda porque un piso de 150m2 "franceses" es inmenso para estándares españoles (en la típica obra nueva nuestra equivaldrá a 220).
Exacto y eso es una estafa en toda regla.
Se tendría que poner sup. construida y sup. útil y si quieres, aparte puedes poner la repercusión de los elementos comunes.
Pero así somos,
Si hablamos de 3k/m2 (en ciudad es donde más se dan esas estafas, debido al elevado coste del m2) y te engañan en 6 m2 te están estafando 18k o el precio de un coche decente.
No solo te ponen un abusivo coste por m2 sino que además te engañan con los metros.
Como opción para el comprador (que nadie hace pero debería) es contratar un técnico o arquitecto para medir toda la casa y comprobar calidades, alternativas y o negociación del precio.
Pero bueno,todo apesta.
Lo mismo hablábamos el otro día sobre la declaración de la renta. Por experiencia reciente, hay gente que sale muy beneficiada, al conocerse cuatro detalles que otros no saben. Y lo mismo con las becas, subvenciones, etc
Lo mismo hablábamos el otro día sobre la declaración de la renta. Por experiencia reciente, hay gente que sale muy beneficiada, al conocerse cuatro detalles que otros no saben. Y lo mismo con las becas, subvenciones, etc
Puede extenderse un poco más?
Pues como mínimo a un que obtengas un mínimo del 3% de rentabilidad por año. Para eso, haz este cálculo: suma el precio del piso, los impuestos, la notaría, la gestoría, el mobiliario, el coste de la obra de reforma, y las altas de agua, electricidad o gas. Por ejemplo, si el piso vale 98.000 euros le sumas 20.000 euros y el resultado es de 118.000 euros. Esta cantidad total la multiplicas por una rentabilidad de un 3% anual= 118.000 x 0,03 / 12 = 3.540. Después, la divides por 12 meses y el resultado sería una renta de 295 euros al mes. Se suman los gastos anuales de la comunidad, del seguro del piso, del IBI, de las tasas de recogida de basuras y de un mantenimiento anual y se divide esta nueva cantidad por 12 meses. Por ejemplo, (600 + 120 + 300 + 60 + 600) / 12 = 140 euros al mes. Finalmente, se suman ambos resultados y obtienes la renta mínima que tienes que pedir por el alquiler: 435 euros al mes.
Mapa de la rentabilidad de la vivienda y locales comerciales en España
Comprar una vivienda en España ofrece una rentabilidad bruta del 5,5% pero el local comercial se mantiene como el producto inmobiliario más rentable, con un 7,6%, según un estudio de idealista ([url]http://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2015/07/22/738507-comprar-un-local-comercial-la-mejor-inversion-en-el-actual-mercado-inmobiliario[/url]), que relaciona los precios de venta y alquiler para calcular el rendimiento bruto. Te mostramos las rentabilidades que dan estos dos productos en cada capital de provincia en un mapa de España. Zamora se lleva la palma en inversión en locales comerciales, mientras que en Las Palmas de Gran Canaria es donde más rentable resulta invertir en vivienda.
([url]http://st1.idealista.com/news/archivos/styles/news_detail/public/deuda_sobre_pib_actores.png?itok=hIRwUJMF[/url])
[url]http://www.idealista.com/news/finanzas-personales/inversion/2015/07/29/738593-la-deuda-multimillonaria-de-espana-resumida-en-un-solo-grafico[/url] ([url]http://www.idealista.com/news/finanzas-personales/inversion/2015/07/29/738593-la-deuda-multimillonaria-de-espana-resumida-en-un-solo-grafico[/url])
Expectativas...
Oro: ¿pero qué le ocurre?
[url]https://www.unience.com/blogs-financieros/xavierbrun/oro_pero_que_le_ocurre[/url] ([url]https://www.unience.com/blogs-financieros/xavierbrun/oro_pero_que_le_ocurre[/url])
¿Nos hemos vuelto locos con las recompras de acciones?
[url]http://www.euribor.com.es/bolsa/nos-hemos-vuelto-locos-con-las-recompras-de-acciones/[/url] ([url]http://www.euribor.com.es/bolsa/nos-hemos-vuelto-locos-con-las-recompras-de-acciones/[/url])
¿ Subirán los tipos ? :roto2:
Expectativas...
Oro: ¿pero qué le ocurre?
[url]https://www.unience.com/blogs-financieros/xavierbrun/oro_pero_que_le_ocurre[/url] ([url]https://www.unience.com/blogs-financieros/xavierbrun/oro_pero_que_le_ocurre[/url])
¿Nos hemos vuelto locos con las recompras de acciones?
[url]http://www.euribor.com.es/bolsa/nos-hemos-vuelto-locos-con-las-recompras-de-acciones/[/url] ([url]http://www.euribor.com.es/bolsa/nos-hemos-vuelto-locos-con-las-recompras-de-acciones/[/url])
¿ Subirán los tipos ? :roto2:
En la oferta vemos que la producción de mina ha aumentado año tras año pero que a partir del 2013 ha entrado una nueva oferta: los ETF. Aquellos fondos que en su día invirtieron en oro físico para cubrirse frente al fantasma de la hiperinflación y al Armageddon al que se enfrentaba el mundo. Ahora que esto parece no ser tan probable, han decidido vender.
.../...
En las noticias sobre macroeconomía se lee que Grecia se soluciona, que los crecimientos de la Europa periférica aumentan, que si el de Estados Unidos también y sobre todo, que la impresión descomunal de dinero no provocará una hiperinflación. Todo esto hace que el oro ya no tenga que ser un valor refugio. La consecuencia natural es que los ETF decidan desinvertir.
[/b]
1. Artículo para entender la dinámica de la deuda pública:
[url]http://www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/InformesBoletinesRevistas/BoletinEconomico/15/Jul/Fich/be1507-art4.pdf[/url] ([url]http://www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/InformesBoletinesRevistas/BoletinEconomico/15/Jul/Fich/be1507-art4.pdf[/url])
2. Y este para entender lo que está pasando, a nivel mundial, con uno de los componentes del PIB: la inversión empresarial. Aporta reflexiones interesantes que ayudan a entender un poco más la economía mundial
[url]http://www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/InformesBoletinesRevistas/BoletinEconomico/15/Jul/Fich/be1507-art5.pdf[/url] ([url]http://www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/InformesBoletinesRevistas/BoletinEconomico/15/Jul/Fich/be1507-art5.pdf[/url])
3. Y si algo interesa últimamente es el precio del petróleo. Aquí el artículo
[url]http://www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/InformesBoletinesRevistas/BoletinEconomico/15/Jul/Fich/be1507-art6.pdf[/url] ([url]http://www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/InformesBoletinesRevistas/BoletinEconomico/15/Jul/Fich/be1507-art6.pdf[/url])
["Una caída en los precios del petróleo puede introducir —si se producen
efectos de segunda vuelta— presiones desinflacionistas adicionales, que aumenten
los tipos de interés reales" (pg.79 del boletín eco., 9 del PDF)]
4. Cambio al boletín económico del BCE y artículo analizando la preocupante falta de avance en la convergencia económica entre los países que formamos parte de la UME
[url]http://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/other/eb201505_article01.en.pdf?3b92f9841b4be281d5e09fb596e65221[/url] ([url]http://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/other/eb201505_article01.en.pdf?3b92f9841b4be281d5e09fb596e65221[/url])
Expectativas...
¿Nos hemos vuelto locos con las recompras de acciones?
[url]http://www.euribor.com.es/bolsa/nos-hemos-vuelto-locos-con-las-recompras-de-acciones/[/url] ([url]http://www.euribor.com.es/bolsa/nos-hemos-vuelto-locos-con-las-recompras-de-acciones/[/url])
¿ Subirán los tipos ? :roto2:
Seguimos con la substitución masiva de equity por deuda hasta el apalancamiento infinito me imagino. El día que suban los intereses, si se atreven, nos vamos a divertir.
Aunque tengo la impresión de que no los subirán, los actuales intereses reflejan fielmente el precio actual del capital: 0.....en estos días con el capital no se hace nada productivo y útil, por lo tanto su valor de uso es 0.
Muchas empresas estadounidenses lo que han estado haciendo en los últimos años es aprovechar los tipos de interés bajos para emitir deuda a una gran duración, con el objetivo primero de aprovechar la coyuntura de dinero barato y utilizar el dinero para los planes de recompras, lo que ha sido un catalizador para el mercado. Probablemente, el caso más evidente es Apple, una empresa que va sobrada de caja y lo último que teóricamente necesitaría es emitir deuda… Pues bien, en el año 2013 acometió la primera emisión de deuda en los últimos 17 años por un importe de 17.000 millones.
Hay unos riesgos que conviene como mínimo señalar y es que a día de hoy las acciones estadounidenses no están precisamente baratas. Prueba de ello es que el PER de Shiller del S&P500 se encuentra en 27 veces mientras la media histórica del PER de Shiller es de 16,61 veces, una clara sobrevaloración para el mercado por lo que en realidad no es que estén aportando mucho valor al accionista que digamos…
Davis: El PER de Schiller, el P/E 10, puede ser sorprendente que para algunos, el poder predictivo del P/E de Schiller es similar a usar solo los beneficios de un año atrás. Y esto es importante hoy porque estas dos medidas sugieren una perspectiva diferente para la renta variable, porque ha aparecido una diferencia entre estas dos medidas. Lo que Vanguard hace (y es importante) es mirar una cesta de valoraciones, y cuando las juntas todas éstas son más normales para el estado actual. Pero claramente, las valoraciones dan una probabilidad del 40% para ver si la rentabilidad será mayor en cinco o 10 años.
[url]http://www.morningstar.es/es/news/140390/una-econom%c3%ada-s%c3%b3lida-no-equivale-a-altas-rentabilidades.aspx#sthash.9LqTm5fi.dpuf[/url] ([url]http://www.morningstar.es/es/news/140390/una-econom%c3%ada-s%c3%b3lida-no-equivale-a-altas-rentabilidades.aspx#sthash.9LqTm5fi.dpuf[/url])
PP.CC. domina con precisión la Contabilidad de Sociedades y el Derecho Fiscal. Es como la Geometría para entender la Lógica de Platón. Quizá por eso, PP.CC. que parece conocer algunas de esas familias, dice 'otrora capitalistas'.
"La proporción entre Capital y pasivos exigibles, que según las reglas de la belleza contable debe tender a 1, se ha dislocado"
Creo que olvida que ese “superasalariado” deberá tributar por IRPF (al 51%, si hablamos de verdaderos “supersalarios”. No pagar ese supersalario en sede empresa supone, en efecto, aumentar el beneficio de la empresa y tributar al 30% por ese aumento; pero también supone que ese “superasalariado” dejará de ser saqueado en un 51% en su IRPF. Es decir, el Estado se pierde un 21% (51-30) de recaudación fiscal por esa retribución no pagada.
El texto de PP.CC. enlazado se refiere al 30% del IS que se reducen las empresas al restar de los ingresos contablemente los 'gastos de personal' directivo (salarios extravagantes). Porque el IS es un tipo impositivo (aprox. 30%) sobre una base imponible, la formada por el resultado neto del ejercicio de la empresa, después de restar gastos de ingresos.
Evidenciar que eso daña los ingresos fiscales que aportamos los demás contribuyentes, es para refutar el argumento 'falsoliberal' de que los súpersalarios privados solo son 'asunto' de los accionistas. No. Son asunto de todos los contribuyentes. Y también de los trabajadores no directivos, ya que la masa salarial, mas o menos fija, se reparte entre directivos y resto de trabajadores.
Creo que olvida que ese “superasalariado” deberá tributar por IRPF (al 51%, si hablamos de verdaderos “supersalarios”. No pagar ese supersalario en sede empresa supone, en efecto, aumentar el beneficio de la empresa y tributar al 30% por ese aumento; pero también supone que ese “superasalariado” dejará de ser saqueado en un 51% en su IRPF. Es decir, el Estado se pierde un 21% (51-30) de recaudación fiscal por esa retribución no pagada.
Sigo sin entender los argumentos de PPCC y sus fobias a determinados tipos de rentas.
pero también supone que ese “superasalariado” dejará de ser saqueado en un 51% en su IRPF. Es decir, el Estado se pierde un 21% (51-30) de recaudación fiscal por esa retribución no pagada.
Sigo sin entender los argumentos de PPCC y sus fobias a determinados tipos de rentas.
pero también supone que ese “superasalariado” dejará de ser saqueado en un 51% en su IRPF. Es decir, el Estado se pierde un 21% (51-30) de recaudación fiscal por esa retribución no pagada.
Sigo sin entender los argumentos de PPCC y sus fobias a determinados tipos de rentas.
El Estado somos usted y yo. No es un ente ajeno a la ecuación, no es "un tercero".
Subvencionar supersalarios en la esperanza de que "el Estado" (supuesto tercero) se cobre su parte en forma de IRPF para luego volver a empezar a redistribuir, es ineficiente, ineficaz, y socialmente desequilibrante.
Y se puede demostrar:
Siguiendo su misma cuenta (51-30=21) se podría concluir que un supersalario está gravado realmente sólo en un 21% :o cuando un sueldo bajo para los estándares centroeuropeos de 40.000€ ya lo está en el 39%
([url]http://www.ecestaticos.com/image/clipping/30cecd1a3bf7a542bcd7d582781914fa/imagen-sin-titulo.jpg[/url])
Antiprogresividad pura y dura = factor desequilibrante.
Si además tildamos de saqueo la parte segunda (el Estado recupera 21%) y no la primera (el Estado proviene 30%) pues entonces apaga y vámonos.
Que haya ricos y pobres está fuera de toda discusión.
Que los ricos ostenten sus rentas y patrimonios a costa del resto de la sociedad tambien está fuera de toda discusión.
Que se aprovechen los resquicios legales para bypassear el sistema es lo que es reprobable, y es lo que PPCC denuncia.
Que un sueldo de 800.000€ que el patrón le paga al trabajador no sea tomado como salario, toda vez que las escalas salariales no llegan a ese nivel.
¿Que sentido tiene tratar con cifras claramente fuera de escala para aplicarles reglas que obviamente no les corresponden?
En la pregunta está la repuesta.
Cuando se habla de supersalarios no se habla del CEO de 120.000€; se habla de los saqueadores profesionales de accionistas. Se habla de los Ronaldos y Messis... no de las personas -que van y vienen de los equipos- sino de los puestos que representan, una suerte de vórtice fiscal donde siempre aparecen operaciones extrañas relacionadas con cualquier cosa menos con el deporte.
Un amigo "caminero" con mucha responsabilidad y stress siempre me dice que tras mucho análisis ha concluido que el mejor trabajo de España es cobrador de peajes . Al ser las concesionarias las típicas empresas-chollo por sus contactos, ganan más de lo que deberían y los sindicatos siempre están atentos a eso en sus negociaciones, de modo que trabajar en una de esas cabinas parece que reporta unos 35.000 anuales o más si uno hace horas, y es evidente que jamás te llevas preocupaciones a casa o dejas tareas para mañana, gozando además de muchas horas libres intercaladas en la jornada para Internet o televisión. Por sis bondades, parece que no es fácil hacerse con una plaza de esas.
La gente no es tonta, sabe lo que es un buen curro, y si lo aliñas con privilegios aún mejor.
Mi primo intentó estudiar para controlador aéreo, desistió cuando le dijeron que eso era terreno vedado, solo accedían familiares y amigos.
Tenemos una especie de gen pícaro, siempre buscamos los atajos en la vida a sabiendas que perjudicamos al conjunto de la población.
A mí me cuesta explicar cuando tengo que hablar con gente cualificada de empresas francesas y alemanas con los que tenemos proyectos en común que en España puedes estar gestionando cosas realmente complejas y cobrando menos que alguien cuyo trabajo es estampar sellos en la administración regional (CCAA, pese a su pomposo nombre es una "región", ni siquiera son entes federados oficialmente).
Incluso polacos (país que no sobresale especialmente por sus buenos salarios) no podían comprender cómo es posible que en España haya una igualdad de salarios tan a rajatabla entre personas con responsabilidades tan dispares.
En todos los países sale a cuenta esforzarte porque el nivel de salarios del país podrá ser bajo, pero hay una escala de remuneraciones que suele tener en cuenta tus responsabilidades.
No sé si es por el tema generacional o por el doble mercado laboral que tenemos (funcionarios y personal de grandes empresas privadas cobrando sueldos europeos y el resto cobrando miseria), pero es algo a estudiar.
([url]http://www.ecestaticos.com/image/clipping/30cecd1a3bf7a542bcd7d582781914fa/imagen-sin-titulo.jpg[/url])
Es una cosa muy notable, creo que a todo el que viene de afuera le sorprende. Cuando me vine a España en 2002, me parecía increíble que el 90% de los salarios del país estuvieran comprimidos en un rango de entre 1 y 2K mensuales, ya fueras camarero o ingeniero civil; eso es completamente impensable en casi todo el mundo, incluídos países mucho menos desarrollados que España (en donde al contrario, lo que suele suceder es que las brechas salariales suelen ser mucho más acusadas especialmente para puestos de formación compleja).
En ese entonces me parecía increíble que en Barcelona, que es una ciudad bastante grande e internacionalizada, un sueldo de 3 o 4 K netos mensuales fuera visto como algo estratosférico, sólo al alcance de una elite muy reducida, cuando ese rango, en el resto del mundo desarrollado, es una media bastante habitual para cualquier profesional a poco que tenga cierto recorrido. Pero lo sorprendente no es el nivel de salarios, que ciertamente puede cambiar mucho entre distintos países, sino el estrechísimo rango en el que se mueven. En Argentina, país de donde vengo, es normal (y visto como algo lógico) que un profesional más o menos rodado cobre, por ejemplo, 5-6 x lo que un camarero, o un puesto de servicio de baja calificación equivalente. No hablo de puestos de altísima responsabilidad, sino de puestos medianos de cierta responsabilidad o formación. Es decir, que alguien normal que viene de afuera supone que si un camarero en España cobra 1K, un arquitecto con cierta experiencia debería cobrar 3 o 4K o más sin el menor problema.
Este mundo laboral español está, en su reverso, completamente distorsionado especialmente desde el sector público -o empresas con concesiones cautivas, como el caso citado. Yo tuve la experiencia, hace años, de tener un contrato como investigador en la UPC, y flipaba viendo como mi sueldo nominal se duplicaba en no pocas ocasiones mediante artilugios que en cualquier otro país hubieran sido considerados directamente un fraude administrativo (pluses, bonificaciones y adicionales por causas insólitas) que de promedio, incrementaban mi sueldo nominal en un 60%.
Lástima que tuve ese contrato sólo dos años ;)
Es una cosa muy notable, creo que a todo el que viene de afuera le sorprende. Cuando me vine a España en 2002, me parecía increíble que el 90% de los salarios del país estuvieran comprimidos en un rango de entre 1 y 2K mensuales, ya fueras camarero o ingeniero civil; eso es completamente impensable en casi todo el mundo, incluídos países mucho menos desarrollados que España (en donde al contrario, lo que suele suceder es que las brechas salariales suelen ser mucho más acusadas especialmente para puestos de formación compleja).
En ese entonces me parecía increíble que en Barcelona, que es una ciudad bastante grande e internacionalizada, un sueldo de 3 o 4 K netos mensuales fuera visto como algo estratosférico, sólo al alcance de una elite muy reducida, cuando ese rango, en el resto del mundo desarrollado, es una media bastante habitual para cualquier profesional a poco que tenga cierto recorrido. Pero lo sorprendente no es el nivel de salarios, que ciertamente puede cambiar mucho entre distintos países, sino el estrechísimo rango en el que se mueven. En Argentina, país de donde vengo, es normal (y visto como algo lógico) que un profesional más o menos rodado cobre, por ejemplo, 5-6 x lo que un camarero, o un puesto de servicio de baja calificación equivalente. No hablo de puestos de altísima responsabilidad, sino de puestos medianos de cierta responsabilidad o formación. Es decir, que alguien normal que viene de afuera supone que si un camarero en España cobra 1K, un arquitecto con cierta experiencia debería cobrar 3 o 4K o más sin el menor problema.
Este mundo laboral español está, en su reverso, completamente distorsionado especialmente desde el sector público -o empresas con concesiones cautivas, como el caso citado. Yo tuve la experiencia, hace años, de tener un contrato como investigador en la UPC, y flipaba viendo como mi sueldo nominal se duplicaba en no pocas ocasiones mediante artilugios que en cualquier otro país hubieran sido considerados directamente un fraude administrativo (pluses, bonificaciones y adicionales por causas insólitas) que de promedio, incrementaban mi sueldo nominal en un 60%.
Lástima que tuve ese contrato sólo dos años ;)
Y médicos adjuntos cobrando menos que enfermeras.
Y predoctorales cobrando casi lo mismo que postdoctorales. O incluso más. ¿De verdad un doctorado implica sólo ganar 300€ mensuales más que alguien que no lo tiene?
FPs técnicos de laboratorio ganando más que un predoctoral... si es que pagan al predoctoral.
Que la señora de la limpieza gane más por horas que los dos anteriores...
Y si le añadimos el factor generacional es obsceno. Llamadme clasista pero no es de recibo que un médico especialista joven cobre la mitad que una veterana enfermera con una formación infinitamente inferior. Hace unos años tuve ambas nóminas delante y ya entonces me dio ganas de enviarlo todo ATPC. Pero bueno... en el fondo tengo mentalidad de pobre porque ambos sueldos eran ridículos comparados con lo que podían llegar a cobrar cruzando los Pirineos. Es una pelea entre muertos de hambre.
España es un país... ejem... ¿curioso?
Es rentable para el FCB, Nike y demás pagar 65 millones a messi por año???Por mi como si quieren pagar 120.
Creo que fue usted mismo quien me dijo que lo que pasaría es que sería el arrendador quien asumiría ese IVA y dejaría el precio igual y luego el Estado (¿yo también?) tendría un 21% de más recaudación (lo que no sé es qué haría con ese supuesto 21%... bueno, sí que lo sé).Ya le digo que eso nunca sucederá, puesto que en el mundo real, todas las últimas subidas del IVA las han pagado los consumidores finales vía precio; no las empresas reduciendo su base imponible.
Es una cosa muy notable, creo que a todo el que viene de afuera le sorprende. Cuando me vine a España en 2002, me parecía increíble que el 90% de los salarios del país estuvieran comprimidos en un rango de entre 1 y 2K mensuales, ya fueras camarero o ingeniero civil; eso es completamente impensable en casi todo el mundo, incluídos países mucho menos desarrollados que España (en donde al contrario, lo que suele suceder es que las brechas salariales suelen ser mucho más acusadas especialmente para puestos de formación compleja).
En ese entonces me parecía increíble que en Barcelona, que es una ciudad bastante grande e internacionalizada, un sueldo de 3 o 4 K netos mensuales fuera visto como algo estratosférico, sólo al alcance de una elite muy reducida, cuando ese rango, en el resto del mundo desarrollado, es una media bastante habitual para cualquier profesional a poco que tenga cierto recorrido. Pero lo sorprendente no es el nivel de salarios, que ciertamente puede cambiar mucho entre distintos países, sino el estrechísimo rango en el que se mueven. En Argentina, país de donde vengo, es normal (y visto como algo lógico) que un profesional más o menos rodado cobre, por ejemplo, 5-6 x lo que un camarero, o un puesto de servicio de baja calificación equivalente. No hablo de puestos de altísima responsabilidad, sino de puestos medianos de cierta responsabilidad o formación. Es decir, que alguien normal que viene de afuera supone que si un camarero en España cobra 1K, un arquitecto con cierta experiencia debería cobrar 3 o 4K o más sin el menor problema.
Este mundo laboral español está, en su reverso, completamente distorsionado especialmente desde el sector público -o empresas con concesiones cautivas, como el caso citado. Yo tuve la experiencia, hace años, de tener un contrato como investigador en la UPC, y flipaba viendo como mi sueldo nominal se duplicaba en no pocas ocasiones mediante artilugios que en cualquier otro país hubieran sido considerados directamente un fraude administrativo (pluses, bonificaciones y adicionales por causas insólitas) que de promedio, incrementaban mi sueldo nominal en un 60%.
Lástima que tuve ese contrato sólo dos años ;)
Y médicos adjuntos cobrando menos que enfermeras.
Y predoctorales cobrando casi lo mismo que postdoctorales. O incluso más. ¿De verdad un doctorado implica sólo ganar 300€ mensuales más que alguien que no lo tiene?
FPs técnicos de laboratorio ganando más que un predoctoral... si es que pagan al predoctoral.
Que la señora de la limpieza gane más por horas que los dos anteriores...
Y si le añadimos el factor generacional es obsceno. Llamadme clasista pero no es de recibo que un médico especialista joven cobre la mitad que una veterana enfermera con una formación infinitamente inferior. Hace unos años tuve ambas nóminas delante y ya entonces me dio ganas de enviarlo todo ATPC.
España es un país... ejem... ¿curioso?
Es una cosa muy notable, creo que a todo el que viene de afuera le sorprende. Cuando me vine a España en 2002, me parecía increíble que el 90% de los salarios del país estuvieran comprimidos en un rango de entre 1 y 2K mensuales, ya fueras camarero o ingeniero civil; eso es completamente impensable en casi todo el mundo, incluídos países mucho menos desarrollados que España (en donde al contrario, lo que suele suceder es que las brechas salariales suelen ser mucho más acusadas especialmente para puestos de formación compleja).
En ese entonces me parecía increíble que en Barcelona, que es una ciudad bastante grande e internacionalizada, un sueldo de 3 o 4 K netos mensuales fuera visto como algo estratosférico, sólo al alcance de una elite muy reducida, cuando ese rango, en el resto del mundo desarrollado, es una media bastante habitual para cualquier profesional a poco que tenga cierto recorrido. Pero lo sorprendente no es el nivel de salarios, que ciertamente puede cambiar mucho entre distintos países, sino el estrechísimo rango en el que se mueven. En Argentina, país de donde vengo, es normal (y visto como algo lógico) que un profesional más o menos rodado cobre, por ejemplo, 5-6 x lo que un camarero, o un puesto de servicio de baja calificación equivalente. No hablo de puestos de altísima responsabilidad, sino de puestos medianos de cierta responsabilidad o formación. Es decir, que alguien normal que viene de afuera supone que si un camarero en España cobra 1K, un arquitecto con cierta experiencia debería cobrar 3 o 4K o más sin el menor problema.
Este mundo laboral español está, en su reverso, completamente distorsionado especialmente desde el sector público -o empresas con concesiones cautivas, como el caso citado. Yo tuve la experiencia, hace años, de tener un contrato como investigador en la UPC, y flipaba viendo como mi sueldo nominal se duplicaba en no pocas ocasiones mediante artilugios que en cualquier otro país hubieran sido considerados directamente un fraude administrativo (pluses, bonificaciones y adicionales por causas insólitas) que de promedio, incrementaban mi sueldo nominal en un 60%.
Lástima que tuve ese contrato sólo dos años ;)
...De hecho la inflación "sorpresa" entre otras cosas se ha cargado el viejo ahorro-previsión de toda la vida, pensiones de prestación definida y todo seguro de rentas medianamente presentable, porque al final es una perversión que crea el Estado/banco central (a instancias de los lobbies que lo han capturado), beneficia a los intermediarios y agentes con poder de mercado y paga íntegramente la parte más débil de la cadena y alejada del préstamo fácil (para colmo le llega solamente en formato hipotecario y ligado a la estafa de la burbuja).BENEFICIARIOS DE LA INFLACIÓN
Una 'astucia', si me permiten la 'conspiranoia', del Capitalismo Popular Inmobiliario ha sido convertir a la Mayoría Natural en 'proinflacionista', promoviendo el acceso al Ladrillariado como una propiedad libre del desgaste inflacionista, precisamente indicada para proteger los 'ahorros de toda la vida'. Las otras rentas del trabajo y pensiones se indexaban, pero el pisito no solo no bajaba sino que superaba la inflación y la deuda hipotecaria se pagaba sola.
El proinflacionismo pisitófilo está tan asentado porque ha sido una cosecha de éxito habitual desde que en los pactos de la Moncloa (1977) se sembró, limitando las subidas salariales por el 'IPC+X', pero no las de la vivienda.
Cuando Montoro presentó la revista Economistas hace dos o tres años ya sabía que venía deflación, un año después de la subida del IVA, pero lo dijo al final de su discurso y de pasada. Ya sabría que el ladrillariado valora mas la inflación del pisito que la mejora del poder adquisitivo de salarios y pensiones por la deflación.
La predicha rebelión de las masas orteguiana ha encarnado en el 'proinflacionismo' ofuscado del Ladrillariado resentido nuncabajista.
Saludos.
España desde antaño es un país muy paternalista con "sus pobres". Los trabajos de escasa cualificación se pagan relativamente mucho mejor que en cualquier otro país del entorno.
Esto, las facilidades a la inmigración latinoamericana y la entrada de la Europa del Este fueron una combinación explosiva (con el combustible extra de la burbuja inmobiliaria).
España ha atraído activamente los trabajos de baja cualificación como la mierda a las moscas. Por otro lado les abre la puerta de salida a los jóvenes cualificados.
PP.CC. domina con precisión la Contabilidad de Sociedades y el Derecho Fiscal. Es como la Geometría para entender la Lógica de Platón. Quizá por eso, PP.CC. que parece conocer algunas de esas familias, dice 'otrora capitalistas'.
Pues debe ser una precisión imprecisa, esa de PPCC.Citar"La proporción entre Capital y pasivos exigibles, que según las reglas de la belleza contable debe tender a 1, se ha dislocado"
Creo que está confundiendo el capital (pasivo del balance, en los fondos propios) con el activo circulante. Y también está confundiendo el pasivo circulante con el pasivo exigible. No existe ratio alguno que compare capital con pasivo exigible. No tendría sentido. Podrían darse incluso cifras tendentes a infinito, en empresas sin deudas (que las hay).
La identidad mágica contable (el equivalente al número áureo en la contabilidad) es ACTIVO CIRCULANTE / PASIVO CIRCULANTE = 2. ES decir, el ratio de la solvencia estricta.
Definición
Ratio financiero que mide la relación existente entre el importe de los fondos propios de una empresa con relación a las deudas que mantiene tanto en el largo como en el corto plazo.
Ratio de endeudamiento: Deuda total/Capitales propios
Entendiendo por capitales propios el denominado Patrimonio neto y como deuda total la suma del denominado Pasivo corriente y no corriente.
Creo que olvida que ese “superasalariado” deberá tributar por IRPF (al 51%, si hablamos de verdaderos “supersalarios”. No pagar ese supersalario en sede empresa supone, en efecto, aumentar el beneficio de la empresa y tributar al 30% por ese aumento; pero también supone que ese “superasalariado” dejará de ser saqueado en un 51% en su IRPF. Es decir, el Estado se pierde un 21% (51-30) de recaudación fiscal por esa retribución no pagada.
Sigo sin entender los argumentos de PPCC y sus fobias a determinados tipos de rentas.
Ojito porque la cosa se empieza a ir de las manos en todas partes...
[url]http://www.bbc.co.uk/news/business-33649129[/url] ([url]http://www.bbc.co.uk/news/business-33649129[/url])
Empleado de hotel sin cualificación: empieza cobrando £6.50 la hora, tras formación interna y pasar a estar al cargo de 10 personas cobra £8.16 la hora, unas £17,000 al año, si llega a estar a cargo de todo el hotel (al cargo de 30 personas) cobraría £18,000 al año.... Que es lo que viene siendo una puta mierda...
Este finde me contaron de gente en restauración en UK que ha dicho que no a ascensos, porque al pasar de cobrar por horas a tener sueldo fijo más incentivos, acabaría currando las mismas horas, con más responsabilidad y pringando pasta...
Está la cosa muy malita y muy loca en todas partes.
Ojito porque la cosa se empieza a ir de las manos en todas partes...
[url]http://www.bbc.co.uk/news/business-33649129[/url] ([url]http://www.bbc.co.uk/news/business-33649129[/url])
Empleado de hotel sin cualificación: empieza cobrando £6.50 la hora, tras formación interna y pasar a estar al cargo de 10 personas cobra £8.16 la hora, unas £17,000 al año, si llega a estar a cargo de todo el hotel (al cargo de 30 personas) cobraría £18,000 al año.... Que es lo que viene siendo una puta mierda...
Este finde me contaron de gente en restauración en UK que ha dicho que no a ascensos, porque al pasar de cobrar por horas a tener sueldo fijo más incentivos, acabaría currando las mismas horas, con más responsabilidad y pringando pasta...
Está la cosa muy malita y muy loca en todas partes.
Abengoa continúa en el ojo del huracán. El grupo de ingeniería venderá activos adicionales por 100 millones de euros y ampliará capital por 650 millones, equivalentes el 50% de su capitalización.
La compañía asegura que esa ampliación, que supone casi el 50% de su actual capitalización, se utilizará para reducir deuda corporativa en 300 millones de euros, y para fortalecer sus fondos propios. La familia Benjumea, a través de Inversión Corporativa, participará en la ampliación, aunque no ha concretado en qué porcentaje. Abengoa, además, ha elevado en 100 millones el programa de desinversiones de 400 millones anunciado el viernes.
5-D, hoy.
[...]
Here is the conventional narrative about rents and housing valuations:
1. Rents have soared because people can't afford to buy a house and have to rent
2. Based on soaring rents, housing is fairly valued
In other words, rents and housing are tautological: rents are rational because housing values are rational, and housing values are rational because rents are rational.
Nice, but wrong: rents and housing are self-reinforcing bubbles: rents are soaring because housing is unaffordable, i.e. echo-bubble valuations. Soaring rents then justify bubblicious home prices.
[...]
[...]
Housing is in an echo bubble driven by overseas hot money flooding into North America to escape currency devaluations and crackdowns on corruption, and the easy-money policies of the Federal Reserve, which purchased $2 trillion of mortgages (20% of the entire U.S. mortgage market) to push mortgage rates to the floor.
[...]
Ojito porque la cosa se empieza a ir de las manos en todas partes...
[url]http://www.bbc.co.uk/news/business-33649129[/url] ([url]http://www.bbc.co.uk/news/business-33649129[/url])
Empleado de hotel sin cualificación: empieza cobrando £6.50 la hora, tras formación interna y pasar a estar al cargo de 10 personas cobra £8.16 la hora, unas £17,000 al año, si llega a estar a cargo de todo el hotel (al cargo de 30 personas) cobraría £18,000 al año.... Que es lo que viene siendo una puta mierda...
Este finde me contaron de gente en restauración en UK que ha dicho que no a ascensos, porque al pasar de cobrar por horas a tener sueldo fijo más incentivos, acabaría currando las mismas horas, con más responsabilidad y pringando pasta...
Está la cosa muy malita y muy loca en todas partes.
Bueno, las cosas siempre han sido así en uk. No pensemos que england es ningún paraíso. Hay que tener en cuenta que la diferencia salarial entre locales y inmigrantes es muy amplia. Que nadie sueñe con llegar a london con una maleta y en pocos años ganar lo mismo que un ingles. En esto, los ingleses nos dan cien mil vueltas a los españoles.
Aun así, la diferencia salarial entre un ingles trabajando en uk, y un español de Madrid es abrumadora y vergonzante, incluso vendiendo en los mismos mercados y compitiendo en los mismos proyectos, un ingles siempre ganará más que un español.
Y otro apunte; en breve, la industria española, en cuanto a innovación tecnológica y i+d, ya no va a poder competir con la alemana ni en costes ni calidad.
Grecia y los acreedores alcanzan un acuerdo para la reforma de las pensiones
[url]http://www.bolsamania.com/noticias/economia/grecia-y-los-acreedores-alcanzan-un-acuerdo-para-la-reforma-de-las-pensiones--821469.html#sthash.CLFLENzV.dpuf[/url] ([url]http://www.bolsamania.com/noticias/economia/grecia-y-los-acreedores-alcanzan-un-acuerdo-para-la-reforma-de-las-pensiones--821469.html#sthash.CLFLENzV.dpuf[/url])
(click to show/hide)
Bueno. Ya empezamos a matizar, ahora resulta que capital = fondos propios y que pasivos exigibles = deuda total. Claro, cambiando las definiciones ¡todo encaja!
Yo he leído: “La proporción entre Capital y pasivos exigibles, que según las reglas de la belleza contable debe tender a 1, se ha dislocado” Y esa frase es la que he analizado en mi anterior comentario, no su “traducción libre”.
Y no. Ese “ratio de endeudamiento” al que usted alude se define como Deudas Totales/Pasivo Total y en todo caso su valor óptimo oscilaría entre 0,5 y 0,6.
Cuando uno quiere analizar un balance (y quizá también unos datos macros) debe hacerlo midiendo variables homogéneas y comparables.
Si pretendemos determinar una relación entre el capital (variable “stock”) y un pasivo exigible (variable “flujo”) obtendremos siempre resultados sin sentido numérico.
Hay que analizar relaciones entre flujos o entre stocks, y no mezclar los conceptos. No sé cual el “nivel necesario” para entender esto. Cuando aludía a la posibilidad de obtener resultados infinitos, lo hacía en base a la identidad (errónea) antes citada de pasivos exigibles/capital = 1, que también sería expresable como capital/pasivos exigibles = 1 (si la magia es que la división valga 1 debe poder intercambiarse divisor y dividendo). Una empresa sin deudas (sin pasivos exigibles) daría un ratio infinito de endeudamiento [No, lo que daría infinito es el INVERSO del ratio de endeudamiento, que es cero, y con todo el sentido, porque no tiene deudas; el inverso de cero 1/0, sí es infinito]; es decir, un resultado sin sentido numérico.
La identidad mágica es la que mide la solvencia y da como resultado 2. Es lo primero que se analiza de un balance y lo único matizable es si la empresa es industrial o comercial, donde variarían las relaciones de masas (flujos): porque el activo fijo es fundamental en las primeras y tienen mayor peso el realizable y las existencias las segundas.
En cuanto la parte de los “supersalarios”, si sumamos la recaudación total fiscal será superior con esos supersalarios que sin ellos, creo que eso no ofrece dudas por la diferencia de tipos en el ISOC y en el IRPF (¿qué tiene que ver la derogada Ley Beckham aquí?). Y Que luego en el L/P eso se revierta es algo que podemos suponer pero no demostrar.
No es precisamente England un modelo de progreso social y económicamente más desarrollado. Puedo hablar de la baja cualificacion técnica inglesa derivada de su sistema educativo y desmantelamiento industrial similar al hispano.
Te lo comento porque estuve trabajando en un centro de I+D en "ingland" y el nivel técnico local era simplemente triste.
Los padres de colegios "bilingües" no piensan eso que tu piensas, los llevan porque como todo padre/madre quiere cubrir carencias educativas y de conocimiento que ellos no tuvieron, proyectando una herramienta potencial para su paupérrimo futuro.
Si comparamos profesionales del mismo sector, sin duda en la escala de valor añadido sacan una buena ventaja financiera aunque económicamente puede que no sea tan rentable el trabajo en "ingland"
No es precisamente England un modelo de progreso social y económicamente más desarrollado. Puedo hablar de la baja cualificacion técnica inglesa derivada de su sistema educativo y desmantelamiento industrial similar al hispano.
Te lo comento porque estuve trabajando en un centro de I+D en "ingland" y el nivel técnico local era simplemente triste.
Los padres de colegios "bilingües" no piensan eso que tu piensas, los llevan porque como todo padre/madre quiere cubrir carencias educativas y de conocimiento que ellos no tuvieron, proyectando una herramienta potencial para su paupérrimo futuro.
Si comparamos profesionales del mismo sector, sin duda en la escala de valor añadido sacan una buena ventaja financiera aunque económicamente puede que no sea tan rentable el trabajo en "ingland"
De UK lo que más llama la atención es lo polarizado de la formación. Conviven la élite científica europea con un ejército de titulados de pinta y colorea de bajo nivel. En España el nivel deja bastante que desear pero hay más uniformidad en mi opinión. La parte mala es que hacemos la vida tan imposible a todo aquel que destaca, que éste acaba largándose.
Por otra parte lo de los colegios bilingües madrileños ha sido un fiasco total, como lo han sido otros experimentos educativos sin financiación y sin profesorado adecuado en otras CCAA. Para que quede claro, en Madrid los niños siguen siendo tan monolingües como sus padres aunque les den papelitos de certificados. La única solución sigue siendo poner dinero sobre la mesa para clases extra o matrículas en colegios elitistas (al menos en cuanto al precio de sus cuotas) y que los padres hagan el esfuerzo por involucrarse en la educación de los hijos.
Lo de los idiomas va a ser necesario pero no suficiente para cualquier trayectoria profesional medio decente. Lo que mucha gente no entiende es que el inglés (más otra lengua extranjera) no pavimentará el camino de sus hijos hacia el éxito. Como yo lo veo, simplemente será una criba para que los que controlen varios idiomas puedan optar a un trabajo que les permita vivir con cierta decencia. El resto monolingüe o chapurreador serán trabajadores de baja cualificación o lumpen.
Saludos.
No es precisamente England un modelo de progreso social y económicamente más desarrollado. Puedo hablar de la baja cualificacion técnica inglesa derivada de su sistema educativo y desmantelamiento industrial similar al hispano.
Te lo comento porque estuve trabajando en un centro de I+D en "ingland" y el nivel técnico local era simplemente triste.
Los padres de colegios "bilingües" no piensan eso que tu piensas, los llevan porque como todo padre/madre quiere cubrir carencias educativas y de conocimiento que ellos no tuvieron, proyectando una herramienta potencial para su paupérrimo futuro.
Si comparamos profesionales del mismo sector, sin duda en la escala de valor añadido sacan una buena ventaja financiera aunque económicamente puede que no sea tan rentable el trabajo en "ingland"
De UK lo que más llama la atención es lo polarizado de la formación. Conviven la élite científica europea con un ejército de titulados de pinta y colorea de bajo nivel. En España el nivel deja bastante que desear pero hay más uniformidad en mi opinión. La parte mala es que hacemos la vida tan imposible a todo aquel que destaca, que éste acaba largándose.
Por otra parte lo de los colegios bilingües madrileños ha sido un fiasco total, como lo han sido otros experimentos educativos sin financiación y sin profesorado adecuado en otras CCAA. Para que quede claro, en Madrid los niños siguen siendo tan monolingües como sus padres aunque les den papelitos de certificados. La única solución sigue siendo poner dinero sobre la mesa para clases extra o matrículas en colegios elitistas (al menos en cuanto al precio de sus cuotas) y que los padres hagan el esfuerzo por involucrarse en la educación de los hijos.
Lo de los idiomas va a ser necesario pero no suficiente para cualquier trayectoria profesional medio decente. Lo que mucha gente no entiende es que el inglés (más otra lengua extranjera) no pavimentará el camino de sus hijos hacia el éxito. Como yo lo veo, simplemente será una criba para que los que controlen varios idiomas puedan optar a un trabajo que les permita vivir con cierta decencia. El resto monolingüe o chapurreador serán trabajadores de baja cualificación o lumpen.
Saludos.
El bilingüismo hunde los resultados de los estudiantes madrileños en las pruebas de diagnóstico
[url]http://estadisticaeducativaparaturistas.blogspot.com.es/2014/03/el-bilinguismo-cani-en-el-espejo-de-las.html[/url] ([url]http://estadisticaeducativaparaturistas.blogspot.com.es/2014/03/el-bilinguismo-cani-en-el-espejo-de-las.html[/url])
Saludos
Esos supersalarios se pagan porque estamos en un sistema de capitalismo clientelar, donde esos grandes directivos tienen contactos en las altas esferas políticas y funcionariales corruptas que son los que dictan leyes a conveniencia, aprueban concesiones teledirigidas o fulminan a la competencia
El súpersalario (en el modelo ppcciano de rentismos '4+2') afecta como renta improductiva (4ª modalidad). Recalcar su efecto fiscal en el IS solo es un modo de enfatizar su repercusión colectiva, refutando la pretensión 'falsoliberal' (Rallo & cía.) de que los salarios de las empresas privadas son un 'asunto privado' y solo hay que criticar a los funcionarios.
Y no se puede exigir que saquen el C2 en menos de X tiempo?
De hecho, una situación parecida hay en Grecia. El ratio profesor alumno es superior al de Finlandia, pero su enseñanza es un desastre
Y no se puede exigir que saquen el C2 en menos de X tiempo?
La obsesión con atiborrar al niño de clases de inglés o mandarín me recuerda a los no tan buenos consejos que corren entre generaciones : "sácate una carrera tradicional y tendrás un buen trabajo", "el pisito nunca baja". Son consejos muy generalistas que arrastran décadas de inercias y aquí puede ocurrir lo mismo
Yo he conocido licenciad@s en Filología X que hablaban X muy pero que muy mal :(Yo a una de lengua inglesa que un día me explicó que sus sobrinos iban a ser la leche porque eran de madre española, padre flamenco y vivían en Viena, con lo que ya el español, el neerlandés y "el austríaco" iban de serie, y solamente tendrían que aprender francés y alemán para ser los putos amos. Un poco de culturilla general se puede dar (esta habla buen inglés, pero no sé si le enseñaron filología).
Y no se puede exigir que saquen el C2 en menos de X tiempo?
¡Lo que acabas de decir! Por esto y un puñado de medidas chorras más la educación en Baleares ha estado cuatro años parada sin poder hacer proyectos a largo plazo. Marea verde a tope y gobierno en manos de incompetentes a full.
¿Sabes cómo acabó? pidiendo en 1-2 años el First Certificate (creo que B1) a los profes jóvenes. Ya me dirás con ese nivel a dónde iban... Y a los mayores, bien blindados con su plaza de funcionarios prolongando su periodo de formación hasta varios años más. O sea, más allá de las siguientes elecciones, por lo que muchos pasaron de todo ya que a saber qué me exigen dentro de 4 años. Y qué puñetas, que para eso tienen su placita.Cita de: RepublikLa obsesión con atiborrar al niño de clases de inglés o mandarín me recuerda a los no tan buenos consejos que corren entre generaciones : "sácate una carrera tradicional y tendrás un buen trabajo", "el pisito nunca baja". Son consejos muy generalistas que arrastran décadas de inercias y aquí puede ocurrir lo mismo
Es que los idiomas no son un fin en sí mismo salvo en unas pocas profesiones. Son una herramienta de trabajo e incluso de socialización profesional. Y en este punto sí que son muy útiles. Quien haya sufrido trabajar con chinos o indios que chapurrean inglés sabrá lo que es el infierno. De hecho con algunos no quisiera volver a trabajar sólo por lo engorroso que es comunicarse con ellos. Bueno... y que dicen sí a todo y luego hacen lo que les sale de allí, pero eso es otro tema.
Es cierto que los mayores llegan a obsesionarse con este punto. Como cuando una pareja de padres semianalfabetos querían que el hijo se sacara una carrera: proyección al hijo de sus frustraciones e intentarle ahorrar sus sufrimientos de pobre. Pero pocos de ellos entienden lo que es hablar un segundo idioma bien: es meterlo en el día a día familiar (libros, pelis, juegos...), clases y preferiblemente vivir fuera una temporada. Y pocos están dispuestos a tales sacrificios.
Y los filólogos alemanes que no hablan alemán y los filólogos ingleses con acento de Las Pedroñeras al "hablar" inglés son algunos de los clásicos de nuestra educación universitaria.
[...]
El bilingüismo (o trilingüismo e incluso cuatrilingüismo en las nacioncitas de destino en lo universal) es otra mandanga en este país. Aceptamos barco en que algunos responsables de la cosa puede que lo intenten. La mayoría, simplemente cumple el expediente de "la educación es lo más importante do mondo". Así, como mirando al horizonte y con la mano en el pecho.
[...]
...
En Grecia me suena haber leído a Márkaris que hay niveles importantes de corrupción en el sentido de degradar la enseñanza púiblica de modo consciente usando de cómplices a los propios funcionarios para potenciar el negocio de las academias, sin las que parece que allí es raro poder aspirar a ingresar en la Universidad. Y además de alguna manera, por lo que se ve en las novelas, los profesores públicos allí dan clase en la privada y cobrando en negro, cosas como esa en España yo diría que no ocurren, tenemos funcionariado de mejor calidad aunque hagan falta reformas, que eso seguro que es necesario (pero si no se logra un enorme consenso entre fuerzas políticas y funcionariado y aspirantes, no se podrá hacer todo lo que hace falta).
No sé si es pertinente sacar la comparación con Grecia. La verdad es que no he visto sus números, pero los españoles nos enseñan que hay bastante disparidad entre regiones que puede obedecer a motivos culturales profundos y/o a diferencias entre el nivel educativo del "stock" de padres, algo que puede influir mucho en el nivel del los hijos. Tenemos regiones, sobre todo en la mitad Norte, que son tirando a europeas en lo educativo, y otras mucho peores que rebajan el promedio.
[...]
En 2008 España tuvo un gasto anual en instituciones educativas por alumno (para todos los servicios) con relación al PIB por habitante, de un 3% más que Finlandia y los Países Bajos, pero quedó más de veinte puestos por detrás de estos en las calificaciones finales. No obstante, en gasto público como % del PIB, el gasto de España en relación con Finlandia es un 25% menor, y un 16% menor en relación con Holanda.
https://es.wikipedia.org/wiki/Informe_PISA#Particularidades (https://es.wikipedia.org/wiki/Informe_PISA#Particularidades)
La obsesión con atiborrar al niño de clases de inglés o mandarín me recuerda a los no tan buenos consejos que corren entre generaciones : "sácate una carrera tradicional y tendrás un buen trabajo", "el pisito nunca baja". Son consejos muy generalistas que arrastran décadas de inercias y aquí puede ocurrir lo mismo
A mi las Google glasses me parecen una "frikada" prescindible si es para buscar restaurantes en Ámsterdam dos veces por año, pero me parecerían una maravilla si su principal utilidad fuera ponerme en subtítulos lo que me dice un camarero turco o un proveedor coreano
Y puede que no esté tan lejos algo así y entonces a lo mejor las denostadas enseñanzas tradicionales , si hay equilibrio y el adecuado reparto de pesos entre disciplinas, fomento de la creatividad, etc, vuelven a ganar valor percibido .O las destrezas manuales de ciera complejidad , etc.
que hay niveles importantes de corrupción en el sentido de degradar la enseñanza púiblica de modo consciente usando de cómplices a los propios funcionarios para potenciar el negocio de las academias
En Occidente los sistemas educativos son nefastos y van hacia la barbarización de las sociedades. No solo se descuidaron las Humanidades por considerarlas poco prácticas sino que las ciencias o los idiomas (fundamentales en el proceso globalizador actual) también tienen cada vez menos nivel.
[...]
La reacción de los ministros, decanos, rectores y demás autoridades ministeriales y universitarias a la masificación de los estudiantes universitarios, pasaron en pocos años de 30.000 a 300.000, fue profundamente reaccionaria, además de suicida, para "el destino nacional". Decidieron que, puesto que eran tantos y no se les podía dar una enseñanza de calidad, ésta estaría reservada para los privilegiados de las Grandes Ecoles y a la muchedumbre se le darían productos congelados de gran difusión.
[url]http://www.ilustracionliberal.com/18/francia-splendeur-et-misere-carlos-semprun-maura.html[/url] ([url]http://www.ilustracionliberal.com/18/francia-splendeur-et-misere-carlos-semprun-maura.html[/url])
Algo sí está cambiando en España...
([url]http://ep01.epimg.net/cultura/imagenes/2015/08/04/actualidad/1438675560_709956_1438676112_noticia_normal.jpg[/url])
[ :facepalm: ]
Con los supersalarios CEO, fruto de la hiperatomización de las sociedades simplemente se ha desplazado el "poder" del socio capitalista propietario hacia un empleado especial hiper-remunerado. Esto puede poner en peligro la propia supervivencia de la empresa toda vez que las personas físicas tienen limitaciones y deseos humanos cosa que las personas jurídicas no tienen. La empresa debiera sobrevivir a las personas. Eso se sustituye por cortoplacismo. Vamos, que algunos directivos CEO se dedican a sangrar todo lo posible a la empresa escudándose en una disfuncionalidad de la propia empresa, que debería ser resuelta rápipdamente en junta de accionistas
A mí me preocupa de las nuevas generaciones ( 85 en adelante) más la cuestión moral de su educación.
No es que no me importen las ciencias o conocimientos operativos, que lo hacen y mucho.
Pero es q7e su nivel de exigencia para consigo mismos y para el sistema es ínfimo.
Y eso es una cuestión moral.
Son cínicos profesionales en la adolescencia.
Y eso tumba cualquier sistema.
Su código erltico se reduce a 4 memes relacionados con ki libertad, la democracia y mis derechos.
Y ya.
Y si hay que cagar en eo sistema, pues mejor.
La degradación del CPI no tiene límites. ..
Sds.
PODER EMPRESARIAL Y GESTORES CON SÚPERSALARIOS: NO SOLO ES UN ASUNTO PRIVADO.Cita de: CHOSENCon los supersalarios CEO, fruto de la hiperatomización de las sociedades simplemente se ha desplazado el "poder" del socio capitalista propietario hacia un empleado especial hiper-remunerado. Esto puede poner en peligro la propia supervivencia de la empresa toda vez que las personas físicas tienen limitaciones y deseos humanos cosa que las personas jurídicas no tienen. La empresa debiera sobrevivir a las personas. Eso se sustituye por cortoplacismo. Vamos, que algunos directivos CEO se dedican a sangrar todo lo posible a la empresa escudándose en una disfuncionalidad de la propia empresa, que debería ser resuelta rápipdamente en junta de accionistas
La primera referencia que tengo en la literatura empresarial al control de los súperasalariados sobre la propiedad privada capitalista, la empresa, ante la desatención del accionariado diseminado, es la 'tecnoestructura' ([url]http://www.economia48.com/spa/d/tecnoestructura/tecnoestructura.htm[/url]) de J. K. Galbraith, explicada en 'El nuevo estado industrial' (ed. orig. 1.967). Aunque leo que el fenómeno fue observado antes.
El concepto 'tecnoestructura' de Galbraith me parece adaptable como apelativo genérico para súperasalariados (como 'Ladrillariado' para el conjunto de pisitófilos individuales), con cierta (mas o menos vaga) 'conciencia de clase' con intereses comunes, incluidos fichajes futbolísticos que regalan islas griegas.
Hay una relación fundamental entre gestores súperasalariados, endeudamiento, supervivencia empresarial y accionistas. Por si interesa, transcribo un párrafo donde Galbraith lo describe; hay situaciones similares en los recientes casos de FCC o Abengoa:(click to show/hide)
Saludos.
Sólo Bankia firma unas ventas espectaculares. En un año contra otro crecen un 115,5% las transacciones, pasando de 1.919 unidades a 4.135. Sin embargo, esta cifra está distorsionada porque la entidad nacionalizada está vendiendo un gran número de viviendas en la venta de carteras a fondos. "Venimos manteniendo una unidad de desinversión bastante activa por el mandato de Bruselas", explica José Sevilla, numero dos de Bankia. "Al crear esta factoría de desinversiones, hemos sido muy activos, más que nuestros competidores", confirma.
[url]http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/66310-por-que-frenan-santander-bbva-y-caixabank-la-venta-de-sus-pisos[/url] ([url]http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/66310-por-que-frenan-santander-bbva-y-caixabank-la-venta-de-sus-pisos[/url])
Lagos, Nigeria, is estimated to have 18,000 such private schools, where fees average $35 per term. By 2010 someone has estimated that there are 1 million private schools in the poor and disorganised world, though I would suggest the million be taken in the medieval sense of that word, meaning “lots”. Another estimate is that half of all spending in such countries comes out of parents’ pockets, driven to private providers by dismal state schools, where salaries are being paid to teachers who have moved or died. Sierra Leone got rid of 6,000 fake teachers by checking identities, and Pakistan found that over 8,000 state schools did not actually exist. In some African countries teachers are absent 25% of the time. By now many of you will be warming to the benefits of private enterprise. However, if disorganised and corrupt countries cannot educate their children on the public purse, still less can they set and mark fair and honest exams. Absent those, the private schools could be an expensive con trick, giving kids high marks in the hope of high profits. A further artefact is that children at private schools, while still very poor, are the better-off of the poor.
Chile instituted a voucher scheme in 1981 which resulted in 38% of pupils ending up in state schools, 51% in private schools accepting vouchers, and 7% in fully fee-paying schools, which may be a cause of it doing well in PISA tests relative to the rest of South America. “A recent study in the state of Andra Pradesh” found good results after random allocation of vouchers, up to state standards but at one third of the cost. Lagos state education rates of $230 per are twice private school costs. Pakistan is now experimenting with voucher schemes and private providers. Inspectors sent out to test teachers themselves on the material they were supposed to be teaching found very poor results. Letting parents know about average results for nearby schools boosted performance. NGOs and the United Nations often oppose private education for ideological reasons. Regulations are often used to hamstring private competitors, for example demanding school playgrounds in slums, requiring teachers be paid high salaries and obtain complicated official qualifications, and inspectors simply requiring bribes or the private school will be closed down.
...
Africa must rise from its present lamentable educational performance to the highest standards of quality and productivity if it is to avoid creating a massive under-skilled under-class. It also casts an informed light on Europe’s current asylum seeker crisis. African children currently outnumber European children 4 to 1 and over the next decades will outnumber them 7 to 1.
Three comments come to mind. First, even allowing for generous adjustments for purchasing power parity, the basics of education can be delivered very cheaply. Perhaps it is as cost-effective as a simple vaccine, an ignorance-preventing vaccine if you like. Second, it is hard to provide good education for citizens when corruption is endemic. When neither school inspectors, teachers, examiners or government education departments can be trusted, then strict cultural isolation in self-supporting educational systems (on the medieval Jewish basis) or emigration seem the only options for those who want to educate themselves. Thirdly, there seems to be an open space for information-age teaching systems, computer based teaching and examining. Technology is not a panacea, but could be a very cost-effective adjunct to classroom teachers for many subjects. Stories abound of iPad based transformations of poor children, but we need better evaluations before coming to any conclusions.
Ayer, la consejera Lucía Figar dijo en la Asamblea de Madrid que cada día 5.000 profesores de la escuela pública de la región se ausentan del trabajo, con un coste de 120 millones de euros cada año para la Administración pública madrileña. «Una tasa de un 10% que está muy alejada de la tasa de referencia del sector y que, por tanto, esconde fraudes», afirmó Figar.
Apuntó, informa Europa Press, que eso es lo que quieren combatir porque «perjudica a los docentes que cumplen escrupulosamente con las obligaciones, perjudica también a los docentes que están de baja por problemas reales y perjudica la calidad de la enseñanza».
He buceado en la literatura sobre los hipersalarios y asombra comprobar que en el mundo académico no se aprecian ni indicios de crítica, apenas se analiza el fenómeno desglosando la composición de los paquetes de variable, la elevación constante de los fijos, los curiosos cambios de variable a fijo cuando las cosas pintan feo para la acción, y poco más.
Siguiendo las referencias históricas me he encontrado con que el fenómeno, aunque despega definitivamente tras la basurización del dólar en 1.971 y sobre todo tras los locos 80, en realidad comienza a despuntar en los 60 con la ola de consolidaciones empresariales en los EEUU, donde en pocos años se pasó de empresas de alcance estatal o regional a enormes corporaciones que cubrian todo el mercado, algo que viene de antiguo (el mercado único estadounidense era ya muy eficiente hace más de 100 años pero en la distribución, hostelería, etc, existía cierta tendencia a lo regional).
Por ejemplo, en Mad Men (ambientada muy a comienzos de lo 60), ya se ven salarios bastante elevados aunque no en las cotas del super-CEO actual. Un salario de 1960 se multiplica solamente por 8 para tener dólares de hoy según IPC, aunque por 32 para medir el poder económico (posición relativa en la escala de renta o patrimonio), y ahíya vemo que los de Mad Men eran elite. No es casual que esa edad de oro del negocio publicitario coincidiera con el despegue de la era-CEO y una oleada de profesionalización de la gestión empresarial (familias que heredan y ceden el testigo para disfrutar de sus rentas, fusiones enormes que se ponen en manos de gestores fuera de la propiedad).
Que la cuenta de poder de compra difiera en un factor 4 del simple IPC a la hora de trasladar cantidades (uso al web [url]http://www.measuringworth.com/uscompare/relativevalue.php[/url] ([url]http://www.measuringworth.com/uscompare/relativevalue.php[/url])), es revelador sobre los cambios en la distribución de la renta o la propia medición del CPI americano.
Me van a perdonar el tocho, pero es que si tuviera que profundizar algo más en esto haría falta un subforo entero.
Y no se puede exigir que saquen el C2 en menos de X tiempo?
¡Lo que acabas de decir! Por esto y un puñado de medidas chorras más la educación en Baleares ha estado cuatro años parada sin poder hacer proyectos a largo plazo. Marea verde a tope y gobierno en manos de incompetentes a full.
¿Sabes cómo acabó? pidiendo en 1-2 años el First Certificate (creo que B1) a los profes jóvenes. Ya me dirás con ese nivel a dónde iban... Y a los mayores, bien blindados con su plaza de funcionarios prolongando su periodo de formación hasta varios años más. O sea, más allá de las siguientes elecciones, por lo que muchos pasaron de todo ya que a saber qué me exigen dentro de 4 años. Y qué puñetas, que para eso tienen su placita.Cita de: RepublikLa obsesión con atiborrar al niño de clases de inglés o mandarín me recuerda a los no tan buenos consejos que corren entre generaciones : "sácate una carrera tradicional y tendrás un buen trabajo", "el pisito nunca baja". Son consejos muy generalistas que arrastran décadas de inercias y aquí puede ocurrir lo mismo
Es que los idiomas no son un fin en sí mismo salvo en unas pocas profesiones. Son una herramienta de trabajo e incluso de socialización profesional. Y en este punto sí que son muy útiles. Quien haya sufrido trabajar con chinos o indios que chapurrean inglés sabrá lo que es el infierno. De hecho con algunos no quisiera volver a trabajar sólo por lo engorroso que es comunicarse con ellos. Bueno... y que dicen sí a todo y luego hacen lo que les sale de allí, pero eso es otro tema.
Es cierto que los mayores llegan a obsesionarse con este punto. Como cuando una pareja de padres semianalfabetos querían que el hijo se sacara una carrera: proyección al hijo de sus frustraciones e intentarle ahorrar sus sufrimientos de pobre. Pero pocos de ellos entienden lo que es hablar un segundo idioma bien: es meterlo en el día a día familiar (libros, pelis, juegos...), clases y preferiblemente vivir fuera una temporada. Y pocos están dispuestos a tales sacrificios.
Y los filólogos alemanes que no hablan alemán y los filólogos ingleses con acento de Las Pedroñeras al "hablar" inglés son algunos de los clásicos de nuestra educación universitaria.
LA TROIKA NO QUIERE A LOS PARTIDOS TRADICIONALES ESPAÑOLES.-
Hay que ser muy canalla para hacerte rico con la necesidad de vivienda de tus hijos, mutilándolos. Pero, después de haber sido vencida tu usura por el propio capitalismo (que consintió con ella mientras le convino, dicho sea de paso) y estar los muñones cicatrizando, es mucho peor ponerse a jugar cínicamente con la pena de tus hijos montando carísimos espejismos "resucitacionistas" por razones mezquinas para tapar tu corrupción e intentar tú salvarte de la quema.
A partir de otoño de 2006, cuando pinchó la burbuja popularcapitalistita, la Troika estaba tranquila con España:
- una inmigración masiva de mano de obra sin cualificar aseguraba un hundimiento natural de rentas salariales;
- una constelación de "himbersores" estaban atrapados en activos financieros híbridos, especialmente a través de las Cajas de Ahorros;
- el Estado estaba poco endeudado y el nivel medio de pensiones estaba muy por encima del mínimo asistencial, de modo que su recorte podía ser puesto al servicio del ajuste, máxime considerando que estaban jubilándose, precisamente, los triunfadores de la burbuja; y
- la solidez del sistema financiero estaba asentada en el reclutamiento como esclavos crediticio-hipotecarios de lo mejor de los nacidos entre 1960 y 1980, y encima se había perpetrado a tipos de interés variable, con profusión de avales y bajo el imperio del medieval (como entonces se calificó con cinismo) Principio de Responsabilidad Patrimonial Universal (art. 1911 Cód. Civil).
La Troika contaba con que los gestores de la Política Económica española iban a emplear el colchón financiero (concepto literal introducido entonces por José Luis Malo de Molina) para estabilizar la economía mientras se procedía al reequilibrio de precios relativos inmobiliarios y, así, iniciar un proceso de Transición Estructural hacia un nuevo modelo europeizado y orientado a la inversión productiva y la exportación.
Sin embargo:
- la inmigración se ha rebobinado, salvo en cuanto a los hijos bereberes de Alá, aunque las estadísticas oficiales se niegan a registrarlo como Dios manda, y una legión de jóvenes españoles bien preparados ha emigrado y jamás volverá;
- el dinero fruto de la usura inmobiliaria se ha puesto a buen recaudo personificándose fuera de España (buen parte de los activos financieros españoles en manos de no residentes es él) y los "himbersores" en activos financieros híbridos, atrapados pero camuflados en el movimiento indignado, están recuperando un dinero al que no tenían derecho (a diferencia de los inmomutilados, para los que no hay misericordia), y encima cobrándoselo a los contribuyentes, que han tributado pensando que sus recursos servían para transicionar y no para permitir la huída de los triunfadores y la financiación de desahucios exprés;
- el Estado ha alcanzado muy deprisa su máximo de endeudamiento ("Fiscal Limit": punto a partir del cual la recaudación tributaria ordinaria ya no financia un mayor nivel de deuda pública) y los pensionistas han obtenido el compromiso irracional de que sus pagas inmerecidas crecerán a costa de los salarios un porcentaje que parece irrisorio pero que resulta ser superior a la inflación, dada la Era Cero en la que vivimos y vamos a vivir, habiéndose llegado al absurdo de que 9 millones de pensionistas, mes a mes y en promedio, cobran ya más que el grueso de asalariados; y
- la solidez del sistema financiero ha pasado a depender de una ultragenerosísima intervención monetaria del Banco Central Europeo, ergo del contribuyente europeo, mientras hipócritamente sus comerciales engañan a los inversores con que pronto va a haber una normalización de los tipos de interés de sus cartillitas a plazo fijo, a sabiendas de que ello sería letal para sus empresas en el otro lado del Balance.
Justo lo contrario de lo que se publicita, LA CONTINUIDAD DE LA SITUACIÓN ACTUAL EQUIVALDRÍA A MEDIO PLAZO A UNA QUIEBRA A LA GRIEGA, RECORTE DRÁSTICO DE PENSIONES Y CORRALITO BANCARIO INCLUIDOS.
Añádase que España está gozando de un inmerecida tregua de dos años en la aplicación de la parte correctiva del Pacto de Estabilidad, que termina, ¡qué curioso!, justo después de estas próximas elecciones generales. Y considérese que la Política Económica está secuestrada por la necesidad de tener que ofrecer signos estadísticos y generar sensaciones de lo que llaman "recuperación de la recesión", que no es más que la mera cidcampeadoración del modelo muerto Construcción & Consumo Efecto Riqueza (cfr. los dos primeros párrafos del preámbulo del Real Decreto-ley 1/2015, de 27 de febrero, y de su Ley 25/2015, de 28 de julio, de mecanismo de segunda oportunidad, reducción de carga financiera y otras medidas de orden social
[url]https://www.boe.es/boe/dias/2015/02/28/[/url] ([url]https://www.boe.es/boe/dias/2015/02/28/[/url])
[url]http://www.boe.es/boe/dias/2015/07/29/[/url] ([url]http://www.boe.es/boe/dias/2015/07/29/[/url]) )
La Troika quiere que haya un golpe de timón en la Política Económica, particularmente, en tres frentes:
- costes inmobiliarios,
- pensiones y
- administraciones públicas regionales.
La Troika está nerviosa con España. Está harta de que el ajuste se instrumente solo vía salarios y beneficios empresariales*, dañando el Consumo y la Inversión Productiva, preservando un statu quo decrépito.
La troika ambiciona un Gobierno estable, con caudal político suficiente (nada de mayorías conservadoras, mucho menos absolutas) para hacer pasar los trágalas de las mesas de negociación de derechos adquiridos que constituyen el objeto de toda transición estructural económica. Y esto solo es posible PODEMOSIZANDO Y CIUDADANOSIZANDO LA POLÍTICA TRADICIONAL PREVIA LIMPIEZA DE LA CORRUPCIÓN. Esto último es incompatible, no solo con las deposiciones de extesoreros, sino con la persistencia de intereses inmobiliarios.
Gracias por leernos.
__
* Cuando decimos beneficios empresariales excluimos los simulados, es decir, las rentas productivas o improductivas que se hacen pasar por aquellos. Por ejemplo, los salarios de los trabajadores obligados a darse de alta como autónomos, los alquileres pagados a exprimeinquilinos personificados como sociedades, los superhonorarios que se cobran interponiendo sociedades, las rentas financieras fijas a las que se aplican las técnicas de lavado de cupón, etc. Cuando decimos rentas financieras fijas, invocamos la clasificación que hay en la mente de todos entre renta fija y variable, o sea, entre bonos y acciones, para entendernos. El dividendo es el "beneficio del beneficio", como me dijo muy expresivamente el otro día un empresario, o sea, la parte que se distribuye del resultado contable, que no va ni a Reservas ni a Impuesto sobre Sociedades. Ni que decir tiene que el dividendo es renta financiera variable y, en la medida en la que no se trate de otras rentas simuladas, conforma el núcleo del concepto de beneficios empresariales. La otra parte son las plusvalías, entendiendo por tales las rentas derivadas de las modificaciones patrimoniales, siempre que no se trate de inmuebles o bonos, que se clasificarían respectivamente como rentas inmobiliarias y rentas financieras fijas. Nótese que, consolidando contablemente toda la economía, lo que para un agente es una plusvalía, parcialmente para otro es una minusvalía, en la medida que un tramo del precio es mera expectativa, por lo que a corto plazo hay que realizar esta eliminación. Añádase que endeudarse es traerse renta del futuro, por lo que, para cuadrar la ecuación de la Renta, a la Producción hay que sumarle el endeudamiento. España ha podido mantener la ficción de que esto solo es una "recesión recuperable" mientras ha estado suplementando la Producción con el colchón de endeudamiento de que gozaba el Estado. Ahora, en el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, no hay más remedio que igualar a pelo la Renta con la Producción no suplementada... y ya se han bajado los salarios y los beneficios empresariales todo lo que razonablemente podían bajarse en un país europeo. No queda otra que tirar de las rentas inmobiliarias y de las pensiones, toda vez que, en materia de rentas financieras fijas, el margen de maniobra se ha volatilizado al estar los tipos de interés de la nueva deuda cercanos a cero (quedaría, no obstante, la expropiación del stock de deuda antigua, que puede hacerse sin ruido con normas tributarias).
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/05/2015 en 11:24 a.m.
Así, el que en los informes PISA tengamos un nivel similar al de Grecia no importa a nuestros profesores: en realidad, nunca les ha importado que buena parte de los alumnos que han obtenido el título de secundaria sean poco más que unos analfebetos funcionales. Mi salario y mis vacaciones son "servicios públicos de calidad": éso, y nada más, es lo que importa.
CitarLA TROIKA NO QUIERE A LOS PARTIDOS TRADICIONALES ESPAÑOLES.-
Hay que ser muy canalla para hacerte rico con la necesidad de vivienda de tus hijos, mutilándolos. Pero, después de haber sido vencida tu usura por el propio capitalismo (que consintió con ella mientras le convino, dicho sea de paso) y estar los muñones cicatrizando, es mucho peor ponerse a jugar cínicamente con la pena de tus hijos montando carísimos espejismos "resucitacionistas" por razones mezquinas para tapar tu corrupción e intentar tú salvarte de la quema.
A partir de otoño de 2006, cuando pinchó la burbuja popularcapitalistita, la Troika estaba tranquila con España
En el blog de A.Ortega ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/07/reduccion-al-absurdo.html#comments[/url])
La primera referencia que tengo en la literatura empresarial al control de los súperasalariados sobre la propiedad privada capitalista, la empresa, ante la desatención del accionariado diseminado, es la 'tecnoestructura' ([url]http://www.economia48.com/spa/d/tecnoestructura/tecnoestructura.htm[/url]) de J. K. Galbraith, explicada en 'El nuevo estado industrial' (ed. orig. 1.967). Aunque leo que el fenómeno fue observado antes.
que bien le quedan los escritos a ppcc y que ilusionante es este, muy veraniego;CitarLA TROIKA NO QUIERE A LOS PARTIDOS TRADICIONALES ESPAÑOLES.-
Y, ¿creen de verdad que la entrada de Ciudadanos y/o Podemos va a cambiar la esencia de este país? Para mondarse.Nonono, Ps y Cs no tienen que cambiar ninguna esencia ni tragarse ninguna trola. Al contrario, tienen que ser muy conscientes de la situación y de su posición en todo el tinglado.
-Una vez perdido el control de la empresas, los capitalistas iniciarán su decadencia como clase dirigente, siendo sustituidos por la de los gestores. Dado que los gestores pasan a ser el corazón de la economía, la forma de propiedad, privada o pública, pasa a ser algo secundario para su función, que es la de gestionar, no la de obtener beneficios.
The Rent Is Too Damn High
[url]http://www.zerohedge.com/news/2015-08-03/rent-too-damn-high-san-fran-residents-pay-1000mth-live-shipping-containers[/url] ([url]http://www.zerohedge.com/news/2015-08-03/rent-too-damn-high-san-fran-residents-pay-1000mth-live-shipping-containers[/url])
new MisterMousePotato
MisterMousePotato's picture
Vote up!
103
Vote down!
-2
I bought my house last year for $13,900. To be sure, it needs quite a bit of work, but:
1. Don't they all?
2. It was and is functional (natural gas, DSL, municipal sewer and water [the water is simply outstanding], etc.); and,
3. It is all very inexpensive to maintain ($275 per month for Everything associated with the house [taxes, utilities, etc.]).
Most of the work is cosmetic, and can be done cheap by using CraigsList and one's own labor. There is some serious work, too, to be done, but all that really is just an exercise in tedium and attention. The house did have some pluses: A new steel roof that doesn't leak a drop as best I can tell and PEX tubing, which is nice to have when the pipes freeze, which they will if one is not diligent.
It is in a very nice place. In fact, it is just about six miles from is what is, in my experience (and I have been a Lot of places) the most beautiful place on the planet. (On the other hand, there are also some of the ugliest communities I have ever seen located just down the road, too - leftovers from shuttered mining and that curious rural aesthetic that involves a lot of out and out trash strewn about one's property). But I don't have to look at them from my house, so ... .
It can be cold here in the winter. Not nearly as cold as many places, to be sure, but a lot colder than, say, the northern California foothills. I heat with wood and wood is just about free (the mountains and forest begin about four and a half feet behind my kitchen sink). Massive (and I mean truly massive) wood piles here.
And, it snows. A lot. But I like snow. I have a four-wheel-drive vehicle, paid for, and a 20-foot long 'driveway'. And, I don't have to leave the house unless I want.
Walking distance to the Post Office and library. (Great library. Massively overfunded. They let me bring the dog in.)
Small town. People don't just know your name; they know your dog's name, too. The Mayor's dog comes over, stands in front of the house, and barks for my dog to come out and play.
Quirky, weird place. Like living in an episode of Northern Exposure. About a month after we got here, I'm in the front yard splitting wood when a car drives up. Driven by two little kids (and I'm not talking about teenagers; no, little 8- or 9-year-old kids, maybe). They jump out and give me a piece of paper (notice about shutting down water temporarily) and say, "City Hall asked us to hand these out." (Are you kidding?)
Number of Code Enforcement Officers in our county: 0.
Number of traffic lights in our county: 1 (unused, but kept for historical reasons).
Etc.
There's no grocery store in town, but there is one just 5 miles away (and several others, including a WalMart, if that's your thing, just 15 minutes away). And, to get there, one drives down to the four-land interstate highway about a quarter-mile away where it cannot be seen or heard from my house, and drive 75 miles per hour to the store.
Nice ski area four miles away in one direction and a nicer one 12 miles the other direction.
Remote? Well, yes and no. Only 600 people in town (and there are times when I look around and think, "Everyone has died"), but there are all newly paved roads to my house, and one Federal District Court less than an hour in one direction and about an hour and a half in the other.
People walk around with guns here. Drive vehicles that look like stuff from Mad Max.
People are generous. They give us moose burger. Moose lasagne is good.
My wife hated it here. (We bought the house sight unseen over the internet. Had umpteen yard sales and sent every penny to the seller. Still had tons of stuff to U-Haul here even after taking 6,000 pounds to the dump, donating and giving stuff away, and selling maybe half of the nice stuff).
We nearly divorced, and would have if circumstances had been different. She hated it here. And me for uprooting her and dragging her here.
A few months ago, she looked around and said, "You know, Honey? This is great. I love it here. You're a genius. I never would go back to California."
And, with that, I have to go back upstairs and finish doing something about the roof rafters. (You know how in your house, you have rafters holding up the roof? In my house, the roof is holding up the rafters. Seriously. There are parts of this house that appear to violate fundamental laws of physics, but it's been here over a hundred years, so what do I know?)
And if one saved up just about a year's worth of rent for this shipping container, well, that could be you.
I would live in a tent (actually, I did live in a tent for three years when I was younger) before I'd spend a thousand dollars a month to rent. Anywhere. Are you crazy?!?
For that matter, I would live in a tent before I'd spend a thousand dollars a month for a mortgage.
I don't have to worry about money. I could sustain my lifestyle, which is actually pretty nice, support my family, and set aside some money each month on the lowest paying job in America (i.e., working the counter at McDonalds for minimum wage at 29 hours per week [you do the math]). To be sure, a new Beemer every four years is probably not in the cards, but I really don't care. I guess, too, I can forget about that time share in Cabo, but I actually like it a lot better here than even any of the destination resort communities where I have also lived. (There are no mosquitos here. Or black flies. Or noseeums. Or humidity. Or hot temperatures at night. Or crowds. Or people with more money than breeding. Or urban problems.)
Frankly, the weather here, during the late spring, summer, and early fall, is as good as it gets. For all you people in California, the choice boils down to: Do you want nice weather during the winter or do you want nice weather during the summer?
When I read the articles here about house prices and rents, I think, well, I guess I'm the only one who still reads Thoreau? Or The Richest Man In Babylon? Anyone?
Ya lo he explicado mas veces.
Sacado de Wikipedia:
Estado es un concepto político que se refiere a una forma de organización social, económica, política soberana y coercitiva, formada por un conjunto de instituciones, que tienen el poder de regular la vida comunitaria nacional, generalmente sólo en un territorio determinado o territorio nacional; aunque no siempre, como en el caso del imperialismo.
Si EEUU es o fue un imperio (Estado mas allá de sus fronteras) es precisamente gracias a empresas como Microsoft. Dudar del carácter estatal/nacional de Lockheed Martin o Boeing es dudar del estado líquido del agua, porque una vez tuviste un cubito de hielo en la mano.
Tu dices que no están supeditadas al gobierno federal porque tienen accionistas y cotizan en bolsa. Como si eso significase algo, en empresas que viven conectadas por cordón umbilical al presupuesto nacional.
¿Crees que el Eurofighter o el futuro F35 están en venta para China?
Son el producto de consorcios privados entre empresas privadas.
::)
¿Nunca te has preguntado porqué los estados árabes, con tantísimos millones disponibles en petrodólares, no avanzan en el accionariado de estas empresas tan "especiales"? :roto2:
Yo te lo digo: porque sería tomado como una hostilidad. Con razón. La simple toma de cuotas de poder dentro de estas empresas desataría una guerra.
¡¡¡Pero si cotizan en bolsa!!!
Ya, claro.
Y el agua es sólida.
Lo que no se puede es quejarse del imperialismo de EEUU y luego creer que las herramientas utilizadas para dicha expansión siguen normas ajenas a dicha expansión.
No se puede soplar y sorber a la vez.
Por supuesto que USA ha ejercido de Imperio, y por supuesto que ha sido con la expansión de estas empresas estatales.
Tan estatales como el viaje "privado" de Colón a América en 1492.
Que tiempos aquellos, cuando nadie dudaba de la imperialidad española ;D
My fellow Americans:
Three days from now, after half a century in the service of our country, I shall lay down the responsibilities of office as, in traditional and solemn ceremony, the authority of the Presidency is vested in my successor.
This evening I come to you with a message of leave-taking and farewell, and to share a few final thoughts with you, my countrymen.
Like every other citizen, I wish the new President, and all who will labor with him, Godspeed. I pray that the coming years will be blessed with peace and prosperity for all.
Our people expect their President and the Congress to find essential agreement on issues of great moment, the wise resolution of which will better shape the future of the Nation.
My own relations with the Congress, which began on a remote and tenuous basis when, long ago, a member of the Senate appointed me to West Point, have since ranged to the intimate during the war and immediate post-war period, and, finally, to the mutually interdependent during these past eight years.
In this final relationship, the Congress and the Administration have, on most vital issues, cooperated well, to serve the national good rather than mere partisanship, and so have assured that the business of the Nation should go forward. So, my official relationship with the Congress ends in a feeling, on my part, of gratitude that we have been able to do so much together.
II.
We now stand ten years past the midpoint of a century that has witnessed four major wars among great nations. Three of these involved our own country. Despite these holocausts America is today the strongest, the most influential and most productive nation in the world. Understandably proud of this pre-eminence, we yet realize that America's leadership and prestige depend, not merely upon our unmatched material progress, riches and military strength, but on how we use our power in the interests of world peace and human betterment.
III.
Throughout America's adventure in free government, our basic purposes have been to keep the peace; to foster progress in human achievement, and to enhance liberty, dignity and integrity among people and among nations. To strive for less would be unworthy of a free and religious people. Any failure traceable to arrogance, or our lack of comprehension or readiness to sacrifice would inflict upon us grievous hurt both at home and abroad.
Progress toward these noble goals is persistently threatened by the conflict now engulfing the world. It commands our whole attention, absorbs our very beings. We face a hostile ideology -- global in scope, atheistic in character, ruthless in purpose, and insidious in method. Unhappily the danger is poses promises to be of indefinite duration. To meet it successfully, there is called for, not so much the emotional and transitory sacrifices of crisis, but rather those which enable us to carry forward steadily, surely, and without complaint the burdens of a prolonged and complex struggle -- with liberty the stake. Only thus shall we remain, despite every provocation, on our charted course toward permanent peace and human betterment.
Crises there will continue to be. In meeting them, whether foreign or domestic, great or small, there is a recurring temptation to feel that some spectacular and costly action could become the miraculous solution to all current difficulties. A huge increase in newer elements of our defense; development of unrealistic programs to cure every ill in agriculture; a dramatic expansion in basic and applied research -- these and many other possibilities, each possibly promising in itself, may be suggested as the only way to the road we wish to travel.
But each proposal must be weighed in the light of a broader consideration: the need to maintain balance in and among national programs -- balance between the private and the public economy, balance between cost and hoped for advantage -- balance between the clearly necessary and the comfortably desirable; balance between our essential requirements as a nation and the duties imposed by the nation upon the individual; balance between actions of the moment and the national welfare of the future. Good judgment seeks balance and progress; lack of it eventually finds imbalance and frustration.
The record of many decades stands as proof that our people and their government have, in the main, understood these truths and have responded to them well, in the face of stress and threat. But threats, new in kind or degree, constantly arise. I mention two only.
IV.
A vital element in keeping the peace is our military establishment. Our arms must be mighty, ready for instant action, so that no potential aggressor may be tempted to risk his own destruction.
Our military organization today bears little relation to that known by any of my predecessors in peacetime, or indeed by the fighting men of World War II or Korea.
Until the latest of our world conflicts, the United States had no armaments industry. American makers of plowshares could, with time and as required, make swords as well. But now we can no longer risk emergency improvisation of national defense; we have been compelled to create a permanent armaments industry of vast proportions. Added to this, three and a half million men and women are directly engaged in the defense establishment. We annually spend on military security more than the net income of all United States corporations.
This conjunction of an immense military establishment and a large arms industry is new in the American experience. The total influence -- economic, political, even spiritual -- is felt in every city, every State house, every office of the Federal government. We recognize the imperative need for this development. Yet we must not fail to comprehend its grave implications. Our toil, resources and livelihood are all involved; so is the very structure of our society.
In the councils of government, we must guard against the acquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the Military Industrial Complex. The potential for the disastrous rise of misplaced power exists and will persist.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes. We should take nothing for granted. Only an alert and knowledgeable citizenry can compel the proper meshing of the huge industrial and military machinery of defense with our peaceful methods and goals, so that security and liberty may prosper together.
Akin to, and largely responsible for the sweeping changes in our industrial-military posture, has been the technological revolution during recent decades.
In this revolution, research has become central; it also becomes more formalized, complex, and costly. A steadily increasing share is conducted for, by, or at the direction of, the Federal government.
Today, the solitary inventor, tinkering in his shop, has been overshadowed by task forces of scientists in laboratories and testing fields. In the same fashion, the free university, historically the fountainhead of free ideas and scientific discovery, has experienced a revolution in the conduct of research. Partly because of the huge costs involved, a government contract becomes virtually a substitute for intellectual curiosity. For every old blackboard there are now hundreds of new electronic computers.
The prospect of domination of the nation's scholars by Federal employment, project allocations, and the power of money is ever present and is gravely to be regarded.
Yet, in holding scientific research and discovery in respect, as we should, we must also be alert to the equal and opposite danger that public policy could itself become the captive of a scientific technological elite.
It is the task of statesmanship to mold, to balance, and to integrate these and other forces, new and old, within the principles of our democratic system -- ever aiming toward the supreme goals of our free society.
V.
Another factor in maintaining balance involves the element of time. As we peer into society's future, we -- you and I, and our government -- must avoid the impulse to live only for today, plundering, for our own ease and convenience, the precious resources of tomorrow. We cannot mortgage the material assets of our grandchildren without risking the loss also of their political and spiritual heritage. We want democracy to survive for all generations to come, not to become the insolvent phantom of tomorrow.
VI.
Down the long lane of the history yet to be written America knows that this world of ours, ever growing smaller, must avoid becoming a community of dreadful fear and hate, and be instead, a proud confederation of mutual trust and respect.
Such a confederation must be one of equals. The weakest must come to the conference table with the same confidence as do we, protected as we are by our moral, economic, and military strength. That table, though scarred by many past frustrations, cannot be abandoned for the certain agony of the battlefield.
Disarmament, with mutual honor and confidence, is a continuing imperative. Together we must learn how to compose differences, not with arms, but with intellect and decent purpose. Because this need is so sharp and apparent I confess that I lay down my official responsibilities in this field with a definite sense of disappointment. As one who has witnessed the horror and the lingering sadness of war -- as one who knows that another war could utterly destroy this civilization which has been so slowly and painfully built over thousands of years -- I wish I could say tonight that a lasting peace is in sight.
Happily, I can say that war has been avoided. Steady progress toward our ultimate goal has been made. But, so much remains to be done. As a private citizen, I shall never cease to do what little I can to help the world advance along that road.
VII.
So -- in this my last good night to you as your President -- I thank you for the many opportunities you have given me for public service in war and peace. I trust that in that service you find some things worthy; as for the rest of it, I know you will find ways to improve performance in the future.
You and I -- my fellow citizens -- need to be strong in our faith that all nations, under God, will reach the goal of peace with justice. May we be ever unswerving in devotion to principle, confident but humble with power, diligent in pursuit of the Nation's great goals.
To all the peoples of the world, I once more give expression to America's prayerful and continuing aspiration:
We pray that peoples of all faiths, all races, all nations, may have their great human needs satisfied; that those now denied opportunity shall come to enjoy it to the full; that all who yearn for freedom may experience its spiritual blessings; that those who have freedom will understand, also, its heavy responsibilities; that all who are insensitive to the needs of others will learn charity; that the scourges of poverty, disease and ignorance will be made to disappear from the earth, and that, in the goodness of time, all peoples will come to live together in a peace guaranteed by the binding force of mutual respect and love.
Pues sí, ahora va a resultar que la Merkel quiere empresas españolas altamente competitivas que quiten a Alemania cuota de mercado...que bien le quedan los escritos a ppcc y que ilusionante es este, muy veraniego;CitarLA TROIKA NO QUIERE A LOS PARTIDOS TRADICIONALES ESPAÑOLES.-
¿estara confundiendo sus deseos con la realidad?, sospecho que de fuera solo vienen influjos de estado fallido, o como poco sobredosis de favelas; no veo yo a P's ni C's "parando la musica", ni siquiera los veo reestructurando el reparto de daños, como mucho un incremento de limosnas para favelados;
esperaremos y veremos; pero sin olvidar que el mundo sigue dando vueltas y en cualquier momento precipitan otros acontecimientos -mas o menos inesperados-;
Pues sí, ahora va a resultar que la Merkel quiere empresas españolas altamente competitivas que quiten a Alemania cuota de mercado...
Y que está esperando a después de elecciones para realizar el estrangulamiento financiero porque quiere que Rajoy se hunda y gane podemos...
No veo ningún sentido a ese post, todo al revés.
En resumen, vienen 4 años más de lo mismo, gobierne quien gobierne. :vomit:No. Van a venir los recortes de verdad.
En resumen, vienen 4 años más de lo mismo, gobierne quien gobierne. :vomit:No. Van a venir los recortes de verdad.
De hecho yo creo que la tregua alemana es para que Rajoy nos pueda endeudar a saco y así evitar hundir completamente los datos macro.
Una vez pasadas las elecciones vienen 4 años de derecho de pernada PPSOE con enormes recortes, creo que van a dejar en anecdóticos los anteriores.
me ocurrió en los angeles, entramos en una tienda hablando español, los dependientes de origen mexicano nos atienden en todo momento en ingles.
En resumen, vienen 4 años más de lo mismo, gobierne quien gobierne. :vomit:No. Van a venir los recortes de verdad.
De hecho yo creo que la tregua alemana es para que Rajoy nos pueda endeudar a saco y así evitar hundir completamente los datos macro.
Una vez pasadas las elecciones vienen 4 años de derecho de pernada PPSOE con enormes recortes, creo que van a dejar en anecdóticos los anteriores.
[...]
Yo soy bastante escéptico, la PPSOE jugará a marear la perdiz el tiempo que pueda y me temo que otros 4 años los aguantan con la gorra.
Los cien pisos de la madre de Begoña Villacís.
[...]
"Marisol", como le llaman en confianza, es famosa en el ámbito universitario madrileño por la abultada cartera de pisos que gestiona, sobre todo en la zona de Moncloa y Argüelles, próximos a la Ciudad Universitaria de la Complutense.
Según le cuentan a El Chivato en ámbitos estudiantiles, universitarios de diversas provincias españolas recurren a ella cuando se enfrentan a la tarea de alquilar una vivienda en Madrid para compartir con otros compañeros que también se encuentran en la capital estudiando.
Su teléfono móvil personal circula entre los estudiantes, y además echa humo estos días. A principios de junio, es el momento en el que la mayoría de los estudiantes se afanan en conseguir un hogar para el próximo curso académico.
El Chivato ha podido comprobar que la madre de Begoña Villacís actúa personalmente como intermediaria entre los propietarios y los inquilinos y se ocupa de todas las gestiones como si de una inmobiliaria se tratara: firma del contrato de arrendamiento, cobro de los recibos...
Eso sí, exige que el pago por estos servicios sea en efectivo y entregado en su despacho, situado en la calle Gaztambide de Madrid.
[...]
[url]http://www.elconfidencialdigital.com/muy_confidencial/el_chivato/cien-pisos-madre-Begona-Villacis_0_2503549626.html[/url] ([url]http://www.elconfidencialdigital.com/muy_confidencial/el_chivato/cien-pisos-madre-Begona-Villacis_0_2503549626.html[/url])
El podemita 'Kichi' coloca a cuatro miembros de su partido como asesores.
[...]
Esto es lo que ha sucedido en el Ayuntamiento de Cádiz con el podemita José María González, alias ‘Kichi', quien por, pura ‘coincidencia' ha visto como cuatro miembros de su partido, Por Cádiz si se puede, eran los agraciados para ejercer funciones de asesores.
El Consistorio recibió 417 solicitudes, pero la labor de poda llegó rápido, ya que sólo 60 se adecuaban al perfil buscado. Claro, entre los requisitos buscados por la pareja de Teresa Rodríguez estaba el activismo social. Los afortunados con este peculiar sorteo de Kichi fueron Laura Mingorance como responsable de Política; Sandra Alarcón, para movimientos sociales; Pedro Gómez para la secretaria y administración; y Alejandro Manuel Gómez como responsable de organización y material gráfico.
Pero lo mejor es la soberana chulería con la que despachó el alcalde gaditano a quienes pusieron en tela de juicio el peculiar proceso de selección, tal y como destaca el Diario de Cádiz. La contestación no tiene desperdicio -"Los asesores se han elegido por su capacitación técnica y confianza política"-:
[...]
[url]http://www.periodistadigital.com/politica/partidos-politicos/2015/08/05/podemita-kichi-coloca-cuatro-miembros-cadiz.shtml[/url] ([url]http://www.periodistadigital.com/politica/partidos-politicos/2015/08/05/podemita-kichi-coloca-cuatro-miembros-cadiz.shtml[/url])
Me ha encantado la historia que nos trajo Polov de un comentario de ZH ;)
Aunque no estoy de acuerdo en que vivir en una casa de 1X.000 $ equivalga a lonchafinismo. Con lo que se ahorra uno en vivenda, puede comprar lonchas más gordas y alimentos más lujosos, por ejemplo, o viajar más, o consumir drogas y prostitución, ese ingrediente tan importante del PIB.
En definitiva, no hay mayor lonchafinismo que el de nuestro hamijo el sociólogo:
[url]http://www.elmundo.es/cronica/2014/10/19/54414fba268e3e54718b4586.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/cronica/2014/10/19/54414fba268e3e54718b4586.html[/url])
"Una olla de algo más vaca que carnero, salpicón las más noches, duelos y quebrantos los sábados, lentejas los viernes, algún palomino de añadidura los domingos, consumían las tres partes de su hacienda..."
"...cualquier promesa electoral que entrañe aumento de gastos o bajada de impuestos -esto es, que pueda agravar el déficit público o impedir que se reduzca-, debe considerarse nula, como las donaciones entre cónyuges antes de 1981, o, al menos, revocable si quien las formula alcanza el Gobierno.
En realidad eso ya ocurre, para frustración de muchos ciudadanos ingenuos: así, el presidente Zapatero, tras su conversión paulina a la sensatez en mayo de 2010, tuvo que desdecirse de muchas medidas anteriores (como los célebres 400 euros por niño); en 2012, el Gobierno Rajoy incumplió radical pero acertadamente las promesas de bajadas de impuestos que había hecho durante la campaña electoral; y en Grecia, el Sr. Tsipras y Syriza han tenido que renunciar a las promesas económicas que les llevaron al poder."
[url]http://www.expansion.com/blogs/conthe/2015/08/06/la-nulidad-de-las-promesas-electorales.html[/url] ([url]http://www.expansion.com/blogs/conthe/2015/08/06/la-nulidad-de-las-promesas-electorales.html[/url])
No comparto la opinión que dio más atrás Republik sobre la "burbuja" de idiomas. Es cierto, hay idiomas que no son necesarios, de hecho los "idiomas" (en plural) no son necesarios, es necesario el inglés.
Cualquiera que trabaje en el mundo de la tecnología, ingeniería, ciencia, medicina, logística, comercio internacional, finanzas... cualquiera que trabaje en algo que tenga que ver con el mundo real necesita el inglés porque todo está escrito en inglés y no hay traducciones de la mayoría de cosas.
La apreciación de tomasjos sobre el inglés me parece muy matizable. Yo pensaba así antes, pero en el mundo real todo lo importante está en inglés y no solo es por USA o UK. Es que te viene un alemán y te viene hablando en inglés. La tendencia es ir a lo cómodo y el inglés lleva mucha ventaja como lingua franca.
Lo del español en USA lo tomo con pinzas. Conozco hijos de inmigrantes mexicanos y el nivel de español que tienen (siempre están deseando pasar al inglés porque se sienten más cómodos) hace presagiar que la siguiente generación ni hablará ya español.
Pero desgraciadamente, el problema no es el inglés, es la falta de interés en la educación. Y no es que "lo público funcione mal", el problema es que da igual la calidad de la educación pública. En cambio, somos de los mejores del mundo en sanidad pública porque para el español es mucho más importante disponer de una buena sanidad que una buena educación.
Pero repito, es un problema a nivel europeo y que cada vez nos va alejando más de los países asiáticos especialmente. Europa ya perdió su oportunidad en el mundo digital (todas las empresas son de USA, coreanas, japonesas y hasta los chinos se intentan incoporar) pero Europa salvando a los alemanes (y con matices) está muy por detrás.
doy fe
me ocurrió en los angeles, entramos en una tienda hablando español, los dependientes de origen mexicano nos atienden en todo momento en ingles. Y cuando preguntamos por una talla, se dirige en español al encargado y posteriormente nos lo dice en ingles.
para ellos el español en los negocios no existe
08/07/2015 en 10:57 a.m.
(Nos acusan injustamente de "whisful thinking". Tengan en cuenta que, mientras en épocas alcistas -1986 a 2006- el ambiente general es de preocupación -"wall of worry"-, en épocas bajistas -2006-2025- es de esperanza -"slope of hope"-, por lo que las previsiones bajistas contrastan más en épocas bajistas que en alcistas.)
RECUPERACIÓN ES UN CONCEPTO DE LA COYUNTURA, NO DE LA ESTRUCTURA.-
Permítannos insistir por enésima vez.
No estamos ante ningún vaivén a lo largo de una línea de tendencia.
Se ha caído la línea de tendencia completa, vaivenes incluidos.
Amargamente comprobamos que abajo también hay vaivenes. En el mejor de los casos, lo que estaríamos viviendo solo es una carísima estabilización de una recesión de la estructura hundida. Carísima porque está financiándose con el último cartucho: la poca capacidad de endeudamiento que le quedaba en la economía, cuyo titular era el Estado, cuyos ingresos tributarios ordinarios, a partir de 01-01-2016, ya no podrán financiar un mayor nivel de deuda pública.
SOIS TONTOS SI, CUANDO OS HABLAN DE LA "RECUPERACIÓN DE LA RECESIÓN" (cfr. el preámbulo de la Ley de Segunda Oportunidad), que no es más que un rebote de gato muerto ("dead cat bounce"), VOSOTROS ENTENDÉIS LA RESUCITACIÓN DE LA ESTRUCTURA POPULARCAPITALISTITA.
TAMBIÉN SOIS TONTOS SI, CUANDO OS HABLAN DE MEDIDAS ESTRUCTURALES, omitiendo que se trata de medidas de conservación y reparación de la estructura, VOSOTROS ENTENDÉIS MEDIDAS DE TRANSICIÓN DE LA ESTRUCTURA.
Hoy en día todos comunicamos muy bien. Los estructuralconservadores lo hacen divinamente. Fíjense si comunican bien que, habiéndose probado cuán corruptos son y cómo han robado y saqueado a la juventud con la excusa de su necesidad de vivienda básica, sin embargo, siguen enteros, henchidos de expectativas. Lo que pasa es que su política de comunicación, por causa de la crisis de la estructura, obliga a sus mixtificadores a comenzar sus deposiciones con una introducción capciosa. En el Turning Point era "somos optimistas", ergo "descuéntenlo de lo que van a escuchar a continuación y noten la preocupación que tenemos". Y, en la Capitulación, "comunicamos muy mal", ergo "descuéntenlo de lo que van a escuchar a continuación y noten la esperanza que tenemos". Y, acto seguido, en una y otra situación, se procede al relato de lo hipotéticamente bien que va todo, en unos casos poniendo el acento en que vivimos en el mejor de los mundos posibles (falsosocialismo) y, en otros, en que somos buenos por naturaleza y nos pervierte el Estado (falsoliberalismo).
Sin embargo, la literatura oficial no engaña: recuperación es una palabra que solo se usa en situaciones coyunturales; y, cuando se está en el río revuelto del cambio estructural de verdad, nadie se para a hacer ver a los votantes que está tomando discrecionalmente medidas estructurales.
Ayer me pidieron que, en una sola frase, resumiera qué nos ha pasado desde mediados de los 1980s. Se me ocurrió la siguiente:
- "A sabiendas de que era malo para la economía, les hemos subido artificialmente los precios de la vivienda a los nacidos entre 1960 y 1980, para forrarnos a su costa, y cuando ya no se podían subir más, les hemos entregado las riendas de la economía diciéndoles: "¡Hala, a bajar los precios de la vivienda, que es lo que toca, y ni se os ocurra tocarnos nuestras pagas!".
Gracias por leernos.
Respecto a Podemos yo creo que estan estancandose precisamente porque estan aburguesandose a toda velocidad, si ganan votos sera por lo mal que lo hagan los otros, la ilusión ya desaparecio. Los unicos movimientos con algo de chicha al menos desde el punto de vista de alternativa a la caspa son los grupos alternativos que se forman tras el desencanto de Podemos.
Podemos esta reproduciendo a toda velocidad los mismos mecanismos de los partidos a los que criticaba. Es imposible reformar el sistema desde dentro, el sistema esta por encima y define como se juega.
Sin estar metido en esas historias y desde fuera a mi me parece que los economistas que pueden plantear alguna alternativa a dejarse llevar (y no digo que sean buenas alternativas, solo que son diferentes) estan fuera de esos partidos nuevos.
Cs no tiene na, caras nuevas con sonrisas profiden relucientes frotandose las manos por pillar cacho.
Y la gente volvera a meter una papeleta en una urna no porque crea en lo que vota sino por terceras o cuartas derivadas esquizofrenicas y extrañas, como en un juego de esos en los que hay que adivinar cuantas lleva el adversario, porque ya tenemos claro todos impreso en el alma aunque no racionalizado que no nos representan, que son unos cutres, que no se puede hacer nada mas que seguir tragando pero mejor participar en la fiesta de la democracia que quedarse en casa, algo es algo.
Qué "divertido" puede ser el BOE en "vacaciones".
....
Supuestamente, tienen que convocar elecciones antes de final de año y resulta que van a aprobar los PPGGEE, casi a la misma vez.
....
Alea iacta est.
En rigor la legislatura vence el 11 de Diciembre, luego ese puede ser el día de la disoluciíon y 55 días después habría elecciones.
Yo antes apostaba por eso y hasta por la prórroga posible (votación mediante) de 3 meses para llegar a Mayo, pero el desgaste brutal que vive el gobierno me hace pensar que ya se les ha quitado la idea. Sospecho que de lo que vaya diciendo el CIS en informes secretos va a depender que se disuelva en Septiembre u Octubre o se espere al 11D. Más ya lo dudo, prorrogar quizá daría imagen de que quieren estirar sus últimos días en el poder y eso queda feo.
Ayer bajé a Madrid a recoger un libro relativamente reciente --de 1991-- de un autor poco conocido pero que es de culto para algunos profesores en Italia. https://es.wikipedia.org/wiki/Julien_Freund
El libro, usado, me costó 48€ y no es ninguna enciclopedia sino simplemente unas entrevistas biográficas hechas a Freund poco antes de su muerte en 1993, por Blanchet, otro autor de su gremio académico. Uno más de los 1000 o 1500 libros discretamente proscritos por el sistema cultural y que deberían estar en cada hogar. Hagan cuentas.
En paralelo al proceso de deterioro cultural ---que Tomasjos ha descrito de modo tan emotivo y magistral, enhorabuena y gracias-- de lo que ya no cabe duda es de que esto arranca incluso antes del informe preparado para la Trilateral en 1975 que hemos visto en páginas anteriores.
Mi bachiller fue del plan del 57 y siguió a quienes hacían el célebre Examen de Estado que valía más que un doctorado actual. Mucho más. Mi bachiller ya fue cuesta abajo en relación a mis mayores. Desde entonces,.....ha continuado el slalom.
La cuestión que se nos plantea --además de la de divulgación de la realidad contrastada-- es qué hacer desde la ciudadanía.
Supongo que mucha gente está dedicando tiempo a esa pregunta. Realmente es....la pregunta.
Concretamente sobre el tema de nivel cultural y educación ciudadana parece evidente que lo que haya que hacer debe hacerse desde Fuera del Sistema.
Lo que sea, pero fuera.
En todo caso complementando las carencias y el perfecto alineamiento con las estructuras jerárquicas del Poder Presupuestario.
El precio del librito de ayer, así como el atraco anual que reciben todos los padres de escolares por estas fechas o la espantosa Ortodoxia de la producción Académica, es señal de que la educación es un Lujo y que ese lujo ha sido diseñado para que sea cada vez cosa de menos gente.
En un mundo globalizado hacen falta menos pastores, más perros y mucha oveja idiotizada.
Suena fuerte. Cierto.
¿Pero de qué sirve mirar hacia otro lado cuando está pasando delante de nuestros ojos?
A esto hay que tratar de poner remedio. Desde fuera porque desde dentro es imposible.
Saludos
ppcc diciendo que podemos y ciudadanos es la esperanza para que no suba la deuda pública y bajen las pensiones.
ppcc trolleándose a sí mismo.
14-6-2015:
Atenas recalca que no bajará las pensiones ni subirá el IVA como le reclama el FMI
[url]http://www.publico.es/internacional/atenas-recalca-no-bajara-pensiones.html[/url] ([url]http://www.publico.es/internacional/atenas-recalca-no-bajara-pensiones.html[/url])
9-7-2015:
Atenas acepta aprobar de inmediato, a principios de la próxima semana, una reforma fiscal y sobre todo las medidas relacionadas con las pensiones; hasta ahora, Tsipras reclamaba dejar ese espinoso asunto hasta octubre
[url]http://internacional.elpais.com/internacional/2015/07/08/actualidad/1436349854_528058.html[/url] ([url]http://internacional.elpais.com/internacional/2015/07/08/actualidad/1436349854_528058.html[/url])
Los motivos por los que la vivienda subirá gradualmente en los próximos dos años
Los precios de la vivienda en España han iniciado la senda de la recuperación que se consolidará a lo largo de los próximos dos años, tal y como pronostican Bankinter y Standard&Poor’s. Pero el banco español hace hincapié en que las subidas serán graduales y selectivas por varias razones: por el moderado crecimiento de la demanda y por el elevado stock de vivienda a precios con descuento en algunas zonas.
El panorama de la vivienda en España comienza a despejarse pero aún hay nubarrones que no permiten vaticinar una mejora evidente por todo el territorio. La firma de calificación crediticia Standard&Poor’s asegura que las condiciones de mejora en el mercado residencial deberían de continuar pero a un ritmo lento por diversos factores: alerta del problema que tiene España con la baja formación de hogares y con la caída de la población en los próximos años. Estas dos variables afectan negativamente a la demanda de casas.
Además, nuestro país sigue arrastrando el problema estructural del paro que afecta, en gran medida, a los jóvenes, es decir, a aquellas personas que deberían de independizarse pero que no pueden. En definitiva, la firma estima que en general “las tendencias demográficas ejercerán un efecto bastante negativo en la demanda de vivienda”. Dicho esto, S&P cree que la estabilización del mercado debería continuar hasta 2017 y prevén subidas de precios del 2,5% para este año y el año que viene. Para 2017 anticipan un aumento del 4%.
([url]http://www.idealista.com/news/sites/all/themes/news/css/i/none.png[/url]) ([url]http://st1.idealista.com/news/archivos/news/images/evolucion-precio-vivienda-sp.png[/url]) Bankinter estima que las subidas serán desiguales en función de las localizaciones pero cree que el precio repuntará este año de forma gradual con incrementos cercano al 2%. Sin embargo, para el año que viene cree que subirá un 4% pero en ubicaciones selectivas.
([url]http://www.idealista.com/news/sites/all/themes/news/css/i/none.png[/url]) ([url]http://st1.idealista.com/news/archivos/news/images/evolucion-precio-vivienda-bankinter.png[/url]) Los factores que pueden contribuir a aumentar el precio de la vivienda a lo largo de los próximos meses son los siguientes:
1.- La normalización de los ratios de esfuerzo financiero: la mejora de la riqueza desde principios de 2014 ha permitido que los ratios de esfuerzo se estén normalizando, de forma que una unidad familia debe dedicar el 32,5% de su renta anual bruta al pago de la vivienda, un nivel equiparable al de los años 2000-2001 y desde luego muy inferior al 49% alcanzado en 2008, año que marcó el máximo nivel de precios.
2.- Ausencia de oferta: en las zonas centrales de las grandes ciudades se ha paralizado la actividad promotora, lo que ha provocado una escasez de oferta importante.
3.- Repuntes en las grandes ciudades y áreas turísticas premium: los precios medios de la vivienda en Madrid y Barcelona acumulan dos trimestres consecutivos de subidas, con incrementos del 1,5% y 0,5%, respectivamente. Además, los precios permanecen en niveles elevados y comienzan a subir en los municipios costeros con mayor demanda, imagen premium y oferta más restringida.
Los proyectos de rehabilitación de edificios con el objetivo de mejorar su eficiencia energética generarán una gran cantidad de empleos para los trabajadores de la construcción.
El sector de la construcción en España se contrajo bruscamente como consecuencia de la crisis financiera global y aún no se ha recuperado. De hecho, se ha convertido en un lastre para la recuperación y la creación de empleo en la economía española.
Se puede encontrar una vision de esta cuestión en: “Spain: Record Joblessness Mainly Caused by Collapse of Construction Sector,” Center for Economic and Business Research, 26 de abril de 2013. El artículo expone que los empleos perdidos de manera directa en la construcción entre marzo de 2007 y enero de 2013 supusieron un 43% de la destrucción de empleo que se produjo durante ese periodo. Pero, al mismo tiempo, ese trabajo también fija el multiplicador de empleo de la construcción en un muy alto nivel del 2,8. Si este cálculo es correcto, significa que el desplome del sector de la construcción en España habría provocado por sí sólo una contracción del empleo del orden de los 4,5 millones de puestos de trabajo:
[url]http://www.cebr.com/reports/spain-record-joblessness-mainly-caused-by-collapse-of-building/[/url] ([url]http://www.cebr.com/reports/spain-record-joblessness-mainly-caused-by-collapse-of-building/[/url])
"[pg. 7]
"Este sería el caso de las inversiones en la mejora de la eficiencia energética de los edificios, en las cuales la mayor parte de la creación de nuevos empleos se concentraría en el sector de la construcción. Tal y como hemos analizado, la construcción sufrió una contracción severa como consecuencia del colapso financiero global y la Gran Recesión. Hasta el momento, los niveles de empleo se encuentran muy por debajo de las cifras pre-crisis. Esto significa que existe un considerable grado de inactividad en el sector de la construcción español. Esto minimiza las probabilidades de aparición de cuellos de botella de oferta si las inversiones en la rehabilitación de edificios se expandiesen rápidamente.
Además, a diferencia de otras áreas de inversión en energías limpias, la renovación de edificios para mejorar su eficiencia energética no conlleva la integración de nuevos tipos de equipamiento de alta tecnología con los que los trabajadores podrían no estar familiarizados.
Como se ha mencionado, estas inversiones se concentran más bien en actividades de bajo contenido tecnológico como la renovación de los sistemas de iluminación, calefacción, refrigeración y protección solar; la mejora de los aislamientos; y el remplazo de las ventanas viejas. Por último, como también hemos analizado arriba, los réditos financieros logrados gracias a la mejora de la eficiencia energética de los edificios se obtendrían inmediatamente, es decir, el mismo día en el que el equipamiento más eficiente se instale. Esto significa que la financiación de estas inversiones a gran escala aportaría una gran cantidad de ingresos disponibles para financiar los costes de estas inversiones. [pg. 27]
[url]https://instituto25m.info/wp-content/uploads/2015/06/pollin_et_al.pdf[/url] ([url]https://instituto25m.info/wp-content/uploads/2015/06/pollin_et_al.pdf[/url])
PISITOS, PARO Y ENERGÍA.CitarLos proyectos de rehabilitación de edificios con el objetivo de mejorar su eficiencia energética generarán una gran cantidad de empleos para los trabajadores de la construcción.
El sector de la construcción en España se contrajo bruscamente como consecuencia de la crisis financiera global y aún no se ha recuperado. De hecho, se ha convertido en un lastre para la recuperación y la creación de empleo en la economía española.
Se puede encontrar una vision de esta cuestión en: “Spain: Record Joblessness Mainly Caused by Collapse of Construction Sector,” Center for Economic and Business Research, 26 de abril de 2013. El artículo expone que los empleos perdidos de manera directa en la construcción entre marzo de 2007 y enero de 2013 supusieron un 43% de la destrucción de empleo que se produjo durante ese periodo. Pero, al mismo tiempo, ese trabajo también fija el multiplicador de empleo de la construcción en un muy alto nivel del 2,8. Si este cálculo es correcto, significa que el desplome del sector de la construcción en España habría provocado por sí sólo una contracción del empleo del orden de los 4,5 millones de puestos de trabajo:
[url]http://www.cebr.com/reports/spain-record-joblessness-mainly-caused-by-collapse-of-building/[/url] ([url]http://www.cebr.com/reports/spain-record-joblessness-mainly-caused-by-collapse-of-building/[/url])
"[pg. 7]
"Este sería el caso de las inversiones en la mejora de la eficiencia energética de los edificios, en las cuales la mayor parte de la creación de nuevos empleos se concentraría en el sector de la construcción. Tal y como hemos analizado, la construcción sufrió una contracción severa como consecuencia del colapso financiero global y la Gran Recesión. Hasta el momento, los niveles de empleo se encuentran muy por debajo de las cifras pre-crisis. Esto significa que existe un considerable grado de inactividad en el sector de la construcción español. Esto minimiza las probabilidades de aparición de cuellos de botella de oferta si las inversiones en la rehabilitación de edificios se expandiesen rápidamente.
Además, a diferencia de otras áreas de inversión en energías limpias, la renovación de edificios para mejorar su eficiencia energética no conlleva la integración de nuevos tipos de equipamiento de alta tecnología con los que los trabajadores podrían no estar familiarizados.
Como se ha mencionado, estas inversiones se concentran más bien en actividades de bajo contenido tecnológico como la renovación de los sistemas de iluminación, calefacción, refrigeración y protección solar; la mejora de los aislamientos; y el remplazo de las ventanas viejas. Por último, como también hemos analizado arriba, los réditos financieros logrados gracias a la mejora de la eficiencia energética de los edificios se obtendrían inmediatamente, es decir, el mismo día en el que el equipamiento más eficiente se instale. Esto significa que la financiación de estas inversiones a gran escala aportaría una gran cantidad de ingresos disponibles para financiar los costes de estas inversiones. [pg. 27]
[url]https://instituto25m.info/wp-content/uploads/2015/06/pollin_et_al.pdf[/url] ([url]https://instituto25m.info/wp-content/uploads/2015/06/pollin_et_al.pdf[/url])
Documento borrador 14-6-2015, Instituto 25M, de Podemos. (Poco antes de claudicar Syriza con el rescate griego).
Arrastran aún el latiguillo negacionista 'zapateril', culpabilizando a la 'crisis financiera global'. Una resistencia numantina a reconocer la burbuja inmobiliaria pinchada: 'antes muertos que pisobajistas'. Coherente con la coyuntura inicial de captar electorado desahuciable; aunque ese mensaje ya no puntúa en el CIS del 'yanosestamosrecuperandismo'.
Parece un intento de matar dos pájaros de un tiro:
- Reducir el paro en la construcción evitando que el 'yasevegruísmo' provoque oferta adicional de pisitos vacíos, solo remozando los ya construidos, y evitando la consiguiente presión bajista adicional sobre precios, y de paso,
- Subvenciones para invertir en que 'mi pisito' gaste menos energía y se 'revalorice'.
Es hábil demoscópicamente con un electorado 80% propietarios. ¿Donde están los votos?. Son politólogos.
Saludos y buen finde.
(Una cosa es Podemos o Ciudadanos y otra es la podemosización o la ciudadanosización de la política para dotarla de caudal que hace falta para abordar la siguiente fase de la Transición Estructural. Si la podemosización o ciuadanosización fuera insuficiente, tendría que emplearse la fuerza para ejecutar el Ortograma en España. No me refiero a fuerza militar sino económica, por ejmplo, un ataque a dos de los tres principales bancos.)
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/08/2015 en 06:07 a.m.
Mirando mas allá, una vez que todo impuesto sobre vivienda se haya subido, hay que inventar otros. En suecia por ejemplo, se paga un impuesto mayor según la eficiencia energética sea mayor o menor.
Así pues, quedándose atrás la cultura de la subvención, convergeremos en condiciones con nuestros socios europeos. Esto es independiente de cualquier gobierno presente y futuro, la necesidad de racionar la escasez es la madre del racionalismo del mañana.
Las tres principales ventajas del programa de inversión en energías limpias de España:
El programa de inversión en energías limpias que hemos descrito generará grandes ventajas
para España en tres dimensiones fundamentales:
1. Emisiones de CO2 y estabilización del clima.
2. Eliminación de la dependencia importadora del petróleo.
3. Creación de empleo. [pg. 13]
El sector de la construcción en España se contrajo bruscamente como consecuencia de la crisis financiera global y aún no se ha recuperado.
LA VIVIENDA BÁSICA DE LA CLASE TRABAJADORA NO VALE NADA
Casas a un euro… en Francia
"Esto permitirá tanto que las familias puedan convertirse en propietarias como que las viviendas sean renovadas. En última instancia, esto puede además revitalizar estos barrios ", contaba el alcalde de la ciudad, Guillaume Delbar, en rueda de prensa.
[url]http://cincodias.com/cincodias/2015/08/07/economia/1438943411_901454.html[/url] ([url]http://cincodias.com/cincodias/2015/08/07/economia/1438943411_901454.html[/url])
CitarCasas a un euro… en Francia
"Esto permitirá tanto que las familias puedan convertirse en propietarias como que las viviendas sean renovadas. En última instancia, esto puede además revitalizar estos barrios ", contaba el alcalde de la ciudad, Guillaume Delbar, en rueda de prensa.
[url]http://cincodias.com/cincodias/2015/08/07/economia/1438943411_901454.html[/url] ([url]http://cincodias.com/cincodias/2015/08/07/economia/1438943411_901454.html[/url])
Esto mismo en España sería impensable. El colectivo de hipotecados arruinados, con la connivencia del sistema político, lo va a impedir a toda costa; antes las casas se llenan de ratas que "malvenderlas". Por algo, España ha sido el pais que ha creado el término "fondo buitre" para calificar a las personas, ya sean físicas o jurídicas, que compran las viviendas que nadie quiere al precio que el comprador, y no el vendedor, considera que es el real.
Y la causa más interesante [del aumento de la compraventa de viviendas del 17% interanual en Junio] que pone de manifiesto el cambio de mentalidad en el sector: por la aparición de pequeños y medianos inversores desde el año 2013 "que ven que el dinero que tienen en los bancos no les está dando ninguna rentabilidad, porque los bancos no están dando ninguna rentabilidad, pero que se compran una casa y la ponen en el mercado de alquiler para obtener una rentabilidad que les permita, por lo menos, no perder dinero con la inflación, aunque la inflación sea muy baja [...]
El inversor que está entrando ahora en el mercado inmobiliario "es un inversor de largo aliento, de largo plazo, que compra para poner la vivienda en el mercado de alquiler y sacarle a largo plazo la rentabilidad a la vivienda" [...]
"lo que tienen que hacer las autoridades políticas es dejar que eso fluya, no asustar al inversor. El dinero es muy cobarde y cualquier mensaje de que se van a paralizar los desahucios de alquiler o que se va a paralizar al mercado inmobiliario generan miedo".
([url]http://st1.idealista.com/news/archivos/news/images/contratacion-vs-tipos.png[/url])
Mientras el peso de los préstamos con el 100% de interés variable o con un interés fijo solo durante el primer año de hipoteca ha ido decayendo del 93,2% alcanzado en 2005 a un 59,9% registrado en mayo de 2015, los tipos fijos entre dos y cinco años se han incrementado del 5,7% de 2005 al 32,8% del pasado mes de mayo, según el último boletín trimestral publicado por la Asociación Hipotecaria Española (AHE).
También el boletín de la asociación destaca el aumento de la contratación de hipotecas con tipos fijos más allá de los 10 años y que ya representan un 5% del total de hipotecas, frente al 0,7% que solo suponían en 2014 o en 2006, en pleno boom inmobiliario.
[url]http://www.idealista.com/news/finanzas-personales/hipotecas/2015/08/03/738648-los-tipos-fijos-ganan-peso-en-el-mercado-hipotecario-ante-los-futuros?xts=352991&xtor=EPR-76-%5Bboletin_20150807%5D-20150807-%5Bm-05-titular-node_738648%5D-2256567@3[/url] ([url]http://www.idealista.com/news/finanzas-personales/hipotecas/2015/08/03/738648-los-tipos-fijos-ganan-peso-en-el-mercado-hipotecario-ante-los-futuros?xts=352991&xtor=EPR-76-%5Bboletin_20150807%5D-20150807-%5Bm-05-titular-node_738648%5D-2256567@3[/url])
([url]http://st1.idealista.com/news/archivos/news/images/presupuestos-generales-estado-2016.png[/url])
[url]http://www.idealista.com/news/finanzas-personales/inversion/2015/08/05/738670-el-cambio-brutal-de-las-principales-partidas-de-los-presupuestos-en-la?xts=352991&xtor=EPR-76-%5Bboletin_20150807%5D-20150807-%5Bm-06-imagen_destacada-node_738670%5D-2256567@3[/url] ([url]http://www.idealista.com/news/finanzas-personales/inversion/2015/08/05/738670-el-cambio-brutal-de-las-principales-partidas-de-los-presupuestos-en-la?xts=352991&xtor=EPR-76-%5Bboletin_20150807%5D-20150807-%5Bm-06-imagen_destacada-node_738670%5D-2256567@3[/url])
En un artículo anterior nos hacíamos eco de la justificada inquietud con la que las compañías aseguradoras percibían la extensión en el tiempo de un escenario internacional de bajos tipos de interés. Dicho escenario, como reconoce el reciente e interesante informe anual del Banco Internacional de Pagos (BIS, por sus siglas en inglés), no deja de ser sino el síntoma del mantenimiento de un crecimiento débil y desequilibrado en general, con baja productividad, altos niveles de endeudamiento con persistencia de algunos riesgos financieros, y en el que el margen de maniobra de las políticas macroeconómicas es muy limitado. Bien es cierto que con un cambio de orientación claro en economías que, como Estados Unidos, se encuentran más avanzadas en el ciclo.
[...]
...dotarla [a la política] de caudal que hace falta para abordar la siguiente fase de la Transición Estructural. Si [...] fuera insuficiente, tendría que emplearse la fuerza para ejecutar el Ortograma en España. No me refiero a fuerza militar sino económica, por ejemplo, un ataque a dos de los tres principales bancos
"Por último, el Mecanismo Único de Resolución, por el cual se otorga a las autoridades
europeas las competencias para acometer la resolución de una entidad de crédito que
sea insolvente. El principio inspirador de este pilar es que deben ser los accionistas y
acreedores de la entidad insolvente quien debe asumir las pérdidas de la resolución, y
no los ciudadanos a través de recursos públicos, y otorga una protección especial a los
depositantes. Además, se constituye un fondo único de resolución, financiado por las
entidades de crédito, para apoyar la financiación de la resolución. El fondo entrará en
funcionamiento el 1 de enero de 2016 y su capacidad financiera total (de aproximadamente
55.000 millones de euros) será efectiva en 2024. Con el fin de permitir que el
fondo único de resolución goce de suficientes recursos durante el período transitorio
hasta 2024, los Estados miembros se comprometieron en diciembre de 2013 a llegar a
un acuerdo en materia de financiación puente." [pg. 31]
[url]http://www.sepg.pap.minhap.gob.es/sitios/sepg/es-ES/Presupuestos/ProyectoPGE/Documents/LIBROAMARILLO2016.pdf[/url] ([url]http://www.sepg.pap.minhap.gob.es/sitios/sepg/es-ES/Presupuestos/ProyectoPGE/Documents/LIBROAMARILLO2016.pdf[/url])
[url]http://www.elmundo.es/economia/2015/08/04/55c076be268e3e5e778b457c.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/economia/2015/08/04/55c076be268e3e5e778b457c.html[/url])
París limita el precio del aquiler (entre 22 y 30 euros metro cuadrado)
(el precio se ha disparado un 42% la última década)
[url]http://www.elmundo.es/economia/2015/08/04/55c076be268e3e5e778b457c.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/economia/2015/08/04/55c076be268e3e5e778b457c.html[/url])
París limita el precio del aquiler (entre 22 y 30 euros metro cuadrado)
(el precio se ha disparado un 42% la última década)
Es todo tan previsible.
Pd. Añado un extracto del libro de Mises “Autobiografía de un liberal” (en tono muy irónico) que ilustra un ejemplo de control de precios, en esta ocasión vía impuestos (análogo al famoso “sujetar a IVA los arrendamientos”).
[...] "las leyes de política social a menudo provocaban lo contrario de lo que el legislador pretendía conseguir con ellas.
[...]Las pésimas condiciones de la vivienda en Austria se debían a una circunstancia concreta: el hecho de que la legislación fiscal hacía imposible que el gran capital y los empresarios invirtieran en el sector de la construcción de viviendas. Austria era un país que no conocía la especulación inmobiliaria. Los exorbitantes impuestos sobre las sociedades anónimas y la elevada incidencia de los impuestos sobre la compraventa de inmuebles impedía a quienes tuvieran capitales que invertir entrar en el mercado de la vivienda y contribuir así a satisfacer la demanda en el sector.[...] En una de estas [viviendas protegidas para jóvenes solteros] vivía Hitler." [Mises]
Es sorprendente que se siga incidiendo en los mismos errores. Ello sólo puede llevarnos a dos consecuencias posibles. A) La ignorancia de estos “observadores parisinos” es enorme B) La psicopatía de estos “observadores parisinos” es enorme.
[url]http://www.elmundo.es/economia/2015/08/04/55c076be268e3e5e778b457c.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/economia/2015/08/04/55c076be268e3e5e778b457c.html[/url])
París limita el precio del aquiler (entre 22 y 30 euros metro cuadrado)
(el precio se ha disparado un 42% la última década)
Es todo tan previsible.
Pd. Añado un extracto del libro de Mises “Autobiografía de un liberal” (en tono muy irónico) que ilustra un ejemplo de control de precios, en esta ocasión vía impuestos (análogo al famoso “sujetar a IVA los arrendamientos”).
[...] "las leyes de política social a menudo provocaban lo contrario de lo que el legislador pretendía conseguir con ellas.
[...]Las pésimas condiciones de la vivienda en Austria se debían a una circunstancia concreta: el hecho de que la legislación fiscal hacía imposible que el gran capital y los empresarios invirtieran en el sector de la construcción de viviendas. Austria era un país que no conocía la especulación inmobiliaria. Los exorbitantes impuestos sobre las sociedades anónimas y la elevada incidencia de los impuestos sobre la compraventa de inmuebles impedía a quienes tuvieran capitales que invertir entrar en el mercado de la vivienda y contribuir así a satisfacer la demanda en el sector.[...] En una de estas [viviendas protegidas para jóvenes solteros] vivía Hitler." [Mises]
Es sorprendente que se siga incidiendo en los mismos errores. Ello sólo puede llevarnos a dos consecuencias posibles. A) La ignorancia de estos “observadores parisinos” es enorme B) La psicopatía de estos “observadores parisinos” es enorme.
No.
Lo sorprendente es que la política 'liberal' de Mises, bajar impuestos para aumentar la oferta de vivienda en Austria antes de la 2ªGM, se aduzca como argumento contra el límite de precios de los alquileres en Francia 2015, y contrael pagola sujeción al IVA de los caseros usureros en España 2015.
Aquí y ahora no tenemos escasez de vivienda como en Austria en los años 30, porque no es cierto que "la legislación fiscal hacía [haya hecho] imposible que el gran capital y los empresarios invirtieran en el sector de la construcción de viviendas".
Ha sido todo lo contrario.
La legislación fiscal ha promovido de tal manera la construcción de viviendas que tenemos mas de 6 millones de ellas vacías (3 millones de segundas residencias y otros tres millones mas 'declaradas' como 'vacías'). Sabemos los alquilados, por el modo de pago exigido, que gran parte de los caseros no declaran sus rentas ('veraniegas' y/o 'de temporada completa') para defraudar fiscalmente, a pesar de que no están sujetos a IVA, y no por ello bajan apenas los precios de sus apartamentos playeros en alquiler.
Y de ninguna manera es el inexistente IVA para caseros aficionados (sin seguro de impago para no aflorar en el IRPF su rentita usurera), el impuesto que ha destruido el alquiler. El alquiler lo ha destruido la avaricia, como en el cuento de la gallina de los huevos de oro: con un 80% de propietarios solo el turismo, algunos inmigrantes en zulos-pateras y estudiantes alquilan.
Por contra la desgravación fiscal a la vivienda en propiedad, ha estimulado que fuera carísima y burbujil durante 1985-2007, y al acudir al pelotazo fácil, como moscas a la miel, los excesos de promotores y asimilados han provocado el posterior pinchazo burbujil con enorme 'sobrecapacidad' (pisitos vacíos), que ha de terminar bajando los precios del alquiler, subsector de 'últimos de filipinas' en la resistencia ('inmo-maquis') de una guerra de precios inmobiliarios ya perdida.
Por el camino, gran parte de la demanda de alquiler social se ha derivado hacia la compra de vivienda, lo que ha esclavizado al lumpenladrillariado hipotecado (propietarios de pisitos impagables), provocado el movimiento indignado 'stop desahucios', ante el agravio comparativo de la imposibilidad de dación en pago para particulares.
Todas estas cosas las viene tratando PP.CC. desde hace años. Si desea someter a contraste las opiniones de Mises que cita con las de PP.CC., puede teclearlo en el buscador de sus notas en el blog de Blichon.
[url]http://bichitos.blog.com.es/[/url] ([url]http://bichitos.blog.com.es/[/url])
Todo esto duele porque el pecado del fraude fiscal está muy extendido entre la especie del casero usurero.
Saludos.
[url]http://www.elmundo.es/economia/2015/08/04/55c076be268e3e5e778b457c.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/economia/2015/08/04/55c076be268e3e5e778b457c.html[/url])
París limita el precio del aquiler (entre 22 y 30 euros metro cuadrado)
(el precio se ha disparado un 42% la última década)
Es todo tan previsible.
Pd. Añado un extracto del libro de Mises “Autobiografía de un liberal” (en tono muy irónico) que ilustra un ejemplo de control de precios, en esta ocasión vía impuestos (análogo al famoso “sujetar a IVA los arrendamientos”).
[...] "las leyes de política social a menudo provocaban lo contrario de lo que el legislador pretendía conseguir con ellas.
[...]Las pésimas condiciones de la vivienda en Austria se debían a una circunstancia concreta: el hecho de que la legislación fiscal hacía imposible que el gran capital y los empresarios invirtieran en el sector de la construcción de viviendas. Austria era un país que no conocía la especulación inmobiliaria. Los exorbitantes impuestos sobre las sociedades anónimas y la elevada incidencia de los impuestos sobre la compraventa de inmuebles impedía a quienes tuvieran capitales que invertir entrar en el mercado de la vivienda y contribuir así a satisfacer la demanda en el sector.[...] En una de estas [viviendas protegidas para jóvenes solteros] vivía Hitler." [Mises]
Es sorprendente que se siga incidiendo en los mismos errores. Ello sólo puede llevarnos a dos consecuencias posibles. A) La ignorancia de estos “observadores parisinos” es enorme B) La psicopatía de estos “observadores parisinos” es enorme.
No.
Lo sorprendente es que la política 'liberal' de Mises, bajar impuestos para aumentar la oferta de vivienda en Austria antes de la 2ªGM, se aduzca como argumento contra el límite de precios de los alquileres en Francia 2015, y contrael pagola sujeción al IVA de los caseros usureros en España 2015.
Aquí y ahora no tenemos escasez de vivienda como en Austria en los años 30, porque no es cierto que "la legislación fiscal hacía [haya hecho] imposible que el gran capital y los empresarios invirtieran en el sector de la construcción de viviendas".
Ha sido todo lo contrario.
La legislación fiscal ha promovido de tal manera la construcción de viviendas que tenemos mas de 6 millones de ellas vacías (3 millones de segundas residencias y otros tres millones mas 'declaradas' como 'vacías'). Sabemos los alquilados, por el modo de pago exigido, que gran parte de los caseros no declaran sus rentas ('veraniegas' y/o 'de temporada completa') para defraudar fiscalmente, a pesar de que no están sujetos a IVA, y no por ello bajan apenas los precios de sus apartamentos playeros en alquiler.
Y de ninguna manera es el inexistente IVA para caseros aficionados (sin seguro de impago para no aflorar en el IRPF su rentita usurera), el impuesto que ha destruido el alquiler. El alquiler lo ha destruido la avaricia, como en el cuento de la gallina de los huevos de oro: con un 80% de propietarios solo el turismo, algunos inmigrantes en zulos-pateras y estudiantes alquilan.
Por contra la desgravación fiscal a la vivienda en propiedad, ha estimulado que fuera carísima y burbujil durante 1985-2007, y al acudir al pelotazo fácil, como moscas a la miel, los excesos de promotores y asimilados han provocado el posterior pinchazo burbujil con enorme 'sobrecapacidad' (pisitos vacíos), que ha de terminar bajando los precios del alquiler, subsector de 'últimos de filipinas' en la resistencia ('inmo-maquis') de una guerra de precios inmobiliarios ya perdida.
Por el camino, gran parte de la demanda de alquiler social se ha derivado hacia la compra de vivienda, lo que ha esclavizado al lumpenladrillariado hipotecado (propietarios de pisitos impagables), provocado el movimiento indignado 'stop desahucios', ante el agravio comparativo de la imposibilidad de dación en pago para particulares.
Todas estas cosas las viene tratando PP.CC. desde hace años. Si desea someter a contraste las opiniones de Mises que cita con las de PP.CC., puede teclearlo en el buscador de sus notas en el blog de Blichon.
[url]http://bichitos.blog.com.es/[/url] ([url]http://bichitos.blog.com.es/[/url])
Todo esto duele porque el pecado del fraude fiscal está muy extendido entre la especie del casero usurero.
Saludos.
Gracias por darme la razón, al reconocer que el intervencionismo del Estado (y el narcisismo de la alta burocracia) producen distorsiones en el mercado: siempre perjudiciales para los consumidores. En el caso de España, en efecto, esa intervención ha supuesto el burbujón de todos conocido. Y esa misma intervención, todavía lo sostiene. Quiero pensar que la intención de los burócratas intervencionistas no era sumir en la ruina a muchos de la denominada “clase media”, creo más bien que la intención era la contraria. ¿Ve cómo me da la razón?
Y los efectos de la intervención en París (aunque creo que esa ley tiene muchos agujeros por donde colarse y muchos elementos de carácter subjetivo) serán también justo los contrarios que se pretenden conseguir: se encogerá la oferta de vivienda, bajará la rentabilidad de los arrendamientos e incidirá (negativamente) en el mantenimiento y de los inmuebles con rentabilidades más bajas.
Utilizaré el buscador que me ha facilitado para conocer la opinión de PPCC sobre Mises, gracias.
Cita de: JENOFONTE10[...]
Todo esto duele porque el pecado del fraude fiscal está muy extendido entre la especie del casero usurero.
Saludos.
Gracias por darme la razón, al reconocer que el intervencionismo del Estado (y el narcisismo de la alta burocracia) producen distorsiones en el mercado: siempre perjudiciales para los consumidores. En el caso de España, en efecto, esa intervención ha supuesto el burbujón de todos conocido. Y esa misma intervención, todavía lo sostiene. Quiero pensar que la intención de los burócratas intervencionistas no era sumir en la ruina a muchos de la denominada “clase media”, creo más bien que la intención era la contraria. ¿Ve cómo me da la razón?
...
Lo irónico es que me parece más agradable el barrio del Berlín comunista :roto2:
Gracias por darme la razón, al reconocer que el intervencionismo del Estado (y el narcisismo de la alta burocracia) producen distorsiones en el mercado: siempre perjudiciales para los consumidores.No te hagas trampas ;) se ha reconocido la primera pero no la segunda.
En el caso de España, en efecto, esa intervención ha supuesto el burbujón de todos conocido.No es condición única = este argumento es falaz
Pd. Añado un extracto del libro de Mises “Autobiografía de un liberal” (en tono muy irónico) que ilustra un ejemplo de control de precios, en esta ocasión vía impuestos (análogo al famoso “sujetar a IVA los arrendamientos”).(click to show/hide)
Es sorprendente que se siga incidiendo en los mismos errores. Ello sólo puede llevarnos a dos consecuencias posibles. A) La ignorancia de estos “observadores parisinos” es enorme B) La psicopatía de estos “observadores parisinos” es enorme.
"Una reducción de los impuestos sobre las rentas inmobiliarias ya existentes no reduciría los alquileres, pero ciertamente aumentaría en igual medida la renta de los inmuebles y su valor de mercado."
Gracias por darme la razón, al reconocer que el intervencionismo del Estado (y el narcisismo de la alta burocracia) producen distorsiones en el mercado: siempre perjudiciales para los consumidores.No te hagas trampas ;) se ha reconocido la primera pero no la segunda.
Por supuesto que el Estado interviene y ha de intervenir en el mercado.
La primera es cierta. El mercado existe gracias al Estado (moneda de curso legal, escrituras de posesión, registro notarial, bolsa...)
Gracias a esta intervención podemos viajar en avión habitualmente o cambiar el coche por uno más moderno con el plan Pive. Dos ejemplos que demuestran que la intervención favorece a los consumidores y demuestran la falsedad de tu segunda premisa.
Sin la intervención del Estado los coches seguirían siendo de caballos y el billete de avión costaría cuatro sueldos. La mejora en competitividad para las empresas que supone viajar Madrid-Berlín por 200€ es bien merecedora de subvenciones a las aerolíneas.
Gracias a Dios, el Estado (osea, gente como usted y como yo) estima que sectores estratégicos como el del transporte o la tecnología militar merecen ser primados y potenciados, y por eso se subvencionan indirectamente mediante ayudas al consumidor final.
Ayudas que también obviamente, repercuten finalmente en los proveedores del servicio(empresas capitalistas) como es lógico y normal.
Por lo tanto tenemos el círculo cerrado: El Estado interviene para beneficiar al proveedor -de forma indirecta- a través de los consumidores.
Eso es lo propio de un Estado liberal moderno.CitarEn el caso de España, en efecto, esa intervención ha supuesto el burbujón de todos conocido.No es condición única = este argumento es falaz
Ha habido intervención. Esto es innegable.
Y aqui yo rompo una lanza y digo que la idea original era correcta: favorecer un sector intensivo en mano de obra para promocionar el empleo y redundar en la riqueza -siquiera interna- del país; hasta aqui nada que objetar, el Estado español hizo lo que tenía que hacer que era intervenir de forma indirecta por el mecanismo antes explicado.
El problema vino cuando se centró la economía del país en el dopaje artificial, convirtiendo la economía extraordinaria en habitual. El problema vino cuando la droga se empezó a tomar para desayunar, comer y cenar. Dopaje puro y duro. Por tanto, a esa causa que tu dices hay que sumarle la economía tradicionalmente inflacionaria (devaluaciones constantes) la historia franquista, el baby-boom... Vamos, que España ya era proclive a la pisitofilia mucho antes de que el Estado decidiera favorecer ese sector como motor exclusivo de la economía (¿huevo-gallina?)
Por tanto, no es que la intervención provocara el burbujón.
Ya era muy puta antes de conocernos ::)
Ahora la intervención adecuada (economía normativa) es:
1.- limitar los precios del alquiler, y
2.- 'freir' a impuestos a las viviendas vacías (y perseguir el fraude de los que ya hay).
1. Porque los alquileres son usureros, y perjudican a la economía productiva (empleados y empleadores).
2. Porque las viviendas vacías son una capacidad ociosa que reprime la cantidad ofrecida y sostiene los precios artificialmente altos, lo que no nos podemos permitir para poder seguir pagando las pensiones, como hemos visto en Grecia.
ACAPARAMIENTO DISTRIBUIDO Y RACIONAMIENTO AUTOIMPUESTO.-
Las economías popularcapitalistas no son de mercado.
El "gran" argumento de los popularcapitalistitas es que "nadie está interesado en que bajen los precios inmobiliarios (y las cotizaciones de las matildes): los que quieren comprar, en cuanto compran, ya no quieren que bajen".
Las economías popularcapitalistas son de antimercado.
En las economías popularcapitalistas hay dos quiebras de la ley de la oferta y la demanda harto estudiadas en Economía:
- acaparamiento; y
- racionamiento.
Lo que pasa es que, en el popularcapitalismo, se trata de acaparamiento y racionamiento impropios:
- el acaparamiento no se instrumenta mediante monopolios ni competencia monopolística, sino que se ejecuta en red, de forma distribuida; y
- el racionamiento no se inflige por intervención pública, sino que son los propios agentes quienes se lo autoimponen.
Las economías popularcapitalistas son rígidas y asfixiantes. Y, al morir estranguladas, dan lugar a monopolios indeseables e intervencionismo masivo.
Hablando de intervencionismo, permítasenos congratularnos de la reciente limitación los alquileres en París y Berlín:
[url]http://cincodias.com/cincodias/2015/07/10/economia/1436544610_633006.html[/url] ([url]http://cincodias.com/cincodias/2015/07/10/economia/1436544610_633006.html[/url])
[url]http://www.elmundo.es/economia/2015/08/04/55c076be268e3e5e778b457c.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/economia/2015/08/04/55c076be268e3e5e778b457c.html[/url])
En la economía popularcapitalista, la vivienda-alquiler no es un bien sustitutivo propiamente dicho de la vivienda-compra. No hay dinámicas contrapuestas: el nivel de precios de aquella (conjugado con el de tipos de interés) está en relación directa con la cotización de esta.
Estamos desando que España pase página estructural y se deje de tanta falsa retórica libremercadista, cuando está claro que el negocio inmobiliario es un antimercado y sus nexos causales son al revés que en un mercado. Por ejemplo, a ver cuándo:
- vuelve la tributación fuerte a las rentas inmobiliarias obtenidas por los particulares, dado que, sin expansión hipotecaria, con sus operaciones inmobiliarias ni gana la banca, ni el fisco, ni el PIB;
- la Sareb y demás bancos malos se deciden por fin a liquidar la basura inmobiliaria del sistema financiero (verdaderamente es increíble que la poca fuerza que tiene y va a tener lo inmobiliario en el siglo XXI se disipe en operacioncitas de particulares, en vez de concentrarla en liberar al sistema financiero-fiscal de su secuestro); y
- se libera la Ley de Arrendamientos Urbanos de su subordinación a la usura inmobiliaria de la Señorita Pepis; ya sea por el lado de la Oferta, discriminando a favor del arrendamiento no amateur, haciendo que la actual regulación leonina deje ser señuelo para cazar "himbersores" del "buy-to-rent"; ya sea por el lado de la Demanda, permitiendo que sea posible "vivir de alquiler" establemente, sin condenar a los buenos inquilinos a la precariedad perpetua.
Si mañana me hicieran Ministro de Hacienda:
- subiría el IBI de las viviendas no habituales;
- sujetaría al IVA todo alquiler, sin exención alguna, obligando a todo casero a darse de alta en el IAE;
- en el IRPF, suprimiría la suavización del cálculo de las plusvalías inmobiliarias, restablecería la renta presunta por vivienda habitual e integraría el pago de pensiones de jubilación (y subsidios de desempleo) en un IRPF cuya cuota pudiera ser negativa, para que los jubilados (y parados) exprimeinquilinos perdieran el tramo no asistencial de las mismas;
- consideraría dividendo cualquier renta inmobiliaria generada por la sociedad en favor del socio (transparencia fiscal de rentas inmobiliarias);
- concedería la bonificación del 100% en el Impuesto sobre Sociedades a las rentas inmobiliarias que se contabilizaran como ingresos de las entidades del sistema financiero; y
- con viviendas que ahora están en manos de los bancos malos y la Sareb, montaría sociedades públicas y semipúblicas de alquiler exentas del Impuesto sobre Sociedades.
Estas medidas no solo se pueden hacer sino que pertenecen al conjunto de las se deben hacer de acuerdo con el Ortograma, pero que no se hacen porque España está llena de perdedores resentidos confabulados por una Guerra Total que nos están condenando al hambre en lo que queda de siglo XXI:
"Wollt ihr den totalen Krieg?"
[url]https://www.youtube.com/watch?v=pJUOu63KLpA[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=pJUOu63KLpA[/url])
[url]https://www.youtube.com/watch?v=Kp3HgIu9ti8[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=Kp3HgIu9ti8[/url])
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/10/2015 en 09:16 a.m.
CitarACAPARAMIENTO DISTRIBUIDO Y RACIONAMIENTO AUTOIMPUESTO.-
Las economías popularcapitalistas no son de mercado.
El "gran" argumento de los popularcapitalistitas es que "nadie está interesado en que bajen los precios inmobiliarios (y las cotizaciones de las matildes): los que quieren comprar, en cuanto compran, ya no quieren que bajen".
Las economías popularcapitalistas son de antimercado.
En las economías popularcapitalistas hay dos quiebras de la ley de la oferta y la demanda harto estudiadas en Economía:
- acaparamiento; y
- racionamiento.
[...]
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/10/2015 en 09:16 a.m.
en el blog de A.Ortega ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/07/reduccion-al-absurdo.html#comments[/url])
Si mañana me hicieran Ministro de Hacienda:Empezaría a recibir gratificaciones en negro :troll:
CitarACAPARAMIENTO DISTRIBUIDO Y RACIONAMIENTO AUTOIMPUESTO.-
[...]
Si mañana me hicieran Ministro de Hacienda:
[1]- subiría el IBI de las viviendas no habituales;
[2]- sujetaría al IVA todo alquiler, sin exención alguna, obligando a todo casero a darse de alta en el IAE;
[3]- en el IRPF, suprimiría la suavización del cálculo de las plusvalías inmobiliarias, restablecería la renta presunta por vivienda habitual e integraría el pago de pensiones de jubilación (y subsidios de desempleo) en un IRPF cuya cuota pudiera ser negativa, para que los jubilados (y parados) exprimeinquilinos perdieran el tramo no asistencial de las mismas;
[4]- consideraría dividendo cualquier renta inmobiliaria generada por la sociedad en favor del socio (transparencia fiscal de rentas inmobiliarias);
[5]- concedería la bonificación del 100% en el Impuesto sobre Sociedades a las rentas inmobiliarias que se contabilizaran como ingresos de las entidades del sistema financiero; y
[6]- con viviendas que ahora están en manos de los bancos malos y la Sareb, montaría sociedades públicas y semipúblicas de alquiler exentas del Impuesto sobre Sociedades.
[...] nos están condenando al hambre en lo que queda de siglo XXI:
"Wollt ihr den totalen Krieg?"
[url]https://www.youtube.com/watch?v=pJUOu63KLpA[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=pJUOu63KLpA[/url])
[url]https://www.youtube.com/watch?v=Kp3HgIu9ti8[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=Kp3HgIu9ti8[/url])
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/10/2015 en 09:16 a.m.
en el blog de A.Ortega ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/07/reduccion-al-absurdo.html#comments[/url])
Y ahora, cuando el dinero-diseño, puro papel, no vale nada --y menos a interés negativo-- pensábamos que nuestra casita de la playa y la de la capital nos proporcionarían una cierta seguridad ante la vecindad de la mortaja y el calorcillo acuciante de la incineradora municipal.
Estas medidas no solo se pueden hacer sino que pertenecen al conjunto de las se deben hacer de acuerdo con el Ortograma, pero que no se hacen porque España está llena de perdedores resentidos confabulados por una Guerra Total que nos están condenando al hambre en lo que queda de siglo XXI:
[...]
¿No sería mejor dejar que los precios de los alquileres se formasen espontáneamente en un mercado libre, en lugar de querer decretarlos de manera ciega y arbitraria como en París y en Berlín?
[...]
¿No sería mejor dejar que los precios de los alquileres se formasen espontáneamente en un mercado libre, en lugar de querer decretarlos de manera ciega y arbitraria como en París y en Berlín?1º La infraestructura estatal necesita impuestos.
Mises definía una forma perversa de socialismo como “el destruccionismo” (1). Veo a muchos adoradores de esta doctrina en el foro. Incluso algunos piensan que revestirán de alguna razón sus anhelos y sus terrores por el simple hecho de enfatizarlos en mayúsculas.
Propone PPCC intervenir vía impuestos en 6 puntos para deshinchar la burbuja, esa misma burbuja que se hinchó con otros puntos distintos, de todos conocidos. Es decir, corregir un intervencionismo con otro intervencionismo: por supuesto, y espero no tener que verlo, también condenado al fracaso (uno más) del intervencionismo estatal.
¿No sería mejor dejar que los precios de los alquileres se formasen espontáneamente en un mercado libre, en lugar de querer decretarlos de manera ciega y arbitraria como en París y en Berlín?
Ciertamente los precios máximos en esas dos ciudades quedan lejos de los 99€/mes que proponía PPCC en otros post (veo que esa “idea” ya no le ronda por la cabeza). Por tanto no supondrán una devastación de la oferta (que sí supondrían los 99 €/mes), sino un cierto trasvase – arbitrario – de rentas desde los propietarios hacia los inquilinos, decretado por el Estado.
(1) “Critica del intervencionismo: el mito de la tercera vía” (1929)
¿No sería mejor dejar que los precios de los alquileres se formasen espontáneamente en un mercado libre, en lugar de querer decretarlos de manera ciega y arbitraria como en París y en Berlín?1º La infraestructura estatal necesita impuestos.
2º No es arbitraria. Se llama valoración objetiva.
Buenos días Optimusmaximus
Acerca de la infraestructura, me parece legítimo querer difuminar el Estado.
Lo que no me parece cuerdo ni honesto en el debate es quedarse en la espuma de "los impuestos" y no seguir avanzando en esa teoría desmanteladora, por ejemplo para no explicar que pasaría cuando otras agrupaciones humanas que no hayan tomado la misma decisión (=otras tribus) decidan hacerse con el control del antiguo territorio aprovechando precisamente esa debilidad.
No hace falta irse muy lejos:
EL ESTADO ISLÁMICO (nótese el énfasis en su condición de Estado) avanza sobre los antiguos Estados fronterizos, ahora desmantelados.
¿Es esa la propuesta que me traéis?
Desmantelar el Estado para que el territorio se convierta en una utopía de "hombres libres" :roto2: que sucumbirán ante la fortaleza de otra sociedad jurídica-política fronteriza?
¿Que garantías me dais de que en esa España sin impuestos, los Franceses no impondrán su Estado y sus costumbres? Diré mas... ¿que garantías me dais de que una parte de los españoles no impondrán su Estado a los demás? Es mas... ¿Que garantías me dais de que no surgirán 17, 51 o 300 miniestados libres, formados por hombres libres, que deciden libremente pagar impuestos para dotarse de infraestructuras propias?
Quereis hacer la historia al revés, y eso es imposible.
En resumen: criticar al Estado es la excusa para criticar a los impuestos. Lo de siempre.
Esto es perfectamente legítimo aunque muy poco eficaz. Contra esa legitimidad ineficaz el Estado (=yo y otros tantos millones) ejerce de manera legítimamente coercitiva su fuerza, para recaudar. Y lo siento si a ti te parece mal.
Es que a mi y a otros millones nos parece bien. Supongo que tenemos sensibilidades distintas.
Si te resulta dificil de asimilar el ejemplo más actual lo tienes a 3.000 Km dirección sur-este (Irak, Libia, Siria...) donde un Estado pasa por encima de los "hombres libres que no pagan impuestos" de la misma forma que lo hizo Alejandro Magno (350 a.C.)
Lo que hace falta es un Estado eficaz y eficiente. No se de donde sacas que para defender el Estado hay que ser comunista, de hecho la historia ha demostrado lo contrario.
Mises definía una forma perversa de socialismo como “el destruccionismo” (1). Veo a muchos adoradores de esta doctrina en el foro. Incluso algunos piensan que revestirán de alguna razón sus anhelos y sus terrores por el simple hecho de enfatizarlos en mayúsculas.
Propone PPCC intervenir vía impuestos en 6 puntos para deshinchar la burbuja, esa misma burbuja que se hinchó con otros puntos distintos, de todos conocidos. Es decir, corregir un intervencionismo con otro intervencionismo: por supuesto, y espero no tener que verlo, también condenado al fracaso (uno más) del intervencionismo estatal.
¿No sería mejor dejar que los precios de los alquileres se formasen espontáneamente en un mercado libre, en lugar de querer decretarlos de manera ciega y arbitraria como en París y en Berlín?
Ciertamente los precios máximos en esas dos ciudades quedan lejos de los 99€/mes que proponía PPCC en otros post (veo que esa “idea” ya no le ronda por la cabeza). Por tanto no supondrán una devastación de la oferta (que sí supondrían los 99 €/mes), sino un cierto trasvase – arbitrario – de rentas desde los propietarios hacia los inquilinos, decretado por el Estado.
(1) “Critica del intervencionismo: el mito de la tercera vía” (1929)
En el "mercado" inmobiliario, la oferta està controlada por los mecanismos que todos ya conocemos (restriccion del suelo, licencias administrativas, y demas); por otro lado,la demanda es conocida (pura demografia). Conocida la demanda, es facil controlar la oferta que genere una escasez artificial Entonces, no se puede hablar de mercado libre hablando de lo inmobiliario. A partir de esto, cualquier analisis misseano es puro cuento.
(Para que tu hija se case por amor con quien ella quiera, lo primero que hay que hacer es INTERVENIR para liberarla del proxeneta que la tiene secuestrada. La libertad se instrumenta interviniendo. Los falsoliberales se olvidan de que el Estado, como toda comunidad de propietarios, también eres tú. Para que los precios del alquiler se formen espontáneamente -y lleguen a su nivel de equilibrio, que es 99 euros mensuales para la vivienda básica-, antes hay que liberar la Ley de Arrendamientos Urbanos del retorcimiento al que la han sometido los "himbersores", que han intervenido hotelizado el inquilinato, destruyendo la posición jurídica del bicho y montando un sistema de desahucio exprés judicial-policial pagado por ti, contribuyente, con su mezquina mente puesta en: a) que otros "himbersores" membrillos se crean que comprar para alquilar es buen negocio; y b) que los demandantes de vivienda sufran con que la opción real es, o vivir de forma estable y segura comprando, o malvivir en precario de alquiler, a mudanza por año -ya hay que ser HDLGP para, tras el pinchazo de una burbuja inmobiliaria- poner el plazo de contrato de la LAU en un solo año-. No obstante, las medidas de control del nivel de alquileres que estamos viendo en Berlín y París no son de política de vivienda, sino de orden público y de política de rentas, ante tanta avaricia improductiva en un contexto de Era Cero.)
LA OPRESIÓN FEUDALISTA.-
El capitalismo popular es anticapitalista y regresivo.
El Capitalismo Popular -CP- es un falso mecanismo de amortiguación de la lucha de clases que se interpone en el proceso de acumulación de Capital dificultándola, llegando a impedirla. Esto no quiere decir que el capitalismo no se haya aprovechado de él en el pasado para administrar al movimiento obrero.
Lo que sí constituye un mecanismo de amortiguación de las contradicciones sociales compatible con la acumulación de Capital es el Estado del Bienestar -EdB-.
El EdB es caridad. El CP es avaricia. El EdB es gasto público asistencial. El CP es extracción improductiva de rentas.
La crisis internacional que estamos viviendo es, precisamente, porque el capitalismo intenta perpetuarse desembarazándose del postizo popularcapitalista para preservar el Estado del Bienestar.
El CP está infiltrado en todas partes.
Algunos salarios son tan desproporcionados que es evidente que no son tales. Como los supersalarios no se financian con el beneficio empresarial sino con el resto de salarios, han contribuido al empobrecimiento de los trabajadores, especialmente de los mandos intermedios, comprometiendo la continuidad del propio capitalismo.
Las rentas financieras fijas solo son procapitalistas si el endeudamiento que las generan lo es. No obstante el capitalismo puede sobrevivir perfectamente sin intereses, aunque no sin dividendos (rentas empresariales). En la actualidad, además, hay mucho préstamo simulado (subcapitalización), por lo que muchos intereses en realidad son dividendos travestidos.
Las pensiones tienen dos tramos, el asistencial y el popularcapitalista. El segundo es anticapitalista, máxime considerando que sus perceptores, por su edad, son los triunfadores del artefacto popularcapitalista por excelencia, la burbuja inmobiliaria 1986-2006. El capitalismo solo puede sobrevivir reduciendo las pensiones a su tramo asistencial y, además, destruyendo la apariencia de que hay un sistema autónomo de capitalización de cotizaciones sociales, restaurando la unidad de la contabilidad presupuestaria. Esta racionalización de las pensiones solo puede hacerse suprimiéndolas como tales, integrándolas en una nueva imposición negativa sobre la renta personal para personalizarlas. Ni que decir tiene que esta supresión se extiende a la integración de la recaudación de cotizaciones sociales en el sistema de retenciones a cuenta de este nuevo impuesto sobre la renta. La absorción de la Tesorería de la Seguridad Social por la AEAT será un paso de gigante en esta dirección y blindará a esta ante el asalto de las CCAA (es consustacial a todo seguro su explotación en masa).
Finalmente, las rentas netas inmobiliarias carecen de sentido capitalista, al ser los inmuebles bienes amortizables o provisionables. Para el Capital los inmuebles son un coste de producción activado: un concepto especial de Gasto que no se contabiliza en la Cuenta de Pérdidas y Ganancias sino en el Balance (Activo), minorándose cada año su valor contable. La revalorización de los inmuebles es extracapitalista y se contabiliza como resultados extraordinarios o atípicos. Por otra parte, la llamada renta de la tierra (Ricardo), en puridad, debiera llamarse participación en los beneficios derivada de la productividad diferencial de las tierras cuyo uso se ha cedido a empresas agrícolas. No es la retribución de un factor de producción al mismo nivel holótico que el Trabajo & Capital-Empresa. Las rentas inmobiliarias no son capitalistas. No tienen que ver con la titularidad del Capital. Son "private-taxation" quintaesenciada, razón por la cual el constitucionalismo moderno consagra el derecho de la colectividad a participar en ellas. Son residuo del feudalismo. El capitalismo, si quiere sobrevivir, tarde o temprano tendrá que suprimirlas. Esta es la gran enseñanza de esta crisis: EL RENTISMO INMOBILIARIO MATA. Nada obsta para que la propiedad inmobiliaria sea pública, pero siga siendo privada la titularidad del Capital (cfr. el censo enfitéutico, en la repoblación durante la Reconquista; o el derecho de superficie, tan extendido en el mundo anglosajón actual).
El capitalismo hace muy bien racionalizándose reprimiendo el rentismo improductivo, despojándose de elementos feudalistas e, incluso, esclavistas. En ello, cuenta con nuestro apoyo. Hay opresiones mucho peores que la capitalista.
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/11/2015 en 10:43 a.m.
[...]
Que haya habido y siga habiendo degradación es algo que no discuto. Que haya sido planificada, apenas lo trago; pero con lo que no comulgo es que la educación formal equivalga a pensamiento crítico y ciudadanía civil responsable. No, no. Ni muchísimo menos.
[...]
Cualquier teoría de la conspiración está destinada a hundirse.
Si las supuestas élites quieren una montaña de ignorantes a los que manipular... que pintan los países de centroeuropa (=élites) importando titulados superiores y perfiles altos/muy altos para sus empresas ¿?
:roto2:
No se puede sorber y soplar a la vez.
El discurso aglutinador-anticasta tiene mucho tirón pero no supera el mínimo análisis.
Conspiración: Acuerdo secreto entre varias personas para realizar una acción contra alguien, especialmente contra el Estado o una autoridad.
Ahora Madrid renuncia al privilegio de Ifema: los sueldos eran cuatro veces los beneficios
[...]
Para explicar el motivo de su iniciativa, ha bastado con mostrar los datos de los beneficios obtenidos por Ifema en los últimos años y los gastos que supone mantener los salarios 'estrella' de altos cargos. En el ejercicio de 2014 por ejemplo, las ganancias de la sociedad se situaron en 186.518 euros, mientras que el mantenimiento de la alta dirección supuso un coste de 617.253 euros. Un año antes, en 2013, el escenario fue similar: las retribuciones de los altos cargos fueron más de cuatro veces los beneficios. En concreto, el resultado obtenido en Ifema alcanzó los 144.931 euros cuando los sueldos de la Alta Dirección ya alcanzaban los 617.253 euros.
[...]
¿Por qué suben los bonos por la devaluación de China?
Pues porque la devalución exporta al resto del mundo deflación, que es bueno para los bonos
[url]http://www.estrategiasdeinversion.com/bonos/suben-bonos-devaluacion-china-285700#ixzz3ia9eC5iu[/url] ([url]http://www.estrategiasdeinversion.com/bonos/suben-bonos-devaluacion-china-285700#ixzz3ia9eC5iu[/url])
“No soy tanto del Picasso de Botín, que me recuerda al Ecce Homo de Borja”
“Saturno es el padre y se los comió antes de que le sucedieran… eso es la política en sí misma. La política desorientada, la que se acaba convirtiendo en un juego de poder y de lealtades. Eso representa este cuadro”.
Dibujo de Begoña Villacís sobre Saturno:
[...]
Éste es un ejemplo más de los quehaceres partidistas con las instituciones del Estado.Entonces la Candidatura Popular de Carmena tampoco representa al "pueblo" ?¿?¿?¿?
Porque, como ya sabes, aunque te guste poco decirlo en voz alta, en una partidocracia, los partidos tiene el control del Estado y hacen con él lo que quieren pasando si hacen falta por encima de aquello a quienes dicen representar.
Dibujo de Begoña Villacís sobre Saturno:
[...]
Iba a traer lo mismo, que es un documento histórico impagable... :troll:
Espero qué tiene a bien decir nuestro querido homónimo conforero... :facepalm:
Bueno, recuérdame que le mande un ebook de posts de ppcc (alguna vez terminaré sacándolo)
CAZADORES DE ESCASEZ EN LA ERA CERO.Citar¿Por qué suben los bonos por la devaluación de China?
Pues porque la devaluación exporta al resto del mundo deflación, que es bueno para los bonos
[url]http://www.estrategiasdeinversion.com/bonos/suben-bonos-devaluacion-china-285700#ixzz3ia9eC5iu[/url] ([url]http://www.estrategiasdeinversion.com/bonos/suben-bonos-devaluacion-china-285700#ixzz3ia9eC5iu[/url])
Malas noticias para el proinflacionismo pisitófilo mayoritario natural.
¿Para quién es malo que bajen los precios?.
El considerado 'rey de los bonos', Bill Gross, ha asegurado que un yuan chino débil traerá consigo menor inflación en todo el mundo, algo que beneficiará a la renta fija.
Los inversores están reduciendo sus apuestas en torno a que la Reserva Federal eleve los tipos de interés en su reunión de septiembre a medida que China se esfuerza por estimular el crecimiento de su economía. El movimiento de la autoridad monetaria del gigante asiático ha sido devaluar su moneda con un impulso a la demanda de dólares.
“La economía china parece requerir una devaluación competitiva frente a otros productores asiáticos. Los precios de las materias primas están bajos, y hay menor inflación en todo el mundo”, expone Bill Gross en declaraciones que publica Bloomberg. “El efecto 'desinflacionista' o deflacionista mantendrá (el precio) de los bonos del Tesoro a 10 y 30 años”, añade, al impulsar la demanda.
[url]http://www.bolsamania.com/noticias/mercados/bill-gross-apuesta-por-los-bonos-china-exporta-deflacion-y-la-renta-fija-sera-la-ganadora--830529.html#QlS0QZ2fSSAjPFmy[/url] ([url]http://www.bolsamania.com/noticias/mercados/bill-gross-apuesta-por-los-bonos-china-exporta-deflacion-y-la-renta-fija-sera-la-ganadora--830529.html#QlS0QZ2fSSAjPFmy[/url])
Sólo por aclarar ya que es un argumento que se esta utilizando mucho.
Si es difícil impartir un carnet de casta ese razonamiento también se puede extender para repartir carnets de mayoría natural que impide la TE.
¿Es un jubilado que vota al PP, porque es católico, MN, aunque sólo tenga un pisito y no tenga ni pajolera idea de economía, y se la refanflinfe si suben o no los pisitos?
Y así tendríamos que analizar uno a uno los millones de casos particulares para determinar quién quiere obstaculizar la TE (suponiendo que sepan qué es eso) y quien tiene otras intenciones.
Aquí hay muchos propietarios, y votan.
Quién es la MN esa malvada, ¿los que votan PPSOE?, los demas no, o que vara de medir utilizamos.
Por otra parte cada uno de esos malvados personajes culpables de absolutamente todo sólo actúan de manera individual en dos aspectos, sus decisiones económicas personales que les afectan a ellos nada mas, y metiendo un papelito en una urna cada cuatro años.
Por mucho que ustedes atribuyan a esa MN (que tienen ustedes identificados perfectamente uno por uno), todas las maldades que quieran, esa MN NO CONTROLA ninguna variable que pueda producir ningún cambio sustancial.
¿Puede su vecina Puri subir los tipos de interés, cambiar una ley de alquiler, cambiar el análisis de riesgo de un banco para modificar la concesión de hipotecas, comprar grandes terrenos modificando su precio, etc etc?
Pues no, no puede, sólo puede hipotecarse (ella nada más), subirle el alquiler al bicho, o votar, sin conocer de antemano si el resultado será el que desea o no, ni siquiera sabe si su partido acabará apoyando a otro, ni si cumplirá o no el vaguísimo programa electoral, fabricado para la ocasión.
Claro, ustedes identifican esa especie de nube que flota en el aire con forma de ladrillo, se la adjudican todita a esa MN etérea (habría que hacer un listado para tenerlos bien fichaditos), y se sientan tan panchos, que malos son, ya tenemos explicación.
Aquí se utiliza constante el argumentito de la MN para justificarlo absolutamente todo, y cuando uno alude al termino "casta" para denominar a los que manejan los grandes aparatos que sí tienen una gran influencia determinante en el devenir de la economía, y de todo lo demás (porque ven los "agregados" de todas esas individualidades) resulta que oh!, que tontería es eso de repartir carnets de casta.
No hay conspiración, hay colusión de intereses, ni siquiera es necesario que se reúnan fumando un puro y acariciando un gato para hacer lo que hacen, sencillamente, todo les lleva a eso, la estructura política, la económica, etc, demasiadas resistencias que vencer.
Porqueno han hecho o no hicieron nada, por temor a la señorita Puri ¿A quien iba a votar Puri, católica, chapada a la antigua, si en el año 2004 el PP anunciara que iba a "enfriar" la subida de los pisos explicando (tampoco hace falta que en detalle) que aquello iba a acabar mal? ¿Al PSOE, al PCE?
Sin embargo había que ir contra bancos, cajas, contra toda una red clientelar enquistada, contra todo el aparato del partido que comía del inmobiliario directa, o indirectamente, había que ir contra toda la oligarquía que se forraba a manos llenas, no los 30.000 que le he ganado al piso, no.
En fin, ustedes mismos.
Pero si no se puede repartir carnets de casta, mucho menos de MN, por las mismas razones y algunas más.
Si no se pueden repartir carnets de casta, mucho menos de MN, por las mismas razones y algunas más.Que mas quisieras.
01/04/2011 10:39) LA "INVERSION" MÁS RENTABLE ES ALQUILAR.-
Con estos precios inmobiliarios, el negociete más rentable es alquilar, sin ningún género de dudas.
Es rentabilísimo. Extraordinariamente rentabilísimo.
Es estúpido negar que ello no distorsiona todas las ecuaciones de decisión de la economía sana.
Imaginemos que, por 100.000 pts. mensuales, alquilamos al "inquilino perfecto" [je, je] una vivienda de 100 m2, cuyo coste de construcción por m2 de 50.000 pts. [5 millones de coste total].
En números redondos:
- En 4 años habremos recuperado el coste de construcción.
- En el período de vida útil, le sacaremos ¡¡¡ 100 millones !!!
Nunca una renta temporal [pensión de 100.000 pts] ha sido tan fácil obtenerla.
Reto a que alguien me diga algo más rentable que esto, que no sean las drogas y los bonus de la banca.
"Piénsese que un suelo rústico sin expectativas urbanísticas adquiere un valor de mercado medio comprendido entre los 0,30 y 6,00 €/m2s (ver Encuesta de Valores de la Tierra del Ministerio de Agricultura), mientras que ese mismo suelo reclasificado como Urbanizable alcanza un valor residual de mercado sin urbanizar (descontando, obviamente, el coste de las cargas no ejecutadas) de 100-600 €/m2s, dependiendo del tipo de uso y edificabilidad atribuidas. Es decir, se llega a generar un plusvalor del 1.000% y sin que “el propietario haya hecho nada confesable para merecerlo”. De hecho el volumen de ganancia es de tal nivel, que algunos han llegado a comparar su capacidad corruptiva con otras actividades del mercado negro."
[url]http://www.encuentros-multidisciplinares.org/revista-50/gerardo_roger.pdf[/url] ([url]http://www.encuentros-multidisciplinares.org/revista-50/gerardo_roger.pdf[/url])
Parece que aparece en el foro el tema de nuestro tiempo: El fundamentalismo democrático.
[url]http://symploke.trujaman.org/index.php?title=Fundamentalismo_democr%E1tico[/url] ([url]http://symploke.trujaman.org/index.php?title=Fundamentalismo_democr%E1tico[/url])
Parece que aparece en el foro el tema de nuestro tiempo: El fundamentalismo democrático.
[url]http://symploke.trujaman.org/index.php?title=Fundamentalismo_democr%E1tico[/url] ([url]http://symploke.trujaman.org/index.php?title=Fundamentalismo_democr%E1tico[/url])
...reforma electoral para que los expatriados no puedan votar...
El deporte popular secreto de los holandeses: Robar bicicletas
[url]http://www.noticiasholanda.com/2010/09/23/el-deporte-popular-secreto-de-los-holandeses-robar-bicicletas/[/url] ([url]http://www.noticiasholanda.com/2010/09/23/el-deporte-popular-secreto-de-los-holandeses-robar-bicicletas/[/url])
"Piet Hein Donner es, desde hace varios años, uno de los políticos más prominentes de Holanda. No obstante, hay un aspecto en el que Donner, que ha ocupado varios cargos de ministro, no se distingue de sus compatriotas comunes y corrientes: se dirige al trabajo en bicicleta. Y ya le han robado dos veces este sencillo medio de transporte, la última vez incluso en un garaje fuertemente vigilado del gobierno. Algo que no le causa asombro a ningún holandés: pese a todos los esfuerzos emprendidos por la policía y asociaciones interesadas, el robo de bicicletas (“fiets jatten”, en neerlandés coloquial) sigue siendo una plaga nacional y, al mismo tiempo, un deporte popular secreto."
Adivine cual es la diferencia entre esta noticia y la que ha puesto usted CHOSEN.
...
Que manía con el argumentito de que aqui se votan partidos y no personas.
¡¡¡Que yo no quiero votar a un fulano que se puede infartar mañana dejando la legislatura a medias!!! ¿Tan dificil es de entender que un partido político es como un bufete de abogados, donde se diseña una estrategia general a seguir?
Los demócratas estais todo el día diciendole a los demás lo que tienen que votar :vomit:
Que manía con los partidos!!! Si no os gusta ahí teneis a Pablemos, un tío solo con sus ocurrencias. Y si no os gustan pues se cambian, como hizo Tsipras.
¿Y a quien vas a reclamar cuando el paladín cambie de estrategia en medio del juego? :biggrin: Entonces pedirás un partido que tenga una estrategia general.
Y vendrás a por el enésimo owned junto al de salir del euro, el de la OTAN, las bases americanas, la nacionalización de las eléctricas, los 600.000€ del moneditas, etc.
No me explico como tras todos estos años compartiendo vivencias has podido acabar tan en las antípodas de la realidad :'(
Mira, tu pueblo español oprimido por la casta en esencia pura:
[url]http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/08/10/madrid/1439236776_438264.html[/url] ([url]http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/08/10/madrid/1439236776_438264.html[/url])
Desde junio del año pasado, 790 bicicletas del servicio de bicicletas públicas de Madrid han sido inutilizadas por vándalos.
Se ve que el concepto "de todos" es algo difícil de comprender, independientemente del poder económico y social :troll:
ea ea, ya paso, venga sigan con lo suyo y tal...que empezamos con las culpabilidades y noooo
[url]http://dww.valoryprecio.com/subida-ibi-2012[/url] ([url]http://dww.valoryprecio.com/subida-ibi-2012[/url])
Calcular el valor de la subida del IBI 2012.
[...]
¿De verdad creen que esta es la medida que les va a robar votos?
Si no se acordaban ni ustedes.
Joaquín Leguina: "UCD comienza a aceptar las ventajas de la autonomía fiscal municipal"
[...]
Entre las medidas fiscales más importantes recogidas en el decreto figura la actualización del catastro de inmuebles y la supresión de una serie de exenciones que afectan también a las viviendas de protección oficial. [21-7-79]
[url]http://elpais.com/diario/1979/07/21/madrid/301404262_850215.html[/url] ([url]http://elpais.com/diario/1979/07/21/madrid/301404262_850215.html[/url])
...
Buenas,
Sigo la discusión con notable interés, buscando una postura con la cuál más identificarme. Tal vez el sano escepticismo sea lo más deseable por el momento.
Ciertamente, ateniéndonos a teorías de la causalidad, tan culpable es el votante MN como el castuzo (soy de los que piensan que sí son identificables estos dos perfiles, más que por su voto o afiliación, por sus elecciones morales).
PPCC achaca la crisis estructural al pacto fáustico (qué acertada expresión) de la MN. Como teoría me parece sostenible y explica una de las realidades que vivimos, ganadores vs perdedores del pisito, distribución ineficaz de la renta. Jenofonte y Chosen se adhieren a esta teoría como causa de nuestros males.
Por otro lado, y en esto estoy de acuerdo con 2 años, tenemos una castuza extractiva que nos perjudica a todos. Derivar toda la responsabilidad a la MN porque se vota cada 4 años y la corrupción y el mal gobierno han existido siempre me parece excesivo. Los grandes cambios (progresos y degresos en la historia de la humanidad no se han vehiculado a través de elecciones).
En definitiva, tanto MN como casta me parecen culpables, con un plus de responsabilidad para la casta por vivir de arreglar los problemas ajenos y no hacerlo. Entiendo la codicia de unos y otros, pero es que el castuzo encima cobra por ello.
En el fondo, no son posturas tan divergentes, por lo que les ruego no se peleen. Todo se reduce a codicia y/o miedo de unos y otros.
Saludos,
El deporte popular secreto de los holandeses: Robar bicicletas
[url]http://www.noticiasholanda.com/2010/09/23/el-deporte-popular-secreto-de-los-holandeses-robar-bicicletas/[/url] ([url]http://www.noticiasholanda.com/2010/09/23/el-deporte-popular-secreto-de-los-holandeses-robar-bicicletas/[/url])
"Piet Hein Donner es, desde hace varios años, uno de los políticos más prominentes de Holanda. No obstante, hay un aspecto en el que Donner, que ha ocupado varios cargos de ministro, no se distingue de sus compatriotas comunes y corrientes: se dirige al trabajo en bicicleta. Y ya le han robado dos veces este sencillo medio de transporte, la última vez incluso en un garaje fuertemente vigilado del gobierno. Algo que no le causa asombro a ningún holandés: pese a todos los esfuerzos emprendidos por la policía y asociaciones interesadas, el robo de bicicletas (“fiets jatten”, en neerlandés coloquial) sigue siendo una plaga nacional y, al mismo tiempo, un deporte popular secreto."
Adivine cual es la diferencia entre esta noticia y la que ha puesto usted CHOSEN.
...
Quizá me equivoque pero no han vivido esto de las bicis de cerca en esos países. Creo que no va por allí.
En Holanda y países cercanos el robo de la bici es el pan nuestro de cada día. En un año te la pueden llegar a robar 3-4 veces.
Pero al menos hace unos pocos años, ibas el sábado o el domingo por la mañana al mercadillo de la ciudad y te comprabas otra ("encontrada abandonada" en la calle según el alegre vendedor) por menos de 20€. Todo el mundo asumía estas pequeñas miserias y de hecho las bicis muchas veces estaban sin candado o con uno de esos que se abren con una horquilla y un tirón. Se asume quizá con un poco de resignación poco resentida que la bici es tuya durante un tiempo y luego pasa a alguien más. Es como los servicios de "bicing" pero anárquicamente regulado. Vamos, es una bici comunitaria.
Si tu bici es buena, le metes un candado caro y efectivo y no la sacas de casa todos los días. De hecho es poco probable que te la toquen porque has dejado claro que esa bici no entra dentro del círculo de bicis accidentalmente colectivas.
Luego ves chorradas españolas como que las propuestas de circular con bicis con papeles, permisos de "conducción" de bicis o impuestos a éstas... y te das cuenta de lo lejos que estamos mentalmente de esos países.
[url]http://dww.valoryprecio.com/subida-ibi-2012[/url] ([url]http://dww.valoryprecio.com/subida-ibi-2012[/url])
Calcular el valor de la subida del IBI 2012.
[...]
¿De verdad creen que esta es la medida que les va a robar votos?
Si no se acordaban ni ustedes.
:facepalm:
MEMORIA HISTÓRICA FISCAL INMOBILIARIA (de lo que no nos acordábamos)
'Recuerde el alma dormida, avive el seso y despierte...'(click to show/hide)
Las elecciones municipales han sido muy importantes porque, entre otras cosas (no es lo único, de acuerdo) determinaban quién podía solicitar las revisiones del Catastro (bases imponibles del IBI).
Ya desde los pactos de la Moncloa se trató de reducir el déficit fiscal local con catastrazos:CitarJoaquín Leguina: "UCD comienza a aceptar las ventajas de la autonomía fiscal municipal"
[...]
Entre las medidas fiscales más importantes recogidas en el decreto figura la actualización del catastro de inmuebles y la supresión de una serie de exenciones que afectan también a las viviendas de protección oficial. [21-7-79]
[url]http://elpais.com/diario/1979/07/21/madrid/301404262_850215.html[/url] ([url]http://elpais.com/diario/1979/07/21/madrid/301404262_850215.html[/url])
¿Casualmente/causalmente?, fue Leguina el que perdió unas elecciones poco después de un intento de 'catastrazo' (recargo autonómico) fallido.(click to show/hide)
Es racional, aunque no siempre moral, que los demócratas propietarios elijan representantes que prometan no subirles los impuestos inmobiliarios. A priori. Y a posteriori, lo es que dejen de elegir a los que hagan lo contrario.
Dada la abrumadora Mayoría Natural de propietarios en España (80% del censo), para subir impuestos y no montar otra 'guerra de los comuneros' habría que encontrar políticos capaces de engañarlos en el programa populista y sacrificarse después gobernando la consolidación fiscal, lo contrario a lo prometido.
Para eso hace falta 'caudal' político (PP.CC.), como ha hecho Syriza en Grecia con el ENFIA (aunque se ha divulgado mucho mas la capitulación en pensiones que parece no tan tabú como la de los pisitos). Las euroautoridades juegan el adecuado papel de los 'hombres de negro', para que los elegidos preserven un 'caudal mínimo' y tengan a quién echar la culpa por hacer lo que hay que hacer: pagar impuestos y reducir gastos.
Eso es lo que hay. Solo es la forma en que leones cazan gacelas en el ecosistema de la burbuja inmobiliaria pinchada que funciona, a duras penas al borde del EFTF, con precios en Deflación Inmobiliaria Suave.
Saludos.
_______
P.S.: No importa si se olvida algo. Ahora, gracias a Dios, tenemos 'intesné' y se busca.
En México, donde se compran votos de forma masiva y se asesina a los periodístas que se meten con el narco-gobernador de turno ¿Para vosotros hay democracia?Tampoco había democracia en el País Vasco durante los años de plomo.
“Socialism never took root in America because the poor see themselves not as an exploited proletariat but as temporarily embarrassed millionaires.”
Intesné no es el medio de comunicación favorito de los pensionistas y este foro tampoco (por decisión propia que no discuto).
Draft agreed at staff level – 11 August 2015
Greece
Memorandum of Understanding for a three-year ESM programme
[...]
The recovery strategy takes into account the need for social justice and fairness, both across and within generations. Fiscal constraints have imposed hard choices, and it is therefore important that the burden of adjustment is borne by all parts of society and taking into account the ability to pay. Priority has been placed on actions to tackle tax evasion, fraud and strategic defaulters, as these impose a burden on the honest citizens and companies who pay their taxes and loans on time. Product market reforms seek to eliminate the rents accruing to vested interest groups: through higher prices, these undermine the disposable income of consumers and harm the competitiveness of companies. Pension reforms have focussed on measures to remove exemptions and end early-retirement. To get people back to work and prevent the entrenching of long-term unemployment, the authorities, working closely with European partners, will initiate measures to boost employment by 50.000 people targeting the long-term unemployed. A fairer society will require that Greece improves the design of its welfare system, so that there is a genuine social safety net which targets scarce resources at those who need it most. The authorities plan to benefit from available technical assistance from international organisations on measures to provide access to health care for all (including the uninsured) and to roll out a basic social safety net in the form of a Guaranteed Minimum Income (GMI).
[...]
[url]http://www.sven-giegold.de/wp-content/uploads/2015/08/MoU-draft-11-August.pdf[/url] ([url]http://www.sven-giegold.de/wp-content/uploads/2015/08/MoU-draft-11-August.pdf[/url])
En México, donde se compran votos de forma masiva y se asesina a los periodístas que se meten con el narco-gobernador de turno ¿Para vosotros hay democracia?Tampoco había democracia en el País Vasco durante los años de plomo.
En este punto, cabe preguntarse por la capacidad de juicio de quien pone al mismo nivel la situación mexicana con la española :o
Originales varas de medir traigo.
Los únicos que andan confundidos con la democracia son los fundamentalistas-puristas-demócratas, que se creen más listos que cientos de funcionarios de la ONU porque no han leído a Gramsci*
* argumento esgrimido en este mismo foro
Democracia y la gobernanza democrática en particular, significan que los derechos humanos y las libertades fundamentales son respetadas, promovidas y se cumplen.
Decir que una democracia representativa no es democracia no es defendible.
Lo que veo es mucha semilla de anarquista con la cabeza comida por los massmedia.
Sino no, no se explica esa manía con interponer continuamente "el pueblo" y "los deseos del pueblo". Y pasarán las elecciones y seguirán diciendo que el pueblo esto, el pueblo lo otro. Como si los robabicis no fueran pueblo!!! :roto2:
Lo peor de todo, es que el debate de la democracia se hace para no asumir el primer argumento transicionista: que quien se ha hecho de oro han sido los que vendieron un pisito amortizado 3 veces a la parejita de jóvenes enamorados (=atomización de capital) y que tienen su dinerito guardado en el banco, que a su vez son los primeros beneficiados del rescate a la banca.
Negación.
Estado mental que impide pasar al segundo nivel.
LLevamos así desde 2006.
En Holanda y países cercanos el robo de la bici es el pan nuestro de cada día. En un año te la pueden llegar a robar 3-4 veces.
Pero al menos hace unos pocos años, ibas el sábado o el domingo por la mañana al mercadillo de la ciudad y te comprabas otra ("encontrada abandonada" en la calle según el alegre vendedor) por menos de 20€.
Desde que estamos de revival inmobiliario mediático ("ya se ven grúas", "vuelve a arrancar el motor de la construcción") - quizá los últimos 12 a 18 meses - se ve un fenómeno raro al menos en Madrid y Barcelona: los portales web inmobiliarios habituales marcan unos precios altísimos (casi de pico de burbuja), mientras que las inmobiliarias de calle reflejan precios más bajos (entre -25% y -40 % sobre el precio de pico de la burbuja) - ignoremos que las transacciones reales se hagan probablemente por un precio aún más bajo.
¿Han observado lo mismo? ¿A qué lo acahacan? (lo intuitivo sería pensar que la fijación de precios en web sería más dinámica que en las redes de oficinas físicas).
Se vuelven a ver zulillos por más de 300.000 euros y no sabemos si hemos viajado a 2006 sin darnos cuenta.
El deporte popular secreto de los holandeses: Robar bicicletas
[url]http://www.noticiasholanda.com/2010/09/23/el-deporte-popular-secreto-de-los-holandeses-robar-bicicletas/[/url] ([url]http://www.noticiasholanda.com/2010/09/23/el-deporte-popular-secreto-de-los-holandeses-robar-bicicletas/[/url])
"Piet Hein Donner es, desde hace varios años, uno de los políticos más prominentes de Holanda. No obstante, hay un aspecto en el que Donner, que ha ocupado varios cargos de ministro, no se distingue de sus compatriotas comunes y corrientes: se dirige al trabajo en bicicleta. Y ya le han robado dos veces este sencillo medio de transporte, la última vez incluso en un garaje fuertemente vigilado del gobierno. Algo que no le causa asombro a ningún holandés: pese a todos los esfuerzos emprendidos por la policía y asociaciones interesadas, el robo de bicicletas (“fiets jatten”, en neerlandés coloquial) sigue siendo una plaga nacional y, al mismo tiempo, un deporte popular secreto."
Adivine cual es la diferencia entre esta noticia y la que ha puesto usted CHOSEN.
...
Quizá me equivoque pero no han vivido esto de las bicis de cerca en esos países. Creo que no va por allí.
En Holanda y países cercanos el robo de la bici es el pan nuestro de cada día. En un año te la pueden llegar a robar 3-4 veces.
Pero al menos hace unos pocos años, ibas el sábado o el domingo por la mañana al mercadillo de la ciudad y te comprabas otra ("encontrada abandonada" en la calle según el alegre vendedor) por menos de 20€. Todo el mundo asumía estas pequeñas miserias y de hecho las bicis muchas veces estaban sin candado o con uno de esos que se abren con una horquilla y un tirón. Se asume quizá con un poco de resignación poco resentida que la bici es tuya durante un tiempo y luego pasa a alguien más. Es como los servicios de "bicing" pero anárquicamente regulado. Vamos, es una bici comunitaria.
Si tu bici es buena, le metes un candado caro y efectivo y no la sacas de casa todos los días. De hecho es poco probable que te la toquen porque has dejado claro que esa bici no entra dentro del círculo de bicis accidentalmente colectivas.
Luego ves chorradas españolas como que las propuestas de circular con bicis con papeles, permisos de "conducción" de bicis o impuestos a éstas... y te das cuenta de lo lejos que estamos mentalmente de esos países.
Yo creo que bo las roban sino que las intercambian
Viendo el volumen de bicicletas en los aparcamientos holandeses sospecho que muchos no encuentran la suya y sw llevan otra parecida, que además son todas más o menos iguales y nada lujosas comparando con lo que se ve en España (claro que ellos no necesitan más que un par de ruedas y que frene porque es todo llano).
Yo creo que bo las roban sino que las intercambian
Viendo el volumen de bicicletas en los aparcamientos holandeses sospecho que muchos no encuentran la suya y sw llevan otra parecida, que además son todas más o menos iguales y nada lujosas comparando con lo que se ve en España (claro que ellos no necesitan más que un par de ruedas y que frene porque es todo llano).
Viví un año en una residencia de estudiante sen un país bicicletófilo de estos y nada más llegar vi algo que me dejó :roto2:
Había un camión que estaba cargando quizá 50 o más bicis de la planta baja de la residencia. Resulta que se habían acumulado allí desde hacía un par de años porque gente como yo una vez acabada la estancia las dejaba allí para que otra remesa de estudiantes les dieran un uso. Con el tiempo iban quedando más y más bici rotas hasta que se tenía que entrar a la residencia por una puesta lateral ya que la principal estaba atestada de bicis muertas.
Cuando me largué yo, regalé mi (última) bici a la hermana de un colega y así me salí del círculo de la bici involuntariamente compartida. Era una Peugeot cojonuda que por el modelo averigüé que era de la segunda mitad de los años 70. Cada X usuarios la bici debía tener desperfectos y se hacían apaños. En la mía había uno en los cambios y yo le cambié una cubierta. Hay para hacer una peli de lo que habría visto esa bicicleta.
Parece que aparece en el foro el tema de nuestro tiempo: El fundamentalismo democrático.
[url]http://symploke.trujaman.org/index.php?title=Fundamentalismo_democr%E1tico[/url] ([url]http://symploke.trujaman.org/index.php?title=Fundamentalismo_democr%E1tico[/url])
Viví un año en una residencia de estudiante sen un país bicicletófilo de estos y nada más llegar vi algo que me dejó :roto2:
Había un camión que estaba cargando quizá 50 o más bicis de la planta baja de la residencia. Resulta que se habían acumulado allí desde hacía un par de años porque gente como yo una vez acabada la estancia las dejaba allí para que otra remesa de estudiantes les dieran un uso. Con el tiempo iban quedando más y más bici rotas hasta que se tenía que entrar a la residencia por una puesta lateral ya que la principal estaba atestada de bicis muertas.
Cuando me largué yo, regalé mi (última) bici a la hermana de un colega y así me salí del círculo de la bici involuntariamente compartida. Era una Peugeot cojonuda que por el modelo averigüé que era de la segunda mitad de los años 70. Cada X usuarios la bici debía tener desperfectos y se hacían apaños. En la mía había uno en los cambios y yo le cambié una cubierta. Hay para hacer una peli de lo que habría visto esa bicicleta.
Yo también pasé un año en un país bicicletófilo, y a la vuelta a España, mi cacharro tenía tan con poca demanda que tuve que regalarla, a unas horas de coger el avión.
Son obvias las ventajas de usar una bicicleta tan vieja a diario. Sin embargo, tenía amigos españoles, que se avergonzaban del estado en el que estaban y no tenían. Entendían que era como ir con remiendos en la ropa. A la gente de otros paises las apariencias le importaban menos.
Viví un año en una residencia de estudiante sen un país bicicletófilo de estos y nada más llegar vi algo que me dejó :roto2:
Había un camión que estaba cargando quizá 50 o más bicis de la planta baja de la residencia. Resulta que se habían acumulado allí desde hacía un par de años porque gente como yo una vez acabada la estancia las dejaba allí para que otra remesa de estudiantes les dieran un uso. Con el tiempo iban quedando más y más bici rotas hasta que se tenía que entrar a la residencia por una puesta lateral ya que la principal estaba atestada de bicis muertas.
Cuando me largué yo, regalé mi (última) bici a la hermana de un colega y así me salí del círculo de la bici involuntariamente compartida. Era una Peugeot cojonuda que por el modelo averigüé que era de la segunda mitad de los años 70. Cada X usuarios la bici debía tener desperfectos y se hacían apaños. En la mía había uno en los cambios y yo le cambié una cubierta. Hay para hacer una peli de lo que habría visto esa bicicleta.
Yo también pasé un año en un país bicicletófilo, y a la vuelta a España, mi cacharro tenía tan con poca demanda que tuve que regalarla, a unas horas de coger el avión.
Son obvias las ventajas de usar una bicicleta tan vieja a diario. Sin embargo, tenía amigos españoles, que se avergonzaban del estado en el que estaban y no tenían. Entendían que era como ir con remiendos en la ropa. A la gente de otros paises las apariencias le importaban menos.
Vaya dandys tus colegas :biggrin:
La bici vieja era una maravilla. Te quita ese peso psicológico que tenemos los pobres de "si me lo roban", le das golpes sin sentirlo tanto o te atreves a meterle mano para solucionar los problemas. Al fin y al cabo son 15-20€ la himbersión.
Lo de las diferencias en apariencias es cierto. O al menos lo era. Ahora el español joven medio lo veo mucho menos exquisito. Vamos ya por 7 años de crisis oficial, que se dice pronto... Muchos adolescentes no tienen recuerdo de la sociedad loca de la burbuja y su vida están siendo las estrecheces que vivimos desde entonces. Lo veo hasta mentalmente sano.
Parece que aparece en el foro el tema de nuestro tiempo: El fundamentalismo democrático.
[url]http://symploke.trujaman.org/index.php?title=Fundamentalismo_democr%E1tico[/url] ([url]http://symploke.trujaman.org/index.php?title=Fundamentalismo_democr%E1tico[/url])
No hombre. En el foro se ha hablado ya varias veces sobre democracia. Lo que pasa es que el debate está bastante polarizado entre los que piensan que no hay democracia (entre los que me encuentro) y los que piensan que sí la hay. Además, se da la circunstancia de que, por lo general, los que creen que sí hay democracia porque lo dice la ONU ( :rofl:) tienden a proyectar en sus conforeros las creencias de los fundamentalistas democráticos que se describen en esa web que trae; Y todo por la incapacidad de refutar los argumentos que traen los que no creen que haya democracia.
Curiosamente, también tienden a contraponer los argumentos a favor de un sistema democrático con el ideario ppcc, como si fueran incompatibles...
En fin, uno lamenta que se haya llevado el debate a estos extremos, pero qué se le va a hacer...
PUEBLO, MASAS, MAYORÍA NATURAL, CIUDADANÍA Y GENTE.-
El concepto Mayoría Natural fue introducido en la política española por Manuel Fraga Iribarne.
Pero sus orígenes se remontan a la Roma imperial, cuya denominación exacta era Senatus Populusque Romanus. El populismo consiste en que el senador, situado en el quicio del portón abierto de la Curia Julia, proyecta su voz hacia el pueblo que está afuera, reverberando dentro, o sea, exactamente lo que hacen los partidos tradicionales actuales, que incluso lucen cínicamente en su nombre la palabra popular, que es un fetiche comunista -cfr. República Popular China-.
Los dueños actuales del concepto político de Mayoría Natural son los partidos comunistas -cfr. "Un partido de masas", Gramsci, 1921-.
La Mayoría Natural -y el pueblo y las masas- no son tanto personas como ecuación de intereses.
Lo importante es comprender que los intereses de la MN no están alineados con los del sistema capitalista, que es anti-masas por naturaleza. La clave de bóveda de este es la propiedad privada del Capital. Nada más lejos de pueblos, masas y mayorías naturales.
Si la contradicción sube de tono, como ha sucedido con el hediondo popularcapitalismo y su rentismo improductivo, el sistema interviene para poner fin a la orgía. El capitalismo popular es anticapitalista, solo que es regresivo: reintroduce elementos del feudalismo, incluso del esclavismo.
Los partidos políticos conservadores socialdemócratas/socioliberales se valen de la ecuación de intereses de la MN para alcanzar el poder político, prodigándose con melodías encantadoras popularcapitalistas:
https://www.youtube.com/watch?v=P0YCoKvnPrM (https://www.youtube.com/watch?v=P0YCoKvnPrM)
Pero, si quieren mantenerse en el poder, tienen que ser fieles a la armonía y al ritmo capitalista-"senatorista".
El trabajo de los estrategas de estos partidos es doble:
a) administrar la retórica variable y acomodaticia, que da el máximo número de votos en las elecciones; y
b) saber en qué hay que obedecer al poder económico.
Nosotros, los ppcc, somos muy buenos en b) e intencionalmente muy malos en a). Por eso sabemos que, a los partidos tradicionales españoles, les quedan solo un par de cortes de pelo, salvo que se podemosicen y ciudadanosicen; porque hay que ejecutar el Ortograma, avanzando en la Transición Estructural, y ya no puede administrarse el proceso con la retórica cínica utilizada hasta ahora, aparte de lo increíblemente corruptos que están estos partidos, especialmente el PP.
Hoy se está reeditando el concepto de pueblo, mediante los de ciudadanía (C's) y gente (P's), precisamente, porque tras el hundimiento popularcapitalista, la ecuación de intereses de la Mayoría Natural ha cambiado. El pan del panem et circenses, en los 1980s, dejó de ser las rentas salariales, por el triunfo del anti-inflacionismo. Lo nuevo es que ya no puede seguir siendo la revaloración mágica de los pisitos. El problema adicional es que tampoco se sabe qué circo proveer, porque la Lujuria & Gula no funcionan con el grueso de la población (por cierto, no entiendo por qué la yihad con txapela no mataba putas y chefs con el mismo argumento provinciano e idiota con el que mataba camellos).
La cuestión no es que P's & C's no sean todo lo conservadores-estructura que deben ser, sino que los conservadores-coyuntura, el PSOE & PP, que se nos presentan como los genuinos conservadores, carecen de caudal político para conservar lo que el capitalismo quiere conservar a partir de ahora.
G X L
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/13/2015 en 12:16 p.m.
Desde que estamos de revival inmobiliario mediático ("ya se ven grúas", "vuelve a arrancar el motor de la construcción") - quizá los últimos 12 a 18 meses - se ve un fenómeno raro al menos en Madrid y Barcelona: los portales web inmobiliarios habituales marcan unos precios altísimos (casi de pico de burbuja), mientras que las inmobiliarias de calle reflejan precios más bajos (entre -25% y -40 % sobre el precio de pico de la burbuja) - ignoremos que las transacciones reales se hagan probablemente por un precio aún más bajo.
¿Han observado lo mismo? ¿A qué lo acahacan? (lo intuitivo sería pensar que la fijación de precios en web sería más dinámica que en las redes de oficinas físicas).
Se vuelven a ver zulillos por más de 300.000 euros y no sabemos si hemos viajado a 2006 sin darnos cuenta.
Pues fácil: en las webs, anuncian directamente los particulares, que en general apenas se han apeado de sus "fantasías inmobiliarias de ayer y de hoy", mientras que las agencias están forzadas, tanto por competencia de los portales (dónde de todos modos ellas mismas se anuncian: muchos anuncios aparentemente de particulares tienen como datos de contacto los de inmobiliarias), a poner unos precios que al menos se acerquen a los de las transacciones reales, y si un particular les deja el encargo de vender su "tesoro", primero de todo los de la inmo les fuerzan a poner un precio medio realista so pena de que el anuncio vaya directamente a acumular polvo.
Pontegadea Inmobiliaria, de Amancio Ortega, ha superado a las grandes compañías del sector en España por valoración de activos...
Almost 40 per cent of former council homes sold on the cheap under the Government’s Right to Buy scheme are now being let out on the hugely expensive private rental market, enriching a new generation of landlords.
Desde que estamos de revival inmobiliario mediático ("ya se ven grúas", "vuelve a arrancar el motor de la construcción") - quizá los últimos 12 a 18 meses - se ve un fenómeno raro al menos en Madrid y Barcelona: los portales web inmobiliarios habituales marcan unos precios altísimos (casi de pico de burbuja), mientras que las inmobiliarias de calle reflejan precios más bajos (entre -25% y -40 % sobre el precio de pico de la burbuja) - ignoremos que las transacciones reales se hagan probablemente por un precio aún más bajo.
¿Han observado lo mismo? ¿A qué lo acahacan? (lo intuitivo sería pensar que la fijación de precios en web sería más dinámica que en las redes de oficinas físicas).
Se vuelven a ver zulillos por más de 300.000 euros y no sabemos si hemos viajado a 2006 sin darnos cuenta.
The "Right To Buy" Disastrous Consequences ([url]http://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/right-to-buy-40-of-homes-sold-under-government-scheme-are-being-let-out-privately-10454796.html[/url])CitarAlmost 40 per cent of former council homes sold on the cheap under the Government’s Right to Buy scheme are now being let out on the hugely expensive private rental market, enriching a new generation of landlords.
Por cierto, que según tengo entendido, en UK no hay ni fedatarios públicos en las transacciones inmo y ni siquiera un registro de la propiedad como es debido, lo cual desde luego debe ayudar no poco a estos arrendatarios financiados... :facepalm:
Un amigo de mi padre vende su ático derrotado (no ha tenido reformas desde que se construyó, hace unos 35 años) de 50 m2 en un barrio medio de Barcelona por...250.000€.
Viví un año en una residencia de estudiante sen un país bicicletófilo de estos y nada más llegar vi algo que me dejó :roto2:
Había un camión que estaba cargando quizá 50 o más bicis de la planta baja de la residencia. Resulta que se habían acumulado allí desde hacía un par de años porque gente como yo una vez acabada la estancia las dejaba allí para que otra remesa de estudiantes les dieran un uso. Con el tiempo iban quedando más y más bici rotas hasta que se tenía que entrar a la residencia por una puesta lateral ya que la principal estaba atestada de bicis muertas.
Cuando me largué yo, regalé mi (última) bici a la hermana de un colega y así me salí del círculo de la bici involuntariamente compartida. Era una Peugeot cojonuda que por el modelo averigüé que era de la segunda mitad de los años 70. Cada X usuarios la bici debía tener desperfectos y se hacían apaños. En la mía había uno en los cambios y yo le cambié una cubierta. Hay para hacer una peli de lo que habría visto esa bicicleta.
Yo también pasé un año en un país bicicletófilo, y a la vuelta a España, mi cacharro tenía tan con poca demanda que tuve que regalarla, a unas horas de coger el avión.
Son obvias las ventajas de usar una bicicleta tan vieja a diario. Sin embargo, tenía amigos españoles, que se avergonzaban del estado en el que estaban y no tenían. Entendían que era como ir con remiendos en la ropa. A la gente de otros paises las apariencias le importaban menos.
Vaya dandys tus colegas :biggrin:
La bici vieja era una maravilla. Te quita ese peso psicológico que tenemos los pobres de "si me lo roban", le das golpes sin sentirlo tanto o te atreves a meterle mano para solucionar los problemas. Al fin y al cabo son 15-20€ la himbersión.
Lo de las diferencias en apariencias es cierto. O al menos lo era. Ahora el español joven medio lo veo mucho menos exquisito. Vamos ya por 7 años de crisis oficial, que se dice pronto... Muchos adolescentes no tienen recuerdo de la sociedad loca de la burbuja y su vida están siendo las estrecheces que vivimos desde entonces. Lo veo hasta mentalmente sano.
"La gente dice que va a pasear por el campo y lo que hace es caminar entre escombros. Miras a los lados del tren y ahí los tienes: váteres, cañerías, ladrillos”
...... Creo que nadie comentó ....
Cita de: ppcc
[1]
Las rentas inmobiliarias no son capitalistas. No tienen que ver con la titularidad del Capital. Son "private-taxation" quintaesenciada, razón por la cual el constitucionalismo moderno consagra el derecho de la colectividad a participar en ellas. Son residuo del feudalismo. El capitalismo, si quiere sobrevivir, tarde o temprano tendrá que suprimirlas.
[2]
El capitalismo hace muy bien racionalizándose reprimiendo el rentismo improductivo, despojándose de elementos feudalistas e, incluso, esclavistas. En ello, cuenta con nuestro apoyo. Hay opresiones mucho peores que la capitalista.
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/11/2015 en 10:43 a.m.
CitarYA NO VIVIMOS EN EL CAPITALISMO; VIVIMOS EN UNA METAMORFOSIS ESTRANGULADA SUYA: EL RENTISMO.-
La popularización del capitalismo es lo que ha acabado con él. No hay vuelta atrás. Estamos viviendo sus estertores. Lo que pasa es que se trata de un proceso que abarca muchas décadas. Nosotros no vamos a ver la muerte del capitalismo, pero morir muere seguro.
El rentismo está siendo rebobinado parcialmente para darle oxígeno al capitalismo auténtico, pero este no volverá jamás. Es imposible que la gente se olvide del rentismo. El rentismo siempre va a estar ahí impidiendo la acumulación de Capital.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/28/2015 en 10:46 a.m.
En el blog de Alexis Ortega ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/07/reduccion-al-absurdo.html[/url])
WARNING: SEVERE TROLLING AHEADUn amigo de mi padre vende su ático derrotado (no ha tenido reformas desde que se construyó, hace unos 35 años) de 50 m2 en un barrio medio de Barcelona por...250.000€.
No, si al final va a ser verdad que el dinero lo tienen españoles, con DNI español, y que éstos son los principales intresados en el rescate de las cajas :troll: :troll:
(Nosotros combatimos la anegación de la especie por el género. Así, en materia de rentas, nosotros no hablamos presuntuosamente de El Triángulo, como hacen los mixtificadores -especialmente los de la recetita "-i+i", menos impuestos, más tipo de interés- sino del triángulo isósceles, del triángulo equilátero y del triángulo escaleno. Para nosotros la geometría es la Contabilidad y las Matemáticas Financieras. Lo que si hacemos mal aposta es abusar un poco del concepto recto de ortograma. Pero es un pecado venial. Nosotros no estamos conformes con los "cuarteles generales", que no son nada de ningún lugar o nación, sino un conjunto de ortogramas, algoritmos, reglas, procedimientos y operaciones. La Economía tiene su cierre categorial y no debiéramos juguetear con ello. Pero, para facilitar nuestra parresia, hemos dibujado una caricatura que llamamos El Ortograma para referirnos a cómo el Capital debe actuar, entre otras cosas, para resolver la crisis estructural en que ha culminado el delirio popularcapitalista ochentero. Tampoco nos hemos desviado tanto del concepto de ortograma y, además, abrimos la puerta de acceso al pensamiento de Gustavo Bueno, que cuando muera será recordado como uno de los grandes filósofos.)
PEZ PUFO.-
El mierdosillo pez globo ("puffer fish", en inglés) se convierte en una burbuja para defenderse, je, je:
[url]https://www.youtube.com/watch?v=Qa2rwnZ1HXw[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=Qa2rwnZ1HXw[/url])
Ya hay que ser gilipollas, perdón por la expresión, para comprometer las finanzas públicas en el rescate de "himbersores" usureros por miedo a algo que es ineludible: la vuelta de las valoraciones inmobiliarias a la mierda de su ser después de una orgía anticapitalista improductiva tras la que ha quedado la deuda más inmensa de la historia a pagar en un dinero cada vez más fuerte.
G X L
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/16/2015 en 02:16 a.m.
LAS JUNTURAS NATURALES DEL ORTOGRAMA VERDADERO.
PPCC se tiene que explicar tanto porque su Ortograma, que es falso, es evidente que no sale. La apariencia del Ortograma, su formulación, es verdadera pero tenemos ante nosotros un "Verdadero ortograma" que también es un "Ortograma falso". Como en aritmética una verdadera fórmula puede ser una fórmula falsa: «3 + 5 = 9» es una verdadera fórmula, pero es falsa aritméticamente; «3 + √ [raíz cuadrada] = 9» es una falsa fórmula, una pseudofórmula o un sinsentido. El Ortograma de PPCC es un pseudoortograma o un sinsentido económico-político que tratan de sostener contra los vientos de la Historia ciertas élites económico- políticas nacionales de la UE coaligadas frente a los intereses nacionales en sus capas basales y corticales.
La falsedad sobre la que se asienta el "Ortograma falso" de PPCC es el "lisologismo capitalista" [url]http://www.fgbueno.es/med/tes/t111.htm,[/url] ([url]http://www.fgbueno.es/med/tes/t111.htm,[/url]) anegar las especies de los capitalismos específicos en el género del capitalismo universal . Este error, el de anegar la especie en el género, ya lo cometió Lenin con la clase trabajadora universal. Esta idea del marxismo- leninismo, el "lisologismo obrero", tuvo que ser corregido por Stalin con el "socialismo en un solo país" cuando los obreros del mundo en la primera guerra mundial se alistaron en sus ejércitos con sus patronos, cuando se enclasaron en especies nacionales y tomaron las armas contra otros obreros de distinta nación, aquí el internacionalismo obrero murió para no volver más. PPCC, como Lenin pero aplicándolo al capitalismo, habla de unos cuarteles capitalistas universales. No reconoce que el capitalismo se encarna en la realidad en especificidades que están en dialéctica, en lucha entre sí, o que cuando colaboran, cuando son solidarias, generalmente es para atacar a un tercero.
Los cuarteles capitalistas de los Estados del norte de Europa (que son los que dice escuchar PPCC) están exigiendo que se proceda a una mayor depredación de la capa basal y de la población de los Estados del sur de Europa. Se lo exigen a las clases políticas que durante las últimas décadas han colaborado con estos cuarteles, pero que ahora están reacias ha hacerlo porque exigen el sacrificio propio. Están saltando las contradicciones, los sinsentidos, del "Ortograma falso". Los políticos que creyeron en el "Ortograma falso" como si fuese verdadero, se dan cuenta de que es imposible. También lo hace la población que es reacia a votar a los placebos del podemimso y el ciudadanismo, no calan. Es inevitable ir a un escenario a la griega para que surja la nueva izquierda.
En estos días China ha comenzado la operación de desacople de USA. Este quinquenio va a ser muy importante, especialmente el bienio 18-20. En este quinquenio se pondrán las bases político económicas del Siglo XXI. El Imperio Americano está en completo declive y vamos hacia un mundo multipolar.
Pero, ¿cómo se organizará este mundo multipolar? Les recomiendo la visión de este programa de La Clave que aparentemente no tiene nada que ver con lo que aquí estamos tratando( [url]https://www.youtube.com/watch?v=gZ72aaopXO4[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=gZ72aaopXO4[/url]) ) . En él se habla del milagro de Fátima y está GB (también Gonzalo Fernández de la Mora), al final del programa (minuto 2:35:00), un obispo portugués plantea un argumento mítico (lisológico) del asunto de Fátima, tres niños perdidos en un pequeñño pueblo por medio de la gracia divina son reconocidos en el mundo. GB se revuelve y niega la mayor, ni estaban perdidos, ni aislados, ni nada, demuestra que el caso de El Milagro de Fátima es una ingerencia de una institución internacional en los intereses internos de Portugal. La Iglesia católica tenía un estructura de dominio y control de Europa trazada por las viejas calzadas del imperio romano, los reinos sucesores se articularon en torno a esas calzadas, y la Iglesia Católica, como "agencia internacional", la usó durante dos mil años para intervenir en las políticas de esos reinos, el asunto de Fátima es una prueba más de como funciona ese mecanismo.
Como el Imperio generador Romano en su ocaso dejó las estructuras sobra las que se asentarían los nuevos actores políticos de la Europa medieval, el Imperio generador Americano, en su ocaso, nos está dejando las estructuras sobre las que se organizarán los actores políticos del mundo multilateral: internet y las redes sociales. La economía-política de los estados del siglo XXI se articularán en torno a las tecnologías virtuales y el Ortograma verdadero de los distintos capitalismos también. Decía Paltón que para entender algo había que dividirlo en sus partes verdaderas como el carnicero despieza a las res por sus "junturas naturales". ¿Cuáles son las junturas naturales del Ortograma verdadero? Pues que no hay un capitalismo, sino capitalismos; que las redes sociales articularán naciones políticas de hélades culturales en grupos de trescientos millones. Nosotros, cuando dejamos de ser ciudadanos analógicos y nos convertimos en ciudadanos virtuales, en usuarios, dejamos de ser españoles, también europeos, y nuestra mayor seña de identidad es el lenguaje que hablamos, somos hispanoparlantes, nuestro mundo virtual es el de la hispanidad y nuestra fronteras son el alemán, el holandés, el checo, con ellos estamos aislados (da igual que inventen muchos traductores virtuales, la lengua materna es la lengua materna). Nuestra condición virtual definirá nuestra cndición en el orden político y económico en el SXXI. La UE es una estructura vieja del siglo XX, definida por la gasolina y los transportes a motor, definida por los Shermans americanos en su camino de Normandía a Berlín ([url]https://www.youtube.com/watch?v=edp7sN6ESNA[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=edp7sN6ESNA[/url])), precisamente en ese camino están los cuarteles económicos de los que tanto habla PPCC.
Releyendo los post de PPCC está claro que las cosas no están nada bien. El escenario a medio camino en España es trágico. España es una falla de San Andrés, una zona caliente, en la configuración del nuevo mundo. Los PPCC son un gran número en el país que tiene muchos intereses vinculados a los cuarteles capitalistas del norte y están dispuestos aplicar el pseudoortograma, el sinsentido, hasta el final. Tristemente la violencia es la partera de la Historia y el conflicto entre Europeos (PPCC) y Sudacas ( la nueva izquierda) será muy fuerte, aunque aún queda bastante tiempo para ver eso. De momento las cosas, poco a poco, irán empeorando, pero entre trance y trance habrá momentos en los que echar risas y disfrutar de la vida, incluso cuando lleguen los peores momentos. En esto estoy de acuerdo con PPCC. Aunque no deja de haber una sombra de preocupación por todo lo que vaya a ocurrir, el pensamiento de los eurpeístas, de los PPCC, es tan irracional, tan asistemático, que la violencia que estarán dispuestos a emplear será terrible. De todos modos creo que la victoria de la ziquierda racionalista está garantizada.
Pero calma, aún queda mucho tiempo.
Siento lo largo de la exposición.
GxL
Publicado por: Lancritux | 08/14/2015 en 07:08 p.m.
WARNING: SEVERE TROLLING AHEAD¿Qué te hace pensar que estoy trolleando?Un amigo de mi padre vende su ático derrotado (no ha tenido reformas desde que se construyó, hace unos 35 años) de 50 m2 en un barrio medio de Barcelona por...250.000€.No, si al final va a ser verdad que el dinero lo tienen españoles, con DNI español, y que éstos son los principales intresados en el rescate de las cajas :troll: :troll:
Saludos,
Cita de: ppcc
[1]
Las rentas inmobiliarias no son capitalistas. No tienen que ver con la titularidad del Capital. Son "private-taxation" quintaesenciada, razón por la cual el constitucionalismo moderno consagra el derecho de la colectividad a participar en ellas. Son residuo del feudalismo. El capitalismo, si quiere sobrevivir, tarde o temprano tendrá que suprimirlas.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/11/2015 en 10:43 a.m.
Maestro, no corra tan rápido, foreros, atiendan:
[1] Si la teoría constitucionalista moderna reconoce a la colectividad el derecho a participar en las private-taxation que es la renta inmobiliaria, aclárenos:
-- ¿qué teoria constitucionalista es ésta?
-- ¿Es esa participación de la colectividad para INSTITUCIONALIZAR la private-taxation inmobiliaria? ; o bien
-- ¿Es esa participación de la colectividad para FISCALIZAR la private-taxation inmobiliariara?
"1. Se reconoce el derecho a la propiedad privada y a la herencia.
2. La función social de estos derechos delimitará su contenido, de acuerdo con las leyes.
3. Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las leyes." [a. 33 CE]
"Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos. [a. 47 CE]
Cita de: ppcc
[1]
Las rentas inmobiliarias no son capitalistas. No tienen que ver con la titularidad del Capital. Son "private-taxation" quintaesenciada, razón por la cual el constitucionalismo moderno consagra el derecho de la colectividad a participar en ellas. Son residuo del feudalismo. El capitalismo, si quiere sobrevivir, tarde o temprano tendrá que suprimirlas.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/11/2015 en 10:43 a.m.
Maestro, no corra tan rápido, foreros, atiendan:
[1] Si la teoría constitucionalista moderna reconoce a la colectividad el derecho a participar en las private-taxation que es la renta inmobiliaria, aclárenos:
-- ¿qué teoria constitucionalista es ésta?
-- ¿Es esa participación de la colectividad para INSTITUCIONALIZAR la private-taxation inmobiliaria? ; o bien
-- ¿Es esa participación de la colectividad para FISCALIZAR la private-taxation inmobiliariara?
ANTE LA LEY(click to show/hide)
Creo que se referirá a los a. 33 y 47 de la CE:Citar"1. Se reconoce el derecho a la propiedad privada y a la herencia.
2. La función social de estos derechos delimitará su contenido, de acuerdo con las leyes.
3. Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las leyes." [a. 33 CE]
"Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos. [a. 47 CE]
Si 'institucionalizar' significa hacer público lo privado (desprivatizar la propiedad inmobiliaria sin uso, como los pisitos vacíos), el a. 33 trataría de 'institucionalizar'.
La lectura que hace el maestro de la lógica institucional contra el rentismo, puede que no sea más que la suya.Creo que "el ortograma" está un nivel por encima de la lógica institucional.
Alava esta gobernada por "pisitos"
[url=http://www.elcorreo.com/alava/araba/201508/15/gobierno-foral-publica-declaracion-20150815111957.html]http://www.elcorreo.com/alava/araba/201508/15/gobierno-foral-publica-declaracion-20150815111957.html ([url]http://www.elcorreo.com/alava/araba/201508/15/gobierno-foral-publica-declaracion-20150815111957.html[/url])[/url]
Alava esta gobernada por "pisitos"
[url=http://www.elcorreo.com/alava/araba/201508/15/gobierno-foral-publica-declaracion-20150815111957.html]http://www.elcorreo.com/alava/araba/201508/15/gobierno-foral-publica-declaracion-20150815111957.html ([url]http://www.elcorreo.com/alava/araba/201508/15/gobierno-foral-publica-declaracion-20150815111957.html[/url])[/url]
A la manera como los automatismos de la reproducción celular, que siendo «formalmente» similares, unas veces generan tejidos sanos y otras veces tejidos cancerosos. Lo que llamamos falsa conciencia podría ahora describirse como el «tejido conceptual o perceptual enfermo» originado por determinados ortogramas que sólo se diferencian de otros, no tanto en propiedades absolutas a priori, sino justamente en el hecho de que no han generado tejidos conceptuales sanos, verdaderos.
[...]
A priori, todos intuimos que el Ortograma-Era-Cero es la manera natural de "generar tejido sano". Solo mediante un ingente lavado de cerebro se ha podido colar el anti-intuitivo Ortograma-CP como alternativa generadora de crecimiento. El algoritmo-CP ha funcionado mientras ha facilitado la acumulación de capital. El precio ha sido la generación de tejido enfermo hasta llegar al punto de saturación en que la acumulación de capital deja de ser posible. Los distintos capitalismos existentes serían predominantes en uno de los ortogramas, por razones históricas. No habría un ortograma alemán, sino economías más o menos en contradicción con la lógica de la acumulación capitalista en éste determinado momento histórico [emergencia de China, internet, energía, etc.]
El Sistema no puede Pagar a la vez Los Costes del Estado Providencia (creo que es un nombre mejor que el "de bienestar") y los Costes del Control Social que exige.
De hecho los llamados Costes Sociales son Costes del Sistema de Control. Estos costes son los que están históricamente detrás del fin de todas las culturas (Tainter y muchos otros).
Alava esta gobernada por "pisitos"
[url=http://www.elcorreo.com/alava/araba/201508/15/gobierno-foral-publica-declaracion-20150815111957.html]http://www.elcorreo.com/alava/araba/201508/15/gobierno-foral-publica-declaracion-20150815111957.html ([url]http://www.elcorreo.com/alava/araba/201508/15/gobierno-foral-publica-declaracion-20150815111957.html[/url])[/url]
"el sector financiero de España sigue fortaleciéndose, con mejoras en términos de liquidez, eficiencia y rentabilidad. Consideraron positivas las recientes reformas del régimen de insolvencia, como la aprobación de una “segunda oportunidad” para empresarios y consumidores. Si se aplican de manera efectiva y se aclaran algunos elementos clave, estas reformas pueden facilitar el desapalancamiento del sector privado, a la vez que se preserva la sólida cultura de pagos del país. Los directores respaldaron los esfuerzos para alentar a los bancos a aumentar su capital de elevada calidad y reducir los préstamos fallidos, facilitando así el crecimiento del crédito."
[url]http://www.imf.org/external/spanish/np/sec/pr/2015/pr15378s.htm[/url] ([url]http://www.imf.org/external/spanish/np/sec/pr/2015/pr15378s.htm[/url])
"el nombre (de 'orthos') que no sólo quiere evocar «rectitud» de ciertas reglas abstractas, sino también capacidad de reiteración del proceso (en el sentido de su línea «ortogenética», de su propagación inercial, que puede dar lugar a un proceso homogéneo o variado)."[G.B.]
“Retail chains are a fundamentally implausible economic structure if there’s a viable alternative. You combine the fixed cost of real estate with inventory, and it puts every retailer in a highly leveraged position. Few can survive a decline of 20 to 30 percent in revenues. It just doesn’t make any sense for all this stuff to sit on shelves.”
Citar“Retail chains are a fundamentally implausible economic structure if there’s a viable alternative. You combine the fixed cost of real estate with inventory, and it puts every retailer in a highly leveraged position. Few can survive a decline of 20 to 30 percent in revenues. It just doesn’t make any sense for all this stuff to sit on shelves.”
[url]http://www.zerohedge.com/news/2015-08-16/american-malls-meltdown-economic-recovery-complete-utter-fraud[/url] ([url]http://www.zerohedge.com/news/2015-08-16/american-malls-meltdown-economic-recovery-complete-utter-fraud[/url])
Citar“Retail chains are a fundamentally implausible economic structure if there’s a viable alternative. You combine the fixed cost of real estate with inventory, and it puts every retailer in a highly leveraged position. Few can survive a decline of 20 to 30 percent in revenues. It just doesn’t make any sense for all this stuff to sit on shelves.”
[url]http://www.zerohedge.com/news/2015-08-16/american-malls-meltdown-economic-recovery-complete-utter-fraud[/url] ([url]http://www.zerohedge.com/news/2015-08-16/american-malls-meltdown-economic-recovery-complete-utter-fraud[/url])
Es como si leyera 'extracostes ladrilleros empotrados' en Inditex o ECI.
Se debe mencionar el alivio específico para estos negocios de una Deflación Inmobiliaria (ese tabú en el CPI, incluso en 'inglés' local porque es mas global-inditex de lo que aparenta), en vez de destacar su sensibilidad a la reducción del volumen de ventas genérica a toda empresa muy apalancada operativamente.
Saludos.
Hay gurús de la valoración de empresas (un tal Damodaran) que consideran que los contratos de alquiler a largo plazo de los retailers son deudas camufladas. Incluso, la IAS/IFRS (la institución que define los estándares de contabilidad a nivel mundial) ha propuesto considerar esos alquileres como deudas en las Cuentas Anuales de ese tipo de empresas.
El impacto seria radical en cuentas de Perdidas y Ganancias (costes operativos que pasarian a ser financieros) y en Balance (deuda monstruosa que ahora no aparece).
Adivinen qué empresas se han opuesto vehementemente...
Ya que se menciona la Austria (pre WW2) y casi por extensión toda Europa, donde exisitía una carestía de vivienda digna.
En aquel entonces debido a ciertos factores
-Aumento población
-Auge del ingreso y la riqueza
-Ideas higienistas y de vivienda digna
-Proletariado con derechos a vivir decentemente
-.....
Se creó una fuerte de demanda de vivienda digna( históricamente la vivienda ha sido una mierda pinchada en un palo, lugares nauseabundos) para una clase media en auge.
Todo se basaba en cambiar los ideales urbanísticos (pej Hausmann en París) y de vivienda (véase Congreso Internacional de Arquitectura Moderna).
Esa carestía (influenciada por los movimientos obreros y comunistas de la época) poco tiene que ver con la situación actual, de hecho Franco (España,país históricamente atrasado respecto Europa) tubo sus planes de vivienda donde nacieron esos engendros de barrios en todas y cada una de las ciudades con tintes comunistas de bloques repetidos ad eternum.
Poco tiene que ver con la situación actual, si antes era cuestión de carestía, hoy el problema es de especulación y rentismo.
Siempre me da la sensación que aun no entendemos lo que es sensibilidad
Barrio de Berlín Este (antigua Avenida Stalin):
([url]https://lh6.googleusercontent.com/-wN9ZihSEEnw/UhiV-AhFh7I/AAAAAAAAB54/RLFAa1W0XGI/s800/eastberlin1007.jpg[/url])
Barrio de Benidorm:
([url]http://camping-arenablanca.es/wp-content/uploads/2015/05/benidorm.jpg[/url])
Lo irónico es que me parece más agradable el barrio del Berlín comunista :roto2:
El ministro Soria criticando los altos sueldos de los directivos del Ibex.
Saben que se les acaba el tiempo.
—plazofijistas
—perceptores de honorarios extravagantes
— inmobiliarios
— pensionistas
El ministro Soria se ha puesto a leer a ppcc y va por los post sobre los sueldos públicos de maître
Soria cuestiona los sueldos 'estratosféricos' del Ibex
"Si uno compara lo que gana el presidente del Gobierno con una persona en una de esas empresas no hay color ni comparación posible", dice el ministro
[url]http://www.elmundo.es/economia/2015/08/16/55d0a7f822601d826e8b457f.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/economia/2015/08/16/55d0a7f822601d826e8b457f.html[/url])
Ya que se menciona la Austria (pre WW2) y casi por extensión toda Europa, donde exisitía una carestía de vivienda digna.
En aquel entonces debido a ciertos factores
-Aumento población
-Auge del ingreso y la riqueza
-Ideas higienistas y de vivienda digna
-Proletariado con derechos a vivir decentemente
-.....
Se creó una fuerte de demanda de vivienda digna( históricamente la vivienda ha sido una mierda pinchada en un palo, lugares nauseabundos) para una clase media en auge.
Todo se basaba en cambiar los ideales urbanísticos (pej Hausmann en París) y de vivienda (véase Congreso Internacional de Arquitectura Moderna).
Esa carestía (influenciada por los movimientos obreros y comunistas de la época) poco tiene que ver con la situación actual, de hecho Franco (España,país históricamente atrasado respecto Europa) tubo sus planes de vivienda donde nacieron esos engendros de barrios en todas y cada una de las ciudades con tintes comunistas de bloques repetidos ad eternum.
Poco tiene que ver con la situación actual, si antes era cuestión de carestía, hoy el problema es de especulación y rentismo.
Siempre me da la sensación que aun no entendemos lo que es sensibilidad
Barrio de Berlín Este (antigua Avenida Stalin):
([url]https://lh6.googleusercontent.com/-wN9ZihSEEnw/UhiV-AhFh7I/AAAAAAAAB54/RLFAa1W0XGI/s800/eastberlin1007.jpg[/url])
Barrio de Benidorm:
([url]http://camping-arenablanca.es/wp-content/uploads/2015/05/benidorm.jpg[/url])
Lo irónico es que me parece más agradable el barrio del Berlín comunista :roto2:
Me niego aceptar que España ha sido históricamente retrasada. Especifica; lo ha sido desde que perdió su soberanía en la guerra de secesión y agravada en la dictadura cruenta de Franco.
De hecho en España se construyo así, por la necesidad fabril y la modernización social acelerada.
Ya que se menciona la Austria (pre WW2) y casi por extensión toda Europa, donde exisitía una carestía de vivienda digna.
En aquel entonces debido a ciertos factores
-Aumento población
-Auge del ingreso y la riqueza
-Ideas higienistas y de vivienda digna
-Proletariado con derechos a vivir decentemente
-.....
Se creó una fuerte de demanda de vivienda digna( históricamente la vivienda ha sido una mierda pinchada en un palo, lugares nauseabundos) para una clase media en auge.
Todo se basaba en cambiar los ideales urbanísticos (pej Hausmann en París) y de vivienda (véase Congreso Internacional de Arquitectura Moderna).
Esa carestía (influenciada por los movimientos obreros y comunistas de la época) poco tiene que ver con la situación actual, de hecho Franco (España,país históricamente atrasado respecto Europa) tubo sus planes de vivienda donde nacieron esos engendros de barrios en todas y cada una de las ciudades con tintes comunistas de bloques repetidos ad eternum.
Poco tiene que ver con la situación actual, si antes era cuestión de carestía, hoy el problema es de especulación y rentismo.
Siempre me da la sensación que aun no entendemos lo que es sensibilidad
Barrio de Berlín Este (antigua Avenida Stalin):
([url]https://lh6.googleusercontent.com/-wN9ZihSEEnw/UhiV-AhFh7I/AAAAAAAAB54/RLFAa1W0XGI/s800/eastberlin1007.jpg[/url])
Barrio de Benidorm:
([url]http://camping-arenablanca.es/wp-content/uploads/2015/05/benidorm.jpg[/url])
Lo irónico es que me parece más agradable el barrio del Berlín comunista :roto2:
Me niego aceptar que España ha sido históricamente retrasada. Especifica; lo ha sido desde que perdió su soberanía en la guerra de secesión y agravada en la dictadura cruenta de Franco.
De hecho en España se construyo así, por la necesidad fabril y la modernización social acelerada.
Desde el sigo XVI que España está en decadencia, los absburgo y posteriormente la monarquía borbónica lo agravaron, España solo empezó a salir del atolladero cuando EE.UU rompió la autarquía Franquista, posteriormente con el auge de la U.E pues empezó a andar gracias a los flujos norteños y yankees.
Estos últimos 500 años (independientemente del descubrimiento de América), no han sido demasiado esplendidos.
¡Vaya nido de víboras defraudadoras!.
Como diría PP.CC., ésta de los alquileres es una de las tres vías (*) de los torpes rentismos improductivos para extraer beneficios antes de que lleguen al final de la cta. de rtdos. y paguen IS, descapitalizando así la empresa productiva ('matando la gallina de los huevos de oro').
Saludos.
_______
(*)
- gastos inmobiliarios.
- gastos financieros.
- gastos de súpersalarios.
¡Vaya nido de víboras defraudadoras!.
Como diría PP.CC., ésta de los alquileres es una de las tres vías (*) de los torpes rentismos improductivos para extraer beneficios antes de que lleguen al final de la cta. de rtdos. y paguen IS, descapitalizando así la empresa productiva ('matando la gallina de los huevos de oro').
Saludos.
_______
(*)
- gastos inmobiliarios.
- gastos financieros.
- gastos de súpersalarios.
Hola. Es justo al revés. Es más beneficioso desde el punto de vista fiscal tratar una operación de arrendamiento como “financiero” en lugar de cómo “operativo” [**]. Y ello es así porque en los arrendamientos “financieros” tienen un ajuste extracontable (diferencia temporaria en la base imponible del Impuesto de Sociedades) que permite “acelerar” la amortización hasta un cierto punto, alcanzado el cual debe revertirse dicho ajuste y se acaba tributando lo mismo nominalmente, lo que sucede es que al anticipar una deducción en el tiempo se obtiene la ventaja financiera correspondiente. Me explico.
a) En un arrendamiento operativo el gasto deducible es la renta mensual, ese gasto va a la cuenta de pérdidas y ganancias de la que se obtiene el resultado final. Ese resultado coincide con la base imponible del Impuesto de Sociedades y no hay que efectuar ajuste alguno.
b) En un arrendamiento financiero el gasto deducible se divide en dos (por una parte los intereses devengados en cada cuota, por otra parte la amortización contable del activo contraparte). Esos dos gastos van igualmente a la cuenta de pérdidas y ganancias y de allí se obtiene la base imponible del Impuesto de Sociedades. La diferencia viene ahora, esa base imponible puede reducirse mediante ajuste extracontable (diferencia temporaria negativa) aumentando la amortización fiscal el doble de tablas – o el triple, si hablamos de una Empresa de Reducida Dimensión. Alcanzado un punto determinado, el juste se vuelve positivo [se incrementa la BI del impuesto] hasta enjugar totalmente el ajuste negativo anterior. No obstante, se ha anticipado una deducción y ahí está precisamente la ventaja sobre el arrendamiento operativo.
En consecuencia es más interesante aplicar el criterio financiero que el operativo. No obstante para aplicar el financiero hay que estar a las reglas siguientes (noma 8ª de valoración del PGC):
[url]http://noticias.juridicas.com/base_datos/Privado/rd1514-2007.p2.html#p2n8[/url] ([url]http://noticias.juridicas.com/base_datos/Privado/rd1514-2007.p2.html#p2n8[/url])
Si no existe opción de compra, y hablando de inmuebles, sólo se me ocurre esta posibilidad de aplicar el sistema “financiero” [c) En aquellos casos en los que, al comienzo del arrendamiento, el valor actual de los pagos mínimos acordados por el arrendamiento suponga la práctica totalidad del valor razonable del activo arrendado.], que supongo que sucederá una vez de cada millón de contratos de arrendamiento de locales comerciales.
---------------------------------------
[**] fiscalmente deben cumplirse además otros requisitos que obvio para simplificar.
...
No estoy muy de acuerdo con esta afirmación. Siempre tendemos a pensar que España ha estado disociada del resto de Europa, pero casi todo lo que ha pasado en España, ha estado sincronizado con lo que pasado en el resto de Europa; más o menos, tampoco quiero hacer una afirmación categórica con esto. Por ejemplo, la guerra de los 30 años, que fue durísima para España, especialmente para Castilla, lo fue tambien para el resto de Europa; Alemania perdió una parte muy importante de su población. La guerra de sucesión española, fue una guerra a nivel europeo que llevó a la quiebra a gran parte de las finanzas europeas, con el consiguiente empobrecimiento de su población; de este conflicto comenzó la hegemonía de Inglaterra en Europa. Las guerras napeoleonicas, fueron tambien durísimas para casi toda Europa, donde de nuevo Francia, Alemania y Rusia pusieron gran parte de los muertos. Por no hablar de la 1ª guerra mundial, de la que España salió bastante bien parada. En tiempos de la 2ª República, el nivel de vida en España estaba al mismo nivel que en Italia; y esto no quiere decir que se viviera bien en España, sino que en el resto de Europa tambien cocían habas.
Lo que quiero decir es que el resto de Europa tampoco ha sido un pozo de properidad a lo largo de la historia. No me quiero extender en esto porque está fuera de la temática del foro, pero para mí hubo dos "hechos" de la historia reciente de España que nos llevó a la situación psicológica en la que nos encontramos ahora, como pueblo: una fue el "desastre" del 98 y otra el aislamiento internacional al que nos obligó el régimen de Franco, sobre todo a nivel financiero, que nos dejó fuera del plan Marshall.
Depende. El régimen de leasing es beneficioso desde un punto de vista fiscal-financiero, pues te permite adelantar gastos en el tiempo. El legislador ha articulado este mecanismo con la vista puesta en la adquisición de bienes de equipo, más que en inmuebles. Y una vez el bien está amortizado, ya no hay gasto deducible (salvando diferencias temporarias).
Pero si de lo que se trata es de reducir sine díe los beneficios de la empresa la operación a llevar a cabo es la de arrendamiento operativo en la que la tenedora del inmueble arrienda el bien a un precio mayor al de mercado, con lo cual la empresa arrendadora tiene unos gastos fijos, insisto, sine díe, que la dejan pelada.
Saludos,
Depende. El régimen de leasing es beneficioso desde un punto de vista fiscal-financiero, pues te permite adelantar gastos en el tiempo. El legislador ha articulado este mecanismo con la vista puesta en la adquisición de bienes de equipo, más que en inmuebles. Y una vez el bien está amortizado, ya no hay gasto deducible (salvando diferencias temporarias).
Pero si de lo que se trata es de reducir sine díe los beneficios de la empresa la operación a llevar a cabo es la de arrendamiento operativo en la que la tenedora del inmueble arrienda el bien a un precio mayor al de mercado, con lo cual la empresa arrendadora tiene unos gastos fijos, insisto, sine díe, que la dejan pelada.
Saludos,
Bueno, pero yo le hablo desde un punto de vista de operación REAL, no de una simulación. El caso que usted trae aquí es una simulación (alquilar a precio superior a mercado, con el fin de reducir el beneficio contable del arrendatario).
No obstante, incluso en este caso, si ambos sujetos [arrendador y arrendatario] están vinculados desde el punto de vista fiscal, se deben efectuar los ajustes primarios y secundarios previsto en la Ley para que esa operación - fiscalmente - opere a valor de mercado y no se produzcan distorsiones artificiales en la base imponible y en la cuota tributaria.
Y por cierto, si hace números, verá que las ventajas fiscales del leasing inmobiliario son gigantescas en relación con otro tipo de bienes. A mayor distancia de amortización, mayor ventaja en traer al presente las deducciones - lejanas - del futuro. Y ya no hablemos en el caso de las ERD.
Pero si de lo que se trata es de reducir sine díe los beneficios de la empresa la operación a llevar a cabo es la de arrendamiento operativo en la que la tenedora del inmueble arrienda el bien a un precio mayor al de mercado, con lo cual la empresa arrendadora tiene unos gastos fijos, insisto, sine díe, que la dejan pelada.
That chart is the U.S. market. However, the 2015 reaction rally in the USA has seen only the high-end of the market rise. The 2007 high remains intact for the broader market that peaked as a bubble. That applies to the speculative areas that were really in the low-end fueled by the banks. The 2015 target is in REAL terms (adjusted for purchasing power of the currency). There will be a decline in the high-end markets for the USA, Europe, Asia, India, and Australia. However, this appears to be impacted by the likely rise in dollar interest rates, shrinkage in liquidity that should reduce banks’ appetite to lend, and rising taxes. These are all negatives. The cycle is prolonged because we are looking at a complete restructure in government and debt — the sovereign default so to speak. Real estate has counted on inflation and availability of loans, which has leveraged the entire market higher. So there should be a decline in REAL terms (under deflation), and only when the threat of taxation subsides can real estate make a comeback.(http://www.armstrongeconomics.com/wp-content/uploads/2012/08/1047x617xrealestate-cycle.jpg.pagespeed.ic.9eCCvFaKwB.jpg)El fondo se alcanza en el 2033, aproximadamente.
Y concluyo. En relación con nuestros patrones históricos, vivimos una situación bastante
excepcional en la que, con un crecimiento del producto y del empleo por encima del 3 %,
la economía española mantiene sus ganancias de competitividad, nuestras exportaciones
siguen ganando cuota de mercado y mantenemos un sustancial superávit frente al
exterior. Esta combinación, que se ha dado sólo en periodos muy cortos en nuestra
historia económica de las últimas décadas, no garantiza, obviamente, por sí misma, su
continuidad, ni significa tampoco que España haya logrado superar suficientemente las
consecuencias de la crisis iniciada en 2007, como muestran, entre otras, las cifras de
desempleo y de endeudamiento frente al exterior.
La continuidad en las políticas de consolidación fiscal –única vía para contener el aumento de la deuda pública en relación al PIB y conseguir su posterior reducción- y en las políticas que han permitido nuestras ganancias de competitividad serán fundamentales para controlar nuestros costes de financiación, la evolución de nuestra Balanza de Pagos y, desde luego, la capacidad de nuestra economía para generar empleo.
Muchas gracias.
[url]http://www.bde.es/f/webbde/GAP/Secciones/SalaPrensa/IntervencionesPublicas/Gobernador/Arc/Fic/linde180815.pdf[/url] ([url]http://www.bde.es/f/webbde/GAP/Secciones/SalaPrensa/IntervencionesPublicas/Gobernador/Arc/Fic/linde180815.pdf[/url])
TELEOLOGÍA DE LA L.A.U.: QUE SE COMPREN VIVIENDAS.-
Imagínate que la finalidad de la regulación del matrimonio fuera que los hijos e hijas se queden solteros cuidando de sus padres, o que la de la letra de cambio fuera que el máximo número de pagos sean al contado.
La regulación de los arrendamientos urbanos en la burbuja inmobiliaria, no tiene como propósito el que ha tenido toda la historia, el equilibrio de la locatio conductio del Derecho romano. Desde 1985, la LAU solo sirve a un objetivo espurio: que se compren viviendas.
Lo hace en un doble plano:
- precarizando a los buenos inquilinos, para que compren y no se resignen a su condición insegura de bicho exprimible (si hubiera tanta inseguridad en la otra parte de la relación, el sistema financiero-asegurador la explotaría para sí); y
- engañando a "himbersores" advenedizos, para separarles de su dinero* (si fuera tan buena inversión, el sistema financiero la aprovecharía para sí).
PRECARIZAR & ENGAÑAR PARA VENDER, esta es la cuestión.
¿Se están vendiendo pisos actualmente? La contestación es no. Sencillamente, no hay dinero hipotecario, ni demografía, ni expectativas de revalorización, antes al contrario, estamos todavía a la espera del "overshooting", pospuesto para preservar la cultura de pago hipotecaria, como ha dicho el Gobernador del Banco España. Se están dando por ventas lo que no sino operaciones de reorganización contable de la inmobasura, engordando artificialmente las estadísticas. Sin embargo basta con pasearse por los portales inmobiliarios para comprobar cómo los usureros han reinflamado los precios de salida (no los de alquiler, que conste), en uno de los intentos de "bull trap" más cerdos de la historia, parapetado tras el electoralismo conservador. Se vuelven a ver los precios de burbuja, cuando ya todos sabemos que los salarios no son lo que eran ni lo van a ser jamás y que los tipos de interés están a cero y van a estar ahí una eternidad. ¡Qué horror, Dios, esto es una guerra civil repugnante! Sale demasiado barato en España acaparar y racionar viviendas, con el consiguiente secuestro de la actividad económica ordinaria, al ser fundamentales costes inmobiliarios en ella.
G X L
* El dinero no renta nada porque es ahora, en la Era Cero y con áreas monetarias gigantes, cuando más estable y seguro es en la historia, a la par que funcional (el dinero de pleno contenido no lo es). Tan cojonudísimo es que, contra el tuyo, ya solo cabe la estafa tocatejista o el ataque directo, corralitos e intervenciones de entidades depositarias incluidas. PIÉNSENSE MUY BIEN CON QUÉ ENTIDADES DE CRÉDITO ESPAÑOLAS TRABAJAN USTEDES PORQUE AQUÍ PUEDEN PASAR COSAS PUNTUALES IMPORTANTES MUY FEAS (es más, Cuanto más fuerte esté el inmomaquis resentido español, más probabilidades hay de retorcimiento de algunos brazos financieros españoles por parte de la UE). El aviso dado con un banco que se llama "de Madrid" debiera hacer pensar a los membrillos de los "banks" de Barcelona y Bilbao.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/19/2015 en 03:50 a.m.
El aviso dado con un banco que se llama "de Madrid" debiera hacer pensar a los membrillos de los "banks" de Barcelona y Bilbao.
"...todo el tema inmobiliario, siendo importante, es accesorio porque es una cortina de humo para esconder el viejo asunto..."
"Una de las cuatro distinciones en que se resume toda la Economía es la que hay entre Valor y precios.
La inversión-inversión es en Valor. La llamada inversión en precios es “himbersión” o explotación de la escasez (la pobreza es la forma más pura de la escasez).
La inversión en Valor nos hace prosperar. La “himbersión” es satánica: nos envilece.
.../...
...estamos todavía a la espera del "overshooting", pospuesto para preservar la cultura de pago hipotecaria, como ha dicho el Gobernador del Banco España."
Jesús les dijo: «Muchachos, ¿tienen algo para comer?». Ellos respondieron: «No».
Él les dijo: «Tiren la red a la derecha de la barca y encontrarán». Ellos la tiraron y se llenó tanto de peces que no podían arrastrarla. [Juan 21, 5-6]
RALLO & ALII LO QUE TIENEN QUE DECIRNOS ES CÓMO SUPERAR EL ACTUAL SISTEMA DE PENSIONES Y SUBSIDIOS.-
Rallo & alii rezuman de rebeldía infantil contra lo fiscal, en su doble vertiente presupuestaria y tributaria.
Ya hay Renta Básica en vigor: las pensiones.
Las pensiones tienen dos tramos:
a) el asistencial (Estado del Bienestar); y
b) la grasa popularcapitalista derivada de la idiotez dostoyevskiana de creer tus cuotas del impuesto sobre las nóminas se capitaliza.
Lo que está en crisis no es el Estado del Bienestar (Bismarck, por no remontarme a Bentham) sino el Capitalismo Popular, cuyos mamporreros son, en el continente, los socialdemócratas(Kohl, Miterrand, Craxi, Felipe) y, en el mundo anglosajón, los socioliberales (Reagan, Tatcher).
Para superar las pensiones (en este momento son 9 millones de personas con una paga mensual de nada menos que 1.000 euros mensuales en promedio), a nosotros no nos gusta la Renta Básica, precisamente, por tratarse de la solución falsosocialista/falsoliberal. A nosotros nos gusta el IMPUESTO NEGATIVO SOBRE LA RENTA.
El argumento de Rallo en contra de las pensiones es que “conculca las libertades de una persona (el contribuyente) para someter parte de su existencia a la satisfacción de los planes vitales de otra persona (el beneficiario)”.
Pido a Rallo que predique este argumento también de la “PRIVATE TAXATION”, ese sistema de recaudación de rentas improductivas que sufrimos las personas exprimidas por usureros en los intercambios privados que adolecen de injusticia conmutativa. Por ejemplo, la vivienda. EL OBJETO DE UN ARRENDAMIENTO DE VIVIENDA ES LA CESIÓN DE SU USO: ¿A CUENTO DE QUÉ TÚ TIENES QUE PAGAR MÁS QUE EL VALOR DE ESE USO “para satisfacer los planes vitales de otra persona (el usurero), sometiendo tu existencia a él”?
Rallo dirá que no y contestará con una falsedad: en los intercambios privados rige la libertad de pacto y una cosa vale lo que la gente está dispuesta a pagar por ella.
Sin embargo DIOS HA HECHO AL HOMPBRE LIBRE* y este elije libremente oprimir a los demás.
Gracias por leernos.
___
* Los católicos somos los auténticos liberales. Los católicos somos comunistoides y nos repugna el cinismo levantisco.
Mejor leerlo allí
[url]http://juanramonrallo.com/2015/08/monedero-y-la-critica-liberal-a-la-renta-basica/[/url] ([url]http://juanramonrallo.com/2015/08/monedero-y-la-critica-liberal-a-la-renta-basica/[/url])
Ha resultado muy interesante. Veo que PPCC y yo al menos compartimos profesión (lo sospechaba de un comentario suyo sobre que trataba con muchos inspectores tributarios, hoy lo confirma el hecho de que se dedica a analizar empresas y peritaciones judiciales. En fin, es asesor fiscal – ignoro si por cuenta propia o ajena-).
Dos críticas a lo que ha dicho.
UNA. El hecho de analizar o, mejor dicho, de establecer analogías entre la contabilidad y la economía es un error. Me refiero a su concepto de capital según el balance de una empresa. Para empezar, un balance (situación, pérdidas y ganancias, estado de cambios en el patrimonio neto, flujos de efectivo y memoria) es una FOTOGRAFÍA. Es decir, si está bien hecho (si está confeccionado de acuerdo a las normas de valoración del PGC) refleja la situación exacta de una empresa en una fecha fija y determinada (normalmente a 31/12, aunque en rigor puede formularse en cualquier punto de corte anual). En cambio la economía es una PELÍCULA, que no puede ser explicada mediante fórmulas matemáticas ni masas patrimoniales, sino como una infinidad de decisiones tomadas por infinidad de individuos en un entorno incontrolable (por mucho que lo intente controlar el Gran Parásito = Gobierno).
DOS. Su fobia a determinadas fuentes de renta (alquileres, supersalarios, etc.) como si esos gastos empresariales no provinieran de activos tan legítimos como el trabajo en la contribución a producir bienes y servicios. Para producir una camisa se necesita maquinaria, trabajo (humano o robótico), materiales y una fábrica. Si esa fábrica es de un tercero, la empresa pagará un intercambio por su uso tan legítimo como el intercambio que ha realizado con el trabajador, con el fabricante de la maquinaria o con el proveedor de la tela. Es una fobia caprichosa y arbitraria fruto de algún trauma o temor interior que quizás algún día se atreverá a confesar.
El uso del término “prívate taxation” (que me parece que es de su cosecha) para este tipo de rentas define muy bien su comportamiento: utiliza términos que nos resultan odiosos para adjetivar un fenómeno que no es de su agrado (táctica muy “goebbelsiana”, por cierto).
Sin embargo guarda silencio (o al menos todavía no se lo he leído) sobre la verdadera “taxation” que es la del Estado. Ejemplos claros de “prívate taxation” serían las Diputaciones Provinciales (y sus miríadas de funcionarios sin ocupación), el Senado, los ayuntamientos de menos de 5.000 habitantes, las “empresas” públicas (y sus miríadas de empleados públicos ineficaces y con sueldos fuera de mercado), las universidades públicas (y sus cientos de profesores y catedráticos con bajísima dedicación y compromiso, sus “proyectos de investigación” sin retorno alguno – salvo alguna excepción-, sus camarillas de enchufados y su producción en masa de parados-estudiantes en el último lugar del informe PISA), y un largo etcétera.
En cualquier caso, ya digo, me ha resultado muy interesante. Seguro que lo que he dicho no será del agrado de este foro, pero es mi opinión.
Saludos
Este foro no tiene opinión, los foreros sí.
Por otro lado, si cogemos no uno, sino dos fotogramas de la "película", se puede ver qué ha pasado. Desde el estado 0 (E0) al estado 1, (E1.) Así es como piensan los ingenieros, por ejemplo. Una condiciones iniciales entran en la "caja negra" y salen otras condiciones, las finales.
Hay diferentes formas de abordar un problema. No es lo mismo un ingeniero, que un matemático... o un científico. El hecho de abordar el problema desde diferentes ámbitos enlaza con el cierrre categorial de GB. No hay por qué estar de acuerdo, pero es un hecho que los economistas analizan desde su "ciencia", y que los demás no estamos obligados a aceptarlo.
Bienvenidas sean todas las opiniones, en cualquier caso.
Estoy parcialmente de acuerdo con lo que expone. Yo relaciono directamente la private taxation con la falta de justicia conmutativa en cualquier intercambio económico.De acuerdo con que el precio de los pisos se derrumbaría si salieran todos a mercado. Pero es que quien evita eso es precisamente el Estado con su intervención. Igual que fomentó la burbuja con otra intervención, de signo contrario. En un mercado libre eso nunca hubiera sucedido (no pueden producirse burbujas en un mercado libre, por definición). Si precisamente lo que estoy proponiendo es que se deje de intervenir y se permita que los precios se formen libremente.
Pero es en este punto en el que se ve claramente el limes entre economía y moral. ¿Quién y cómo decide que estamos ante un supuesto donde está ausente la justicia conmutativa? ¿Cómo determinamos el tramo de renta usurera?
En el tema de los pisitos podemos ver más o menos claro el fenómeno, pues para mantener este tramo de renta usurera se ha articulado el fondo congelador, pero en otros tipos de renta...ay amigo, no lo veo tan fácil.
¿Cuántos ejemplos encontramos de aprovechamiento de la escasez? Por ejemplo el petróleo. ¿No es la OPEP un organismo congelador del precio del crudo?
Saludos,
Esta usted un poco obnubilado por su estadofobia, y permitame que le explique lo que PPCC entiendo por private taxation.
El no reniega que no haya dichas rentas, el problema es que sus cuantias y su abundancia se ha vuelto exorvitada para una economía normal, y todo ello propiciado por el sistema popularcapitalista aupado al poder desde los 80.
Sinceramente que el alquiler de un edificio de oficinas este en un precio que lo haga inalquilable a costa de dedicar a su pago gran parte de los beneficios de la empresa, y que no puedas encontrar una sede por que el mercado de alquieres de oficinas este por las nubes, eso es pagar a los usureos propietarios una renta inapropiada e indecente. Por no hablar del merado inmobiliario en general con unos costes desorbitados e incrustados en toda la economia y cuyo pago depende de las rentas salariales de los trabajadores y recarga de costes a las mismas empresas.
A eso se referie con rentas como las pensiones desorvitadas, no las de la mayoria de ancianitos que no llegan 800 € o menos, sino a una pequeña masa de pensiones de mas de 2000€ por que ellos lo valen y lo cotizaron. Y que decir de los megasalarios de trabajadores directivos que por sus decisiones, acertadas o no, se llevan un sueldazo a costa del resto de trabajadores de la empresa, sin hablar de lo que comenta por la desgrabación en el IS que pagamos todos los demas tributantes.
No no. El estado será todo lo malo maloso que usted quiera pero será porque quien conforma el estado y quien lo gobierna serán malos. De los partidos politicos mejor no comentar ya se habla suficiente de ellos, y de quien forma el estado pues somos todos, incluida una mayoría natural popularcapitalista.
De acuerdo con que el precio de los pisos se derrumbaría si salieran todos a mercado. Pero es que quien evita eso es precisamente el Estado con su intervención. Igual que fomentó la burbuja con otra intervención, de signo contrario. En un mercado libre eso nunca hubiera sucedido (no pueden producirse burbujas en un mercado libre, por definición).:o
DOS. Su fobia a determinadas fuentes de renta (alquileres, supersalarios, etc.) como si esos gastos empresariales no provinieran de activos tan legítimos como el trabajo en la contribución a producir bienes y servicios
Definamos por tanto
CATALÁCTICOS ESTOCÁSTICOS INMANENTISTAS.-
El Capital existe; no es probabilístico o estocástico. Vuestro concepto de Capital es incompatible con la Contabilidad, que despreciáis -lo que no es sino una horterada-.
El sobreendeudamiento, especialmente el de las administraciones públicas, es consecuencia de vuestras concepciones subjetivistas sobre el valor.
Vuestro odio al dinero y al Estado es una idiotez.
EN ECONOMÍA, LO QUE MÁS IMPORTA ES EL TRABAJO. Vosotros intentáis taparlo situando el protagonismo en las decisiones de gasto.
Vuestras ideítas son minoritarias y estériles.
Os falta completamente una reflexión sobre la distribución de la renta.
ES MENTIRA QUE TODOS SEAMOS CAPITALISTITAS.
Para mí no sois más que catalácticos estocásticos inmanentistas:
a) catalácticos porque creéis que hay una ley natural en el mercado que lo ordena y, si este no funciona, la culpa la tiene el intervencionismo (victimismo exculpatorio);
b) estocásticos porque creéis que el Valor y el Capital no dependen del Trabajo sino de la probabilidad de rentas futuras, idea friki que te cagas; y
c) inmanentitas porque para vosotros no hay nada que trascienda, todo empezaría y terminaría dentro de uno.
[...]
[url]http://juanramonrallo.com/2015/08/monedero-y-la-critica-liberal-a-la-renta-basica/#comment-85006[/url] ([url]http://juanramonrallo.com/2015/08/monedero-y-la-critica-liberal-a-la-renta-basica/#comment-85006[/url])
Un impuesto innovador
La creación de un impuesto negativo sobre la Renta ayudaría a revertir la desigualdad
Todo partido político con mínima sensibilidad social está proponiendo medidas contra la pobreza. Pero la pobreza es la manifestación extrema de una desigualdad creciente en nuestra sociedad. La distancia entre el 20% con más rentas y el 20% que percibe menores rentas es de 7,2 veces, el peor dato en Europa, seguido por Grecia, Letonia y Rumanía. Esta situación, agudizada en España, es un fenómeno que se extiende a todos los países desarrollados como resultado de la digitalización de la economía y la excesiva influencia política de grandes empresas y del mundo financiero. Se debería pensar en medidas estructurales que reviertan esta tendencia.
Una de ellas pudiera ser un impuesto negativo sobre la renta. Existe en España un mínimo exento, que representa aquellos ingresos tan bajos que no están obligados a pagar IRPF, situado en 11.120 euros. El impuesto negativo generaría el derecho a percibir del Estado un pago por un porcentaje de la diferencia entre ingresos anuales menores y ese mínimo exento. Supongamos que hoy se fijara el porcentaje en el 20%. Un trabajador que hubiera ganado en el año 6.000 euros (fruto de su trabajo más todas las ayudas a las que tenga derecho) recibiría del Estado un pago adicional de 1.024 euros (el 20% de la diferencia entre su renta y el mínimo exento), y tendría una renta anual de 7.024 euros. Un trabajador en paro y sin ingresos recibiría 2.224 euros. Ambos estarían cubiertos por el impuesto negativo, pero al estar este fijado en cantidades básicas y ser compatible con ingresos por trabajo no desincentiva la búsqueda activa de empleo.
A este mínimo, que sería un nuevo derecho universal, se le podrían y deberían introducir multiplicadores adicionales para personas con derecho al impuesto negativo y que tienen dependientes a su cargo, de modo que podría afinarse para luchar de modo inmediato contra la pobreza.
Mi estimación es que este sistema beneficiaría a 12,2 millones de personas y su coste se situaría en 12.300 millones de euros: un coste importante, pero asumible.
En España, ni Podemos ni Ciudadanos han acertado con sus propuestas para combatir la desigualdad “por abajo”. Podemos lanzó la renta básica universal, reculó y por el momento habla de una renta mínima de inserción. Pero como todas las soluciones de “renta mínima” dirigidas exclusivamente a los que no trabajan, desincentiva la búsqueda de empleo. El complemento salarial de Ciudadanos es una copia del Earned Income Tax Credit de EE UU, que complementa la renta de los asalariados con ingresos bajos. Tiene dos grandes inconvenientes: se dirige solamente a los que trabajan (y no a la población en paro) y tiene un objetivo más difuso puesto que beneficiaría también a población con ingresos superiores al mínimo exento. En cuanto al PSOE parece inclinarse hacia atajar de modo efectivo la pobreza, no el problema más de fondo de la desigualdad, a través del “ingreso mínimo vital”, pero aún no se conocen todas sus características.
Las ventajas del impuesto negativo son muchas:
a) Permite combatir la desigualdad sin desincentivar la búsqueda de empleo, y puede afinarse como medida de choque contra la pobreza.
b) Es sencillo de aplicar: la Agencia Tributaria está acostumbrada al mínimo exento y a manejar devoluciones, por lo que no entrañaría grandes problemas operativos.
c) Podría incentivar a mucha gente hoy trabajando en negro a hacer la declaración de la renta, aflorando sus pequeños ingresos para complementarlos.
d) No duplica ninguna otra ayuda, porque su cálculo tiene en cuenta todos los ingresos, incluido cualquier tipo de subsidio. Además, actuaría como elemento nivelador del Estado frente a la disparidad de rentas de inserción que practican las comunidades autónomas.
e) Se autorregula, puesto que en la medida en que se vaya saliendo de las situaciones trágicas que hoy viven millones de españoles, automáticamente descenderá su cuantía.
Vivimos ya en una sociedad que erosiona la igualdad de oportunidades. El impuesto negativo es una de las posibles reformas a introducir para luchar contra la desigualdad, junto a otras medidas fiscales “por arriba” que afectan a los segmentos altos de renta y riqueza, y profundos cambios en el terreno del empleo: necesitamos sistemas innovadores que refunden el Estado de bienestar, para que nadie quede atrás en el siglo XXI.
Manuel Escudero es director del Centro Global para Negocios Sostenibles. Deusto Business School.
Cita de: Manu OquendoDefinamos por tanto
Los bancos españoles reciben trato de favor del BCE gracias a Linde, según el Handelsblatt
El escándalo que denuncia el principal periódico económico de Alemania se refiere a las inyecciones de liquidez del BCE (la famosa barra libre), donde las entidades de nuestro país tiene prestados casi 140.000 millones de euros entre las diferentes fórmulas (inyecciones a corto plazo, a largo o condicionadas al nuevo crédito). Para acceder a esta liquidez -que es ilimitada y a tipos cero-, los bancos tienen que aportar como garantía bonos que tienen en balance. Ahora bien, el BCE exige que esta deuda tenga un rating mínimo para ser admitida y, además, impone un recorte; es decir, si un banco presenta 100 euros de bonos, obtiene 95 ó 90 euros de liquidez, no los 100. Dicho recorte es mayor cuanto peor es el rating de los títulos.
Según el Handelsblatt ([url]https://global.handelsblatt.com/edition/245/ressort/finance/article/the-ecbs-collateral-risk?06cd[/url]), el Banco de España -estas inyecciones se instrumentan a través d elos bancos centrales nacionales- ha permitido a nuestras entidades aportar como garantía bonos que no tienen el rating mínimo exigido por el BCE. O bien sí eran eligibles pero se les ha aplicado un recorte menor del que les correspondía en función de la calidad crediticia del papel aportado. De hecho, asegura que el organismo que preside Mario Draghi ha retirado de su lista de bonos aceptables algunas emisiones de bancos españoles tras la denuncia del rotativo.([url]http://www.ecestaticos.com/image/clipping/585/306838e6a88b21b68856f51250fbe883/el-bce-decide-aumentar-los-creditos-de-emergencia-para-los-bancos-griegos.jpg[/url])El presidente del Banco Central Europeo, Mario Draghi. (EFE)Esta actitud de "laissez-faire español" aplicado por el gobernador Luis Linde tiene varias consecuencias negativas, a juicio deeste medio. En primer lugar, el BCE asume el riesgo de quedarse con unos títulos de pobre calidad en caso de que un banco tenga que ser rescatado, lo que perjudica a los contribuyentes europeos.
En segundo lugar, ofrece una ventaja competitiva a los bancos españoles respecto a los del resto de la zona euro, y no sólo porque obtienen más liquidez a cambio de sus garantías: también consigue que esos bonos de baja calidad valgan más al ser aceptados indebidamente por el BCE, lo que implica indirectamente un subsidio para sus cuentas. Hay que recordar que la operativa conocida como carry trade, consistente en tomar dinero prestado gratis del BCE e invertirlo en deuda pública, ha sido vital para los beneficios de la banca española ([url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2015-07-29/la-banca-espanola-acude-en-masa-a-por-el-dinero-barato-del-bce-para-ser-mas-rentable_946498/[/url]), y ahora utiliza estos fondos para prestarlos a las empresas.
También tiene consecuencias a largo plazo, porque deteriora la confianza en que el eurosistema aplica un fair play con las mismas reglas para todos los bancos en la región independientemente de su nacionalidad. Si resulta que unas entidades reciben mejor trato que otras en función de su origen, todo el sistema se viene abajo.El BCE admite y el Banco de España desmienteEn declaraciones a Bloomberg (no emitió un comunicado público), el Banco de España desmintió ayer estas prácticas y aseguró que monitoriza de cerca la lista de las garantías eligibles y elimina aquellos bonos que no cumplen los criterios. El BCE contradice esta versión en el reportaje del Handelsblatt, ya que admite haber aceptado bonos sin el rating mínimo, si bien añade que no ha incurrido en ningún riesgo porque, o bien estos títulos no fueron utilizados como garantía, o si lo fueron, los bancos que los aportaron tenían un exceso de garantías en su balance que sí cumplían los requisitos exigidos.([url]http://www.ecestaticos.com/image/clipping/654/194cf1d308792b7089a330f8e54740a4/fachada-del-banco-de-espana-efe.jpg[/url])Fachada del Banco de España. (EFE)El rotativo germano señala específicamente a 72 emisiones de deuda a corto plazo de Banco Sabadell, que se mantuvieron indebidamente en la lista de garantías aceptables por el BCE durante más de un año; además, cuando se descubrió la irregularidad, la autoridad monetaria tardó tres meses en retirarlas de dicha lista. Asimismo, asegura que hay emisiones de otros tres bancos españoles que también incumplen los criterios pero cuya investigación por parte del BCE aún no se ha cerrado.
Desde Fráncfort se defienden diciendo que borrar estos bonos requiere tiempo porque tiene que dirigirse primero a las agencias de rating y a los bancos en cada caso individual. Pero el Handelsblatt añade con retranca que el Banco de España hace el trabajo mucho más rápido, ya que examina y acepta los títulos de los bancos nacionales en un solo día.
[...]
De acuerdo con que el precio de los pisos se derrumbaría si salieran todos a mercado. Pero es que quien evita eso es precisamente el Estado con su intervención. Igual que fomentó la burbuja con otra intervención, de signo contrario. En un mercado libre eso nunca hubiera sucedido (no pueden producirse burbujas en un mercado libre, por definición). Si precisamente lo que estoy proponiendo es que se deje de intervenir y se permita que los precios se formen libremente.
[...]
Se ha puesto el ejemplo de la OPEP, un mercado compuesto por proveedores libres en un mercado libre que libremente deciden dejar de extraer petróleo en el 73, y libremente deciden inundar el mercado con su producto en 2014.
Lo que no me explico es porqué este ejemplo que es válido para los intereses y productos de los páises de la OPEP, es negado una y otra vez para los intereses de los igualmente LIBRES ciudadanos españoles pisitófilos, los cuales defienden sus intereses de forma indirecta a través del Estado.
Si a usted un beneficio empresarial del 800% en una actividad humana obligatoria y vulgar como es la adquisición de un techo le parece razonable, pues entonces he de decirle que de empresas sabe muy poco, y que en el largo plazo está tomando una decisión equivocada. Libremente equivocada.
Porque ese beneficio absurdo y ridiculamente burbujeado se acaba detrayendo del trabajo (no-trabajo) de sus hijos en forma de paro. Desempleo cronificado porque empresarios como yo decidimos libremente no contratar a gente para pagarles un sueldo que irá destinado casi íntegramente a dividenditos inmobiliarios de proveedores de soluciones habitacionales.
Si a usted le parece bien que su hijo pague 500€ mensuales de alquiler por emanciparse, pues se los integra usted a PRINCIPIOS de cada mes.
Yo no.
[...]
De acuerdo con que el precio de los pisos se derrumbaría si salieran todos a mercado. Pero es que quien evita eso es precisamente el Estado con su intervención. Igual que fomentó la burbuja con otra intervención, de signo contrario. En un mercado libre eso nunca hubiera sucedido (no pueden producirse burbujas en un mercado libre, por definición). Si precisamente lo que estoy proponiendo es que se deje de intervenir y se permita que los precios se formen libremente.
[...]
Por esa regla de tres la burbuja de los tulipanes [1], que en el siglo XVII produjo una quiebra en la economía holandesa, fue culpa del gobierno y su intervencionismo.
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Tulip_mania
¿La OPEP es un mercado compuesto por proveedores libres? ¿Un oligopolio de Estados/Gobiernos (de dudosa tradición democrática) [...]?Por supuesto que son paises libres=soberanos y por eso marcan las cuotas de producción.
Otra vez lo mismo, en España nunca ha habido capitalismo ni libertad individual como la que predican los clásicos liberales;
Una posibilidad para reactivar el consumo mundial sería que Europa pusiese en marcha un plan de inversión pública en los países con elevada tasa de paro
One answer is that issuing debt is a way to pay for useful things, and we should do more of that when the price is right. The United States suffers from obvious deficiencies in roads, rails, water systems and more; meanwhile, the federal government can borrow at historically low interest rates. So this is a very good time to be borrowing and investing in the future, and a very bad time for what has actually happened: an unprecedented decline in public construction spending adjusted for population growth and inflation.
En general hablo poco de Justicia porque la definición que más me gusta es "A cada uno lo suyo" y esto exige explicar qué es un ser humano.
En esto no entra nadie: Ni Marxistas, Ni Conservadores ni el amplio espectro de los Liberales.
No entran porque en ese instante se les termina gran parte del Juego. El ser humano es de Geometría Variable y se modifica profundamente en función de su Autonomía Personal..... física, psicológica y espiritual.
El modelo de Justicia que está en Boga (John Rawls, Justice as Equity, Justicia como Igualdad de Rentas redistribuidas) me parece un engaño --bien intencionado o no-- desde el punto de vista Intelectual, y Moral que beneficia, en primer lugar, a un Poder Total y con efectos Demostrablemente Destructivos a Plazo para toda la sociedad.
Por tanto tampoco es racional porque sus efectos destruyen beneficiando a una mínima minoría que controla el Poder.
Los filósofos liberales (no olvidemos que este sistema nuestro se conoce como Democracias "liberales") sostienen que los sistemas regidos por la "Social Democracia" (esta Constitución por ejemplo) no son verdaderos Estados de Derecho (mejor dicho Rule of Law que no es exactamente lo mismo) porque arrancan en un Expolio Injusto y son estados Finalistas (Telo Cráticos) imponiendo fines y negando el Libre desarrollo en función de los Fines Personales.
Offtopic como una catedral:
Me pregunto de qué lado están los del CNI que nos lurkean.
Por un tiempo pensé que serían TE.
Por otro que cuakquier bando con tal de garantizar la estabilidad.
Y ahora, me pregunto si no tendrán bandos también, o si cual funcionarios defenderán el statu quo.
Hay mucha GC entre ellos?
Sds.
19 Los discípulos se acercaron entonces a Jesús y le preguntaron en privado: «¿Por qué nosotros no pudimos expulsarlo?».
20 «Porque ustedes tienen poca fe, les dijo. Les aseguro que si tuvieran fe del tamaño de un grano de mostaza, dirían a esta montaña: «Trasládate de aquí a allá», y la montaña se trasladaría; y nada sería imposible para ustedes».
21 [«En cuanto a esta clase de demonios, no se los puede expulsar sino por medio de la oración y del ayuno»]. [Mateo 17]
Hay mucha GC entre ellos?
(https://www.gdt.guardiacivil.es/webgdt/media/images/SE%20ESTAFA(1).jpg)
[...]
Los delincuentes, como bien sabemos, aprovechan cualquier posibilidad que les brindemos para acceder a nuestro dinero. En esta ocasión aprovechan las prisas de última hora que tenemos en buscar un alquiler vacacional, que si se nos presenta con unas fotografías de ensueño, junto a una paradisiaca playa y sobre todo con un precio asequible será la receta perfecta para convertirse en el cebo ideal para caer en sus redes.
[...]
https://www.gdt.guardiacivil.es/webgdt/popup_alerta.php?id=223 (https://www.gdt.guardiacivil.es/webgdt/popup_alerta.php?id=223)
[...] Rallo & cia lo define muy bien PPCC, "empollones teoréticos " a lo cual uno responde con "¿tu has estudiado una carrera universitaria?" :roto2: [...]
La Troika contaba con que los gestores de la Política Económica española iban a emplear el colchón financiero (concepto literal introducido entonces por José Luis Malo de Molina) para estabilizar la economía mientras se procedía al reequilibrio de precios relativos inmobiliarios y, así, iniciar un proceso de Transición Estructural hacia un nuevo modelo europeizado y orientado a la inversión productiva y la exportación.
"En los últimos meses se habla con frecuencia de la necesidad de reindustrializar (1) España por parte de políticos, economistas y líderes de opinión. Pero ¿qué significa reindustrializar? En sentido estricto, reindustrializar implica incrementar el peso del sector industrial en el PIB frente a la agricultura, la construcción y los servicios. Después de la profunda crisis económica, parece generalmente aceptada esta necesidad de impulsar el sector industrial para evitar futuras recesiones.
[...]
5. Conclusiones. Una hoja de ruta para el sector privado
En resumen, la reindustrialización de España es una posibilidad real pero requiere un cambio de enfoque del sector privado. El sector privado empresarial tiene que actuar ya, acompañando a las reformas estructurales actualmente en marcha (p.e., mercado laboral, educación) [..., aquí 5 iniciativas industriales concretas].
____
(1) A efectos del presente artículo, se entiende por industria las actividades comprendidas en los códigos 10-41 del CNAE-93. [Lo he consultado, excluye 'Construcción' que empieza en el código 45, justo a continuación del 41].
[url]http://www.revistaeconomistas.com/CEMadridRevista/contenido/1478149/1109977/reindustrializar-espana-perspectiva-estrategica-y-vision-para-el-sector-empresarial.html[/url] ([url]http://www.revistaeconomistas.com/CEMadridRevista/contenido/1478149/1109977/reindustrializar-espana-perspectiva-estrategica-y-vision-para-el-sector-empresarial.html[/url])
Me está vd haciendo patinar las neuronas.
Como me ponga otro post ganador, le envió un privi de inmediato.
Soy más explicito de lo que creo o es vd una torre en el tablero en el que yo soy un mero peon sacrificable?
Sds.
[...] Rallo & cia lo define muy bien PPCC, "empollones teoréticos " a lo cual uno responde con "¿tu has estudiado una carrera universitaria?" :roto2: [...]
También había un idiota que le aconsejaba "leer más" !! :rofl:
Otro off-topic.
¿Os parece posible que seamos tan sectarios pro-PPCC como son los de JR-Rallo?
No creo, pero al contestarmre, me dije que quizás por eso a lo mejor la respuesta era que sí.
Pero no creo. Porque entonces alquien de la secta de seguidores de JRRallo se habría hecho la misma pregunta que acabo de hacer, la simétrica, y entonces, significaría que ese alguien tuvo curiosidad de venir a leer lo que dicen los TEistas y claro, entonces no sería sectario, porque tiene curiosidad
Por tanto no somos secta, y lo demuestra que aquí leemos a JRRallo, y hasta comentamos a sus comentaristas, pero desde la secta de JRRallo no nos leen a nosotros.
Por tanto son sectarios, y nosotros no
Alivio me da. (Me dan un poco de pena, por cierto, y eso que no me siento especialmente feliz de ser TEista)
(¡Diviértanse!)
Tablero de Juego sin restricciones:
Vivimos en un Imperio y pertenecemos a la UE, una de las Unidades Supranacionales organizadas por la autoridad imperial hace ya muchas décadas. Casi nada de lo que puede decidir un gobierno nacional puede por tanto tener efectos estructurales salvo que esté dispuesto a dos cosas:
1- Coordinarse con otros países en la misma situación.
2- Una vez acordada una línea de actuación, pedir Autorización a quien proceda --ojo, que podría eventualmente darla si, además de tener razón, sabemos pedirla y nos la quieren dar.
Otro off-topic.
¿Os parece posible que seamos tan sectarios pro-PPCC como son los de JR-Rallo?
No creo, pero al contestarmre, me dije que quizás por eso a lo mejor la respuesta era que sí.
Pero no creo. Porque entonces alquien de la secta de seguidores de JRRallo se habría hecho la misma pregunta que acabo de hacer, la simétrica, y entonces, significaría que ese alguien tuvo curiosidad de venir a leer lo que dicen los TEistas y claro, entonces no sería sectario, porque tiene curiosidad
Por tanto no somos secta, y lo demuestra que aquí leemos a JRRallo, y hasta comentamos a sus comentaristas, pero desde la secta de JRRallo no nos leen a nosotros.
Por tanto son sectarios, y nosotros no
Alivio me da. (Me dan un poco de pena, por cierto, y eso que no me siento especialmente feliz de ser TEista)
(¡Diviértanse!)
Los investigadores consideras [sic] que el fraude incluye facturas infladas
(Alexis Ortega vuelve de vacaciones con un magnífico artículo recapitulativo de la situación mundial. En nuestra modesta opinión, es la Era Cero lo que da sentido a las observaciones. Llamamos Era Cero a la etapa histórica de la humanidad posterior al triunfo del anti-inflacionismo, cuya primera etapa han sido las dos décadas de delirio popularcapitalista. A la descripción de la coyuntura, nosotros solo añadiríamos la llegada del Estado español a su Fiscal Limit -punto a partir del cual la recaudación tributaria ordinaria no financia más deuda pública-, que está entre las causas del contagio de la política monetaria ultraexpansiva de la FED al BCE.)
(Nosotros no tenemos oferta de Teoría Económica, a diferencia de las sectas cataláctica, novisimoclásica y antiausteridadista. Nosotros solo queremos anticiparnos a lo que va a pasar para no cometer errores en nuestras decisiones económicas. Desafortunadamente muchas ideítas económicas, incluso de forma intencionada, te engañan para que los cometas. Cabreamos a los estafadores porque destripamos sus patrañas. Lo que llamamos Enfoque de la Renta no es una teoría y no lo hemos inventado nosotros. Es solo una reordenación de la clasificación funcional de la Renta, respetuosa con la Contabilidad Nacional e inspirada en el modelo de declaración-autoliquidación del IRPF.)
LA CULTURA DEL MARGEN ORDINARIO.-
El STOCK-BANCA es nuestro.
Es una membrillada que estemos consintiendo con políticas electoralistas que priman el STOCK-PARTICULARES sobre el stock-banca, especialmente la desnaturalización del inquilinato y el aplazamiento de la represión del rentismo improductivo inmobiliario. A la banca la estamos rescatando directamente y sin tapujos, mediante préstamos coste cero que, si no se devuelven por los bancos, serán devueltos por nosotros los contribuyentes. A los 'himbersores' amateur, por contra, se les está rescatando con transferencias sin contrapartida, dejando que sean ellos quienes se beneficien de la poca fuerza de la demanda inmobiliaria que hay.
La congelación del stock-banca es una vergüenza.
Además, los bancos españoles no estaban demasiado mal hasta que llegó el inmomaquis y su quintacolumna. QUE LA POCA FUERZA DE DEMANDA SE PIERDA EN OPERACIONCITAS ENTRE PARTICULARES ESTÁ ACABANDO CON LA SALUD DE LOS BANCOS.
[url]http://cincodias.com/cincodias/2015/08/17/mercados/1439810215_067420.html[/url] ([url]http://cincodias.com/cincodias/2015/08/17/mercados/1439810215_067420.html[/url])
Da pena ver la congelación de los cinco jinetes del apocalipsis inmobiliario español:
- Altamira - Santander
- Solvia - Sabadell
- Haya Real Estate - Bankia y CaixaBank
- Anida - BBVA
- Aliseda - Popular
El Gobernador del Banco España ha sintetizado un concepto que nos interesa mucho: la CULTURA DE PAGO HIPOTECARIO. Entiende por CdPH la honra del hipotecón por la juventud robada y saqueada; y, en base a ello, nos pide prudencia para tratar con delicadeza la cuestión inmobiliaria y no dañar la hipotética buena salud del Balance Consolidado de los bancos (de los Balances desconsolidados está prohibido hablar y nosotros obedecemos).
En el Activo del Balance Consolidado de la banca está contabilizado lo que la juventud ha pedido prestado para "himbertir". Según el Gobernador son 6,5 millones de "himbersores", cuyas obligaciones de pago representa nada menos que la mitad de toda a inversión crediticia de la banca. Ahora sabemos que se trata de "himbersiones" doblemente ruinosas. No solo era una burbuja. También sabemos que, sin un abaratamiento radical de costes inmobiliarios, la economía ordinaria languidecerá hasta la insignificancia, en un mundo globalizado que estrena la Era Cero (máxime con la República Verdaderamente Popular China montando operaciones devaluatorias intencionadas, que se tragan los más reputados premios Nobel del falsocapitalismo falsopopular:
[url]http://economia.elpais.com/economia/2015/08/14/actualidad/1439563391_746046.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2015/08/14/actualidad/1439563391_746046.html[/url]) ).
Gracias a corsés como el del art. 1911 del Código Civil, la hotelización del inquilinato, la Loss Aversion, el síndrome de miembro fantasma, el Efecto Suegra, etc., la juventud no tiene más remedio que honrar la deuda propia y asumir lo pobretona que la han dejado sus padres (herencia de mierda). La relajación de los corsés crearía problemas donde no los hay. El argumento de la CdPH es, por tanto, un argumento pasivo:
- "Virgencita déjame como estoy".
Sin embargo hay un argumento activo mucho más potente en materia de salud bancaria. No forma parte del lado del Balance, sino del de la Cuenta de Resultados. Me refiero a la CULTURA DEL MARGEN ORDINARIO (CdMO). La banca, además de luchar contra el daño emergente, debe luchar contra el lucro cesante. Le va la vida en ello.
Está muy bien que la banca no tenga gastos extraordinarios.
Pero, sin ingresos ordinarios, la banca muere.
El BCE está suministrando dinero gratis. Lo llama Política "WIT" ('Whatever It Takes', lo que haga falta). Pero el BCE lo que no puede hacer es proporcionarle los negocios ordinarios a la banca. El BCE le resuelve a la banca los gastos. El Estado le resuelve los corsés para que no haya más gastos que los preciosos. ¿Pero, de los ingresos, qué? Los ingresos deben salir de la economía y no salen porque está secuestrada por una distribución de la renta irracional, que penaliza el trabjo & Empresa, en beneficio mezquino de rentistas improductivos, especialmente inmobiliarios. Todo el mundo quiere vivir de las rentas. Nadie quiere trabajar o/y emprender. Y ello sucede porque se puede vivir de las rentas.
Hay un trade-off entre la CdPH y la CdMO. Por eso, que el Gobernador hable sin pelos en lengua de la burbuja inmobiliaria y de la CdPH es un indicador anticipado de la llegada al punto de inflexión en el que la CdMO primará sobre la CdPH.
NUESTRA PROPUESTA ES MUY SENCILLA Y FÁCIL DE ENTENDER: QUE SEA LA BANCA, Y NO LOS RESENTIDOS, QUIENES SE APROVECHEN DE LAS RENTAS INMOBILIARIAS.
Nosotros queremos que se forren Altamira, Solvia, Haya Real Estate, Anida y Aliseda. Pero que se forren de verdad, sin trampas contables, como lo es simular que se traspasa el negocio para dar beneficios falsos.
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/24/2015 en 12:58 a.m.
(Durante la primera etapa de la Era Cero, El Pisito & La Paguita, han sido el narcótico o vaselina con la que se ha perpetrado el triunfo del anti-inflacionismo. La crisis no es más que la sustitución, por estrangulamiento financiero, de El Pisito & La Paguita, menguantes e insostenibles, por las falsas expectativas de "recuperación" de El Pisito & La Paguita. Como España es un país pobretón, los perdedores creen como pollos sin cabeza en dicha "recuperación", porque al cerebro no le interesa la verdad sino sobrevivir. No importa que PP & PSOE tengan muchos votos sino que necesiten podemosizarse y ciudadanosizarse para administrar la Política de Represión del Rentismo Improductivo que dicta El Ortograma.)
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/24/2015 en 11:18 a.m.
Dicho esto, me quedo más tranquilo , porque sin vd saberlo me ha provocado un estado entre revelación y pánico que ahora veo era infundado.
En estos años ha habido un puñado de foreros que han sido capaces de puntualmente elevarme a estadios que me provocaban un vertigo terrorifico. Algo así como bruce willis en el sexto sentido cuando de repente se le caía la venda y completaba el rompecabezas.
Algo chirría en la institución cuyo consejo asesor presidirá José Luis Rodríguez Zapatero ([url]http://www.elconfidencial.com/tags/personajes/jose-luis-rodriguez-zapatero-2433/[/url]) a partir de septiembre. El Instituto para la Diplomacia Cultural (ICD) ([url]http://www.culturaldiplomacy.org[/url]) de Berlín, cuyo objetivo oficial es "promover la paz global y la estabilidad reforzando y apoyando las relaciones interculturales a todos los niveles", acumula en poco más de 15 años de vida una dilatada retahíla de incidentes y encontronazos con sectores bien distintos. Antiguos becarios, sindicalistas, académicos y activistas con los que ha contactado El Confidencial han denunciado sus controvertidas prácticas laborales y un proceder administrativo cuestionable.
Además, el ICD huye de la transparencia. El centro ha esquivado la petición de este diario para explicar el origen de sus fondos y se ha negado a especificar cómo retribuye a los miembros de su imponente consejo asesor general, un órgano con 101 personas, entre las que se cuentan tres ministros, tres embajadores, diez expresidentes, 15 ex primeros ministros y 16 exministros. El ICD se limita a señalar que se trata de un asunto "privado".
...
Muchos de estos becarios aseguran que no suscribieron contrato en prácticas alguno porque el ICD les dijo que su trabajo allí era voluntario. Y todos denuncian que se vieron obligados a llevar a la oficina su propio ordenador portátil para trabajar y que a menudo se veían forzados a hacer horas extra. Otra constante en sus testimonios es el maltrato que recibían, los despidos fulminantes de algunos compañeros que incumplieron órdenes, e incluso, los insultos que recibieron de los responsables, como "monos" y "robots".
...
Algunos eran destinados parte de su estancia a la recepción del instituto, para dedicarse casi en exclusiva a coger llamadas. Además, la dirección recurría a becarios para recoger en el coche del ICD -un BMW- a sus invitados más selectos. "Básicamente tenían que fingir que eran un chófer. También les hacían lavar el coche", apostilla Lauren.
...
El mismo día del anuncio de Zapatero ([url]http://www.elconfidencial.com/espana/2015-07-28/zapatero-consejo-estado-fundacion-alemana_946019/[/url]), el 28 de julio de 2015, un usuario llamado diplomaciacultural, sin experiencia previa en Wikipedia, abrió entradas para el ICD en cuatro idiomas (inglés, francés, alemán y español). En cuestión de días fueron bloqueadas las versiones en francés, alemán e inglés, siguiendo las normas internas de la enciclopedia colaborativa tras un proceso de borrado. Tan sólo permanece online la página en español ([url]http://https://goo.gl/C0FAvD[/url]).
Todo este affaire parece estar motivado por la necesidad del ICD de "controlar su imagen" online
...
el único donante que El Confidencial ha podido trazar y que el ICD ha confirmado es el grupo constructor berlinés BMG, una empresa con intereses en Alemania y Oriente Medio
...
Pero la relación entre el ICD y BMG no acaba ahí. Un perfil profesional de Donfried en la red social Xing asegura que desde 2006 trabaja para una de las filiales de esta empresa, BMG Global Development, como director de Relaciones con la Comunidad. Además, Rosie Vilnius, una de las personas más implicadas en el día a día del instituto, ha sido agente de BMG en Oriente Medio. Así lo indican al menos tres portales de internet especializados en el sector inmobiliario: "Condo.com", "prian.eu ([url]http://prian.eu/[/url])" y "dubaipropertymach.com ([url]http://dubaipropertymach.com/[/url])", donde además de su nombre y apellido se puede visualizar su correo electrónico y a sus teléfonos de contacto. Donfried no contestó a una pregunta de El Confidencial sobre estos vínculos laborales con BMG.
Además, el ICD estuvo registrado en sus comienzos en el número 14 de la Keithstrasse de Berlín (y no donde tenía su sede) y en esa misma dirección estuvieron también registradas, al menos temporalmente, dos filiales del grupo BMG: Ing.-Bau BTB GmbH y Ing.-Büro BMG Baumanagement GmbH. En la actualidad, no hay ninguna referencia a todos ellos ni físicamente en este portal ni en el registro mercantil.
...... (de los Balances desconsolidados está prohibido hablar y nosotros obedecemos).......
(La República Popular China no tiene los estándares contables, mercantiles, laborales y financieros capitalistas. La caída de su Bolsa tiene toda la pinta de ser un proceso planificado, o cuando menos administrado, para legitimar una devaluación cambiaria discrecional; aparte de permitir reconcentrar aún más el poder reduciendo el ya pequeño free float. Si para el PCCh el capitalismo es un tigre de papel, debe troncharse de la risa con el capitalismo popular estrangulado. Observen cómo quienes ponen el precio al petróleo están aprovechando para retorcerle un poco más el brazo a los empresones petroleros. Como cuando la burbuja inmobiliaria, no se dejen engañar por quienes lo explican todo con 'ley de la oferta y la demanda', máxime tratándose de la divisa de un país comunista y de un recurso natural dominado por países de la sharía.)
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/24/2015 en 10:50 p.m.
[...]
Da pena ver la congelación de los cinco jinetes del apocalipsis inmobiliario español:
- Altamira - Santander
- Solvia - Sabadell
- Haya Real Estate - Bankia y CaixaBank
- Anida - BBVA
- Aliseda - Popular
[...]
[...]...... (de los Balances desconsolidados está prohibido hablar y nosotros obedecemos).......
¡¡¡¡¡¡ culpable !!!!!!; mentiroso por omision; pero es que no solo es él o en esto; y el gran exito "procrastinador" se basa en la desinformacion que sostiene la NEP;
[...]
Citar
(La República Popular China no tiene los estándares contables, mercantiles, laborales y financieros capitalistas. La caída de su Bolsa tiene toda la pinta de ser un proceso planificado, o cuando menos administrado, para legitimar una devaluación cambiaria discrecional; aparte de permitir reconcentrar aún más el poder reduciendo el ya pequeño free float. Si para el PCCh el capitalismo es un tigre de papel, debe troncharse de la risa con el capitalismo popular estrangulado. Observen cómo quienes ponen el precio al petróleo están aprovechando para retorcerle un poco más el brazo a los empresones petroleros. Como cuando la burbuja inmobiliaria, no se dejen engañar por quienes lo explican todo con 'ley de la oferta y la demanda', máxime tratándose de la divisa de un país comunista y de un recurso natural dominado por países de la sharía.)
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/24/2015 en 10:50 p.m.
En lo de A.Ortega ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/08/un-desplome-evitable.html#comments[/url])
[url]http://www.elconfidencial.com/mercados/2015-08-25/repsol-arde-en-bolsa-por-culpa-del-petroleo-y-de-su-fallida-apuesta-por-talisman_984989/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/mercados/2015-08-25/repsol-arde-en-bolsa-por-culpa-del-petroleo-y-de-su-fallida-apuesta-por-talisman_984989/[/url])
Citar
La República Popular China no tiene los estándares contables, mercantiles, laborales y financieros capitalistas. La caída de su Bolsa tiene toda la pinta de ser un proceso planificado, o cuando menos administrado, para legitimar una devaluación cambiaria discrecional [...]
En lo de A.Ortega ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/08/un-desplome-evitable.html#comments[/url])
Algún amigo de teorías de la conspiración en la City piensa que China está aceptando el desplome de sus bolsas antes de entrar en el FMI y llevar a cabo una enorme devaluación del yuan. Pero si eso pasa, las bolsas, soportadas por préstamos en esa moneda, van a sufrir. Y la economía global va a encontrarse con la bajada de precios de los productos exportados por China.
[url]http://goo.gl/VCxUpQ[/url] ([url]http://goo.gl/VCxUpQ[/url])
ARGUMENTITOS CATALÁCTICOS.-
¿De verdad que puede defenderse que este crash bursátil tiene que ver con la hipotética retirada de "capitales" de las economías emergentes que vendría tras la fantasmagórica "normalización" de la política monetaria de EEUU, decretada discrecionalmente por sus caudillos, que todo el mundo sabemos que es una patraña porque no podrían subirse los tipos de interés de intervención sino unas décimas dado el supermegahiperendeudamiento general popularcapitalista?
¿De verdad que puede andarse diciendo que la economía china palidece cuando, en el peor de los casos, la estimación de crecimiento del gigante es del 3,5% del PIB? ¿Qué variación en la demanda de materias primas y petróleo hay que considerar cuando se espera que la del principal consumidor no va a menguar, aunque tampoco vaya a crecer mucho?
¿Es razonable quejarse de que haya crisis financieras en las economías consumidoras de materias primas por culpa de la caída de su coste?
Cierto es que el comercio mundial lleva todo 2015 debilitándose, ¡pero es que lleva años subiendo y está muy arriba!
¿Hasta qué punto son creíbles las crisis financieras, y no digamos las bursátiles, que suceden durante las vacaciones de verano? La crisis subprime se desató durante el verano, pero no fue sino el proceso administrado de oficialización vergonzante de algo que tú no querías: el pinchazo de la burbuja inmobiliaria con que te has dejado narcotizar desde mediados de los 1980s para sobrellevar la desinflación de tus rentas ordinarias.
LA TESIS ES QUE ESTE CRASH BURSÁTIL DE AGOSTO DE 2015 ANTICIPA LA PUNTILLA DEL CAPITALISMO POPULAR.
El escenario que de verdad anticipa este crash bursátil, paradójicamente, es el advenimiento de décadas de "Solo Bolsa":
- profundización en la Era Cero;
- pocas monedas muy fuertes;
- "la deuda es mala" (nada de eso de que "la deuda es buena", como hemos leído a un mixtificador norteamericano anteayer) y los endeudados, con gran dolor y sufrimiento comparativo respecto de los no endeudados, van a pagar hasta el último céntimo de lo que deben porque la deuda que podía socializarse ya lo ha sido (las tareas de reestructuración de deudas, tras tantos años, están muy avanzadas); y
- protagonismo de la Política Fiscal, en su doble vertiente, tributaria y presupuestaria (tras tantos años de Política Monetaria y burbujas popularcapitalistas, el fisco está en manos de muertos de hambre; la culpa es vuestra, "himbersores" catalácticos publicofóbicos).
¿Qué otra cosa, que no sean las empresas, puede hacer que tu dinero rente?
Desengañaos. El capitalismo popular está herido de muerte y no va a haber "normalización" alguna de ningún rentismo improductivo.
Aprovechad para comprar acciones* porque, tras esta finta viene la jugada buena y, con ella, en España, la oficialización del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL.
No hay nada más que pasarse por los portales inmobiliarios de las dos docenas de países popularcapitalistas para darse cuenta de que el nivel de precios inmobiliarios actual es incompatible con la economía ordinaria globalizada y que, en base a ello, los países de economía centralizada se estarían aprovechando. Este crash bursátil es inconsistente con la tendencia general a largo plazo, es decir, con la Era Cero, y no es nada más que una Operación Escoba.
Gracias por leernos.
___
* Fijaos en las empresas cuyos clientes pagan en efectivo y cuyos accionistas de control necesitan de sus dividendos para salvar su propia cara.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/25/2015 en 11:18 a.m.
Cita de: Daniel LacalleAlgún amigo de teorías de la conspiración en la City piensa que China está aceptando el desplome de sus bolsas antes de entrar en el FMI y llevar a cabo una enorme devaluación del yuan. Pero si eso pasa, las bolsas, soportadas por préstamos en esa moneda, van a sufrir. Y la economía global va a encontrarse con la bajada de precios de los productos exportados por China.
[url]http://goo.gl/VCxUpQ[/url] ([url]http://goo.gl/VCxUpQ[/url])
Parece que como China no es falso-liberal (al modo Rallo-Lacalle), no es tabú rajar contra su burbuja inmobiliaria. Tal vez, mas que nada, porque exporta 'malvada' deflación (al devaluar, se caza inflación, y está en extinción) y la MN pisitófila creditófaga sueña (no será consciente, pero soñar, sueña) con ovejas mecánicas inflacionistas.
Es tiempo de deflactar.
Es tiempo de deflactar.
[...] En resumen, si tenemos la seguridad de que una vivienda idéntica o muy parecida a la que nos interesa se alquila por un precio determinado, actualmente bastaría con multiplicar el precio del alquiler mensual por 256 meses para obtener un precio de venta aproximado adecuado. Por ejemplo, si se alquila por 1.500 euros al mes y multiplicamos ese precio de alquiler mensual por 256 meses obtendríamos que el precio de venta debería rondar los 384.000 euros en las condiciones actuales. [...]
* Fijaos en las empresas cuyos clientes pagan en efectivo y cuyos accionistas de control necesitan de sus dividendos para salvar su propia cara.Salgo del modo lurker por que esta creo que me la se. Es caixabank. Entiendo que caixabank sin repsol es un cadaver. Entiendo que la manera de atacar caixabank es a traves de repsol y entiendo que para neutralizar a artur mas y sus secuaces la mejor manera es torpedear caixabank.
Es tiempo de deflactar.
Jaja Jenofonte no he podido evitar recordarlo...
https://www.youtube.com/watch?v=r8llg3LxI9I (https://www.youtube.com/watch?v=r8llg3LxI9I)
Libre reinterpretación:
"Yo he visto cosas que vosotros no creeríais,
Construir casas como zulos más allá de Seseña,
He visto grúas brillar cerca de la Puerta de Tannhauser,
Todos esos momentos se perderán en el tiempo
como lágrimas en la lluvia.
Es hora de deflactar"
De acuerdo con que el precio de los pisos se derrumbaría si salieran todos a mercado. Pero es que quien evita eso es precisamente el Estado con su intervención. Igual que fomentó la burbuja con otra intervención, de signo contrario. En un mercado libre eso nunca hubiera sucedido (no pueden producirse burbujas en un mercado libre, por definición). Si precisamente lo que estoy proponiendo es que se deje de intervenir y se permita que los precios se formen libremente.
[...] y era que mi mente afectaba poderosamente a mi entorno sin yo controlarlo, lo que provocaba esas situaciones vertiginosas de conciencia.
En fin, una paranoia.
[...] vi el engranaje del amor y la modificación de la muerte, vi el Aleph, desde todos los puntos, vi en el Aleph la tierra, y en la tierra otra vez el Aleph y en el Aleph la tierra, vi mi cara y mis vísceras, vi tu cara, y sentí vértigo y lloré, porque mis ojos habían visto ese objeto secreto y conjetural, cuyo nombre usurpan los hombres, pero que ningún hombre ha mirado: el inconcebible universo.[...]
"Pidan y se les dará; busquen y encontrarán; llamen y se les abrirá."[Mateo 7, 7].
El método PatrásTM en todo su esplendor: :-X
La tabla definitiva para saber si un piso está caro o barato (ejemplos)
[...]
........ "....... Es hora de deflactar"
.... Entiendo que caixabank sin repsol es un cadaver .......
De acuerdo con que el precio de los pisos se derrumbaría si salieran todos a mercado. Pero es que quien evita eso es precisamente el Estado con su intervención. Igual que fomentó la burbuja con otra intervención, de signo contrario. En un mercado libre eso nunca hubiera sucedido (no pueden producirse burbujas en un mercado libre, por definición). Si precisamente lo que estoy proponiendo es que se deje de intervenir y se permita que los precios se formen libremente.
A riesgo de ser irreverente: de verdad, que cansinos con el mercado libre. En mi opinión ni existe ni existirá jamás porque siempre habrá un ente en el mercado que acaparará tanto poder/capital/lo-que-vd-quiera que será capaz de imponer reglas y condiciones al resto de participantes, lo que anula el adjetivo "libre". Es una utopía y tenemos cientos de ejemplos en la sociedad que nos rodea, como por ejemplo el concepto de libertad, huelga general o anarquía.
Si estoy equivocado le ruego me exponga un ejemplo de mercado libre, en el que, primero no haya normas ni leyes, y segundo cualquiera de las partes que intervengan estén en igualdad de condiciones en la negociación.
Quizás el problema sea que no entiendo bien el concepto mercado libre, en cuyo caso le pido disculpas.
Citar* Fijaos en las empresas cuyos clientes pagan en efectivo y cuyos accionistas de control necesitan de sus dividendos para salvar su propia cara.Salgo del modo lurker por que esta creo que me la se. Es caixabank. Entiendo que caixabank sin repsol es un cadaver. Entiendo que la manera de atacar caixabank es a traves de repsol y entiendo que para neutralizar a artur mas y sus secuaces la mejor manera es torpedear caixabank.
He ido mas lejos de lo que debía,pero es que me gusta dejar volar la imaginación. :biggrin:
(La República Popular China no tiene los estándares contables, mercantiles, laborales y financieros capitalistas. La caída de su Bolsa tiene toda la pinta de ser un proceso planificado, o cuando menos administrado, para legitimar una devaluación cambiaria discrecional; aparte de permitir reconcentrar aún más el poder reduciendo el ya pequeño free float.
BBVA recibe el visto bueno para avanzar hacia el fin de otra de sus caras aventuras internacionales en un momento más que oportuno. El regulador financiero de China ha autorizado la venta de su 29,68% en CITIC International Financial Holdings. Permiso para la retirada en uno de los momentos más delicados para la economía del Gigante Asiático.:roto2:
De todas formas, si estos cálculos son correctos, China se convertiría en el segundo país tenedor de deuda española después de Francia
En un mercado libre prácticamente los precios son estables y, por supuesto, los tipos de interés son siempre positivos.
Madre del amor hermoso, jenofonte!En el cuento, "El jardín de senderos que se bifurcan" es el nombre de una supuesta novela china, que representaría el Tiempo, pero Borges trivializa este tema al escribir en el prólogo de Ficciones que "El jardín de senderos que se bifurcan" es una pieza policial. En el cuento se lee la explicación:
Me va a hacer vd estallar la cabeza.
Resulta que al sinologo lo quiere matar un espía que trabaja contra su voluntad para la potencia enemiga?
HQJ!
"El jardín de senderos que se bifurcan es una enorme adivinanza, o parábola, cuyo tema es el tiempo; esa causa recóndita le prohíbe la mención de su nombre. Omitir siempre una palabra, recurrir a metáforas ineptas y a perífrasis evidentes, es quizá el modo más enfático de indicarla. Es el modo tortuoso que prefirió, en cada uno de los meandros de su infatigable novela, el oblicuo Ts'ui Pên. (...) no emplea una sola vez la palabra tiempo. La explicación es obvia:"El jardín de senderos que se bifurcan" es una imagen incompleta, pero no falsa, del universo tal como lo concebía Ts'ui Pên. A diferencia de Newton y de Schopenhauer, no creía en un tiempo uniforme, absoluto. Creía en infinitas series de tiempos, en una red creciente y vertiginosa de tiempos divergentes, convergentes y paralelos. Esa trama de tiempos que se aproximan, se bifurcan, se cortan o que secularmente se ignoran, abarca todas la posibilidades."
En un mercado libre prácticamente los precios son estables y, por supuesto, los tipos de interés son siempre positivos.
¿Demostración? :)
Te aseguro que cuando eras joven tú mismo te vestías e ibas a donde querías. Pero cuando seas viejo, extenderás tus brazos, y otro te atará y te llevará a donde no quieras».[Juan 21, 18]¿Cómo son las pensiones en la China del hijo único?. ¿Saben algo?.
Las expectativas generalizadas de una subida de tipos en Estados Unidos por parte de la Reserva Federal son las responsables de la inestabilidad en los mercados de valores mundiales, informó la agencia oficial de noticias Xinhua citando a un analista del banco central chino.
A última hora del martes, la agencia de noticias citó a Yao Yudong, director del Instituto de Análisis de Finanzas del Banco Popular de China, diciendo que el esperado incremento de tipos estadounidenses el próximo mes había sido el responsable de las violentas oscilaciones de los mercados.
[EFE]
Pues salvo que me demuestren lo contrario, cuando lo de la burbuja de los tulipanes o la de los Mares del Sur, no existían bancos centrales, así que como poco, ésos ejemplos no me valen para ilustrar la maldad de éstos últimos.
Y de todos modos, con bancos centrales o sin ellos, yo diría que toda empresa suficientemente exitosa tiende de modo natural al comportamiento oligopolístico, y la erradicación de la competencia; otra cosa es que hasta llegar a ésa situación, seguramente haya estado pontificando por "el libre mercado y bla, bla".
Los propios agentes del mercado son los primeros en no creer para nada en los mercados libres, porque ni los desean.
Pues salvo que me demuestren lo contrario, cuando lo de la burbuja de los tulipanes o la de los Mares del Sur, no existían bancos centrales, así que como poco, ésos ejemplos no me valen para ilustrar la maldad de éstos últimos.
Y de todos modos, con bancos centrales o sin ellos, yo diría que toda empresa suficientemente exitosa tiende de modo natural al comportamiento oligopolístico, y la erradicación de la competencia; otra cosa es que hasta llegar a ésa situación, seguramente haya estado pontificando por "el libre mercado y bla, bla".
Los propios agentes del mercado son los primeros en no creer para nada en los mercados libres, porque ni los desean.
El origen es monetario. Expansión brutal del crédito que equivale a una expansión monetaria limitada casi en exclusiva hacia el sector de los tulipanes o hacia la deuda pública británica travestida en acciones de la South Sea Company. Cuando, en ambos casos se acaba el crédito real bancario, se interviene desde el gobierno a inflar liquidez en los bancos privados para aumentar el crédito para no desplomar el valor de los bienes burbujeados (tulipanes y acciones de la South Sea Company).
https://mises.org/library/truth-about-tulipmania
Según yo entiendo, los austriacos no niegan la espontaneidad de algunas burbujas, lo que vienen a decir es que, sin la intervención del estado, esas burbujas primero no alcanzarían las cotas históricas que han alcanzado y, sobre todo, que se deshincharían rápida y traumáticamente de manera natural.
Pero el ser humano, en general, es muy cabezota y en cada generación surge un mayor (o menor) número de arrogantes que piensan que determinadas políticas monetarias no han funcionado en el pasado, simplemente porque no fueron ellos quienes las llevaron a cabo.
Quién de vds se queda el dinero de nuestro think tank?
No se lo puedo demostrar empíricamente dada la falta de ejemplos prácticos. Sin embargo puedo suministrarle algunos indicios.
En cuanto a la estabilidad de precios
La época dorada del capitalismo y baja intervención en EEUU – desde el final de la guerra de secesión hasta prácticamente la I GM (es decir, en 50 años) - los precios no variaron (bajaron un 1% en términos anualizados)
En cuanto a los tipos de interés
Creo que no hace falta decir que en un mercado no intervenido el interés siempre será positivo (fuertemente positivo) puesto que, muy básicamente, siempre será mejor disponer de 1.000 € hoy día, de golpe, que no de esos 1.000 € en un período de 10 años. Por supuesto el precio de disponer de ese dinero de forma anticipada es el tipo de interés o la tasa que tienes que pagarle al que te los da.
Sólo un banco central, con FIJACIONES arbitrarias del tipo de interés, puede producir aberraciones tales como intereses negativos, que van contra la naturaleza del ser humano.
...Yo, señores, NO quiero pagar impuestos para que Rajoy los administre exactamente según su ecuación de intereses, que es partidista, electoralista y generacional-inmobiliaria...
La MN dice cómo quiere gastar sus impuestos.
Sds.
La MN dice cómo quiere gastar sus impuestos.
Sds.
No hay más que ver lo contentos que estábamos (plural mayestático) cuando se inauguraban autopistas, radiales, museos, aeropuertos, hospitales, observatorios, consorcios, etc.
En esto coincido con CHOSEN: la MN ha hablado (=votado) con claridad desde los ~80. Una y otra vez. Los políticos sólo intentan interpretar los deseos de la MN, exacerbar esas emociones y sacar el mayor rédito posible.
Yo siempre pregunto a quién habría que haber votado desde los 80 para que no hubiera pasado todo esto...y nadie me lo responde nunca. :-X
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, ha revelado este miércoles que ha mantenido contactos con el presidente de Bankia, José Ignacio Goirigolzarri, para conocer cuántas viviendas vacías tiene la entidad “y cómo pueden ponerlas a disposición de la Comunidad para ofrecerlas en régimen de alquiler”.
“Nuestro objetivo es poner a disposición de las personas que lo necesiten esas viviendas a un coste muy bajo que puedan salir adelante”, ha indicado Cifuentes en la rueda de prensa posterior al Consejo de Gobierno sobre esta medida, similar a la barajada por la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena.
[...]
Que la corrupción no la quiere nadie
Lo que yo quisiera es tener al menos un margen de influencia mayor -o al menos capacidad de inhibirme- cuando el uso que se da a mis impuestos es nocivo, contraproducente e incluso lesivo, como es el caso que lamentablemente nos ocupa durante los últimos 40 años.
HQJ.
Que la corrupción no la quiere nadie
Eres un cachondo mental :)
Cuenta a todos los españolitos de a pie que defraudan a Hacienda (incluyendo compraventas de pisos total o parcialmente en negro), los que son funcionarios sin haber hecho oposición (haberlos haylos), los que están enchufados a dedo a la teta pública o a la privada por favores previos, colegueo, nepotismo, etc.
Pon entradas sin tornos al transporte público o a los museos (estilo Suiza o Finlandia), a ver cuántos españoles se paran voluntariamente a pagar.
Cuando en una sociedad hay mucha corrupción es falso que no la quiera nadie. Hay gente que no la quiere, y parte de la gente que la quiere o tolera es porque no conoce o imagina otra cosa, etc., pero no caigas en el "tó er mundo é güeno" porque la realidad demuestra constantemente que la sociedad no es así.
Que tienen margen amplísimo para hacer lo que quieran. Amplísimo, sólo había dos para elegir con una clarísima diferenciación ideológica.
Y hacen lo que les conviene a ellos como clase.
Y hay otras personas que critican los impuestos como manera de atacar al Estado. Lo que quieren es cepillarse o mutilar al Estado para ser califa en lugar del califa (y gestionar ellos privadamente nuestro dinero público). Estos tienen más peligro que una piraña en un bidé. Y resulta que uno de sus discursos-ariete es el mismo que el tuyo (el mal uso de los impuestos, la corrupción). Sólo que ese discurso en ellos es falso. Les toca las narices el mal uso de los impuestos y la corrupción. Lo usan porque saben que la gente es/somos sensibles a esos argumentos, pero su agenda oculta es desmantelar el Estado (no limpiarlo, que es lo que querría alguien como tú).
[...]
Por cierto podían haber votado a Julio Anguita (al que trataban como a un loco), no sé si nos hubiera llevado a un sitio peor, pero a este no.
es una simbiosis;
donde una parte es muy influenciable, ejemplo de hoy para lectura de los influenciables:
[url]http://www.diariodeleon.es/noticias/opinion/editorial-renacer-ladrillo-seria-mayor-yacimiento-empleo_1003771.html[/url] ([url]http://www.diariodeleon.es/noticias/opinion/editorial-renacer-ladrillo-seria-mayor-yacimiento-empleo_1003771.html[/url])
y ambas partes se han de comportar segun el marco geopolitico; y al que no lo haga lo pasaran por la piedra via estado fallido expres;
Que la corrupción no la quiere nadie
Eres un cachondo mental :)
Cuenta a todos los españolitos de a pie que defraudan a Hacienda (incluyendo compraventas de pisos total o parcialmente en negro), los que son funcionarios sin haber hecho oposición (haberlos haylos), los que están enchufados a dedo a la teta pública o a la privada por favores previos, colegueo, nepotismo, etc.
Pon entradas sin tornos al transporte público o a los museos (estilo Suiza o Finlandia), a ver cuántos españoles se paran voluntariamente a pagar.
Cuando en una sociedad hay mucha corrupción es falso que no la quiera nadie. Hay gente que no la quiere, y parte de la gente que la quiere o tolera es porque no conoce o imagina otra cosa, etc., pero no caigas en el "tó er mundo é güeno" porque la realidad demuestra constantemente que la sociedad no es así.
Claro, con un sueldo de 3000 euros alomejor no te planteas pasar la vergüenza de que alguien te pida el tiquet y no lo tengas.
Claro que la corrupción permea en la sociedad, y hay redes clientelares, es que este sistema político se sustenta en eso precisamente.
Claro, con un sueldo de 3000 euros alomejor no te planteas pasar la vergüenza de que alguien te pida el tiquet y no lo tengas.
Claro que la corrupción permea en la sociedad, y hay redes clientelares, es que este sistema político se sustenta en eso precisamente.
En fin, procurare dejar de darles la tabarra con esto, que ya ha sido suficiente.
El 'zasca' de una estrella Michelin a la cliente que puso verde su cocina en Tripadvisor
La chef Macarena deja en evidencia el comportamiento de los clientes en una respuesta que se ha vuelto viral
El tema que comentan otros foreros sobre la MN no es echarle la culpa a la gente. Es simplemente decir que si el partido X se hubiese presentado a unas elecciones diciendo que - para sanear bien y deprisa la ecomnomía - iba a pinchar la burbuja y dejar los pisos a un precio de equilibrio (1/3 del precio de burbuja), no sólo no les hubiera votado nadie sino que les hubieran corrido a gorrazos (*)
Puedes ser todo lo idealista y romántico que quieras sobre la MN, pero lo que hay es lo que hay.
(*) Mira cómo Podemos, que son muy hábiles gestionando expectativas y deseos de la gente, rebobinó totalmente el discurso desde las elecciones europeas a las locales y autonómicas. De expropiar pisos a quien tuviera más de uno, a expropiar pisos a quien tenga más de 10 :roto2: ¿Te crees que son tontos y no han rebobinado por darse cuenta de que el mensaje original no les da ni un voto de la MN?
El tema que comentan otros foreros sobre la MN no es echarle la culpa a la gente. Es simplemente decir que si el partido X se hubiese presentado a unas elecciones diciendo que - para sanear bien y deprisa la ecomnomía - iba a pinchar la burbuja y dejar los pisos a un precio de equilibrio (1/3 del precio de burbuja), no sólo no les hubiera votado nadie sino que les hubieran corrido a gorrazos (*)
Puedes ser todo lo idealista y romántico que quieras sobre la MN, pero lo que hay es lo que hay.
(*) Mira cómo Podemos, que son muy hábiles gestionando expectativas y deseos de la gente, rebobinó totalmente el discurso desde las elecciones europeas a las locales y autonómicas. De expropiar pisos a quien tuviera más de uno, a expropiar pisos a quien tenga más de 10 :roto2: ¿Te crees que son tontos y no han rebobinado por darse cuenta de que el mensaje original no les da ni un voto de la MN?
La 'corrección del tiro' en el anzuelo electoral podemista, desde los marginales de la PAH (que solo llegan a rascar minorías municipales) hacia lo mollar de los triunfadores del 'ya-lo/s-pagué-hace-mucho' y/o ¿de mi pensión que?, ha sido visible. El lumpenladrillariado (desahuciables: alquilados y propietarios precarios) es un nicho ínfimo, aunque ellos mismos no lo sepan.
Los que lo saben ya se informan a golpe de encuesta del CIS. La demoscopia entiende el argumento que interpretará la Bescansa al oído de Pablemos, según conjetura evangélica adaptada: por sus promesas electorales los conoceréis.
Saludos.
La 'corrección del tiro' en el anzuelo electoral podemista, desde los marginales de la PAH (que solo llegan a rascar minorías municipales) hacia lo mollar de los triunfadores del 'ya-lo/s-pagué-hace-mucho' y/o ¿de mi pensión que?, ha sido visible. El lumpenladrillariado (desahuciables: alquilados y propietarios precarios) es un nicho ínfimo, aunque ellos mismos no lo sepan.
Los que lo saben ya se informan a golpe de encuesta del CIS. La demoscopia entiende el argumento que interpretará la Bescansa al oído de Pablemos, según conjetura evangélica adaptada: por sus promesas electorales los conoceréis.
Pues les esta saliendo de lujo.
La 'corrección del tiro' en el anzuelo electoral podemista, desde los marginales de la PAH (que solo llegan a rascar minorías municipales) hacia lo mollar de los triunfadores del 'ya-lo/s-pagué-hace-mucho' y/o ¿de mi pensión que?, ha sido visible. El lumpenladrillariado (desahuciables: alquilados y propietarios precarios) es un nicho ínfimo, aunque ellos mismos no lo sepan.
Los que lo saben ya se informan a golpe de encuesta del CIS. La demoscopia entiende el argumento que interpretará la Bescansa al oído de Pablemos, según conjetura evangélica adaptada: por sus promesas electorales los conoceréis.
Pues les esta saliendo de lujo.
Es cierto, según encuestas bajan.
Entiendo que el 'yasevegruísmo' y el corralito griego de cajeros a 60€, hacen estragos. En general, la competencia electoral aumenta en los nichos mollares. Donde nada la MN hay superpoblación de anzuelos-mensajes; p.e.: los cuatro candidatos a la alcaldía de Madrid prometieron bajar el IBI en los debates televisados, entre sus dos o tres primeras ofertas.
Es costoso diferenciarse como marca política solo con 'virginidad' en corrupción. Digo que el voto de la MN no tiene tanta aversión a la corrupción, o habríamos visto mayoría de municipios gobernados por los 'incorruptos': C's y P's.
Aún así, sigo confiando en la capacidad camaleónica de los politólogos de P's (y de los apoyos de C's) para arañar cuota. A ver qué pasa con Tsipras y como salen las catalanas. Eso ya es futuro.
Veremos, si Dios quiere. Saludos.
Yo tengo otra teoría.
De lo que presume el gobierno es del empleo, de la actividad económica y de las terrazas llenas, no de las grúas.
Lo de las grúas sale en los medios por lo que sale...todavía hay que enjuagar mucho.
[...]
Lo de las grúas es totalmente secundario en cualquier escenario, que se hable de ello, sí, que suena en los medios claro, que siempre encontrará usted a alguien que se frote las manos soñando con "el retorno" por supuesto, pero secundario.
Jeje. ¿Ha estado Vd. en León? Normal que el editorial de ese diario sueñe con la vuelta del ladrillo...
Si vives en San Francisco, no te puedes permitir una casa, por menos de un millón de dólares no encuentras nada. Con nuestro sistema, vivir a 100 kilómetros serán solo 10 minutos de viaje. Cambia por completo el planteamiento del mercado inmobiliario.
Yo tengo otra teoría.
De lo que presume el gobierno es del empleo, de la actividad económica y de las terrazas llenas, no de las grúas.
Lo de las grúas sale en los medios por lo que sale...todavía hay que enjuagar mucho.
[...]
Lo de las grúas es totalmente secundario en cualquier escenario, que se hable de ello, sí, que suena en los medios claro, que siempre encontrará usted a alguien que se frote las manos soñando con "el retorno" por supuesto, pero secundario.
La teoría de '2 años' parece correcta: las grúas son secundarias, de lo que presume el gobierno es del empleo.
He tratado de falsarla, porque me disgusta reconocer que estaba engañado y que él tiene razón. Así que he buscado grúas en la güef del Mº de Empleo. Pero no hallo.
Lo primario, de lo que presume el gobierno en la página oficial, es de los camareros:
([url]http://prensa.empleo.gob.es/WebPrensa/img/noticias/principal/20150817_12_09_38_PORTADILLA.jpg[/url])
[url]http://prensa.empleo.gob.es/WebPrensa/noticias/laboral/detalle/2617[/url] ([url]http://prensa.empleo.gob.es/WebPrensa/noticias/laboral/detalle/2617[/url])(click to show/hide)
Secundariamente, he visto cosas que no creeríais:
([url]http://prensa.empleo.gob.es/WebPrensa/img/noticias/principal/20150721_08_51_43_OBREROS.JPG[/url])
[url]http://prensa.empleo.gob.es/WebPrensa/noticias/seguridadsocial/detalle/2593[/url] ([url]http://prensa.empleo.gob.es/WebPrensa/noticias/seguridadsocial/detalle/2593[/url])
¿Se dan cuenta?, unos ¡camareros delante de unas ferrallas!, fingiendo que son albañiles (cosa imposible, pues no quedan albañiles secundarios en paro gruísta, todos se han reconvertido en camareros primarios, ya que las terrazas están llenas, según he comprobado empíricamente tomando cañas).
Hacen como que ponen ladrillos con paladas de cemento, pero sin grúas, porque el gobierno sabe que son secundarias, y que ya circula el recochineo por la red del 'yasevegruísmo'.
Saludos, y secundariamente, buenas noches.
________
P.S.: mas en serio, 2 años ¿ no se ve la relación entre empleo y construcción?, aunque sea secundaria, después de los servicios de hostelería.
Usted puede ver lo que quiera [...]
La MN ve el proceso como recuperación económica = retorno ladrillero, después, como consecuencia.
Queda en el subconsciente colectivo que empleo y ladrillo van de la mano, tampoco bajaba nunca la vivienda, y siempre lo podías alquilar.
Pero si eso no pasa si se quedara en recuperación económica y los precios no subieran o incluso siguieran bajando no pasaría nada de nada, no perderían ni un voto.
Yo la gente que conozco que habla de [...]
[...] La compra de este número de acciones por el ejecutivo de CaixaBank, representativas del 0,01% del capital social de Repsol, supone una inversión de 125.500 euros. [...]
EXCUSA CHINA 2015.-
Como sugiere Alexis Ortega, tanto "papelito" -política monetaria ultralaxa conjugada con política fiscal expansiva controlada, mal llamada de austeridad por los popularcapitalistas resentidos-, no nos engañemos, no sirve para que la economía sane sino solo para paliar los síntomas de la enfermedad y poder consumir tiempo esperando a ver si el enfermo se cura.
Esta semana ya sabemos qué pasa con tanta procrastinación en materia de evolución del modelo o estructura: que las economías planificadas, como la de la República Popular China, aprovechan para dar pasos firmes en su imparable avance. No olviden que fue en la China altomedieval donde se inventó el papel moneda y que la idea tardó 8 siglos en penetrar en Europa.
¡Cómo me recuerda la excusa china 2015 a la excusa subprime 2008! Para el complacido y arrogante popularcapitalista, toda crisis es exótica y esotérica: todo son problemas 'financieros' del vecino. Su adorado Pisito & Paguita, meras víctimas.
Sin embargo es lo cierto que LOS PRECIOS INMOBILIARIOS DE SALIDA, no solo en España, HAN VUELTO A BURBUJEAR. Para nosotros la causa de la causa de esta recaída en el proceso de ajuste de rentas y precios relativos, es la resucitación mliciosa de las expectativas popularcapitalistas, posibilitada por cierta estabilización conseguida tras casi un década administrando los ingentes desequilibrios en que nos ha metido el delirio ochentero. Cuando todo parecía encarrilarse, el yonqui ha vuelto a ansiar sus chutes de droga, para mayor gloria de su asqueroso pacto fáustico.
Ciertamente el capitalismo es un tigre de papel. Todo lo que pase estará merecidísimo.
Nosotros, los ppcc, a lo nuestro. SOLO HAY UN CAMINO: ACUMULAR CAPITAL; y, si quien puede acumularlo es la comunidad de propietarios, que sea ella quien lo acumule; ya se privatizará o no.
Pero el mundo occidental solo piensa en vivir de la extracción improductiva de rentas generadas por otros, ahora ya prácticamente solo vía inmobiliaria. Y, mientras no llegan esas rentas con que el popularcapitalisita se va a resarcir, se harta a trabajar en precario y a sufrir con su hipoteca.
Las generaciones posteriores a 1980 ya conocen de la necedad del Pisito & Paguita. ¡Que sean ellas las que tomen el relevo pasando por encima de los nacidos entre 1960 y 1980! No es ninguna barbaridad lo que digo. Un nacido en 1980 ya tiene 35 años, una edad para acceder al mando contrastada históricamente (p.e, en el 18 Brumario, Napoleón tenía 30 años, Alejandro Magno murió con 32 años, Mozart con 36 y Jesús de Nazaret con 33). ¿Hasta cuándo queréis estar dirigidos por seniles* resentidos nostálgicos de épocas pasadas corruptas, como hemos tenido ocasión de ver en directo en el debate parlamentario de los Presupuestos Generales del Estado para 2016?
Gracias por leernos.
__
* Que conste que la permanencia en el poder de los seniles puede ser muy provechosa para la TRANSICIÓN ESTRUCTURAL, eso sí, en clave de CPM (Cuanto Peor, Mejor). Puede ser muy divertido ver a un PP, o mejor aún, a un PSOE, en solitario o la limón, en el trance del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, bajando o/y privatizando las pensiones de jubilación.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/27/2015 en 10:00 a.m.
DEFLACIÓN INMOBILIARIA Y TRANSPORTE FUTURISTA.CitarSi vives en San Francisco, no te puedes permitir una casa, por menos de un millón de dólares no encuentras nada. Con nuestro sistema, vivir a 100 kilómetros serán solo 10 minutos de viaje. Cambia por completo el planteamiento del mercado inmobiliario.
[url]http://tecnologia.elpais.com/tecnologia/2015/08/24/actualidad/1440413878_771449.html[/url] ([url]http://tecnologia.elpais.com/tecnologia/2015/08/24/actualidad/1440413878_771449.html[/url])
Saludos.
Pues les esta saliendo de lujo.
[...]
Por cierto, el "solo bolsa" ¿acabará en canis tradeando desde el móvil a crédito también?...no vamos a parar de sacar el dedito a pasear hoyga...
DEFLACIÓN INMOBILIARIA Y TRANSPORTE FUTURISTA.CitarSi vives en San Francisco, no te puedes permitir una casa, por menos de un millón de dólares no encuentras nada. Con nuestro sistema, vivir a 100 kilómetros serán solo 10 minutos de viaje. Cambia por completo el planteamiento del mercado inmobiliario.
[url]http://tecnologia.elpais.com/tecnologia/2015/08/24/actualidad/1440413878_771449.html[/url] ([url]http://tecnologia.elpais.com/tecnologia/2015/08/24/actualidad/1440413878_771449.html[/url])
Saludos.
¡Valdeluz de mi vida! :roto2: :facepalm: :troll:
[...]
Por cierto, el "solo bolsa" ¿acabará en canis tradeando desde el móvil a crédito también?...no vamos a parar de sacar el dedito a pasear hoyga...
El 'solo bolsa' de PP.CC. no se refiere a la 'gente' que 'himbierte' en el 'ahorro del pobre' (pisito). Es solo para decisores racionales con dinero, que son minoría artificial.
Es el meme que expresa a donde se dirige la riqueza, el Capital, para encontrar algo de rentabilidad en una ERA CERO, cuando se mantiene la expectativa de tipos bajitos ('en-el-banco-no-te-renta-nada) y deflación inmobiliaria (bajar sí que bajan) por un período prolongado.
Es una predicción falsable: si los tipos de interés, la inflación y los pisitos suben pronto y mucho, el 'Solo Bolsa' no es ahora, se pospone.
Tradear desde el móvil es como echar una quiniela, a veces toca. No es tan rentable como los caseros aficionados que alquilan y no pagan impuestos.
Saludos.
No hacen ni usted ni PPCC un análisis electoral y político correcto basándose exclusivamente en el ladrilleo pepitil.
Sobre lo que se HACE o no se hace... hay otros actores interesados en las grúas además de esos supuestos electores que sólo y exclusivemente piensan en el valor de su piso. Y sí claro, marianin estará abriendo zanjas a crédito para abultar las cifras esas de empleo y lo que usted quiera...no saben hacer otra cosa y a corto plazo funciona (y el que venga detrás que arree).
Los ladrillos no les dejan ver el bosque.
Es mi opinión y ahí queda.
Por cierto, el "solo bolsa" ¿derivará en canis tradeando desde el móvil a crédito también?...no vamos a parar de sacar el dedito a pasear hoyga...que requetemalísima es la gente, aquí y en china por cierto.
Eso dígaselo a los chinos...
La peligrosa moda de invertir en Bolsa en China
Millones de pequeños inversores, muchos sin conocimientos financieros, se lanzan a los parqués del país y los convierten en una montaña rusa
[url]http://economia.elpais.com/economia/2015/07/10/actualidad/1436562479_992464.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2015/07/10/actualidad/1436562479_992464.html[/url])
Eso dígaselo a los chinos...
La peligrosa moda de invertir en Bolsa en China
Millones de pequeños inversores, muchos sin conocimientos financieros, se lanzan a los parqués del país y los convierten en una montaña rusa
[url]http://economia.elpais.com/economia/2015/07/10/actualidad/1436562479_992464.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2015/07/10/actualidad/1436562479_992464.html[/url])
Primero, cuidadín con las noticias sobre China que - como en este caso - dan a entender que China es capitalista y occidentalizada. Todo el mundo sabe, sobre todo los chinos, que el Partido/Gobierno controla la bolsa (ríete de las "manos fuertes" de Occidente).
Segundo, ojo a la población china (hay más gente allí que en 30 españas incluso sobrestimando la población española): 90 millones de inversores sobre 1.400 millones de habitantes: 6,43%
Tercero: que con los datos anteriores que expongo, la entradilla de la noticia diga que "Millones de pequeños inversores, muchos sin conocimientos financieros, se lanzan a los parqués del país y los convierten en una montaña rusa", echando la culpa de lo que pasa al chino de a pie es de una ignorancia o de un cinismo tremendos.
DEFLACIÓN INMOBILIARIA Y TRANSPORTE FUTURISTA.CitarSi vives en San Francisco, no te puedes permitir una casa, por menos de un millón de dólares no encuentras nada. Con nuestro sistema, vivir a 100 kilómetros serán solo 10 minutos de viaje. Cambia por completo el planteamiento del mercado inmobiliario.
[url]http://tecnologia.elpais.com/tecnologia/2015/08/24/actualidad/1440413878_771449.html[/url] ([url]http://tecnologia.elpais.com/tecnologia/2015/08/24/actualidad/1440413878_771449.html[/url])
Saludos.
¡Valdeluz de mi vida! :roto2: :facepalm: :troll:
[...]
Por cierto, el "solo bolsa" ¿acabará en canis tradeando desde el móvil a crédito también?...no vamos a parar de sacar el dedito a pasear hoyga...
El 'solo bolsa' de PP.CC. no se refiere a la 'gente' que 'himbierte' en el 'ahorro del pobre' (pisito). Es solo para decisores racionales con dinero, que son minoría artificial.
Es el meme que expresa a donde se dirige la riqueza, el Capital, para encontrar algo de rentabilidad en una ERA CERO, cuando se mantiene la expectativa de tipos bajitos ('en-el-banco-no-te-renta-nada) y deflación inmobiliaria (bajar sí que bajan) por un período prolongado.
Es una predicción falsable: si los tipos de interés, la inflación y los pisitos suben pronto y mucho, el 'Solo Bolsa' no es ahora, se pospone.
Tradear desde el móvil es como echar una quiniela, a veces toca. No es tan rentable como los caseros aficionados que alquilan y no pagan impuestos.
Saludos.
Eso dígaselo a los chinos...
La peligrosa moda de invertir en Bolsa en China
Millones de pequeños inversores, muchos sin conocimientos financieros, se lanzan a los parqués del país y los convierten en una montaña rusa
[url]http://economia.elpais.com/economia/2015/07/10/actualidad/1436562479_992464.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2015/07/10/actualidad/1436562479_992464.html[/url])
P.D.
Yo tengo dos ofertas por linkedin de dos chinos de no sé qué banco ofreciéndome "un negocio ventajoso"...¿le doy o no le doy?
[...]
Por cierto, el "solo bolsa" ¿acabará en canis tradeando desde el móvil a crédito también?...no vamos a parar de sacar el dedito a pasear hoyga...
El 'solo bolsa' de PP.CC. no se refiere a la 'gente' que 'himbierte' en el 'ahorro del pobre' (pisito). Es solo para decisores racionales con dinero, que son minoría artificial.
Es el meme que expresa a donde se dirige la riqueza, el Capital, para encontrar algo de rentabilidad en una ERA CERO, cuando se mantiene la expectativa de tipos bajitos ('en-el-banco-no-te-renta-nada) y deflación inmobiliaria (bajar sí que bajan) por un período prolongado.
Es una predicción falsable: si los tipos de interés, la inflación y los pisitos suben pronto y mucho, el 'Solo Bolsa' no es ahora, se pospone.
Tradear desde el móvil es como echar una quiniela, a veces toca. No es tan rentable como los caseros aficionados que alquilan y no pagan impuestos.
Saludos.
Eso dígaselo a los chinos...
La peligrosa moda de invertir en Bolsa en China
Millones de pequeños inversores, muchos sin conocimientos financieros, se lanzan a los parqués del país y los convierten en una montaña rusa
[url]http://economia.elpais.com/economia/2015/07/10/actualidad/1436562479_992464.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2015/07/10/actualidad/1436562479_992464.html[/url])
P.D.
Yo tengo dos ofertas por linkedin de dos chinos de no sé qué banco ofreciéndome "un negocio ventajoso"...¿le doy o no le doy?
Un consejo: si no entiende de 'geometría' bursátil, no traspase el umbral. Así no le pasará como a los aficionados pisitófilos hipotecados undergüaterizados.
Lo primario sin capital es el empleo, como le dice la gente, y todo lo demás es secundario. ¿Para qué plantearse siquiera invertir en Bolsa?. Vea las 'obras' de los chinos, y resista la tentación.
Compro en varios chinos del barrio el pan cuando otros cierran, y no sé si invertirán en bolsa lo que ganan en sus comercios. Lo que les digo es: ¿cuánto es?, pago, y se acaba el negocio.
Saludos.
China abre la Bolsa a su fondo de pensiones para frenar su desplome
Bajo las nuevas reglas, podrá invertir hasta un 30% de su patrimonio neto en acciones
Las plazas bursátiles podrían recibir dos billones de yuanes (298.000 millones de euros)
[url]http://www.elmundo.es/economia/2015/08/23/55da0a2eca4741b80f8b4583.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/economia/2015/08/23/55da0a2eca4741b80f8b4583.html[/url])
Dado que los casinos están prohibidos tanto en Hong Kong como en la China continental, Macao es el único lugar de China en el que se puede jugar dinero legalmente a juegos de azar. Este hecho, unido al creciente poder adquisitivo de la población china, ha provocado un crecimiento económico espectacular en los últimos años. [Wiki]
Nosotros, los ppcc, a lo nuestro. SOLO HAY UN CAMINO: ACUMULAR CAPITAL; y, si quien puede acumularlo es la comunidad de propietarios, que sea ella quien lo acumule; ya se privatizará o no.
...el Código Civil –en su artículo 392- define el condominio afirmando que “hay comunidad cuando la propiedad de una cosa o derecho pertenece pro indiviso a varias personas”,...
Le compro todas sus objecciones y aún con todo y con eso...que haya millones (sólo un 6,43%) de analfabetos financieros tradeando ya es un síntoma, tampoco el porcentaje de pasapiseros dedicados a ello como tales sería muy superior en plena burbuja española...el problema es lo que arrastran con ellos (bueno no sólo ellos, en fin otra burbuja), en el caso de las bolsas probablemente mogollón de productos financieros, fondos, planes, etc, que sí estarán comprando otro % elevado de chinos, no lo sé...habría que investigar más, etc.
El consejero delegado de CaixaBank compra 10.000 acciones de Repsol
[url]http://www.expansion.com/mercados/2015/08/26/55ddda52268e3e1a618b458b.html[/url] ([url]http://www.expansion.com/mercados/2015/08/26/55ddda52268e3e1a618b458b.html[/url])Citar[...] La compra de este número de acciones por el ejecutivo de CaixaBank, representativas del 0,01% del capital social de Repsol, supone una inversión de 125.500 euros. [...]
La cosa está ahí, a la decimilla... ::)
Si 125 mil € son el 0,01%, 12,5 millones de euros sería el 100% del capital social de Repsol?
Si 125 mil € son el 0,01%, 12,5 millones de euros sería el 100% del capital social de Repsol?
No. 125.000 es 0,01%; 12.500.000 es 1%. 100 veces mas.
12.500.000 x 100 = 1.250.000.000
1.250 millones sería el 100% del capital social.
Saludos.
Si 125 mil € son el 0,01%, 12,5 millones de euros sería el 100% del capital social de Repsol?
No. 125.000 es 0,01%; 12.500.000 es 1%. 100 veces mas.
12.500.000 x 100 = 1.250.000.000
1.250 millones sería el 100% del capital social.
Saludos.
Solo por puntualizar, la comparación con el capital social puede llevar a confusión.
REP vale en bolsa 18.000 millones, unas 15 veces su capital social. Por tanto, lo que ha comprado este señor le da derecho a un 0.01/15% = 0.00067% de participación en tal empresón. O dicho de otra manera, para comprar un 0.01% de REP hay que invertir 125.000 * 15 = 1.870.000 euros...
La construcción crece ya a ritmos previos al 'boom'
El PIB español sube un 3,1% impulsado por el gasto de los hogares, la Administración , la inversión y la resurrección de las obras
Hasta hoy pensaba que el yasevengruas era un run-run, un ruido de fondo, algo totalmente secundario que no importaba ya ha nadie, pero me doy cuenta que la maquinaria esta a pleno rendimiento para poder sacar el último céntimo del caldero, y lo que es peor, la gente se lo cree.CitarLa construcción crece ya a ritmos previos al 'boom'
El PIB español sube un 3,1% impulsado por el gasto de los hogares, la Administración , la inversión y la resurrección de las obras
[url]http://www.elmundo.es/economia/2015/08/28/55df6c7bca47415f278b458c.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/economia/2015/08/28/55df6c7bca47415f278b458c.html[/url])
ADVERTENCIA: enlace vomitivo :vomit: :tragatochos: :facepalm:
"Soy un menesteroso, no tengo ni para calefacción"
La ruina del sociólogo: se construyó una casa "por encima" de sus "posibilidades"
Para que el banco no le desahucie planea vender su gran biblioteca
Y para probar su "indigencia" abre a Crónica su nevera vacía
–GA: Para historia maldita la suya, que tras escapar en su juventud de la pobreza ahora parece haber vuelto a ella.
–AM: Mi problema es que vivo en un casa que es casi un castillo y que no puedo mantener con mis ingresos. En invierno, solo la calefacción cuesta mil euros al mes. Así que no la enciendo y me pongo montones de jerséis.
–GA: ¿Y por qué una casa como un castillo? ¿Por ostentación? ¿Usted?
–AM: La casa fue construida para dar cabida a mi biblioteca**, compuesta por veinte mil volúmenes. Es curioso, los ahorros de mi vida los he destinado a mi casa y a mi biblioteca y ahora para sobrevivir tengo que vender las dos.
–GA: Vender una casa ahora es difícil, pero más debe de serlo vender una biblioteca, ¿no?
–AM: No he sido capaz de convencer a nadie, y cuidado que se lo he propuesto a gente. Y no me refiero a particulares, sino a instituciones. Porque se trata de una biblioteca en la que está la España del siglo XX a través de su antropología, su historia, su política, su economía, su literatura, por supuesto su sociología… Libros hoy agotados, imposibles de encontrar. Pero lo peor no es que no encuentre comprador, lo peor es la respuesta que alguna vez me han dado: "¿Y eso para qué sirve?".***
(A nosotros no nos sorprende que se posponga la "normalization" porque sabemos que es mera política de comunicación-narcotización. Así se lo hicimos saber a un economista jefe socialdemócrata de banco americano cuya frustración al comprender su fealdad le llevó a dejar de hablarnos. Que le echan la "culpa" al conjunto de epifenómenos que llaman China es secundario. En España, no hay "normalization" alguna que posponer. Aquí lo que va a posponerse es la "recuperación" toda ella y la "culpa" se la echarán a Podemos. Pasaremos de Pablo, El Cristo, Iglesias a Pablo, El Crucificado, Iglesias.)
CATALÁCTICOS CATALÉCTICOS.-
Catalácticos porque creen en un hipotético orden natural derivado de una supuesta ley de la oferta y la demanda.
Catalécticos porque, en su poesía, faltan dos sílabas:
- Trabajo, causa del Capital; y
- Renta, cedazo entre la oferta (Producción) y la demanda (Gasto = Consumo + Inversión).
En síntesis:
- Catalácticos = les sobra Oferta-Demanda
- Catalécticos = les falta Trabajo-Renta
Los catalácticos pueden ser:
- puros (catalácticos propiamente dichos); o
- impuros.
Hay dos tipos de catalácticos impuros:
- novísimoclásicos (socioliberales); y
- antiausteridadistas (socialdemócratas).
G X L
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/28/2015 en 02:22 p.m.
CATALÁCTICOS CATALÉCTICOS (SUPERSÍNTESIS).-
No hay Oferta sin Trabajo.
No hay Demanda sin Renta.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/28/2015 en 02:26 p.m.
CATALÁCTICOS CATALÉCTICOS.-
Catalácticos porque creen en un hipotético orden natural derivado de una supuesta ley de la oferta y la demanda.
Catalécticos porque, en su poesía, faltan dos sílabas:
- Trabajo, causa del Capital; y
- Renta, cedazo entre la oferta (Producción) y la demanda (Gasto = Consumo + Inversión).
En síntesis:
- Catalácticos = les sobra Oferta-Demanda
- Catalécticos = les falta Trabajo-Renta
Los catalácticos pueden ser:
- puros (catalácticos propiamente dichos); o
- impuros.
Hay dos tipos de catalácticos impuros:
- novísimoclásicos (socioliberales); y
- antiausteridadistas (socialdemócratas).
"Catalaxia o cataláctica es una teoría praxeológica acerca de la manera como el mercado fija los precios y los intercambios en un mecanismo de orden espontáneo, que normalmente ocurren sin necesidad de objetivos comunes ni planificados entre los actores económicos. Su objetivo es el análisis de todas las acciones basadas en cálculos monetarios y rastrear la formación de precios hasta el punto en el que el actor económico elige. Ella explica los precios de mercado como son, no como debiesen ser idealmente. Las leyes de la cataláctica no son juicios de valor, pero pretenden ser exactos, objetivos y dotados de validez universal.
El concepto fue empleado de manera sistemática por primera ocasión por el economista austriaco Ludwig von Mises. Friedrich Hayek usó el término catalaxia para describir "el orden que surge por el ajuste recíproco de muchas economías individuales en un mercado". Hayek se sentía incómodo con el uso de la palabra "economía" cuya raíz griega -que se traduce como "administración del hogar"- implicaba que los agentes económicos en una economía de mercado compartían fines. Hayek derivó la palabra "catalaxia" de verbo griego katallasso (καταλλάσσω) que significa no sólo "intercambio" sino también "admitir en la comunidad" y "pasar de enemigo a amigo".
De acuerdo con Mises (en su Human Action) fue Richard Whately quien acuñó el término "catalaxia". Efectivamente, éste aparece en el libro de Whately Introductory Lectures on Political Economy, publicado in 1831"... [wiki]
verso cataléctico.
1. m. verso de la poesía griega y latina, al que le falta una sílaba al fin, o en el cual es imperfecto alguno de los pies. [DRAE]
Es una lástima que tantas familias sean dueñas de tantas acciones de Bolsa. Lo que habrán perdido si han vendido, los pobres, por no ahorrar todo en pisito.
Es que ¡donde va a parar!; si no te pagan lo que pides, pues lo cierras, y ya tragarán.
Con lo bien que habría salido 'meter' ese dinero perdido en la Bolsa comprando algo sólido, esos pisitos que están ahora recuperándose :tragatochos:, unos pisitos vacíos a buen precio que a casi nadie con derecho a voto le preocupan, solo secundariamente, que el empleo es lo primero, y tienen que estar los medios y los enteros avisando.
Gracias por avisar, 2 años.
En serio ya, saludos.
Es una lástima que tantas familias sean dueñas de tantas acciones de Bolsa. Lo que habrán perdido si han vendido, los pobres, por no ahorrar todo en pisito.
Es que ¡donde va a parar!; si no te pagan lo que pides, pues lo cierras, y ya tragarán.
Con lo bien que habría salido 'meter' ese dinero perdido en la Bolsa comprando algo sólido, esos pisitos que están ahora recuperándose :tragatochos:, unos pisitos vacíos a buen precio que a casi nadie con derecho a voto le preocupan, solo secundariamente, que el empleo es lo primero, y tienen que estar los medios y los enteros avisando.
Gracias por avisar, 2 años.
En serio ya, saludos.
[url=http://www.elmundo.es/economia/2015/08/28/55df6c7bca47415f278b458c.html]www.elmundo.es/economia/2015/08/28/55df6c7bca47415f278b458c.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/economia/2015/08/28/55df6c7bca47415f278b458c.html[/url])
Lea los comentarios de los lectores a la noticia.
Yo no escribo con esas intencionalidades que usted me atribuye en absoluto. Creo que es evidente.
El motivo de poner el ultimo enlace era dar una idea del volumen en dinerito, exclusivamente. Efectivamente si no han vendido igual mañana se forran.
Tengo a los lectores de este foro por suficientemente inteligentes como para evitar mensajes con dobleces, intencionalidades oscuras etc etc.
Aqui no hayvpepitos en potencia que salvar, puede relajase.
"En tiempos de Luis XV, para burlarse de los economistas y de sus complicados razonamientos, se referían a la «secta». La palabra es extraordinariamente justa: se trata, desde el principio, de una secta que repite un discurso hermético y confuso. Se la respeta porque no se la entiende. La secta reverencia las palabras abstrusas, la abstracción y las cifras. Se aceptan sus contradicciones.
Nuestra época está saturada de economía, más que ninguna otra. Y aunque huye del silencio, drogada con la música de los supermercados y los ruidos de los coches que giran sobre sí mismos, tampoco sabe arreglárselas sin los rebrotes del crecimiento, el desempleo, la competitividad y la globalización. Al canto gregoriano de la Bolsa, que sube y que baja, responde el coro de los expertos: empleo, crisis, crecimiento, empleo. Dismal science, decía el isleño Carlyle. Ciencia lúgubre. Diabólica y siniestra, la economía es la ceniza con que nuestra época cubre su triste rostro.
¿Quién se acordará de la economía y de sus sacerdotes, los economistas?
Dentro de unos decenios, de un siglo, antes quizá, parecerá inverosímil que una civilización haya podido conceder tanta importancia a una disciplina no sólo vacía, sino también absolutamente aburrida, así como a sus celadores, expertos y periodistas, graficómanos, pregoneros, barones y polemistas del pro y del contra (aunque lo contrario sea muy posible). El economista es el que siempre es capaz de justificar ex post por qué se ha equivocado por enésima vez.
[...]
Pero nadie ha olvidado a los casuistas. Si Pascal no hubiera escrito Las Provinciales, ese texto tan alegre como violento, ¿quién se acordaría de los casuistas? Lejos de nosotros la intención de comparar a los razonadores jesuitas con los economistas –¡San Ignacio de Loyola ni siquiera se parece a Walras!–, pero sin la obra de Houellebecq nadie se acordará ya de la economía ni de esos extraños casuistas que habrán sido los economistas.
Para Houellebecq economista hay dos razones y un origen.
La razón menor: como Pascal a propósito de otra casta dañina y respondona, Houellebecq saca a los economistas de la nada y les regala el tiempo que dure su obra. Él cree en su duración. Y no se equivoca. Su fama rescatará la ideología de la competencia como la de Homero rescata todavía los clamores del combate bajo las puertas Esceas de Troya. Recuerda a Marx, a Malthus, a Schumpeter, a Smith, a Marshall, a Keynes y a otros. Habla de competencia, de destrucción creadora, de productividad, de trabajo parasitario y de trabajo útil, de dinero, de muchas otras cosas, y habla de todo esto mejor que los economistas, porque es escritor."
[...]
No conozco nada de Michel Houellebecq, solamente sus libros. Pero he oído decir que sabía un poco de informática, lógica y ciencias naturales. Sus obras abundan en referencias académicas. Informático como es, no le es indiferente un algoritmo al que por definición se asocia el concepto de optimalidad (eficacia o eficiencia), caro a los economistas; era normal que sintonizara con el hiperracionalismo de la economía y su forma binaria útil para la omnipresente ley de la oferta y la demanda de ver las cosas («¿Sube el precio? Quiero menos. ¿Baja? ¡Quiero más!»)". ['Houellebecq economista, Prólogo, pgs. 5, 6 y 7].
Bernard Maris se pasea por las páginas de los libros de Michel Houellebecq: vaya a donde vaya encuentra argumentos de todas clases: sociológicos, políticos, ecológicos, humanitarios, antropológicos y otros, que reflejan el pensamiento de los únicos economistas decentes que han existido y que por eso mismo se consideran clásicos, Adam Smith, David Ricardo, Marx y Keynes.
[Anagrama]
Bernard Maris, periodista, fundador y colaborador de Charlie Hebdo, donde usaba el seudónimo Oncle Bernard y del cual fue también director adjunto hasta 2008. Él fue una de las víctimas del atentado contra la sede del semanario en París durante enero de 2015 -la portada esa semana estaba dedicada al novelista [Houellebecq], quien llegaba a las librerías con Sumisión-. [vozpopuli]
Es una lástima que tantas familias sean dueñas de tantas acciones de Bolsa. Lo que habrán perdido si han vendido, los pobres, por no ahorrar todo en pisito.
Es que ¡donde va a parar!; si no te pagan lo que pides, pues lo cierras, y ya tragarán.
Con lo bien que habría salido 'meter' ese dinero perdido en la Bolsa comprando algo sólido, esos pisitos que están ahora recuperándose :tragatochos:, unos pisitos vacíos a buen precio que a casi nadie con derecho a voto le preocupan, solo secundariamente, que el empleo es lo primero, y tienen que estar los medios y los enteros avisando.
Gracias por avisar, 2 años.
En serio ya, saludos.
[url=http://www.elmundo.es/economia/2015/08/28/55df6c7bca47415f278b458c.html]www.elmundo.es/economia/2015/08/28/55df6c7bca47415f278b458c.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/economia/2015/08/28/55df6c7bca47415f278b458c.html[/url])
Lea los comentarios de los lectores a la noticia.
Yo no escribo con esas intencionalidades que usted me atribuye en absoluto. Creo que es evidente.
El motivo de poner el ultimo enlace era dar una idea del volumen en dinerito, exclusivamente. Efectivamente si no han vendido igual mañana se forran.
Tengo a los lectores de este foro por suficientemente inteligentes como para evitar mensajes con dobleces, intencionalidades oscuras etc etc.
Aqui no hayvpepitos en potencia que salvar, puede relajase.
PRIMARIO Y SECUNDARIO. LA BOLSA ES UN MERCADO SECUNDARIO.
Su intencionalidad es evidente, no hace falta atribuírsela. Es una intencionalidad negacionista de la importancia primaria de la crisis inmobiliaria, y exculpatoria de la MN, que ha prosperado a su sombra como membrillos inconscientes o triunfadores conscientes, hasta la cosecha final del pinchazo burbujil.
Lo manifiesto por sus notas es calificar de 'secundaria' la bajada de los pisitos, que no tienen importancia 'primaria' mayoritaria, y solo son la obsesión de PP.CC. y una minoría que estamos de acuerdo con él.
No es nada oscuro, ni con doblez. Es claro y desdoblado.
Relajarme, no me relaja. Porque sí hay potenciales víctimas 'primarias', pepitos hipotecables y bichitos alquiladores, de los desalmados 'secundarios' que están dispuestos a revivir como zombis su torpe rentismo inmobiliario abusivo, caiga quien caiga.
Vuelven a reabrir API's, como vampiros sin estaca clavada, y a moverse fotos de grúas 'secundarias', y los argumentos viperinos son: 'en el banco no renta nada', y 'en la Bolsa, mira como bajar sí baja'.
El 'volumen en dinerito' de las pérdidas de 2 años x 4 = 8, (2007-2015) de las familias con pisitos en propiedad es lo 'primario'.
Las pérdidas de las familias en Bolsa de un lunes de Agosto de 2015, es lo 'secundario', mientras paguen el alquiler en negro del apartamento playero de vacaciones, antes de que la denuncia de Exceltur logre reprimir ese oscuro negocio con doblez. Los que invierten en Bolsa, como W. Buffett, no lo hacen para 'forrarse' mañana. Ese horizonte temporal es el de los 'pelotazos', v.gr., inmobiliarios.
Saludos.
_______
P.S.: escribo con la clara intencionalidad de hacer una broma de sus endebles argumentos. No hay doblez en ello.
Es una lástima que tantas familias sean dueñas de tantas acciones de Bolsa. Lo que habrán perdido si han vendido, los pobres, por no ahorrar todo en pisito.
Es que ¡donde va a parar!; si no te pagan lo que pides, pues lo cierras, y ya tragarán.
Con lo bien que habría salido 'meter' ese dinero perdido en la Bolsa comprando algo sólido, esos pisitos que están ahora recuperándose :tragatochos:, unos pisitos vacíos a buen precio que a casi nadie con derecho a voto le preocupan, solo secundariamente, que el empleo es lo primero, y tienen que estar los medios y los enteros avisando.
Gracias por avisar, 2 años.
PRIMARIO Y SECUNDARIO. LA BOLSA ES UN MERCADO SECUNDARIO.
Su intencionalidad es evidente, no hace falta atribuírsela. Es una intencionalidad negacionista de la importancia primaria de la crisis inmobiliaria, y exculpatoria de la MN, que ha prosperado a su sombra como membrillos inconscientes o triunfadores conscientes, hasta la cosecha final del pinchazo burbujil.
Lo manifiesto por sus notas es calificar de 'secundaria' la bajada de los pisitos, que no tienen importancia 'primaria' mayoritaria, y solo son la obsesión de PP.CC. y una minoría que estamos de acuerdo con él.
No es nada oscuro, ni con doblez. Es claro y desdoblado.
Relajarme, no me relaja. Porque sí hay potenciales víctimas 'primarias', pepitos hipotecables y bichitos alquiladores, de los desalmados 'secundarios' que están dispuestos a revivir como zombis su torpe rentismo inmobiliario abusivo, caiga quien caiga.
Vuelven a reabrir API's, como vampiros sin estaca clavada, y a moverse fotos de grúas 'secundarias', y los argumentos viperinos son: 'en el banco no renta nada', y 'en la Bolsa, mira como bajar sí baja'.
El 'volumen en dinerito' de las pérdidas de 2 años x 4 = 8, (2007-2015) de las familias con pisitos en propiedad es lo 'primario'.
Las pérdidas de las familias en Bolsa de un lunes de Agosto de 2015, es lo 'secundario', mientras paguen el alquiler en negro del apartamento playero de vacaciones, antes de que la denuncia de Exceltur logre reprimir ese oscuro negocio con doblez. Los que invierten en Bolsa, como W. Buffett, no lo hacen para 'forrarse' mañana. Ese horizonte temporal es el de los 'pelotazos', v.gr., inmobiliarios.
Saludos.
_______
P.S.: escribo con la clara intencionalidad de hacer una broma de sus endebles argumentos. No hay doblez en ello.
El gap entre las "burbujas inmobiliarias de media docena de países" y nuestro burbujón que supera con creces a esas otras, desde mi punto de vista, se explica, en buena medida, por nuestro sistema político, no sólo por la "menor calidad" de nuestra MN.
Imagino que ese es el punto de fricción entre usted y yo, y otros foreros.
De hecho lo que me cabrea y lo que me impele a escribir es precisamente que creo que se podría institucionalmente hacer más por alcanzar el objetivo primario y prioritario de bajar el precio de los pisitos, y que si no se hace no es por la MN sino por todo lo demás.
Como ve, no hay ningún negacionismo en mi postura.
A ver si así ya puedo escribir sin que me adjudiquen cosas que no escribo...
...
La misma MN que, en cambio, tolera pocas bromas con la sanidad pública: por ese motivo, destacamos, y para bien, a nivel mundial. Cuando la 'broma' de los casos de virus de Ébola, ¿cuánto tiempo tardaron en 'dimitir' la ministra de sanidad del reino y el consejero del mismo ramo de la comunidad autónoma de Madrid?
08/29/2015 en 01:26 p.m.
"LA RESURRECCIÓN DE LAS OBRAS".-
La causa de la causa de la crisis es la distorsión del precio del rey de los bienes básicos, la vivienda.
Superprueba de la cidcampeadoración del modelo muerto Construcción & Consumo Efecto Riqueza y, por tanto, de frenazo y marcha atrás en el doloroso proceso de sanación:
[url]http://www.elmundo.es/economia/2015/08/28/55df6c7bca47415f278b458c.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/economia/2015/08/28/55df6c7bca47415f278b458c.html[/url])
- "La inversión en el ladrillo se dispara a tasas del 5,1%. La construcción crece ya a ritmos previos al 'boom'. El PIB español sube un 3,1% impulsado por el gasto de los hogares, (de) la Administración, la inversión (en construcción) y la resurrección de las obras. Tras años de grúas paradas y hormigoneras vacías, la construcción vuelve a consolidarse... Ni el campo, ni la industria ni los servicios se recuperan a un ritmo tan rápido... El tirón del ladrillo responde a la reactivación tanto de la edificación en vivienda -por el aumento de la demanda- como de la obra pública, esta última impulsada de forma coyuntural en los primeros meses del año por la celebración de elecciones... Además, la inversión de las empresas en el sector se dispara a tasas del 5,1% y el número de empleados sube un 9,2%".
Pero está sucediendo una cosa muy curiosa. LO QUE CRECEN LAS VENTAS DE VIVIENDAS USADAS ES LO QUE BAJAN LAS DE NUEVAS:
[url]http://ep01.epimg.net/economia/imagenes/2015/06/09/vivienda/1433839873_193062_1433869248_sumario_normal.png[/url] ([url]http://ep01.epimg.net/economia/imagenes/2015/06/09/vivienda/1433839873_193062_1433869248_sumario_normal.png[/url])
Llaman ventas de vivienda nueva a las ventas empresariales, es decir, a las "primeras entregas de vivienda" realizadas por el promotor (hoy en manos de la banca), que están sujetas al IVA y por las que solo se tributa la diferencia entre el IVA devengado en la venta y el IVA soportado en la promoción. Y llaman ventas de vivienda usada a las que no son "primeras entregas de vivienda", sino segundas o ulteriores, que ya no están sujetas al IVA sino al Impuesto de Transmisiones Patrimoniales y por las que se tributa todo el impuesto devengado, sin deducción alguna.
Nosotros sabemos que ya no hay ventas de viviendas nuevas porque, para aprovechar los créditos fiscales por el IVA soportado y para controlar qué plusvalía/minusvalía contable interesaba tener ahora en el cedente y después en el cesionario, se han simulado primeras entregas a consumidores finales que no eran sino sociedades vinculadas congeladoras. Pero esto no lo entiende el gran público, que por contra lo que ve es otra gran verdad más sencilla: SOMOS TAN MEMBRILLOS QUE, POR RAZONES MEZQUINAS (una mierda de elecciones al final de una época para olvidar), CONSENTIMOS UNA CIDCAMPEADORACIÓN DEL MODELO ECONÓMICO MUERTO, PERO EN VEZ DE HACERLO INTELIGENTEMENTE, haciendo que se aproveche de ello el sistema intervenido con nuestro dinero, LO HACEMOS DE MODO QUE LOS QUE SÓLO SACAN TAJADA USUREROS OPORTUNISTAS PARTICULARES.
Así, España ha vuelto a llenarse de carteles Se Vende de particulares, a la espera de que algún idiota tocatejista, "convencido" porque "el dinero no renta nada", se desprenda de él para "himbertir".
Añádase la torpeza, de acuerdo con sus propios intereses, con la que están inflando el soufflé de Podemos, en el intento idiota de reequilibrar el yin-yang PP-PSOE, que no es más que un tongo de lucha libre mexicana; en vez de preparar al país para una Große Koalition conservadora, que es lo que tendrían que hacer para salvar sus asquerosos muebles de la otra Große Koalition, la liberal por el cambio de modelo, entre C's-P's, o de un Frente Popular, que es lo que empieza a pedirme el cuerpo a mí, ante tanta "resurrección de obras" y tanto resentido gilipollas, perdón por la expresión.
De estos zotes, no se crean ninguna cifra:
- ni el dato-PIB, que es la tercera parte de lo que dicen;
- ni la cifra de población, a la que le sobra un 10%, como mínimo;
- ni la de empleo, que es la cuarta parte de la que se dice (una cosa es el empleo -y la productividad- y otra el número de puestos de trabajo);
- ni la de turismo de verdad, que es la tercera parte de la que se maneja;
- ni, por supuesto, la de "himbersores", ni buitres ni leches.
Nada de lo que ven y oyen es verdad, salvo la corrupción y senilidad de los triunfadores de la burbuja. La prueba de que no es verdad es que no se sienten mentirosos: no hay mentira cuando todos saben que no es verdad. Interroguen, si no, para comprobar la hipotética consistencia de la "recuperación".
El día después de las elecciones va a ser durísimo. Pero, paradójicamente, los resentidos de los pisitos redoblarán su usura, agarrados a último clavo ardiendo de su impotencia.
Parafraseando a Joan Garriga, que Dios lo tenga en su seno:
- Esto no acabará bien.
G X L
[url]https://youtu.be/5WNRgcjRFZU[/url] ([url]https://youtu.be/5WNRgcjRFZU[/url])
Nunca recuerdo como se meten los youtubes...en fin...
"100 meters road in Den Haag, shit everywhere. Typical street in the Netherlands. Den Haag and dog shit everywhere. The drama, people do something(esto parece un error) about it!"
En ejpain:
"Ofensiva municipal contra las cacas de perro: multas, patrullas de paisano y ahora detectives"
[url]http://www.20minutos.es/noticia/2102275/0/cacas-perro/madrid-ofensiva/multas-patrullas-correo/[/url] ([url]http://www.20minutos.es/noticia/2102275/0/cacas-perro/madrid-ofensiva/multas-patrullas-correo/[/url])
En holland:
[url]http://dekei.home.xs4all.nl/ahondenpoepe.html[/url] ([url]http://dekei.home.xs4all.nl/ahondenpoepe.html[/url])
Y sobre alcohol, por ahí arriba si que son chungos con eso, alomejor han mejorado, pero había hasta barcos dedicados expresamente a que la gente se pusiera tibia en aguas internacionales porque tenían un cupo de bebida que podían comprar porque no tenían medida los amijos, hablo de suecia hace muucho.
Ahora me van a llamar gemanófilo...que cruz...
[...]
Esa es la Sanidad española tras ser jibarizada y entregada a los terruñitos. Que no te engañen con gaitas de que somos la envidia del mundo.
[...]
Pues con todo y con eso ya estamos resistiendo mas que los holandeses que se fundieron su sanidad a base de convertirla en en un call center de esos de los que van pasando la bola de un teleoperador a otro hace ya...
...
A fin de cuentas, si catalanes o gallegos - por mencionar algunos privilegiados - tenían derecho a optar a esa mamandurria vitalicia disfrazada de "mérito, igualdad y capacidad", ¿por qué alguien de Castilla La Mancha o Aragón iba a ser menos?
La MN será nauseabunda, pero en lo tocante al que-hay-de-lo-mío de tonta no tiene un pelo.
El gap entre las "burbujas inmobiliarias de media docena de países" y nuestro burbujón que supera con creces a esas otras, desde mi punto de vista, se explica, en buena medida, por nuestro sistema político, no sólo por la "menor calidad" de nuestra MN.
Imagino que ese es el punto de fricción entre usted y yo, y otros foreros.
De hecho lo que me cabrea y lo que me impele a escribir es precisamente que creo que se podría institucionalmente hacer más por alcanzar el objetivo primario y prioritario de bajar el precio de los pisitos, y que si no se hace no es por la MN sino por todo lo demás.
Como ve, no hay ningún negacionismo en mi postura.
A ver si así ya puedo escribir sin que me adjudiquen cosas que no escribo...
-AC- No soy partidario de las listas abiertas. En circunscripciones grandes no permiten el contacto directo de
los ciudadanos y sus representantes.
-JE- Que se lo curren un poco los representantes, no?
-AC- Es un problema de tamaño de la circunscripción. Es imposible que millones de personas puedan conocer
a todos los capacidad de distinguirlos. Las listas abiertas en circunscripciones grandes las cierran los medios
de comunicación. Es decir, el que tiene el poder del medio de comunicación tiene el poder de cerrar una lista.
La solución es el tamaño de la circunscripción.
Pues con todo y con eso ya estamos resistiendo mas que los holandeses que se fundieron su sanidad a base de convertirla en en un call center de esos de los que van pasando la bola de un teleoperador a otro hace ya...
Cuando la última ronda de cesiones de la sanidad a las autonomías que aún no tenían esta competencia - Aznar, año 2003 - la MN se puso la mar de contenta.
No era que hubiesen llegado a la alucinada conclusión de que una enfermedad coronaria o un cáncer necesitasen un tratamiento distinto en función del terruño. Era que habría un nuevo sector generador de pedreas en forma de las consabidas ofertas de empleo público infladas: administrativos, celadores y demás personal auxiliar al que se le acaba haciendo funcionario, igual que todo un médico con su MIR.
Su blaoblao blao habitual...que sí que sí que lo que usted diga, faltaría más.
Yo creo que se hace usted mismo la picha un lio, y cuando llega a leer los posts de los demás ya ni ve lo que ponen, sólo ve el galimatías ese que tiene en la cabeza.
Respecto a mis endebles argumentos, dado que estábamos hablando de algo tan díficil de medir como "lo que tiene la gente en la cabeza cuando vota", pues hoyga díficl valorar objetivamente si sus argumentos son menos endebles que los míos.
A mi no me gusta nada su estilo, me parece sucísimo y con muy poquita clase.
No vuelva a reescribir mis posts.
"dado que estábamos hablando de algo tan díficil de medir como "lo que tiene la gente en la cabeza cuando vota", pues hoyga díficl valorar objetivamente si sus argumentos son menos endebles que los míos.No. No estábamos hablando de eso. Yo no. "Lo que tiene la gente en la cabeza", no lo puedo saber y estoy seguro de que ud. tampoco. Ya se lo dije:
DECIR Y OBRAR: PALABRAS Y LADRILLOS.
No se lo que piensa la gente, ni el gobierno, ni PP.CC., ni 2 años, ni lo que dice 'la gente que conoce'. Eso es irrefutable para mí.
Solo sé que los conoceré por sus 'obras' (de la construcción y de otros sectores, como la escritura ;)).
[...]
No es una conjetura sobre lo que DICE la gente. Es sobre lo que HACE, sobre sus 'OBRAS' (el doble sentido no es casual). El 'hacer' es revelador porque desvela: descorre el 'velo' del decir y aparecen las 'obras' del hacer. Y así los conoceré. Sigo el consejo de Jesús el Nazareno.
No puedo demostrar los pensamientos de la gente. Muchas cosas que hacemos, las hacemos sin pensar. Pero si puedo conocerlos por sus obras, porque puedo verlas.
Y también tiene razón 2 años, en que 'puedo ver lo que quiera' (mirar).
Ni miramos ni discutimos de lo mismo. Eso es todo.
"Cabreamos a los estafadores porque destripamos sus patrañas" [PP.CC].
[...]
Muchas veces me pregunto si con el tema de la Sanidad no estaremos viviendo el enésimo porque-yo-valguismo y un día, cuando ya no haya vuelta atrás, pasaremos de lo que tenemos a la cruda realidad que nos corresponde por economía. Si llega ese día va a ser el bofetón de realidad más duro de todos. Aunque por otra parte... el proceso de chiringuitación-privatización iniciado en Madrid ponía palotísimos a la mayoría de sus habitantes tal y como demostraban en las urnas...
[...]
Pues nada hoyga, haga una lista de los MN y reeduquelos a todos y que bajen un 40% mas sus pisos de buena gana. Problema solucionado. Ah un momento...y quien puede hacer eso?. Usted con sus posts.
Culpar a la MN no ofrece ninguna solucion,
Pues nada hoyga, haga una lista de los MN y reeduquelos a todos y que bajen un 40% mas sus pisos de buena gana. Problema solucionado. Ah un momento...y quien puede hacer eso?. Usted con sus posts.
Culpar a la MN no ofrece ninguna solucion,
La resistencia mayor a la bajada viene de arriba.
Insiste used en demonizarme, solo estoy diciendo que hay que mirar mas arriba. La MN de todo el mundo es muy conservadora y tiene amplisimas tragaderas mas en un sistema como el nuestro, el problema fundamental esta ahi arriba, ya pasaron los tiempos de ajusticiar pepitos para dar ejemplo.
Se hace así...
[...]
"El día clave en la vida de Gerhard Schröder fue el 17 de abril de 1998, cuando en el congreso extraordinario del SPD celebrado en Leipzig fue elegido con el 94% de los votos de los más de 500 compromisarios candidatos socialdemócratas a la cancillería federal. De esta forma, aglutinó a su alrededor a todas las familias del SPD, que lo reconocieron como el único que podía vencer a la Unión Demócrata Cristiana (CDU) de Kohl.
En esa situación de debilidad sindical la respuesta empresarial fue un recorte salarial sin precedentes que se presentó a los sindicatos, entre grandes presiones y bajo la amenaza de deslocalizar las empresas hacia países como Eslovaquia, Polonia, o Hungría con salarios mucho más bajos. Entre 1998 y 2006 los costes laborales cayeron en Alemania y los salarios reales retrocedieron durante siete años consecutivos"
Imagino que la MN alemana votó alegre por una bajada de salario...
SE HACE.
Si se sabe adónde hay que ir, y se esta libre de...
[...]
El resultado fueron una serie de recomendaciones conocidas como Hartz I, II, III y IV. Estas últimas fueron incluidas por el entonces canciller Schröder en la Agenda 2010 y entraron en vigor el 1 de Enero de 2005. A grandes rasgos, los resultados de estas reformas han sido los siguientes:
-A finales de 2010 unos 6,5 millones de alemanes (8,4% de la población total) vivían exclusivamente del programa Hartz IV. Se trata de parados de larga duración y familias sin recursos que al incorporarse al mismo dejan de figurar en las listas de desempleo. Hartz IV incluye las siguientes prestaciones:
-Pago de alquileres.
-Pago de calefacción
-Pago de conexión a Internet
-Pago de gastos de mudanza en caso de cambio de domicilio.
-Subvenciones en el transporte público.
-Considerables ventajas fiscales.
-380 mensuales por cada adulto de la unidad familiar, más 220 por cada hijo.
Además se mantienen el resto de prestaciones comunes a toda la población: educación y sanidad gratuita, dependencia, etc. A cambio, los receptores deben realizar trabajos ocasionales de interés comunitario como barrer parques, colocar alumbrado público...., cobrando una cantidad simbólica de 1 la hora.
Estas medidas han provocado una fuerte sacudida en la psicología laboral del país. Aunque desde luego existe la picaresca y se trabaja en negro, la mayoría de los beneficiarios se sienten avergonzados y es de mal gusto comentar la situación con amigos y familiares, pues la pertenencia a Hartz IV se considera una desgracia.
[...]
[url]http://www.rankia.com/foros/economia/temas/1135780-verdad-paro-aleman-hartz-iv-15[/url] ([url]http://www.rankia.com/foros/economia/temas/1135780-verdad-paro-aleman-hartz-iv-15[/url])
Se hace así...
[...]
"El día clave en la vida de Gerhard Schröder fue el 17 de abril de 1998, cuando en el congreso extraordinario del SPD celebrado en Leipzig fue elegido con el 94% de los votos de los más de 500 compromisarios candidatos socialdemócratas a la cancillería federal. De esta forma, aglutinó a su alrededor a todas las familias del SPD, que lo reconocieron como el único que podía vencer a la Unión Demócrata Cristiana (CDU) de Kohl.
En esa situación de debilidad sindical la respuesta empresarial fue un recorte salarial sin precedentes que se presentó a los sindicatos, entre grandes presiones y bajo la amenaza de deslocalizar las empresas hacia países como Eslovaquia, Polonia, o Hungría con salarios mucho más bajos. Entre 1998 y 2006 los costes laborales cayeron en Alemania y los salarios reales retrocedieron durante siete años consecutivos"
Imagino que la MN alemana votó alegre por una bajada de salario...
SE HACE.
Si se sabe adónde hay que ir, y se esta libre de...
Lo que no cuenta la noticia es que la la MN alemana fue (y es) compensada con alquileres a precio social y ayudas bastante generosas por parte del estado; en no pocos casos a los alemanes más desfavorecidos el estado les paga hasta la calefacción.
Ese es uno de los motivos por los que Schröder repitió victoria en las elecciones: a los más perjudicados por las restricciones impuestas por los ajustes económicos no les deja tirados, justo al contrario.Citar
[...]
El resultado fueron una serie de recomendaciones conocidas como Hartz I, II, III y IV. Estas últimas fueron incluidas por el entonces canciller Schröder en la Agenda 2010 y entraron en vigor el 1 de Enero de 2005. A grandes rasgos, los resultados de estas reformas han sido los siguientes:
-A finales de 2010 unos 6,5 millones de alemanes (8,4% de la población total) vivían exclusivamente del programa Hartz IV. Se trata de parados de larga duración y familias sin recursos que al incorporarse al mismo dejan de figurar en las listas de desempleo. Hartz IV incluye las siguientes prestaciones:
-Pago de alquileres.
-Pago de calefacción
-Pago de conexión a Internet
-Pago de gastos de mudanza en caso de cambio de domicilio.
-Subvenciones en el transporte público.
-Considerables ventajas fiscales.
-380 mensuales por cada adulto de la unidad familiar, más 220 por cada hijo.
Además se mantienen el resto de prestaciones comunes a toda la población: educación y sanidad gratuita, dependencia, etc. A cambio, los receptores deben realizar trabajos ocasionales de interés comunitario como barrer parques, colocar alumbrado público...., cobrando una cantidad simbólica de 1 la hora.
Estas medidas han provocado una fuerte sacudida en la psicología laboral del país. Aunque desde luego existe la picaresca y se trabaja en negro, la mayoría de los beneficiarios se sienten avergonzados y es de mal gusto comentar la situación con amigos y familiares, pues la pertenencia a Hartz IV se considera una desgracia.
[...]
[url]http://www.rankia.com/foros/economia/temas/1135780-verdad-paro-aleman-hartz-iv-15[/url] ([url]http://www.rankia.com/foros/economia/temas/1135780-verdad-paro-aleman-hartz-iv-15[/url])
"Su owned, gracias."
...
Relato una experiencia mía en la sanidad madrileña.
...
...
Relato una experiencia mía en la sanidad madrileña.
...
Me lo creo ya todo de la cara al público de la Sanidad de la CAM. Y es una pena porque luego por dentro la verdad es que casi milagrosamente funciona razonablemente bien.
Dos anecdotazos más de este palo:
1. Acompaño al centro de la salud a colega que pese a estar viviendo desde hace un año en Madrid aún no se ha empadronado y obtenido su tarjeta sanitaria terruñera. Se presenta allí con la aragonesa. Mil problemas con los "profesionales" de admisión para que le viera un médico por ser de un terruño distinto. Y de recibir receta ni hablemos. Ya sé que no es del todo ortodoxo... pero joder que estamos atendiendo a ilegales sin hacer tantas preguntas.
2. Médico adjunto sobrepasado empujando una silla de ruedas con enfermo incluido. El celador se niega ya que no sé qué puñetas de su convenio (todo eso a grito pelado en el pasillo para que nos enterásemos)... Hombre, si ves a todo el personal médico hasta arriba, arrima el hombro. Hasta yo, personal de laboratorio en aquel entonces lo hice.
No es por defender a los médicos, pero se tiene la imagen en el "inconsciente colectivo" :roto2: de que son unos privilegiados montados en el dólar con un chiringuito aparte por las tardes. La mayoría no son más que unos pobres matados que tras 20 años en el oficio siguen firmando contratos por meses.
Yo lo tengo clarísimo... de mayor quiero ser enfermera o celador afiliado a sindicato vividor. Y en las mareas de colores, delante del todo defendiendo mi derecho a tratar a los enfermos como si fueran ganado por interrumpir la calma que proporciona mi placita.
Edit. Soy un tanto injusto pero... no tanto.
El concepto que estas compañías ofrecen es muy sencillo: de igual manera que el coworking ha provocado la aparición de espacios donde pasar la jornada laboral junto a otras personas que pueden ayudarte, estos pisos permiten ir un paso más allá y compartir el resto de actividades cotidianas con otros emprendedores o profesionales liberales que, quién sabe, quizá te consigan tu próximo trabajito. A cambio de sacrificar parte de nuestro espacio personal, disponemos de otro tipo de ventajas, señala un reportaje sobre estas iniciativas publicado en Buzzfeed.
[...]
Durante los últimos siete meses, estos edificios han empezado a surgir como setas en las grandes capitales de Estados Unidos, no sólo en los aledaños de Silicon Valley. WeWork, cuyo capital es de 10.000 millones de dólares, y que procede de, entre otros, JPMorgan o Fidelity Investments, ha abierto un centro en Washington de 12 plantas con microapartamentos de 33 metros cuadrados organizados alrededor de un espacio compartido para el trabajo. Crystal City, en Arlington (Virginia) o Brooklyn también han visto la aparición de centros similares. También Manhattan, donde se abrirá una sede de WeWork en un edificio de 27 pisos. En San Francisco, donde todo empezó, la compañía posee una construcción de cinco plantas que se encuentra a tres manzanas de Twitter, cuatro de Uber y seis de Pinterest.
[...]
Si esta nueva tendencia resulta significativa, no lo es tanto por el retorno a formas de convivencia que parecían haberse olvidado como por decir mucho sobre la lógica mental de aquellos que participan de ellas. Algunos encajan en la definición de wantrepreneur, el descalificativo que se utiliza para definir a todos aquellos que se pasan la vida pensando en montar un negocio que nunca llevan a cabo. Otros tantos son profesionales liberales que viven de su marca personal, firmes defensores de la economía colaborativa para los cuales no existe separación entre la vida personal y el trabajo, y por lo tanto, tampoco la debería haber en los lugares en los que pasan su jornada diaria.
[...]
2.2. LUCHA LIBRE MEXICANA
2.2.1. ENMASCARADOS
- Progresismo vs. Conservadurismo
- Neoprovincianismo vs. Centralismo
2.2.2. CHOLAS CATCHASCANISTAS
- Laicismo vs. Religión
- Hembrismo vs. Machismo
- Ecologismo vs. Antiecologismo
- Homosexualidad vs. Heterosexualidad
Muchos de los debates que ustedes creen boxeo o lucha libre no son más que peleítas, muchas de ellas tongos para dar espectáculo en los mass media.
NO PUEDES PARAR DOS MESES PORQUE, LUEGO, EL CASERO PROTESTA.-
Y Koko se ríe.
Minuto 03:43
[url]http://www.youtube.com/watch?v=w_Wc_vzAubY[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=w_Wc_vzAubY[/url])
La lucha libre de cholitas, o lucha de mujeres, es una lucha libre en su versión boliviana aunque un poco reformada, inspirada en los deportistas o luchadores de esta disciplina en el ring como también del Knock Out.
Esta lucha deportiva se diferencia de la normal en que está dramatizada, es decir que durante los combates las participantes hacen mucho teatro, fingiendo, para darle más entretenimiento a los espectadores [...] [Wiki].
¿Hasta dónde estás dispuesto a llegar por ellas? Finíssimas de Campofrío: demasiado buenas como para no luchar por la última. #LuchaPorLoIrresistible
1. Acompaño al centro de la salud a colega que pese a estar viviendo desde hace un año en Madrid aún no se ha empadronado y obtenido su tarjeta sanitaria terruñera. Se presenta allí con la aragonesa. Mil problemas con los "profesionales" de admisión para que le viera un médico por ser de un terruño distinto. Y de recibir receta ni hablemos. Ya sé que no es del todo ortodoxo... pero joder que estamos atendiendo a ilegales sin hacer tantas preguntas.
[...]
[url]https://youtu.be/5WNRgcjRFZU[/url] ([url]https://youtu.be/5WNRgcjRFZU[/url])
Nunca recuerdo como se meten los youtubes...en fin...
Imagino que la MN alemana votó alegre por una bajada de salario...
Comparados con sus paisanos europeos, los alemanes están a la cola en lo que a propiedad inmobiliaria se refiere. La inmensa mayoría, sobre todo en las grandes ciudades, vive alquilada. Sólo un 41% de los alemanes cuenta con una vivienda en propiedad. Aquí no existe la mentalidad de que «alquilar es tirar el dinero». Al contrario, «comparado con España, Alemania es el paraíso del alquiler», explica Hartmann Vetter, director de la Asociación berlinesa de Inquilinos, «aunque los países escandinavos nos llevan delantera».
Pero paraíso, ¿hasta qué punto? Lo cierto es que adquirir una vivienda en Alemania es un lujo que pueden permitirse muy pocos. La calidad de las viviendas es mucho más elevada y el suelo mucho más caro que en España. En una ciudad como Berlín, por ejemplo, el metro cuadrado cuesta cerca de 2.043 euros (unas 340.000 pesetas), mientras que el precio medio del alquiler es de poco más de 6 euros (1.000 pesetas). Existe por tanto un abismo entre alquiler y venta que no hay en España.
Aunque desde 1960 hasta hoy los alquileres se han multiplicado por diez, y el ciudadano alemán cada vez dedica mayor parte de su presupuesto a la vivienda, en el último medio siglo el número de propietarios sólo ha crecido un 2%, del 39 al 41%.
[url]http://www.elmundo.es/suvivienda/2001/218/1000385529.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/suvivienda/2001/218/1000385529.html[/url])
...
Acerca de las condiciones en las que trabajan los médicos, por Galicia, mi terruño de destino en lo universal, he oído que los médicos recién entrados en el SERGAS (Servizo Galego de Saúde) tienen un salario que no está mucho allá de los 1.000 EUR / mes.
Espero estar equivocado, haber dicho un disparate y que me corran a guantazos. Con salarios de 1.000 EUR / mes, a medio plazo no pueden salir médicos buenos.
...
Miedo me da estar en lo cierto.
Una de bichos destrozapisitos:
[url]http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/08/29/catalunya/1440878358_669986.html[/url] ([url]http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/08/29/catalunya/1440878358_669986.html[/url])
La impunidad reina en Airbnb
"La mayoría se trata de viviendas arrendadas a largo plazo por sus propietarios a gente que nunca llega a habitarlas. Por el contrario, estos inquilinos las explotan como alojamiento para viajeros, a veces sin que lo sepa el verdadero dueño. "
Completamente falso. Teniendo en cuenta que el 85% de las personas que habitan un piso en España, lo hacen en régimen de propiedad, dudo mucho que la "mayoria" de los pisos que se anuncian en airbnb sean por personas en régimen de alquiler.
El título del panfleto es "La impunidad reina en Airbnb", pero en realidad lo que quieren colar los del pais es: "la impunidad del malvado bicho reina sobre el verdadero dueño".
No conozco los datos reales, posiblemente el pais tampoco, pero seguramente los que más irregularidades cometen sean los verdaderos dueños, por pura cuestión de volumen.
El Plan Ñ
Que pudo ser y no fue:
[url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2015-08-30/el-dia-en-que-los-chinos-pudieron-comprar-sareb_991990/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2015-08-30/el-dia-en-que-los-chinos-pudieron-comprar-sareb_991990/[/url])
Lo que es seguro es que el Gobierno se habría quitado de encima un enorme quebradero de cabeza. Aunque es cierto que Sareb ha vendido 5.000 millones en dos años, lo ha hecho con fuertes pérdidas en 2013 y 2014. Además, la mitad de la cúpula abandonó el barco en 2014 por sus discrepancias con Romana, y ella misma tuvo que acabar dimitiendo en enero de este año para ceder su puesto a Jaime Echegoyen, ex CEO de Bankinter y Barclays. El último golpe ha sido una pérdida de 2.700 millones por la cobertura del riesgo de tipos de interés, aunque el banco malo asegura que no debe registrarla en sus cuentas ni en su patrimonio neto (si así fuera, estaría en causa de disolución), y que no va a necesitar una ampliación de capital.
...
Y los destrozapisos existen, y a quién más perjudican es a los alquilados legales.
Por segundo año consecutivo el grupo consolidado de El Corte Inglés apenas ha ganado dinero. Poco más de 14 millones de euros, cifra similar a la de 2013.
Sólo los ajustes fiscales consiguen elevar la cifra final hasta los 118. Algo, por supuesto, legítimo, derivado de los eternos cambios en la tributación española. Pero preocupante. Un margen neto del 0,1% sobre una ventas crecientes (14.600 millones de euros), en un entorno de mejora del consumo en nuestro país, indica una precariedad impropia de quien ha sido santo y seña durante décadas del mundo empresarial patrio.
[...]
No les falta razón a quienes defienden que, frente a la cesión a las pretensiones económicas del nuevo socio árabe, que sólo se justifica desde la necesidad y la debilidad, había que haber actuado sobre el ingente patrimonio inmobiliario de la compañía, con un coste de adquisición superior a los 10.500 millones de euros en la partida de ‘Terrenos y construcciones’.
Un activo con un potencial enorme para poder actuar sobre él bien en forma de venta y alquiler con pacto de recompra, bien de desarrollo de una SOCIMI y cotización en bolsa, bien de desinversión de centros no rentables… Cualquiera de estas actuaciones no sólo habría permitido obtener un flujo elevado de ingresos con menores servidumbres financieras y de gestión sino que habría facilitado la reducción de unas amortizaciones anuales superiores a los 500 millones de euros, el reducir estructura y, en un tercer estadio, incluso conseguir una mejor colocación de las propias acciones.
...
Y los destrozapisos existen, y a quién más perjudican es a los alquilados legales.
Toda la razón.
Y yendo a otro tema tangencial...
Los caseros caraduras que no honran sus responsabilidades definidas en el contrato, también existen. Y los que se intentan apropiar de la fianza con excusas peregrinas o por toda la cara, también. Y los que quieren que les pagues en negro, también.
Y no veo ninguna campaña en los medios ni peticiones de bases de datos de caseros caraduras en ningún lado. En cambio veo una campaña clarísima de guerra al bicho hasta la muerte.
Rascarse el bolsillo con un seguro de impagos y destrozos, y a intentar dormir por las noches pensando de la himbersión. Eso sería lo normal.
...
Y los destrozapisos existen, y a quién más perjudican es a los alquilados legales.
Toda la razón.
Y yendo a otro tema tangencial...
Los caseros caraduras que no honran sus responsabilidades definidas en el contrato, también existen. Y los que se intentan apropiar de la fianza con excusas peregrinas o por toda la cara, también. Y los que quieren que les pagues en negro, también.
Y no veo ninguna campaña en los medios ni peticiones de bases de datos de caseros caraduras en ningún lado. En cambio veo una campaña clarísima de guerra al bicho hasta la muerte.
Rascarse el bolsillo con un seguro de impagos y destrozos, y a intentar dormir por las noches pensando de la himbersión. Eso sería lo normal.
Todo éso que dices, y lo que yo digo de los destrozapisos, lo conozco de primera mano.
Pero me temo que no hay seguro de impago que cubra el subarriendo por garrapatas como airbnb.
...
Y los destrozapisos existen, y a quién más perjudican es a los alquilados legales.
Toda la razón.
Y yendo a otro tema tangencial...
Los caseros caraduras que no honran sus responsabilidades definidas en el contrato, también existen. Y los que se intentan apropiar de la fianza con excusas peregrinas o por toda la cara, también. Y los que quieren que les pagues en negro, también.
Y no veo ninguna campaña en los medios ni peticiones de bases de datos de caseros caraduras en ningún lado. En cambio veo una campaña clarísima de guerra al bicho hasta la muerte.
Rascarse el bolsillo con un seguro de impagos y destrozos, y a intentar dormir por las noches pensando de la himbersión. Eso sería lo normal.
Todo éso que dices, y lo que yo digo de los destrozapisos, lo conozco de primera mano.
Pero me temo que no hay seguro de impago que cubra el subarriendo por garrapatas como airbnb.
Yo soy un tanto básico porque lo que más me pica es que no paguen impuestos por su actividad económica. Ah... y que nuestras fabulosas leyes multen al propietario y no al inquilino gorrón, es de traca.
Igual no aplica, pero en varios de los contratos de alquiler que he firmado se me prohibía explícitamente el subarrendamiento. Seguro que estaba pensado en que no convirtiera eso en un piso-patera alquilando habitaciones a terceros pero igual sirve para quitarse el problema de encima.
El Plan Ñ
Que pudo ser y no fue:
[url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2015-08-30/el-dia-en-que-los-chinos-pudieron-comprar-sareb_991990/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2015-08-30/el-dia-en-que-los-chinos-pudieron-comprar-sareb_991990/[/url])
El Plan Ñ
Que pudo ser y no fue:
[url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2015-08-30/el-dia-en-que-los-chinos-pudieron-comprar-sareb_991990/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2015-08-30/el-dia-en-que-los-chinos-pudieron-comprar-sareb_991990/[/url])
No me lo creo.
Ni siquiera las castas hispanas son tan idiotas para no pasarles las maulas a los chinos si hubiera habido oportunidad.
--- Mi interpretación: si los chinos compran TODO el ladrillo del SAREB, y aunque lo compraran a un buen precio para que el Estado no perdiera dinero con el balance global (bien para el contribuyente, pero NO somos nosotros los que importamos ni a los que se defiende), las consecuencias hubiesen sido impresionantes:
--- El oligopolio de las constructoras y sobre todo el de los bancos, como máximos propietarios inmobiliarios de España se habrían encontrado con un competidor temible, posiblemente el mayor tiburón inmobiliario del país. Habrían perdido el control o buena parte del control sobre el mecanismo de manipulación de los precios del suelo y del precio del metro cuadrado de vivienda. Los chinos, para hacerse hueco en el mercado español, podrían haber hecho dumping, acaparamiento, selección política-amiguista de a quien vender sus 50.000 activos o a quien no... (por ejemplo entrada masiva de empresas chinas o ciudadanos chinos en esos edificios).
--- Para los bancos españoles, empachados de ladrillo envenenado en sus carteras de activos, podría haber sido la muerte si les manipulan el precio de mercado de SUS PROPIAS casas porque los chinos hacen la montaña rusa con el precio en mercado de esas 50.000 casas. También habría sido una espada de damocles sobre los ingresos (y comisiones ilegales) por control de urbanismo de los ay-untamientos españoles.
--- No es que Romana no se entere, como pretende tendenciosamente el “periodista”. Romana simplemente defiende los intereses, no del Estado ni de los contribuyentes que son los propietarios del SAREB, sino los intereses de Bankia (=PP) y todos los ayuntamientos que el PP tenía entonces.
--- Dos tiburones no caben en el mismo lago (proverbio chino). Dos zorros en el mismo gallinero es demasiada competencia. (foropesetasPUNTOcom: cosas que nadie os cuenta sobre economía)
El cambio ha sido radical, se fueron los que ponian enlaces sobre la corrupcion y aparecio uno que biblia en mano nos repite machaconamente que la culpa es de la gente, uau, que mensaje, que complejidad, cuantos cambios sociales se han realizado bajo ese lema!
Alomejor es que ha tenido una rebelacion de esas...por cierto no olvide ponerse el casco.
No es que le espie. Puso usted una foto, tranquilo.
Como dije antes de que me acusaran los deditos, que aficion tienen ustedes a sacar el dedito acusador seguro que hay alguna cita biblica al respecto, intentare no darles la tabarra mas, para cualquiera que tenga dos dedos de frente he justificado mi postura al menos minimamente ahora que cada cual piense lo que quiera....o lo que diga la gestapo...
Jesús salió del Templo y, mientras iba caminando, sus discípulos se acercaron a él para hacerle notar las construcciones del mismo.
Pero él les dijo: «¿Ven todo esto? Les aseguro que no quedará aquí piedra sobre piedra: todo será destruido».
[...]
Ustedes oirán hablar de guerras y de rumores de guerras; no se alarmen: todo esto debe suceder, pero todavía no será el fin.
En efecto, se levantará nación contra nación y reino contra reino. En muchas partes habrá hambre y terremotos.
Todo esto no será más que el comienzo de los dolores del parto. [Mateo 24, 1-2, 6-8]
"Cuando los entreguen, no se preocupen de cómo van a hablar o qué van a decir: lo que deban decir se les dará a conocer en ese momento..." [Mateo 10, 19]
Si el asunto llega a oídos del gobernador, nosotros nos encargaremos de apaciguarlo y de evitarles a ustedes cualquier contratiempo».
Ellos recibieron el dinero y cumplieron la consigna. Esta versión se ha difundido entre los judíos hasta el día de hoy.[Mateo 28, 14-15]
HIPOTECAS INE
[url]http://www.ine.es/daco/daco42/daco426/h0615.pdf[/url] ([url]http://www.ine.es/daco/daco42/daco426/h0615.pdf[/url])
Pregunta inocente tras el titular de la nota de prensa: ¿las hipotecas constituidas sobre vivienda (21.454) son 'netas' de las canceladas registralmente (27.469)? o ¿habrá que restarlas para saber el 'saldo'?. (Las gallinas que entran por las que salen).
Saludos.
Año | Cap. prestado | Num. viviendas | ||
2014 | 1.689.398 | 17.137 | ||
2015 | 2.223.182 | 21.454 |
[...] No ha citado usted la parte donde recuerdo cómo se consiguió apartar a los que denunciaban la corrupción (sin duda lo mejor para luchar contra la corrupción es NO denunciarla), a insultos (directos) y empujones, ¿tiene una cita bíblica para eso?, seguro hay citas biblícas para eso y para lo contrario y para lo otro. Estaría justificado en cualquier caso, ¿verdad?.
El cambio ha sido radical, se fueron los que ponian enlaces sobre la corrupcion y aparecio uno que biblia en mano nos repite machaconamente que la culpa es de la gente, uau, que mensaje, que complejidad, cuantos cambios sociales se han realizado bajo ese lema!
Me voy a dar por aludido y le voy a contestar.
Me acuso usted directamente hace tiempo de venir buscando votos de podemos, ahora parece que soy del CNI, hombre, esta gracioso el rollo sino fuera porque la intencion que tiene no es que nos riamos.
Usted se cargo el foro hace ya, algunos foreros aun lo recuerdan. Usted apunta con el dedito a los foreros obligandoles a justificarse, de no ser de podemos, de ser o no pro oro, etc etc. No hace falta CNI, ya le tenemos a usted, insultando directamente a otros foreros, eso si que fue una campaña bonita, estuvo bien, la MN callo y dejo pasar, verdad?.
El cambio ha sido radical, se fueron los que ponian enlaces sobre la corrupcion y aparecio uno que biblia en mano nos repite machaconamente que la culpa es de la gente, uau, que mensaje, que complejidad, cuantos cambios sociales se han realizado bajo ese lema!
Alomejor es que ha tenido una rebelacion de esas...por cierto no olvide ponerse el casco.
No es que le espie. Puso usted una foto, tranquilo.
Como dije antes de que me acusaran los deditos, que aficion tienen ustedes a sacar el dedito acusador seguro que hay alguna cita biblica al respecto, intentare no darles la tabarra mas, para cualquiera que tenga dos dedos de frente he justificado mi postura al menos minimamente ahora que cada cual piense lo que quiera....o lo que diga la gestapo...
Que hasta que no se imprima un papel con sello y firma no es oficial que alguien acabe agotando la paciencia, a base de mala educación e insultos, de otro hasta que acaben marchándose del foro o que?
Que hasta que no se imprima un papel con sello y firma no es oficial que alguien acabe agotando la paciencia, a base de mala educación e insultos, de otro hasta que acaben marchándose del foro o que?
Especulador inmobiliario y prestamista
Craso fue el más hábil y codicioso de entre los especuladores del periodo, pese a lo cual llevaba una vida considerada frugal en una época de excesos. «Cuando Sila se apoderó de la ciudad y puso a la venta las propiedades de los que iban pereciendo a sus manos, ya que las consideraba y denominaba botín y quería que la mayoría de los notables compartieran este sacrilegio, Craso no se abstuvo de coger ni de comprar», escribe el historiador romano Plutarco. De los 300 talentos con los que empezó la guerra, Craso pasó a 7.100 en poco tiempo, lo que le convirtió en el hombre más rico de Roma, solo igualado por su rival Pompeyo y solo superado a nivel histórico por lo acumulado tres décadas después por el Emperador César Augusto.
Además de la venta de las mansiones requisadas, Craso llevó la especulación a un nivel superior de ilegalidad. Se dedicaba a comprar los edificios situados en lugares con tendencia a incendiarse y sus proximidades, pues los propietarios se los cedían a bajo precio a causa de las presiones. En paralelo, creó un equipo de bomberos, que intervenía solo en caso de ser conveniente a los intereses de Craso en esas zonas, y otro de constructores para apuntalar los edificios y desescombrar las parcelas en cuanto el fuego hubiera pasado. No hacía edificios nuevos, pues aseguraba que «los aficionados a la construcción se arruinan ellos mismos sin necesidad de enemigos».
[...]
P.D.: a mi me alegra escucharles a todos ustedes, cuanta más variedad mejor.
Ojalá vuelvan pronto Sardinita, Marx y otros que llevan un tiempo sin aparecer.
El Plan Ñ
Que pudo ser y no fue:
[url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2015-08-30/el-dia-en-que-los-chinos-pudieron-comprar-sareb_991990/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2015-08-30/el-dia-en-que-los-chinos-pudieron-comprar-sareb_991990/[/url])
No me lo creo.
Ni siquiera las castas hispanas son tan idiotas para no pasarles las maulas a los chinos si hubiera habido oportunidad.
La corrupción prolifera 'ahí arriba' porque 'aquí abajo' se ha tolerado, en Madrid, Cataluña, Andalucía o cualquier otro terruño. Eso, la tolerancia, se está acabando.
Es un problema de NHD, como en Grecia. Tras secar la economía productiva, el extractor de rentas improductivas queda sin caudal. Siempre habrá corrupción, con democracia europea o con control chino. Lo que varía es cómo se castiga. Si no se castiga, el parásito acaba con el parasitado, tener 'dos dedos de frente', es no llegar a ese extremo para no tener que emigrar.
Soy un convencido de que la mejor arma contra la corrupción es la transparencia.
[url]http://transparencia.org.es/[/url] ([url]http://transparencia.org.es/[/url])
Transparencia me recuerda la cita del pie: No hay nada oculto que no deba ser revelado..., no les teman.
Saludos.
_______
P.S.: me perdí una presentación de Transparencia:
[url]http://transparencia.org.es/presentacion-de-los-resultados-del-indice-de-transparencia-de-los-clubs-de-futbol/[/url] ([url]http://transparencia.org.es/presentacion-de-los-resultados-del-indice-de-transparencia-de-los-clubs-de-futbol/[/url])
Me lo miraré en cuanto pueda. Considero el fútbol una de las mayores lavadoras de dinero negro ladrillero. Además, en esta crisis inmobiliaria ha cumplido un gran papel opiáceo, como heredero del circo romano. 2x1.
P.S. 2: aunque ha desaparecido la nota inicial de '2 años' que cito, no la retiro para evitar que la respuesta se quede sin referencia.
Frustación puede, pero son las formas, esa postura que toman desde arriba, al final eres tú el que tienes que acabar justificándote de todo, incluso cuando les plantas un enlace en las narices.
Y luego ocurren cosas graciosas. Yo pasé un calvario de justificaciones porque pensaban que era de Podemos (cuando los estaba criticando sólo que defendía otro modelo de democracia), y ahora JENOFONTE o PPCC los apoyan, por lo que sea y ná no pasa ná... no sé si es no leer, exceso de celo, presuponer, etiquetar o que...pero tiene tela...
Es acojonante. En fin.
Se perdió hace ya, por ahí al fondo un post muy bueno de Manu Oquendo, una pena.
Que hasta que no se imprima un papel con sello y firma no es oficial que alguien acabe agotando la paciencia, a base de mala educación e insultos, de otro hasta que acaben marchándose del foro o que?
Falso.
Es cierto que si no hay oposición a la corrupción, ésta termine abriendose camino, pero el hecho de ser tolerada está muy lejos de ser su causa.
Que hasta que no se imprima un papel con sello y firma no es oficial que alguien acabe agotando la paciencia, a base de mala educación e insultos, de otro hasta que acaben marchándose del foro o que?
Cita de: PPCC
Nosotros, los ppcc, a lo nuestro. SOLO HAY UN CAMINO: ACUMULAR CAPITAL; y, si quien puede acumularlo es la comunidad de propietarios, que sea ella quien lo acumule; ya se privatizará o no.
Una segunda vuelta de tuerca es lo que está sucediendo en estos momentos en Silicon Valley. Están surgiendo alojamientos alternativos, más baratos. Un ejemplo son los anuncios que se ven últimamente de gente que alquila el jardín de una casa con una tienda de campaña y derecho a usar el baño y la cocina. Todo por el módico precio de 900 dólares al mes (al principio era más barato pero ante la gran demanda subieron los precios). ¿Nos hace gracia la serie Silicon Valley donde una incubadora de startups básicamente les proporciona una habitación de un chalet, un salón para que programen y comida a cambio de un porcentaje de la empresa? Quizá no sea tan descabellado.
ESTADO DE GUERRA ESQUIZOFRÉNICO Y MASOQUISTA.-
1) Estado de guerra.- Ni de Derecho, ni de Bienestar: Estado de Guerra. A mediados de los 1980s, el Frente Popularcapitalista, escindido del Movimiento Obrero en los 1910s, dio un golpe de Estado. Aunque en los 2010s perdió la guerra, todavía seguimos alerta.
2) Esquizofrénico.- Esquizofrenia = schizein (escindir) + phren (mente). El desafío popularcapitalista no es solo civil contra el Trabajo & Capital. Es psíquico: las batallas se libran incluso dentro de cada uno de nosotros mismos.
3) Masoquista.- El Trabajo & Capital quiere la Era Cero. Solo se opone nuestro delirio. Solo te hago una pregunta para que sepas a qué bando perteneces. Contéstate con sinceridad. ¿Qué naturaleza económica tiene el grueso de las rentas con las que vivís tú y los tuyos? Considera también tus deudas.
Ríndete. Recupera tu salud mental. Deja de hacerte daño.
G X L
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 09/01/2015 en 01:08 p.m.
LA SAREB, UNA PATRAÑA QUE PAGAS TÚ.-
Hemos leído:
- "El mayor banco del mundo, el chino ICBC, intentó comprar todos los activos de la Sareb en 2013".
[url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2015-08-30/el-dia-en-que-los-chinos-pudieron-comprar-sareb_991990/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2015-08-30/el-dia-en-que-los-chinos-pudieron-comprar-sareb_991990/[/url])
El desprecio del Gobierno español a esta oferta del Banco Industrial y Comercial de China es la superprueba de que lo inmobiliario:
- es un antimercado; y
- es clave de bóveda y causa de la causa.
Además prueba que la propia Sareb y la externalización de su hipotética actividad principal son patrañas.
La Sareb no es más que un fondo congelador que pagas tú y que se liquidará cuando acabes de honrar dócilmente tu hipotecón y ya no tengamos ningún humo que incluir en los precios.
La cuestión es cuándo.
En nuestra modesta opinión, será en 2025, tal y como está planificado. Aunque el año que viene, con el ESTRANGULAMIENTO FNANCIERO TOTAL FINAL, empezará a verse cómo se derrite el glaciar.
G X L
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 09/01/2015 en 01:09 p.m.
REPSOL CASTIGADA CON LA EXCLUSIÓN DEL EUROSTOXX50.-
La realidad de Repsol lastra el Eurostoxx50. Así que, ¡fuera!
Repsol es la mejor empresa industrial española. Imagínense el resto.
No obstante los cuidadores de la acción van a vivir más desahogados.
¿En los empresones, el Gobierno de resentidos de El Pisito tampoco tiene nada que administrar o qué? Se diría que se congratula con los problemas de Repsol, a la que considera territorio económico de otros resentidos, los neoprovincianos. Pero es una idiotez. Repsol es una vaca lechera generosísima.
G X L
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 09/01/2015 en 01:11 p.m.
ESTADO DE GUERRA ESQUIZOFRÉNICO Y MASOQUISTA.-
1) Estado de guerra.- Ni de Derecho, ni de Bienestar: Estado de Guerra. A mediados de los 1980s, el Frente Popularcapitalista, escindido del Movimiento Obrero en los 1910s, dio un golpe de Estado. Aunque en los 2010s perdió la guerra, todavía seguimos alerta.
2) Esquizofrénico.- Esquizofrenia = schizein (escindir) + phren (mente). El desafío popularcapitalista no es solo civil contra el Trabajo & Capital. Es psíquico: las batallas se libran incluso dentro de cada uno de nosotros mismos.
3) Masoquista.- El Trabajo & Capital quiere la Era Cero. Solo se opone nuestro delirio. Solo te hago una pregunta para que sepas a qué bando perteneces. Contéstate con sinceridad. ¿Qué naturaleza económica tiene el grueso de las rentas con las que vivís tú y los tuyos? Considera también tus deudas.
Ríndete. Recupera tu salud mental. Deja de hacerte daño.
G X L
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 09/01/2015 en 01:08 p.m.
Los auditores se hacen de oro
Las empresas del Ibex pagan un 22,5% más por los servicios de las "cuatro grandes"
El negocio de auditoría funciona en la práctica como un oligopolio: Deloitte tiene el 44,1% de las compañías del Ibex; EY cuenta con una cuota de mercado del 26.7% y PwC y KPMG con el 14,7% cada una. Además, son contratos de larga duración. De media, los grupos del selectivo trabajan con el mismo auditor durante 12 años*. Estas mismas firmas también auditan a la gran mayoría de empresas cotizadas de tamaño medio y pequeño y solo en algunos casos aparecen nombres de auditores de menor importancia como Mazars, Hispania o BDO.
Cuando los T estadounidenses crearon sus start-ups tecnológicas el garaje de sus papis...
Cuando los T estadounidenses crearon sus start-ups tecnológicas el garaje de sus papis...
Espero que usted sepa, a estas alturas, que esa historia es una leyenda.
Lo puse porque no creo que haya una imagen más gráfica, clara y reveladora del rentismo inmobiliario que esa: el talento y conocimientos de una determinda gente, unido a a su necesidad perentoria de habitar en algún sitio, y voilá, alguien sin nada que aportar y sin escrúpulos le vampiriza la sangre.
Y luego dirán además, palillo en boca (o brizna de heno en este caso) que no se quejen, que trabajan en lo que les gusta...
Lo puse porque no creo que haya una imagen más gráfica, clara y reveladora del rentismo inmobiliario que esa: el talento y conocimientos de una determinda gente, unido a a su necesidad perentoria de habitar en algún sitio, y voilá, alguien sin nada que aportar y sin escrúpulos le vampiriza la sangre.
Y luego dirán además, palillo en boca (o brizna de heno en este caso) que no se quejen, que trabajan en lo que les gusta...
Las ciudades a fin de cuentas no dejan de ser macroinmuebles. La fetichización de ciudades o valles concretos es lo que tiene. Espero que internet acabe también con esto.
La Sareb no es más que un fondo congelador que pagas tú y que se liquidará cuando acabes de honrar dócilmente tu hipotecón y ya no tengamos ningún humo que incluir en los precios.
La cuestión es cuándo.
En nuestra modesta opinión, será en 2025, tal y como está planificado. Aunque el año que viene, con el ESTRANGULAMIENTO FNANCIERO TOTAL FINAL, empezará a verse cómo se derrite el glaciar.
Maestro, yo soy consciente de mi bando, incluso tras preguntarme cual es la combinación de mis rentas.
Soy un caso relativamente prototipico en mi generación.
Soy un 2/3 trabajo y empresa, 1/3 rentas improductivas.
Me gustaria reducir las improductivas aunque por mi perfil de gasto las puedo reciclar mejor que los T.
En cualquier caso, no me corresponde a mi modificar la estructura para rebajar los costes inmo. Como máximo participar aquí para concienciar, declarar a hacienda, contratar seguros, y no irme fuera de mercado con precios.
Soy beneficiado y victima del CPI.
Pero no perdono a un bicho que explote mi propiedad legal impunemente mientras a mi no me paga nada porq7e es un profesional, conoce los entresijos, pLazos y limites de la aplicacion de leyes; y para colmo, me amenaza porque sabe de pa lentitud y colapso del sistema judicial.
Si el precio del alquiler de mi zulo dehe dividirse por tres, sea. Pero los contratos que se cumplan y las ilegalidades se atajen de raiz.
Es más el daño moral que el economico.
Yo no podre mas que votar y explicar; no bajar el precio del mer ado.
Esquizofrenia consciente y controlada.
Sds.
PDVSA -> capital público acumulado
SAREB -> capital público acumulado
Pero no perdono a un bicho que explote mi propiedad legal impunemente mientras a mi no me paga nada porq7e es un profesional, conoce los entresijos, pLazos y limites de la aplicacion de leyes; y para colmo, me amenaza porque sabe de pa lentitud y colapso del sistema judicial.
Por cierto, de sus 4300 pignorados en aval, ...
Hacienda eleva el catastro de siete millones de inmuebles en vísperas de las elecciones
Actualización en marcha. Más de 8 millones de inmuebles de casi 1.700 municipios verán revisado su valor catastral. Habrá cambios a la baja, pero la inmensa mayoría será al alza
CitarHacienda eleva el catastro de siete millones de inmuebles en vísperas de las elecciones
Actualización en marcha. Más de 8 millones de inmuebles de casi 1.700 municipios verán revisado su valor catastral. Habrá cambios a la baja, pero la inmensa mayoría será al alza
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2015-09-02/hacienda-revisa-el-catastro-de-7-millones-de-inmuebles-en-visperas-de-las-elecciones_996381/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2015-09-02/hacienda-revisa-el-catastro-de-7-millones-de-inmuebles-en-visperas-de-las-elecciones_996381/[/url])
"Para 2016 se prevé la aplicación de coeficientes de actualización para aumentar el valor catastral en 1.567 municipios que comprenden 7.021.827 inmuebles, y reducirlo en 126 municipios que comprenden 1.085.053 inmuebles, lo que representa una mejora en la aproximación de los valores catastrales a los valores de mercado en un total de 1.693 municipios con 8.106.880 inmuebles"
Artículo 22 Valor catastral
El valor catastral es el determinado objetivamente para cada bien inmueble a partir de los datos obrantes en el Catastro Inmobiliario y estará integrado por el valor catastral del suelo y el valor catastral de las construcciones.
Artículo 23 Criterios y límites del valor catastral
1. Para la determinación del valor catastral se tendrán en cuenta los siguientes criterios:
a) La localización del inmueble, las circunstancias urbanísticas que afecten al suelo y su aptitud para la producción.
b) El coste de ejecución material de las construcciones, los beneficios de la contrata, honorarios profesionales y tributos que gravan la construcción, el uso, la calidad y la antigüedad edificatoria, así como el carácter histórico-artístico u otras condiciones de las edificaciones.
c) Los gastos de producción y beneficios de la actividad empresarial de promoción, o los factores que correspondan en los supuestos de inexistencia de la citada promoción.
d) Las circunstancias y valores del mercado.
e) Cualquier otro factor relevante que reglamentariamente se determine.
2. El valor catastral de los inmuebles no podrá superar el valor de mercado, entendiendo por tal el precio más probable por el cual podría venderse, entre partes independientes, un inmueble libre de cargas, a cuyo efecto se fijará, mediante orden del Ministro de Hacienda, un coeficiente de referencia al mercado para los bienes de una misma clase.
En los bienes inmuebles con precio de venta limitado administrativamente, el valor catastral no podrá en ningún caso superar dicho precio.
3. Reglamentariamente, se establecerán las normas técnicas comprensivas de los conceptos, reglas y restantes factores que, de acuerdo con los criterios anteriormente expuestos y en función de las características intrínsecas y extrínsecas que afecten a los bienes inmuebles, permitan determinar su valor catastral.
...
De todas formas a mi "los destrozapisos" :rofl: me vienen de perlas.
En mis dos últimas viviendas conseguí rebajas jugosas simplemente por ir bien vestido e insinuar que un chirrido en una puerta lo arreglaba yo mismo. Benditos destrozapisos, que nos permiten utilizar el miedo de los propietarios contra ellos mismos.
RGCIM, esto es información confidencial no la utilice en su favor ;)
...
Pues bien, teniendo en cuenta los procedimientos de fijación de ese valor catastral (interesados pueden consultar los arts. 24 a 31 de la LCI) aventuro recursos en reposición o impugnaciones en vía económico-administrativa masivas; puesto que, que se sepa, nunca un agente del catastro ha abandonado su silla en horario laboral salvo para los consabidos cafelitos, compras personales y asuntos privados. Es decir, jamás un agente del catastro inmobiliario ha pisado una propiedad para valorarla y todo se basa en estimaciones, coeficientes abstrusos de ponderación y ponencias de valores generalizadas (que por definición son arbitrarias y ciegas). OJO: EL VALOR CATASTRAL NO PUEDE SUPERAR EN NINGÚN CASO EL VALOR DE MERCADO.
...
...
Pues bien, teniendo en cuenta los procedimientos de fijación de ese valor catastral (interesados pueden consultar los arts. 24 a 31 de la LCI) aventuro recursos en reposición o impugnaciones en vía económico-administrativa masivas; puesto que, que se sepa, nunca un agente del catastro ha abandonado su silla en horario laboral salvo para los consabidos cafelitos, compras personales y asuntos privados. Es decir, jamás un agente del catastro inmobiliario ha pisado una propiedad para valorarla y todo se basa en estimaciones, coeficientes abstrusos de ponderación y ponencias de valores generalizadas (que por definición son arbitrarias y ciegas). OJO: EL VALOR CATASTRAL NO PUEDE SUPERAR EN NINGÚN CASO EL VALOR DE MERCADO.
...
Sin tener mucha idea de esto, ¿lo que viene en negrita es algo de cumplimiento legal?
Cuando habla de valor de mercado, ¿eso es precio de fantasía al que se pretende vender o el precio de venta una vez pasado por notaría?.
Si es el primero, la avaricia te devuelve la colleja en forma de valor catastral (e IBI) hinchados hasta la muerte. Si es lo segundo... pues también pero menos :roto2:
No sé, algo me dice que los que ya están en negative equity no van a ver una reducción de valor. En cambio, aún hay un amplio margen de subida de valores catastrales para la mayoría de viviendas. Y a eso vamos, a un lento sangrado de propiedades inmobiliarias, ya que es de los pocos sitios donde se puede rascar al ser el ahorro masivo de la MN. Además no lo puedes "meter en una maleta" y depositarlo en una cuenta suiza.
Artículo 23 Criterios y límites del valor catastral
1. Para la determinación del valor catastral se tendrán en cuenta los siguientes criterios:
a) La localización del inmueble, las circunstancias urbanísticas que afecten al suelo y su aptitud para la producción.
b) El coste de ejecución material de las construcciones, los beneficios de la contrata, honorarios profesionales y tributos que gravan la construcción, el uso, la calidad y la antigüedad edificatoria, así como el carácter histórico-artístico u otras condiciones de las edificaciones.
c) Los gastos de producción y beneficios de la actividad empresarial de promoción, o los factores que correspondan en los supuestos de inexistencia de la citada promoción.
d) Las circunstancias y valores del mercado.
e) Cualquier otro factor relevante que reglamentariamente se determine.
2. El valor catastral de los inmuebles no podrá superar el valor de mercado, entendiendo por tal el precio más probable por el cual podría venderse, entre partes independientes, un inmueble libre de cargas, a cuyo efecto se fijará, mediante orden del Ministro de Hacienda, un coeficiente de referencia al mercado para los bienes de una misma clase.
En los bienes inmuebles con precio de venta limitado administrativamente, el valor catastral no podrá en ningún caso superar dicho precio.
3. Reglamentariamente, se establecerán las normas técnicas comprensivas de los conceptos, reglas y restantes factores que, de acuerdo con los criterios anteriormente expuestos y en función de las características intrínsecas y extrínsecas que afecten a los bienes inmuebles, permitan determinar su valor catastral.
No sé, algo me dice que los que ya están en negative equity no van a ver una reducción de valor. En cambio, aún hay un amplio margen de subida de valores catastrales para la mayoría de viviendas. Y a eso vamos, a un lento sangrado de propiedades inmobiliarias, ya que es de los pocos sitios donde se puede rascar al ser el ahorro masivo de la MN. Además no lo puedes "meter en una maleta" y depositarlo en una cuenta suiza.
Otra novedad. La alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, ha anunciado este miércoles que habrá una bajada "sensible" del IBI en el 2016 para las "grandes mayorías" aunque todavía no puede concretar la reducción exacta porque la están "estudiando".
"En elecciones cuando nos preguntaban por impuestos decíamos 'lo estudiaremos'. Pues bien, lo hemos estudiado y en el 2016 vamos a bajar el IBI"
../..
"Lo estamos estudiando", ha dicho, mientras que sí que ha reconocido que "va a ser sensible" y que tienen que tener en cuenta que hay que "contrarrestar el déficit de ingresos" que la bajada significa. Por eso, la de "unos determinados inmuebles con un nivel de superficie muy elevada" no se va a tocar.
[url]http://www.bolsamania.com/noticias/politica/carmena-ahora-madrid-anuncia-que-habra-una-bajada-sensible-del-ibi-en-2016-para-las-grandes-mayorias--850791.html#QlS0nf7AiaVgXwCR[/url] ([url]http://www.bolsamania.com/noticias/politica/carmena-ahora-madrid-anuncia-que-habra-una-bajada-sensible-del-ibi-en-2016-para-las-grandes-mayorias--850791.html#QlS0nf7AiaVgXwCR[/url])
La Administración fija unos coeficientes y ponderaciones abstrusasNo. Eso se llama valoración OBJETIVA
1. Para la determinación del valor catastral se tendrán en cuenta los siguientes criterios:Tu mismo lo has puesto.
a) La localización del inmueble, las circunstancias urbanísticas que afecten al suelo y su aptitud para la producción.
b) El coste de ejecución material de las construcciones, los beneficios de la contrata, honorarios profesionales y tributos que gravan la construcción, el uso, la calidad y la antigüedad edificatoria, así como el carácter histórico-artístico u otras condiciones de las edificaciones.
c) Los gastos de producción y beneficios de la actividad empresarial de promoción, o los factores que correspondan en los supuestos de inexistencia de la citada promoción.
d) Las circunstancias y valores del mercado.
e) Cualquier otro factor relevante que reglamentariamente se determine.
En ocasiones uno tiende a pensar que el Estado es el verdadero titular real de los inmuebles y que los "propietarios" somos meros usufructuarios temporales de los mismos;
LA PROPIEDAD SE DESVANECE CONFORME LAS COSAS SE VAN ALEJANDO DE TI.-
Donde la propiedad es más radical es en tu ropa y tu ajuar doméstico estricto.
Con las obras de arte, las antigüedades y los objetos de colección, el dominio ya empieza a estar condicionado.
A continuación vendría el dinero.
Después la maquinaria, las intalaciones, el utillaje y el almacén, que son tuyos sólo relativamente.
Las construcciones ya estarían bastante alejadas ya de ti.
Luego vendría el suelo.
Y finalmente está el tiempo comprado a los demás.
Ni las tierras, ni los coches, ni otras propiedades complejas pertenecen a nadie mas allá de lo que la sociedad permitimos.
Ni las tierras, ni los coches, ni otras propiedades complejas pertenecen a nadie mas allá de lo que la sociedad permitimos.
Les espero a Vd. y a la "sociedad" en el porche de mi casa, sentado en mi balancín, con mi Winchester de 1894 en el regazo. 8)
(Lc 11.9-13; 6.31)
7 “Pedid y Dios os dará,buscad y encontraréis, llamad a la puerta y se os abrirá.
8 Porque el que pide recibe, el que busca encuentrag y al que llama se le abre.
9 “¿Acaso alguno de vosotros sería capaz de darle a su hijo una piedra cuando le pide pan?
10 ¿O de darle una culebra cuando le pide un pescado?
11 Pues si vosotros, que sois malos, sabéis dar cosas buenas a vuestros hijos, ¡cuánto más vuestro Padre que está en el cielo las dará a quienes se las pidan!
12 “Así pues, haced con los demás lo mismo que queréis que los demás hagan con vosotros.i Esto es lo que mandan la ley de Moisés y los escritos de los profetas.
Creo que optimusmaximus no ha tenido la suerte de leer a Saturno suficientemente y no entiende lo de la propiedad como contrato con el estado; que buen verano el del 2014....
[...]
La Bolsa tampoco es para aficionados. Es lo que entiendo de PP.CC. cuando acepta que la 'comunidad de propietarios' (¿fondos de pensiones públicos?, como en China) "acumule capital", y luego 'ya se privatizará o no'.
[...]
CHINDIA & ARABENEZUELA VS. EEUUROPA.-
[url]https://www.youtube.com/watch?v=khFjdmp9sZk[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=khFjdmp9sZk[/url])
[url]http://blogs.law.harvard.edu/mesh/files/2007/12/oilmap.jpg[/url] ([url]http://blogs.law.harvard.edu/mesh/files/2007/12/oilmap.jpg[/url])
No me creo ningún crash de ninguna economía de planificación central, por mucha apariencia de 'de mercado' que tenga (no me creo ni siquiera la naturaleza de 'de mercado' de las genuinas 'de mercado').
Tampoco me creo, por supuesto, la idiotez de la 'soberanía por el fracking', parida ideológica del obrerismo financiero facha, que acompañó el reclutamiento de 'himbersores' para financiar las inversiones multimillonarias que conlleva, entre cuyos membrillos están los resentidos horteras de La Caixa y su ex-Lehendakari.
Solo me creo el supermegahiperendeudamiento de EEUROPA.
Los bancos centrales de EEUUROPA no son marionetistas. ¡Son marionetas!
Debiera haber pena de cárcel para todo bancocentraculpista. El bancocentralculpismo ('el hombre es bueno, pero lo pervierte el Estado') es la vaselina con la que el popularcapitalismo te sodomiza, perdón por la metáfora.
Estamos como estamos por habernos creído que ya éramos capitalistitas por ser propietarios de naderías que, mágicamente, o se 'revalorizan' o 'rentan', cuando la verdad es que el Valor & Renta no tienen nada que ver con ello.
G X L
__
* Valor & Renta = Trabajo & Empresa
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 09/02/2015 en 12:39 p.m.
+CATASTRAZO, -IBI.Citar
Otra novedad. La alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, ha anunciado este miércoles que habrá una bajada "sensible" del IBI en el 2016 para las "grandes mayorías" aunque todavía no puede concretar la reducción exacta porque la están "estudiando".
"En elecciones cuando nos preguntaban por impuestos decíamos 'lo estudiaremos'. Pues bien, lo hemos estudiado y en el 2016 vamos a bajar el IBI"
../..
"Lo estamos estudiando", ha dicho, mientras que sí que ha reconocido que "va a ser sensible" y que tienen que tener en cuenta que hay que "contrarrestar el déficit de ingresos" que la bajada significa. Por eso, la de "unos determinados inmuebles con un nivel de superficie muy elevada" no se va a tocar.
[url]http://www.bolsamania.com/noticias/politica/carmena-ahora-madrid-anuncia-que-habra-una-bajada-sensible-del-ibi-en-2016-para-las-grandes-mayorias--850791.html#QlS0nf7AiaVgXwCR[/url] ([url]http://www.bolsamania.com/noticias/politica/carmena-ahora-madrid-anuncia-que-habra-una-bajada-sensible-del-ibi-en-2016-para-las-grandes-mayorias--850791.html#QlS0nf7AiaVgXwCR[/url])
Sin comentarios.
Saludos.
¿Podríamos consensuar al menos la inalienable propiedad privada de los barriles?([url]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e4/Thomas_Christian_Wink_-_Diogenes_and_Alexander.jpg[/url])
El Tribunal Constitucional en la sentencia citada con anterioridad, acotando el concepto constitucional de la propiedad privada señala que "su contenido esencial no puede hacerse desde la exclusiva consideración subjetiva del derecho o de los intereses individuales que a éste subyacen, sino que debe incluir igualmente la necesaria referencia a la función social, entendida, no como mero límite externo a la definición de su ejercicio, sino como parte integrante del derecho mismo".
Y continúa nuestro Alto Tribunal insistiendo en esta idea al afirmar que "la Constitución reconoce un derecho a la propiedad privada que se configura y protege, ciertamente, como un haz de facultades individuales sobre las cosas, pero también y al mismo tiempo como un conjunto de derechos y obligaciones establecido, de acuerdo con las leyes, en atención a valores e intereses de la comunidad..."
Utilidad individual y función social definen, por tanto, ineludiblemente el contenido de propiedad sobre cada categoría o tipo de bienes.
[url]http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/sinopsis/sinopsis.jsp?art=33&tipo=2[/url] ([url]http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/sinopsis/sinopsis.jsp?art=33&tipo=2[/url])
El conflicto entre valoraciones es constante y alejado de postulados teóricos y/o de preferencia. La Administración fija unos coeficientes y ponderaciones abstrusas que sólo pueden ser contestadas mediante tasación pericial contradictoria. En ocasiones uno tiende a pensar que el Estado es el verdadero titular real de los inmuebles y que los "propietarios" somos meros usufructuarios temporales de los mismos; sujetos a los caprichos, arbitrariedades y delirios de cualquier payaso, tirano o bufón que habite el Palacio en cada momento.
Repito. No me corsponde a mi que 3l precio baje, sino a los gobiernos y mns.
Repito. No me corsponde a mi que 3l precio baje, sino a los gobiernos y mns.
Pero entonces el mensaje es el mismo que el de "2 anhos": necesitamos que las elites desatasquen el sistema pq los de abajo estan atrapados en un dilema del prisionero (o una tragedia de los comunes).
Sdos.
Alejandro, que no es un poder constitucional, otorga graciosamente un deseo, y a este pedazo de liberal auténtico que habita el barril individual, le basta con que no le haga sombra: virgencita que me quede como estoy (tomando el sol como un perro a la puerta de mi zulo-caseta).
Alejandro, que no es un poder constitucional, otorga graciosamente un deseo, y a este pedazo de liberal auténtico que habita el barril individual, le basta con que no le haga sombra: virgencita que me quede como estoy (tomando el sol como un perro a la puerta de mi zulo-caseta).
Siempre me ha parecido intrigante el paralelismo entre Diógenes y Zhuangzi (o Chuang-tzu):
[url]http://hazlodiferente.com/la_fabula_de_chuang-tzu_y_la_tortuga/[/url] ([url]http://hazlodiferente.com/la_fabula_de_chuang-tzu_y_la_tortuga/[/url])
(Como no podía ser de otra forma, hay algo borgesiano ([url]https://books.google.es/books?id=-y2IAwAAQBAJ&pg=PA86&lpg=PA86&dq=zhuangzi+tortuga&source=bl&ots=m4mxBj-gop&sig=UmRu3PmHnxnQHuwQi11C9YnS-qk&hl=es&sa=X&ved=0CCcQ6AEwAWoVChMI6_nP-rzZxwIVwdMaCh27YAoS[/url]) en todo esto ;) )
La humildad y miseria del troglodita me trajeron a la memoria la imagen de Argos, el viejo perro moribundo de la Odisea y así le puse el nombre de Argos y traté de enseñárselo."
Muy interesantes comentarios sobre el asunto del hilo. El "piso" da para mucho como elemento de reflexión.
Entre estas reflexiones viene el enlace al tratamiento constitucional del Derecho de Propiedad --hoy realmente inexistente en relación a la vivienda ya convertida en parte crucial del sistema expropiatorio fiscal con al menos siete figuras impositivas explícitas que inciden sobre ellas. Además están las implícitas.
El tema lo han tratado muchos contertulios y es de agradecer el enlace a un comentario de dos letrados de las Cortes que muestra claramente que la vigente constitución nació sin un real derecho de propiedad.
Es lo que hablábamos hace unos días: Si un Estado se constituye con Fines Ideológicos Arbitrarios y no es equidistante, no es propiamente hablando un Estado de Derecho. Es una Telocracia en la cual la voluntad del Gestor siempre estará por encima de tus derechos que desaparecen a plazo fijo.
[...] El Estado Ilustrado actual ha entrado a saco destruyendo la esencia del derecho de propiedad que hoy es papel mojado ciertamente en la vivienda y realmente en todo.
Las Constituciones Telocráticas producidas por la Social Democracia Continental se lo han cargado.
[...]
Por tanto o hacemos Burbujas de Vivienda o servimos cafelitos porque los tratados comerciales vigentes y los que se avecinan no dejan otra opción. En los volúmenes necesarios, naturalmente.
[...]
Es decir, esta cuestión no puede consumirse en sí misma sino que hay que ir hacia sus causas.
Los gobiernos impulsan Burbujas porque el Sistema Productivo se ha deslocalizado porque a alguien le ha interesado que así suceda (firmando obligadamente tratados sin que nadie se entere de sus consecuencias) y ese alguien no encuentra alternativa si quiere mantener y mejorar el statu quo (statu quo ante bellum, dicen ya los diplomáticos que recuerdan el latín).
Es decir, las cosas como eran "antes de la guerra" que ya estamos construyendo un poquito más cada día.
Los bancos centrales de EEUUROPA no son marionetistas. ¡Son marionetas!
Debiera haber pena de cárcel para todo bancocentraculpista. El bancocentralculpismo ('el hombre es bueno, pero lo pervierte el Estado') es la vaselina con la que el popularcapitalismo te sodomiza, perdón por la metáfora.
15:11 Escepticismo. Se entiende que la gente sea euroescéptica porque las cosas no están yendo bien en esta parte del mundo, con paro alto, con recesión que parece que nunca termina. No podemos esperar que la gente se muestre entusiasta. No creo que el euro sea la solución al problema. Los países que necesitan hacer reformas, lo deberían hacer dentro o fuera del euro. Sólo repetiré que el euro es irreversible.
15:23 El BCE defiende su política a lo largo de la crisis. "No es el culpable". La debilidad de la economía. La percepción del ECB es de alguna manera el origen de la culpabilidad o de esta situación. Se necesita volver atrás y pensar cuál fue la situación hace dos o tres años, cuando la economía estaba próxima a colapsar. Ahora el BCE está haciendo pagar a los bancos por depositar su dinero aquí. Dos: inyecciones de liquidez desmesuradas en la economía... Encuentro esta descripción de "el BCE es el culpable de esta situación" como algo que debe ser corregido.
[url]http://www.estrategiasdeinversion.com/invertir-corto/analisis/siga-directo-rueda-prensa-mario-draghi-aqui-247625#ixzz3kgH8UDcK[/url] ([url]http://www.estrategiasdeinversion.com/invertir-corto/analisis/siga-directo-rueda-prensa-mario-draghi-aqui-247625#ixzz3kgH8UDcK[/url])
BANCOCENTRALCULPISMO.Cita de: PP.CC., ayerLos bancos centrales de EEUUROPA no son marionetistas. ¡Son marionetas!
Debiera haber pena de cárcel para todo bancocentraculpista. El bancocentralculpismo ('el hombre es bueno, pero lo pervierte el Estado') es la vaselina con la que el popularcapitalismo te sodomiza, perdón por la metáfora.Cita de: Draghi, hoy15:11 Escepticismo. Se entiende que la gente sea euroescéptica porque las cosas no están yendo bien en esta parte del mundo, con paro alto, con recesión que parece que nunca termina. No podemos esperar que la gente se muestre entusiasta. No creo que el euro sea la solución al problema. Los países que necesitan hacer reformas, lo deberían hacer dentro o fuera del euro. Sólo repetiré que el euro es irreversible.
15:23 El BCE defiende su política a lo largo de la crisis. "No es el culpable". La debilidad de la economía. La percepción del ECB es de alguna manera el origen de la culpabilidad o de esta situación. Se necesita volver atrás y pensar cuál fue la situación hace dos o tres años, cuando la economía estaba próxima a colapsar. Ahora el BCE está haciendo pagar a los bancos por depositar su dinero aquí. Dos: inyecciones de liquidez desmesuradas en la economía... Encuentro esta descripción de "el BCE es el culpable de esta situación" como algo que debe ser corregido.
[url]http://www.estrategiasdeinversion.com/invertir-corto/analisis/siga-directo-rueda-prensa-mario-draghi-aqui-247625#ixzz3kgH8UDcK[/url] ([url]http://www.estrategiasdeinversion.com/invertir-corto/analisis/siga-directo-rueda-prensa-mario-draghi-aqui-247625#ixzz3kgH8UDcK[/url])
Saludos.
BANCOCENTRALCULPISMO.Cita de: PP.CC., ayerLos bancos centrales de EEUUROPA no son marionetistas. ¡Son marionetas!
Debiera haber pena de cárcel para todo bancocentraculpista. El bancocentralculpismo ('el hombre es bueno, pero lo pervierte el Estado') es la vaselina con la que el popularcapitalismo te sodomiza, perdón por la metáfora.Cita de: Draghi, hoy15:11 Escepticismo. Se entiende que la gente sea euroescéptica porque las cosas no están yendo bien en esta parte del mundo, con paro alto, con recesión que parece que nunca termina. No podemos esperar que la gente se muestre entusiasta. No creo que el euro sea la solución al problema. Los países que necesitan hacer reformas, lo deberían hacer dentro o fuera del euro. Sólo repetiré que el euro es irreversible.
15:23 El BCE defiende su política a lo largo de la crisis. "No es el culpable". La debilidad de la economía. La percepción del ECB es de alguna manera el origen de la culpabilidad o de esta situación. Se necesita volver atrás y pensar cuál fue la situación hace dos o tres años, cuando la economía estaba próxima a colapsar. Ahora el BCE está haciendo pagar a los bancos por depositar su dinero aquí. Dos: inyecciones de liquidez desmesuradas en la economía... Encuentro esta descripción de "el BCE es el culpable de esta situación" como algo que debe ser corregido.
[url]http://www.estrategiasdeinversion.com/invertir-corto/analisis/siga-directo-rueda-prensa-mario-draghi-aqui-247625#ixzz3kgH8UDcK[/url] ([url]http://www.estrategiasdeinversion.com/invertir-corto/analisis/siga-directo-rueda-prensa-mario-draghi-aqui-247625#ixzz3kgH8UDcK[/url])
Saludos.
Este hombre ha asesinado a 300 personas y cuenta un par de verdades sobre la sociedad
Cuando la mafia asesinó a su familia, este jugador de póquer creó una organización para buscar la justicia a su manera. Ahora nos recuerda cuáles son los fundamentos del orden social
[url]http://goo.gl/0AWTZi[/url] ([url]http://goo.gl/0AWTZi[/url])
Durante los años de crisis ha tenido la sartén por el mango y exigía rebajas del precio inicial de entre un 40% y un 50% para cerrar el trato. Hoy, en el mejor de los casos, y si se tiene buena mano para negociar, puede optar a una rebaja máxima del 15% o el 20%.
"“El descuento que podemos plantear en estos momentos es menor que antes y depende mucho de la localización.
“Sin embargo, ahora que los precios están recuperando el tono, los propietarios están cada vez menos dispuestos a escuchar ofertas del todo ridículas”
“el ajuste de los precios ha concluido y 2015 será el año de la estabilización previa al repunte”, según un informe de Bankinter. La entidad prevé que los precios se van a encarecer un 2% en este 2015 y un 4% en 2016, aunque en ubicaciones selectivas.
[url]http://economia.elpais.com/economia/2015/09/03/vivienda/1441273771_831252.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2015/09/03/vivienda/1441273771_831252.html[/url])
El vendedor de casa toma las riendasCitarDurante los años de crisis ha tenido la sartén por el mango y exigía rebajas del precio inicial de entre un 40% y un 50% para cerrar el trato. Hoy, en el mejor de los casos, y si se tiene buena mano para negociar, puede optar a una rebaja máxima del 15% o el 20%.Citar"“El descuento que podemos plantear en estos momentos es menor que antes y depende mucho de la localización.Citar“Sin embargo, ahora que los precios están recuperando el tono, los propietarios están cada vez menos dispuestos a escuchar ofertas del todo ridículas”Citar“el ajuste de los precios ha concluido y 2015 será el año de la estabilización previa al repunte”, según un informe de Bankinter. La entidad prevé que los precios se van a encarecer un 2% en este 2015 y un 4% en 2016, aunque en ubicaciones selectivas.
La empatía es clave
Para nota es el uso de técnicas de la programación neurolíngüística* –desarrolladas en Estados Unidos en los años setenta que permiten relacionarse mejor con otra persona–, para negociar la compraventa de una casa. Consiste en conectar y empatizar con el interlocutor mediante el lenguaje verbal y el no verbal: uso de una serie de gestos, movimientos y actitudes para que sienta que se le entiende.
Se consigue adoptando la misma postura que la otra persona (si se inclina o cruza las piernas...); tocándole en el hombro o usando preguntas del tipo: ¿estás de acuerdo conmigo? ¿qué te parece?
“Por supuesto que existen técnicas, como la programación neurolingüística, con las que podemos saber si el interlocutor está interesado en lo que decimos, si le aburrimos, si le resultamos simpáticos o antipáticos, pero si no sabemos negociar, de nada nos servirá saber que le caemos bien o mal**”, considera Rodrigo Pinto, bróker de la agencia Re/Max Ágora.
[...]
Cuando apenas han pasado unos instantes, Marietta regresa otra vez a escena para recoger un paraguas olvidado. Paul descubre ahora que en el sueño ha destruido su visión y se siente libre de su fijación y abandona la «ciudad muerta». "Un sueño destruyo mis sueños de amor", dice Pablo en el acto final como conclusión del proceso de curación.
Tras ello Paul no le queda más remedio que abandonar la casa y la ciudad buscar y una nueva vida que le permita vivir lejos de los fantasmas del pasado que le atenazaba y no le dejaba progresar.
[...]
El diario sensacionalista conocido por todos, ejemplo de prensa amarilla y manipulación informativa, está muy comprometido con el rebote del gato muerto y desde su panfleto alecciona a sus falanges a mantener las filas prietas y aguantar el peso de la sarisa, ante el asalto de hordas empobrecidas, empujadas por fondos buitres y perdedores del regimén social-pisitófilo.
Debe ser que el campo de batalla ya está lleno de muertos y la moral de las falanges empieza a flaquear. El régimen se está tambaleando y hay que sacar a los reservistas a luchar.
"La entidad prevé que los precios se van a encarecer un 2% en este 2015 y un 4% en 2016, aunque en ubicaciones selectivas". :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl:
Pues que digan cuales van a ser esas ubicaciones "selectivas" agraciadas con el gordo de navidad.
No me creo ningún crash de ninguna economía de planificación central, por mucha apariencia de 'de mercado' que tenga (no me creo ni siquiera la naturaleza de 'de mercado' de las genuinas 'de mercado').
[...]
Solo me creo el supermegahiperendeudamiento de EEUUROPA.
([url]http://estaticos01.expansion.com/blogs/blog-jsq/imagenes_posts/2015/09/04/149319.jpg[/url])
La globalización de la economía y de los mercados financieros hace que lo acontecido en China tenga repercusiones en el resto de economías y de mercados, pero no todas ellas son negativas.
- La depreciación del Yuan del 5% tras la liberalización parcial de la cotización de la divisa china el 11 de agosto fue el detonante de las caídas. Esta medida supone exportar presiones deflacionistas al resto del mundo. Como consecuencia, los tipos de los bonos europeos y americanos seguirán en niveles ínfimos durante más tiempo del previsto. El Banco Central Europeo comprará más cantidad de bonos durante más tiempo del anunciado anteriormente, y la Reserva Federal previsiblemente retrasará la subida de tipos de interés. El apoyo de los bancos centrales se acentuará.
- La economía china se encuentra en un periodo de transición "deseado", reduciéndose el peso de la inversión e incrementando el peso del consumo interno y de los servicios. El precio de las principales materias primas industriales (aluminio, cobre, níquel, paladio) se ha desplomado hasta niveles similares a los vistos en la recesión tras la quiebra de Lehman. Los más perjudicados son los países emergentes exportadores de materias primas como Brasil, que dirige más del 50% de sus exportaciones a China, o Rusia. Por el contrario, las empresas multinacionales que se dirigen a los consumidores chino (lujo, automóviles) no deben verse tan perjudicadas.
- Un menor crecimiento de la economía china no implica que la actividad se pare. No hay que confundir crecimiento en valores absolutos (en yuanes o dólares) con porcentajes de crecimiento. Si la economía china creciese este año "sólo" un 5% en lugar del 7% previsto inicialmente, el aumento de la economía china en términos absolutos sería superior al registrado en 2007 cuando el crecimiento fue del 14%.
- Aunque el crecimiento de EE.UU y Europa pueda verse afectado en unas décimas por el menor crecimiento de los países emergentes, el bajo precio del petróleo y del resto de las materias primas y la continuidad de tipos a niveles ínfimos suponen una ayuda al crecimiento que paliará en parte el efecto negativo de la crisis china. El mundo no va a dejar de crecer, aunque lo haga a menor ritmo.
Lo acontecido este verano nos recuerda que la economía mundial todavía arrastra serios problemas provocados en gran medida por el sobreendeudamiento: China no es una excepción a este problema. La economía mundial crece, pero es poco realista pensar que lo hará a tasas cercanas al 4%. Aun así, las bajadas bruscas de las cotizaciones durante los últimos años han sido oportunidades de compra para quien haya sabido aprovecharlas.
Estaba viendo mientras comía (garbanzos) el debate de la sexta, la mesa del mediodía.
Ha habido un salto cualitativo importante en la comunicación del problema hispano.
A partir de 1h:10min es cuando hablan del bancocentralismo :troll: y en el min.13 es cuando entran en la burbuja y sus consecuencias.
[url]http://www.atresplayer.com/television/programas/al-rojo-vivo/2015/septiembre/dia-3-oriol-junqueras-erc-asquea-corrupcin_2015090300221.html[/url] ([url]http://www.atresplayer.com/television/programas/al-rojo-vivo/2015/septiembre/dia-3-oriol-junqueras-erc-asquea-corrupcin_2015090300221.html[/url])
1º Se admite la brutalidad y contemporaneidad de la burbuja aún 7 años después!
2º Se admite la generacionalidad de la misma (aunque se yerra en el desenlace) potenciado por la noticia del jubilado ofreciendo 5.000€ para que su hijo trabaje.
3º Rallo y sus extravagancias han sido exhibidos una vez más como monstruos de feria
--> Esto no es nuevo, pero viene perfecto a raíz del debate de esta mañana sobre el Estado y "su" manía de controlar los residuos contaminantes emitidos en las fábricas de colchones sobre los que nos echamos las siestas liberaloides.
Los que sepan de quién come el periódico, ¿me podrían indicar el porqué esta defensa encarnizada del rebote del gato muerto? La gente que sabe cuatro cosas lee con perplejidad las paridas que escriben cada semana respecto a este tema.
(Vivimos dentro de una cueva y solo vemos sombras. Para todos, la vida es sueño. Sin embargo para los "himbersores", la vida es un sueño dentro del sueño. Desde que pinchó su querida burbuja popularcapitalista, viven obsesionados en un caos morboso, en una ciudad muerta -die tote Stadt-. Deliran. En cada lugar, creen estar viendo a su amada. Debieran asumir su pérdida, enterrarla y seguir adelante con la vida. Pero, como en la ópera de Korngold, saldrán de su sueño patológico y matarán sus obsesiones y fetiches. Será pronto.)
NORMALIZACIONISMO.-
Con el Normalizacionismo pasa como con el Desregulacionismo. Como significan el ansia por cambios, y estos no se producen a la vez en todos los precios y rentas, siempre nos ponemos como muy normalizacionistas o desregulacionistas con lo que creemos que nos beneficia a nosotros primero.
La gracia está en que, como eres humano y, por tanto, algo irracional, resulta que crees que lo que más te beneficia primero a ti, en realidad es lo que más me beneficia primero a mí.
Veamos las distintas concepciones actuales del Normalizacionismo, a la luz del Enfoque de la Renta:
A) Normalización de las rentas salariales.-
- Ortograma (lo que debe ser): Moderación salarial sin dañar la Demanda ni aumentar la presión deflacionista de base por el advenimiento general de la Era Cero.
- Heterograma (boicot del maquis popularcapitalista): "¡Que se jodan!" (cfr. expresiones del debate de investidura del actual Presidente del Gobierno, cuya misión es salvar los muebles de los "himbersores" tras la oficialización del pinchazo de la burbuja).
B) Normalización de las rentas empresariales.-
- Ortograma: Acumular Capital en los sectores estructuraltransicionistas, desacumulándolo en los no-estructuraltransicionistas. Etiología inmobiliaria de la crisis.
- Heterograma: Rescatar. Bancaculpismo. Bancocentralculpismo.
C) Normalización de las rentas inmobiliarias.-
- Ortograma: Vivienda básica de provisión pública, como la Sanidad y la Educación. Alquiler de 99 euros. Catastrazo. Discriminación en contra de las rentas inmobiliarias obtenidas por particulares.
- Heterograma: Congelación a costa del Fisco hasta la "Recuperación" (nótese que el contenido semántico de esta palabra proferida por un jugador perdedor es distinto que el utilizado en el análisis económico; el electoralismo conservador abusa de ello).
D) Normalización de las pensiones y subsidios.-
- Ortograma: Racionalización del Pilar I (financiación tributaria y gestión pública); abandono del Pilar II (financiación tributaria pero gestión privada); y retirada del apoyo fiscal al Pilar III (aportaciones privadas y gestión privada). Definición de un mínimo de asistencialidad instrumentado mediante un nuevo Impuesto Negativo sobre la Renta de las Personas Físicas.
- Heterograma: Represión temporal de pensiones y subsidios mientras se gestiona dura la "Recuperación". A sabiendas de la insuficiencia de las rentas salariales, "Ahorro Personal" (ya no puede utilizarse la palabra capitalización, tras dos décadas de rentabilidades ínfimas de los fondos de pensiones privados).
E) Normalización de las rentas financieras fijas.-
- Ortograma: Represión del rentismo financiero fijo, en favor del variable. No rotundo a la subcapitalización (hipertrofia de Recursos Ajenos). Política Monetaria No Convencional. Preparación del terreno para la hegemonía de la Política Fiscal.
- Heterograma: Holgura del margen comercial de los intermediarios financieros en la captación de Pasivo, sin importar lo que aumente por ello la factura de intereses a pagar por los emisores y la consiguiente modificación en la distribución de la Renta. Quienes defienden esto no tienen pantalones para decir que se financiaría a costa de pensiones y subsidios (los intereses a plazo fijo, al final, son deuda pública y las pensiones y subsidios es el principal concepto del Gasto Público, nada menos que un tercio del mismo).
F) Normalización de los supersalarios.-
- Ortograma: Solo deben ser deducibles del Impuesto sobre Sociedades los salarios ordinarios; el resto son liberalidades. La corrupción del mando político trae causa de la diferencia abismal que hay entre sus salarios y el de los trabajadores-directivos del sector privado. La ideología superasalariada es antisistema (Victimismo Exculpatorio, Pensamiento Pabloescobargaviriano, Obrerismo Facha).
- Heterograma: "Una empresa puede pagar lo que le dé la gana a quien quiera".
La lucha por la Normalización es una guerra cruenta. Y muchos que se lo montan de normalizadores, en realidad son anormalizadores.
Conócete a ti mismo. Quédate solo los conceptos rectos (Ortograma) de normalización y pregúntate qué es lo que te interesa a ti de verdad que se normalice primero.
Viene a España una fase muy turbulenta. La oficialización del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL coincide con una impresentable inflamación del Heterograma, separatismo del provincianismo resentido incluido. Pero no tengan miedo al miedo. El miedo es lo más natural del mundo.
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 09/07/2015 en 01:28 p.m.
Es inevitable entrar en asuntos que tienen un componente emocional. Temas que se suscitan cuando entramos en el ---falso-- debate público/privado, individual/colectivo como si fueran cosas enfrentadas. No lo son y no dejemos que nos manipulen en estas cosas.
No puede haber una sociedad valiosa con individuos sumidos en la miseria.
Además: sólo puede haber realización personal.... individual.
Las colectividades, como los rebaños, son una construcción booleana -- y además "mitologizable" en el caso humano-- de geometría tan variable que a efectos prácticos son como conceptos abstractos u objetos aptos para la manipulación gregaria.
Cualquier estudioso del tema sabe que la masa siempre es un estado humano regresivo en relación a sus miembros aislados. Al menos mientras no se publique la tesis doctoral de Ignacio Cacho sobre Teilhard y lleva pendiente de ser publicada desde 1967.
Otra cosa, muy distinta, es que la realización individual dependa de las cualidades de la interacción de dicho individuo.........con otros individuos.
Claro que depende. No conozco a nadie que piense que el desarrollo humano es posible sin una relación positiva de afecto y generosa hacia otros. Darse no es solo una frase. Tiene un profundo sentido.
El caso es que --tal y como se ha movido la conversación-- es prudente un alto en el camino para leer, releer y recordar cosas sobre:
1. El concepto de Justicia,
2. Los calificativos de Conmutativa y Distributiva (Tomistas todos ellos) así como...
3. Los significados de palabras tan vidriosas como "Social" Palabra que realmente no dice nada pero que se han convertido en Acto Pauloviano para estimular imágenes inconscientes de Buen Rollito ilimitado y obligado.
En tiempos más recientes, tras los predecesores --Tomas de Aquino y Kant-- habría que detenerse en Rawls, Hayek, Röpke y Nozik al menos. Ninguno es de lectura fácil y están como olvidados.
Todos ellos han tratado estos asuntos seriamente y con mucha profundidad. Pero como están "missing in action" el sistema ni tiene respuestas ni cabezas capaces de plateárselas.
Voy a cortar el Rollo aquí porque entrar en estas cosas tan de mañana no es muy educado pero un resumen sería el siguiente.
1.En gran medida hemos olvidado la Justicia Conmutativa. Aquel....¿Qué puedo hacer por mi colectividad, qué debo moralmente hacer?
2. Nuestro proceso de elección de Gobiernos por tanto depende solo del Comercio Electoral de lo que --mal-- llamamos "Justicia Distributiva"
3. Todo ello se plasma en un Sistema Extractivo-Fiscal sin límites constitucionales que es injusto con una gran parte de la población. Lo que para unos se vende como "de justicia" es una "injusticia objetiva" para otros.
4. Una fiscalidad que se basa en la "Capacidad de Pago" de quien va a ser esquilmado carece de valor moral. Se ha hecho extractivo oportunista.
5. Como sabemos nuestro sistema está en situación entre Caótica y Terminal, camino del "Ante Bellum" para muchos.
¿Es posible que estas cosas tengan algo que ver con lo que está sucediendo? ¿De verdad que no?
Parece evidente que hemos de revisar todo. Porque si no se revisitan también estas cosas para profundas correcciones "estructurales" seguiremos en el ....más de lo mismo y a peor.
Buenos días
Los que sepan de quién come el periódico, ¿me podrían indicar el porqué esta defensa encarnizada del rebote del gato muerto? La gente que sabe cuatro cosas lee con perplejidad las paridas que escriben cada semana respecto a este tema.
Me ha despertado la curiosidad, y googleando por aquí y allá he encontrado algo muy llamativo. El cofundador y uno de los principales accionistas de Liberty Acquisition Holding (principal accionista de Prisa) es Nicolas Berggruen. La curiosidad sobre este tipo es que fue apodado ([url]http://www.bloomberg.com/bw/articles/2012-09-27/deep-thoughts-with-the-homeless-billionaire[/url]) como "the homeless billionaire" porque alrededor del año 2000, a los 39 años, decidió vender todas sus propiedades inmobiliarias y vivir desde entonces en hoteles (de lujo), para no estar lastrado por posesiones físicas (aunque conservó algunas posesiones físicas muy selectas, como su jet privado, que le sirve para saltar de hotel a hotel entre continentes).
Entre sus inversiones ([url]http://berggruenholdings.com/investments[/url] ([url]http://berggruenholdings.com/investments[/url])) destacan bastantes proyectos inmobiliarios de todo tipo, sobre todo en Turquía e India (sus primeros pasos para construir su fortuna fueron inversiones inmobiliarias en Nueva York). Aunque su verdadera pasión es su Berggruen Institute, un think-thank para solucionar los problemas del siglo XXI, con la participación en sus forums de políticos de todo el mundo, Felipe González entre ellos.
....... mirarse menos el ombligo ya sería un adelanto en general.
Sí, creo que habría que empezar a dejar de pagar impuestosYo también estoy en contra de los alquileres abusivos.
C) Normalización de las rentas inmobiliarias.-
- Ortograma: Vivienda básica de provisión pública, como la Sanidad y la Educación. Alquiler de 99 euros. Catastrazo. Discriminación en contra de las rentas inmobiliarias obtenidas por particulares.
- Heterograma: Congelación a costa del Fisco hasta la "Recuperación" (nótese que el contenido semántico de esta palabra proferida por un jugador perdedor es distinto que el utilizado en el análisis económico; el electoralismo conservador abusa de ello).
[...]la morena es deflacionaria, ¿la matamos?, ¿que tipo señor de la guerra le imponemos?, ¿la traemos aquí?;[...]
La alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, promoverá si es necesario que familias madrileñas cedan al Consistorio pisos vacíos para acoger en ellos a refugiados haciéndose cargo el Consistorio del cuidado y del pago de gastos, además de comprometerse a devolverlos cuando el ciudadano los necesite.
Sería aplicar el modelo de vivienda social que el Ayuntamiento planteó a los bancos trasladado ahora a "familias dispuestas a dejar viviendas que tengan vacías para que el Ayuntamiento haga un uso social de ellas".
El Papa pide que cada parroquia acoja a una familia de refugiados
Bergoglio: “No se les puede decir solo 'ánimo, paciencia'. Hay que darles una esperanza concreta [concreto
2. (Del ingl. concrete).
1. m. Am. hormigón (‖ mezcla de piedras y mortero). [DRAE]
'Am.' es americanismo, 'concreto' en Sudamérica sirve para cimentar pisitos]”
[url]http://internacional.elpais.com/internacional/2015/09/06/actualidad/1441536687_461184.html[/url] ([url]http://internacional.elpais.com/internacional/2015/09/06/actualidad/1441536687_461184.html[/url])
....... mirarse menos el ombligo ya sería un adelanto en general.disiento, discrepo, ....... ; mirarse profundamente el ombligo es critico;
y a ver como resuelve cada uno la guerra civil que anida en su ombligo; lo que es valido especialmente para T's, castuzas y mamporreros, pero uno a uno, cada uno en si mismo;
la morena es deflacionaria, ¿la matamos?, ¿que tipo señor de la guerra le imponemos?, ¿la traemos aqui?;
en fin, mi mononeuralidad solo tiene preguntas y ninguna respuesta, pero algunas respuestas no le gustan nada;
No hay "LA SOLUCIÓN", saturno. Un problema muy complicado, muy complejo y social no admite "LA SOLUCIÓN".
Soluciones de arriba a abajo (top down): por ejemplo, las de ppcc y algunos foreros (impuestos, industria, etc.). Éstas son las que shostakovich dice que ya están muy habladas (en parte le doy la razón). Ahora, no creo que nadie del foro tenga mano "ahí fuera" para impulsar estas soluciones, así que sirven como brújula para saber quién da gato por liebre (por ahora el 100% de los partidos y el 99% de los hinteleztuales) y como reclamaciones a hacer a quienes gobiernan.
Soluciones de abajo a arriba (bottom up): por ejemplo, algunas de shostakovich, mpt y muchos otros. Incluimos algunas de las nuestras (por cierto ¿han negociado ya a la baja su alquiler?). Aquí el problema es triple y acumulativo: mover el culo (que una cosa es postear y otra dar trigo), lograr tener masa crítica para las que lo requieran (otras se pueden hacer individualmente) y que no te las canibalicen o zombifiquen los partidos políticos u otros (porque el 15M empezó bottom up y en unos días estaba más instrumentalizado que el NODO).
¡Que se acaban! :roto2:
[url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2015-09-08/el-precio-de-la-vivienda-acelera-su-subida-tras-aumentar-un-4-en-el-segundo-trimestre_1006403/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2015-09-08/el-precio-de-la-vivienda-acelera-su-subida-tras-aumentar-un-4-en-el-segundo-trimestre_1006403/[/url])
El precio de las casas sube al mayor ritmo desde 2007
El precio de la vivienda sigue escalando y avanza un 5,1%
La banca abre la mano en las hipotecas y crece su cuantía
[url]http://cincodias.com/cincodias/2015/09/08/economia/1441696617_717839.html[/url] ([url]http://cincodias.com/cincodias/2015/09/08/economia/1441696617_717839.html[/url])
De estos zotes, no se crean ninguna cifra:
- ni el dato-PIB, que es la tercera parte de lo que dicen;
- ni la cifra de población, a la que le sobra un 10%, como mínimo;
- ni la de empleo, que es la cuarta parte de la que se dice (una cosa es el empleo -y la productividad- y otra el número de puestos de trabajo);
- ni la de turismo de verdad, que es la tercera parte de la que se maneja;
- ni, por supuesto, la de "himbersores", ni buitres ni leches.
Nada de lo que ven y oyen es verdad, salvo la corrupción y senilidad de los triunfadores de la burbuja. La prueba de que no es verdad es que no se sienten mentirosos: no hay mentira cuando todos saben que no es verdad. Interroguen, si no, para comprobar la hipotética consistencia de la "recuperación".
El día después de las elecciones va a ser durísimo. Pero, paradójicamente, los resentidos de los pisitos redoblarán su usura, agarrados a último clavo ardiendo de su impotencia.
Parafraseando a Joan Garriga, que Dios lo tenga en su seno:
- Esto no acabará bien.
[url]http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/si_1_6.pdf[/url] ([url]http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/si_1_6.pdf[/url])
Madrid bajará el IBI a 1,4 millones de contribuyentes
El concejal de Hacienda del Ayuntamiento de Madrid, Carlos Sánchez Marto, ha anunciado esta mañana que los presupuestos municipales para el próximo año recogeran una bajada del IBI que beneficiará a 1,4 millones de recibos con uso residencial. "Va a ser una bajada significativa, no va a ser cosmética y va a ser lineal a mi pesar", ha señalado Sánchez Marto, en relación a que todos los contribuyentes, con independencia del valor catastral del inmueble, verán reducida su factura. "Es una bajada regresiva, contra la que estoy en contra, pero es la única manera que nos permite el Ejecutivo. La ley solo permite una bajada lineal".
[url]http://cincodias.com/cincodias/2015/09/08/economia/1441706803_117284.html[/url] ([url]http://cincodias.com/cincodias/2015/09/08/economia/1441706803_117284.html[/url])
[...]
2. Lo más interesante de los medios escritos no son sus artículos sino los comentarios de sus lectores que con muchísima y preocupante frecuencia muestran alarmantes discrepancias con la línea oficial del periódico. Esto se acentúa a partir de lo de Ucrania y crece desde entonces. Muchos periódicos (Le Figaro, The Guardian y Otros) han publicado editoriales sobre esto. Sin embargo, no hay que olvidar que los que se animan a escribir comentarios, están lejos de ser representativos de la totalidad de los lectores, lo cual no obsta para que se dé el fenómeno que dices, que yo creo que es en parte consentido por los mismos medios porque tener un buen pool de opiniones discrepantes va en su beneficio directo en cuanto a tráfico de Internet se refiere.
3. La Señora Clinton ha reaccionado hace ya muchos meses, entre irritada y disgustada, diciendo muy enérgicamente....."We are losing the Information War". Que un candidato plausible para dirigir la nación democrática más importante del mundo, el mayor poder hegemónico y paladín de libertades civiles, pierda los papeles confesando que la Información es un Arma de Guerra es algo grave que no ha pasado desapercibido. Pues a mí lo único que me sorprende es que confiese que tal guerra la están perdiendo, aunque me parece una afirmación puesta muy por encima de la realidad: habiendo estado acostumbrados al embridamiento de la opiniónpúblicapublicada a través de los mass-media, deben enfrentar una bidereccionalidad del tráfico de información, lo cual es inherente a Internet. Sin embargo, volvemos a lo del punto anterior: sólo afecta a quienes no se conforman con la adquisición pasiva de información, y en cuanto a la pérdida de tal guerra, es simplemente que se tienen que acostumbrar las autoridades a no ganarla por goleada y humillación del rival, como hasta ahora habían estado habituadas. No creo que sea para tanto...
4. Los Mass Media occidentales, el mundo "más libre" no lo olvidemos, se ha oligopolizado tremendamente. En los últimos 40 años hemos pasado de 50 grupos empresariales que "preocupaban" a Chomsky en los 80 a solo 5 según explica en sus conferencias alguien tan equilibrado como Díez Nicolás. Sin embargo, hoy por cuatro duros se monta una cabecera digital, y por mucho menos aún, un blog o lo que se quiera (o éste mismo foro, ya que estamos). En todo caso, como ya cualquiera de los que se informan bidireccionalmente tiene clarinete éso de "follow the money" en cuanto a sus medios, otrora favoritos, pues independientemente de que uno sea de izquierdas, derechas o mediopensionista, ha pasado de ser lector de un medio a picoteador de muchos [no ha mucho el impresentable del Cebrián se quejaba precisamente de la pérdida de fidelidad de sus lectores)
[...]
("Recuperación" es volver. Sin embargo, en una crisis estructural, no hay que volver a nada. No hay que recuperar nada. Hay que nacer a una nueva vida. Hay que pasar página hacia una nueva normalidad. La homeostasis cambia de marco. Normalización, así, deja de significar volver al pasado. Los indicadores ya no nos muestran la dificultad de volver al equilibrio dinámico del modelo muerto, sino lo lejos que todavía tenemos el modelo futuro. Recordemos que hay pena de cárcel para quien, abusando de la palabra, utiliza el síndrome de miembro fantasma del pobre mutilado para desplumarle:
Estafa = Engaño + Error + Acto de disposición + Perjuicio;
Extorsión = Violencia física o moral + Hacer o no hacer + Perjuicio).
A NOSOTROS NOS INTERESAN PRECIOS INMOBILIARIOS ESTRIDENTES AHORA.-
Hoy estamos de enhorabuena. Por fin sabemos que no es sana la subida de precios inmobiliarios que está dando el INE en este año de debacle electoral conservadora españolista previo a la oficialización del estrangulamiento financiero total final.
Helo aquí:
[url]http://www.ine.es/daco/daco42/ipv/ipv0215.pdf[/url] ([url]http://www.ine.es/daco/daco42/ipv/ipv0215.pdf[/url])
El Gobierno publica que los precios inmobiliarios suben (+4% trimestral) tanto en términos interanuales como intertrimestrales. Es un dato chirriante. Está descorrelacionado con los datos de:
- Renta Neta Disponible, IPC y Empleo; y
- transacciones inmobiliarias (nótese cómo, de estos, no se dan datos trimestrales sino mensuales)
[url]http://www.ine.es/daco/daco42/etdp/etdp0715.pdf[/url] ([url]http://www.ine.es/daco/daco42/etdp/etdp0715.pdf[/url])
Se hurta el hecho de que las estadísticas están infladas por las operaciones de reorganización de la basura inmobiliaria protagonizadas por el sector financiero en sentido amplio como nuevo cedente, tras el "write off" de las promotoras (cfr. la externalización de la actividad principal de la Sareb), que es lo que explica la divergencia chillona entre los datos de vivienda "nueva" (primeras entregas de vivienda por promotores, sujetas a IVA) y "usada" (segundas y ulteriores entregas, sujetas al ITP).
Con lo único que están correlacionados los datos de precios inmobiliarios es con el avance del endeudamiento, la construcción y la sanguijuela de las rentas de alquiler:
[url]http://www.ine.es/daco/daco42/daco426/h0615.pdf[/url] ([url]http://www.ine.es/daco/daco42/daco426/h0615.pdf[/url])
[url]http://www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/InformesBoletinesRevistas/BoletinEconomico/15/Jul/Fich/be1507-indica.pdf[/url] ([url]http://www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/InformesBoletinesRevistas/BoletinEconomico/15/Jul/Fich/be1507-indica.pdf[/url])
[url]http://www.fotocasa.es/indice-alquiler-inmobiliario__fotocasa.aspx[/url] ([url]http://www.fotocasa.es/indice-alquiler-inmobiliario__fotocasa.aspx[/url])
En suma, estamos ante "la" burbuja cidcampeadoreada, aunque esta vez con demasiada gente consciente de la canallada usurera.
Las mentiras tienen las patas cortas (y piernas largas los charlatanes), pero a nosotros los estructuraltransicionistas nos interesa que esta "bull trap" electoralista rebañe cuanto más tocajetismo mejor, para ahondar la hipoglucemia el día de la oficialización del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL subsiguiente a la consolidación de la fractura neoprovinciana* y la podemosización/ciudadanosización de España
[url]http://www.elcorreo.com/bizkaia/politica/201509/08/bildu-presentara-proximos-meses-20150908100046.html[/url] ([url]http://www.elcorreo.com/bizkaia/politica/201509/08/bildu-presentara-proximos-meses-20150908100046.html[/url])
Gracias por leernos.
__
* No hace falta que las provincias se separen. Basta con que los separatistas sean mayoría simple "solvente", utilizando este adjetivo tan querido por los usureros inmobiliarios (al fin y al cabo El Terruñito es la versión política de El Pisito). Incluso nos interesa que prospere la cobardía de proseguir con la fragmentación del sistema tributario consintiendo una Agencia Tributaria catalana que gestione el 100% del IRPF, con reserva en el Estado del Impuesto sobre Sociedades (oferta a la minunidad de destino en lo universal catalana lanzada este fin de semana por el Ministro de Asuntos "Exteriores", je. je). El disolución definitiva de la unidad del sistema tributario y la imposibilidad de gestión de la relación socio-sociedad haría tan ineficaz la Política Fiscal (o lo que es lo mismo, la Política Económica en la Era Cero) que el final abrupto de la fase de congelación de la Transición Estructural estaría servido.
P S : Por fin tenemos el enfoque oficial (novísimoclásico) de la "crisis del petróleo barato" (manda narices).
[url]http://www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/InformesBoletinesRevistas/BoletinEconomico/15/Jul/Fich/be1507-art6.pdf[/url] ([url]http://www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/InformesBoletinesRevistas/BoletinEconomico/15/Jul/Fich/be1507-art6.pdf[/url])
El hundimiento de precios y consiguiente exacerbación del iceberg deflacionario -propio de la Era Cero- no se debería a la racionalidad del fracking-EEUU sino, literalmente, al "comportamiento (irracional) de Arabia Saudita", que estaría prefiriendo malbaratar su petróleo a perder cuota de mercado. Empiezan a encajar las piezas de una nueva War on Terror en Oriente Medio. Habrá un día en que los refugiados sean bereberes y Lesbos sea Perejil.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 09/08/2015 en 02:00 p.m.
MAYORÍA NATURAL Y PODEMOS.CitarMadrid bajará el IBI a 1,4 millones de contribuyentes
El concejal de Hacienda del Ayuntamiento de Madrid, Carlos Sánchez Marto, ha anunciado esta mañana que los presupuestos municipales para el próximo año recogeran una bajada del IBI que beneficiará a 1,4 millones de recibos con uso residencial. "Va a ser una bajada significativa, no va a ser cosmética y va a ser lineal a mi pesar", ha señalado Sánchez Marto, en relación a que todos los contribuyentes, con independencia del valor catastral del inmueble, verán reducida su factura. "Es una bajada regresiva, contra la que estoy en contra, pero es la única manera que nos permite el Ejecutivo. La ley solo permite una bajada lineal".
[url]http://cincodias.com/cincodias/2015/09/08/economia/1441706803_117284.html[/url] ([url]http://cincodias.com/cincodias/2015/09/08/economia/1441706803_117284.html[/url])
¿Por qué sube el precio de la vivienda?
En la actualidad, el mercado residencial está en expansión. En el segundo trimestre de 2015, así lo indican el incremento interanual del precio de la vivienda y de las transacciones (un 4% y un 13,9%, respectivamente). Una etapa cuyas primeras señales se observaron en las principales ciudades del país a finales de 2014 y que previsiblemente se extenderá al resto de la década. No obstante, nadie debe pensar que se está formando una nueva burbuja, [...].
[...]
a) Los pisos están relativamente baratos. Una vez descontada la inflación, la mayoría de ellos vale menos de la mitad que en 2007 y aproximadamente lo mismo que en 2002. Por tanto, en la actualidad, la compra de una vivienda bien ubicada es una magnífica oportunidad, ya que muy probablemente mañana será más cara que hoy. Según mi opinión, en el 2016 el precio subirá un 12%.
[...]
[url]http://www.elmundo.es/economia/2015/09/08/55ef1be746163f5e368b458e.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/economia/2015/09/08/55ef1be746163f5e368b458e.html[/url])
Lo que motivó el aplastamiento de la Primavera de Atenas no fue la orientación política del Gobierno griego.
La principal prueba la hallamos en la diferencia de posiciones en materia de política tributaria. Como ministro de Finanzas de Grecia, propuse una reducción del porcentaje de impuesto sobre las ventas, la renta y las corporaciones, con el fin de ampliar la base impositiva, aumentar la recaudación y estimular la quebrada economía griega. Ningún seguidor de Ronald Reagan hubiera discutido mi plan. Pero la UE demandó (e impuso) aumentos de los tres impuestos.
El disolución definitiva de la unidad del sistema tributario y la imposibilidad de gestión de la relación socio-sociedad haría tan ineficaz la Política Fiscal (o lo que es lo mismo, la Política Económica en la Era Cero) que el final abrupto de la fase de congelación de la Transición Estructural estaría servido.¿Seguro? ???
CitarEl disolución definitiva de la unidad del sistema tributario y la imposibilidad de gestión de la relación socio-sociedad haría tan ineficaz la Política Fiscal (o lo que es lo mismo, la Política Económica en la Era Cero) que el final abrupto de la fase de congelación de la Transición Estructural estaría servido.¿Seguro? ???
Su homólogo de IESE coincide en afirmar en que todavía existen muchas incertidumbres macroeconómicas, tanto a nivel nacional como internacional. "Ahora estamos en un momento en el que no sabemos si vamos a una crisis a la japonesa o a una progresiva recuperación". Lo que sí tiene claro es que volver a los precios de 2007 sería una catástrofe, porque estaríamos hablando de otra burbuja, "a menos que los salarios subieran al mismo tiempo un 60% o un 70%, y eso, ahora mismo, no lo veo".
L’erosione dei valori immobiliari non ha risparmiato nemmeno le aree di pregio delle metropoli. Una notizia non tanto buona per chi deve vendere e, all’opposto, una serie di dati a cui fare attenzione se si è tra chi vuole comprare. Se è vero* (come mostrano i dati delle previsioni**) che nel 2016-2017 il mercato immobiliare potrebbe risollevarsi, l’autunno in cui si entra ora potrebbe essere una stagione di svolta in tutti i sensi.
Me gustaría dejar esto aquí, sin citar el autor (aunque no es muy difícil ;)), para no provocar sesgo, y que cualquiera, incluso PPCC pueda comentar, pues me parecen unos párrafos bien dichos, sencillos y concretos independientemente de quien los diga, y que resumen lo que pienso que es el auténtico elefante en la habitación.
Me interesa sobre todo la relación de todo esto con la Era Cero:CitarEn la última década han aumentado las publicaciones y los comunicados que insisten en que Europa necesita aumentar su población debido al envejecimiento de la misma. El razonamiento es de manual: más trabajadores son necesarios para que el crecimiento se mantenga vía consumo, para que la recaudación fiscal crezca vía impuestos, y para que los ingresos de la Seguridad Social sean capaces de pagar las pensiones de los jubilados del baby boom. Y ahora los refugiados van a venir a cumplir tales necesidades.
Pero este razonamiento choca frontalmente con la realidad que desde los años 80, pero sobre todo en los últimos quince años se ha ido poniendo de manifiesto: cada vez se precisan menos horas de trabajo y de menor cualificación media para generar una unidad de PIB. El porqué ya lo hemos comentado: la tecnología cada vez es más sofisticada, más barata y más fácil de manejar, luego aumentar la productividad por unidad de input es más barato y sencillo, lo que permite reducir costes al ahorrar factores productivos y mejorar la competitividad así como adecuar la producción a las expectativas de consumo.
En esta línea, ¿qué falta hace, para qué se necesita que aumente la población si el desempleo estructural y el subempleo están creciendo y así van a continuar?. Trabajadores subempleados con salarios bajos cotizarán por muy reducidos importes a todas luces insuficientes para garantizar un modelo de pensiones que fue construido con las premisas de pleno empleo y salarios permanentemente crecientes.
Por el lado de los gastos no existe justificación a la llegada de refugiados. De entrada, y hasta que estas personas se hallen en disposición de generar PIB van a ser detractores netos de recursos: Alemania calcula que el año en curso los refugiados establecidos en su territorio van a absorber 10 mM€ de recursos públicos. Cierto: el Gobierno de un Estado puede gastarse los fondos que recauda como estime oportuno, pero 1) si se los gasta en unas cosas no podrá gastárselas en otras, y 2) para seguir con Alemania, en el país ya existen carencias sociales clamorosas: el 50% de la población de Berlín no sabía, cuando se ha despertado esta mañana, si hoy podría realizar dos comidas.
Una plataforma para compartir piso con refugiados se populariza en Alemania
Día 04/09/2015 - 10.43h
Por ahora, la página se felicita de los resultados obtenidos: más de 800 ciudadanos han ofrecido su domicilio y un total de 134 personas, originarias de países como Afganistán, Irak o Siria, han encontrado un hogar.
[url]http://www.abc.es/internacional/20150904/abci-alemania-ayuda-refugiados-201509040940.html[/url] ([url]http://www.abc.es/internacional/20150904/abci-alemania-ayuda-refugiados-201509040940.html[/url])
(China & Rusia es el segundo argumento del nuevo victimismo exculpatorio que está fraguándose para justificar el segundo pinchazo popularcapitalistita.)
DESAPRENDIZAJE SOCIAL PRINCIPAL Y NUEVO APRENDIZAJE SOCIAL ACCESORIO CON "TARGET" DIFERENTE.-
Según los padres de la Teoría del Aprendizaje Social, imitamos las conductas que:
- evitan que nos pasen cosas malas; o/y
- hacen que nos pasen cosas buenas;
¡atención!, aunque las conductas a imitar sean malas, incluso delictivas (la manzana podrida pudre a las demás).
La burbuja popularcapitalista ha sido un proceso de aprendizaje social de malas conductas. Su pinchazo (2006-2010) abrió los ojos de todos en relación con las ingentes consecuencias negativas de la sobrevaloración inmobiliaria y, en general, del rentismo improductivo (la burbuja no era sino la venganza de los perceptores de rentas ordinarias por el triunfo del antiinflacionismo). Comenzaría entonces un delicado proceso de desaprendizaje social, cuyo ritmo e intensidad dependería de la necesidad de salvaguardar la estabilidad financiera.
En ello estamos. Se diría que los perdedores resentidos andan intentando boicotear este proceso histórico de desaprendizaje social, en contra del Ortograma. Sin embargo no es así. El gran desaprendizaje social de la burbuja prosigue y se trata de algo muy querido por el sistema. ¿Entonces por qué los mamarrachos profesionales del sector creen que mintiendo con que, "en el 2016, el precio subirá un 12%" van a mejorar sus oportunidades para cobrar minutas, vender libros y salir (y hacer el ridículo) en programas de televisión? En nuestra modesta opinión, la razón es muy sencilla: JUNTO AL PROCESO DE DESAPRENDIZAJE SOCIAL PRINCIPAL, EL SISTEMA TRABAJA MONTANDO OTRO PROCESO NUEVO, PARALELO Y ACCESORIO, DE APRENDIZAJE SOCIAL, DIRIGIDO A "HIMBERSORES" CON DINERO, para lo que tira de merlines, socimis y de lo que haga falta, con tal de liberarse del empacho de ladrillo.
La mixtificación de esta nueva ofensiva para desplumar tocatejistas se instrumenta con cuatro mentiras (nótese cómo el grueso de la población trabajadora o emprendedora, precarizada o desplumada, es inmune a ellas, salvo el membrillo que siempre hay):
a) "los pisos están baratos"; ja, ja, ja (¿comparados con el coste de construcción o con las fantasías animadas de ayer y de hoy de los perdedores y de los usureros que explotan la necesidad de alojamiento de una población menguante empobrecida?);
b) "los bancos quieren ampliar su inversión hipotecaria"; ja, ja, ja (¿y la restricción antihipotecas de la TLTRO, qué?);
c) "la vivienda es la mejor inversión, "por las expectativas de revalorización (alrededor del 50% en lo que resta de década) y una interesante rentabilidad por alquiler (aproximadamente un 3,5%)"; ja, ja, ja (sustituyan la palabra vivienda por sellos o pagarés de Rumasa y tendrán la esencia de la retórica de todo colocador de tangibles o/y estafador financiero, en la Era Cero); y
d) "hay muchas familias a las que empieza a irles bien y están dejando de vivir de alquiler para acceder, por fin, al sempiterno paraíso de la propiedad inmobiliaria"; ja, ja, ja (por eso las rentas de alquiler no solo no bajan sino que suben por encima de las rentas salariales y empresariales de donde salen).
Pregúntense con el corazón a quién va dirigida estas proclamaciones sonrojantes de que el mercado inmobiliario estaría en expansión. Que conste que no vamos a ser nosotros quienes impidamos que el sistema financiero le coloque la basura inmobiliaria a esos idiotas dostoyevskianos que, al final, acaban con pancartas frente a la Audiencia Nacional pidiendo que les devuelvan su dinero, a costa de un contribuyente que, esta vez, no va a sacarles las castañas del fuego.
Asistimos al reinflado de la pestilente burbuja, sí, pero ya sin inocencia alguna y con un objetivo escatológico. Todos somos conscientes de la malicia. Todos sabemos que se debe a la explotación cínica de una vulnerabilidad: la necesidad de desatascarse de inmuebles que tiene el sistema financiero, todavía bastante esclavo de la preservación de la Cultura de Pago Hipotecario. Y todos sabemos que este reinflado se está perpetrando con malos modales:
- burlándose de los pactos con la UE;
- manipulando estadísticas;
- destruyendo el inquilinato, poniéndolo al servicio de la venta de viviendas, bien desanimando "bichos", bien estimulando la avaricia de "himbersores", haciéndoles creer en un futuro dulce como exprimeinquilinos impunes ;
- malbaratando la capacidad de endeudamiento del Estado, cargándolo con una deuda de la que no saldrá en décadas;
- precarizando el mundo del Trabajo & Empresa, única fuente de Valor & Capital; y
- sacrificando a las generaciones nacidas después de 1980 que, según los planes iniciales, debían quedar indultadas.
Finalmente, todos sabemos, también, a quiénes van a echar la culpa del segundo pinchazo de la burbuja popularcapitalista, en 2016, "cuando todo empezaba a ir tan bien otra vez":
1) la movida indignada;
2) China & Rusia; y
3) la yihad;
por este orden.
Gracias por leernos
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 09/09/2015 en 02:03 p.m.
Refugiados sin techo y pisitos vacíos.
Según la solidaridad marxista, a cada cual según su necesidad, de cada cual según su capacidad.
La capaz es Alemania. España es 'sobrecapaz', por sobrecapacidad de pisitos vacíos. La Champions congelada.
La ecuación: 3 millones de pisitos vacíos x 4pax = 12 millones de refugiados. Sin tocar segundas residencias.
Pero el Ladrillariado es terruñista, no internacionalista. Todos, la MN, el 80% somos propietarios, pero el lumpen desahuciable de P's agudiza la contradicción interna aletargada en el CPI.CitarUna plataforma para compartir piso con refugiados se populariza en Alemania
Día 04/09/2015 - 10.43h
Por ahora, la página se felicita de los resultados obtenidos: más de 800 ciudadanos han ofrecido su domicilio y un total de 134 personas, originarias de países como Afganistán, Irak o Siria, han encontrado un hogar.
[url]http://www.abc.es/internacional/20150904/abci-alemania-ayuda-refugiados-201509040940.html[/url] ([url]http://www.abc.es/internacional/20150904/abci-alemania-ayuda-refugiados-201509040940.html[/url])
¿Como va la lista de pisitos particulares vacíos para refugiados de Carmena?.
Saludos.
Me gustaría dejar esto aquí, sin citar el autor (aunque no es muy difícil ;)), para no provocar sesgo, y que cualquiera, incluso PPCC pueda comentar, pues me parecen unos párrafos bien dichos, sencillos y concretos independientemente de quien los diga, y que resumen lo que pienso que es el auténtico elefante en la habitación.
Me interesa sobre todo la relación de todo esto con la Era Cero:CitarEn la última década han aumentado las publicaciones y los comunicados que insisten en que Europa necesita aumentar su población debido al envejecimiento de la misma. El razonamiento es de manual: más trabajadores son necesarios para que el crecimiento se mantenga vía consumo, para que la recaudación fiscal crezca vía impuestos, y para que los ingresos de la Seguridad Social sean capaces de pagar las pensiones de los jubilados del baby boom. Y ahora los refugiados van a venir a cumplir tales necesidades.
Pero este razonamiento choca frontalmente con la realidad que desde los años 80, pero sobre todo en los últimos quince años se ha ido poniendo de manifiesto: cada vez se precisan menos horas de trabajo y de menor cualificación media para generar una unidad de PIB. El porqué ya lo hemos comentado: la tecnología cada vez es más sofisticada, más barata y más fácil de manejar, luego aumentar la productividad por unidad de input es más barato y sencillo, lo que permite reducir costes al ahorrar factores productivos y mejorar la competitividad así como adecuar la producción a las expectativas de consumo.
En esta línea, ¿qué falta hace, para qué se necesita que aumente la población si el desempleo estructural y el subempleo están creciendo y así van a continuar?. Trabajadores subempleados con salarios bajos cotizarán por muy reducidos importes a todas luces insuficientes para garantizar un modelo de pensiones que fue construido con las premisas de pleno empleo y salarios permanentemente crecientes.
Por el lado de los gastos no existe justificación a la llegada de refugiados. De entrada, y hasta que estas personas se hallen en disposición de generar PIB van a ser detractores netos de recursos: Alemania calcula que el año en curso los refugiados establecidos en su territorio van a absorber 10 mM€ de recursos públicos. Cierto: el Gobierno de un Estado puede gastarse los fondos que recauda como estime oportuno, pero 1) si se los gasta en unas cosas no podrá gastárselas en otras, y 2) para seguir con Alemania, en el país ya existen carencias sociales clamorosas: el 50% de la población de Berlín no sabía, cuando se ha despertado esta mañana, si hoy podría realizar dos comidas.
Esto me deprime porque yo contaba con vivir la gran guerra, la mayor de la historia humana (los muertos se contarán por cientos y quizá miles de millones), pero dentro de 40 años y no ahora, parece que una mano perversa está adelantando el reloj.
todos sabemos, también, a quiénes van a echar la culpa del segundo pinchazo de la burbuja popularcapitalista, en 2016,
[...]
Burbujear o morir, eso es todo, la elite germana puede que mire con envidia el único indicador en que Francia o UK la superan en cifras absolutas, que es la riqueza nacional, y gracias a San Pisito, claro.
Esto me deprime porque yo contaba con vivir la gran guerra, la mayor de la historia humana (los muertos se contarán por cientos y quizá miles de millones), pero dentro de 40 años y no ahora, parece que una mano perversa está adelantando el reloj.
[...]
Colau castiga a Sareb, BBVA y Sabadell con una multa de 60.000 euros por 12 pisos vacíos
La alcaldesa de Barcelona ha cumplido con su palabra y antes de negociar con las entidades bancarias ha decidido multarlas con una sanción de hasta 5.000 euros por disponer de 12 pisos vacíos
[url]http://vozpopuli.com/actualidad/67967-colau-castiga-a-sareb-bbva-y-sabadell-con-una-multa-de-60-000-euros-por-12-pisos-vacios[/url] ([url]http://vozpopuli.com/actualidad/67967-colau-castiga-a-sareb-bbva-y-sabadell-con-una-multa-de-60-000-euros-por-12-pisos-vacios[/url])
Me intriga desde hace años Francia, que exhibe unas cifras curiosas y envidiables de ingreso fiscal y con ello capacidad para el enorme gasto que generan las rentas diversas que se abonan. Y al tiempo va perdiendo su sector intensivo peso en el PIB (en industria o exportaciones sobre PIB están incluso por debajo de España) pero el tinglado aguanta con deuda creciendo a ritmos no demasiado elevados, al menos de momento así ha ocurrido. Pero no es fácil replicar su modelo.
Me intriga desde hace años Francia, que exhibe unas cifras curiosas y envidiables de ingreso fiscal y con ello capacidad para el enorme gasto que generan las rentas diversas que se abonan. Y al tiempo va perdiendo su sector intensivo peso en el PIB (en industria o exportaciones sobre PIB están incluso por debajo de España) pero el tinglado aguanta con deuda creciendo a ritmos no demasiado elevados, al menos de momento así ha ocurrido. Pero no es fácil replicar su modelo.
El modelo estatal galo es el de generar PIB en provincias y pagar bien a funcionarios/administrativos , con lo que:
-- El Estado dirige la actividad de empresas que trabajan con pedidos estatales o a través de incentivos: todos generan plusvalia e impuestos
-- la masa de funcionarios siempre paga impuestos (creo que la mediana son 2.500 _netos_)
-- Los incentivos pasan por infinidad de participaciones en empresas, centros de promocion, politica fiscal, etc
Lei un debate en un foro con funcionarios donde explicaban el mecanismo:
-- Nivel alto de remuneracion en funcionarios
-- Nivel alto de salarios (legales) en la planificación de pedidos a empresas, orientado a maximizar empleo
Esto mantiene el flujo RegionParisina -> Provincia, y a su vez, la generación de beneficios, multiplicación de salarios, y con todo, se mantiene un fuerte nivel de entradas fiscales.
Luego hay un tema contable a la hora de computar la "deuda pública" , ya que ésta no es realmente un déficit a pérdida, sino realmente una inversion que produce retorno. Aunque se produce dentro del circuito nacional, claro. De hecho, el peso de lo asistencial es reducido en la cuenta públocas (FR funciona mucho con pensiones por capitalizacion, y las del PilarII (complementarias) siendo las contributivas miserables), y la demostración del modelo se vuelve a explicar regularmente cuando reaparecen la críticas contra el sobredimensionado del Estado galo.
No todo es perfecto, pero Francia se parece mucho a un Estado socialista, planificado, aunque ya no sea quinquenal ;)
Hay documentos que traen los foreros a veces que explican muy bien la lógica del dinero público, incluso con razonamiento contable,
Ya me fijaré y los traeré.
Esto me deprime porque yo contaba con vivir la gran guerra, la mayor de la historia humana (los muertos se contarán por cientos y quizá miles de millones), pero dentro de 40 años y no ahora, parece que una mano perversa está adelantando el reloj.No veo la gran guerra en el horizonte. Creo que no tendría sentido y me sorprende que tu la veas. ¿Algún dato de esos que manejas con maestría te hace pensar que puede ser asi? :(
Hacienda planea subir el valor catastral de 14 millones de viviendas en dos años
Lo bajará a tres millones de inmuebles que tenían valores de la época de la burbuja
[...] en global esta revisión se traduce en una rebaja media de las valoraciones catastrales. A pesar de que hay 14 millones de inmuebles que aumentan su referencia, el alza es más leve frente al impacto de las bajada de valor de los otros tres millones de inmuebles.
[url]http://www.abc.es/economia/20150908/abci-catastro-subida-hacienda-201509071315.html?utm_source=abc&utm_medium=rss&utm_content=uh-rss&utm_campaign=traffic-rss[/url] ([url]http://www.abc.es/economia/20150908/abci-catastro-subida-hacienda-201509071315.html?utm_source=abc&utm_medium=rss&utm_content=uh-rss&utm_campaign=traffic-rss[/url])
Así que reformulo la pregunta, eliminando el "contexto", para que guarden las pistolas:
¿Cómo resolver la contradicción que afronta Occidente de necesitar más población que amortigue la debacle demográfica (demanda agregada), al mismo tiempo que cae drásticamente la necesidad de horas trabajadas y mano de obra humana, si no es implementando impopulares repartos discrecionales de renta que no estén vinculados al empleo?
TOQUETEO CATASTRAL ESTATAL (BASE IMPONIBLE)CitarHacienda planea subir el valor catastral de 14 millones de viviendas en dos años
Lo bajará a tres millones de inmuebles que tenían valores de la época de la burbuja
[...] en global esta revisión se traduce en una rebaja media de las valoraciones catastrales. A pesar de que hay 14 millones de inmuebles que aumentan su referencia, el alza es más leve frente al impacto de las bajada de valor de los otros tres millones de inmuebles.
[url]http://www.abc.es/economia/20150908/abci-catastro-subida-hacienda-201509071315.html?utm_source=abc&utm_medium=rss&utm_content=uh-rss&utm_campaign=traffic-rss[/url] ([url]http://www.abc.es/economia/20150908/abci-catastro-subida-hacienda-201509071315.html?utm_source=abc&utm_medium=rss&utm_content=uh-rss&utm_campaign=traffic-rss[/url])
Saludos.
Los acabadistas del trabajo construís toda una narrativa que es discutible, creo.
Todo empieza por la premisa:
El trabajo se acaba.Qué alguien me explique que tiene de malo eso.(click to show/hide)
En serio. No lo veo.
Yo diría que el problema no es que haya que trabajar menos para obtener más PIB, sino quién narices es el que se queda con el PIB (y algo me dice que como en toda la historia de la humanidad no serán los nerds).
Vamos, el problema que ha habido siempre.
Haya que trabajar más o menos, el problema es que el PIB se lo quedan Granados y Marjaliza.
[url]http://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/170221.pdf[/url] ([url]http://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/170221.pdf[/url])
En todo caso, lo que Ud. hace legítimamente es negar la mayor, a partir de lo cual no hay mucho más que discutir.
Los hechos otorgarán o quitarán la razón.
Así que reformulo la pregunta, eliminando el "contexto", para que guarden las pistolas:
¿Cómo resolver la contradicción que afronta Occidente de necesitar más población que amortigue la debacle demográfica (demanda agregada), al mismo tiempo que cae drásticamente la necesidad de horas trabajadas y mano de obra humana, si no es implementando impopulares repartos discrecionales de renta que no estén vinculados al empleo?
La cosa es que la contradicción no existe. Primero, porque Occidente no necesita más población, al contrario. Segundo, porque la debacle no es tal, salvo en países como España, que vamos con retraso, pero en la Europa desarrollada se ha estabilizado la natalidad, como acabaría ocurriendo aquí, con independencia de que las cohortes del pico vayamos a pagar los platos rotos por arriba y por abajo. [...]
In the early 5th century the wealthy landowning elite of the Roman Senate largely barred its tenants from military service, but it also refused to approve sufficient funding for maintaining a sufficiently powerful mercenary army to defend the entire Western Empire. [...]
The Western Empire's resources were much limited, and the lack of available manpower forced the government to rely ever more on confederate barbarian troops operating under their own commanders, where the Western Empire would often have difficulties paying. In certain cases deals were struck with the leaders of barbaric mercenaries rewarding them with land, which led to the Empire's decline as less land meant there would be even less taxes to support the military.
https://en.wikipedia.org/wiki/Western_Roman_Empire#Economic_factors
Pensar todo eso es mucho trabajo...que lo haga otro...¡la morena del ebook!.
Sí, qué lo haga ella, a este paso debe estar ya muy leida.
DOS DOCES.-
- "En 2016, el precio subirá un 12%".
- "Colau impone las 12 primeras sanciones a entidades financieras con pisos vacíos en Barcelona".
Je, je.
¿Para qué queda legitimado el Ayuntamiento de Madrid el día siguiente a bajarle el IBI al ladrillariado, aparte de la cara de acelga con la que se quedan los conservadores PP-PSOE con la medida?
Je, je.
No obstante bajar el IBI es una necedad. El IBI tendrá que triplicarse en el próximo futuro. Un buen comienzo es haciendo una bajada lineal preelectoral.
Durante la burbuja, sacaban por la tele a la típica parejita acompañada por el típico API encorbatado visitando el típico piso-chalet-calidad-de-vida:
- "Somos felices y queremos "himbertir".
Entonces, el "target" eran los nacidos entre 1960 y el 1980, para que se trajeran del futuro sus rentas del Trabajo & Empresa.
Hoy sacan por la tele lo mismo, pero el "target" ha cambiado: son los papis & mamis de aquellos, que, sin saber qué hacer con esa renta traída del futuro, se ven compelidos a "himbertir" porque sus cerebros necesitan creer (cfr. disonancia cognitiva) que, por fin, gracias a su buen hacer conservador -no liberal-, se está superando una crisis que perciben como esotérica y exotérica ("financiera"), de modo que más pronto que tarde la generación de los hijos de sus hijos acabará rompiendo a "himbertir" como Dios manda.
Sin embargo ninguno de los nacidos después de 1980, que encima son poquísimos, quiere "himbertir", salvo algún que otro hazmerreír, entre otras cosas porque, en su biografía, está heredar los inmuebles de padres y abuelos.
No todos los mixtificadores mamarrachos son tan inteligentes como para comprender lo que está pasando y muchas deposiciones son sonrojantes, por cínicas o por bobaliconas.
G X L
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 09/09/2015 en 04:36 p.m.
Esto me deprime porque yo contaba con vivir la gran guerra, la mayor de la historia humana (los muertos se contarán por cientos y quizá miles de millones), pero dentro de 40 años y no ahora, parece que una mano perversa está adelantando el reloj.No veo la gran guerra en el horizonte. Creo que no tendría sentido y me sorprende que tu la veas. ¿Algún dato de esos que manejas con maestría te hace pensar que puede ser asi? :(
Yo sin embargo si veo que la situación bélica de baja intensidad VA PARA LARGO, décadas. Desde la primera del golfo llevamos ya 25 años de pequeños conflictos mas o menos amañados, y estoy seguro de que ésto es puro dopaje para la industria.
Ojo, no hablo sólo armamentística, hablo de la industria en general.
La guerra de baja intensidad le interesa al sistema. Y el sistema productivo ha sido creado por y para occidente. Esto es así, para bien y para mal. Pragmatismo.
Por cierto, que a mi Putin me parece el dirigente más coherente de la época contemporánea. Aquí tiene un fan. Sabe más dormido que la mitad de los primes europeos despiertos.
La banca pacta con Guindos incrementar en 3.000 pisos el Fondo Social de Vivienda
Representantes de los cinco grandes bancos españoles, Santander, BBVA, Caixa, Bankia, y Popular, han mantenido reuniones recientemente para impulsar el Fondo Social de Vivienda (FSV). Las entidades, instadas por el Ministerio de Economía, han acordado aportar 3.000 viviendas más al FSV, que pasará de disponer de cerca de 6.000 pisos sociales a 9.000.
[...]
[url]http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/68004-la-banca-pacta-con-guindos-incrementar-en-3-000-pisos-el-fondo-social-de-vivienda[/url] ([url]http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/68004-la-banca-pacta-con-guindos-incrementar-en-3-000-pisos-el-fondo-social-de-vivienda[/url])
[...] Adicionalmente, comentar que los indicadores adelantados buscan predecir[1] un fenómeno con seis meses de antelación y aprovecho para señalar, que cuando se critica a los economistas por sus previsiones suele hacerse o por ignorancia (caso más común) de la Ciencia Económica y sus límites (algo que debe advertir el economista si es honesto), por mala experiencia (pendiente de superar racionalmente), o por maledicencia (normalmente quiere imponerse el capricho personal o una agenda política, de lobby, etc.). Luego están los que quieren las previsiones “gratis total”, esos observadores de “peinetas”[2] [...]
[...] En cuanto a Europa, que inicia su expansión, (otra cosa es la fantasía de algunos al manipular ese término o el de “recuperación”, tema que hemos discutido en extenso), que esperemos dure, arrastra el lastre de países anquilosados y sobre-endeudados, gobernados por pusilánimes, como Francia e Italia, con lo que esta expansión será más bien mediocre. Esos países, importantes clientes nuestros, como el distraído Reino Unido y su fantasía inmobiliaria, deberían estar compitiendo con Alemania, Japón y Estados Unidos en los mercados internacionales pero, lamentablemente, han preferido un camino distinto al de la buena gestión, con lo que en la próxima recesión tendrán que tomar decisiones muy duras. [...]
Citar[...]
Durante la burbuja, sacaban por la tele a la típica parejita acompañada por el típico API encorbatado visitando el típico piso-chalet-calidad-de-vida:
- "Somos felices y queremos "himbertir".
Entonces, el "target" eran los nacidos entre 1960 y el 1980, para que se trajeran del futuro sus rentas del Trabajo & Empresa.
Hoy sacan por la tele lo mismo, pero el "target" ha cambiado: son los papis & mamis de aquellos, que, sin saber qué hacer con esa renta traída del futuro, se ven compelidos a "himbertir" porque sus cerebros necesitan creer (cfr. disonancia cognitiva) que, por fin, gracias a su buen hacer conservador -no liberal-, se está superando una crisis que perciben como esotérica y exotérica ("financiera"), de modo que más pronto que tarde la generación de los hijos de sus hijos acabará rompiendo a "himbertir" como Dios manda.
Sin embargo ninguno de los nacidos después de 1980, que encima son poquísimos, quiere "himbertir", salvo algún que otro hazmerreír, entre otras cosas porque, en su biografía, está heredar los inmuebles de padres y abuelos.
No todos los mixtificadores mamarrachos son tan inteligentes como para comprender lo que está pasando y muchas deposiciones son sonrojantes, por cínicas o por bobaliconas.
[...]
([url]http://estatico.vozpopuli.com/upload/Javier_Benegas/i1-composite-leading-indicator-major-economic-areas.jpg[/url])Citar[...] En cuanto a Europa, que inicia su expansión, (otra cosa es la fantasía de algunos al manipular ese término o el de “recuperación”, tema que hemos discutido en extenso), que esperemos dure, arrastra el lastre de países anquilosados y sobre-endeudados, gobernados por pusilánimes, como Francia e Italia, con lo que esta expansión será más bien mediocre. Esos países, importantes clientes nuestros, como el distraído Reino Unido y su fantasía inmobiliaria, deberían estar compitiendo con Alemania, Japón y Estados Unidos en los mercados internacionales pero, lamentablemente, han preferido un camino distinto al de la buena gestión, con lo que en la próxima recesión tendrán que tomar decisiones muy duras. [...]
¿Tiene alguien claro qué significa en este contexto, el concepto de "expansión"? (El autor ya explica que el indicador no es muy apto para profanos.)
[ ...gracias. ]
Luego están los que quieren las previsiones “gratis total”, esos observadores de “peinetas”.
Citar[...]
Durante la burbuja, sacaban por la tele a la típica parejita acompañada por el típico API encorbatado visitando el típico piso-chalet-calidad-de-vida:
- "Somos felices y queremos "himbertir".
Entonces, el "target" eran los nacidos entre 1960 y el 1980, para que se trajeran del futuro sus rentas del Trabajo & Empresa.
Hoy sacan por la tele lo mismo, pero el "target" ha cambiado: son los papis & mamis de aquellos, que, sin saber qué hacer con esa renta traída del futuro, se ven compelidos a "himbertir" porque sus cerebros necesitan creer (cfr. disonancia cognitiva) que, por fin, gracias a su buen hacer conservador -no liberal-, se está superando una crisis que perciben como esotérica y exotérica ("financiera"), de modo que más pronto que tarde la generación de los hijos de sus hijos acabará rompiendo a "himbertir" como Dios manda.
Sin embargo ninguno de los nacidos después de 1980, que encima son poquísimos, quiere "himbertir", salvo algún que otro hazmerreír, entre otras cosas porque, en su biografía, está heredar los inmuebles de padres y abuelos.
No todos los mixtificadores mamarrachos son tan inteligentes como para comprender lo que está pasando y muchas deposiciones son sonrojantes, por cínicas o por bobaliconas.
[...]
Yo estoy inmoindultado por edad, aunque haya sido por los pelos. Y como yo, la mayoría de mis amigos y compañeros de trabajo.
Si alguien espera resucitar esto con mi generación o los millennials, que espere sentado. Tras pensarlo un rato, creo que en mi círculo de amistades más cercanas (con una base socio-económica común) hay casi una veintena de parejas. De ellas sólo dos son propietarias: una se metió nada más acabar la carrera en la cresta de la burbuja (y se arrepienten porque ahora viven en un erial sin servicios) y otros compraron hace dos años avalando hasta el camisón de la abuela. Los demás no son amantes del alquiler, ni mucho menos, pero sus sueldos y empleos (cuando los tienen) no posibilitan ni remotamente el acceso a una hipoteca que no sea kamikaze.
Somos una generación con contratos temporales y algún indefinido, que te pueden enviar a la otra punta del país cualquier día a hacer de bullshit-manager de lo que sea sin la formación necesaria. Nuestras señoras no se quedan embarazadas porque no habría con qué pagar el mantenimiento de los críos (ahora tienen que trabajar los dos y contratar a una niñera o guardería nada barata, jajaja...) y que cada semana echamos una miradita a ofertas de trabajo en el extranjero para emigrar cuando esto se vuelva insufrible.
Si su nuevo target es el lumpen nacido en los 80/90 que se pasa más tiempo en el paro que con un contrato, que necesita de paguitas o la caridad para que sus hijos coman tres veces al día y que no les concede un crédito no Cofidis... pues vayan ajustando el precio de sus tesoritos ladrilleros.
Nuestros mayores han convertido a los menores de 35 en una sociedad de pordisoseros. Que les pague otro la fiesta.
Citar[...]
Durante la burbuja, sacaban por la tele a la típica parejita acompañada por el típico API encorbatado visitando el típico piso-chalet-calidad-de-vida:
- "Somos felices y queremos "himbertir".
Entonces, el "target" eran los nacidos entre 1960 y el 1980, para que se trajeran del futuro sus rentas del Trabajo & Empresa.
Hoy sacan por la tele lo mismo, pero el "target" ha cambiado: son los papis & mamis de aquellos, que, sin saber qué hacer con esa renta traída del futuro, se ven compelidos a "himbertir" porque sus cerebros necesitan creer (cfr. disonancia cognitiva) que, por fin, gracias a su buen hacer conservador -no liberal-, se está superando una crisis que perciben como esotérica y exotérica ("financiera"), de modo que más pronto que tarde la generación de los hijos de sus hijos acabará rompiendo a "himbertir" como Dios manda.
Sin embargo ninguno de los nacidos después de 1980, que encima son poquísimos, quiere "himbertir", salvo algún que otro hazmerreír, entre otras cosas porque, en su biografía, está heredar los inmuebles de padres y abuelos.
No todos los mixtificadores mamarrachos son tan inteligentes como para comprender lo que está pasando y muchas deposiciones son sonrojantes, por cínicas o por bobaliconas.
[...]
Yo estoy inmoindultado por edad, aunque haya sido por los pelos. Y como yo, la mayoría de mis amigos y compañeros de trabajo.
Si alguien espera resucitar esto con mi generación o los millennials, que espere sentado. Tras pensarlo un rato, creo que en mi círculo de amistades más cercanas (con una base socio-económica común) hay casi una veintena de parejas. De ellas sólo dos son propietarias: una se metió nada más acabar la carrera en la cresta de la burbuja (y se arrepienten porque ahora viven en un erial sin servicios) y otros compraron hace dos años avalando hasta el camisón de la abuela. Los demás no son amantes del alquiler, ni mucho menos, pero sus sueldos y empleos (cuando los tienen) no posibilitan ni remotamente el acceso a una hipoteca que no sea kamikaze.
Somos una generación con contratos temporales y algún indefinido, que te pueden enviar a la otra punta del país cualquier día a hacer de bullshit-manager de lo que sea sin la formación necesaria. Nuestras señoras no se quedan embarazadas porque no habría con qué pagar el mantenimiento de los críos (ahora tienen que trabajar los dos y contratar a una niñera o guardería nada barata, jajaja...) y que cada semana echamos una miradita a ofertas de trabajo en el extranjero para emigrar cuando esto se vuelva insufrible.
Si su nuevo target es el lumpen nacido en los 80/90 que se pasa más tiempo en el paro que con un contrato, que necesita de paguitas o la caridad para que sus hijos coman tres veces al día y que no les concede un crédito no Cofidis... pues vayan ajustando el precio de sus tesoritos ladrilleros.
Nuestros mayores han convertido a los menores de 35 en una sociedad de pordisoseros. Que les pague otro la fiesta.
En efecto el "target" no son las generaciones jóvenes nacidas en los 80/90 que en unos años, quien asegura que siguen trabajando. Se busca gente más mayor pero tampoco excesivamente mayor: gente que quiera ir a una vivienda mejor (y que esté convencida del poco valor de su vivienda). También conozco gente, que incluso endeudada, trata de compensar pérdidas promediando a la baja, como con la bolsa.
Desconozco el éxito que están teniendo las entidades bancarias a la hora de colocar pisitos, lo que si se, es que van con mucho tiento, obviamente, pidiendo algo de entrada.
Lo que si se de una entidad, es que están aceptando quitas del 50% por deshacerse de tanta morralla que ahora se ha tornado invendibles, más que les pese a los promotores. Mala localización, mucha oferta, pisos pequeños (no los quiere nadie ya porque en según que zonas a los 99 euros/mes de alquiler no se ha llegado, pero, después de gastos, se está cerca de esa cifra), sin garaje, chalets que no los dan acabados, por ejemplo, en bruto la primera planta,...
La generación 80/90, poco puede inflar la burbuja, aunque creo que principalmente por ser una generación poco numerosa respecto a la mía, los nacidos en los 70. Sin embargo, no deja de sorprenderme lo bien que les va a algunos nacidos en los 80/85 ampliando mi círculo con amigos de familiares más jóvenes. Grupos numerosos en los que prácticamente todos trabajan. Mayoritariamente en banca, aunque el que llegó tarde, se ha podido reenganchar en otra cosa.
Para los todavía veinteañeros, la situación es distinta, y si que o bien han salido fuera, o su vida laboral se reduce a unos días cotizados.
Citar[...]
Durante la burbuja, sacaban por la tele a la típica parejita acompañada por el típico API encorbatado visitando el típico piso-chalet-calidad-de-vida:
- "Somos felices y queremos "himbertir".
Entonces, el "target" eran los nacidos entre 1960 y el 1980, para que se trajeran del futuro sus rentas del Trabajo & Empresa.
Hoy sacan por la tele lo mismo, pero el "target" ha cambiado: son los papis & mamis de aquellos, que, sin saber qué hacer con esa renta traída del futuro, se ven compelidos a "himbertir" porque sus cerebros necesitan creer (cfr. disonancia cognitiva) que, por fin, gracias a su buen hacer conservador -no liberal-, se está superando una crisis que perciben como esotérica y exotérica ("financiera"), de modo que más pronto que tarde la generación de los hijos de sus hijos acabará rompiendo a "himbertir" como Dios manda.
Sin embargo ninguno de los nacidos después de 1980, que encima son poquísimos, quiere "himbertir", salvo algún que otro hazmerreír, entre otras cosas porque, en su biografía, está heredar los inmuebles de padres y abuelos.
No todos los mixtificadores mamarrachos son tan inteligentes como para comprender lo que está pasando y muchas deposiciones son sonrojantes, por cínicas o por bobaliconas.
[...]
Yo estoy inmoindultado por edad, aunque haya sido por los pelos. Y como yo, la mayoría de mis amigos y compañeros de trabajo.
Si alguien espera resucitar esto con mi generación o los millennials, que espere sentado. Tras pensarlo un rato, creo que en mi círculo de amistades más cercanas (con una base socio-económica común) hay casi una veintena de parejas. De ellas sólo dos son propietarias: una se metió nada más acabar la carrera en la cresta de la burbuja (y se arrepienten porque ahora viven en un erial sin servicios) y otros compraron hace dos años avalando hasta el camisón de la abuela. Los demás no son amantes del alquiler, ni mucho menos, pero sus sueldos y empleos (cuando los tienen) no posibilitan ni remotamente el acceso a una hipoteca que no sea kamikaze.
Somos una generación con contratos temporales y algún indefinido, que te pueden enviar a la otra punta del país cualquier día a hacer de bullshit-manager de lo que sea sin la formación necesaria. Nuestras señoras no se quedan embarazadas porque no habría con qué pagar el mantenimiento de los críos (ahora tienen que trabajar los dos y contratar a una niñera o guardería nada barata, jajaja...) y que cada semana echamos una miradita a ofertas de trabajo en el extranjero para emigrar cuando esto se vuelva insufrible.
Si su nuevo target es el lumpen nacido en los 80/90 que se pasa más tiempo en el paro que con un contrato, que necesita de paguitas o la caridad para que sus hijos coman tres veces al día y que no les concede un crédito no Cofidis... pues vayan ajustando el precio de sus tesoritos ladrilleros.
Nuestros mayores han convertido a los menores de 35 en una sociedad de pordisoseros. Que les pague otro la fiesta.
En efecto el "target" no son las generaciones jóvenes nacidas en los 80/90 que en unos años, quien asegura que siguen trabajando. Se busca gente más mayor pero tampoco excesivamente mayor: gente que quiera ir a una vivienda mejor (y que esté convencida del poco valor de su vivienda). También conozco gente, que incluso endeudada, trata de compensar pérdidas promediando a la baja, como con la bolsa.
Desconozco el éxito que están teniendo las entidades bancarias a la hora de colocar pisitos, lo que si se, es que van con mucho tiento, obviamente, pidiendo algo de entrada.
Lo que si se de una entidad, es que están aceptando quitas del 50% por deshacerse de tanta morralla que ahora se ha tornado invendibles, más que les pese a los promotores. Mala localización, mucha oferta, pisos pequeños (no los quiere nadie ya porque en según que zonas a los 99 euros/mes de alquiler no se ha llegado, pero, después de gastos, se está cerca de esa cifra), sin garaje, chalets que no los dan acabados, por ejemplo, en bruto la primera planta,...
La generación 80/90, poco puede inflar la burbuja, aunque creo que principalmente por ser una generación poco numerosa respecto a la mía, los nacidos en los 70. Sin embargo, no deja de sorprenderme lo bien que les va a algunos nacidos en los 80/85 ampliando mi círculo con amigos de familiares más jóvenes. Grupos numerosos en los que prácticamente todos trabajan. Mayoritariamente en banca, aunque el que llegó tarde, se ha podido reenganchar en otra cosa.
Para los todavía veinteañeros, la situación es distinta, y si que o bien han salido fuera, o su vida laboral se reduce a unos días cotizados.
Los de los primeros 80 en general han encontrado acomodo y por suerte todavía con salarios de la vieja hornada o solamente tras una de las primeras rebajas. Lo peor viene más abajo, porque nacidos ya en los primeros 90, aparte de haber muy pocos (hay quintas de 370.000 cunado en 1974 eran 650.000 y ahora rondan los 500.000), ya no han podido ni entrar a lo público (que en años muy buenos ha absorbido a casi 200 000 ) , ni a lo privado "goloso". Por eso puede que haya material para una bull trap de cierta entidad que dé salida a parte del stock de banca y nuevas promociones en la banda 250-450k que resurgen en Madrid .
Los de los primeros 80 en general han encontrado acomodo y por suerte todavía con salarios de la vieja hornada o solamente tras una de las primeras rebajas. Lo peor viene más abajo, porque nacidos ya en los primeros 90, aparte de haber muy pocos (hay quintas de 370.000 cunado en 1974 eran 650.000 y ahora rondan los 500.000), ya no han podido ni entrar a lo público (que en años muy buenos ha absorbido a casi 200 000 ) , ni a lo privado "goloso". Por eso puede que haya material para una bull trap de cierta entidad que dé salida a parte del stock de banca y nuevas promociones en la banda 250-450k que resurgen en Madrid .
........ No me contesten.
.... Disculpen.
.... aquellos con más de 1,5 millones de euros han aumentado un 22,8 % en esos dos años, tasa que es superior cuanto mayor es la riqueza del declarante. El número de declarantes de entre 1,5 y 6 millones de euros ha aumentado el 22,4 % con la amnistía fiscal, el de entre 6 y 30 millones ha crecido el 25,3 % y el que tiene más de 30 millones, lo ha hecho casi un 34 %......
¿Y por qué quería ver usted la Gran Guerra III, Republik, si puedo preguntar?
...por chinchar y porque solo tengo preguntas, ¿las deudas por el AVE adelantan la guerra?
...por chinchar y porque solo tengo preguntas, ¿las deudas por el AVE adelantan la guerra?
le pido perdon de antemano, no me lo tenga en cuenta, es mi desquiciada neurona, no me conteste;
......si es que, la de veces que callao estoy mas guapo;
¿Hay alguna manera de leer a PPCC sin los comentarios de la gente? La verdad es que solamente me interesa PPCC y algún glosario PPCC-Español ;).
Saludos.
¿Hay alguna manera de leer a PPCC sin los comentarios de la gente? La verdad es que solamente me interesa PPCC y algún glosario PPCC-Español ;).
Saludos.
[url]http://bichitos.blog.com.es[/url] ([url]http://bichitos.blog.com.es[/url])
Ahí están todos, desde hace años.
PISITOS VACÍOS Y VIVIENDA SOCIALCitarLa banca pacta con Guindos incrementar en 3.000 pisos el Fondo Social de Vivienda
Representantes de los cinco grandes bancos españoles, Santander, BBVA, Caixa, Bankia, y Popular, han mantenido reuniones recientemente para impulsar el Fondo Social de Vivienda (FSV). Las entidades, instadas por el Ministerio de Economía, han acordado aportar 3.000 viviendas más al FSV, que pasará de disponer de cerca de 6.000 pisos sociales a 9.000.
[...]
[url]http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/68004-la-banca-pacta-con-guindos-incrementar-en-3-000-pisos-el-fondo-social-de-vivienda[/url] ([url]http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/68004-la-banca-pacta-con-guindos-incrementar-en-3-000-pisos-el-fondo-social-de-vivienda[/url])
Saludos.
¿Porqué Madrid no se llena de chavolas, teniendo en cuenta la divergencia - alucinante para cualquier observador extranjero - entre sueldos, niveles de paro y precios inmobiliarios?
[...]han acordado aportar 3.000 viviendas más al FSV, que pasará de disponer de cerca de 6.000 pisos sociales a 9.000.
[...]
[url]http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/68004-la-banca-pacta-con-guindos-incrementar-en-3-000-pisos-el-fondo-social-de-vivienda[/url] ([url]http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/68004-la-banca-pacta-con-guindos-incrementar-en-3-000-pisos-el-fondo-social-de-vivienda[/url])
Esto es el chocolate del loro.
No va a tener ninguna influencia en la formación, ni en el control, de precios, que es lo que realmente importa; por eso la mayoria pisitófila lo tolera, si no, otro gallo cantaría. Estoy seguro que si esa medida cambiara en algo el patrón de la oferta y la demanda del mercado inmobiliario, no la tomarían. Los agraciados con una vivienda social serán los que están fuera del mercado y se pueden convertir en lumpen social. El régimen tiene toda la información sobre la población, y por eso ha sacado 3.000 viviendas del congelador inmobiliario.
¿Hay alguna manera de leer a PPCC sin los comentarios de la gente? La verdad es que solamente me interesa PPCC y algún glosario PPCC-Español ;).[url]http://bichitos.blog.com.es[/url] ([url]http://bichitos.blog.com.es[/url])
Ahí están todos, desde hace años.
En [url]http://ppcc-es.blogspot.com[/url] ([url]http://ppcc-es.blogspot.com[/url]) tienes una selección de los post más "conceptuales", pero son recientes, comparado con el archivo de Blichon.
Los mismos se van llevando a la sección "Divulgación" de TE.net, que son hilos sin comentarios
[url]http://www.transicionestructural.net/index.php?board=20.0[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?board=20.0[/url])
No creo que PPCC requiera un glosario, realmente.
Él mismo suele indicar el significado casi siempre en el mismo post.
Lo que es cierto, es que trabaja conceptos que va profundizando, y hay que seguirlos.
Para seguirle, hay que leer sus posts en continuo (y es la razón de este hilo)
PISITOS VACÍOS Y VIVIENDA SOCIALCitarLa banca pacta con Guindos incrementar en 3.000 pisos el Fondo Social de Vivienda
Representantes de los cinco grandes bancos españoles, Santander, BBVA, Caixa, Bankia, y Popular, han mantenido reuniones recientemente para impulsar el Fondo Social de Vivienda (FSV). Las entidades, instadas por el Ministerio de Economía, han acordado aportar 3.000 viviendas más al FSV, que pasará de disponer de cerca de 6.000 pisos sociales a 9.000.
[...]
[url]http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/68004-la-banca-pacta-con-guindos-incrementar-en-3-000-pisos-el-fondo-social-de-vivienda[/url] ([url]http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/68004-la-banca-pacta-con-guindos-incrementar-en-3-000-pisos-el-fondo-social-de-vivienda[/url])
Saludos.
Esto es el chocolate del loro. Medida de cara al público, para parecer que hacen algo, por eso lo publicitan a bombo y platillo. Nada más que beneficiencia de señoritos ricos. No va a tener ninguna influencia en la formación, ni en el control, de precios, que es lo que realmente importa; por eso la mayoria pisitófila lo tolera, si no, otro gallo cantaría. Estoy seguro que si esa medida cambiara en algo el patrón de la oferta y la demanda del mercado inmobiliario, no la tomarían. Los agraciados con una vivienda social serán los que están fuera del mercado y se pueden convertir en lumpen social. El régimen tiene toda la información sobre la población, y por eso ha sacado 3.000 viviendas del congelador inmobiliario.
¿Porqué Madrid no se llena de chavolas, teniendo en cuenta la divergencia - alucinante para cualquier observador extranjero - entre sueldos, niveles de paro y precios inmobiliarios?
Hoy no es legal construir chabolas pero es que además el mercado es un mecanismo más inteligente de lo que pensamos , incluso cuando está pervertido : los precios de las diversas formas de alojamiento se adaptan a la capacidad de pago de modos retorcidos cuando hay rigideces y otras características de antimercado : convivencia forzada de varias potenciales unidades familiares, subarriendo de partes de vivienda propia o arrendada, "camas calientes" , hay todo un submundo .
Un familiar vivió sus años de posgrado en un piso de camas calientes en Moncloa, eran diez viviendo en un piso viejo enorme de cinco dormitorios del que uno era propietario.
Había desde una especie de despensa con una cama a una habitación donde vivían cuatro pero por los turnos se ajustaban dos a dos , de todo.El dueño, que lo había heredado de su abuela, ingresaba un buen dinero mientras se doctoraba, luego se casó y reformó el piso tirando todo y parece que ahora es un pisazo (to lo conocí cuando era un conjunto de cuevas asomadas a un largo pasillo). La chabola visible no se lleva en tiempos en que para cortar carne hace falta un carnet.
Tampoco os matéis tanto buscando explicaciones a la pregunta original.
Mucha gente puede alojarse a pesar de los disparatados costes inmobiliarios porque para muchos no son tal coste.
Lo que ocurre es que prácticamente nadie podría asumir la compra (o el alquiler) de la casa en la que ya vive y de la que es propietario si la tuviese que comprar.
Mi madre, pensionista de viudedad, vivía en un piso que en el pico de la burbuja tendría un precio de intercambio de casi 400.000 euros. Cifra que ni ella ni yo podíamos asumir razonablemente (ni de lejos).
[...]
La agrupación electoral Cambiemos Parla presenta una moción para declarar ilegítimos 80 millones de euros que corresponden a los intereses del plan de pago a proveedores. La moción fue apoyada por todos los partidos políticos -incluido el Partido Popular-, exceptuando el PSOE que se abstuvo
El municipio madrileño pidió tres préstamos para hacer frente a esta facturas [del El Plan de Pago a Proveedores], acumulando una deuda de casi 300 millones de euros a unos tipo de interés medio ponderados del 5,45%. Después de años pagando parte de esa deuda y sus intereses mediante las retenciones que le realiza el Ministerio de Hacienda mediante la Participación de los Impuestos del Estado (PIE), la deuda de este plan no sólo no ha disminuido sino que actualmente ha crecido a los 312 millones de euros.
Saliendo de exploración por internet me he encontrado esto:
El ayuntamiento de Parla declara ilegítimos 80 millones de deuda
[url]http://www.elsalmoncontracorriente.es/?El-ayuntamiento-de-Parla-declara[/url] ([url]http://www.elsalmoncontracorriente.es/?El-ayuntamiento-de-Parla-declara[/url])CitarLa agrupación electoral Cambiemos Parla presenta una moción para declarar ilegítimos 80 millones de euros que corresponden a los intereses del plan de pago a proveedores. La moción fue apoyada por todos los partidos políticos -incluido el Partido Popular-, exceptuando el PSOE que se abstuvo
Es decir, que nadie defendió el pago de la deuda. Así somos a la hora de pagar.CitarEl municipio madrileño pidió tres préstamos para hacer frente a esta facturas [del El Plan de Pago a Proveedores], acumulando una deuda de casi 300 millones de euros a unos tipo de interés medio ponderados del 5,45%. Después de años pagando parte de esa deuda y sus intereses mediante las retenciones que le realiza el Ministerio de Hacienda mediante la Participación de los Impuestos del Estado (PIE), la deuda de este plan no sólo no ha disminuido sino que actualmente ha crecido a los 312 millones de euros.
¡Loor a nuestos gestores!
Supongo que ahora los acreedores irán a un juez a pedir que se les pague lo que se les debe y... bueno... se repartirán dosis de realidad. O igual tenemos a jueces antisistema :roto2:
Ya no sé qué pensar.
El Ministerio de Economía instó a los grandes bancos españoles a aportar más pisos al Fondo Social de Vivienda ante los planes de las alcaldesas de Madrid y Barcelona, Manuela Carmena y Ada Colau, de facilitar el acceso a viviendas a personas sin recursos. Durante las últimas semanas representantes de Santander, BBVA, Caixa, Bankia, y Popular han mantenido reuniones para impulsar el FSV y tratar de mejorar su gestión y desarrollo.
El Gobierno trata así de responder a medidas anunciadas como la paralización comunicada el pasado 28 de julio por Carmena de la venta a fondos de inversión de 2.086 viviendas de alquiler de la Empresa Municipal de la Vivienda y Suelo (EMVS) o el reciente anuncio de Colau de ampliar las ayudas al pago de alquiler y alcanzar durante su mandato las 8.000 viviendas de alquiler social.
[...]
los bancos y Economía han acordado también aportar viviendas en alquiler al FSV, ampliar el periodo de vigencia del fondo más allá de enero de 2016, y rebajar los requisitos de acceso a las mismas.
[...]
La renta del arrendamiento estará comprendida entre un mínimo de 150 y un máximo de 400 euros al mes, con un límite máximo del 30% de los ingresos netos totales de la unidad familiar.
[url]http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/68064-guindos-insto-a-la-banca-a-impulsar-el-fsv-por-el-avance-de-carmena-y-colau[/url] ([url]http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/68064-guindos-insto-a-la-banca-a-impulsar-el-fsv-por-el-avance-de-carmena-y-colau[/url])
Creo que no entra en la cabeza al español medio lo que significa unos costes inmobiliarios empotrados en toda actividad económica. Ejemplos cercanos:
- Que no puedas ir a cenar fuera de casa todos los fines de semana (precio inflado que que paga el local)
- Que no puedas montarte tu negocio de lo que sea que imposibilita cualquier aventura emprendedora (el local sigue siendo un atraco)
- Que la comida del super o el colmado de debajo de casa sea más cara que en Alemania (comprobado personalmente)
- Crédito cero para toda actividad económica que no sea ladrillo (vivido de cerca)
Bueno y para nota, sería que la gente llegase a comprender algo mucho más gordo. Si España se mantiene en pie hoy es gracias al aval de último recurso europeo.
Ni Grecia se ha ido o ha sido expulsada de la UE. España tampoco lo será.
Ese aval existe y (pero) es limitado.
Consumimos ese aval en mantener Sarebes, esquemas de protección de activos de bancos Sabadeles y mil otras gaitas. Podríamos utilizarlo en mantener otras cosas. Pero eso iría en contra de los intereses de los Granados y Marjalizas de España.
[...]
Saben todos que sin el paraguas y el sostén del BCE somos un estado fallido. La pregunta interesante es¿le interesa a alguno de esos actores que lo seamos para presentarse como un Mesías entre miserables desesperados?. Espero que no.La CUP en Catalonia.
09/12/2015 en 11:46 a.m.
(Perdonen por el comentario off topic, pero pertinente dadas las elecciones plebiscitarias catalanas con las que damos por iniciada la cuanta atrás del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL.)
LA FUERZA SEPARATISTA EN ESPAÑA SE DEBE A LA DEBILIDAD DEL PODER CENTRAL; OPTAR POR LA BURBUJA POPULARCAPITALISTA SIGNIFICA RENUNCIAR A DAR LA VUELTA A LA SITUACIÓN.-
Las fuerzas centrífugas tienen su contrapeso en las centrípetas.
Por definición, las administraciones públicas regionales son centrífugas respecto de su administración pública central. Lo mismo pasa con las locales en relación con su regional; y, por arriba, con las estatales respecto de su supraestatal.
La historia del s. XIX español es la historia de tres fracasos:
a) industrialización y acumulación de Capital;
b) unidad de mercado; y
c) Cuba y Filipinas, frente a Estados Unidos.
Sí había cierta acumulación de Capital, pero era periférica (Bilbao y Barcelona); no tenía enfrente el contrapeso ningún poder central disciplinante con proyección exterior.
De aquellos polvos vino la espiral Proteccionismo-Intervencionismo-Nacionalismo-Autarquía, incluyendo la 1ª Guerra Civil (la 2ª Guerra Civil, de naturaleza generacional, comenzó a mediados de los 1980s y todavía sigue protagonizada por un maquis).
En los 1960s, por estrangulamiento financiero, tiene lugar la apertura y "take off" de la economía española, apadrinado por EEUU, financiado con:
- inversiones extranjeras directas,
- remesas de emigrantes, e
- ingresos por turismo.
La falta de respeto de los provincianos ricos a "Madrid" es histórica y se debe a la poquedad de esta. Pero ellos también eran y son otra nadería aún menos respetable. No han tenido nunca tanto Capital acumulado como para poder salirse de la órbita. Además, ya desde el mismo s. XIX, de vez en cuando, el poder central se ha encargado de recordar su existencia a los provincianos.
El Régimen del 78 se quitó de encima el problema de su levedad haciendo lo siguiente:
- Renunció al poder fiscal en las provincias vascongadas; pero no lo entregaría indiviso, sino fragmentado, para neutralizar el separatismo. Podía haber masa crítica regional separatista, pero el poder central se las amañó patra colar el gol de una anormalidad: consentir no una sola sino varias soberanías fiscales originarias (IRPF/ISoc & IVA/ITP + Presupuesto Total) de ámbito subregional-provincial. Como la soberanía reside en la población, no en el territorio, se supone que, en España, a diferencia de los restantes 27 países de la UE, hay 5 pueblos residentes soberanos fiscalmente: Bizkaia, Gipuzkoa, Araba, Nafarroa y "Común". La ambición de los separatistas vascos se transformó, así, en una lucha estéril por anular el poder de sus propias Diputaciones Provinciales, es decir, por quitarse el poder a sí mismos como provincianos con complejo de superioridad. Jugada maestra, aunque carísima para el resto de españoles en términos no solo fiscales.
- Para administrar el anticentralismo en el resto de provincias y homologar el sector público administrativo español al de los países civilizados, el Régimen del 78 creó, aparte de la vasca, 16 administraciones públicas regionales, pero con geometría fiscal variable, dado lo pobretón que se sabía. Con otras palabras, reteniendo la soberanía fiscal originaria en el Estado, creó un escenario histórico transitorio en el que librar 16 guerras por el grado de poder fiscal derivado y definitivo, que pensaba ganar a golpe de internacionalización y desarrollo económico convencional.
- Y, dejó la fijación del dies ad quem del proceso de descentralización fiscal en manos de otro proceso por el que optaba incondicionalmente, el ingreso en la Comunidad Europea; creyendo que arrimado a ese buen árbol quedaría cobijado por una generosa sombra que disimularía su falta de sustancia.
Todo habría funcionado bien de no ser por que el Régimen del 78 haría tres renuncias que son tres errores garrafales:
1) renunció a la acumulación de Capital, abrazando con vehemencia el popularcapitalismo reactivo al antiinflacionismo triunfante en el mundo; con ello, renunció a gozar de un verdadero poder económico central cohesionate, sustituyéndolo por la ficción de riqueza* del "todos capitalistitas" que da la sobrevaloración inmobiliaria; desembocándose en una debilidad peor que la de partida por culpa de la losa de la superdeuda;
2) renunció a la unidad del sistema fiscal común, troceándolo; un sistema fiscal, como cualquier máquina, necesita de la totalidad de sus elementos bien engrasados, gestionada por una sola inteligencia; pues bien, se comenzó separando tres figuras clave para el cierre del sistema, Patrimonio, Transmisiones y Sucesiones; y prosiguió hasta la situación actual, en la que, en síntesis, está cedido a las regiones naa menos que el 50% del IRPF y del IVA y el 58% de los Impuestos Especiales; lo más grave es que esta fragmentación tan irracional y complicada de administrar, máxime en un país pobretón como España, se perpetra a sabiendas de que con ella se mina la eficacia recaudatoria del conjunto (cosa que no importa mucho a los popularcapitalistitas, que creen en el crecimiento mágico de bases imponibles); y
3) renunció al uso puntual de la fuerza disciplinante contra el provincianismo resentido, que se ha desarrollado sin represión y acaricia la idea, nada descabellada, de que, "ya que tenemos que servir, que al menos sea en una buena casa, la UE"; así, el separatismo se ha transformado en una simple eliminación del Estado español en la cadena de mando administrativa que une a la actual administración regional correspondiente con la supraestatal europea; encarcelar a cuatro terroristas y procesar por corrupción a cuatro peseteros no es nada importante; se echa en falta en El Terruñito la mano dura que se ve en El Pisito (lo mismo podemos decir de Las Ideítas)**; habría que hacer cosas como, por ejemplo, borrar del mapa las impresentables Kutxas & Caixas, que además es algo bien visto en la UE, a diferencia de juguetear cínicamente con la financiación de las administraciones públicas r regionales.
Llevamos una semana en estado de shock por el gobo sonda lazado ambiguamente por el Gobierno, en boca de su Ministro de Asuntos "Exteriores", nunca mejor dicho, según el cual, para resolver la pataleta catalana habría que ceder a esa administración regional el 100% del IRPF-Renta-No-Ahorro, es decir, el IRPF de todo de aquello que no sea "Renta del Ahorro" (rendimientos del capital mobiliario + ganancias y pérdidas en la transmisión de cualquier elemento patrimonial). Ha aclarado que el Estado se quedaría en exclusiva con el Impuesto sobre Sociedades y el IVA. Hay que significar que la recaudación del IRPF-Renta-Ahorro y la del IVA, actualmente, está cedida en un 50% a las regiones, por lo que la idea de cerder el 100% del IRPF va más allá de la mera recaudación. Se exiende a la gestión y a la inspección, por lo que la propuesta lleva implícito consentir una Agencia Tributaria regional, a imagen y semajanza de la estatal, pero independiente de esta.
Ya expusimos los tres pricipales argumentos en contra de esta nueva vuelta de tuerca al repliegue del Estado en España (argumentos, por cierto, perfectamente desarrollados por Jenofonte10 en transicionestrural net -msg138453-):
- quiebra de la gestión tributaria integral de las rentas;
- quiebra del protagonismo de la política fiscal frente a la monetaria en la política económica de la Era Cero; e
- impotencia fiscal del experimento de viabilidad de un sistema tributario tan fragmentado, inédito en la OCDE.
Podemos añadir otro argumento más:
- olvido de la necesidad de integrar las pensiones en un IRPF-Negativo.
Como ya hemos expuesto en otras ocasiones, nuestra propuesta es lo que llamamos "17 CUPOS" (generalización del régimen fiscal vasco y navarro al resto de regiones, pero gestionado por una administración tributaria única).
Gracias por leernos.
___
* La riqueza/pobreza no se mide con el Patrimonio sino con la Renta.
** "Mi pisito un capital, mi terruñito una nación, mis ideítas una religión": respectivamente, síntesis económica, política e idológica del popularcapitalismo. Aparte de ello, El Pisito y El Terruñito tienen el mismo sustrato material: solar, suelo, territorio, tierra, terruño.
Y a pesar de todo vivimos cada día esta fobia a Europa y a algunos de sus estados miembros, encabezada por la terrible madrastra alemana.
Esto me hace reafirmar la conclusión a la que llegué tras leer "la España Imperial" de Elliot, y es que si los Estados modernos europeos se construyen en el XIX sobre la base existente y el XIX español es para tirar a la papelera, aún es peor porque construimos con una capital mal puesta que no ayuda a eliminar disfuncionalidades sino que las aumenta; la capitalidad de Madrid se está demostrando un error; hubiera sido más lógico Lisboa, Barcelona o un sitio con mar para evitar el aislamiento y la distanciaCita de: pisitófilos creditófagos09/12/2015 en 11:46 a.m.
La falta de respeto de los provincianos ricos a "Madrid" es histórica y se debe a la poquedad de esta. Pero ellos también eran y son otra nadería aún menos respetable. No han tenido nunca tanto Capital acumulado como para poder salirse de la órbita. Además, ya desde el mismo s. XIX, de vez en cuando, el poder central se ha encargado de recordar su existencia a los provincias
Je, je. Me pregunté si alguien iba a saltar, pequeño Saltamontes (*)No hay "LA SOLUCIÓN", saturno. Un problema muy complicado, muy complejo y social no admite "LA SOLUCIÓN".
Si no das con "LA SOLUCION" es que has planteado mal el problema 8)
[...]
Llegará en su momento. Hasta entonces, hay que ejercitarse, pensar con inteligencia, estar preparado.
Por cierto, lo más bonito de todo, es cuando "la" solución que uno conoce la comparte y la acción se convierte en un PROYECTO de muchos.
Eso es. Emprendan, proyecten y diviértanse.
Pero siguan pensando. Luego, Cruz y Hoguera.
¡Diviértanse!, con inteligencia.
[...]
El empresario mexicano Carlos Slim, uno de los hombres más ricos del mundo, se pronunció a favor de conservar tasas de interés bajas en el país para que haya más inversión productiva e insistió en la necesidad de reducir los días laborales para detonar el comercio.
[...] consideró positivo mantener en el largo plazo las “tasas de interés bajas y casi negativas”, porque hacen “muy atractiva la inversión productiva y no pasiva para detonar la actividad económica”.
Para detonar la economía, “es muy importante que la gente gane más, que las personas tengan más seguridades, más oportunidades y buenos ingresos. Que tengan seguridad en el empleo, en su retiro, en su salud, en la educación de sus hijos, en su vivienda”, añadió.
En la actualidad hay “una sociedad moderna de servicios” y, “gracias al desarrollo, no se necesita tanta fuerza física”, hace falta menos tiempo para realizar las actividades y ha aumentado la productividad, comentó.
En este sentido, reiteró su propuesta de reducir a tres las jornadas laborales, cada una de 11 horas, para que las personas tengan cuatro días libres y generen movimiento en la economía.
Además, en un mundo en el que la esperanza y la calidad de vida han aumentado notablemente, Slim apostó por aumentar la edad de jubilación hasta los 75 años.
[url]http://www.infolatam.com/2015/09/06/carlos-slim-a-favor-de-conservar-tasas-de-interes-bajas/[/url] ([url]http://www.infolatam.com/2015/09/06/carlos-slim-a-favor-de-conservar-tasas-de-interes-bajas/[/url])
En el plano de transición estructural, la adopción generalizada del teletrabajo a una masa suficiente de la población será el catalizador fundamental para la bajada de los costes que genera la economía improductiva: los gastos en alquiler / hipoteca y energéticos.
...Algunos entendemos que el problema es real y supondrá todo un reto, si no el mayor, a las generaciones futuras. En cualquier caso no lo entiendo como una religión, sino todo lo contrario. Hhay un hilo al respecto donde puede expresar abiertamente sus opiniones: http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=1075.0 (http://Cambio Climático)
(*) la evolución de los movimientos ecológistas de los años ochenta, que eran locales, centrados en un territorio y un problema concreto ( los rios, las industrias de la zona, etc) y su evolución al cambio climático (universal, hay que salvar el mundo), me recuerda el paso de las primeras iglesias judeo-cristianas de Oriente Próximo (locales, volcadas a una comunidad) a la iglesia católica y el catolicismo, de vocación universal.
[1]Dato, El comprador de vivienda en el Acto de la Compra está pagando lo siguiente:
1. Todos los impuestos, tasas y cargas del Estado que se han ido acumulando durante el proceso de promoción, construcción, marketing y venta. Estas cargas fiscales suponen no menos del 60% del precio del bien.
[...]
[2]¿"Cuál --de verdad-- es el pecado del Comprador?
[...]
[3]¿Creemos que en un escenario de subidas de tipos de interés va a ser posible sostener no ya los déficits públicos sino el pago de la deuda?
La pregunta era la siguiente. Me disculpo por reiterarla pero no he podido encontrar la respuesta.
¿"Cuál --de verdad-- es el pecado del Comprador? en un sistema que le impide invertir en una Industria --propia o ajena--sin arruinarse por los acuerdos de "free trade" firmados por sus gobiernos y, donde haga lo que haga --excepto trabajar para otros por una miseria mientras su "emprendedor" no oligopólico se arruina--?"
Recordemos que el sistema solo le puede garantizar........... un 99% de probabilidad de fracaso?"
Dicho lo cual creo que todos estamos de acuerdo en que un sistema que para sobrevivir exige la construcción continua de Viviendas así como la incorporación continuada de Ocupantes --de ahí las hiper disimuladas políticas migratorias españolas, europeas y norteamericanas-- y una Financiación ilimitada que nunca se podrá pagar, es un sistema que no solo es Indecente sino Estúpido para quienes lo toleran y lo pagan.
Je, je. Me pregunté si alguien iba a saltar, pequeño Saltamontes (*)No hay "LA SOLUCIÓN", saturno. Un problema muy complicado, muy complejo y social no admite "LA SOLUCIÓN".
Si no das con "LA SOLUCION" es que has planteado mal el problema 8)
[...]
Llegará en su momento. Hasta entonces, hay que ejercitarse, pensar con inteligencia, estar preparado.
Por cierto, lo más bonito de todo, es cuando "la" solución que uno conoce la comparte y la acción se convierte en un PROYECTO de muchos.
Eso es. Emprendan, proyecten y diviértanse.
Pero siguan pensando. Luego, Cruz y Hoguera.
¡Diviértanse!, con inteligencia.
[...]
¿EUREKA?
En mi modestísima opinión la solución ya está en marcha:
[url]http://cincodias.com/cincodias/2015/05/12/mercados/1431452256_130991.html[/url] ([url]http://cincodias.com/cincodias/2015/05/12/mercados/1431452256_130991.html[/url])
"Además, se han fijado los flex days, en los que los miembros del equipo, previa notificación, pueden trabajar en remoto, “sin perjudicar las necesidades de negocio”."
[url]http://movilidadempresarial.idg.es/tabletas/el-teletrabajo-comienza-a-calar-en-las-empresas-espanolas[/url] ([url]http://movilidadempresarial.idg.es/tabletas/el-teletrabajo-comienza-a-calar-en-las-empresas-espanolas[/url])
"El teletrabajo comienza a calar en las empresas españolas. En cinco años (2009, fecha de la última medición) se ha pasado del 16 al 21,8% de las que ya cuentan con programas de teletrabajo implantados en su día a día."***
En mi entorno, son cada día más los conocidos en los que sus empresas adoptan alguna política relacionada con el teletrabajo. El caso más reciente, un conocido cuarentañero con dos hijos viviendo en Móstoles y con trabajo en el Norte de Madrid al que le han concedido un día de teletrabajo oficial (en la práctica dos). Imagínense la felicidad de este padre de familia que ahora va a ahorrarse las 2 horas y media de viaje diarios y los 250 euros mensuales de diésel para poder emplearlos en lo que más satifacción le da: su familia.
Pero es que no solo gana el trabajador, gana la empresa (trabajador + empresa = economía productiva). Esta empresa se ahorra más de un 20% del alquiler de las oficinas al tener en rotación permanente la la plantilla. A eso se le suma el ahorro en material de oficina y en calefacción y aire acondicionado.
Es más, a pesar de no hace mucho haber tenido un ERE, este trabajador literalmente AMA a su empresa, precisamente por esta medida.
En el plano de transición estructural, la adopción generalizada del teletrabajo a una masa suficiente de la población será el catalizador fundamental para la bajada de los costes que genera la economía improductiva: los gastos en alquiler / hipoteca y energéticos.
¿por qué? pues es obvio que al tener menos necesidad de estar cerca del trabajo la población se dispersará haciendo disminuir el precio de los inmuebles sobre todo en los centros de las grandes ciudades.
También supondrá un ahorro importante en energía derivada de las menores necesidades de transporte sin contar por la desaparición de los embotellamientos.
La población podrá recuperar el tiempo y la renta perdida para dedicarlos a inversiones importantes (hijos por ejemplo).
¿Porqué esta solución es elegante? Pues porque es sencilla: cuenta con el apoyo del 100% de la Mayoría Natural. No hay que romperse la cabeza en a ver cómo los engañamos subiéndoles el IBI, o con maniobras políticas traicioneras a lo Tsipras en Grecia.
¿Qué políticas se podrían realizar para catalizarlo?:
- Aumentar fiscalidad IBI de oficinas*
- Aumentar fiscalidad a empresas sin programas de teletrabajo efectivos
- Fomentar la cultura del teletrabajo (método francés)
- Ventajas fiscales a medianas y pequeñas empresas que implanten el teletrabajo
- Acción sindical
Un saludo y disculpen por mi atrevimiento. Prometo no molestar mucho.
_______
* (Ese cambio en el IBI residencial se compensará con una subida en los usos no residenciales a partir de determinados metros catastrales: se subirá el IBI a una "minoría" de comercios, almacenes y oficinas, ha dicho el edil.
Ver más en: [url]http://www.20minutos.es/noticia/2550915/0/carmena-compensa/bajada-ibi/subida-comercios/#xtor=AD-15&xts=467263[/url] ([url]http://www.20minutos.es/noticia/2550915/0/carmena-compensa/bajada-ibi/subida-comercios/#xtor=AD-15&xts=467263[/url])
-Empresa declara ERE.
-Trabajadores pasan a cobrar paro.
-En una asamblea dice la empresa a los trabajadores: «Todos estamos en el mismo barco», y un 80% de éstos pasa a trabajar desde casa en modalidad de teletrabajo, mientras cobran el paro.
(Con todos nuestros respetos a este delicioso artículo de Alexis Ortega sobre Thaïs, de Massenet, en nuestra opinión, "Yellen" -la Política Monetaria americana- no es pagana; es "cristiana". Los tipos de interés cercanos a cero son consistentes con la economía, tanto por razones coyunturales como estructurales. Y, además de cristiana, es virtuosa: está resistiendo muy bien la tentación de pecar, aunque el diablo se le presenta con la piel de cordero de una hipotética "normalización". De haber subidas de tipos de interés de intervención, serán simbólicas. Por cierto, me ha encantado ver la traducción "CATALLACTIQUES CATALÉCTIQUES" en "ppcc-fr blosgspot fr".)
EL MÉTODO DEL PUENTE DE LA REALIDAD.-
No hay artista sin su vanitas. Ya hablamos de los vanitas aquí el día 1 de enero de este año ("Verbrüggen ii pintaba vanitas").
Vean vanitas de los artistas citados por Alexis Ortega en la cabecera de su increíble blog:
- Max Beckmann
[url]http://mfas3.s3.amazonaws.com/objects/SC19968.jpg[/url] ([url]http://mfas3.s3.amazonaws.com/objects/SC19968.jpg[/url])
- Kateryna Sokolova
[url]http://sokolova-design.com/images/products/aeroskull-hd-photo-9-900.jpg[/url] ([url]http://sokolova-design.com/images/products/aeroskull-hd-photo-9-900.jpg[/url])
Nosotros, que somos artistas conceptuales admiradores de Marcel Duchamp, Kosuth, Art & Language y Dan Flavin, también tenemos nuestros vanitas, algunos perfectamente materializados por camaradas anónimos:
[url]https://www.youtube.com/watch?v=yau7SFt_j_c[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=yau7SFt_j_c[/url])
El Pisito, todo él, es un vanitas. Domus Aurea efímera, cadena y bola vitalicia. Vanidad y muerte. Toda burbuja es un memento mori en sí misma; de ahí el interés en negarla o desdibujarla para que no se reconozca. La invisibilización de las distorsiones económicas mueve al año mucho más dinero que la droga o la prostitución.
En la cabecera del blog de Alexis Ortega, se expone lo que podemos llamar el Método del Puente de la Realidad. Dice Max Beckmann:
- "Busco el puente que conduce de lo visible a lo invisible. Mi objetivo es hacer visible lo invisible".
Uniendo lo visible y lo invisible intentamos torpemente resolver el misterio de la realidad.
El Método del Puente de la Realidad se instrumenta en dos fases:
1) análisis de lo visible; y
2) puente a lo invisible.
En la imagen "Surrealistic tea cups", de la diseñadora Kateryna Sokolova, con que se ilustra el Método del Puente de la Realidad en la cabecera de este blog, hay dos tazas más, una útil, pero sin puente, y otra inútil, semienterrada en la arena:
[url]http://cache1.asset-cache.net/gc/100932661-surrealistic-tea-cups-gettyimages.jpg?v=1&c=IWSAsset&k=2&d=4CshXt%2fm%2fcPpF%2bfXhfnaum2x3F2BSZH6Yo9%2btx8UVtRoKivF6gaD3pPVspCcnrBAt8UPNNOC2bAaCtyl%2fX%2bNjQ%3d%3d[/url] ([url]http://cache1.asset-cache.net/gc/100932661-surrealistic-tea-cups-gettyimages.jpg?v=1&c=IWSAsset&k=2&d=4CshXt%2fm%2fcPpF%2bfXhfnaum2x3F2BSZH6Yo9%2btx8UVtRoKivF6gaD3pPVspCcnrBAt8UPNNOC2bAaCtyl%2fX%2bNjQ%3d%3d[/url])
No es verdad que nada esté relacionado con nada, pero tampoco que todo esté relacionado con todo. En Economía, no vale cualquier terraplén para que de él arranquen los puentes entre lo visible y lo invisible. Pero de lo que no cabe la menor duda es que ningún análisis económico de la crisis actual que pretenda ser razonable puede prescindir de un estribo bien puesto en lo inmobiliario.
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 09/13/2015 en 08:46 a.m.
El Pisito, todo él, es un vanitas. Domus Aurea efímera, cadena y bola vitalicia. Vanidad y muerte. Toda burbuja es un memento mori en sí misma; de ahí el interés en negarla o desdibujarla para que no se reconozca. La invisibilización de las distorsiones económicas mueve al año mucho más dinero que la droga o la prostitución.
Las tazas...
([url]http://cache1.asset-cache.net/gc/100932661-surrealistic-tea-cups-gettyimages.jpg?v=1&c=IWSAsset&k=2&d=4CshXt%2fm%2fcPpF%2bfXhfnaum2x3F2BSZH6Yo9%2btx8UVtRoKivF6gaD3pPVspCcnrBAt8UPNNOC2bAaCtyl%2fX%2bNjQ%3d%3d[/url])
[109]
En cualquier caso, no olvido que la tendencia del teletrabajo es, desde luego, de expansión (y muy beneficioso para ciertos sectores, especialmente para la mujer trabajadora con hijos).
diegocgCitarEn cualquier caso, no olvido que la tendencia del teletrabajo es, desde luego, de expansión (y muy beneficioso para ciertos sectores, especialmente para la mujer trabajadora con hijos).
Quiso usted decir especialmente para los trabajadores que tienen hijos, verdad?
([url]http://st1.idealista.com/news/archivos/styles/news_detail/public/news/images/propiedad_esp_0.png?itok=OQKwIMlr[/url])
[...] en nuestro país donde, del 77,7% de familias que cuentan con una casa en propiedad, menos de la mitad (el 32%) tiene una hipoteca viva. Este porcentaje es muy similar al de Francia o Alemania, países más responsables que nosotros respecto a la vivienda.
([url]http://st1.idealista.com/news/archivos/styles/news_detail/public/800px-population_by_tenure_status_2013_of_population_yb15.png?itok=WC1fgjJH[/url])
En cuanto al mercado del alquiler, España no es ni de lejos una de las naciones más avanzadas de Europa. Nuestro 22,3% de hogares en régimen de arrendamiento se sitúa en la mitad baja de los países analizados por Eurostat y muy alejado de las naciones punteras como Suiza o Alemania, donde el 56% y el 46,7% de la población vive como inquilina, respectivamente.
Sin embargo, las cifras del sector del alquiler español están mejorando y han crecido en tres puntos porcentuales desde 2008. Eso sí, las viviendas sociales no crecen en igual proporción, suponiendo únicamente una de cada tres viviendas del mercado de arrendamientos.
[url]http://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2015/09/07/739050-rompiendo-mitos-sobre-la-vivienda-en-europa-noruegos-o-daneses-mas-hipotecados-que?%403=[/url] ([url]http://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2015/09/07/739050-rompiendo-mitos-sobre-la-vivienda-en-europa-noruegos-o-daneses-mas-hipotecados-que?%403=[/url])
En la menor tasa de propiedad de Alemania, ?puede tener algo que ver la destrucción de las guerras mundiales, sobre todo la segunda? pregunto...Puede no ser ninguna tontería..., al igual que las frases atávicas impuestas por el modelaje cultural en hispanistan que exhortan al empeptiamiento "Hijo mío tu comprate un piso que al menos al final tienes algo tuyo", en donde con el éxodo rural, el rentismo sucedería al "Tiés tierras?" y el constructor sucedería al terrateniente, los germanos podrían tener las suyas propias... "Hans, hijo, tu no te hipoteques que luego te bombardean la casa y te quedas con la deuda..." :roto2:
2.1.1 La reconstrucción después de las grandes guerras.
Esta necesidad de viviendas es el detonante del boom constructivo en los países del norte de Europa, que se prolonga durante algo más de 30 años (Louvot-Runavot, 2001).
Se puede citar como causa principal del mismo la explosión demográfica posterior a la Segunda Guerra Mundial, que supuso el aumento de la creación de hogares y la consecuente demanda de vivienda durante los años 70.
Los primeros países en alcanzar el volumen necesario de construcción fueron Alemania y Reino Unido. A finales de los años 70, la mayor parte del norte de Europa había conseguido un parque adecuado en tamaño a las necesidades reales de la población.
[...]
Tanto si gobierna Thatcher como si lo hace Clinton, con Aznar o con Zapatero. Todos gastan igual porque en este sentido sus políticas no pueden diferir si quieren gobernar.
Estamos ya de lleno en un sistema de compra de voto y este proceso no conoce límite cuando los gobiernos pueden imprimir su propio Fiat Money o endeudarse.
[...]
("El trabajo es necesario para pagar la hipoteca": [url]http://economia.elpais.com/economia/2015/09/08/actualidad/1441700248_358841.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2015/09/08/actualidad/1441700248_358841.html[/url])
¿Se puede pedir un reconocimiento más expreso del anidamiento de las rentas inmobiliarias en las salariales e, implícitamente, de su caracter primario en sentido lato?)
CUÁNDO SE SABRÁ.-
Sabíamos que había burbuja porque la gente se decía a sí misma:
- "Ahora no podría permitírmelo".
Sabemos que sigue habiendo burbuja porque la gente se dice a sí misma:
- "Ahora tampoco podría permitírmelo".
Sabremos que ya no habrá burbuja cuando la gente se diga a sí misma:
- "Ahora podría volver a permitírmelo".
G X L
(Comentario inspirado por "Saturio", en "transicionestructural net", que me muero de ganas de ver cómo se traduce en "ppcc-fr blogspot fr", blog al que agradezco enormemente el salto de gigante que está dando a mi francés.)
PS: Las Bolsas suelen ir exactamente 6 meses por delante de lo demás.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 09/14/2015 en 06:52 a.m.
No parece que la destruccion de viviendas haya sido la causa determinante del arbitraje entre alquiler y propiedad. En Alemania.
Quizás lo fue el tipo de "politica" de vivienda .
"...el malestar por una escalada de precios que ha empujado al Gobierno central a aprobar una ley que haga frente al problema. El llamado “freno al precio del alquiler” entró en vigor en Berlín este mes. Y el 1 próximo de julio lo hará en Hamburgo y en Renania del Norte Westfalia, el Estado que, con más de 17 millones de habitantes, es el más poblado del país..."
Dos claves del nuevo freno al alquiler.
◾Según la nueva ley, el precio de los nuevos alquileres no podrá superar un 10% el de las viviendas equivalentes de la zona, sin contar los pisos nuevos puestos en alquiler tras el 1 de octubre de 2014 y los reformados en profundidad.
◾El freno al precio del alquiler ha sido aprobado por el Gobierno central, pero son los Estados federados los que deciden cómo y cuándo entra en vigor. El primero ha sido Berlín. Le seguirán Hamburgo y Renania del Norte Westfalia.
[url]http://internacional.elpais.com/internacional/2015/06/20/actualidad/1434808021_691231.html[/url] ([url]http://internacional.elpais.com/internacional/2015/06/20/actualidad/1434808021_691231.html[/url])
[...]
Tal vez el problema sea que muchos (demasiados) ven en la vivienda "algo distinto" a un elemento más de la cadena productiva.
[...]
[...]
Tal vez el problema sea que muchos (demasiados) ven en la vivienda "algo distinto" a un elemento más de la cadena productiva.
[...]
Lo ven cristalino: la vivienda es una necesidad básica, como lo es la comida, las medicinas, el acceso a la sanidad o a la educación.
Pero como hoy en día no te dejan ser estraperlista de penicilina; pues se abonan a la especulación con una de las pocas cosas básicas con las que aun se deja, que es la vivienda.
[...]
Tal vez el problema sea que muchos (demasiados) ven en la vivienda "algo distinto" a un elemento más de la cadena productiva.
[...]
Lo ven cristalino: la vivienda es una necesidad básica, como lo es la comida, las medicinas, el acceso a la sanidad o a la educación.
Pero como hoy en día no te dejan ser estraperlista de penicilina; pues se abonan a la especulación con una de las pocas cosas básicas con las que aun se deja, que es la vivienda.
[...]
Tal vez el problema sea que muchos (demasiados) ven en la vivienda "algo distinto" a un elemento más de la cadena productiva.
[...]
Lo ven cristalino: la vivienda es una necesidad básica, como lo es la comida, las medicinas, el acceso a la sanidad o a la educación.
Pero como hoy en día no te dejan ser estraperlista de penicilina; pues se abonan a la especulación con una de las pocas cosas básicas con las que aun se deja, que es la vivienda.
¿La comida tiene un techo de precio puesto por el Estado?
[...]
Tal vez el problema sea que muchos (demasiados) ven en la vivienda "algo distinto" a un elemento más de la cadena productiva.
[...]
Lo ven cristalino: la vivienda es una necesidad básica, como lo es la comida, las medicinas, el acceso a la sanidad o a la educación.
Pero como hoy en día no te dejan ser estraperlista de penicilina; pues se abonan a la especulación con una de las pocas cosas básicas con las que aun se deja, que es la vivienda.
¿La comida tiene un techo de precio puesto por el Estado?
Llevamos una semana en estado de shock por el globo sonda lanzado ambiguamente por el Gobierno, en boca de su Ministro de Asuntos "Exteriores", nunca mejor dicho, según el cual, para resolver la pataleta catalana habría que ceder a esa administración regional el 100% del IRPF-Renta-No-Ahorro, es decir, el IRPF de todo de aquello que no sea "Renta del Ahorro" (rendimientos del capital mobiliario + ganancias y pérdidas en la transmisión de cualquier elemento patrimonial). Ha aclarado que el Estado se quedaría en exclusiva con el Impuesto sobre Sociedades y el IVA. Hay que significar que la recaudación del IRPF-Renta-Ahorro y la del IVA, actualmente, está cedida en un 50% a las regiones, por lo que la idea de ceder el 100% del IRPF va más allá de la mera recaudación. Se extiende a la gestión y a la inspección, por lo que la propuesta lleva implícito consentir una Agencia Tributaria regional, a imagen y semejanza de la estatal, pero independiente de esta.
El Constitucional anula la Ley de la Agencia Tributaria catalana
El Tribunal Constitucional (TC) ha admitido a trámite, y por lo tanto ha dejado en suspenso de forma cautelar, el artículo 4 de la Ley 9/2015, de 12 de junio, por el que se crea la Agencia Tributaria de Cataluña.
El precepto fue recurrido por el Gobierno al entender que vulnera el derecho que los ciudadanos de toda España tienen a acceder en condiciones de igualdad a las funciones y cargos públicos, primando a los que ya cuentan con destino en Cataluña.
[url]http://cincodias.com/cincodias/2015/09/14/economia/1442241120_077976.html[/url] ([url]http://cincodias.com/cincodias/2015/09/14/economia/1442241120_077976.html[/url])
El Fondo Social de Vivienda se amplía hasta rozar los 10.000 pisos
[...]flexiblizar las condiciones de acceso para permitir que un mayor número de afectados pueda beneficiarse de semejante parque de viviendas vacías.
De esta forma, se incluye como nuevos colectivos beneficiarios a los mayores de 60 años, matrimonios y parejas de hecho sin hijos y otros deudores no hipotecarios. Un 5% de los inmuebles irá dirigido a deudores no hipotecarios.
[url]http://cincodias.com/cincodias/2015/09/14/mercados/1442223940_014319.html[/url] ([url]http://cincodias.com/cincodias/2015/09/14/mercados/1442223940_014319.html[/url])
HQJ que el Gobierno se agarre a la desigualdad para el acceso a cargo publico y no encuentre nada mas sustancioso, relacionado con unidad jurisdiccional o de derechos o de caja unica. Los leguleyos sabran, pero: seguro que no hay nada mejor que esa zurraspa de acceso a puestecito?
Porque si es asi, mal vamos...
Sds.
No parece que la destruccion de viviendas haya sido la causa determinante del arbitraje entre alquiler y propiedad. En Alemania.
Quizás lo fue el tipo de "politica" de vivienda .
Quizás lo fué; o lo será:Citar"...el malestar por una escalada de precios que ha empujado al Gobierno central a aprobar una ley que haga frente al problema. El llamado “freno al precio del alquiler” entró en vigor en Berlín este mes. Y el 1 próximo de julio lo hará en Hamburgo y en Renania del Norte Westfalia, el Estado que, con más de 17 millones de habitantes, es el más poblado del país..."
Dos claves del nuevo freno al alquiler.
◾Según la nueva ley, el precio de los nuevos alquileres no podrá superar un 10% el de las viviendas equivalentes de la zona, sin contar los pisos nuevos puestos en alquiler tras el 1 de octubre de 2014 y los reformados en profundidad.
◾El freno al precio del alquiler ha sido aprobado por el Gobierno central, pero son los Estados federados los que deciden cómo y cuándo entra en vigor. El primero ha sido Berlín. Le seguirán Hamburgo y Renania del Norte Westfalia.
[url]http://internacional.elpais.com/internacional/2015/06/20/actualidad/1434808021_691231.html[/url] ([url]http://internacional.elpais.com/internacional/2015/06/20/actualidad/1434808021_691231.html[/url])
Saludos.
Hacienda cerca a las CCAA por recurrir a avales para burlar el techo de gasto
Lo poco gusta. Pero lo mucho cansa. Hacienda se ha propuesto limitar la artimaña a la que estaban recurriendo las Comunidades Autónomas para conceder financiación sin engordar sus déficits
[url]http://goo.gl/2C4ZWB[/url] ([url]http://goo.gl/2C4ZWB[/url])
Hoy he tomado café con el propietario de una pequeña inmobiliaria riojana....
....in fin especulativo o de revalorización. En su opinión "ya no hay especuladores de los de antes". Una nueva burbuja inmobiliaria no se contempla, puesto que ya estamos "vacunados".
Hoy he tomado café con el propietario de una pequeña inmobiliaria riojana.
No podía estar más contento. En este año ha vendido tantos pisos, que "hasta me daba vergüenza ganar tanto" Su caso no es el único, puesto que el resto de inmobiliarias también se muestran muy satisfechas. Me ha contado jugosas anécdotas, pero destaco esta. La de una persona de 80 años que se compró dos pisos a tocateja en una sóla mañana. La razón de tal decisión fue la indignación sentida por los pírricos intereses ofrecidos por su banco. Ante tal tesitura, no lo dudó ni un instante. A comprar pisos. Me cuenta también que el tocatejismo es la opción mayoritaria entre sus compradores, y que las personas con dinero, tras estar años con la caña puesta se han lanzado a comprar. El mantra asumido es "ya no van a bajar más, ahora es el momento de comprar".
El objetivo de los nuevos compradores es el alquiler. Clarísimamente. Hay una gran demanda y la ocupación está casi asegurada. La reventa del piso se contempla como una salida en caso de problemas, pero sin fin especulativo o de revalorización. En su opinión "ya no hay especuladores de los de antes". Una nueva burbuja inmobiliaria no se contempla, puesto que ya estamos "vacunados".
("Realidad inventada", ¡qué gran concepto! El sell-off bursátil, la subida de tipos de interés en los empréstitos y la apreciación de la moneda frente a las divisas, en efecto, consiguen lo que pretendería "dios" subiendo los tipos de interés de intervención, aunque con una "pequeña" diferencia: la naturalidad en el ajuste. Se trataría, pues, de la prueba indirecta de lo acertada que estaría resultado una política monetaria ultraacomodaticia -la prueba directa sería lo holgada que tendrían la soga al cuello la inmensa legión supermegahiperendeudados. La realidad inventada es el yanosestamorecuperandismo: "Fíjate, Marujita, si vamos tan como un tiro que ya le toca a la autoridades-caudillos drenar liquidez en los mercados financieros... aunque no lo hacen porque ya se sabe que los funcionarios son gilipollas" -perdón por la expresión-.)
VIVIENDA INDIGNA, INVERSIÓN INDIGNA.-
España es uno de los países del mundo con:
- más porcentaje de vivienda en pisos y menos en viviendas unifamiliares exentas o adosadas;
- más porcentaje de vivienda en propiedad y menos en alquiler;
- más viviendas que no son primera residencia;
- más viviendas vacías; y
- más porcentaje de viviendas hipotecadas;
ESPAÑA ES UN PAÍS ANORMAL EN MATERIA DE VIVIENDA.
En España, hay pisos-patera y esclavitud inmo-hipotecaria; una situación más indigna que el chabolismo.
La no-administración de la burbuja, con la excusa libremercadista o "leydelaofertaydemandista", es cosa propia de pobretones y ha desencadenado los procesos de acaparamiento y racionamiento difusos más grandes de la historia perpetrados con un bien básico. Hay dos clases de acaparadores propietarios de pisos vacíos: a) ganadores; y b) perdedores. Los propietarios de pisos vacíos perdedores tienen de bueno que entregan y entregarán a la sociedad un dineral por su tozudez en esperar a poder materializar sus expectativas usureras "cuando venga Godot". Dentro de estos hay una subespecie especialmente útil: los "himbersores" membrillos que, a partir del pinchazo, se están quedando a tocateja con las maulas del sistema financiero. Pero todo propietario de piso vacío tiene de malo que, mientras espera a ver si "le saca dinero al piso" o se "recupera*" (remontar la pérdida), mantiene secuestrado el ajuste de precios relativos necesario para que España tenga, por fin, la actividad económica ordinaria que se merece.
G X L
__
* RECUPERACIÓN, palabra de la que tanto se está abusando en este período de cobardía, es el gran fetiche de todo membrillo desplumado. NORMALIZACIÓN es su versión pedante.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 09/15/2015 en 09:56 a.m.
En cierto modo podría ser buena señal que no se emplee toda la munición para desactivar según qué cosas.
Nosotros no podemos saberlo, pero los nacionalistas sí deben de tener claro si el Estado contraataca con todo lo que tiene o simplemente desactiva por la vía del mínimo esfuerzo (=coste político).
La reacción separatista será consecuente con lo anterior, por lo cual probablemente podamos inferir en un futuro cercano cuál es la realidad, si hay avance o retirada a los cuarteles.
[...] Las "plebiscitarias" catalanas las va a ganar de calle los independentistas, tanto que creo que van a sacar mayoría absoluta (ya sea en solitario el partido de Mas y Junqueras, y/o sumando a la CUP).
Ojo, porque esta vez van en serio, el nivel de abstracción de la realidad de la población es muy grande. En la calle la gente va "a pirarse de España", y les da igual si se van también de Europa o del Euro. [...]
En el plano de transición estructural, la adopción generalizada del teletrabajo a una masa suficiente de la población será el catalizador fundamental para la bajada de los costes que genera la economía improductiva: los gastos en alquiler / hipoteca y energéticos.
¿por qué? pues es obvio que al tener menos necesidad de estar cerca del trabajo la población se dispersará haciendo disminuir el precio de los inmuebles sobre todo en los centros de las grandes ciudades.
También supondrá un ahorro importante en energía derivada de las menores necesidades de transporte sin contar por la desaparición de los embotellamientos.
La población podrá recuperar el tiempo y la renta perdida para dedicarlos a inversiones importantes (hijos por ejemplo).
¿Porqué esta solución es elegante? Pues porque es sencilla: cuenta con el apoyo del 100% de la Mayoría Natural. No hay que romperse la cabeza en a ver cómo los engañamos subiéndoles el IBI, o con maniobras políticas traicioneras a lo Tsipras en Grecia.
@Sudden,
lo que ha pasado en grecia yo lo tengo muy presente, y de hecho, lo saco a la conversación "en la calle" cada vez que puedo.
El tema es que, el propio Junqueras o el Artur (no lo recuerdo) lo que defienden, es que en caso de independencia, se van a los puertos, aeropuertos, delegaciones del gobierno, etc, y se sustituye a los cargos "españoles" por nuevos cargos. Llegados a este punto, si esto no es un farol, la única forma que veo de parar esto (la sustitución de cargos) es con policía o Ejercito. Pero esto ya entraría en conflicto civil. Si son capaces de movilizar a 2 millones de personas, a cuanta gente pueden movilizar para esto?
Volviendo al referéndum griego, no dudo que en Cataluña pasará algo parecido, pero... una vez pasa esto, como se gestiona la frustación de 2 millones de personas que ahora mismo están muy muy ilusionados/flipados con el tema?
A parte de la frustración, como les vendes luego los duros recortes que estan por venir y son inevitables?
A lo que me refería es que, se está dando un caldo de cultivo del que no puede salir nada bueno:
- Si hay independencia, malo para todos.
- Si no hay independencia, malo igual, porque el nivel de crispación y frustración (con lo que nos queda por caer encima) va a provocar un clima que no se si será gestionable.
Yo veo una situación lose-lose para todas las partes ahora mismo. Y veo a la población, (a los indepes y a la MN no indepe - podríamos decir, el otro bando) que cree que esto es un Win-Win.
en caso de independencia, se van a los puertos, aeropuertos, delegaciones del gobierno, etc, y se sustituye a los cargos "españoles" por nuevos cargos.Intenté lo mismo con una cajera del Carrefour.
Llegados a este punto, si esto no es un farol, la única forma que veo de parar esto (la sustitución de cargos) es con policía o Ejercito.Repito: para sustituir a alguien hay que tener capacidad.
Y por cierto, dado que no existe procedimiento de salida de la UE hasta donde yo sé, ¿Europa también dejará hacer?
Y por cierto, dado que no existe procedimiento de salida de la UE hasta donde yo sé, ¿Europa también dejará hacer?
Una independencia unilateral pondría en gravísimo riesgo la "cultura de pago" del Reino de España (que es lo que realmente importa por allá arriba, lo de que los sureños se fragmenten y se peleen igual hasta les conviene). No creo que nadie en Europa quiera oír hablar de estas cosas. Me imagino que a Mariano le darán palmadas en la espalda si logra anularlo.
Por cierto, ¿no les parece que todo este enfrentamiento tiene mucho de "tongo de lucha libre mexicana", como decía pp.cc. en las negociaciones griegas? Me da la impresión de que están todos montando un circo espantoso para culminar con un héroe "seny" recogiendo el trofeo de la Hacienda propia.
Hoy he tomado café con el propietario de una pequeña inmobiliaria riojana....
....in fin especulativo o de revalorización. En su opinión "ya no hay especuladores de los de antes". Una nueva burbuja inmobiliaria no se contempla, puesto que ya estamos "vacunados".
Gensanta....
Hoy he tomado café con el propietario de una pequeña inmobiliaria riojana.
No podía estar más contento. En este año ha vendido tantos pisos, que "hasta me daba vergüenza ganar tanto" Su caso no es el único, puesto que el resto de inmobiliarias también se muestran muy satisfechas. Me ha contado jugosas anécdotas, pero destaco esta. La de una persona de 80 años que se compró dos pisos a tocateja en una sóla mañana. La razón de tal decisión fue la indignación sentida por los pírricos intereses ofrecidos por su banco. Ante tal tesitura, no lo dudó ni un instante. A comprar pisos. Me cuenta también que el tocatejismo es la opción mayoritaria entre sus compradores, y que las personas con dinero, tras estar años con la caña puesta se han lanzado a comprar. El mantra asumido es "ya no van a bajar más, ahora es el momento de comprar".
El objetivo de los nuevos compradores es el alquiler. Clarísimamente. Hay una gran demanda y la ocupación está casi asegurada. La reventa del piso se contempla como una salida en caso de problemas, pero sin fin especulativo o de revalorización. En su opinión "ya no hay especuladores de los de antes". Una nueva burbuja inmobiliaria no se contempla, puesto que ya estamos "vacunados".
Entonces hemos de entender que una tonelada de plazofijistas se borran del pasivo de los bancos y cajas para aliviarles el activo. Aunque, claro, será un activo provisionado.
No sé si eso es bueno...Lo mejor sería que lo sacasen de debajo del colchón.
De farol nada. Esta gente ha perdido el contacto con la realidad y va a por todas. En el fondo subyace el fundamentalismo democrático (Gustavo Bueno). Ellos creen que las urnas pueden legitimar cualquier cosa. Las urnas de su terruño, cómo no.
Pero el mayor problema es que el resto de españoles no tienen tampoco claro que esto no sea así, el ciudadano de la calle no entiende que se les deba negar la independencia a los catalanes incluso si ganaran en las urnas. Es el subproducto de décadas de fundamentalismo democrático. Si se les dice que la delimitación de las fronteras es algo previo a la propia democracia, te miran como a un loco. No se entiende que una declaración de independencia es en sí misma una declaración de guerra.
Por eso todo el mundo apela al cumplimiento de la ley, lo cual es una gilipollez porque las leyes se pueden cambiar. Incluso el bueno de Centeno caía en ello el otro día con J.C. Barba.
Al final, como decía G. Bueno, será una cuestión de quién tenga más fuerza. El Estado está en condiciones de abortar el "prusés" de mil maneras distintas, otra cosa es que se quiera hacer con tanto reblandecimiento de meninges. Desde la Zona Cero se contempla con inquietud el hastío madrileño (que comentaba Obcad), donde quizá protegidos por un buffer territorial resulta muy cómodo eso de decir "que se vayan".
Yo no quiero obligar a nadie a ser español (cómo si eso fuera elegible) y llegado el caso vería con buenos ojos habilitar una reserva en una de las zonas despobladas del interior peninsular, donde esta etnia pudiera autodeterminarse a gusto y que a buen seguro harían florecer con su legendaria laboriosidad. Pero me gustaría mantener los puertos y la salida por tierra a Francia expeditas.
Por cierto: [url]https://www.youtube.com/watch?v=nQnOOGVxp1Y[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=nQnOOGVxp1Y[/url])
[...]
Ya lo creo que es un farol. Y mal echado. La independencia no les interesa, les interesa el privilegio detro de España. La gente indepe son la palanca.
Nadie va a morir por Artut I, el astut... al reves, al primer revés, patá en el culo, y aquí no ha pasado nada.
[...]
[ ... y en ningún caso podemos abandonar a cientos de miles de compatriotas. ]
..... .... las fuerzas telúricas ......... las reglas de la "escala" como sea .......... el camino recorrido es el que debemos seguir recorriendo.
Cambiar esto es de lo que se trata cuando hablamos de Transición Estructural.
Supongo.
Esta es la historia y cada día más gente cae en la cuenta de su insensatez y algunos hasta ven las razones de fondo que en absoluto son económicas. La economía solo es una de la patas del Poder. .......
........ la prueba de que no existen los Iluminati, que el club Bilderberg pinta una mierda, que no hay masterplanes que la plutocracia mundial es una entelequia y que las evil-multicorporaciones no están de acuerdo para dominar el mundo ......
(En el mundo, lo que no estaba en la cárcel de la supermegahiperdeuda está entrando ahora. No hay que ser un einstein para comprender que, por ello, en lo que queda de siglo XXI, salvo que haya una guerra mundial que signifique el hundimiento de alguna de las supermonedas, por mucho que los bancos centrales suban los tipos de interés de intervención siempre lo harán testimonialmente, con meros efectos psicológicos y lo más neutral posible. La intermediación financiera popularcapitalista -el cartillismo, el cuponismo, etc.- ha muerto. De hecho, ahora vive de las operaciones escoba del stock de activos financieros pre-Era Cero. Frente a la necedad improductiva de los intereses, que ha estado a punto de acabar con el Capital, viene la dictadura de los dividendos, es decir, viene el Solo Bolsa. En plena orgía popularcapitalista española, a finales de los 1980s y principios de los 1990s, los trabajadores se hacían despedir y, con la indemnización, constituían meros depósitos o cuasidepósitos bancarios superremunerados cuyos intereses eran incluso superiores a los salarios que tenían antes del despido. Esto lo he vivido yo. No me lo tiene que contar nadie. Nada de esto volverá jamás. Mientras la verdadera normalización sucede, no es de extrañar que haya inmotocatejistas ensoñados con sacarle a la "himbersión" una rentabilidad "financiera" bidigital. Pobres diablos. A ellos les llegará su hora lo que tarde el sistema financiero-fiscal en terminar de recoger su cosecha hipotecaria. Nuestro admirado y querido Malo de Molina se va del Banco España, pues, con los deberes hechos, salvo en relación con kutxas & caixas. La banca vuelve a estar encarrilada, con su naturaleza otra vez en formato clásico, remontada la distorsión popularcapitalista y preparada para el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL. El espejismo yanoestamosrecuperandista es coyuntural-electoral. No cuenta en la evaluación de fondo de la situación.)
LA LEY CONTRA LA CONSPIRACIÓN INMOBILIARIA.-
¿Cómo calificar la excepción que lo inmobiliario pretende plantear al sometimiento general de todo precio y renta a las nuevas reglas del juego de la ERA CERO?
Lo inmobiliario conspira de forma difusa contra la sociedad y su economía, obligando al Estado a intervenir contra los precios y rentas inmobiliarias abusivas, no por razones de provisión o redistribución, que también, sino por razones de estabilización.
La conspiración inmobiliaria se parapeta cínicamente en la retórica libremercadista. A los usureros inmobiliarios se les llena la boca con la "ley de la oferta y la demanda". Pero todos sabemos que abundan los inmuebles vacíos y que LA FIJACIÓN DE PRECIOS Y RENTAS INMOBILIARIAS ESTÁ PRESIDIDA POR EL ACAPARAMIENTO DISTRIBUIDO EN RED Y EL RACIONAMIENTO AUTOIMPUESTO, mecanismos cuyo resultado es peor aún que el que habría con un simple monopolio u oligopolio.
Aparte de ello, LOS INMUEBLES SON LA GRAN LAVADORA DE DINERO NEGRO. En particular, en relación con el dinero negro de origen criminal, se invoca la Bolsa como coartada para justificar su generación y se utilizan los inmuebles para blanquearlo.
¿Cómo se ha llegado a esta situación? Estos años hemos hablado en extenso de ello. En la segunda mitad de los 1980s, conjugado con el antiinflacionismo, al grito de todos "capitalistitas" y con las autoridades mirando hacia otro lado por razones mezquinas, tuvo lugar un MONSTRUOSO DESEQUILIBRIO DE PRECIOS Y RENTAS INMOBILIARIAS. Duplicar o triplicar súbitamente los precios inmobiliarios fue una inmensa fiesta. Pero dejó de ser estimulante e inocuo conforme fueron acumulándose transacciones caras y la economía consolidó los ASFIXIANTES COSTES INMOBILIARIOS que significaba dicho nivel extravagante de precios y rentas. Esta horrenda deformación, aparte de problemas sociales, ha acabado siendo la CAUSA DE LA CAUSA DE LOS PEORES MALES ACTUALES DE LA ECONOMÍA, comenzando por la saturación de deuda privada y pública y terminando por el desempleo, la precariedad laboral y la dificultad de emprendimiento.
A partir de ahora, será imposible que una economía normal funcione razonablemente con un nivel alto de precios y rentas inmobiliarias, en un contexto de libertad de comercio internacional, con toda la humanidad con capacidad de sobra para producir de todo, siendo los inmuebles unos bienes tan fáciles y baratos.
HA LLEGADO EL MOMENTO.
¡POR UNA LEY ANTIUSURA INMOBILIARIA!
[url]http://internacional.elpais.com/internacional/2015/06/20/actualidad/1434808021_691231.html[/url] ([url]http://internacional.elpais.com/internacional/2015/06/20/actualidad/1434808021_691231.html[/url])
Actuemos directamente contra los precios y rentas inmobiliarias y dejémonos de perder tanto tiempo enredados con los argumentitos libremercadistas de usureros y defraudadores.
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 09/16/2015 en 10:07 a.m.
HA LLEGADO EL MOMENTO.
¡POR UNA LEY ANTIUSURA INMOBILIARIA!
[url]http://internacional.elpais.com/internacional/2015/06/20/actualidad/1434808021_691231.html[/url] ([url]http://internacional.elpais.com/internacional/2015/06/20/actualidad/1434808021_691231.html[/url])
Actuemos directamente contra los precios y rentas inmobiliarias y dejémonos de perder tanto tiempo enredados con los argumentitos libremercadistas de usureros y defraudadores.
Citar......
Realmente el comprador de la vivienda (primera y posteriores si las hubiere) es alguien que busca invertir sus ahorros de forma que --en una economía Carente de o con Oportunidades Productivas decrecientes-- estos no sean comidos por la inflación y --en la actualidad-- por el paulatino empobrecimiento de la mayoría de la población.
Esta fue la idea con la vivienda en Occidente hasta el final de Breton Woods y el nacimiento del Fiat Money. Los mayores del foro recordarán "desde siempre" la desgravación en Renta por Inversión en vivienda. En todos los países de Occidente.
El ciudadano comprador de vivienda (como luego el comprador obligado de Fondos de Inversión o de Pensiones) es una pieza más del engranaje que se va estableciendo a golpe de legislación de todo tipo desde Agosto de 1971 que es cuando Nixon se niega a enviar Oro a Francia y a Inglaterra a cambio de los dólares que estos gobiernos atesoraban.
El nacimiento del Fiat Money marca por tanto el comienzo de la Financiarización del sistema por el creciente endeudamiento de todo el mundo que, muerto el gold standard, carece de argumentos políticos para frenar el gasto de los llamados "Estados Providencia" que a partir de entonces crecen desmesuradamente sin que existan diferencias entre gobiernos socialdemócratas o liberales.
No las hay y el gasto siempre crece. Entre otras cosas si se lee correctamente a Hayek resulta que tampoco es enemigo del Welfare State. Ni de lejos.
Tanto si gobierna Thatcher como si lo hace Clinton, con Aznar o con Zapatero. Todos gastan igual porque en este sentido sus políticas no pueden diferir si quieren gobernar.
Estamos ya de lleno en un sistema de compra de voto y este proceso no conoce límite cuando los gobiernos pueden imprimir su propio Fiat Money o endeudarse.
El Euro, además de una máquina de perder industria para los países menos eficaces --que son todos menos unos pocos--, es un intento de que algo o alguien pueda poner límite al desmadre del proceso de compra de voto basado en deuda.
En paralelo y --por un fenómeno sistémico y geopolítico escasamente analizado que sería tema de otro hilo-- se produce una masiva deslocalización de Industria durante más de 30 años desde casi todos los países occidentales (con la excepción de Alemania y Japón que saben muy bien de qué va esto de la economía) y se comienza a sustituir dicho empleo por "Empleo Público" y "de Servicios".
Paulatinamente crece el endeudamiento privado y público porque este empleo no es productivo. Es simplemente empleo remunerado que a la larga destruye el empleo productivo que va quedando. En algún momento deberíamos pensar en el trabajo destructivo de empleo. Existe.
Hoy debemos más de 4 PIBS. USA, solo en el Sector Público, debe realmente 3PIBS, etc. Estamos en un globo monumental que --como bien se ha apuntado aquí--, en el caso español comenzó con Boyer y no solamente con la limitada liberalización de alquileres sino con algo mucho más importante: Con la libertad de amortización de las inversiones en activos fijos.
Los que ya compraban por entonces (Diciembre de 1985) recordarán cómo estaban la notarías hasta los topes a finales de aquel año. Comprabas para alquilar y podías llevar el 100% contra renta tanto si eras persona física como jurídica.
Pues bien, como Boyer............el resto.
Pero cada vez con el listón más alto hasta que, al final del gobierno de González año 96, descubren que si vamos trayendo emigrantes, haciendo casitas, financiándoselas y metiéndoles en ellas el PIB "crece" y la cosa tiene otra cara........... mientras no reviente.
Aznar ejecuta la misma técnica (Keynes puro pero a lo bestia, tanto que asustaría al genio muerto): llega a 1.7 millones de emigrantes, 200,000 millones de deuda bancaria con Alemania principalmente y unas 375,000 viviendas año.
Luego vienen Miguel Sebastián y Rodríguez Zapatero y el Circo entero se desmadra: La deuda bancaria se triplica hasta superar los 600,000 millones, nuestras cédulas hipotecarias se trasladan al BCE, los emigrantes se triplican y llegan a más de 6 millones y los "housing start" a 800,000 al año.
Luego alguien da un grito......."allendelmar" y anuncia el momento Minsky y todo revienta hasta que llegue el olvido y se pueda volver a empezar.
Grosso modo esta es la historia que todos hemos vivido y donde se ve bastante claro que el comprador de vivienda especulativa no pasa de un juguete ante las fuerzas telúricas que han definido que nuestra estructura productiva ha de seguir las reglas de la "escala" como sea y que el camino recorrido es el que debemos seguir recorriendo.
Cambiar esto es de lo que se trata cuando hablamos de Transición Estructural.
Supongo.
Esta es la historia y cada día más gente cae en la cuenta de su insensatez y algunos hasta ven las razones de fondo que en absoluto son económicas. La economía solo es una de la patas del Poder.
Saludos
PD. La baja tasa de propiedad de vivienda alemana es resultado de que en la segunda guerra mundial no quedó una casa en pie. Luego vino la Guerra Fría con tanques haciendo maniobras en las huertas y no estaba la cosa como para meterte en líos. Sin embargo invertían en oro cantidad.
Añado tras ver el comentario del amigo Saturno.
Esta es la explicación dada por mis amigos alemanes en los primeros años 70 cuando se les preguntaba por qué no tenían vivienda en propiedad. Desde entonces ha habido en ese y otros países vecinos un incremento de población brutal por la emigración y no sé como se comporta este segmento que debería ser, allí, masivamente inquilino porque no han fomentado una burbuja de vivienda. Luego está la consolidación generacional del entorno más pacífico. Hasta que pasó lo de Yugoslavia.
Grosso modo esta es la historia que todos hemos vivido y donde se ve bastante claro que el comprador de vivienda especulativa no pasa de un juguete ante las fuerzas telúricas que han definido que nuestra estructura productiva ha de seguir las reglas de la "escala" como sea y que el camino recorrido es el que debemos seguir recorriendo.
ESCATOLOGÍA DE LA ERA CERO: TIEMPO DE MORIR Y DAR FRUTO (RESUCITAR LO BUENO).Cita de: PP.CC.HA LLEGADO EL MOMENTO.
¡POR UNA LEY ANTIUSURA INMOBILIARIA!
Actuemos directamente contra los precios y rentas inmobiliarias y dejémonos de perder tanto tiempo enredados con los argumentitos libremercadistas de usureros y defraudadores.
Para calentar motores, vale. Pero aquí, me parece prematuro. Alemania no tiene tantos pisos vacíos, seguro.
CitarCATALÁCTICOS CATALÉCTICOS.-
Catalácticos porque creen en un hipotético orden natural derivado de una supuesta ley de la oferta y la demanda.
Catalécticos porque, en su poesía, faltan dos sílabas:
- Trabajo, causa del Capital; y
- Renta, cedazo entre la oferta (Producción) y la demanda (Gasto = Consumo + Inversión).
En síntesis:
- Catalácticos = les sobra Oferta-Demanda
- Catalécticos = les falta Trabajo-Renta
Los catalácticos pueden ser:
- puros (catalácticos propiamente dichos); o
- impuros.
Hay dos tipos de catalácticos impuros:
- novísimoclásicos (socioliberales); y
- antiausteridadistas (socialdemócratas).
G X L
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/28/2015 en 02:22 p.m.CitarCATALÁCTICOS CATALÉCTICOS (SUPERSÍNTESIS).-
No hay Oferta sin Trabajo.
No hay Demanda sin Renta.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/28/2015 en 02:26 p.m.
En el blog de Alexis Ortega ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/08/cr%C3%B3nica-de-un-retraso-anunciado.html[/url])
EFTF -> para cuando?
ante las tremendas dificultades de gobierno que va a experimentar España en los próximos meses, ¿es razonable pensar que la UE nos apriete las tuercas para cumplir objetivos a corto plazo?
está claro que no, y ahí tenemos a la prima de riesgo para atestiguarlo
y tras las elecciones, ¿qué margen nos van a dar para reorientar nuestra "actitud"? :tragatochos:
en mi opinión esa es la cuestión, menos de 4 trimestres para ese cambio con resultados tangibles me parece muy difícil
¿qué opinan?
EFTF -> para cuando?
ante las tremendas dificultades de gobierno que va a experimentar España en los próximos meses, ¿es razonable pensar que la UE nos apriete las tuercas para cumplir objetivos a corto plazo?
está claro que no, y ahí tenemos a la prima de riesgo para atestiguarlo
y tras las elecciones, ¿qué margen nos van a dar para reorientar nuestra "actitud"? :tragatochos:
en mi opinión esa es la cuestión, menos de 4 trimestres para ese cambio con resultados tangibles me parece muy difícil
¿qué opinan?
«El que siembra la buena semilla es el Hijo del hombre; el campo es el mundo; la buena semilla son los que pertenecen al Reino; los membrillos son los que pertenecen al Maligno, y el enemigo que los siembra es el demonio; la cosecha es el fin del mundo y los cosechadores son los ángeles.».[Noloandenbuscando 21, 342-345]
Concretamente:CitarGrosso modo esta es la historia que todos hemos vivido y donde se ve bastante claro que el comprador de vivienda especulativa no pasa de un juguete ante las fuerzas telúricas que han definido que nuestra estructura productiva ha de seguir las reglas de la "escala" como sea y que el camino recorrido es el que debemos seguir recorriendo.
No entiendo nada.
En microeconomía, se entiende por economía de escala las ventajas en términos de costos que una empresa obtiene gracias a la expansión. Existen factores que hacen que el coste medio de un producto por unidad caiga a medida que la escala de la producción aumenta. El concepto de "economías de escala" sirve para el largo plazo y hace referencia a las reducciones en el coste unitario a medida que el tamaño de una instalación y los niveles de utilización de inputs aumentan. Frente al concepto anterior, las deseconomías de escala son lo contrario. [wiki]
EFTF -> para cuando?
ante las tremendas dificultades de gobierno que va a experimentar España en los próximos meses, ¿es razonable pensar que la UE nos apriete las tuercas para cumplir objetivos a corto plazo?
Recuerden que "a finales de año", en España, va a producirse el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL al, primero, reunirse el Estado con las familias y empresas en las cimas heladas del supermegahiperendeudamiento y, segundo, agotarse la tregua de dos años concedida por la UE a España para activar la parte correctora del Pacto de Estabilidad.
[url]http://www.expansion.com/empresas/2015/09/14/55f668ea22601d77418b456c.html[/url] ([url]http://www.expansion.com/empresas/2015/09/14/55f668ea22601d77418b456c.html[/url])
"Las estatales, además, serán divididas en dos categorías: empresas de beneficios, con un enfoque de mercado, y empresas dedicadas al bienestar público"
EFTF -> para cuando?
ante las tremendas dificultades de gobierno que va a experimentar España en los próximos meses, ¿es razonable pensar que la UE nos apriete las tuercas para cumplir objetivos a corto plazo?
está claro que no, y ahí tenemos a la prima de riesgo para atestiguarlo
y tras las elecciones, ¿qué margen nos van a dar para reorientar nuestra "actitud"? :tragatochos:
en mi opinión esa es la cuestión, menos de 4 trimestres para ese cambio con resultados tangibles me parece muy difícil
¿qué opinan?
Respuesta corta: Entre el 24/9 (Virgen de la Merced o Mare de deu de la Mercè) y el 29/9 (San Miguel.) sería el veranillo de San Miguel.
Respuesta no tan corta: Entre 24/9 y 29/9 (ojo ¡de 2016!) podríamos tener un veranillo del membrillo a cuenta del contribuyente. (Hasta ahí llega como poco el Q€.)
J10 apunta más o menos por ahí, creo. PPCC apunta a 31/12, pero añade que se retrasará un tanto a efectos prácticos. (Voy a especular: el 80% del QE lo pone el BdE, que igual no está ya muy boyante. El sr. Malo abandona el barco. ¿Cómo las ratas?)
La justicia poética apuntaría a 11/9 (San Martín... :roto2: tanto da el año, pero pongamos 2016.)
Veranillo del mebrillo
[url]http://blogs.20minutos.es/yaestaellistoquetodolosabe/el-veranillo-de-san-miguel-o-veranillo-del-membrillo/[/url] ([url]http://blogs.20minutos.es/yaestaellistoquetodolosabe/el-veranillo-de-san-miguel-o-veranillo-del-membrillo/[/url])Citar«El que siembra la buena semilla es el Hijo del hombre; el campo es el mundo; la buena semilla son los que pertenecen al Reino; los membrillos son los que pertenecen al Maligno, y el enemigo que los siembra es el demonio; la cosecha es el fin del mundo y los cosechadores son los ángeles.».[Noloandenbuscando 21, 342-345]
Edit: perdón, San Martín es el 11/11.
Mientras la verdadera normalización sucede, no es de extrañar que haya inmotocatejistas ensoñados con sacarle a la "himbersión" una rentabilidad "financiera" bidigital. Pobres diablos. A ellos les llegará su hora lo que tarde el sistema financiero-fiscal en terminar de recoger su cosecha hipotecaria.
([url]http://www.airef.es/system/contents/images/000/000/242/medium/GRAF_DEUDA_P%C3%9ABLICA.jpg?1437471553[/url])
El análisis de sostenibilidad de la senda de deuda pública del conjunto de las AAPP, pese a mostrar un perfil sostenible en el medio-largo plazo, revela un incumplimiento de la Disposición Transitoria 1ª de la LOEPSF, que establece que en 2020 el nivel de deuda pública deberá situarse en los niveles establecidos en su artículo 1320,el 60% del PIB para el conjunto de las AAPP.(click to show/hide)
En todos los escenarios previstos para el conjunto de las AAPP la senda proyectada aparece como sostenible en el medio plazo, aunque el año de cumplimiento del nivel del 60% del PIB está en todos los casos en una fecha posterior a la establecida en la DT 1ª (2030 es la fecha acorde con el escenario base).
[url]http://www.airef.es/es/contenidos/destacado-informes/242-la-deuda-del-total-de-las-administraciones-publicas-no-se-situaria-en-el-60-del-pib-hasta-2030[/url] ([url]http://www.airef.es/es/contenidos/destacado-informes/242-la-deuda-del-total-de-las-administraciones-publicas-no-se-situaria-en-el-60-del-pib-hasta-2030[/url])
(Muchas gracias, Alexis Ortega, por este espléndido artículo que prescinde del inútil concepto político/mediático de recesión -dos datos-PIB negativos seguidos-; y que prueba que EEUU entra en recesión porque estaría menguando la actividad económica, empobreciéndose la producción, subutilizándose la capacidad instalada, decayendo la demanda, incurriendo en subempleo y con las expectativas, en general, desfalleciendo. Si suben ahora los tipos de interés de intervención sería en modo experimento homeopático. Nosotros vamos más allá. Pensamos que las dos docenas de economías afectadas por el hundimiento popularcapitalista tienen la recesión cronificada desde 2008, es decir, están en depresión, aunque esta sea de perfil bajo y sujeta a vaivenes y espejismos coyunturales -algunos intencionales para no dañar la Cultura de Pago Hipotecario-. Solo se saldrá cuando el estrangulamiento financiero extienda la represión de las rentas financieras fijas al resto de rentismo improductivo, especialmente el inmobiliario, porque esto, ante todo, es una burbuja inmobiliaria. El Capital ha vencido ya a uno de sus dos enemigos, la inflación -sobrevaloración de Activo-. Ahora le toca vencer al otro, el sobreendeudamiento -hipertrofia del Pasivo-.)
RECUPERACIÓN = NORMALIZACIÓN = TONTERÍAS.-
Cada uno de nosotros es una ecuación de intereses. Dicen que la clase obrera ha muerto; primero porque, como casi todos tenemos un pisito o/y una paguita o/y una cartillita, las salariales netas ya no son el 100% de nuestras rentas; y segundo porque algunas rentas salariales, pocas pero estratégicas, son extravagantes y, por tanto, no son rojas.
Recuperación (R) es la palabra fetiche con que se encandila a la parte perdedora de nuestra ecuación de intereses, a pesar de que el sentido común dice que lo que le pasa a la economía no es coyuntural sino estructural.
Normalización (N) es el vocablo empleado por los trabajadores-directivos del sector financiero para referirse a la hipotética obligación que tiene el bancocentralismo de subir los tipos de interés -y la inflación- para volver al equilibrio (que dicen que se perdió, precisamente, por culpa de él, al bajarlos artificialmente, a pesar de que el sentido común dice que no hay que estrechar el nudo de la horca cuando hay superendeudamiento).
N es la forma pedante de decir R.
Se presupone que se partía de una situación de equilibrio (normalidad), se entró transitoriamente en desequilibrio (anormalidad) y se estaría volviendo al equilibrio perdido (recuperación).
Pero lo mejor es lo que el binomio RN significa implícitamente. Se da por sobreentendido que habría fuerzas naturales que propenden a la presunta normalidad (homeostasis) y que, si ello no está sucediendo con fluidez, es porque lo impiden terceros con su artificialidad:
- la irracionalidad de los indignados;
- el resentimiento de los provincianos;
- el frenazo de los emergentes;
- la corrupción de los políticos;
- el fundamentalismo musulmán;
- el devaluacionismo chino;
- el intervencionismo bancocentralista;
- el ataque árabe al fracking;
- etc.
¡Con lo sencillo que es reconocer que no se partía de ningún equilibrio sino de una burbuja y que el ser humano no nace ni bueno ni malo y se porta mal porque es libre!
NO HAY QUE RECUPERAR/NORMALIZAR NADA, SINO NACER A UNA NUEVA VIDA.
¡VIVA LA ERA CERO!
G X L
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 09/17/2015 en 09:24 a.m.
El Capital ha vencido ya a uno de sus dos enemigos, la inflación -sobrevaloración de Activo-. Ahora le toca vencer al otro, el sobreendeudamiento -hipertrofia del Pasivo-.
[url]http://www.nuevatribuna.es/articulo/espana/poblacion-25-40-anos-reducira-espana-40-solo-15-anos-informe-despoblacion/20150614114309117152.html#share-by-email[/url] ([url]http://www.nuevatribuna.es/articulo/espana/poblacion-25-40-anos-reducira-espana-40-solo-15-anos-informe-despoblacion/20150614114309117152.html#share-by-email[/url])CitarLa población de 25 a 40 años residente en España se verá reducida en un 40 por ciento en 2023 en relación a la del año 2008, es decir, en tan sólo 15 años
Siempre me acuerdo de aquella frase de que hasta los 50 se es comprador, y después, vendedor... ¡ si tienes a quién venderle !
Yo no me haría ninguna cábala antes del año 20. Ya son demasiados Octubres. Mi conclusión es que la unión de todas las fuerzas globales del capitalismo popular echadas al monte tienen suficiente masa crítica para rechazar con éxito a las fuerzas sanadoras. Sólo la imposibilidad física, en este caso demográfica, les vencerá.
Por aquí: no va a haber leyes anti nada. No va a haber voluntad, preparativos , ni gestión de la cosa. Va a haber contemporización, patadones, quehaydelomio y salvatraserismo hasta el día antes del guano.
Por allí arriba: habrá estrangulamiento financiero, pero dudo que sea ni total, ni final.
[url]http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/e0808.pdf[/url] ([url]http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/e0808.pdf[/url])
Antes la gente se casaba a los 20 y era abuela a los 45.
Sds.
Yo no me haría ninguna cábala antes del año 20. Ya son demasiados Octubres. Mi conclusión es que la unión de todas las fuerzas globales del capitalismo popular echadas al monte tienen suficiente masa crítica para rechazar con éxito a las fuerzas sanadoras.
[...]
Yo diría que a partir de los 50 uno deja de ser comprador, y punto, lo de vendedor, salvo casos excepcionales, no lo conozco.
[...]
Cada uno de nosotros es una ecuación de intereses. Dicen que la clase obrera ha muerto; primero porque, como casi todos tenemos un pisito o/y una paguita o/y una cartillita, las salariales netas ya no son el 100% de nuestras rentas; y segundo porque algunas rentas salariales, pocas pero estratégicas, son extravagantes y, por tanto, no son rojas.
Recuperación (R) es la palabra fetiche con que se encandila a la parte perdedora de nuestra ecuación de intereses, a pesar de que el sentido común dice que lo que le pasa a la economía no es coyuntural sino estructural.
Desde que el BCE avisó de que el sector inmobiliario puede tener una recuperación ya sostenible, los bancos del Ibex han despertado y ayudan a que el diferencial con Alemania en bolsa se reduzca.
[url]http://www.estrategiasdeinversion.com/carpatos/bancos-ibex-siguen-despertando-ayudan-reducir-spread-alemania-289403#ixzz3lzm48ynD[/url] ([url]http://www.estrategiasdeinversion.com/carpatos/bancos-ibex-siguen-despertando-ayudan-reducir-spread-alemania-289403#ixzz3lzm48ynD[/url])
Conclusions
The ongoing upturn in euro area house prices appears to be sustainable.
However, it seems that the current recovery is weaker than the typical increase
observed historically during the initial phase of an upturn in house prices after a
trough, and that it has not so far been accompanied by a significant increase in euro
area real household loans. The ongoing recovery in house prices should be further
supported by improving prospects for households’ income and employment, as well
as favourable financing conditions. The prevailing low interest rate environment and
its implications on yields will play an important role in this.
Substantial corrections in earlier house price imbalances have taken place in
several euro area countries. Since 2007, when the downturn for euro area house
prices started, the large heterogeneity in house price dynamics reflected, among
other things, country-specific boom-bust cycles, demand and supply conditions,
and structural factors. Housing markets in countries which have already corrected
previous excesses in house price growth are likely to benefit more from the current
favourable environment in terms of low interest rates and improving macroeconomic
conditions, and vice versa.
Risks to financial stability appear to be limited at the current juncture, not
least as the ongoing recovery in house prices has not translated into rapid
credit growth so far. The new macroprudential toolkit has allowed several
countries to take steps to rein in any potential house price and credit exuberance,
with the numerous property-related instruments boding well for the alleviation of any
future cyclical challenges, while also helping to increase the resilience of banks and
their borrowers.
[url]https://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/other/eb201506_article01.en.pdf?21716071799ec7c6ffe7bd95bf21e92f[/url] ([url]https://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/other/eb201506_article01.en.pdf?21716071799ec7c6ffe7bd95bf21e92f[/url])
Fiscal policies should support the recovery, while remaining compliant
with the Stability and Growth Pact. Full and consistent implementation is key for
confidence in our fiscal framework. The draft budgetary plans for 2016 should
therefore clarify how governments whose structural efforts fall short of their
commitments under the SGP intend to follow up on the country-specific
recommendations in order to ensure compliance with the EU’s fiscal rules by
reducing their deficits faster. With bond yields subject to volatility, the budgetary plans
of high-debt countries in particular should allow for risks related to a reversal of the
current low interest rate environment.
https://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/other/eb201506_focus08.en.pdf?fe67524279eba73d4460adbe42e68bf6 (https://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/other/eb201506_focus08.en.pdf?fe67524279eba73d4460adbe42e68bf6)
[url]http://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/6683607/05/15/Vivienda-el-stock-ya-no-es-un-problema-pero-el-30-no-se-va-a-vender-nunca.html#Kku8iLHUymfqct5p[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/6683607/05/15/Vivienda-el-stock-ya-no-es-un-problema-pero-el-30-no-se-va-a-vender-nunca.html#Kku8iLHUymfqct5p[/url])CitarEn este punto, el director general de Sociedad de Tasación, Juan Fernández-Aceytuno, ha asegurado que, en términos de mercado, "el stock no existe", porque no está en la mente de los potenciales compradores y nadie lo tiene en cuenta a la hora de comprar un piso.
:roto2:
Esta gente ya ha superado mis capacidades de comprensión, es un lenguaje tan abigarrado y oscuro que yo ya no entiendo lo que pretenden al hablar.
- El stock no es un problema pero el 30% no se venderá nunca
- El stock no existe porque no está en la mente de los compradores
??? :o
Menos mal que el stock no existe... Menos mal que no es un mercado de oferta sino de demanda...
Anuario Estadístico del Mercado Inmobiliario Español 2014 de RR de Acuña y Asociados
1,6 millones de casas en venta
668.000 se encuentran en área metropolitana, 331.000 en área de costa, y 657.000 en el resto de áreas, en las que "no hay demanda de ningún tipo".
[url]http://www.elmundo.es/economia/2015/09/17/55fa68d5e2704e054b8b456e.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/economia/2015/09/17/55fa68d5e2704e054b8b456e.html[/url])
TINOS, Greece — One of the few near-certainties about Sunday’s general election in Greece is that it will produce a government committed, at least nominally, to the bailout agreement struck last month with the country’s creditors. Not only is former Prime Minister Alexis Tsipras a reluctant convert to the deal, which could make available 86 billion euros in new loans, the main opposition party, New Democracy, is prepared to back it, too.
A casual observer may think the bailout condemns Greece to more years of austerity. This is part of the story, but not its main aspect. Greece’s two previous bailouts sought to cut spending and raise taxes; insofar as they tackled special interests, they concentrated on limiting the power of organized labor. The thrust of the latest plan, in contrast, is to combat cheating and sweep away the privileges enjoyed by a wide swath of groups, including farmers, shipping magnates and pharmacists. Some of these are natural supporters of the former conservative-led coalition, which explains why it did not do more to curb their privileges (and why Mr. Tsipras, a leftist, sees some political mileage in doing so).
Affected groups may squawk, but the country will benefit. Prices will fall and consumer choice will increase as businesses respond to competition. And if the fight against tax evasion succeeds, honest citizens will no longer have to carry the burden of those who cheat.
Take farmers, who enjoy a 13 percent income tax — half the rate at which Greek businesses, and most Greeks, are taxed. They also receive diesel oil subsidies and cheaper electricity. No wonder thousands of Greeks who may be only tangentially employed in the agriculture sector identify themselves as farmers.
With the new agreement, the government will increase the tax rate to 26 percent, phase out subsidized diesel and tighten requirements to ensure that benefits go only to those who genuinely live off the land. The adjustment process will be harsh, but the result will be fairer.
Prior to the latest bailout, Greece capped the shelf life of “fresh” pasteurized milk at seven days, well under the 10-day European Union average. This made importing milk impractical: In 2011, the price of fresh milk in Greece was 35 percent above the E.U. average, according to the O.E.C.D. The new agreement abolishes the rule setting the shelf life of fresh milk. The resulting shift to cheaper imports may increase competition for Greek farmers, but should benefit consumers.
Now look at medicine. Generally, the standard practice for Greek physicians has been to prescribe expensive patented drugs instead of generics. This, coupled with a large prescription volume, led Greece in 2012 to spend 2.3 percent of its G.D.P. on pharmaceuticals, above the E.U. average of 1.5 percent. The high level of spending is good for pharmacies, but has drained the public purse. Doctors are now being told to prescribe generic drugs, and pharmacists must offer patients cheaper alternatives to pricier brand names. What’s more, nonprescription drugs like aspirin will be sold in supermarkets.
Educators are also in the line of fire. According to the O.E.C.D., Greek primary school teachers in 2012 spent only 569 hours in the classroom, about a quarter below the E.U. average. The discrepancy was even greater for secondary school teachers, who spent one-third fewer hours in the classroom compared with their E.U. counterparts. Now the number of classroom hours per teacher must be increased by June 2018, to align Greece with O.E.C.D. best practices.
The list continues. Shipping is one of Greece’s most important industries, accounting for about 7 percent of G.D.P. The country’s nationals control some 17 percent of the global merchant fleet. Unsurprisingly, Greece’s billionaire magnates enjoy tax exemptions on profits from their operations and the sale of vessels. Under the new bailout, the tonnage tax on shipping has been increased, and some tax privileges will be phased out.
Perhaps the most damaging vested interest is the government itself. For decades, Greek politicians stuffed the civil service with their cronies, leaving it weak and politicized. Greece’s latest deal with its creditors requires senior public administrators, who have been working on a temporary basis since the civil service was reorganized in 2014, to reapply for their jobs by the end of next year. Re-employment will be merit-based, determined according to a system coordinated by the European Commission.
It is sometimes hard to distinguish a vested interest from an excessively generous benefit. One case in point is the pension system, which enabled Greeks to start drawing benefits before reaching the country’s official retirement ages. As a result, Greece in 2012 spent 17.5 percent of its G.D.P. on pensions, compared with a 13.2 percent E.U. average. While previous bailouts pushed through some reforms to reduce these expenditures, the latest program goes further, raising the official retirement age to 67 and increasing financial penalties for taking pensions earlier.
Greeks haven’t just been creative in dreaming up privileges; they’ve been masterful tax dodgers. To target this problem, the new agreement more broadly defines tax evasion. It also eliminates the 30 percent discount on value-added tax in the Aegean islands, which made it possible for people to buy goods on an island with a lower sales tax and ferry them to the mainland.
Greece had to endure a near-death experience before it was prepared to confront its vast array of vested interests. It remains to be seen whether the next government will energetically target these privileges. But if it does, Greece will emerge with a fairer and more efficient economy.
Cada uno de nosotros es una ecuación de intereses. Dicen que la clase obrera ha muerto; primero porque, como casi todos tenemos un pisito o/y una paguita o/y una cartillita, las salariales netas ya no son el 100% de nuestras rentas; y segundo porque algunas rentas salariales, pocas pero estratégicas, son extravagantes y, por tanto, no son rojas.
Recuperación (R) es la palabra fetiche con que se encandila a la parte perdedora de nuestra ecuación de intereses, a pesar de que el sentido común dice que lo que le pasa a la economía no es coyuntural sino estructural.
Chart 11
Real house prices around the 2007 peak
(indices, normalised to 100 at T=peak, with T=Q3 2007 for the euro area and
euro area countries shown)
la inflación -sobrevaloración de Activo-.
Enlacé las conclusiones del estudio sobre precios de vivienda en Eurozona recién publicado por BCE esta mañana sin mirar el contenido.
El chart 11 en la pg. 8 no soy capaz de copiarlo aquí. [Si algún buen samaritano sabe, una imagen valdrá mas que mis torpes explicaciones].
Enlacé las conclusiones del estudio sobre precios de vivienda en Eurozona recién publicado por BCE esta mañana sin mirar el contenido.
Muy mal. Póngase las orejas de burro ;)El chart 11 en la pg. 8 no soy capaz de copiarlo aquí. [Si algún buen samaritano sabe, una imagen valdrá mas que mis torpes explicaciones].
([url]http://s4.postimg.org/rux2e4r4t/Real_house_prices_around_2007_peak.png[/url])
Enlacé las conclusiones del estudio sobre precios de vivienda en Eurozona recién publicado por BCE esta mañana sin mirar el contenido.
Muy mal. Póngase las orejas de burro ;)El chart 11 en la pg. 8 no soy capaz de copiarlo aquí. [Si algún buen samaritano sabe, una imagen valdrá mas que mis torpes explicaciones].
([url]http://s4.postimg.org/rux2e4r4t/Real_house_prices_around_2007_peak.png[/url])
Reconozco que el gráfico me 'encandiló' al ver que según el BCE la celeste 'Spain' dibuja la excepción al recuperandismo inmobiliario.
Mi visillófila particular me habría estado recriminando la oportunidad perdida de cambiar de casa-que-se-acaban si no hubiera aprovechado la ocasión. Ahora me puedo excusar en la autoridad de Frankfurt, 8).
Uds. disculpen la precipitación ;). Las orejas de burro me vienen al pelo, para no envanecerme, como en el emblema de Alciato, 'asinus portans mysteria':
"[url]https://books.google.es/books?id=cHYMAQAAMAAJ&lpg=PA264&ots=uXmF3gesYj&dq=asinus%20portans%20mysteria&hl=es&pg=PA264&output=embed[/url]"
'No eres tu, burro de Jenofonte10, sino el BCE'.
Saludos.
La verdad que la gráfica 11 nos dejó un poco flipados. Pero al leerlo más en detalle, me temo que la gráfica indica cuatrimestres y no años. Es decir, va del año 2002 al 2012 y no llega al 2027. En el Chart 13, donde si que indican previsiones en zona sombreada, si resaltan que históricamente, las gráficas deberían estar en la zona sombreada, y están por debajo en todos los paises.
¿QUÉ SIGNIFICA "RECOVERY", TRAS UNA "BROAD STABILISATION" POSTERIOR A LA "SUBSTANCIAL CORRECTION" DE UN "IMBALANCE"?.-
Veámoslo al revés. Tienes un horrendo "imbalance". Lo corriges y te estabilizas. ¡Muy bien! Eres cojonudo. ¿Entonces a cuento de qué viene después una "recovery"? Estás enfermo y te curas. ¡Lo único que puede volver es la enfermadad!
En realidad la llamada "recovery" no es sino una vuelta a las andadas burbujiles que habrá que corregir y estabilizar de nuevo.
Recordemos el leit motiv de nuestros últimos comentarios: usar la palabra Recuperación ("recovery") en las crisis estructurales es estúpido, salvo para administrar el sufrimiento de los perdedores (a costa de que acaben sufriendo aún más).
Todo viene aquí: "The state of the house price cycle in the euro area - ECB Economic Bulletin, Issue 6 / 2015"
[url]https://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/other/eb201506_article01.en.pdf?21716071799ec7c6ffe7bd95bf21e92f[/url] ([url]https://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/other/eb201506_article01.en.pdf?21716071799ec7c6ffe7bd95bf21e92f[/url])
- "Since the latest euro area trough in 2013, only some countries (such as Germany) have seen an upturn in real house prices, while in others (such as Spain and the Netherlands) there has only been a broad stabilisation followed by a mild increase in prices".
- "The current (2015) recovery is taking place in an environment where earlier imbalances in house prices have resulted in substantial corrections... It also explains why house prices are currently rising again at a faster pace in some of these countries, such as Ireland and Spain".
Interpreten estas frases a la luz de la permanente advertencia sobre la templanza de esta "recovery", en contraste con la locura de la burbuja precedente?
Complementen con la reflexión sobre la gráfica 11 del documento: resultaría que, en 2014 (pico de 2007 más 20 trimestres) los precios ya han corregido a la baja lo que se habían inflamado al alza desde principios de los 2000s(pico de 2007 menos 20 trimestres).
Amparados en una fijación arbitraria del dies a quo de la burbuja (que recordemos que se remonta a mediados de los 1980s y no a principios de los 2000s), nos quieren decir que los precios inmobiliarios reales ya estarían creciendo en lo que, en Bolsa, se llama subida libre (subida que deja atrás el último techo histórico, que se convierte en un suelo futuro). E, implícitamente, con tanta cautela antirreburbujeo, nos están diciendo que estas subidas actuales, de 2014 y 2015, son contrarias al sentido común, que viene determinado por el tono bajo de la actividad económica que hay y que se espera. En suma, nos están diciendo que, al "rally" de precios inmobiliarios españoles, no solo no le queda recorrido, por decirlo en términos bursátiles, sino que habrá que rebobinarlo cuanto antes mejor.
Estamos, pues, ante la enésima señal anticipada del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL 01/01/2016 y el inicio de la segunda fase de la TRANSICIÓN ESTRUCTURAL 2016, una vez sobrepasada por hechos la cobardía "congeladorista".
G X L
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 09/18/2015 en 10:12 a.m.
Intentan vender deuda a precio de derribo
Merrill Lynch y Citi llevan a Abengoa al abismo por el alto riesgo de impago
Pintas [sic] bastos para Abengoa. Los bancos acreedores más fieles de la compañía han decidido deshacerse del riesgo contraído con el grupo de ingeniería ante el inminente riesgo de impago. Bank of America Merrill Lynch y Citi han puesto a la venta su participación en el crédito sindicado de 1.400 millones de euros a un 40% del valor real del préstamo, lo que pone de manifiesto que la compañía podría dejar de pagar a corto plazo.
[url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2015-09-18/merrill-lynch-y-citi-ponen-a-abengoa-al-borde-del-abismo-ante-el-inminente-riesgo-de-impago_1024365/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2015-09-18/merrill-lynch-y-citi-ponen-a-abengoa-al-borde-del-abismo-ante-el-inminente-riesgo-de-impago_1024365/[/url])
Musiquita.
Un banco Central extranjero, en concreto el Banco Central de China ha impuesto, por primera vez en la historia, una decisión a la FED. Ya no se es el único "gallito" en el corral. Pero cuidado, el BCE, que podía haber sido el puente entre el Antiguo Régimen y el Nuevo Régimen, se ha visto sobrepasado por los acontecimientos. Ya no es más que una sucursal de la FED y sujeta a los interes de esta última y a su destino.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/09/rondo-alla-china-por-yellen.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/09/rondo-alla-china-por-yellen.html[/url])
El rondo que presentamos mezcla perfectamente ambos conceptos, el del enemigo a la puertas de nuestra casa (lo turco, ahora lo chino) con el estilo galante convirtiéndose así en una pieza encantadoramente intrascendente que refleja a la perfección el lado más hedonista y despreocupado (ZIRP) de la música vienesa de su tiempo (la Política Monetaria occidental).
Cuando la libertad de palabra en la ciudad se vio prohibida por la
sumisión al monarca de turno, el cínico reivindicó, a título
personal, la franqueza más absoluta, la parresía; cuando se
prohibió que las comedias se burlaran de individuos por su
nombre, la sátira de los cínicos agudizó sus ataques contra todos;
cuando en la corte se impuso el gesto de la humillación total ante
el soberano, la prosktnesis, se recordó el ademán displicente con
que Diógenes había mandado a paseo al gran conquistador a su
paso por Corinto; en un mundo sometido al terror, la humillación
y el desatino, sólo el sabio que de casi nada necesitaba pudo
proclamarse libre y feliz.
https://seminariofilantunc.files.wordpress.com/2013/08/la-secta-del-perro-garcia-gual.pdf
El sistema electoral griego privilegia al ganador, por lo que en este caso es importante ver quién saca más votos, aunque la distancia sea mínima. La prima de 50 escaños que tiene la primera fuerza política permite simplificar pactos y ayuda al más votado a ocupar el ejecutivo, aunque es poco probable que no se necesiten alianzas para llegar al poder. El líder de Nueva Democracia, Vangelis Meimarakis, habla abiertamente de un pacto con Syriza, una gran coalición que hace unos meses hubiese parecido simple ciencia ficción. A ese pacto, si es que se llega a tanto –Tsipras no se ha pronunciado-, podrían sumarse también el histórico PASOK, en horas muy bajas, y la pujante formación de centro To Potami.
[url]http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/68442-el-embarazo-de-tsipras-referendum-elecciones-e-incertidumbre-en-nueve-meses[/url] ([url]http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/68442-el-embarazo-de-tsipras-referendum-elecciones-e-incertidumbre-en-nueve-meses[/url])
[...]
El hedonismo era epicúreo: disfruta mientras puedas. Eso fue cuando los tipos altos eran un placer. Placer para al menos dos rentismos improductivos: los plazofijistas y los inmobiliarios, en cuya 'ecuación de intereses' destaca el proinflacionismo, ese sí, un hedonismo despreocupado, mientras el endeudamiento pagable por la inflación iba hinchando la burbuja inmobiliaria con las rentas futuras de los hipotecaditos. Carpe diem, hedonismo puro.
[...]
«Quisiera más caer en locura furiosa, que experimentar un placer sensual».
Hoy he tenido una conversación que me ha dejado que pensar.
Este mediodía comiendo con familiares y amigos, ha salido el tema de las parejas y como no, ha salido el dinero, me ha impactado la individualidad en que tratan ese tema, la aportación económica, yo gano x y tú ganas menos, entonces yo me merezco más cosas, o ponemos un fondo común al 50% para gastos comunes y el resto cada uno lo suyo, llegan incluso a pagar por separado una cena en un restaurante !!!!
Tanto se ha degradado el concepto de familia o pareja?? O el individualismo hace que cada uno piense en si mismo más que en los otros?
No me extraña la cantidad de divorcios de hoy en día, si ni se fían de su pareja!!! Y aún menos la natalidad de mierda que tenemos.
La degradación social de una cosa básica como la familia ha llegado a cotas absurdas, si es que ya piensan en caso de divorcio cuando se casan!!!
Hablo de este tema en Pisitófilos porque una cosa muy importante es el tema de las viviendas, símbolo de la riqueza españistaní y como tal, importante en la división de las propiedades, lo irónico es que con la persona que compartes la vida (para mi lo mas importante) no te fías en compartir propiedades o dinero.
Un caso particular:
Él trabajador en lo privado (- sueldo) y ella funcionata (+ sueldo y mejores condiciones), pues la guinda del pastel ha sido cuando ella le recriminaba que ganaba poco y que tenía que ganar más, que ella lo pagaba todo, eso sí, todas las propiedades a nombre de ella, pero lo peor de todo es que tienen tres hijos, coño, yo no me planteo a mi mujer recriminarle porque no gana más, es la mujer que yo quiero y me da igual lo económico.
El absurdo individualismo y la idea progre de casarse mil veces, y que yo lo valgo y este personaje no está a mi altura me da pena, y no me extraña que el prozac esté de moda, con esa mentalidad.........
La realidad supera la ficción, es como una mezcla de Sexo en NY, MAd Men, mujeres desesperadas y 50 sombras de grey.
La decadencia está servida damas y caballeros.
(Admirables dos artículos de Alexis Ortega con ingredientes de primera clase, que denotan su refinamiento intelectual: rondó, Mozart, robot para fabricar rondós, FED, robot para fabricar discursos de política monetaria, Beethoven, turquerie, chinoiserie, libertad y alegría, tigre de papel y de papelitos y realidad inventada. Una delicia. Me inspira las torpes líneas que pongo a continuación.)
RONDÓ OSTINATO "ALLA SPAGNOLA": LA CLASE OBRERA "HIMBIERTE".-
La Paguita-Jubilación y El Pisito son la solución al achatarramiento de los recursos humanos el día de su amortización al final de su vida útil. Son, pues, complementos del mundo sin brillo de las rentas salariales.
El pisito (minúscula) es el "ahorro" (con comillas) del pobre, es decir, del que tiene poca renta (minúscula).
El Pisito (mayúscula) es consecuencia del empobrecimiento general, es decir, de una economía con poca Renta (mayúscula).
Las pensiones y las rentas inmobiliarias-vivienda (plusvalías, alquileres y rentas presuntas del propietario que la usa para sí) complementan los salarios para conformar el mundo de las rentas de los pobres. Pero las pensiones y las rentas inmobiliarias-vivienda van anidadas en las salariales brutas: cuando contratas un trabajador, te echas a la espalda a su casero y a medio pensionista (la relación cotizantes/pensionistas es 2 a 1).
España ha tenido la Renta Salarial Bruta inflada artificialmente por la feria inmobiliaria. La feria ha terminado y no volverá jamás. Cuando para hacer un ajuste hay herramientas automáticas y discrecionales, estas segundas no se utilizan hasta que no se agota la eficacia de las primeras; es lo mismo que pasa con las medidas coyunturales y estructurales. El pinchazo de una burbuja inmobiliaria, paradójicamente, no significa el ajuste inmediato del nivel de rentas inmobiliarias (precios relativos inmobiliarios). Antes al contrario, se pone en marcha un inmenso dispositivo para que la caída sea lo más a cámara lenta posible. La causa es la propia dinámica del "last resort lending" (Cultura de Pago Hipotecario, etc.) en que culmina la burbuja. En España, hasta ahora, el ajuste posburbuja se ha limitado al automático de los salarios netos, preservándose el discrecional de las pensiones. El hundimiento de El Pisito ha acabado significando, aparte de una sociedad en bancarrota moral, una juventud trabajadora arruinada directamente porque ella era la que ha comprado las viviendas a precios muy por encima de lo que valen; pero también lo va a significar indirectamente porque la puesta de las pensiones donde les corresponde de acuerdo con el nuevo nivel de Renta Salarial Bruta se va a retrasar a cuando los nacidos después de 1960 empiecen a jubilarse.
La clase obrera no son exactamente personas. Es la parte de rentas salariales netas, en tu ecuación de intereses.
Mi amigo Ceesepe (CSP: Carlos Sánchez Pérez) tiene un dibujo que se llama "La clase obrera se divierte". Es de 1983. En dicho año, está el falsosocialismo/falosliberalismo ya al mando político en España, calentando los motores de sus fantasías popularcapitalistas.
[url]https://www.lambiek.net/pics/pic/1021-674-999-k5l.jpg[/url] ([url]https://www.lambiek.net/pics/pic/1021-674-999-k5l.jpg[/url])
Ceesepe, cuya familia es obrera al cien por cien, sentía que en los 1980s a la clase obrera no le tocaba luchar convencionalmente por las calles de Madrid.
También percibía que este período de diversión sería efímero en cómputo histórico, pero no en la dimensión de su biografía personal. Mientras no tocaran barricadas otra vez, como decía el propio CSP:
- "De política no entiendo absolutamente nada. Hoy es el último día de mi vida".
Este era el primer pilar de la Movida Madrileña a finales de los 1970s y principios de los 1980s: tras la ruptura punk ("No future"), los retoños de clase obrera pasan de modo Lucha a modo Diversión. El otro pilar fue que, como todavía no se había producido el alza explosiva popularcapitalista, para divertirse no hacía falta ser rico: las rentas ordinarias financiaban una vida de clase media razonable. He aquí el verdadero himno de la época (atentos a la letra):
[url]https://www.youtube.com/watch?v=kEUX9k0npgA[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=kEUX9k0npgA[/url])
La Movida era la diversión previa a La clase obrera "himbierte".
La serie histórica sería:
- La clase obrera lucha;
- La clase obrera se divierte;
- La clase obrera "himbierte"; y, ahora,
- La clase obrera...
Pido ayuda para completar la serie. El cuerpo me pide algo así como:
- La clase obrera se desclasa (para abajo).
Gracias por leernos.
Publicado por: pisítófilos creditófagos | 09/20/2015 en 05:35 p.m.
Hoy he tenido una conversación que me ha dejado que pensar.
Este mediodía comiendo con familiares y amigos, ha salido el tema de las parejas y como no, ha salido el dinero, me ha impactado la individualidad en que tratan ese tema, la aportación económica, yo gano x y tú ganas menos, entonces yo me merezco más cosas, o ponemos un fondo común al 50% para gastos comunes y el resto cada uno lo suyo, llegan incluso a pagar por separado una cena en un restaurante !!!!
[...]
Tanto se ha degradado el concepto de familia o pareja?? O el individualismo hace que cada uno piense en si mismo más que en los otros?
Citar
La serie histórica sería:
- La clase obrera lucha;
- La clase obrera se divierte;
- La clase obrera "himbierte"; y, ahora,
- La clase obrera...
Pido ayuda para completar la serie. El cuerpo me pide algo así como:
- La clase obrera se desclasa (para abajo).
Gracias por leernos.
Publicado por: pisítófilos creditófagos | 09/20/2015 en 05:35 p.m.
En el blog de A.Ortega ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/09/rondo-alla-china-de-yellen-y-2-una-piedra-contra-los-palacios-de-papel-1.html#comments[/url])
Además de estas consideraciones globales, en España tenemos argumentos adicionales para que los precios y salarios se mantengan incluso más contenidos que en los países de nuestro entorno. Si los salarios son el precio que hace casar la oferta y la demanda en el mercado laboral, por mucho que este mercado esté muy regulado y sea bastante rígido, ¿cómo van a subir cuando la tasa de paro está por encima del 22%? Tanto más cuanto la reforma laboral redujo notablemente dicha rigidez e introdujo más dosis de competencia. En el gráfico superior izquierdo puede verse que a partir del primer trimestre de 2012 el coste laboral nominal apenas ha subido.
[...]
Mi primera novela salió hace 20 años. Y sigo considerando que es mi trabajo principal. En realidad todo lo que he escrito sobre finanzas viene de los preparativos para ese libro. Quería escribir sobre el Londres de aquellos días. Y si escribes sobre Londres inevitablemente acabas interesándote por las finanzas porque es una parte enorme de lo que es Londres. Sobre todo cuando comparas a la ciudad con lo que era antes. Nací en Alemania, crecí en Hong Kong. Mi padre era banquero y entonces trabajaba para el HSBC. Empecé a escribir Capital en 2005 y tenía la sensación de que se acercaba un pinchazo. Se palpaba aquella inconfundible fiebre antes del crack. Mi padre siempre decía: “Lo único que necesitas para ser un genio de las inversiones es una memoria corta y un mercado alcista”. Y en Londres el sector inmobiliario generaba esa sensación. Se veía que iba a pinchar. Entonces no sabíamos que los lectores acabarían sabiendo cosas que los personajes desconocían. Es una ironía trágica, en el sentido clásico. Y claro, cuando finalmente llegó el pinchazo, resultó ser algo mucho más grande, verdaderamente aterrador. Y las secuelas duraron mucho más. Yo pensé que iba a ser un pinchazo inmobiliario. Y me equivoqué a lo grande. ¡Casi el único activo financiero que no se ha hundido han sido los inmuebles en Londres!
Citar
La serie histórica sería:
- La clase obrera lucha;
- La clase obrera se divierte;
- La clase obrera "himbierte"; y, ahora,
- La clase obrera...
Pido ayuda para completar la serie. El cuerpo me pide algo así como:
- La clase obrera se desclasa (para abajo).
Gracias por leernos.
Publicado por: pisítófilos creditófagos | 09/20/2015 en 05:35 p.m.
En el blog de A.Ortega ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/09/rondo-alla-china-de-yellen-y-2-una-piedra-contra-los-palacios-de-papel-1.html#comments[/url])
... y la clase obrera se resigna.
Unos, encantados de la vida por pertenecer al régimen social-pisitófilo, mientras cargan todas las mañanas con el tupperware camino del curro; y otros, callarán hasta el final, con la esperanza de entrar algún día en el selecto club de hipotecados-propietarios, protegidos por el régimen.
Aquí, nadie va a cambiar nada.
Citar
La serie histórica sería:
- La clase obrera lucha;
- La clase obrera se divierte;
- La clase obrera "himbierte"; y, ahora,
- La clase obrera...
Pido ayuda para completar la serie. El cuerpo me pide algo así como:
- La clase obrera se desclasa (para abajo).
Gracias por leernos.
Publicado por: pisítófilos creditófagos | 09/20/2015 en 05:35 p.m.
En el blog de A.Ortega ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/09/rondo-alla-china-de-yellen-y-2-una-piedra-contra-los-palacios-de-papel-1.html#comments[/url])
... y la clase obrera se resigna.
Unos, encantados de la vida por pertenecer al régimen social-pisitófilo, mientras cargan todas las mañanas con el tupperware camino del curro; y otros, callarán hasta el final, con la esperanza de entrar algún día en el selecto club de hipotecados-propietarios, protegidos por el régimen.
Aquí, nadie va a cambiar nada.
Syriza vuelve a ganar las elecciones en Grecia con una amplia ventaja
[url]http://internacional.elpais.com/internacional/2015/09/20/actualidad/1442737162_603240.html[/url] ([url]http://internacional.elpais.com/internacional/2015/09/20/actualidad/1442737162_603240.html[/url])
La clase obrera se lumpempopuliza.
Siempre lo dijo ppcc: No hay un mejor invento que la izquierda socialdemócrata para aplicar las reformas que se han de aplicar,con vaselina,eso sí. La nueva clase obrera es lumpenladrillera, no tienen "conciencia de clase", son carne de populismo "falsorojo"
Hay mas de las que parece.
Que yo sepa, el Euro es la única moneda sin estado.
La convergencia fiscal y tributaria avanza a marchas forzadas y en manos de los Griegos está el irse por la puerta o permanecer, y en el fondo ellos saben que es mejor ser el Mississippi de Europa que un Turquía o un país aun peor.
Y en toda conciencia mínimamente humana se entiende que esos pasos y sacrificios cuestan, deberán vivir de lo que producen, así son las cosas.
TRES SEGMENTOS DEL MERCADO INMOBILIARIO.-
El pisito es el "ahorro" del pobre.
Fases históricas de la parte de rentas salariales de nuestra ecuación de intereses:
- La clase obrera lucha
- La clase obrera se divierte
- La clase obrera "himbierte"
- La clase obrera se arruina
- La clase obrera se somete
Hay tres segmentos en el mercado inmobiliario: alto, medio y bajo.
Sin burbuja:
- Alto... precio = valor
- Medio... precio = valor
- Bajo... precio = valor
Al principio de la burbuja:
- Alto... precio = valor
- Medio... precio = valor
- Bajo... precio > valor
La burbuja en desarrollo:
- Alto... precio = valor
- Medio... precio > valor
- Bajo... precio > valor
Al final de la burbuja:
- Alto... precio > valor
- Medio... precio > valor
- Bajo... precio > valor
Los primeros años inmediatos después de la burbuja:
- Alto... precio > valor
- Medio... precio > valor
- Bajo... precio = valor
En la fase intermedia de la sanación:
- Alto... precio > valor
- Medio... precio = valor
- Bajo... precio = valor
La sanación:
- Alto... precio = valor
- Medio... precio = valor
- Bajo... precio = valor
Todavía estamos con el segmento medio sobrevalorado. Quedan muchos años para que la corrección valorativa llegue al segmento alto. Encima, la distribución de la Renta tan delirante que padecemos (porque queremos) hace que los que tienen más renta tengan tanta que no saben literalmente qué hacer con ella, por lo que se crean para jugar entre ellos parques inmobiliarios (y financieros y de arte y de embarcaciones...).
Deberíamos ser muy duros fiscalmente con el superrentismo y en las áreas de juego para superrentas.
G X L
(Que haya muchos individuos muy ricos no es el capitalismo. El capitalismo es que haya mucho Capital acumulado consolidado.)
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 09/21/2015 en 09:02 a.m.
Netanyahou : . «Se trata de una medida necesaria para hacer bajar los precios de la vivienda», justifcó Benyamin Nétanyahou. L
WASHINGTON: The current financial crisis is generally blamed on feckless bankers, financial deregulation, crony capitalism and the like. While all of these elements may be true, this purely financial explanation of the crisis overlooks its fundamental reasons. They lie in the real sector, and more exactly in the distribution of income across individuals and social classes. Deregulation, by helping irresponsible behavior, just exacerbated the crisis; it did not create it.
To go to the origins of the crisis, one needs to go to rising income inequality within practically all countries in the world, and the United States in particular, over the last thirty years. In the United States, the top 1 percent of the population doubled its share in national income from around 8 percent in the mid-1970s to almost 16 percent in the early 2000s. That eerily replicated the situation that existed just prior to the crash of 1929, when the top 1 percent share reached its previous high watermark American income inequality over the last hundred years thus basically charted a gigantic U, going down from its 1929 peak all the way to the late 1970s, and then rising again for thirty years.
What did the increase mean? Such enormous wealth could not be used for consumption only. There is a limit to the number of Dom Pérignons and Armani suits one can drink or wear. And, of course, it was not reasonable either to “invest” solely in conspicuous consumption when wealth could be further increased by judicious investment. So, a huge pool of available financial capital—the product of increased income inequality—went in search of profitable opportunities into which to invest.
But the richest people and the hundreds of thousands somewhat less rich, could not invest the money themselves. They needed intermediaries, the financial sector. Overwhelmed with such an amount of funds, and short of good opportunities to invest the capital as well as enticed by large fees attending each transaction, the financial sector became more and more reckless, basically throwing money at anyone who would take it. While one cannot prove that investible resources eventually exceeded the number of safe and profitable investment opportunities (since nobody knows a priori how many and where there are good investment opportunities), this is strongly suggested by the increasing riskiness of investments that the financiers had to undertake.
But this is only one part of the equation: how and why large amounts of investable money went in a search of a return on that money. The second part of the equation explains who borrowed that money. There again we go back to the rising inequality. The increased wealth at the top was combined with an absence of real economic growth in the middle. Real median wage in the United States has been stagnant for twenty five years, despite an almost doubling of GDP per capita. About one-half of all real income gains between 1976 and 2006 accrued to the richest 5 percent of households. The new “gilded age” was understandably not very popular among the middle classes that saw their purchasing power not budge for years. Middle class income stagnation became a recurrent theme in the American political life, and an insoluble political problem for both Democrats and Republicans. Politicians obviously had an interest to make their constituents happy for otherwise they may not vote for them. Yet they could not just raise their wages. A way to make it seem that the middle class was earning more than it did was to increase its purchasing power through broader and more accessible credit.
People began to live by accumulating ever rising debts on their credit cards, taking on more car debts or higher mortgages. President George W. Bush famously promised that every American family, implicitly regardless of its income, will be able to own a home. Thus was born the great American consumption binge which saw the household debt increase from 48 percent of GDP in the early 1980s to 100 percent of GDP before the crisis.
The interests of several large groups of people became closely aligned. High net-worth individuals and the financial sector were, as we have seen, keen to find new lending opportunities. Politicians were eager to “solve” the irritable problem of middle class income stagnation. The middle class and those poorer than them were happy to see their tight budget constraint removed as if by magic wand, consume all the fine things purchased by the rich, and partake in the longest US post World War II economic expansion. Suddenly, the middle class too felt like the winners.
This is what more than two centuries ago, the great French philosopher Montesquieu mocked when he described the mechanism used by the creators of paper money in France (an experiment that eventually crumbled with a thud): ‘People of Baetica”, wrote Montesquieu, “do you want to be rich? Imagine that I am very much so, and that you are very rich also; every morning tell yourself that your fortune has doubled during the night; and if you have creditors, go pay them with what you have imagined, and tell them to imagine it in their turn”.
The credit-fueled system was further helped by the ability of the US to run large current account deficits; that is, to have several percentage points of its consumption financed by foreigners. The consumption binge also took the edge off class conflict and maintained the American dream of a rising tide that lifts all the boats. But it was not sustainable. Once the middle class began defaulting on its debts, it collapsed.
We should not focus on the superficial aspects of the crisis, on the arcane of how “derivatives” work. If “derivatives” they were, they were the “derivatives” of the model of growth pursued over the last quarter a century. The root cause of the crisis is not to be found in hedge funds and bankers who simply behaved with the greed to which they are accustomed (and for which economists used to praise them). The real cause of the crisis lies in huge inequalities in income distribution which generated much larger investable funds than could be profitably employed. The political problem of insufficient economic growth of the middle class was then “solved” by opening the floodgates of the cheap credit. And the opening of the credit floodgates, to placate the middle class, was needed because in a democratic system, an excessively unequal model of development cannot coexist with political stability.
Could it have worked out differently? Yes, without thirty years of rising inequality, and with the same overall national income, income of the middle class would have been greater. People with middling incomes have many more priority needs to satisfy before they become preoccupied with the best investment opportunities for their excess money. Thus, the structure of consumption would have been different: probably more money would have been spent on home-cooked meals than on restaurants, on near-home vacations than on exotic destinations, on kids’ clothes than on designer apparel. More equitable development would have removed the need for the politicians to look around in order to find palliatives with which to assuage the anger of the middle-class constituents. In other words, there would have been more equitable and stable development which would have spared the United States, and increasingly the world, an unnecessary crisis.
[Branko Milanovic is an associate scholar with the Carnegie Endowment for International Peace and a lead economist in the World Bank's research department, where he has been working on the topics of income inequality and globalization.]
[...]
Los hijos de los anteriores crecieron en la abundancia, comparado con sus padres y se creían que con ir a la cafetería de la universidad, bastaba para tener todo lo de sus padres. No hacía falta conciencia de clase, ni huelgas, ni nada.
[...]
En Hispanistán, todo se agrava, claro, con nuestra irracionalidad e ineficiencia rampante. Una nota: ¿No les pareció curioso, a los que lo vieran, que ayer, en la final del Eurobasket, cientos de lituanos (un país que no llega a 3M de habitantes, y que está mucho más lejos de Francia que España) petasen un estadio en el que apenas había cuatro familiares y autoridades españolas?
¿Quizá somos mucho más pobres de lo que creemos?
Citar
La serie histórica sería:
- La clase obrera lucha;
- La clase obrera se divierte;
- La clase obrera "himbierte"; y, ahora,
- La clase obrera...
Pido ayuda para completar la serie. El cuerpo me pide algo así como:
- La clase obrera se desclasa (para abajo).
Gracias por leernos.
Publicado por: pisítófilos creditófagos | 09/20/2015 en 05:35 p.m.
En el blog de A.Ortega ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/09/rondo-alla-china-de-yellen-y-2-una-piedra-contra-los-palacios-de-papel-1.html#comments[/url])
... y la clase obrera se resigna.
Unos, encantados de la vida por pertenecer al régimen social-pisitófilo, mientras cargan todas las mañanas con el tupperware camino del curro; y otros, callarán hasta el final, con la esperanza de entrar algún día en el selecto club de hipotecados-propietarios, protegidos por el régimen.
Aquí, nadie va a cambiar nada.
Syriza vuelve a ganar las elecciones en Grecia con una amplia ventaja
[url]http://internacional.elpais.com/internacional/2015/09/20/actualidad/1442737162_603240.html[/url] ([url]http://internacional.elpais.com/internacional/2015/09/20/actualidad/1442737162_603240.html[/url])
La clase obrera se lumpempopuliza.
Siempre lo dijo ppcc: No hay un mejor invento que la izquierda socialdemócrata para aplicar las reformas que se han de aplicar,con vaselina,eso sí. La nueva clase obrera es lumpenladrillera, no tienen "conciencia de clase", son carne de populismo "falsorojo"
En mi época universitaria me relacioné con estudiantes y gente diversa que se supone que estaban "concienciados" y se ponían al frente de los movimientos estudiantiles de la época. De hecho, hasta coincidí en el tiempo con algunos de los que hace dos días se han presentado como aire fresco en la nueva escena política. Ni que decir tiene que acabé muy cansado y asqueado con lo que vi.
Cuando decidí bajar la barrera y dedicarme a quedar con ellos sólo para fumar porros, comer couscous, ir a tomar mojitos a la Grandola en Sombrerete (Lavapiés) o arrimar la cebolleta; fue en las protestas de la LOU de 2001. Policía a saco en los alrededores de la Complutense y nosotros haciendo talleres y malabares (literalmente) en el interior del campus... para luego ir al "conciertazo" de Celtas Cortos de Plaza de España. Venga no me jodas, revolución a tope.
Citar
La serie histórica sería:
- La clase obrera lucha;
- La clase obrera se divierte;
- La clase obrera "himbierte"; y, ahora,
- La clase obrera...
Pido ayuda para completar la serie. El cuerpo me pide algo así como:
- La clase obrera se desclasa (para abajo).
Gracias por leernos.
Publicado por: pisítófilos creditófagos | 09/20/2015 en 05:35 p.m.
En el blog de A.Ortega ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/09/rondo-alla-china-de-yellen-y-2-una-piedra-contra-los-palacios-de-papel-1.html#comments[/url])
... y la clase obrera se resigna.
Unos, encantados de la vida por pertenecer al régimen social-pisitófilo, mientras cargan todas las mañanas con el tupperware camino del curro; y otros, callarán hasta el final, con la esperanza de entrar algún día en el selecto club de hipotecados-propietarios, protegidos por el régimen.
Aquí, nadie va a cambiar nada.
Syriza vuelve a ganar las elecciones en Grecia con una amplia ventaja
[url]http://internacional.elpais.com/internacional/2015/09/20/actualidad/1442737162_603240.html[/url] ([url]http://internacional.elpais.com/internacional/2015/09/20/actualidad/1442737162_603240.html[/url])
La clase obrera se lumpempopuliza.
Siempre lo dijo ppcc: No hay un mejor invento que la izquierda socialdemócrata para aplicar las reformas que se han de aplicar,con vaselina,eso sí. La nueva clase obrera es lumpenladrillera, no tienen "conciencia de clase", son carne de populismo "falsorojo"
Ojo. Echen un vistazo a las cifras de participación: Un 53,4% del censo según ese enlace de El Pis, frente a un 63,5%* en las elecciones de Enero de este mismo año. Es decir, una diferencia de 10 puntos en 9 meses, que traducido a personas son casi 1 millón (el censo es de 9.911.465 en Enero**) que han decidido no acudir a las urnas (además de las que no fueron en Enero).
Los medios llevan hablando de 'desafección' (de desafecto, falta de afecto, como si la política fuera cuestión de sentimientos y afectos) desde el 15M pero claramente lo que estamos viendo es la impotencia del populacho que ve que no está (del verbo estar, no del verbo sentir-se) representada en las instituciones.
La victoria de Syriza (con prácticamente el mismo porcentaje de votos, pero con un millón de votos emitidos menos) puede interpretarse en la UE como un éxito en tanto que Syriza entró por el aro de su política, cuando, objetivamente, se está quedando, pasito a pasito, sin la legitimidad que la hace posible...
*http://internacional.elpais.com/internacional/2015/01/25/actualidad/1422185411_230504.html ([url]http://internacional.elpais.com/internacional/2015/01/25/actualidad/1422185411_230504.html[/url])
**https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_parlamentarias_de_Grecia_de_enero_de_2015 ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_parlamentarias_de_Grecia_de_enero_de_2015[/url])
Ojo. Echen un vistazo a las cifras de participación: Un 53,4% del censo según ese enlace de El Pis, frente a un 63,5%* en las elecciones de Enero de este mismo año. Es decir, una diferencia de 10 puntos en 9 meses, que traducido a personas son casi 1 millón (el censo es de 9.911.465 en Enero**) que han decidido no acudir a las urnas (además de las que no fueron en Enero).
Los medios llevan hablando de 'desafección' (de desafecto, falta de afecto, como si la política fuera cuestión de sentimientos y afectos) desde el 15M pero claramente lo que estamos viendo es la impotencia del populacho que ve que no está (del verbo estar, no del verbo sentir-se) representada en las instituciones.
La victoria de Syriza (con prácticamente el mismo porcentaje de votos, pero con un millón de votos emitidos menos) puede interpretarse en la UE como un éxito en tanto que Syriza entró por el aro de su política, cuando, objetivamente, se está quedando, pasito a pasito, sin la legitimidad que la hace posible...
En mi época universitaria me relacioné con estudiantes y gente diversa que se supone que estaban "concienciados" y se ponían al frente de los movimientos estudiantiles de la época. De hecho, hasta coincidí en el tiempo con algunos de los que hace dos días se han presentado como aire fresco en la nueva escena política. Ni que decir tiene que acabé muy cansado y asqueado con lo que vi.
Cuando decidí bajar la barrera y dedicarme a quedar con ellos sólo para fumar porros, comer couscous, ir a tomar mojitos a la Grandola en Sombrerete (Lavapiés) o arrimar la cebolleta; fue en las protestas de la LOU de 2001. Policía a saco en los alrededores de la Complutense y nosotros haciendo talleres y malabares (literalmente) en el interior del campus... para luego ir al "conciertazo" de Celtas Cortos de Plaza de España. Venga no me jodas, revolución a tope.
Que me perdonen, o no, los estudiantes en general, pero sus protestas, en mi experiencia, eran precisamente de ese rollo: pinta y colorea. La conciencia de clase, por rancio que suene, se formaba en el trabajo, en sus huelgas y el compromiso que conlleva.
Pero la tele hizo bien su trabajo de brainwasheo, y hoy día lucha social o conciencia de clase suena bolivariano y como antiguo. No le interesa a nadie. Nuestro destino es perderlo todo y que las élites lleven al medioclasismo hacia el lumpen y más allá. Hasta que lo arrinconen tanto y durante tanto tiempo, que la historia empiece, quizás, otra vez.
[...]
La clase obrera fueron los nacidos alrededor de los 40-50, que en los 80 tenían conciencia de clase, estaban ilusionados con las novedades de la democracia y te montaban unos pollos laborales en forma de huelgas del cagarse.
El capitalismo tenía miedo a la URSS, al PC en Francia e Italia, y cedía; permitía que la chusma pagase sus pisos en cuatro días, tuvieran pensiones, protección social y jubilación.
Los hijos de los anteriores crecieron en la abundancia, comparado con sus padres y se creían que con ir a la cafetería de la universidad, bastaba para tener todo lo de sus padres. No hacía falta conciencia de clase, ni huelgas, ni nada.
Ese es el material humano que ha sido estafado todo lo estafable por un capitalismo que desde los 90 no tiene a nadie enfrente, no tiene miedo a nada, y puede hacer lo que siempre quiso con la chusma medioclasista: triturarla.
El traslado productivo de la Globalización y las sucesivas burbujas neocon se van comiendo lentamente a la clase media. La banca se está comiendo los estados occidentales, controlandolos mediante un hiper-endeudamiento del que ya no pueden salir.
En Hispanistán, todo se agrava, claro, con nuestra irracionalidad e ineficiencia rampante. Una nota: ¿No les pareció curioso, a los que lo vieran, que ayer, en la final del Eurobasket, cientos de lituanos (un país que no llega a 3M de habitantes, y que está mucho más lejos de Francia que España) petasen un estadio en el que apenas había cuatro familiares y autoridades españolas?
¿Quizá somos mucho más pobres de lo que creemos?
En mi época universitaria me relacioné con estudiantes y gente diversa que se supone que estaban "concienciados" y se ponían al frente de los movimientos estudiantiles de la época. De hecho, hasta coincidí en el tiempo con algunos de los que hace dos días se han presentado como aire fresco en la nueva escena política. Ni que decir tiene que acabé muy cansado y asqueado con lo que vi.
Cuando decidí bajar la barrera y dedicarme a quedar con ellos sólo para fumar porros, comer couscous, ir a tomar mojitos a la Grandola en Sombrerete (Lavapiés) o arrimar la cebolleta; fue en las protestas de la LOU de 2001. Policía a saco en los alrededores de la Complutense y nosotros haciendo talleres y malabares (literalmente) en el interior del campus... para luego ir al "conciertazo" de Celtas Cortos de Plaza de España. Venga no me jodas, revolución a tope.
Que me perdonen, o no, los estudiantes en general, pero sus protestas, en mi experiencia, eran precisamente de ese rollo: pinta y colorea. La conciencia de clase, por rancio que suene, se formaba en el trabajo, en sus huelgas y el compromiso que conlleva.
Pero la tele hizo bien su trabajo de brainwasheo, y hoy día lucha social o conciencia de clase suena bolivariano y como antiguo. No le interesa a nadie. Nuestro destino es perderlo todo y que las élites lleven al medioclasismo hacia el lumpen y más allá. Hasta que lo arrinconen tanto y durante tanto tiempo, que la historia empiece, quizás, otra vez.
[...]
Y los currelas de la misma edad que los universitarios estaban apilando tocho a varios miles de euros al mes, con parte de su salario en negro. Todo ello mientras se lo pulían todo a base de Audis y el maltrato de su tabique nasal.
Unos por power-flowers y otros por pensar que todo eso del neoliberalismo y la globalización no iba con ellos. Es bastante vergonzoso lo que ha hecho mi generación.
En mi época universitaria me relacioné con estudiantes y gente diversa que se supone que estaban "concienciados" y se ponían al frente de los movimientos estudiantiles de la época. De hecho, hasta coincidí en el tiempo con algunos de los que hace dos días se han presentado como aire fresco en la nueva escena política. Ni que decir tiene que acabé muy cansado y asqueado con lo que vi.
Cuando decidí bajar la barrera y dedicarme a quedar con ellos sólo para fumar porros, comer couscous, ir a tomar mojitos a la Grandola en Sombrerete (Lavapiés) o arrimar la cebolleta; fue en las protestas de la LOU de 2001. Policía a saco en los alrededores de la Complutense y nosotros haciendo talleres y malabares (literalmente) en el interior del campus... para luego ir al "conciertazo" de Celtas Cortos de Plaza de España. Venga no me jodas, revolución a tope.
Que me perdonen, o no, los estudiantes en general, pero sus protestas, en mi experiencia, eran precisamente de ese rollo: pinta y colorea. La conciencia de clase, por rancio que suene, se formaba en el trabajo, en sus huelgas y el compromiso que conlleva.
Pero la tele hizo bien su trabajo de brainwasheo, y hoy día lucha social o conciencia de clase suena bolivariano y como antiguo. No le interesa a nadie. Nuestro destino es perderlo todo y que las élites lleven al medioclasismo hacia el lumpen y más allá. Hasta que lo arrinconen tanto y durante tanto tiempo, que la historia empiece, quizás, otra vez.
[...]
Y los currelas de la misma edad que los universitarios estaban apilando tocho a varios miles de euros al mes, con parte de su salario en negro. Todo ello mientras se lo pulían todo a base de Audis y el maltrato de su tabique nasal.
Unos por power-flowers y otros por pensar que todo eso del neoliberalismo y la globalización no iba con ellos. Es bastante vergonzoso lo que ha hecho mi generación.
En mi época universitaria me relacioné con estudiantes y gente diversa que se supone que estaban "concienciados" y se ponían al frente de los movimientos estudiantiles de la época. De hecho, hasta coincidí en el tiempo con algunos de los que hace dos días se han presentado como aire fresco en la nueva escena política. Ni que decir tiene que acabé muy cansado y asqueado con lo que vi.
Cuando decidí bajar la barrera y dedicarme a quedar con ellos sólo para fumar porros, comer couscous, ir a tomar mojitos a la Grandola en Sombrerete (Lavapiés) o arrimar la cebolleta; fue en las protestas de la LOU de 2001. Policía a saco en los alrededores de la Complutense y nosotros haciendo talleres y malabares (literalmente) en el interior del campus... para luego ir al "conciertazo" de Celtas Cortos de Plaza de España. Venga no me jodas, revolución a tope.
Que me perdonen, o no, los estudiantes en general, pero sus protestas, en mi experiencia, eran precisamente de ese rollo: pinta y colorea. La conciencia de clase, por rancio que suene, se formaba en el trabajo, en sus huelgas y el compromiso que conlleva.
Pero la tele hizo bien su trabajo de brainwasheo, y hoy día lucha social o conciencia de clase suena bolivariano y como antiguo. No le interesa a nadie. Nuestro destino es perderlo todo y que las élites lleven al medioclasismo hacia el lumpen y más allá. Hasta que lo arrinconen tanto y durante tanto tiempo, que la historia empiece, quizás, otra vez.
[...]
Y los currelas de la misma edad que los universitarios estaban apilando tocho a varios miles de euros al mes, con parte de su salario en negro. Todo ello mientras se lo pulían todo a base de Audis y el maltrato de su tabique nasal.
Unos por power-flowers y otros por pensar que todo eso del neoliberalismo y la globalización no iba con ellos. Es bastante vergonzoso lo que ha hecho mi generación.
Eso de los sueldazos de los apilatochos, arquitectos y demás, es más mito que realidad, además que es la escusa barata que usan los funcis para justificar sus condiciones privilegiadas.
El único vencedor, ganador fueron los especuladores.
En mi época universitaria me relacioné con estudiantes y gente diversa que se supone que estaban "concienciados" y se ponían al frente de los movimientos estudiantiles de la época. De hecho, hasta coincidí en el tiempo con algunos de los que hace dos días se han presentado como aire fresco en la nueva escena política. Ni que decir tiene que acabé muy cansado y asqueado con lo que vi.
Cuando decidí bajar la barrera y dedicarme a quedar con ellos sólo para fumar porros, comer couscous, ir a tomar mojitos a la Grandola en Sombrerete (Lavapiés) o arrimar la cebolleta; fue en las protestas de la LOU de 2001. Policía a saco en los alrededores de la Complutense y nosotros haciendo talleres y malabares (literalmente) en el interior del campus... para luego ir al "conciertazo" de Celtas Cortos de Plaza de España. Venga no me jodas, revolución a tope.
Que me perdonen, o no, los estudiantes en general, pero sus protestas, en mi experiencia, eran precisamente de ese rollo: pinta y colorea. La conciencia de clase, por rancio que suene, se formaba en el trabajo, en sus huelgas y el compromiso que conlleva.
Pero la tele hizo bien su trabajo de brainwasheo, y hoy día lucha social o conciencia de clase suena bolivariano y como antiguo. No le interesa a nadie. Nuestro destino es perderlo todo y que las élites lleven al medioclasismo hacia el lumpen y más allá. Hasta que lo arrinconen tanto y durante tanto tiempo, que la historia empiece, quizás, otra vez.
[...]
Y los currelas de la misma edad que los universitarios estaban apilando tocho a varios miles de euros al mes, con parte de su salario en negro. Todo ello mientras se lo pulían todo a base de Audis y el maltrato de su tabique nasal.
Unos por power-flowers y otros por pensar que todo eso del neoliberalismo y la globalización no iba con ellos. Es bastante vergonzoso lo que ha hecho mi generación.
Vergonzoso es poco. Tengo una conocida con pintas de perro-flauta, vegana, madre de un niño, que vive con sus padres, no trabaja, y se ha ido a liarla con lo del Toro de la Vega.
Ojo, que yo estoy a favor de acabar con la tortura animal, pero leches. Con un hijo, sin trabajo, viviendo con los padres... que se te ha perdida allí abajo?
Lo mismo aquí en Cataluña con muchos votantes independentistas de los "radicales". Viviendo de papás, estudiando en la uni hasta los 30 y pico, y luchando por las libertades en facebook. Eso si, los findes, de disco en disco jarto de MDMA de los 18 a los 30. Yo también lo he hecho, pero entre semana he dormido menos, para poder estudiar más primero, y luego para trabajar.
En mi época universitaria me relacioné con estudiantes y gente diversa que se supone que estaban "concienciados" y se ponían al frente de los movimientos estudiantiles de la época. De hecho, hasta coincidí en el tiempo con algunos de los que hace dos días se han presentado como aire fresco en la nueva escena política. Ni que decir tiene que acabé muy cansado y asqueado con lo que vi.
Cuando decidí bajar la barrera y dedicarme a quedar con ellos sólo para fumar porros, comer couscous, ir a tomar mojitos a la Grandola en Sombrerete (Lavapiés) o arrimar la cebolleta; fue en las protestas de la LOU de 2001. Policía a saco en los alrededores de la Complutense y nosotros haciendo talleres y malabares (literalmente) en el interior del campus... para luego ir al "conciertazo" de Celtas Cortos de Plaza de España. Venga no me jodas, revolución a tope.
Que me perdonen, o no, los estudiantes en general, pero sus protestas, en mi experiencia, eran precisamente de ese rollo: pinta y colorea. La conciencia de clase, por rancio que suene, se formaba en el trabajo, en sus huelgas y el compromiso que conlleva.
Pero la tele hizo bien su trabajo de brainwasheo, y hoy día lucha social o conciencia de clase suena bolivariano y como antiguo. No le interesa a nadie. Nuestro destino es perderlo todo y que las élites lleven al medioclasismo hacia el lumpen y más allá. Hasta que lo arrinconen tanto y durante tanto tiempo, que la historia empiece, quizás, otra vez.
[...]
Y los currelas de la misma edad que los universitarios estaban apilando tocho a varios miles de euros al mes, con parte de su salario en negro. Todo ello mientras se lo pulían todo a base de Audis y el maltrato de su tabique nasal.
Unos por power-flowers y otros por pensar que todo eso del neoliberalismo y la globalización no iba con ellos. Es bastante vergonzoso lo que ha hecho mi generación.
Eso de los sueldazos de los apilatochos, arquitectos y demás, es más mito que realidad, además que es la escusa barata que usan los funcis para justificar sus condiciones privilegiadas.
El único vencedor, ganador fueron los especuladores.
Tengo un familiar que ha sido director en una constructora mediana, y me asegura eso: ni de coña se ha pagado a un albañil miles de euros. Aquel que era contratado para hacer obra nueva, de ninguna manera cobraba miles de euros, la gran mayoria cobraba muy cerca de los 1000 euros. No podemos pensar que se construía por 600-800 euros metro cuadrado (valor confirmado por varios constructores y comprobable ahora cuando hay obra nueva a 1000 euros el metro cuadrado en muchos lugares), con sueldazos de miles de euros.
Otra cosa es que una minoría, y a nivel particular se dedicara a hacer pequeñas reformas (solados, alicatados, etc) y metiera buenos sablazos. Eso pasa incluso ahora.
Eso de los sueldazos de los apilatochos, arquitectos y demás, es más mito que realidad, además que es la escusa barata que usan los funcis para justificar sus condiciones privilegiadas.
El único vencedor, ganador fueron los especuladores.
Tengo un familiar que ha sido director en una constructora mediana, y me asegura eso: ni de coña se ha pagado a un albañil miles de euros. Aquel que era contratado para hacer obra nueva, de ninguna manera cobraba miles de euros, la gran mayoria cobraba muy cerca de los 1000 euros. No podemos pensar que se construía por 600-800 euros metro cuadrado (valor confirmado por varios constructores y comprobable ahora cuando hay obra nueva a 1000 euros el metro cuadrado en muchos lugares), con sueldazos de miles de euros.
Otra cosa es que una minoría, y a nivel particular se dedicara a hacer pequeñas reformas (solados, alicatados, etc) y metiera buenos sablazos. Eso pasa incluso ahora.
El truco eran los destajos, los contratos por obra que van sin retención (o con el 3%) y con vacaciones y extras prorrateadas .Así un salario de 36000 en base anual eran 11 pagas de 3300 que a cobrar eran 3000. Y para cobrar eso en base anual se echaban muchas horas .
El truco eran los destajos, los contratos por obra que van sin retención (o con el 3%) y con vacaciones y extras prorrateadas .Así un salario de 36000 en base anual eran 11 pagas de 3300 que a cobrar eran 3000. Y para cobrar eso en base anual se echaban muchas horas .
Exacto. Trabajaban como burros pero en ningún otro sector podías sacar eso.
En mi época universitaria me relacioné con estudiantes y gente diversa que se supone que estaban "concienciados" y se ponían al frente de los movimientos estudiantiles de la época. De hecho, hasta coincidí en el tiempo con algunos de los que hace dos días se han presentado como aire fresco en la nueva escena política. Ni que decir tiene que acabé muy cansado y asqueado con lo que vi.
Cuando decidí bajar la barrera y dedicarme a quedar con ellos sólo para fumar porros, comer couscous, ir a tomar mojitos a la Grandola en Sombrerete (Lavapiés) o arrimar la cebolleta; fue en las protestas de la LOU de 2001. Policía a saco en los alrededores de la Complutense y nosotros haciendo talleres y malabares (literalmente) en el interior del campus... para luego ir al "conciertazo" de Celtas Cortos de Plaza de España. Venga no me jodas, revolución a tope.
Que me perdonen, o no, los estudiantes en general, pero sus protestas, en mi experiencia, eran precisamente de ese rollo: pinta y colorea. La conciencia de clase, por rancio que suene, se formaba en el trabajo, en sus huelgas y el compromiso que conlleva.
Pero la tele hizo bien su trabajo de brainwasheo, y hoy día lucha social o conciencia de clase suena bolivariano y como antiguo. No le interesa a nadie. Nuestro destino es perderlo todo y que las élites lleven al medioclasismo hacia el lumpen y más allá. Hasta que lo arrinconen tanto y durante tanto tiempo, que la historia empiece, quizás, otra vez.
[...]
Y los currelas de la misma edad que los universitarios estaban apilando tocho a varios miles de euros al mes, con parte de su salario en negro. Todo ello mientras se lo pulían todo a base de Audis y el maltrato de su tabique nasal.
Unos por power-flowers y otros por pensar que todo eso del neoliberalismo y la globalización no iba con ellos. Es bastante vergonzoso lo que ha hecho mi generación.
Vergonzoso es poco. Tengo una conocida con pintas de perro-flauta, vegana, madre de un niño, que vive con sus padres, no trabaja, y se ha ido a liarla con lo del Toro de la Vega.
Ojo, que yo estoy a favor de acabar con la tortura animal, pero leches. Con un hijo, sin trabajo, viviendo con los padres... que se te ha perdida allí abajo?
Lo mismo aquí en Cataluña con muchos votantes independentistas de los "radicales". Viviendo de papás, estudiando en la uni hasta los 30 y pico, y luchando por las libertades en facebook. Eso si, los findes, de disco en disco jarto de MDMA de los 18 a los 30. Yo también lo he hecho, pero entre semana he dormido menos, para poder estudiar más primero, y luego para trabajar.
- La clase obrera lucha;
- La clase obrera se divierte;
- La clase obrera "himbierte"; y, ahora,
- La clase obrera...
- La clase obrera lucha;
- La clase obrera se divierte;
- La clase obrera "himbierte"; y, ahora,
- La clase obrera...
- La clase obrera lucha;
- La clase obrera se divierte;
- La clase obrera "himbierte"; y, ahora,
- La clase obrera...
- La clase obrera lucha;
- La clase obrera se divierte;
- La clase obrera "himbierte"; y, ahora,
- La clase obrera...
- La clase obrera lucha;
- La clase obrera se divierte;
- La clase obrera "himbierte"; y, ahora,
- La clase obrera...
- La clase obrera lucha;
- La clase obrera se divierte;
- La clase obrera "himbierte"; y, ahora,
- La clase obrera...
La clase obrera hace deporte.
La clase obrera hace deporte.
... pero sólo con equipación completa de Decathlon. Que aún hay clases :roto2:
09/22/2015 en 10:10 a.m.
LA CLASE OBRERA SE ARREPIENTE-
De todas las propuestas para cerrar la serie histórica de La clase obrera se divierte (Ceesepe, 1983)
[url]https://www.lambiek.net/pics/pic/1021-674-999-k5l.jpg[/url] ([url]https://www.lambiek.net/pics/pic/1021-674-999-k5l.jpg[/url])
la que más me gusta es:
- La clase obrera lucha (1960s-1970s)
- La clase obrera se divierte (1970s-1980s)
- La clase obrera "himbierte" (1986-2006)
- La clase obrera se arrepiente (2025)
El concepto clase obrera tiene mucho que ver con la cuota de rentas salariales ordinarias en tu ecuación de rentas.
No obstante tu clase social es un asunto más complejo
La posición social de cada cual se define por tres factores:
- Dinero
- Relaciones
- Educación
Cada factor tiene dos vertientes, dinámica y estática, definiéndose seis atributos de clase:
- Dinero... Renta y Patrimonio
- Relaciones... Amistad y Familia
- Educación... Conducta y Formación
El problema está en cada uno de estos seis atributos tiene una ponderación diferente según la sociedad de que se trate y el momento histórico considerado.
En España está sobreponderado el patrimonio inmobiliario y la familia; e infraponderada la amistad y la conducta.
G X L
Y ahora la clase obrera hemprende([url]http://blogs.miarevista.es/wp-content/uploads/2015/06/Frigo_38-300x200.jpg[/url]) ([url]http://blogs.miarevista.es/el-carrito-del-helado/[/url])
Sabiendo que soy lector de TE.net e IR- desde hace años...
Mi madre me da la noticia de que quiere meter sus ahorros-de-toda-la-vida en un tocho porque le dan 0.30 % en el banco.
En mi reguladisimo y temporal Auswich-monowich he descendido al nivel 3: de mi trabajo extrae rentas mi empleador al cual le extrae rentas el titular de la licencia del negocio.
Pareja mediante, tengo fecha de salida, emigramos ;
Me siento en una pelicula de terror dirigida por Almodovar.
¿De verdad hay salida?
Sabiendo que soy lector de TE.net e IR- desde hace años...
Mi madre me da la noticia de que quiere meter sus ahorros-de-toda-la-vida en un tocho porque le dan 0.30 % en el banco.
En mi reguladisimo y temporal Auswich-monowich he descendido al nivel 3: de mi trabajo extrae rentas mi empleador al cual le extrae rentas el titular de la licencia del negocio.
Pareja mediante, tengo fecha de salida, emigramos ;
Me siento en una pelicula de terror dirigida por Almodovar.
¿De verdad hay salida?
Politicaficcion:
27S gana ajustada la lista por el si.
Con el 45% en contra, negocian Hacienda propia y la coalicion estalla por dentro.
27S pierde ajustada la lista por el si.
Con el 55% en contra, negocian Hacienda propia y la coalicion estalla por dentro.
Los "moderados" de convergencia una vez conseguidas las pelas, en vista de la radicalizacion "antiestabilidad" de los indepes puros abandonan Convergencia, a la que le han salido nuevos escandalos de corrupcion.
Los indepes y jovenzuelos, hacia ERC y CUP.
Los "botiflers" hacia...
En Madrid, salen dentro de 3 meses un cuatripartito empatado 2 a 2.
PLU Ts contra PLU Hs en un eje; y PLU falsoizq contra PLU falsodcha en otro.
Respecto a Cat, los 4 abortan con mayoria cualificadisima la secesion, pero a cambio, se ofrece por la IZQ la federalizacion, y por la Dcha la Hacienda.
Se reforma la Consti garantizando las cesiones a cambio del blindaje y cierre definitivo de las atribuciones del Gob central.
Como NHD, el cupo vasco se generaliza y Madrid deja de ser responsable y tesorera.
A pedir; a Bruselas majetes.
NHD.
En 2020 en las generales; las facciones H del PLU se convierten en nuevo bipartito con un "sorpaso", con P izq, PSOE socialdemo, Cs lib, PP conservadores.
No hay sitio para terruñistas.
En 2024, los botiflers ven a un presidente catalan en Madrid y su propia Hacienda en casa, y los ppros desaparecen en cataluña. Partido mayoritario en cataluña Cs. Unio renace con las "deixalles" conservadoras de convergencia.
Solo queda ERC y CUP. Como Bildu. Unos ayuntamientos y ya.
Cambio estructural politico acabado.
Encaje definitivo cerrado.
Que bonito es soñar.
Sds.
... pero sólo con equipación completa de Decathlon. Que aún hay clases :roto2::rofl:
Las Fuerzas de Seguridad han detenido en Francia a dos de los presuntos jefes de ETA, David Pla e Iratxe Sorzábal, en una operación de la policía francesa en colaboración con la Guardia Civil, han informado a Efe fuentes de la lucha antiterrorista.
Aunque inicialmente las fuentes aseguraron que también había sido arrestado el tercer integrante de la cúpula de la banda terrorista, José Antonio Urrutikoetxea "Josu Ternera", este extremo aún no ha sido confirmado.
El concepto clase obrera tiene mucho que ver con la cuota de rentas salariales ordinarias en tu ecuación de rentas.
No obstante tu clase social es un asunto más complejo
La posición social de cada cual se define por tres factores:
- Dinero
- Relaciones
- Educación
Cada factor tiene dos vertientes, dinámica y estática, definiéndose seis atributos de clase:
- Dinero... Renta y Patrimonio
- Relaciones... Amistad y Familia
- Educación... Conducta y Formación
El problema está en cada uno de estos seis atributos tiene una ponderación diferente según la sociedad de que se trate y el momento histórico considerado.
En España está sobreponderado el patrimonio inmobiliario y la familia; e infraponderada la amistad y la conducta.
"dicho sea de paso, la conciencia de clase proletaria que es la de mayor claridad, transforma radicalmente la estructura de la masa proletaria. El proletariado que tiene conciencia de clase solo consiste en una masa compacta, cuando es visto desde afuera, en la representación que de él tienen sus opresores. En verdad, en el momento en que asume su lucha de liberación, su masa aparentemente compacta se ha fundido ya; deja de estar determinada por simples reacciones y pasa a la acción. La fusión de las masas proletarias es obra de la solidaridad. En la solidaridad de la lucha proletaria se elimina la oposición muerta, no dialéctica, entre individuo y masa; es una oposición que no existe entre camaradas. [...] La lucha de clases funde la masa compacta de los proletarios; pero esa misma lucha comprime la masa de los pequeñoburgueses. La masa como una realidad impenetrable y compacta, tal como LeBon y otros la han hecho objeto de su "psicología de masas" es la masa pequeñoburguesa. La pequeña burguesía no es una clase; de hecho no es otra cosa que una masa que se vuelve cada vez mas compacta a medida que aumenta la presión a la que está sometida en medio de dos clases enemigas: la burguesía y el proletariado. En esta masa ese momento emocional del que se habla en la psicología de masas es en efecto determinante. Por eso precisamente esta masa compacta con sus reacciones inmediatas, es todo lo contrario de los grupos proletarios y sus acciones, que se encuentran mediados por una tarea, por mas transitoria que ésta sea. Es así como las manifestaciones de la masa compacta poseen siempre un rasgo pánico, sea que den expresión al entusiasmo guerrero, al odio antisemita, o al instinto de conservación. Una vez aclarada la diferencia entre la masa compacta o pequeñoburguesa y la masa proletaria o dotada de conciencia de clase, también queda claro el sentido operativo de ambas. Dicho de una manera gráfica, esta diferenciación se justifica de la mejor manera en aquellos casos, nada raros por cierto, en los que, dada una situación revolucionaria, algo que originalmente solo fueron excesos de una masa compacta se convierte, pasados unos cuantos segundos, en la acción revolucionaria de una clase. Lo peculiar de tales procesos verdaderamente históricos consiste en que la reacción de una masa compacta despierte en la misma una conmoción que la pone en fusión y la permite descubrirse a si misma como una conjunción de grupos dotados de conciencia de clase. Lo que un proceso concreto de este tipo contiene en un plazo concentrado no es otra cosa que aquello que en el lenguaje de los estrategas comunistas se llama "ganarse a la pequeña burguesía". Para ellos, el esclarecimiento de este proceso es interesante también en otro sentido. Porque no hay duda de que la ambivalencia del concepto de masa ha permitido ciertas referencias al estado de ánimo de las mismas, usuales en la prensa revolucionaria de Alemania que han promovido ilusiones finalmente nefastas para el proletariado alemán. El fascismo, en cambio, entendiéndolas o no, ha sabido sacar excelente provecho de estas leyes. Sabe que mientras mas compactas sean las masas que pone en pie, mayor es la oportunidad de que sus reacciones sean determinadas por los instintos contrarrevolucionarios de la pequeña burguesía. El proletariado por su parte prepara una sociedad en la que ya no se darán las condiciones ni objetivas ni subjetivas para la formación de masas.
[url]http://monoskop.org/images/9/99/Benjamin_Walter_La_obra_de_arte_en_la_epoca_de_su_reproductibilidad_tecnica.pdf[/url] ([url]http://monoskop.org/images/9/99/Benjamin_Walter_La_obra_de_arte_en_la_epoca_de_su_reproductibilidad_tecnica.pdf[/url])
La pequeña burguesía como instrumento de las élites
Juan Carlos Barba| septiembre 12, 2015|
Uno de los pilares fundamentales del esta plutocracia que es en realidad nuestro régimen político es lo que se suelen llamar clases medias o pequeña burguesía. A pesar de que no sale ni mucho menos beneficiada apoya no obstante al sistema y más cuantas más posibilidades se ven de un posible cambio. [...]
[url]http://www.colectivoburbuja.org/index.php/juan-carlos-barba/la-pequena-burguesia-como-instrumento-de-las-elites/[/url] ([url]http://www.colectivoburbuja.org/index.php/juan-carlos-barba/la-pequena-burguesia-como-instrumento-de-las-elites/[/url])
Mi madre me da la noticia de que quiere meter sus ahorros-de-toda-la-vida en un tocho porque le dan 0.30 % en el banco.
Sabiendo que soy lector de TE.net e IR- desde hace años...Como todos sabemos, el Poder Inmobiliario (hoy en día más estructural que nunca) ni está próximo a capitular ni mucho menos es quintacolumnista, y sigue siendo dueño y señor de la situación, con los precios de venta aguantando y los del alquiler en máximos históricos a la vez que el desempleo
Mi madre me da la noticia de que quiere meter sus ahorros-de-toda-la-vida en un tocho porque le dan 0.30 % en el banco.
En mi reguladisimo y temporal Auswich-monowich he descendido al nivel 3: de mi trabajo extrae rentas mi empleador al cual le extrae rentas el titular de la licencia del negocio.
Pareja mediante, tengo fecha de salida, emigramos ;
Me siento en una pelicula de terror dirigida por Almodovar.
¿De verdad hay salida?
En España, los niveles de desempleo no tienen ninguna influencia en los precios de alquiler, por lo menos en Madrid; una situación totalmente inédita, que rompe cualquier análisis económico. Quizá, la troika esperaba que con la situación de desempleo, los precios de alquiler caerian por su propio peso. Pues va a ser que no; Spain is different.
En España, los niveles de desempleo no tienen ninguna influencia en los precios de alquiler, por lo menos en Madrid; una situación totalmente inédita, que rompe cualquier análisis económico. Quizá, la troika esperaba que con la situación de desempleo, los precios de alquiler caerian por su propio peso. Pues va a ser que no; Spain is different.
Yo creo que no rompe nada, es lógico dado que en las ciudades se concentran los negocios y las clases medias (las de verdad) cada vez ganan más en comparación con la clase trabajadora. Pagar 1500e de alquiler si cobras 6000e entra dentro de lo asumible.
Espero que morgen ppcc comente algo del iceismo de Volkswagen o de las oscuras razones que hacen saltar a la liebre justamente ahora.
clases medias? 6000e... al mes? netos? No se, me parece que eso son unos 120.000e brutos al año. Un sueldazo vamos. En mi empresa, del sector aeroespacial, de unos 400 empleados, ese sueldo lo deben ver 5 como mucho. Los caseros que alquilan sus maulas a 1500e, lo fliparian en colores si les viene un bicho con una nómina de 6000 pavos.
ntre las razones que Balanegra ha presentado para lograr la segregación se encuentran la existencia de "características tipificadoras de su propia identidad, en base a razones históricas, sociales, económicas, laborales, geográficas, urbanísticas o sociales", como impone el artículo 8.4.c) de la Ley 7/1993, de 27 de julio. La Comisión promotora de Balanegra expuso argumentos ante la Dirección General de Administración Local para acreditar la "singularidad identitaria" de la localidad, y como hitos mencionó los restos romanos de norias y pozos encontrados entre los dos poblados fijos de Adra y Balerma, y aportó publicaciones que acreditaban la existencia de los primeros pobladores del núcleo de Balanegra, así como de la época musulmana, afirmando que la mención más antigua del nuevo municipio se remonta a 1359.
La Comisión Promotora por la segregación incluyó entre sus motivaciones la queja de no haberse beneficiado del desarrollo experimentado en la zona. "Balanegra está integrada en la comarca de mayor pujanza económica de la provincia de Almería y, junto con El Ejido, fue pionera en la agricultura intensiva bajo plástico desde hace, al menos, cuarenta años", explicó. Pese a ello, "no ha podido beneficiarse del extraordinario desarrollo turístico experimentado en todo el poniente almeriense debido a la pasividad mantenida por el Ayuntamiento de Berja", añadió.
También aludió a que la distancia entre Berja y Balanegra, 20 kilómetros, "ha contribuido al desarrollo de diferencias sociales, culturales, económicas y administrativas entre los balanegrenses y los virgitanos desde antiguo".
Estupefacto me hallo...la bolsa,como buen canario en la mina,se está empezando a deshacer cual azucarillo en un buen café.
Que estarán descontando? Damos por acabada la tregua alcista?
En contra de lo que van diciendo por ahí, la bolsa no bajó el martes por las elecciones catalanas o por las generales, si no por el temor a una recesión mundial derivado de la crisis china. Este miércoles se conocerá la producción industrial en el gigante asiático y se teme un mal dato. Algunos gestores han intentado adelantarse vendiendo, unido a las fuertes caídas en bolsa de las automovilísticas provocadas por el caso Wolkswagen. La firma alemana reconoce que hay once millones de vehículos afectados por un fallo en el software en los motores diesel. La cifra, mucho mayor del medio millón por el que las autoridades americanas le abrieron expediente, extendió la posibilidad de que otras marcas hayan engañado también a sus clientes. Europa va a abrir una investigación a todas, lo que las tumbó el bolsa con caídas superiores al 5 por ciento. Volswagen se deja alrededor del 35 por ciento en dos días.
Estupefacto me hallo...la bolsa,como buen canario en la mina,se está empezando a deshacer cual azucarillo en un buen café.
Que estarán descontando? Damos por acabada la tregua alcista?
¿Por qué baja tanto la bolsa?
[url]http://www.eleconomista.es/blogs/desde-el-burladero/[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/blogs/desde-el-burladero/[/url])CitarEn contra de lo que van diciendo por ahí, la bolsa no bajó el martes por las elecciones catalanas o por las generales, si no por el temor a una recesión mundial derivado de la crisis china. Este miércoles se conocerá la producción industrial en el gigante asiático y se teme un mal dato. Algunos gestores han intentado adelantarse vendiendo, unido a las fuertes caídas en bolsa de las automovilísticas provocadas por el caso Wolkswagen. La firma alemana reconoce que hay once millones de vehículos afectados por un fallo en el software en los motores diesel. La cifra, mucho mayor del medio millón por el que las autoridades americanas le abrieron expediente, extendió la posibilidad de que otras marcas hayan engañado también a sus clientes. Europa va a abrir una investigación a todas, lo que las tumbó el bolsa con caídas superiores al 5 por ciento. Volswagen se deja alrededor del 35 por ciento en dos días.
MI impresión es que las bolsas bajan cuando lo tienen que hacer; luego ya se busca una excusa más o menos verídica. Pero sí, todos mirando a Hellas/Catalonia... y otros deshaciendo (colocando) o tomando posiciones aquí o allí.
Cosas de la era zero.
En España, los niveles de desempleo no tienen ninguna influencia en los precios de alquiler, por lo menos en Madrid; una situación totalmente inédita, que rompe cualquier análisis económico. Quizá, la troika esperaba que con la situación de desempleo, los precios de alquiler caerian por su propio peso. Pues va a ser que no; Spain is different.
Si lleva leyendo su discurso desde hace años, comprobará cómo los inmuebles llevan 8 años capitulando (véanse las diferentes acepciones del término capitulación de la RAE), la bolsa está explotando desde hace 7 (Repsol no digamos), la actividad se centra en exportación y bienes de equipo y no en turismo u obra pública, y la reestructuración bancaria debería haberse terminado en 2009.Si circunscribes el problema a los límites del conjunto A, por definición sólo tomas los vectores de dicho conjunto. Es decir, observas el problema en dimensión nacional y sólo tomas fuerzas nacionales. Y esto está bien, pero hay más conjuntos ahí fuera, y hay fuerzas externas que tu estás despreciando al centrar el análisis sólo en el conjunto A y sus elementos. De la capitulación, el turismo, la exportación y la bolsa, si te fijas todos estos puntos absolutamente todos están exactamente y tu mismo lo reconoces en el mismo lugar que hace 7 años. No se han movido. Tenemos un conjunto A que permanece inalterado. Lo que yo te pregunto, es si tu crees que el resto de conjuntos (diferentes realidades y en diferentes países) permanecen igualmente inalteradas. Pondre un ejemplo: el precio de la vivienda en USA, o las inversiones en capital productivo alemanas en polonia. Lo que quiero decir, es que 10 años de inmovilismo hidalguista son asumibles en la ínsula barataria donde el tiempo no pasa. Pero cuando quieras salir, verás que ahí fuera las cosas no son como eran. Por decir algo: Aznar pudo (tuvo capacidad) de poner tropas en la guerra de Irak ¿Se podría hacer esto hoy? 10 años del día de la marmota son muchos años fuera de Punxsutawney, aunque en el pueblo nadie se de cuenta de ello.
[...]
Como todos sabemos, el Poder Inmobiliario (hoy en día más estructural que nunca) ni está próximo a capitular ni mucho menos es quintacolumnista, y sigue siendo dueño y señor de la situaciónCierto lo primero, y precisamente por eso es quintacolumnista.
El canario ha muerto hace 2 horas y se piensan que está durmiendo.
[...]
Lo increíble aquí son los retornos inmobiliarios con el desempleo y nivel salarial que hay, cómo campan a sus anchas con el beneplácito de obreros, reguladores, y del establishment de corrupción administrativa regional, que a pesar de gestionar 2/3 del presupuesto total hace que sus gentes emigren a Madrid o al extranjero. Esto sí puede provocar una explosión social.
La ecuación de intereses hace que la revolución sea antitransicionista. Cuando realmente se transicione, entonces y solo entonces veremos protestas travestidas de cualquier cosa, todo para no reconocer que la causa de la causa es que "somos pobres porque nuestro pisito no vale nada". De ahí el PLU, el neo-PLU y las bajaditas de IBI... etc
Y si quieren un buen ticket pregúntense cuándo se terminan de amortizar las hipotecas constituídas en 2003-2004-etc. y a qué plazo fueron otorgadas teniendo en cuenta la moderación salarial que ha habido desde entonces. Ahí hablaremos de capitulación.Por supuesto, esa fecha está clara. RGCIM incluso hizo un esquema gráfico que incluía plazos de pago, esperanza de vida, viviendas que pasan a herencia y mil variables más.
¿Indica Budapest la dirección de las ciudades españolas con precios de zulos aún absurdos?En España, los niveles de desempleo no tienen ninguna influencia en los precios de alquiler, por lo menos en Madrid; una situación totalmente inédita, que rompe cualquier análisis económico. Quizá, la troika esperaba que con la situación de desempleo, los precios de alquiler caerian por su propio peso. Pues va a ser que no; Spain is different.
El alquiler ha ido bajando tanto en Madrid como en Barcelona, pero ninguna bajada a lo loco. Alquilar en esas ciudades sigue siendo un negociazo incluso jugando a la ruleta rusa con bichos sin declarar que te pueden salir morosos.
Los desempleados de las grandes ciudades optan por soluciones poco gratificantes para salir del paso: viven tres generaciones bajo el mismo techo haciendo acopio de pensiones y paguitas para ir tirando; si son jóvenes y sin ataduras son casapapis o han emigrado; o lo que comentamos el otro día, varias familias compartiendo un piso (patera).
Hace unos años trabajé con un húngaro que me contaba las maravillas de su país que le llevaron a hacer las maletas. Vivir fuera de Budapest era simplemente una ponzoña tanto por sueldos como por posibilidades de trabajar (vaya, me resulta familiar). En Budapest la "oferta habitacional" era muy reducida, cara y de mala calidad (oh, vaya...). Era muy normal que incluso en lo que se consideraba clase media, viviesen nietos y abuelos bajo el mismo techo (esto... vaya). Sueldos ridículos que hacían que para ir a un congreso europeo tuvieses que gastar el equivalente a 4-6 meses de sueldo, una alegría si te tocaba ponerlos por adelantado (si es por sueldo, allá vamos). A mí me causa inquietud cada vez que lo recuerdo ya que su solución fue pasar a vivir en el Gran Londres desempeñando un trabajo por debajo de su cualificación. Pero al menos podía vivir solo y tener algo parecido a un plan de futuro. Bueno, y ahora su país es la vergüenza que es.
¿Indica Budapest la dirección de las ciudades españolas con precios de zulos aún absurdos?
¿Hacia dónde derivó Budapest debido a esa situación?
If you decide to buy something eventually, which you can do freely as a foreigner, “a typical apartment in Budapest will cost between 90,000 and 130,000 euros for 100 square meters.” Karen says. It’s a buyers market right now for a very bad reason: a lot of Hungarians took out loans to buy property in the pre-EU days and did it in Swiss Francs because that was a stable currency. Now they owe far more than what the property is worth because of the Swiss Franc’s rise. “So there’s a mass selling of properties because of exchange rate changes,” Karen says. Combined with the high unemployment so prevalent in much of Europe now, there are far more sellers than buyers.
(A los ppcc se nos acusa injustamente de estar dormidos en el largo plazo. Pero nosotros lo único que hacemos es trabajar en el corto plazo denunciando qué elementos del mismo están en contradicción con el telón de fondo, para tacharlos. ¡Cuidado! La burbuja popularcapitalista es responsabilidad de la sociedad. El reinflado actual, también, y contra él lucha el algoritmo financiero-fiscal general, al que pertenecen las decisiones sobre tipos de interés de intervención. El bancocentralismo no es culpable de la genésis de la crisis. Los políticos, tampoco. La economía no se decide en ningún laboratorio, ni la guían caudillos iluminados. Tampoco son culpables directos los medios de comunicación, que se limitan a surfear en las olas de la historia. La causa de la causa está en nosotros, los agentes económicos. Recuerden los contentos que nos pusimos en los 1980s cuando, de la noche a la mañana, duplicamos o triplicamos los precios de nuestros activitos. La recesión mundial de la que hoy se habla no se debe a "China" -tono bueno pero no sobresaliente de las economías emergentes-. "China" es la recesión misma. "China" solo es la excusa absolutoria retórica de las políticas de comunicación del cantamañaneo contemporizador del yonqui que ha vuelto a las andadas. Todo es más profundo. Así, el bajismo bursátil que vivimos no se debe a la caída de expectativas en la parte vinculada a "China" de los negocios de los empresones cotizados. Tiene que ver con el impasse en la TRANSICIÓN ESTRUCTURAL que supone la actual resucitación de fantasías popularcapitalistas -a la que pertenece la presión del búnker del maquis popularcapitalista por unos tipos de interés de Pasivo más altos-. La caída de las Bolsas no está descontando una fantasmagórica subida del nivel de tipos de interés, sino la vuelta a un ambiente hostil para la actividad económica ordinaria interna. Y la fuerza de esta convicción es impresionante: tiene lugar a pesar de lo increíblemente barato que está el petróleo, los costes financieros ínfimos y ausencia total de expectativas de inflación. Fíjense, si no, cuántos testimonios idiotas hay, no solo en España, de "himbersores" de clase media que hartos de no "sacarle nada" a su dinero, se arrodillan ante dios-ladrillo dándole la espalda al Trabajo & Empresa, proclamando que la burbuja no fue tan fiera y que la purga está hecha, queriendo emular a los superricos que siguen jugando con las migajas de su gigantesca montaña de dinero en sitios como el centro de Londres. Ciertamente, qué fea y enferma de avaricia ha puesto a la sociedad el pacto fáustico popularcapitalista ochentero. El nuevo ajuste, o ajuste sobre el ajuste, comenzará por economías como la nuestra, pobretonas, llenas de nada, plagadas de hidalgos avecremistas, como lo son los resentidos neoprovincianos que este fin de semana creen que deciden si "se separan" -como si el diseño del sector público administrativo europeo fuera tan fácil-. Ahora, en España, cuando la oficialización del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL 01-01-2016 termine con el espejismo inmobiliario y vuelvan los precios del segmento medio a su senda bajista, no debemos tener con estos nuevos "himbersores" la misma conmiseración que tuvimos con los jóvenes desplumados en 1986-2006. El daño que se está haciendo ahora es inmenso, dada la ausencia de colchón financiero público español y la consiguiente entrega en cuerpo y alma a los designios del contribuyente centroeuropeo -que nosotros sabemos que no será tan mala como creen los anti-Rescate. acongojados con la ruina de sus "himbersiones"-.)
NO ESTAMOS SOLOS.-
Enlace por cortesía de "Saturno", en "transicionestructural net":
[url]http://www.cgedd.fr/prix-immobilier-presentation.pdf[/url] ([url]http://www.cgedd.fr/prix-immobilier-presentation.pdf[/url])
Resumiría el documento en cuatro frases:
- ¿por qué una sociedad que se gasta una fortuna inmensa en vivienda, no emplea unas migajas en dotar de transparencia a dicho negocio?
- la extravagancia de los precios inmobiliarios no trae causa de razones "de mercado"; tampoco se explica por los tipos de interés;
- el empobrecimiento que conllevan los precios inmobiliarios caros se concentra en la juventud, ya depauperada por el lado de su renta ordinaria; y
- la vuelta de los precios inmobiliarios a su canal de equilibrio a largo plazo (cfr. túnel de Friggit) es más probable que sea rápida (8 años) que lenta (20 años, "a la japonesa").
Se trata de un informe que, en general, coincide con nuestras tesis. En particular, su previsión temporal es consistente con la nuestra (cfr. Transición Estructural-2025).
G X L
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 09/23/2015 en 09:59 a.m.
clases medias? 6000e... al mes? netos? No se, me parece que eso son unos 120.000e brutos al año. Un sueldazo vamos. En mi empresa, del sector aeroespacial, de unos 400 empleados, ese sueldo lo deben ver 5 como mucho. Los caseros que alquilan sus maulas a 1500e, lo fliparian en colores si les viene un bicho con una nómina de 6000 pavos.
netos, sí, pero ponle que es lo que la pareja ingresa, no solo una persona.
120K brutos al año no es de ricos. Eso lo gana un buen abogado, un dentista, un médico con consulta privada, o cualquier profesional liberal con experiencia y buena cartera de clientes. Si a eso le sumas a los de las RBUs bastardas o enchufados a dedo en puestos directivos, te salen unos cuantos miles en una ciudad como Madrid. Llenas un barrio como el de Salamanca :troll:
En definitiva, los denostados mafiosos son los únicos individuos que están arriesgando sus medios para que los refugiados puedan escapar de su desesperada situación. Y es precisamente por la prohibición de entrada en los territorios europeos de dichos refugiados, que esos mafiosos tienen un peculiar perfil delincuente y que los medios usados no están a la altura de la dignidad humana.
Cualquier país del entorno recibe 4 millones de refugiados y se las apaña, La Europa de 450 millones recibe 500.000 y no sabe ni donde meterlos :roto2:
Pensaba que esto iba a ir al hilo del Fin del Trabajo... pero no :facepalm:
[url]http://www.zerohedge.com/news/2015-09-22/new-york-city-workers-full-time-jobs-are-living-homeless-shelters[/url] ([url]http://www.zerohedge.com/news/2015-09-22/new-york-city-workers-full-time-jobs-are-living-homeless-shelters[/url])
LA PROMOTORA, MOLESTA, "NO ENTIENDE LOS ARGUMENTOS"
Los 'pijos' de Pozuelo ganan la primera batalla a McDonald's: paralizan las obras
Las obras que comenzaron hace tres meses en Somosaguas Centro para la construcción de una clínica y un McDonald's han sido suspendidas "cautelarmente" hasta resolverse el recurso de los vecinos
[...]
Otra de las denuncias más contundentes expresadas por los residentes era la devaluación de las viviendas que, a su juicio, conllevaría tener a escasos metros un local del gigante americano de las hamburguesas. Según explicó el presidente de la Asociación de vecinos, Gonzalo Guitián, una vecina que tenía puesta su casa en venta y había llegado a un preacuerdo con un interesado, vio frustrada la operación cuando los futuros inquilinos conocieron la noticia de la llegada del McDonald's. “Salieron corriendo”, explicaba Guitián a este diario. De momento, McDonald's no ha llegado a Somosaguas. :troll: :rofl:
[url]http://goo.gl/ocETji[/url] ([url]http://goo.gl/ocETji[/url])
Pensaba que esto iba a ir al hilo del Fin del Trabajo... pero no :facepalm:
[url]http://www.zerohedge.com/news/2015-09-22/new-york-city-workers-full-time-jobs-are-living-homeless-shelters[/url] ([url]http://www.zerohedge.com/news/2015-09-22/new-york-city-workers-full-time-jobs-are-living-homeless-shelters[/url])
Es que estamos en un momento raro: las grandes ciudades comienzan a ser carísimas al punto de no ser asequibles para muchos de sus residentes pero el trabajo mal pagado no solamente no comienza a extinguirse, mas bien en ciertos entornos lujosos todavía se requieren muchos brazos : en NY hay aparcacoches, taxistas a porcentaje, chóferes de Uber , repartidores a domicilio y oficinas de todo lo imaginable, paseadores de perros y niños. ... Ahí surge una contradicción llamativa porque se polariza el mercado laboral y el poder de los extractores de rentas es alto en ciudades que atraen a tanta gente.
Yo tengo clara mi definición de rico : persona cuya principal partida de gasto no es la residencia sino la "tropa" de personal a su servicio . Los ricos de verdad gastan más en sirvientes que en hipotecas, y NY es el icono de la plutocracia y de las "oportunidades laborales" (que mientras no alcance para tener un "Jeeves" exigen subcontratar casi todas las tareas de la vida diaria).
Quizá el asistente personal robotizado sea el gran negocio del futuro pero probablemente será más difícil de dar a luz que los cyber albañiles e incluso médicos y cirujanos, o pilotos.
La clase obrera...
([url]http://www.republica.com/wp-content/uploads/2015/09/enfoque2.jpg[/url])
...... no es China.
(A los ppcc se nos acusa injustamente de estar dormidos en el largo plazo. Pero nosotros lo único que hacemos es trabajar en el corto plazo ....... La recesión mundial de la que hoy se habla no se debe a "China" .....
La clase obrera...
es idiota, porque asi lo requieren e imponen los que la gestionan y cuanto mas numerosa mas perentorio se les hace su idiotizacion, crearles almorranas -creencias- y que las luzcan y paseen; en desagravio tambien hay que señalar que el dia tiene 24h y les marcan muy bien a que deben dedicarlas -otra escusa mas en que "mi libro" apoya que no seran paguitas (RBU et al), sera a cambio de curro)-;
por lo de idiota, los ultimos 10 minutos sale wyoming
[url]http://www.atresplayer.com/television/programas/el-club-de-la-comedia/temporada-5/capitulo-7-gran-wyoming-mara-isabel-daz-agustn-jimnez-manuel-burque-txabi-franquesa_2015091700412.html[/url] ([url]http://www.atresplayer.com/television/programas/el-club-de-la-comedia/temporada-5/capitulo-7-gran-wyoming-mara-isabel-daz-agustn-jimnez-manuel-burque-txabi-franquesa_2015091700412.html[/url])
[...]
Este es un contenido de pago para usuarios registrados.
Identifícate o regístrate antes de comprarlo y además podrás acceder a:
- LISTAS
- DESCARGAS
- CONTENIDO HD
- VERSIÓN ORIGINAL
[...]
y llegamos a donde empezaba el post, la clase obrera no recibe informacion de las causas; lo dejo, que me va a dar un stendhal de los de saturio, auu;
....mis 24h no me dan para pelearme con la informatica, me chupo unos minutos de publicidad -que transcurren mientras les leo a uds- y arreando; tampoco me dan mis prioridades para andar de runner con pantallon licra negro, camisa fosfo y un aparato colgado de cada biceps, me vengo aqui a sufrir sindrome :rofl: :rofl: :rofl:
¿Indica Budapest la dirección de las ciudades españolas con precios de zulos aún absurdos?
¿Hacia dónde derivó Budapest debido a esa situación?
No puedo darle indicadores macroeconómicos sobre todo ello.
Lo cierto es que estaba leyendo el siguiente blog cuando salió este tema en el foro y recordé al colega que mencionaba antes:
[url]http://www.cheapestdestinationsblog.com/2014/07/06/how-much-does-it-cost-to-live-in-hungary/[/url] ([url]http://www.cheapestdestinationsblog.com/2014/07/06/how-much-does-it-cost-to-live-in-hungary/[/url])
Si siente mucho interés en la wikipedia española e inglesa hay entradas sobre el devenir económico del país y la verdad es que en el fondo el ser humano se parece mucho sea de donde sea:CitarIf you decide to buy something eventually, which you can do freely as a foreigner, “a typical apartment in Budapest will cost between 90,000 and 130,000 euros for 100 square meters.” Karen says. It’s a buyers market right now for a very bad reason: a lot of Hungarians took out loans to buy property in the pre-EU days and did it in Swiss Francs because that was a stable currency. Now they owe far more than what the property is worth because of the Swiss Franc’s rise. “So there’s a mass selling of properties because of exchange rate changes,” Karen says. Combined with the high unemployment so prevalent in much of Europe now, there are far more sellers than buyers.
Saludos y disculpas por no poder indagar más en el tema.
Pá mear y no echar gota:CitarLA PROMOTORA, MOLESTA, "NO ENTIENDE LOS ARGUMENTOS"
Los 'pijos' de Pozuelo ganan la primera batalla a McDonald's: paralizan las obras
Las obras que comenzaron hace tres meses en Somosaguas Centro para la construcción de una clínica y un McDonald's han sido suspendidas "cautelarmente" hasta resolverse el recurso de los vecinos
[...]
Otra de las denuncias más contundentes expresadas por los residentes era la devaluación de las viviendas que, a su juicio, conllevaría tener a escasos metros un local del gigante americano de las hamburguesas. Según explicó el presidente de la Asociación de vecinos, Gonzalo Guitián, una vecina que tenía puesta su casa en venta y había llegado a un preacuerdo con un interesado, vio frustrada la operación cuando los futuros inquilinos conocieron la noticia de la llegada del McDonald's. “Salieron corriendo”, explicaba Guitián a este diario. De momento, McDonald's no ha llegado a Somosaguas. :troll: :rofl:
[url]http://goo.gl/ocETji]http://goo.gl/ocETji] [url]http://goo.gl/ocETji (http://[url=http://goo.gl/ocETji)[/url]