PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2011 ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=10.0[/url])
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2012 ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=633.0[/url])
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2012 ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=1009.0[/url])
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Verano 2012 ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=1213.0[/url])
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2012 ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=1367.0[/url])
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2013 ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=1556.0[/url])
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2013 ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=1650.0[/url])
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Verano 2013 ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=1741.0[/url])
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2013 ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=1801.0[/url])
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - INVIERNO 2014 ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=1869.0[/url])
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - PRIMAVERA 2014 ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=1957.0[/url])
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - VERANO 2014 ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=1998.0[/url])
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - VERANO 2014 ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2028.0[/url])
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2014/2015 ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2061.0[/url])
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2015 ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2191.0[/url])
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - verano 2015 ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2322.0[/url])
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2015 ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2338.0[/url])
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2016 ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2354.0[/url])
PPCC-Pisitófilos Creditófagos-Primavera 2016 ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2359.msg143461#msg143461[/url])
PPCC-Pisitófilos Creditófagos - Verano 2016 ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2371.msg145357#msg145357[/url])
PPCC-Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2016 ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2380.0[/url])
12/21/2016 en 08:44 a.m.
EL INTENTO DE LOS TRES TRUMPAZOS.-
La política de los Tres Trumpazos —encarecimiento de bienes y servicios, dinero y divisas— fracasará. Pero lo hará después de haberlo intentado.
El intento no va a durar más de dos años.
Aceptemos que la economía norteamericana tiene una moneda demasiado fuerte para poder reinflacionarse saludablemente, exportar y sustituir importaciones; y que el euro, para la economía alemana, es una moneda más débil que la que tendría en solitario, propicia para su expansión comercial exterior, y que, por contra, para la economía española, es una moneda fuerte y disciplinante.
Bueno, pues lo que decimos es que, mientras dure el intento de los tres trumpazos, a la deflación consustancial al euro que nos viene de Alemania, se unirá la que venga por la reinflación norteamericana. La deflación estará ahí, aunque no se visualice en el índice oficial de precios, como se atisba ya al acordarse una revalorización corta de las pensiones en 2017.
Ahora añadan el sesgo al alza en los tipos de interés, en medio del Estrangulamiento Financiero Total Final español —reunión del Estado con familias y empresas, en las cimas heladas del hiperendeudamiento, por haberse alcanzado el límite fiscal, punto a partir del cual no puede financiarse más deuda pública con recaudación tributaria ordinaria—.
En estas circunstancias, con la presión deflacionaria redoblada, va a ser patético ver a los inmobiliarios españoles defendiendo la reburbuja, que recordemos que no se debe a razones mercado sino a la urgencia por desenladrillarse que tiene el sistema financiero.
Coincide que el estrés trumpiano va a durar el tiempo que resta para el repinchazo programado en España (cfr. Circular 4/2016, de 27 de abril, del Banco de España).
Es muy significativo cómo, en España, se está dirigiendo la propaganda inmobiliaria al estímulo de la «himbersión» en exprimeinquilinato de «millennials». Pero hay dos cosas que chirrían: ¡se les ha olvidado asegurarse de que no aumente la deuda y que los pisitos que se vendan no sean los de los popularcapitalistitas particulares, sino los atragantados en el sistema! Este «olvido» es la enésima tomadura de pelo a la UE.
En suma, cuanto mejor lo haga Trump, más consistente es el repinchazo en 2018.
Gracias por leernos
Estrangulamiento Financiero Total Final español —reunión del Estado con familias y empresas, en las cimas heladas del hiperendeudamiento, por haberse alcanzado el límite fiscal, punto a partir del cual no puede financiarse más deuda pública con recaudación tributaria ordinaria—.
La factura de la deuda no bajará en toda la legislatura si el Gobierno aplica la nueva solución para suplir al Fondo de Reserva cuando desparezca a finales del año que viene.
El Gobierno ya sabe qué va a hacer cuando el Fondo de Reserva se agote a finales del año que viene y no pueda utilizar estos recursos para financiar las pagas extra de los pensionistas. Recurrirá al Tesoro Público para cubrir las necesidades de un sistema en ruinas, lo que en la práctica parece sencillo, pero impedirá que la deuda pública baje a lo largo de la legislatura, como espera el Gobierno. Y hará que la factura que tiene que asumir cada español siga rondando los 24.000 euros en 2019.
[url]http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/espanol-publica-pensiones-financian-Tesoro_0_982702973.html[/url] ([url]http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/espanol-publica-pensiones-financian-Tesoro_0_982702973.html[/url])
Con permiso.
[...]
Saludos
Ruego a los moderadores el cierre del hilo de Otoño.
Dices cosas con las que estamos de acuerdo.
Pero llegas a una conclusión que niega la evidencia. Ante la ceguera no se puede discutir.
La tratas de justificar después con una especie de oración o mantra laudatorio.
Báñez dice que la financiación de las pensiones a través del Tesoro será temporal
Cerrando un poco el tema de la financiación de las pensiones con deuda pública a pesar del EFTF
[url]http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/Banez-financio-pensiones-Tesoro-temporal_0_983001856.html[/url] ([url]http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/Banez-financio-pensiones-Tesoro-temporal_0_983001856.html[/url])
Báñez dice que la financiación de las pensiones a través del Tesoro será temporal
Se acerca mucho a la explicación de JENOFONTE10 de ganar tiempo para seguir rascando el fondo del caldero hasta que de manera impositiva no puedan más.
Gracias a todos, lo veo mucho más claro ahora, el EFTF ya esta aquí!
Aluvión de provisiones en la banca: 4.000 millones más por las cláusulas suelo
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha dictaminado que los bancos tienen que devolver todo el dinero cobrado de más por las cláusulas suelos, entre 8.000 y 9.000 millones según distintos cálculos. Una medida que va a suponer un nuevo aluvión de provisiones en la banca española, en torno a los 4.000 millones de euros que se suman a los 1.000 millones que ya tenían apartados.
(Si hubiera que sintetizar el islam en una sola palabra, esa sería simpleza. Simple no es sencillo. Simple es lo contrario de complejo. Sencillo, de complicado. La simpleza se resume en dos noes: a) no-politeísmo; y b) no-mesianismo. Dicho en una sola frase y positiva: «Solo hay un Dios, Alá, y Mahoma, el sello de los profetas». La religión económica española es extremadamente monoteísta —dios Ladrillo— y Felipe 'La Tatcher' González es el sello de sus profetas —Mariano 'El Registrador' Rajoy y José Luis 'El Viento' Zapatero son dos de los ulemas de la escuela más rigorista, una suerte de 'hanbalí-wahabbismo'—. En España, la cruzada «cristiana» bien entendida empieza por uno mismo, contra El Pisito.)
GRAN REGALO DE NAVIDAD DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNION EUROPEA A LA TRANSICIÓN ESTRUCTURAL ESPAÑOLA.-
[url]http://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2016-12/cp160144es.pdf[/url] ([url]http://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2016-12/cp160144es.pdf[/url])
¡Retroactividad total de la nulidad de las cláusulas suelo en las hipotecas españolas!
La banca tendrá que devolver miles de millones de euros y el bolsillo del contribuyente ya está comprometido con la consolidación fiscal.
La única solución preservadora de la estabilidad del sistema financiero es que la banca movilice los ladrillos que tiene Aguantados y se deje de tanta Avestruz & Ataúd. ¿Acaso no son «riqueza» y «ya nos estamos recuperando»? Todo lo que no sea esto no va a ser entendido por los acreedores y los mercados. ¿La cadena y bola hipotecaria española no era tan «cojonuda», por esclavizar a tipos variables bajo el Principio de Responsabilidad Patrimonial Universal del art. 1911 del Código Civil?
Hace días dijimos que 2016 no había terminado. ¡Toma!
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 12/21/2016 en 02:36 p.m.
[...]
Los factores impulsores estructurales del petróleo apuntan a precios bajos en el largo plazo.
(-) Las energías alternativas están tomando el testigo. Los productores deben tener en cuenta que el valor de sus reservas ya no viene dictado por el precio del petróleo y el volumen de sus reservas, sino por el tiempo que pueden seguir bombeando antes de que las energías alternativas hagan que el petróleo resulte obsoleto. A fin de retrasar ese momento cuanto puedan, interesa a los productores mantener el precio del petróleo bajo el mayor tiempo posible (esto mantiene el coste de oportunidad de las fuentes alternativas de energía lo más alto posible).
(-) Los crecientes problemas medioambientales llevarán a un endurecimiento gradual de la legislación y los niveles de producción. Los productores son muy conscientes de que el valor de sus reservas depende del tiempo que puedan bombear a los niveles actuales antes de que se introduzca una nueva regulación más dura inspirada en el respeto al medioambiente. Por ejemplo, Arabia Saudita tiene entre 60 y 70 años de reservas probadas de petróleo al actual ritmo de producción, pero con la creciente preocupación por el cambio climático y los problemas ambientales, que seguirán probablemente ejerciendo gran presión en el mercado de combustibles fósiles en las próximas décadas, el mayor riesgo para Riad es el de estar sentado sobre una gran cantidad de «reservas varadas» que ya no podría extraer ni vender. Por tanto, es legítimo pensar que Arabia Saudita (y los demás productores) tiene un potente incentivo para obtener cuanto antes beneficios económicos de la mayoría de sus reservas mediante el bombeo de tanto petróleo como pueda (aunque sólo sea para financiar la construcción de una economía menos dependiente del petróleo).[...] [Visión estratégica 2017, Andbank]
[url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2380.msg149181#msg149181[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2380.msg149181#msg149181[/url])
Este mensaje no es de pisitófilos, sino de piitófilos. Cuidadín, ¿parece que van llegando trolls?
[url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2380.msg149181#msg149181[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2380.msg149181#msg149181[/url])
Este mensaje no es de pisitófilos, sino de piitófilos. Cuidadín, ¿parece que van llegando trolls?
En Italia todo está preparado para el rescate estatal. El Parlamento ya aprobó el miércoles una partida de 20.000 millones de euros dirigida a atenuar los problemas del sistema bancario. A partir de ahora, quedan por conocerse los detalles de un rescate que, para adaptarse a las directrices del BCE deberá solicitarse antes del 31 de diciembre y que, además, no puede demorarse, porque la entidad reconoce que solo tiene liquidez para cuatro meses.
BBVA prejubila a su jefe inmobiliario para acelerar el desagüe del ladrillo
BBVA reorganiza su cúpula inmobiliaria para acelerar el desagüe del ladrillo. La entidad presidida por Francisco González ha pactado la prejubilación de Agustín Vidal-Aragón, directivo que venía siendo desde 2014 responsable de Anida y BBVA Real Estate. Su salida, con 55 años, se produce ante el giro que quiere dar el banco para hacer desaparecer cuanto antes la herencia inmobiliaria de su balance, según fuentes financieras consultadas por Vozpópuli. Desde el banco no hicieron comentarios.
Coge las riendas del negocio Javier Rodríguez Soler, director de Estrategia y M&A, uno de los directivos que más peso está ganando en el organigrama del banco en los últimos tiempos. Reporta directamente a González y procede de McKinsey, al igual que el número dos del banco, Carlos Torres.
Durante los últimos años, Vidal-Aragón había ocupado puestos en BBVA como director de Pensiones y Seguros en Latinoamérica y director territorial en Andalucía, hasta que fue nombrado responsable inmobiliario en mayo de 2014. Sustituyó entonces a Antonio Bejar, cuando éste tomó las riendas de la Operación Chamartín.
Desde el mercado se considera que, bajo el mandato de Vidal-Aragón, BBVA se ha quedado atrás frente a otros competidores en el desagüe inmobiliario. Según las últimas cifras hechas públicas, el banco tiene todavía más de 22.000 millones en exposición inmobiliaria en España, una de las mayores del sector.
Se espera que Rodríguez Soler dé un peso mucho mayor a la venta de grandes paquetes inmobiliarios a través de los mercados mayoristas, destinados a grandes fondos internacionales. Ejemplo de ello es la operación que puso en mercado hace dos meses: el Proyecto Buffalo, con el que quiere sacar de su balance 4.000 pisos.
Otro de los giros estratégicos va ligado a un cambio de filosofía. Hasta ahora, la cultura de BBVA era preservar al máximo el valor de sus inmuebles en balance, rechazando ofertas incluso aunque fueran a valor contable. A partir de ahora se pensará en el ladrillo como una herencia de la que hay que librarse cuanto antes y al mejor precio posible, por este orden de prioridades.
Nuevo equipo
Rodríguez Soler ha creado un equipo por debajo suyo para hacer frente a este reto. Le reportarán a él directamente Juan de Ortueta (Adjudicados), Juan Pedro del Castillo (Financiación) y Ana Fernández Manrique (Estrategia y Finanzas). Junto a ellos, ha incorporado desde la Secretaría General a Pedro Egea, que se ocupará de todos los asuntos de administración y control del área inmobiliaria.
Otra de las novedades es que Cesáreo Rey, responsable de Participadas, reportará al área de Rodríguez Soler. Lo hará directamente a uno de sus ejecutivos de confianza, José Ferrís. En balance, nueva estrategia para librarse de una vieja herencia.
BrTr = [SD/SL]^2 .-
El brexitrumpismo (BrTr) es la socialdemocracia/socioliberalismo (SD/SL) al cuadrado.
El hombre-jarrón de la SD/SL mundial es Krugman. En su planfleto «Seducidos y traicionados por Donald Trump», se queja de que quien vota BrTr son «trabajadores 'blancos' (sic, «white») sin título universitario». Añade que esta clase social se estaría equivocando votando BrTr porque pone en riesgo supuestas grandes conquistas SD/SL, como el «Obamacare».
[url]http://www.nytimes.com/es/2016/12/05/seducidos-y-traicionados-por-donald-trump/[/url] ([url]http://www.nytimes.com/es/2016/12/05/seducidos-y-traicionados-por-donald-trump/[/url])
Krugman es un gafe. Te equivoca.
El conjunto rentista improductivo Pisito-Paguita-Cartillita-Sueldazo, financiado contra las rentas primarias originarias capitalistas del Trabajo & Empresa, tiene DOS TRAMOS:
- el tramo «ESTADOBIENESTARISTA» (EdB), que se remonta a los 1870 (Bismarck), cuya función es AMORTIGUAR las contradicciones del sistema capitalista, y es un importe cierto del PIB-Renta que depende de condiciones objetivas (demografía y empleo); y
- el tramo «POPULARCAPITALISTA» (CP), que se remonta a los 1910 (Segunda Internacional), cuya función es SUBLIMAR las contradicciones del sistema capitalista, y cuyo importe depende de condiciones subjetivas (avaricia y miedo).
El EdB es un elemento principal del sistema. El CP es accesorio, incluso puede ser antisistema. En efecto, el tramo CP del rentismo improductivo se ha descontrolado desde el triunfo el ANTIINFLACIONISMO, tras la mal llamada crisis «del Petróleo» de los 1970 —agotamiento del statu quo financiero internacional de Bretton Woods-1944—.
El tumor maligno CP ha dado lugar al surgimiento de una nueva clase social regresiva: el multimillonariado popularcapitalista. Según su ideología falsocapitalista, la riqueza no proviene del Trabajo & Empresa, sino de circunstancias tales como haber nacido antes de 1955, o tener el nombre inscrito en determinados registros públicos, o no tener escrúpulos contra los compañeros en el trabajo.
Se puede ser anticapitalista de dos formas: para adelante (comunismo) o para atrás (neofeudalismo/neoesclavismo). El multimillonariado popularcapitalista es anticapitalista para atrás.
El sistema capitalista se ha visto obligado a reaccionar, por la amenaza a su supervivencia que supone la maduración del modelo popularcapitalista —al final, nadie trabaja ni emprende—. Y lo ha hecho a tiempo, en la segunda mitad de los 2000, pinchando ordenadamente la burbuja popularcapitalista e iniciando la transición al modelo que llamamos Era Cero.
De existir «conquistas» SD/SL, las genuinas estarían en el ámbito CP, no en el EdB.
Votan BrTr los popularcapitalistitas resentidos contra el capitalismo porque éste, para sobrevivir, en determinado momento, ha necesitado combatir la extracción abusiva de rentas improductivas.
El propio Krugman, junto con el mismísimo Trump, en Manhattan, unas cuantas manzanas más al oeste, tiene su ahorro «himbertido» en los artefactos improductivos popularcapitalistas con los que, en teoría, los obreros se subliman en «capitalistitas».
Krugman raja contra el voto BrTr con la boca pequeña porque lo exige su papel, pero es consciente de que el experimento neofascista BrTr es el último cartucho SD/SL para la defensa del tramo popularcapitalista del rentismo improductivo.
La avaricia (burbuja) no explica el BrTr, sino el miedo (reburbuja).
El BrTr es la SD/SL madura y en retirada, oponiéndose a la transición a la nueva manera capitalista de distribuir la Renta que viene con la Era Cero, intentando defenderse mediante proteccionismo e intervencionismo nacionalista.
Con la muerte del modelo popularcapitalista, muere la SD/SL tal y como la hemos conocido desde los 1980 (cfr. el PSOE Renovado, no-Histórico, de Felipe 'La Tatcher' González).
TENEMOS CALADOS A LOS BREXITRUMPISTAS. Son millonetis o alevines de millonetis, sinvergüenzas extractores improductivos de rentas, aupados por lametraseros resentidos, nacionalistas étnico-culturales, fascistoides, «rednecks & white trash» (1) y «canis» (2); prometiendo «salvarnos» de la banca y los políticos mediante TRES ENCARECIMIENTOS:
- bienes y servicios (inflación),
- dinero (tipos de interés), y
- divisas (tipos de cambio).
Van a fracasar —el Capital, China, Rusia y la UE les pueden y la Era Cero es ineludible—, pero lo van a intentar; y ese INTENTO es una oportunidad para nosotros, los estructuraltransicionistas españoles, dado nuestro Estrangulamiento Financiero Total Final.
Vayan enfriando el «Dom Pérignon». La obscenidad BrTr —como en su día fue aquí el «gilygilismo»— es muy buen acelerante: ocho trimestres, y listo. El BrTr es impotente para movilizar a las masas. Es intrascendente. Es pura inmanencia. Es mero Pensamiento Pabloescobargaviriano: «Plata o plomo». Todo brexitrumpista es consciente de lo solo que está.
El REPINCHAZO será en 2018 (cfr. Circular 4/2016, de 27 de abril, del Banco de España), encima con disgustos tan de fondo como la declaración judicial-UE de retroactividad de la nulidad de las cláusulas suelo en nuestras hipotecas, que se suponía tan perfectas.
Gracias por leernos y feliz Navidad.
___
(1) Redneck & white trash
[url]https://c1.staticflickr.com/5/4002/4660935305_75fa133cd3.jpg[/url] ([url]https://c1.staticflickr.com/5/4002/4660935305_75fa133cd3.jpg[/url])
[url]http://americannewsx.com/testsite/wp-content/uploads/2016/04/2016-aa-aa-aa-Donald-Trump-Redneck.jpg[/url] ([url]http://americannewsx.com/testsite/wp-content/uploads/2016/04/2016-aa-aa-aa-Donald-Trump-Redneck.jpg[/url])
(2) Cani
[url]http://images.slideplayer.es/2/142711/slides/slide_3.jpg[/url] ([url]http://images.slideplayer.es/2/142711/slides/slide_3.jpg[/url])
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 12/24/2016 en 02:32 p.m.
12/26/2016 en 02:55 p.m.
NO SEÁIS CLINTONTOS.-
Hay quien, nada descaminado, tiene la tesis de que el fenómeno brexitrumpista (BrTr) es la reacción lógica «de derechas» al capitalismo globalizado «de amiguetes», al que llaman «crony-globalism», entre cuyos seguidores estarían los «clintontos», palabra que evoca a la socialdemocracia/socioliberalismo (SD/SL) a través del nombre de quienes osaron disputarle el puesto al «America-great-again-maker». Veánlo aquí:
[url]http://www.vozpopuli.com/macro_matters/inflacion-Trump_7_976472344.html[/url] ([url]http://www.vozpopuli.com/macro_matters/inflacion-Trump_7_976472344.html[/url])
Por otra parte, hay quien está tan en contra de la contemporización SD/SL que prefiere la obscenidad neofascista BrTr.
Nosotros creemos que BrTr y SD/SL están en el mismo saco. El BrTr solo es una de las modalidades SD/SL del tardopopularcapitalismo, del mismo modo que el fascismo/nazismo fue la SD/SL desquiciada por el nacionalismo étnico-cultural en que culminó el romanticismo. Nunca olviden que Mussolini había sido un gran militante socialista y que el nombre del partido de Hitler contenía la palabra socialista. Que Trump sea tan hortera debiera hacerte pensar —la etiqueta de hortera es un arma de defensa de «la clase» contra el «parvenu» rechinante—.
Para nosotros, la confrontación Trump-Clinton es una lucha que se da dentro del bando enemigo. Estamos obligados a sacar tajada de ella.
Nosotros tenemos en la cabeza el advenimiento de la Era Cero —Triunfo del Antiinflacionismo— y la Transición Estructural 2025; que son las propuestas del algortimo capitalista en sustitución del popularcapitalismo y en defensa del Capital y del Trabajo & Empresa, en contra del rentismo improductivo abusivo.
La burbuja popularcapitalista ochentera es un fenómeno esencialmente SD/SL, parasitario del Estado del Bienestar (EdB). Se ha llegado tan lejos que los popularcapitalistas están proponiendo quemar madera del EdB —gasto público en pensiones no usureras— con tal de preservar algunos de sus negocietes piramidales intergeneracionales —plusvalías inmobiliarias usureras—.
Fíjense lo enferma que está la sociedad SD/SL que, en esta reburbuja inmobiliaria, lo que se vende no es la avaricia del mercado alcista, sino el miedo estabilizado que, entre otras cosas, obliga a «vivir de alquiler». Dicho con hipercinismo:
- «Gracias, Señor, por este jugoso filón que es la pobreza de nuestros hijos».
No es gratuito que Trump sea un «magnate inmobiliario».
El resentimiento de los popularcapitalistas formaba parte del guion. Lo que no estaba previsto era que alcanzara éxitos tan importantes como ganar un referendum separatista anti-UE y colarse en la presidencia del Gobierno de EEUU.
A nosotros, los estructuraltransicionistas de la eurozona, nos interesa un euro fuerte, es decir, que los tipos de cambio en formato forex que tienen al euro en el numerador (EUR/x) tengan presión para arriba, y los que lo tienen en el denominador (x/EUR), para abajo. Porque un euro fuerte es consistente con la deflación —abaratamiento de todos los bienes y servicios— y con un nivel bajo de tipos de interés —abaratamiento de la financiación—; y ambas cosas no son una opción, sino el signo de nuestros tiempos:
- la deflación no es pasajera; se debe a causas endógenas, por estar tan desarrollados; para más inri, además tenemos un plus de deflación muy importante por causa del hiperendeudamiento creado por el delirio popularcapitalista; y
- los tipos de interés bajos, aparte de formar parte del iceberg deflacionario, son imprescindibles, precisamente, para administrar dicho hiperendeudamiento, ya contagiado a las finanzas públicas.
Si la política económica BrTr de los Tres Encarecimientos —precios, dinero y divisas— tiene éxito, en la UE entraríamos en peor de los escenarios posibles:
- el iceberg deflacionario se engrandaría; sin embargo,
- el nivel de tipos de interés se vería presionado al alza; y
- el euro estaría demasiado fuerte para la actividad económica dada y esperada.
Aparte, en caso de éxito BrTr, estaría el debilitamiento de la acumulación de Capital en Occidente y el correlativo avance de posiciones de China y Rusia, que por causas distintas, sí tienen capacidad de reacción inmediata a los atropellos BrTr.
La esperanza en la eurozona es que triunfe el capitalismo cuanto antes —ocho trimestres— y, por tanto, fracase el BrTr. Que los boicoteadores de la Era Cero se den de bruces contra la tozudez de la acumulación capitalista. Que su delirio se quede en un mero intento. Es decir, que se consolide la imagen de tomadura de pelo que tiene ya el BrTr. Es en este período de intento donde nosotros vemos la oportunidad para la Transición Estructural en España, porque consideramos que, dado nuestro Estrangulamiento Financiero Total Final, seremos el pelo que euro se dejará en la gatera por culpa de la fanfarronada BrTr.
Para los popularcapitalistas españoles, el BrTr es muy mala noticia. Los «tontos», en España, son quienes, estando «himbertidos», se alegran de que en las áreas monetarias contrarias al euro se pongan en marcha operaciones de salvamento popularcapitalista.
No obstante, lo peor del intento brexitrumpista está por llegar.
No sabemos si todo esto que ustedes acaban de leer es «whisful thinking». Dios quiera que no. Pero, pase lo que pase, desde luego, lo que vivimos y lo que viene no es bonito. Estamos muy asustados.
Gracias por leernos.
La comunicación de Mariano Herrera se refiere a dos apartados concretos de clasificación que van a traducirse en una mejora de la morosidad y, por consiguiente, en una reducción de las dotaciones inicialmente previstas. En primer lugar las operaciones clasificadas como riesgo normal a 30 de septiembre, una día antes de la entrada en vigor de la circular 4/2016, podrán mantener dicha consideración hasta que surjan dudas sobre su reembolso íntegro u otras debilidades que, de acuerdo con los nuevos criterios, requieran su clasificación como dudosas o normales en vigilancia especial.
El segundo capítulo que va a favorecer una mayor tranquilidad para los bancos permite también liberar del yugo de nuevas cargas contables a los créditos que durante los dos años de prueba siguientes al acuerdo de refinanciación estén respondiendo al reembolso puntual de sus cuotas. En su versión original, la circular vigente desde octubre exigía el mantenimiento de estos activos en vigilancia especial, lo que obligaba a un ajuste de provisiones que perjudicaba la posición competitiva de las entidades españolas en relación con sus homólogos y rivales comunitarios.
Estas adaptaciones normativas facilitarán que los 14 grupos bancarios existentes en nuestro país puedan presentar al cierre de 2016 una imagen bastante más favorable...
Desde FAES se ha dado una buena acogida a la victoria del candidato republicano, a pesar de los riesgos del proteccionismo comercial, con el argumento de que “el presunto populismo” encarnado por Trump enlaza con una corriente de honda tradición en la historia política norteamericana que acabó promoviendo en Estados Unidos grandes reformas.
Aporofobia
LUIS GONZÁLEZ
Comisión Europea
luis.gonzalez@ec.europa.eu
JOSÉ MARÍA OCHOA, compañero del Departamento español, me señalaba hace unas semanas, en una noticia procedente de Francia, un neologismo de una crudeza poco habitual:
Le mot a été officiellement retenu par ATD Quart-Monde, après un sondage auprès de ses militants, et lancé le 17 octobre à l’occasion de la Journée mondiale du refus de la misère : la « pauvrophobie », ou rejet du pauvre. Le phénomène n’est pas nouveau, mais il s’installe dans la
société française et se manifeste de plus en plus visiblement dans le comportement des riverains, des collectivités locales ou des administrations.1
Al leerlo recordé la propuesta que la catedrática de ética Adela Cortina hizo pública hace años en el periódico El País para expresar este mismo concepto: «aporofobia»2. A pesar de que este cultismo ha tenido una considerable difusión, sobre todo en publicaciones académicas, y especialmente en muchos artículos que citan o glosan la obra de la profesora Cortina, parece que no ha llegado a implantarse en el uso general, ni siquiera en el de los hablantes medianamente cultos.
Creo que el recurso a una palabra griega relativamente opaca en español (ἄπορος) no ha favorecido la transparencia, difusión y uso correcto de esta denominación, a pesar de estar asociada a un formante griego bien conocido (φόβος). De hecho, la Fundéu advirtió en una de sus recomendaciones de un error frecuente en el uso de este neologismo en la prensa3. Una solución alternativa podría haber sido la acuñación del híbrido de latín y griego4 «pauperfobia» o, mejor aún, «pauperofobia». La primera forma se ha usado (escrito) muy poco. La segunda, que no he visto aún en español, podría ser más viable. Está documentada en otras lenguas: en inglés desde 1777 nada menos, en la London Review of English and Foreign Literature, la implacable revista de crítica literaria fundada por William Kenrick, aunque no se ha implantado en el uso:
The disorder was attended with an usual sumptom (sic), an invincible Pauperophobia, which made him day and night seek the company of the rich and great, and fly from a poor christian brother as from a plague.5
¿Y la opción más directa, «pobrefobia»? No es nada común, al menos en el lenguaje escrito, y creo que eso puede deberse a que los hispanohablantes la percibiríamos más como una ocurrencia con intención irónica que como una acuñación léxica solvente sobre la que elaborar un discurso riguroso, como el que ha desarrollado la profesora Adela Cortina sobre la aporofobia. Por otro lado, los compuestos con el formante fobia son, con muy pocas excepciones, cultismos de base griega o grecolatina: la RAE incorporó «sidafobia» al lemario de la cuarta edición de su Diccionario manual e ilustrado en 1989 y al de la vigésima primera edición del Diccionario de la lengua española en 1992, pero hoy ha desaparecido del diccionario académico, no solo porque, afortunadamente, haya disminuido su uso (su objeto), sino porque era una extrañeza léxica de la que la Academia se ha desembarazado con una presteza inusual, si tenemos en cuenta el número de anacronismos y hallazgos léxicos más o menos dudosos todavía presentes en la última edición de su Diccionario.
[ 18 ]
Por último, en un contexto clínico se ha usado a veces la voz «peniafobia» (En. peniaphobia), que ha de entenderse más como un miedo patológico a la pobreza (a ser o a convertirse en pobre) que como la aversión y rechazo a los pobres como grupo social. Creo que este término tampoco serviría para ilustrar el concepto de aporofobia (o pauperofobia), como fenómeno de gran importancia social, distinto de otros conceptos relacionados, como xenofobia o racismo, con los que a veces se pretende camuflar. «Aporofobia» sigue siendo un neologismo válido y necesario y quizás puede implantarse mejor si se asocia a «pauperofobia», que resulta más transparente.
____
1 Rey-Lefebvre, Isabelle: «Face à la pauvreté, “on sent un vent mauvais”», Le Monde, 31.10.2016, <«aporofobia», neologismo válido | Fundéu BBVA]http://www.lemonde.fr/societe/article/2016/10/31/en-france-la-pauvrophobie-se-renforce-et-s-exprime-au-grand-jour_5022853_3224.html>.
2 Cortina, Adela: «Aporofobia», El País, 7.3. 2000,
<http://elpais.com/diario/2000/03/07/opinion/952383603_850215.html>. Este artículo, además de certero en su análisis, resulta premonitorio al volverlo a leer hoy.
3 «Aporofobia, neologismo válido», Recomendación de la Fundéu de 18.12.2014, <[url=http://www.fundeu.es/recomendacion/aporofobia>]«aporofobia», neologismo válido | Fundéu BBVA ([url]http://www.lemonde.fr/societe/article/2016/10/31/en-france-la-pauvrophobie-se-renforce-et-s-exprime-au-grand-jour_5022853_3224.html>.[/url]
2 Cortina, Adela: «Aporofobia», El País, 7.3. 2000,
<http://elpais.com/diario/2000/03/07/opinion/952383603_850215.html>. Este artículo, además de certero en su análisis, resulta premonitorio al volverlo a leer hoy.
3 «Aporofobia, neologismo válido», Recomendación de la Fundéu de 18.12.2014, <[url=http://www.fundeu.es/recomendacion/aporofobia>).
4 Piénsese por ejemplo en otros híbridos similares: claustrofobia, aerofobia, ambulofobia, equinofobia, etc.
5 The London Review of English and Foreign Literature, VI, 1777, p. 323.
octubre/noviembre/diciembre de 2016 puntoycoma n.º 150
¿Burbuja? España necesita
150.000 casas nuevas al año
Nueve gurús :rofl: :vomit: inmobiliarios analizan
los retos del ladrillo para 2017
[url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2016-12-27/vivienda-mercado-inmobiliario-alquiler-rehabilitacion-neinor-homes-visados-demanda-cbre-knight-frank-asprima-servihabitat-grupo-ibosa-registradores-arcano-sociedad-de-tasacion_1306466/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2016-12-27/vivienda-mercado-inmobiliario-alquiler-rehabilitacion-neinor-homes-visados-demanda-cbre-knight-frank-asprima-servihabitat-grupo-ibosa-registradores-arcano-sociedad-de-tasacion_1306466/[/url])
Lo que no estaba previsto era que alcanzara éxitos tan importantes como ganar un referendum separatista anti-UE y colarse en la presidencia del Gobierno de EEUU.Es que son muchos (ver pirámide).
España
Diez grandes pufos en infraestructuras promovidas por el sector privado que pagará el contribuyente
[url]http://m.eldiario.es/economia/grandes-infraestructuras-promovidas-privado-contribuyente_0_593890892.html[/url] ([url]http://m.eldiario.es/economia/grandes-infraestructuras-promovidas-privado-contribuyente_0_593890892.html[/url])
Permítanme este offtopic
¿Por qué nos cuesta tanto cambiar de opinión?
Los hechos objetivos....
¿Por qué nos resistimos a cambiar de opinión?
Resistirse a cambiar de opinión es un mecanismo natural
¿Nuestras opiniones provienen de nuestras creencias o de una realidad objetiva?
En general nos gusta pensar [que] nuestras opiniones [...]; este mecanismo se llama «razonamiento motivado».[/B]
Fuente: "Una mochila para el Universo" – Elsa Punset
12/31/2016 en 03:38 p.m.
2016, EL AÑO DE LA «NORMALIZACIÓN»; JA, JA, JA.-
¡Qué asco de 2016!
Hemos tenido que tragarnos el sapo de que El Pisito reburbujea.
Y que los magnates inmobiliarios y sus lametraseros tengan que ser quienes nos van a «salvar» inflacionándose ellos, destruyendo la UE y metiendo en el Estado a villanos de comic.
La imagen de 2016:
[url]https://www.thesun.co.uk/wp-content/uploads/2016/11/nintchdbpict000281905647.jpg?w=960&strip=all[/url] ([url]https://www.thesun.co.uk/wp-content/uploads/2016/11/nintchdbpict000281905647.jpg?w=960&strip=all[/url])
Evidentemente, las autoridades nos hemos visto obligadas a intentar subir un poco los tipos de interés, pero para tener munición para el día en que la panda de gilipollas popularcapitalistas, perdón por la expresión, se de de bruces contra la realidad de que NO HAY MÁS RIQUEZA QUE EL TRABAJO ORGANIZADO EMPRESARIALMENTE.
2017 va a ser más de lo mismo, aunque con incertidumbre creciente y gran deterioro en la periferia, como lo es España. Pero el lío será en 2018.
Un gran consejo para 2017: MANTÉNGASE EN DINERO, ¡por Dios!
Gracias por leernos.
P.S.:
REFLEXIONES SOBRE LA REINFLACIÓN.-
Las ansias inflacionistas se deben a dos dolores:
- al pinchazo de la burbuja inmobiliaria (pisitofilia); y
- al las deudas hipotecarias (creditofagia).
No obstante, ¿dónde está escrito que, con una reinflación general:
- van a dejar de bajar los de los inmuebles; y
- van a subir las rentas con las que se honran las deudas hipotecarias?
La reinflación general se desagrega en tres grandes encarecimientos de precios:
- bienes y servicios (inflación propiamente dicha);
- dinero (tipos de interés); y
- divisas (tipos de cambio).
Cada encarecimiento, a su vez, se compone de multitud procesos, cada uno con sus tiempos, niveles y volúmenes. Casi todos están relacionados y esas relaciones son biunívocas.
Es muy importante diferenciar entre el corto y el largo plazo, sobre todo en materia cambiaria. Hay procesos que a corto plazo parecen inflacionarios, pero a largo plazo pueden ser deflacionarios —v. gr., la reburbuja inmobiliaria que vivimos—.
Hay cuatro relaciones de causalidad muy difundidas —cacareadas—, pero que son solo verdad a medias, máxime en un mundo financieramente muy globalizado y con grandes áreas monetarias:
- la que vincula tipos de interés bajos con inflación «de activos»;
- la que dice que subimos y bajamos los tipos de interés se porque queremos controlar la inflación;
- la que encadena subida de tipos de interés, atracción de «capitales» a corto plazo y apreciación cambiaria inmediata —bajada de tipos de cambio—; y
- la que conecta devaluación cambiaria con estímulo de las exportaciones, más actividad interna y más inflación.
No es nada fácil reinflacionar de verdad. Se corre el peligro de toquetear los precios relativos y dejarlos peor de lo que están por culpa de la deformación por la burbuja.
Deflación es la caída general de precios, o lo que es lo mismo, que el mismo dinero da para más. En esta situación, lo consistente es que bajen los tipos de interés y se abaraten las divisas. La deflación es mala cuando tiene lugar mientras se encarece y revalúa la moneda, en medio de un una alza del nivel de tipos de interés.
Si sube la inflación y los tipos de interés, la moneda se ha de depreciar, aunque inmediatamente se aprecie.
NOSOTROS CUMPLIMOS DICIENDO QUE LA REINFLACIÓN QUE SE INTENTA EN EEUU, si fuera de fondo y triunfara, SERÍA A COSTA DE AÑADIR DEFLACIÓN AL ICEBERG DEFLACIONARIO DEL RESTO DEL SUPUESTO «IMPERIO». Añadimos que creemos que no lo van a conseguir, pero que, al intentarlo, países superendeudados occidentales, como España, se van a ver en apuros. A corto plazo:
- subirán muchos precios sin fundamento para ello, pero no tus rentas;
- los tipos de interés acabarán subiendo por contagio, dada la globalización financiera y las políticas de supuesto estímulo fiscal-construcción que se anuncian como «la» solución para sustituir a las de supuesto estímulo monetario actual, tontada que llaman «normalizar»; y
- dirán que el euro se debilita, pero seguirá fuerte para una economía como la española, pero no para Alemania, ni para China.
01/01/2017 en 12:41 p.m.
(En octubre de 2015, elaboramos un «Guion para un vídeo estructuraltransicionista», que constaba de 11+1 fichas —por cierto, nos hinchamos a poner tilde en la palabra guion—. En nuestro afán por hacer ver que las rentas inmobiliarias, las pensiones, los intereses y los sueldazos son tan primarias que las dos académicamente «primarias» —Remuneración Asalariados y Excedente Bruto Explotación—, distinguimos entre lo que llamamos distribución primaria teórica y práctica de la Renta. Nos arrepentimos de estos adjetivos y, en noviembre pasado, los sustituimos por originaria y derivada. Bueno, pues nos volvemos a arrepentir ahora. Creemos que hay que dejar estar tal cual el concepto académico de distribución primaria y que hay que enfatizar que nuestras cuatro rentas son previas —se extraen antes—. Por eso, proponemos la siguiente redenominación de las 11+1 fichas, que nos comprometemos a volver a redactar cuanto antes:
0.- Introducción. El Enfoque de la Renta.
1.- Producción transformada en Renta.
2.- Renta adicional traída del futuro.
3.- Distribución primaria de la Renta.
4.- Distribución SUPRAPRIMARIA de la Renta.
5.- Supersalarios.
6.- Inmediatez en la retención de rentas improductivas.
7. El Gasto.
8.- Demanda Privada y Pública, e Interna y Externa.
9.- Incompatibilidad entre el Capitalismo (y su Estado del Bienestar) y el Capitalismo Popular.
10.- Estrangulamiento financiero del Capitalismo Popular.
11.- El Ortograma en la Transición Estructural.)
***RENTAS SUPRAPRIMARIAS.-
Lo llaman crisis pero solo es una burbuja inmobiliaria.
Con el fenómeno BrTr (Brexit-Trump), se habla de que «así cayó Roma» y de que «así ascendió Hitler al poder». No falta razón. Se imputa a «la» crisis.
Pero la tan cacareada crisis solo es un tumor maligno surgido del seno de la clase trabajadora, por causa de la distribución improductiva de la Renta.
Un agente inmobiliario de Miami, el otro día, por televisión:
- «Antes, nuestros clientes eran personas que tenían dinero porque 'hacían' cosas. Hoy son ricos que 'no-dan-Trabajo-ni-a-su-secretaria'».
Todos sabemos que se trata de una nueva clase social que no tiene nada que ver con los capitalistas de toda la vida. Es el MULTIMILLONARIADO POPULARCAPITALISTA, una amalgama de parásitos que explota los filones de extracción improductiva de rentas.
Entre los daños que genera el multimillonariado popularcapitalista, dos ocupan un lugar preeminente:
- el intercambio de inmuebles por millonadas en efectivo; y,
- lo que es casi lo mismo, el odio o desprecio al valor del dinero.
Obviamente, es en la clase trabajadora donde surge el 'todos capitalistitas'.
Los capitalistas de verdad, titulares del Capital auténtico (Activo menos Pasivo), que sí organizan empresarialmente el Trabajo y conocen el valor del dinero, se han apuntado al popularcapitalismo, disimulando sus beneficios como alquileres, pensiones, rentas financieras y supersalarios, conceptos todos que funcionan como gastos deducibles de sus impuestos.
El popularcapitalismo ha deformado el algoritmo financiero-fiscal; y autoridades y comunicadores acaban no sabiendo qué clase social es la dominante.
Pero el Capital ya está arrepentido de tanto capitalistita. Contratar un trabajador es echarte su casero a tu espalda. Son los empresarios quienes deciden el nivel de las rentas salariales con que se definen las hipotecarias y los alquileres , determinando así el límite máximo al que puede llegar la hinchazón de precios inmobiliarios.
Ahora, veámoslo en términos de Contabilidad Nacional.
La Renta —una forma de ver el PIB, entre la Producción u Oferta y el Gasto o Demanda— no se distribuye primariamente solo a trabajadores y empresarios. Por encima de las rentas salariales y empresariales, hay cuatro tipos de RENTAS SUPRAPRIMARIAS retenidas antes de que trabajadores y empresarios obtengan efectivamente sus salarios y beneficios:
- inmobiliarias,
- pensiones,
- financiero-fijas, y
- supersalarios.
Algunas veces hemos calificado a estas rentas como primarias «derivadas», para distinguirlas de las que llamábamos primarias «originarias», rindiendo demasiada pleitesía al formato clásico de la llamada Cuenta de Explotación, de la Contabilidad Nacional, que distingue solo dos destinos de la Producción: la Remuneración de los asalariados (RA) y el Excedente bruto de explotación (EBE), dicotomía contable donde patronal y sindicatos equivocadamente se miran para medir sus fuerzas respectivas. Nótese que:
a) la RA incluye dos conceptos que no son rentas del Trabajo-Empresa (salarios): pensiones y «sueldazos» de trabajadores-directivos, profesionales, artistas y deportistas; y
b) el EBE incluye dos conceptos que no son rentas del Capital-Empresa (dividendos): rentas inmobiliarias (alquileres y plusvalías) y rentas financiero-fijas (intereses).
Nos arrepentimos de la distinción entre rentas primarias originarias y derivadas. Para empezar, en el origen, solo hay una fuente de la Renta: el Trabajo. Todo lo demás deriva de él.
¿Por qué hemos caído en este error? La Economía académica nos acusaba de añadir cuatro rentas a las dos llamadas «primarias». Algún profesor llegó a decirnos:
- «Lo que hagan trabajadores o capitalistas con sus rentas es cosa de ellos».
Pero el modelo de declaración del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas nos devuelve, año tras año, a la triste realidad de que la obtención de rentas salariales y empresariales, es posterior a la extracción de los cuatro tipos de rentas «improductivas» —prescindibles para la Producción—. Hoy proponemos una nueva denominación para estos cuatro jinetes del apocalipsis capitalista: rentas supraprimarias.
¿Por qué los economistas académicos desatienden la distribución de la Renta si, en la práctica, lo que nos interesa a todos es quién obtiene rentas? Inicialmente, la razón está en que, desde sus inicios, el propio capitalismo acepta ser malo distribuyendo la Renta. ¡Pero ahora no estamos distribuyendo la Renta solo entre trabajadores y capitalistas! Hoy la mitad o más de la Renta se pierde como agua en un cesto por culpa de la extracción previa de rentas improductivas.
El éxito de la nueva clase social parasitaria —millonarios popularcapitalistas— ha retorcido el concepto sociológico de Capital. Ahora, para poder llamar capitalistas a los extractores de rentas improductivas, se acepta alegremente que hay nuevas formas de «Capital», como son:
- que su piso esté mejor localizado que el tuyo (PISITO);
- que nacieron antes que tú (PAGUITA);
- que el ahorro de toda su vida se merece una recompensa superior a lo que avanza tu economía (CARTILLITA); y
- que tienen un «talento» del que tú careces (SUELDAZO).
Así, tú puedes ser capitalistita, dependiendo de si lo tuyo se incluye o no en la redefinición del Capital que toque según la vertiente popularcapitalista de turno.
La Economía académica se olvida del Capital y de la distribución de la Renta. Se concentra en la Producción (Oferta) y en el Gasto (Demanda). Ello hace que las propuestas «sensatas» de política económica se limiten a medidas «de Oferta» y «de Demanda», que no solo no resuelven las crisis ocasionadas por la mala distribución de la Renta, sino que las agravan, por la misma razón por la que empeoran las averías haciendo rodar a los coches gripados.
Gracias por leernos.
P.S.: ¿Se les ocurre otro calificativo para las rentas supraprimarias?
Cita de: pisitófilos creditófagos01/01/2017 en 12:41 p.m.
P.S.: ¿Se les ocurre otro calificativo para las rentas supraprimarias?
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/12/feliz-y-pr%C3%B3spero-2017-.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/12/feliz-y-pr%C3%B3spero-2017-.html[/url])
01/02/2017 en 11:45 a.m.
(Magníficas aportaciones sobre la calificación de las rentas supraprimarias: rentas alfa y, sobre todo, rentas sustractivas, en contraposición a las aditivas.)
«DIECISIETEPORCIENCULIZACIÓN».-
Perdonen la palabrota.
Los años anteriores al pinchazo ordenado de la burbuja inmobiliaria éste ya era un secreto a voces. El sector consiguió colarles, a las acobardadas autoridades bancocentralistas, varios 17% anuales seguidos. La excusa era que se trataba de ganar tiempo para el día después en el proceso de desinflamación de precios y gestión de la descolateralización de la inversión crediticio-hipotecaria:
- «Total, tres o cuatro 17% no agravan demasiado la situación, pero tienen la ventaja de que, mientras vayáis dando su rebobinado, tendréis holgura suficiente para ir gestionado la crisis de entidades de crédito y de deuda pública».
El caso es que las autoridades hicieron suya esta añagaza.
Somos tan cobardes que, diez años después, a duras penas podemos considerar rebobinada aquella serie de 17%. ¡Fijaos si falta aún bajada de precios inmobiliarios hasta los de equilibrio «por fundamentales»!
Añadan que la actual reburbuja no es una burbuja de avaricia propiamente dicha, sino que es fruto del miedo de un sistema financiero procrastinador, que se sabe no suficientemente desenladrillado para afrontar la recta final de la transición del modelo popularcapitalista ochentero a la estable Era Cero.
Pues bien, hoy tenemos otro 17% oficial encima de la mesa. Pero no es en precios inmobiliarios. Es un 17% muy serio que nos confunde sobre la situación límite en que nos encontramos —ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL— y que, además, también habrá que rebobinar en su día.
Según un grupo de economistas críticos (Barba, Laborda, Bermejo y Centeno, junio-noviembre 2016), el dato-PIB oficial español es muy superior al real. Lo han estimado en las tres fases de Contabilidad Nacional y así se lo han comunicado a las autoridades de la UE:
1) Producción.-
Observando la Producción, el PIB real sería un 18,7% inferior al dato-PIB oficial.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/el-disparate-economico/2016-07-04/insostenible-pib-18-menor-deuda-24-mayor_1227235/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/el-disparate-economico/2016-07-04/insostenible-pib-18-menor-deuda-24-mayor_1227235/[/url])
2) Renta.-
Observando la Renta, el PIB real sería un 18,68% inferior al dato-PIB oficial.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/el-disparate-economico/2016-10-03/pib-rentas-inferior-al-oficial_1269204/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/el-disparate-economico/2016-10-03/pib-rentas-inferior-al-oficial_1269204/[/url])
3) Gasto.-
Observando el Gasto, el PIB real sería un 17,1% inferior al dato-PIB oficial.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/el-disparate-economico/2016-11-07/pib-guindos-gasto-bce-y-ahora-que_1285637/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/el-disparate-economico/2016-11-07/pib-guindos-gasto-bce-y-ahora-que_1285637/[/url])
Estos tres artículos son de obligada lectura.
Gracias por leernos.
FELIZ AÑO NUEVO.
que su piso esté mejor localizado que el tuyo (PISITO);da a entender que son anteriores a las rentas primarias, supongo que por derecho divino.
- que nacieron antes que tú (PAGUITA);
- que el ahorro de toda su vida se merece una recompensa superior a lo que avanza tu economía (CARTILLITA); y
- que tienen un «talento» del que tú careces (SUELDAZO).
Me gusta "rentas para-primarias", pero aportaré al debate "rentas pre-primarias".
Creo que "pseudo rentas" (Obcad) implicaría que no son rentas (=rentas falsas)... cuando si lo son. De hecho su propio origen como dice PPCC:Citarque su piso esté mejor localizado que el tuyo (PISITO);da a entender que son anteriores a las rentas primarias, supongo que por derecho divino.
- que nacieron antes que tú (PAGUITA);
- que el ahorro de toda su vida se merece una recompensa superior a lo que avanza tu economía (CARTILLITA); y
- que tienen un «talento» del que tú careces (SUELDAZO).
Para terminar de ser despectivo, concluiría en llamarlas "rentitas pre-primarias" (incluso el alquiler se pasa a primeros de mes y no a finales, como la nómina).
En contra: "pre-primarias" cae bastante mal al oído :biggrin:
TE.net ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2380.msg148907#msg148907[/url])
Lo importante es comprender la dinámica:
+a = +i = +ccd (devaluación cambiaria)
-a = -i = -ccd (revaluación cambiaria)
Siendo:
a: inflación
i: tipos de interés
ccd: tipo de cambio de cada divisa (u-n-a unidad de cada divisa, a cuántas unidades de la moneda base equivale)
[1] Deflación es la caída general de precios, o lo que es lo mismo, que el mismo dinero da para más.
[2] En esta situación, lo consistente es que bajen los tipos de interés [del dinero] (-i) y se abaraten las divisas [es decir, las demás monedas] (-ccd).
[3] La deflación es mala cuando tiene lugar mientras se encarece y revalúa la moneda [propia] (+ccd), en medio de un alza del nivel de tipos de interés [del dinero] (+i).
[4] Si sube la inflación (+a) y los tipos de interés (+i), la moneda [propia] se ha de depreciar (se encarecen las demas divisas, +ccd)], aunque inmediatamente se aprecie (-ccd).
NOSOTROS CUMPLIMOS DICIENDO QUE LA REINFLACIÓN QUE SE INTENTA EN EEUU, si fuera de fondo y triunfara, SERÍA A COSTA DE AÑADIR DEFLACIÓN AL ICEBERG DEFLACIONARIO DEL RESTO DEL SUPUESTO "IMPERIO".
Añadimos que creemos que no lo van a conseguir, pero que, al intentarlo, países superendeudados occidentales, como España, se van a ver en apuros.
Así:
- Pisito: no son rentas propiamente dichas, las permite el modelo pop-capi
- Cartillita: son rentas de capital, las controla el Sistema
- Paguita: son rentas del trabajo, y las controla la Política
- Sueldazo: son rentas del trabajo, pero las permite (un bug de) el Sistema
...siendo inevitable "ir a menos", esta claro que la manera menos mala es la menos desigual, tambien es evidente que los mas desiguales -por arriba- y por lo bastardo de sus ingresos, son los mas resistentes
El Pisito es una renta, a menudo mensual, derivada del pseudo-capital ladrillero instaurado por el CPI. Se percibe como rédito de un one-time pelotazo o como alquiler, ambos usualmente abusivos y en negro. Si se es más tonto (por obligación, como los bancos) se percibe como mensualidad de una hipoteca (a muy largo plazo y con más riesgo).
El caso es que si una empresa produce como para dar 100 sueldos buenos (pongan 50K):
- Sueldazo: el 40% va a los 5 talentosos messis y cr7's del palillo en la boca, a descontar de la masa salarial del resto de trabajadores. Es decir, 2M van a 5, a razón de 400K por palillo (200K netos).
- Paguita: el 50% de ése 40% y el 25% del 60% restante, es decir 1,75M, se lo reserva la Política (la Sistémica y la de la Corruptela) para paguitas - desproporcionadas respecto de lo cotizado o de la cantidad y valor de lo producido.
- Los pringaetes reciben el 75% del 60% restante, menos de 24K netos por cabeza, PERO sólo fugazmente porque...
- Psisito: en promedio, el 33% de eso se va en menos de 48 horas al banco o casero, unos 8k, con lo que quedan realmente 16K para comer, vestir y pagar facturas, no teniendo muchas opciones de una buena educación, cultura, ocio u oportunidades.
De los 5M han ido:
- 1M netos a los 5 súper-directivos
- 1,75M a Ncartillitas. Que pueden ser 150 cuñaos a 5K mensuales y 1.000 humildes "agraciados" a 1K mensual-- PAGUITAS= 150x5k cuñaos o 100x1k agraciados
- 750K a los caseros y banqueros; ¿1 de éstos por cada 5 pringaetes, a ojo de buen cubero?
- 1,5M a los 95 pringaetes, que son - en general - los que se lo han currado y por volumen los que han de "animar la economía".
la media de descuento sobre el precio inicial es del 40% para los minoristas, mientras que para los profesionales alcanza el 70%; de ahí que los bancos prefieran vender a los primeros. Aprovechamos para recoger la medallita, después de años de estimaciones del 67%
Citarla media de descuento sobre el precio inicial es del 40% para los minoristas, mientras que para los profesionales alcanza el 70%; de ahí que los bancos prefieran vender a los primeros. Aprovechamos para recoger la medallita, después de años de estimaciones del 67%
No es la realidad. Ha habido fondos que se han llevado con el 90% de descuento, a cambio, luego de que al colocarlos, sea a través del banco y a un % X que fija el banco.
Muy interesante wanderer. Una pena que Riestra lo mezcle con sus creencias políticas (nos gusta más cuando se atiene a los datos e interpretaciones más asépticas).
A resaltar:
- Se alcanza el pico de endeudamiento privado en Q1 2008 (dos trimestres antes del estallido de la crisis).
- Pero la deuda privada apenas empieza a bajar hasta Q1 2011, tras 2,5 años enteros de crisis.
- Desde Q1 2011, en 5 años (Q1 2016) baja de 900 a 700 millardos. Pero tardó sólo 2 años en subir esa misma cantidad (de 700 a 900 millardos, de Q1 2006 a Q1 2011).
- A ese ritmo, se tardarían 10 años (hasta Q1 2026) en bajar de 700 a 300 millardos para volver a la situación de Q1 2001, que no era de equilibrio, pero al menos era anterior a los "diecisieteporcientos". Para que luego digan que los "diecisieteporcientos" eran gestionables.
- Mucho ojo: en 2015 se frena el descenso y desde Q1 2016 la deuda privada empieza a repuntar, en los dos años perdidos y lapidados por Rajoy en sus empeños electorales (fantasías de reburbuja incluídas).
Estemos atentos a lo que haya pasado en el último año, que Riestra no trata en este artículo. Habrá que ver cuánto camino hemos desandado en 2016.
El desapalancamiento español:
http://www.vozpopuli.com/macro_matters/Represion-financiera-desapalancamiento-espanol_7_986971295.html (http://www.vozpopuli.com/macro_matters/Represion-financiera-desapalancamiento-espanol_7_986971295.html)
http://www.invertia.com/noticias/articulo-final.asp?idNoticia=2511588 (http://www.invertia.com/noticias/articulo-final.asp?idNoticia=2511588)
Citarla media de descuento sobre el precio inicial es del 40% para los minoristas, mientras que para los profesionales alcanza el 70%; de ahí que los bancos prefieran vender a los primeros. Aprovechamos para recoger la medallita, después de años de estimaciones del 67%
No es la realidad. Ha habido fondos que se han llevado con el 90% de descuento, a cambio, luego de que al colocarlos, sea a través del banco y a un % X que fija el banco.
Es cierto que eso ha sucedido, azku, pero no que sea el caso general. Entre los -40% para pardillos, los -70% de compromiso actual y los -90% de la etapa inmediatamente post-pinchazo, no creo que el -2/3 sea una media descabellada.
Y si había cachondeo y furor cuando algunos preveían caídas del 50%, las que nos cayeron por el -67% fueron pequeñas... :tragatochos:
El desapalancamiento español:
[url]http://www.vozpopuli.com/macro_matters/Represion-financiera-desapalancamiento-espanol_7_986971295.html[/url] ([url]http://www.vozpopuli.com/macro_matters/Represion-financiera-desapalancamiento-espanol_7_986971295.html[/url])
A mi juicio, lo más interesante es ésta gráfica:
([url]http://images.vozpopuli.com/2017/01/03/macro_matters/Spanish-Households-Financial-Position_986911512_5180927_660x371.jpg[/url])
Noviembre2013
Depósitos totales de particulares y empresas: 1496 millones, de los cuales:
cuentas corrientes: 522
depósitos hasta 1 año: 239
depósitos entre 1 año y 2 años: 210
depósitos a más de 2 años: 461
Repurchase agreements 63
Crédito vivo empresas: 643,6
Crédito vivo hogares: 790 (de los cuales 612 para vivienda)
DICIEMBRE 2014
Depósitos totales de particulares y empresas: 1474 millones, de los cuales:
cuentas corrientes: 587
depósitos hasta 1 año: 193
depósitos entre 1 año y 2 años: 204
depósitos a más de 2 años: 419
Repurchase agreements 71
Crédito vivo empresas: 558
Crédito vivo hogares: 743 (de los cuales 581 para vivienda)
RENTAS IMPRODUCTIVAS O SUPRAPRIMARIAS.-
Las rentas productivas son las que remuneran los factores de producción en sentido estricto:
- el Trabajo; y
- el Capital-Empresa.
Pisito, Paguita, Cartillita y Sueldazo son las cuatro modalidades de rentas no productivas —no tienen que ver directamente con la Producción—: si toda la Renta de una economía se distribuyera en forma de rentas improductivas, en segunda ronda, nadie trabajaría ni emprendería.
En Contabilidad Nacional, se distingue entre distribución primaria y secundaria de la Renta. La distribución primaria, también llamada factorial, es la que tiene lugar para remunerar los factores de producción, entendiendo éstos en sentido amplio, no estricto. Es anterior a redistribución operada por el sistema fiscal, en su doble vertiente, tributaria y presupuestaria.
El problema está en que, desde los 1980, la distribución primaria importante de la Renta no es la que se realiza a favor de los factores productivos estrictos.
La Contabilidad Nacional parte de la ficción de que toda la Renta se distribuye entre Trabajo y «Capital», entendiendo por Capital todo lo que no tenga que ver con el Trabajo, razón por la cual se denomina Excedente de Explotación a la porción de Renta que no va a remunerar a los trabajadores. La distribución primaria de la Renta «tiene» que ser, pues, entre Trabajo y «Capital». Así, Paguita y Sueldazo se computan dentro del Factor Trabajo; y Pisito y Cartillita, del Factor «Capital».
Nuestra aportación al debate económico es que lo que hoy llamamos crisis no es sino la pésima redistribución de la Renta que deriva de la ficción de que está se distribuye primariamente solo entre Trabajo y «Capital».
Nosotros nos limitamos a hacer dos reflexiones en voz alta:
- el Trabajo organizado empresarialmente es el factor originario de Producción, de modo que, sin él, sencillamente, no hay ninguna Renta —mayúscula y singular—; por tanto, para estar cubiertos, debiéramos hablar de Capital-Empresa, no de Capital a secas; y
- Pisito, Paguita, Cartillita y Sueldazo son cuatro modalidades de rentas —minúscula y plural— que, primero, están hipertrofiadas desde los 1980 (Capitalismo Popular); y, segundo, contablemente —en micro o/y macroeconomía—, se pagan antes que las del Trabajo y el Capital-Empresa, de modo que, si toda la Renta se nos va en ellas, no queda nada para retribuir a trabajadores y empresarios; y cuanta más Renta absorban estas rentas, si trabajadores y empresarios quieren mantener su nivel de rentas, más tendrán que apuntarse a ellas.
Lo que planteamos es tan sencillo que asusta.
Encima, tener esto en la cabeza es muy práctico. Nos permite entender qué está pasando y adelantarnos a lo que va a pasar. De ahí que tengamos tanto éxito con el «timing» de la tan cacareada crisis.
Desafortunadamente, pensar ordenadamente nos lleva a identificar que la causa de la causa de la crisis, nos guste o no, es la sobrevaloración inmobiliaria.
Nos pasa como a Galileo y a Casandra. Solo que ahora la «posverdad» no es solo cosa de las élites, sino también de las masas resentidas por la estafa del pacto fáustico popularcapitalista. Véase, si no, lo fácil que les está resultando a los magnates inmobiliarios acceder al mando político. Pero es la Tierra la que gira alrededor del Sol, y el artefacto con forma de caballo es un engaño, como se supo en otoño de 2006, cuando pinchó la burbuja.
Funciona muy bien calificar como improductivas las cuatro rentas que identificamos dentro de las primarias como responsables de la crisis.
También funciona su calificación como usureras. Resultan hipertróficas, precisamente, porque tienen un tramo que carece de justicia conmutativa.
Pero tenemos problemas para encontrar el calificativo que exprese su carácter previo y anterior a la obtención de las rentas primarias estrictas del Trabajo & Empresa. Nótese que hablamos de obtener —cobro—, no de devengar. Las rentas del Trabajo & Empresa se obtienen netas de aquéllas.
Nuestra propuesta es una invitación a la reflexión sobre el verdadero carácter primario de las llamadas rentas primarias, distinguiendo entre rentas productivas e improductivas, para lo que invocamos la clasificación de las rentas que todos aceptamos: la del modelo de declaración del IRPF. Acorralamos a nuestros interlocutores diciéndoles:
- ¿Acaso tú no rellenas varias páginas de la declaración anual del IRPF además de la del Trabajo y la de la Empresa?
Hace tiempo, a las rentas no relacionadas estrictamente con la Producción, las llamábamos rentas primarias «prácticas», en oposición a las supuestamente «teóricas». Era la Teoría Económica la que nos obligaba a ver solo rentas del Trabajo y del Capital. Luego pasamos a llamarlas rentas primarias «derivadas», en oposición a estas dos que la Teoría consideran como originarias de la Producción. El debate verbal nos ha hecho ver que no funcionan estas calificaciones.
Posibilidad de calificación de las rentas primarias improductivas:
- supraprimarias
- preprimarias
- sustractivas (vs. aditivas)
- paraprimarias
- prioritarias
- heteroprimarias
- pseudoprimarias
- alfa
No son calificativos excluyentes, que conste.
Entre supra- (sobre, más arriba) y pre- (delante, antes), parece mejor opción supra-. Conecta con el proceso liquidatorio del neto de rentas productivas que llega al bolsillo de trabajadores y empresarios. Por contra el prefijo pre- tiene el problema del orden temporal de devengo —muchas rentas improductivas se devengan después de determinadas productivas—. Además, el prefijo pre- sugiere que las rentas improductivas no son primarias; y, precisamente, de lo que se trata es de que los académicos hagan el esfuerzo de identificar dentro de las rentas primarias, las improductivas y que lleguen a la conclusión de que no todas las rentas contabilizadas como primarias son igual de primarias.
Para- (al margen, junto a, contra) tiene el inconveniente de que desdibuja la idea de que el mundo de las rentas improductivas es parasitario del de las productivas, y que ambas son primarias.
La exposición académica de nuestro Enfoque de la Renta debiera comenzar así:
- «La economía es Producción (Oferta), Renta y Gasto (Demanda). Las rentas primarias estrictas —directamente relacionadas con la Producción, es decir, con el Trabajo y el Capital-Empresa— se obtienen netas de cuatro modalidades de rentas primarias improductivas, que podemos calificar como supraprimarias, cuya hipertrofia desde los 1980, bla, bla, bla».
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 01/04/2017 en 01:35 p.m.
parasitarias ya se ha dicho?
Así:..... ..... los que han de "animar la economía".
- Pisito: no son rentas propiamente dichas, las permite el modelo pop-capi
- Cartillita: son rentas de capital, las controla el Sistema
- Paguita: son rentas del trabajo, y las controla la Política
- Sueldazo: son rentas del trabajo, pero las permite (un bug de) el Sistema
parasitarias ya se ha dicho?Lo ha dicho derby en el blog de Ortega, y me ha encantado.
Pisito, Paguita, Cartillita y Sueldazo son las cuatro modalidades de rentas no productivas --no tienen que ver directamente con la Producción--: si toda la Renta de una economía se distribuyera en forma de rentas improductivas, en segunda ronda, nadie trabajaría ni emprendería
Mejor las llamaría Rentas vampíricas porque en realidad son rentas que chupan la sangre al Sistema, pudiendo llegarlo a matar.parasitarias ya se ha dicho?
Lo ha dicho derby en el blog de Ortega, y me ha encantado.
Se me ocurre que el término ya existe en realidad: rentas pasivas, y tiene varias ventajas. Para empezar, creo que está reconocido explícita o implícitamente en la ley del impuesto (no sé mucho de estos temas pero sí al menos en el caso de la cartillita).
Por otro lado, supera la confusión que provoca la dimensión temporal, dejando de importar si la apropiación se produce antes, durante o después.
En mi opinión, encaja muy bien con los Cuatro Jinetes del Apocalipsis:
- Paguita
- Cartillita
- Pisito
- Sueldazo
Entra especialmente bien en los tres primeros, de hecho el alquiler es el sueño húmedo por excelencia de los ingresos pasivos. Se ajusta peor en el caso del sueldazo, pero hay que matizar que el tramo abusivo está en los bonus y liberalidades injustificadamente altas, y no en un sueldo alto per se (desde cierto punto de vista, este matiz siempre habría que señalarlo).
01/06/2017 en 02:56 p.m.
(Muy bueno lo del amarillo para Pisito —una vez «colorao» vs. ciento amarillo, je, je—; su opuesto, el azul, para Empresa; el rojo para Trabajo; y el negro para el dinero negro. Ciertamente sustractivas, junto con extractivas, es un calificativo excelente. De hecho ya se usa profusamente.)
***RENTAS PRIMARIAS CANÓNICAS: PRODUCTIVAS Y APRODUCTIVAS.-
Lo canónico es que solo hay dos FACTORES DE PRODUCCIÓN: Trabajo y Capital, entendiendo por Capital todo lo que no es Trabajo.
Iniciativa Empresarial y Tierra (Recursos Naturales) no se consideran factores de producción autónomos, salvo por cuatro chalados neomercantilistas o neofisiócratas, que además proponen concepciones extravagantes del Capital, incompatibles con su prosaica realidad contable (Activo menos Pasivo).
Está muy extendido —cfr. Teoría Económica, Contabilidad Nacional, Contabilidad Financiera, Derecho Mercantil, Derecho Laboral, Derecho Fiscal, etcétera—:
- que las rentas (minúscula y plural) que instrumentan la transformación de la Producción (PIB) en Renta (mayúscula y singular), tengan la naturaleza que tengan, solo podemos clasificarlas contablemente o como del Trabajo, o como del Capital, o como mixtas del Trabajo y del Capital; y
- que el Trabajo tiene su «Remuneración», pero al Capital solo le corresponde el «Excedente», es decir , que las rentas del Capital tienen carácter residual respecto de las del Trabajo —las rentas del Trabajo serían más «primarias» que las otras primarias, las del Capital—.
Nosotros lo que decimos es que esta dicotomía Trabajo/Capital en el Enfoque de la Renta, que está prácticamente intacta desde el siglo XIX, es demasiado simple después de la eclosión popularcapitalista. No sirve para explicar la actual crisis ni ayuda a superarla, sino todo lo contrario.
Proponemos una modernización del Enfoque de la Renta: hay que netear las dos rentas primarias canónicas, aislando las rentas anidadas en ellas que no son, directamente, ni consecuencia ni causa de Producción. Que no tengan relación directa con la Producción es por lo que las hemos venido llamando improductivas, aunque mejor debiéramos llamarlas «aproductivas».
Nótese que empleamos el concepto de productividad en doble sentido causal. Lo hacemos aposta. Para ilustrarlo, nada mejor que la maravillosa frase escuchada a un agente inmobiliario de Miami (memorización obligatoria):
- «Antes, nuestros clientes eran personas que tenían dinero porque 'hacían-cosas'. Hoy son ricos que 'no-dan-Trabajo-ni-a-su-secretaria'».
Hoy por hoy, nos interesan solo cuatro grandes clases de rentas aproductivas anidadas en las dos primarias canónicas, que configuran lo que llamamos Sistema Tributario Privado, que se exacciona con ayuda del Estado:
- inmobiliarias,
- pensiones,
- financiero-fijas, y
- sueldazos.
No decimos que haya que abolir estas cuatro clases de rentas, sino que hay que administrar su tamaño porque la distribución de la Renta es un sistema de vasos comunicantes, y lo que va de más a destinos aproductivos, deja de ir a los productivos —Trabajo & Empresa—. Reduciendo al absurdo diríamos que, si toda la Renta se entrega a caseros, pensionistas, plazofijistas y superasalariados, en segunda ronda nadie trabajaría ni emprendería, con lo que dejaría de haber Producción.
En nuestros debates, han salido un montón de posibilidades para la calificación de nuestras rentas aproductivas, que se caracterizan económicamente por extraerse antes de que salarios y beneficios empresariales sean aprovechables para trabajadores y empresarios, respectivamente:
- supraprimarias
- preprimarias
- sustractivas (vs. aditivas)
- paraprimarias
- prioritarias
- heteroprimarias
- pseudoprimarias
- alfa
- preladas
- parasitarias
- preferentes
- antepuestas (vs. de suyo)
- sotoprimarias
- infraprimarias
- anteprimarias
- «BOEmamadas»
- criptoprimarias
- extraprimarias
- pasivas
- vampíricas
Podrían añadirse:
- extractivas
- coactivo-privadas
- absentistas
- necesarias (vs. suficientes)
- retroprimarias
- metaprimarias
- no estrictas
¿Y si renunciamos a tener una etiqueta adicional a la básica de rentas «aproductivas»? No tenemos ninguna necesidad de añadir 'prima facie' un adjetivo calificativo. Ya nos hincharemos a calificar en el desarrollo de la idea.
Repetimos que la esencia de lo que proponemos es mejorar el Enfoque de la Renta poniendo la lupa en las rentas primarias canónicas —del Trabajo o del «Capital»— para detectar y aislar cuatro tipos de rentas anidadas en ellas que no tienen relación directa con la Producción. Con otras palabras, aparte de consideraciones morales, solo proponemos subclasificar las rentas primarias en:
- rentas primarias productivas —salariales y empresariales—; y
-rentas primarias aproductivas —Pisito, Paguita, Cartillita y Sueldazo—.
En paralelo, proponemos los conceptos de
- Trabajo-Empresa; y,
- Capital-Empresa.
La exposición académica de nuestro Enfoque de la Renta debiera, pues, comenzar así:
- «La economía es Producción (Oferta), Renta y Gasto (Demanda). Como solo hay dos factores de Producción, solo hay dos grandes grupos de rentas primarias: del Trabajo y del Capital. Pero mirando detenidamente se observa que, anidadas en ellas, hay rentas que no están relacionadas directamente con la Producción. En particular, hay cuatro subgrupos de rentas primarias 'aproductivas', cuya hipertrofia desde los 1980, ha dado lugar al surgimiento de una nueva clase social, los millonarios popularcapitalistas, y a la distorsión de las ecuaciones de intereses de trabajadores y empresarios. Bla, bla, bla».
Gracias por leernos.
[...]como un Sistema de Imposición privado, cuya exacción requiere del Estado.
[...]
¿Cómo es posible tener un subsistema fiscal privado, cuya exacción requiere del Estado, dentro de un modelo de Teoría Económica donde el Estado NO APARECE ?
Un caso paradigmático de esta forma de proceder es el Marxismo, alguna de cuyas tesis más dudosas (Valor Trabajo, por ejemplo)...Discrepo totalmente.
[...]como un Sistema de Imposición privado, cuya exacción requiere del Estado.
[...]
¿Cómo es posible tener un subsistema fiscal privado, cuya exacción requiere del Estado, dentro de un modelo de Teoría Económica donde el Estado NO APARECE ?
Porque dicha exacción no requiere del Estado.
La premisa no es cierta.
No requiere del Estado porque la exacción de rentas privadas parasitarias pertenece por definición al ámbito privado, y tendría lugar independientemente de que hubiera o no hubiera Estado apoyando o no apoyando dicha exacción. Pej: los desahucios por ley [= Estado] podrían ser a la fuerza [=Angola]. Y viceversa, las okupaciones podrían ser Estatales (Jerusalem) o directamente privadas (Favela).
01/08/2017 en 07:59 a.m.
LA VIVIENDA BÁSICA NO VALE NADA.-
Ha sido una estupidez colateralizar con viviendas la inversión crediticia, creando la ficción de que encarnan la riqueza.
Nadie duda de que la crisis económica no es coyuntural —no es un mero vaivén «leydeofertademandista»—. Lo sabemos por el estrangulamiento financiero, es decir, porque vemos las consecuencias del hiperendeudamiento privado y público.
¿En qué discrepamos? Primero, en las formas. Una minoría lo pensamos y lo proclamamos; luego hay una mayoría silenciosa que lo piensa pero no lo proclama; y, finalmente, hay una minoría cínica que lo piensa pero proclama lo contrario. En segundo lugar, discrepamos en los sentimientos.
Particularmente, nosotros pensamos y proclamamos que la crisis no es sino la transición del modelo popularcapitalista ochentero al nuevo modelo capitalista, que llamamos Era Cero; y, además, estamos encantados de la vida con que esto suceda.
Debatir con cínicos es perder el tiempo. Nosotros, a lo nuestro. Ellos tienen sus razones, casi siempre mezquinas. Tampoco nos interesa convencer a nadie; antes al contrario, cuanto más éxito tenga la mistificación perpetrada por la minoría cínica, más aumentarán las contradicciones y más se acelerará la transición, como está pasando ahora con el brexitrumpismo (BrTr).
Dentro de las tareas transicionales de saneamiento financiero estaba programado cierto reburbujeo inmobiliario, es decir, el reinflado transitorio y parcial de la burbuja, para liberar a la banca. La reburbuja no es técnicamente una «bull trap». Aunque se le parece, no la impulsa la avaricia, sino el miedo.
Nótese el peligro que tiene la reburbuja. Burbujas y reburbujas coinciden en que se desprecia el valor futuro del dinero. Se fantasea con el precio que se espera que alcance el activo afectado. Pero, en las reburbujas, no hay optimismo con el activo, sino pesimismo con el dinero.
Por eso el señuelo de las reburbujas son las expectativas de reinflación, o sea, de reinflar después de haber desinflado. Decir inflación es decir pérdida del valor del dinero. ¿Pero cómo se inflacionan hoy las grandes áreas monetarias? ¡No tenemos ni idea!. Es una sandez decir que se va a conseguir con «deficit spending» o/y cerrando la frontera comercial —sin tocar la libertad de circulación de capitales—. El iceberg deflacionario es muy, muy importante. Se teorizó bien en los 1990, mucho antes del pinchazo, y desde entonces solo se nos ha ocurrido retardar sus efectos con tácticas de avestruz que, al final, lo han exacerbado.
¿De verdad piensan ustedes que el euro se va a venir abajo en el próximo futuro, justificando la cacareada reinflación en la UE? Como no fuera con un guerra convencional en suelo europeo auspiciada por EEUU, no se nos ocurre cómo habría de ser.
No se dejen llevar por el sarampión BrTr, que tanta ansiedad está generando.
2017 es el año de la madurez de la reburbuja.
2018 será el año del repinchazo.
Ciertamente, no contábamos con la incertidumbre añadida por la toma de poder político de los resentidos. Pero las políticas BrTr so una bendición para nosotros. Van a acelerar la transición, al menos, en la UE. Por supuesto, así será si se consuman. Pero, también, si se quedan en fase de tentativa, empezando por las periferias más estranguladas, como pasa con España.
Dicho de otro modo, de haber alguna posibilidad de reinflación, sería solo en las áreas monetarias BrTr, y a costa de las no-BrTr. En la UE, y especialmente en España, el solo intento BrTr desalineará inflación, tipos de interés y tipos de cambio, lo que acabará con toda esperanza inmoresucitadora, despejando el proceso transicional.
Un triunfo tipo BrTr dentro de la eurozona —p.e., Le Pen— aumentaría las contradicciones a un nivel tan insoportable que saltaría 2025 como 'dies ad quem' de la transición estructural. El ortograma, para este caso, dicta el abandono del gradualismo. Será bestial, como cuando el niño se niega en redondo a comer.
El único problema que vemos es el daño gratuito que puede hacer la ira de los resentidos. Estamos muy asustados porque la irracionalidad, que es un componente de la vida, está extendiéndose demasiado.
¡Con lo fácil que es decir por televisión que somos pobres porque hemos subido el precio de la vivienda para creernos ricos, y que aceptándolo podemos vivir muy bien con los salarios que de verdad nos podemos permitir!
Gracias por leernos.
P.S.1: Las tesis de Mann («Las fuentes del poder social», 1986 y 1993) nos recuerdan a las de Gustavo Bueno sobre los poderes basal, conjuntivo y cortical. En relación con este asunto, nosotros decimos que no nos importa tanto cómo es Poder, sino que parte de él la transición del modelo popularcapitalista ochentero al nuevo modelo Era Cero, dejando en la cuneta a una legión de resentidos, que se han echado al monte, pero consiguen ganar elecciones y referendums, dando grandes quebraderos de cabeza.
P.S.2: El Estado no es destinatario de la Renta. Los destinatarios de la Renta son los dos productivos —trabajadores y empresarios— y los cuatro aproductivos —caseros, pensionistas, plazofijistas y superasalariados—. Lo que sí hace el Estado, aparte de producir, es obtener rentas como empresario, casero y plazofijista, y gastarlas. El Estado está plenamente exento del Impuesto sobre Sociedades por las rentas que obtiene. Otra cosa: la fiscalidad es posterior a la distribución primaria de la Renta —precisamente por eso se la llama primaria, porque es anterior a la redistribución que hace el fisco—. Hay una pequeña excepción: la fiscalidad ligada a la Producción. La «Private Taxation» es la distribución primaria de la Renta que va a destinos aproductivos. Es prácticamente igual de coactiva que la recaudación tributaria y es impensable sin el poder del Estado sosteniéndola —cfr. desahucios, retenciones para pensiones, art. 135 de la Constitución, etcétera—. Finalmente, el gasto del Estado —uno de los sumandos de la ecuación de la Demanda— se financia con las pocas rentas que obtiene y, sobre todo, con la recaudación tributaria, presente o traída del futuro; pero la recaudación tributaria, en realidad, eres tú gastando como contribuyente, del mismo modo que la comunidad de propietarios de tu casa eres tú y tus vecinos.
Pisito: defiscalización, que equivale a pagarlos con los impuestos de todos. Régimen fiscal favorable.No me hagas la 13-14 ;)
Lo que llamamos Estado es el Trabajo mancomunado. Y su función.....
Es la PROPIEDAD PRIVADA
Cita de: pisitófilos creditófagos01/06/2017 en 02:56 p.m.
***RENTAS PRIMARIAS CANÓNICAS: PRODUCTIVAS Y APRODUCTIVAS.-
Lo canónico es que solo hay dos FACTORES DE PRODUCCIÓN: Trabajo y Capital, entendiendo por Capital todo lo que no es Trabajo.
[...] lo que llamamos Sistema Tributario Privado, que se exacciona con ayuda del Estado:
- inmobiliarias,
- pensiones,
- financiero-fijas, y
- sueldazos.
[...] en segunda ronda nadie trabajaría ni emprendería, con lo que dejaría de haber Producción.
[...] se caracterizan económicamente por extraerse antes de que salarios y beneficios empresariales sean aprovechables para trabajadores y empresarios, respectivamente:
[...] solo proponemos subclasificar las rentas primarias en:
- rentas primarias productivas —salariales y empresariales—; y
-rentas primarias aproductivas —Pisito, Paguita, Cartillita y Sueldazo—.
En paralelo, proponemos los conceptos de
- Trabajo-Empresa; y,
- Capital-Empresa.
La exposición académica de nuestro Enfoque de la Renta debiera, pues, comenzar así:
- «La economía es Producción (Oferta), Renta y Gasto (Demanda). Como solo hay dos factores de Producción, solo hay dos grandes grupos de rentas primarias: del Trabajo y del Capital. Pero mirando detenidamente se observa que, anidadas en ellas, hay rentas que no están relacionadas directamente con la Producción. En particular, hay cuatro subgrupos de rentas primarias 'aproductivas', cuya hipertrofia desde los 1980, ha dado lugar al surgimiento de una nueva clase social, los millonarios popularcapitalistas, y a la distorsión de las ecuaciones de intereses de trabajadores y empresarios. Bla, bla, bla».
Gracias por leernos.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/12/feliz-y-pr%C3%B3spero-2017-.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/12/feliz-y-pr%C3%B3spero-2017-.html[/url])
Sisa es un tipo de tributo que se paga por razón de las cosas vendidas o mantenimientos que constan de peso y medida.
Se deriva, según Sebastián de Covarrubias, del verbo hebreo sisah, que significa «quitar» o «sustraer», lo que conviene muy bien a este tributo, porque del abasto o género se separa lo mandado impuesto para su satisfacción.
https://es.wikipedia.org/wiki/Sisa_(impuesto)
Pisito: defiscalización, que equivale a pagarlos con los impuestos de todos. Régimen fiscal favorable.No me hagas la 13-14 ;)
Hablamos de la exacción de rentas.
Un atraco en la estación de metro a las 2 de la mañana es un acto privado, aunque el metro sea una infraestructura pública y con horarios regulados por el ayuntamiento.
En los alquileres, las hipotecas y los supersalarios el Estado no aparece mas que como proporcionador casual del entorno. Sólo veo al Estado en la paguita, por cuestiones obvias y para nada criticables. Salvo estas minucias, estoy totalmente de acuerdo contigo en tu conclusión
SATURNO:CitarLo que llamamos Estado es el Trabajo mancomunado. Y su función.....
Es la PROPIEDAD PRIVADA
Cita de: pisitófilos creditófagos01/06/2017 en 02:56 p.m.
(Muy bueno lo del amarillo para Pisito —una vez «colorao» vs. ciento amarillo, je, je—; su opuesto, el azul, para Empresa; el rojo para Trabajo; y el negro para el dinero negro. Ciertamente sustractivas, junto con extractivas, es un calificativo excelente. De hecho ya se usa profusamente.)
***RENTAS PRIMARIAS CANÓNICAS: PRODUCTIVAS Y APRODUCTIVAS.-
[...]
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/12/feliz-y-pr%C3%B3spero-2017-.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/12/feliz-y-pr%C3%B3spero-2017-.html[/url])
(Trump es muy mala noticia para la reinflación-UE, al menos mientras intente la reinflación-EEUU. El consenso es que habrá ficción de reinflación hasta 2018. Dentro de un año nos lamentaremos así: «A pesar del encarecimiento de inmuebles y petróleo, del «deficit-spending», del proteccionismo comercial —financiero, nada de nada—, la inflación no acaba de despegar, al menos, como para justificar un cambio de rumbo en la política monetaria». TODO CAMBIO QUE HAGAMOS AHORA EN NUESTRAS CARTERAS PARA PREVENIR LA REINFLACIÓN ES UNA IDOTEZ... salvo para los chicos de la industria del DOP —Dinero de Otras Personas—, que viven de exprimirnos comisiones. Muchos de quienes piquen en el «inmotocatejismo» van a suicidarse en cuanto, en 2018, venga por fin el REPINCHAZO de esta REBURBUJA, que no es de avaricia, como la vivida desde 1986 hasta 2006, sino de miedo del sistema financiero a la Era Cero, nuevo modelo de estabilidad que supera al popularcapitalista ochentero.)
RENTAS PRIMARIAS CANÓNICAS: PRODUCTIVAS Y APRODUCTIVAS.-
[...]
Se teorizó bien en los 1990, mucho antes del pinchazo, y desde entonces solo se nos ha ocurrido retardar sus efectos con tácticas de avestruz que, al final, lo han exacerbado
Sobre la deflación:CitarSe teorizó bien en los 1990, mucho antes del pinchazo, y desde entonces solo se nos ha ocurrido retardar sus efectos con tácticas de avestruz que, al final, lo han exacerbado
¿No eran las (7, creo) etapas de la descripción de Fisher ? ¿Me he saltado alguna referencia?
En Wikipedia no sale nada, quizás para el Japon de los 90, y mencionan el efecto demográfico.
Algo he leido que hayan influenciado estudios económicos para que Alemania acogiera de golpe 1M de inmigrantes.
Maestro (o quien lo haya pillado):
¿Hay referencias a esa teorización de los 90? (Nombres, papers)
¡Saludos!
MÉXICO Y LA CUENCA DEL PACÍFICO
vol. 6, núm. 18 / enero – abril de 2003
[...] La economía japonesa
presenta una estructura dual: por un lado se
encuentran los sectores con elevados niveles
de productividad y eficiencia como el de
manufactura, y por otro están los sectores
ineficientes y de baja productividad, como el
agrícola, el financiero, el de construcción y el
de distribución.2
Las finanzas públicas de los noventa son
un reflejo de esa estructura dual. La recesión
de los noventa fue enfrentada por el gobierno
con una política fiscal expansionista que tenía
como objetivo impulsar el crecimiento
económico. Así, el déficit fiscal que en 1990 era
el más bajo de los países de la Organización
para la Cooperación y el Desarrollo Económica
(OCDE), en 2001 llegó a representar 5.1 por
ciento del PIB, mientras la deuda interna había
ascendido a 132 por ciento del PIB.3 Sin
embargo, después de una década de estímulos fiscales
la economía seguía en recesión. Como
lo señala Yoshikawa, el aumento del gasto público
no constituyó una transferencia de fondos hacia
los sectores mas productivos; por
el contrario, tendió a favorecer a los sectores
menos eficientes de la economía, como el de la
construcción y el agrícola.4
[Melba Falck Reyes]
MÉXICO Y LA CUENCA DEL PACÍFICO
vol. 6, núm. 18 / enero – abril de 2003 58
Conclusión
El sistema que le funcionó a la economía
japonesa en las décadas de crecimiento
acelerado ya no le es útil a Japón; al contrario,
éste le ha llevado a una pérdida de
competitividad en los noventa. Aunque Japón
emprendió reformas estructurales en dicha
década, éstas han sido graduales y no con la
profundidad requerida. Los intereses de los
grupos que se vieron favorecidos con el
‘sistema de los cuarenta’ están muy arraigados
y se oponen a cualquier medida que signifique
pérdida de las ‘rentas’ que disfrutaron bajo ese
sistema. No obstante, después de una década
de estancamiento, Japón necesita profundizar
sus reformas para retomar el rumbo del
crecimiento; posponer las reformas implicará
un mayor sacrificio posterior.
Notas
1 Para un análisis más amplio del crecimiento de
posguerra, véase Melba Falck, “La economía japonesa
en la posguerra: del auge a la crisis” en Carlos Uscanga
(coord.) Asia-Pacífico en la posguerra. Espacios de
interacción económica y política, Universidad Nacional
Autónoma de México, Facultad de Ciencias Políticas y
Sociales, México, 2001.
2 Véase Hiroshi Yoshikawa , “The Japanese Economy in
the Next Decade” en Journal of Japanese Trade and
Industry, marzo/abril de 2002, Japón, pp. 10-13.
3 Véase OECD, OECD Economic Surveys, Japan,
diciembre de 2001, París, Francia, p. 76.
4 Yoshikawa, op. cit., p. 12.
5 Para un análisis más detallado de la política agrícola
de Japón véase Melba Falck , “Dinámica y convergencias
de las políticas agrícolas de Japón y México” en
Comercio Exterior,vol. 48, núm. 1, México, enero de 1998,
pp. 49-65.
6 Véase Melba Falck, The Sunset of Japanese Agriculture.
Will the Gap Open New Opportunities for Mexico?,
Visiting Research Fellows (V.R.F.) Series, núm. 262,
Institute of Developing Economies, marzo de 1996,
Japón, pp. 25-28.
7 Véase Odagiri Tokumi y Paul Riethmüller, “Japan’s
Large Scale Retail Store Law: a cause of concern for
food exporters?”, en Agricultural Economics 22, Elsevier,
2000, p. 60.
8 Véase Chie Kashiwabara, “ Financial Liberalization,
Deregulation and Monitoring in Japan” en Kagami
Mitsuhiro y Tsuji Masatsugu (eds.) Privatization,
Deregulation and Institutional Framework, Institute of
Developing Economies, Japan External Trade
Organization, Japón, 1999, p. 51.
9 Véase OECD, OECD Economic Surveys Japan 1996,
París, 1996, p. 46.
10 Alex Kerr, Dogs and Demons. The Fall of Modern Japan,
Penguin Books, 2001, p. 19.
11 Gavan McCormack, The Emptiness of Japanese
Affluence. Nueva York: M.E. Sharpe, 1996, cap. 1, p. 43.
12 Este sistema en Japón es conocido como el amakudari,
que literalmente significa que descienden del cielo.
13 Véase McCormack, op. cit., p. 33.
14 De acuerdo con el reporte de competitividad del World
Competitiveness Yearbook, preparado por el Institute
for Managemente Development de Suiza y citado por
Yoshikawa Hiroshi, “ The Japanese Economy in the Next
Decade”, en Journal of Japanese Trade and Industry,
marzo/abril, 2002, p.10.
15 Los créditos incobrables habían pasado de 1 639 miles
de millones de yenes en 1992 a 24 113 miles de millones
de yenes en 1995, en dólares esta última cantidad
equivale a 256 mil millones de dólares. En 2000 la
cartera vencida asciende a 666 mil millones de dólares.
Véase The Asahi Shimbun, Japan Almanac 2002, p.
55.
Análisis
Susana Díaz elige a José Carlos Díez como gurú económico para el nuevo PSOE
El economista José Carlos Díez se convertirá en el gurú económico de la presidenta andaluza si ésta alcanza, finalmente, la secretaría general del PSOE y pega el salto a Madrid.
[url]http://www.vozpopuli.com/politica/Susana-Diaz-Jose-Carlos-PSOE_0_988702054.html[/url] ([url]http://www.vozpopuli.com/politica/Susana-Diaz-Jose-Carlos-PSOE_0_988702054.html[/url])
Por aquí el heterograma cabalgando a lomos del pura sangreCitarSusana Díaz elige a José Carlos Díez como gurú económico para el nuevo PSOE
El economista José Carlos Díez se convertirá en el gurú económico de la presidenta andaluza si ésta alcanza, finalmente, la secretaría general del PSOE y pega el salto a Madrid.
[url]http://www.vozpopuli.com/politica/Susana-Diaz-Jose-Carlos-PSOE_0_988702054.html[/url] ([url]http://www.vozpopuli.com/politica/Susana-Diaz-Jose-Carlos-PSOE_0_988702054.html[/url])
Se merecen todo lo que les pase, y más
[...] el uso que el Marxismo hace de las Teorías del Valor y las Plusvalías (así como su silencio sobre las Minusvalías mucho más frecuentes que las Plusvalías) [...]
1: Como tantos pensadores hoy proscritos por el sistema,
2 todos vemos que nuestro sistema cada vez da menos libertad, la restringe cada día más, nos controla como un paranoico patológico y se mueve descaradamente en el sentido del Despotismo Agónico que caracteriza según Toynbee las etapas previas al colapso.
[url]http://www.eleconomista.es/legislacion/noticias/8072407/01/17/Primera-sentencia-que-admite-anular-la-hipoteca-al-entregar-la-vivienda.html[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/legislacion/noticias/8072407/01/17/Primera-sentencia-que-admite-anular-la-hipoteca-al-entregar-la-vivienda.html[/url])
Primera sentencia que admite anular la hipoteca al entregar la vivienda.
Basta con entregar la vivienda al banco para que quede saldada la deuda hipotecaria. Así lo estipula el juzgado Mercantil nº 10 de Barcelona, en la primera sentencia -de 7 diciembre de 2016- que declara nula la cláusula de responsabilidad personal universal, al considerar que es abusiva por no haberse negociado con el cliente y venir, por tanto, impuesta por el banco.
[url]http://www.libremercado.com/2017-01-10/de-guindos-anuncia-la-elaboracion-de-una-nueva-ley-hipotecaria-1276590305/[/url]
De Guindos anuncia la elaboración de una nueva Ley Hipotecaria
También establecerá un sistema "gratuito y rápido" para que los hipotecados reclamen las cláusulas suelo.
Velay el potencial del purasangre inmobiliario de Sanchinarro. Y sin pasar por la Universidad de Texas, como Varoufakis.
(Brillante reentrada de Alexis Ortega tras las vacaciones navideñas, poniendo el dedo en dos llagas: a) la anti-euro, en unos; y b) la anti-populismo, en otros. Ciertamente, el euro, que es demasiado fuerte para la economía española, resulta blando para la alemana, para goce de ambas por razones contrapuestas. Estamos en una simbiosis monetaria, para escarnio de la adocenadísima economía de EEUU, y desconcierto de la de UK, que se está equivocando en cuanto al trasero que ha de lamer. Todo esto nos inspira esta enésima reelaboración de lo nuestro.)
MIENTRAS NO FRACASE EL BREXITRUMPISMO (2018), MOFÉMONOS.-
[url]https://www.youtube.com/watch?v=ZJkzHXGPXPw[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=ZJkzHXGPXPw[/url])
El déficit comercial —exportaciones menos importaciones— de EEUU es enorme. Su persistencia y falta de compensación con rentas y transferencias hace que EEUU sea la economía con más deuda externa del mundo:
[url]https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Deuda_externa_por_pa%C3%ADs[/url] ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Deuda_externa_por_pa%C3%ADs[/url])
La insostenibilidad del déficit comercial de EEUU y su corolario de deuda externa se disimula por lo codiciada que es su moneda en el mundo. Cualquier otra economía ya habría recibido el castigo en forma de desapego por los activos denominados en su moneda, con devaluación cambiaria (encarecimiento de las divisas), subida de su nivel de tipos de interés e inflación.
El déficit comercial de EEUU es insostenible incluso si la economía norteamericana se pusiera a crecer al doble de lo que lo lleva haciendo estos años atrás, y el nivel de tipos de interés de sus pasivos permaneciera tan abajo como ahora.
Como la deuda externa norteamericana está primordialmente denominada en su moneda, la depreciación del dólar norteamericano forma parte ideal de los ajustes de consolidación. También ayudaría en este proceso la consiguiente revaluación de los activos norteamericanos en el exterior, denominados en las divisas correspondientes. Sin embargo, el dólar no es nada fácil de depreciar. Antes al contrario, se anuncian medidas reinflacionistas —cfr. el trumpismo— y el dólar norteamericano va y se aprecia a corto plazo —el trumpismo tendrá que empezar remontando este primer gol en su contra—.
Desde luego, qué gran verdad es esa de que lo irracional forma parte de la realidad —el millonariado popularcapitalista es especialmente irracional, toda vez que no sabe muy bien, o no quiere saber, de dónde salen sus millones—.
EEUU es una gran potencia exportadora. En EEUU pueden producirse todo tipo de bienes y servicios, pero los norteamericanos importan mucho más y deslocalizan producción, por dos razones:
- lo preciada que es su moneda; y
- lo poco competitivos que son sus costes de producción —por el anidamiento de costes inmobiliarios extravagantes, en nuestra modesta opinión—.
Dólares y casitas, el «american dream». Dinero e inmuebles. «Bocatto di cardenale» mutado en «mantis religiosa», por causa de la burbuja inmobiliaria, que asfixia la actividad y el empleo ordinarios.
El eslogan electoralista «Hacer América grande de nuevo», proferido por un magnate inmobiliario, es ganador porque la mayoría silenciosa tiene casitas, pero no tiene tantos dólares como quisiera, tanto porque no los ingresa como por las deudas incurridas para tener las casitas.
Dicho eslogan no es más que expresión de algo muy conocido por nosotros, los ppcc. Es la segunda parte de la que llamamos «Fe Pocobajista», que sustituyó a la nuncabajista tras el pinchazo:
1.1. Bajar baja poco
1.2. La banca y el bancocentralismo tienen la culpa
1.3. Hay sitios y sitios
2.1. Expansión
2.2. Inflación
2.3. Stajanov
Aunque lo llamen Reinflacionismo y digan que es algo nuevo, solo es más de lo mismo que teníamos desde otoño de 2006: ponerse duros con el dinero —Trabajo & Empresa— para que no baje la «cotización» de las casitas —rentismo aproductivo—.
Lo que sí es nuevo es la obscenidad con que los pocobajistas pregonan su proteccionismo-intervencionismo-nacionalismo. Dicho de otro modo, el cinismo con que defienden que la mayor actividad y empleo no la piensan conseguir limpiamente, sino jodiendo a los demás; reinterpretando el capitalismo en clave mercantilista, primero; y después reforzando los elementos feudalistas y esclavistas reintroducidos por el popularcapitalismo.
Desafortunadamente para los proteccionistas-intervencionistas-nacionalistas norteamericanos:
- la presión deflacionista no se debe solo al hiperendeudamiento y al pinchazo de la burbuja; hay razones muy de fondo —productividad, tecnología, globalización, demografía, etc.—;
- en las economías que no son las de EEUU pueden producirse todo tipo de bienes y servicios, y no es verosímil que EEUU se ponga a dañar directamente esos aparatos productivos;
- varias soberanías monetarias distintas de la norteamericana tienen tanta o más enjundia que ella;
- EEUU solo puede dificultar las importaciones y la deslocalización de la producción de forma puntual y selectiva, y de ninguna manera tratándose de circulación de dinero y divisas; y
- EEUU solo puede razonablemente ganar competitividad vía costes de producción abaratando su mano de obra, lo que significa rebajar los costes inmobiliarios anidados; lo que puede hacerse o «a pelo», o velándolo con inflación no inmobiliaria, en cuyo caso, hay que cuidar que el aumento de costes financieros alineado con la reinflación no arruine la maniobra.
Todos los perdedores popularcapitalistas ansían que sus economías se reinflacionen para disimular la extravagancia de sus valoraciones inmobiliarias y aligerar el peso de su deuda. Para la economía ordinaria tienen dos máximas: «quien pase hambre, que arree», y «no se levantan imperios sin esclavos». El brexitrumpismo es la hipocresía protestante reconociendo que, a estas alturas, ya no puede haber resucitación inmobiliaria sino jugando sucio a sabiendas.
Nosotros cumplimos diciendo que la reinflación en EEUU sin ganancia de competitividad en costes vía ajuste inmobiliario a la baja, solo puede hacerse deflacionando al resto de economías; y que, en el caso de que estos rocamboles tengan éxito, está servido más déficit comercial norteamericano si cabe aún... salvo que, de verdad, EEUU consiga levantar un muro comercial contra el mundo, que funcione solo en un sentido, el de sus importaciones, pero que esté muy engrasado en el otro, el de sus exportaciones; y todo sin castigo cambiario, aunque con un nivel de tipos de interés superior al actual.
Nunca nada tan contradictorio, aparte de frontalmente contrario al ortograma capitalista, había llegado tan lejos.
Díganme con qué ojos ve el capitalismo la pretensión BrTr de hacer «grande» la economía no financiera a base de devaluar la financiera.
No es de extrañar que el BrTr apeste a villano hortera.
El recorrido del Eje BrTr es corto. Va a fracasar. Solo tiene la oportunidad de intentarlo.
Gocemos de ello y aprovechémonos.
Las Bolsas suben por la conjugación de dos cosas: dólar con capacidad compradora —que la perderá— y traspaso de bonos a acciones, anticipándose a las subidas de tipos de interés alineadas con la reinflación BrTr que se descuenta —que provocarán el movimiento contrario, de acciones a bonos—. ¡Tengan cuidado, por Dios! Sean rápidos. Casi nada de esto tiene fundamento real —no financiero—. Quizá lo único consistente sea que el barril de petróleo tiene un precio absurdamente barato. En general, no estamos nada más que ante los prolegómenos del desesperado intento popularcapitalista resentido por evitar el triunfo de la Era Cero. Los inmuebles, ni tocarlos de lejos —socimis, bancos enladrillados, etc.—. Estamos en una reburbuja no impulsada por la avaricia, sino por el miedo. Y va a repinchar. Será en 2018.
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 01/10/2017 en 07:00 p.m.
El casero que lleva un impuesto sobre las rentas primarias lo hace amparado por la legislación.Y lo haría o podría hacer igualmente sin legislación.
el uso que el Marxismo hace de las Teorías del Valor y las Plusvalías [...] son parte de la construcción teórico emocional que justificaría la toma del poder total por la Minoría RectoraEstoy de acuerdo en que el marxismo hace uso emocional de la TVT.
SaturnoCitarEl casero que lleva un impuesto sobre las rentas primarias lo hace amparado por la legislación.Y lo haría o podría hacer igualmente sin legislación.
En EVENTOS DE CALIDAD damos hoy la bienvenida a:Citar[url]http://www.eleconomista.es/legislacion/noticias/8072407/01/17/Primera-sentencia-que-admite-anular-la-hipoteca-al-entregar-la-vivienda.html[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/legislacion/noticias/8072407/01/17/Primera-sentencia-que-admite-anular-la-hipoteca-al-entregar-la-vivienda.html[/url])
Primera sentencia que admite anular la hipoteca al entregar la vivienda.
Basta con entregar la vivienda al banco para que quede saldada la deuda hipotecaria. Así lo estipula el juzgado Mercantil nº 10 de Barcelona, en la primera sentencia -de 7 diciembre de 2016- que declara nula la cláusula de responsabilidad personal universal, al considerar que es abusiva por no haberse negociado con el cliente y venir, por tanto, impuesta por el banco.Citar[url]http://www.libremercado.com/2017-01-10/de-guindos-anuncia-la-elaboracion-de-una-nueva-ley-hipotecaria-1276590305/[/url]
De Guindos anuncia la elaboración de una nueva Ley Hipotecaria
También establecerá un sistema "gratuito y rápido" para que los hipotecados reclamen las cláusulas suelo.
En EVENTOS DE CALIDAD damos hoy la bienvenida a:Citar[url]http://www.eleconomista.es/legislacion/noticias/8072407/01/17/Primera-sentencia-que-admite-anular-la-hipoteca-al-entregar-la-vivienda.html[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/legislacion/noticias/8072407/01/17/Primera-sentencia-que-admite-anular-la-hipoteca-al-entregar-la-vivienda.html[/url])
Primera sentencia que admite anular la hipoteca al entregar la vivienda.
Basta con entregar la vivienda al banco para que quede saldada la deuda hipotecaria. Así lo estipula el juzgado Mercantil nº 10 de Barcelona, en la primera sentencia -de 7 diciembre de 2016- que declara nula la cláusula de responsabilidad personal universal, al considerar que es abusiva por no haberse negociado con el cliente y venir, por tanto, impuesta por el banco.Citar[url]http://www.libremercado.com/2017-01-10/de-guindos-anuncia-la-elaboracion-de-una-nueva-ley-hipotecaria-1276590305/[/url]
De Guindos anuncia la elaboración de una nueva Ley Hipotecaria
También establecerá un sistema "gratuito y rápido" para que los hipotecados reclamen las cláusulas suelo.
Eso sólo puede significar que rl agujero del SF ya está provisionado, y que la mayoría de las hipotecas ya han pasado el break even con su valor de mercado al nivel del capital restante de amortizar. No?
Interpreto mal al maestro si leo que o no entrar a bolsa, o entrar y salir antes del repinchazo?
Esto cuadraria mucho con mi escenario intuido.
Sds.
Varios.
1. Tradicionalmente se ha considerado que Capital y Trabajo son los dos factores fundamentales en la generación de valor. ¿ Es esto cierto? ¿o es una verdad de tipo religioso que ha servido en los últimos siglos para dignificar el trabajo y desarrollar argumentos morales que permitan que se acepte socialmente --y sin resistencia feroz-- la apropiación de capital por parte del Poder Social para otros destinos que éste considera que son más convenientes?
En los años 50 del pasado siglo, Robert Solow, el Nobel, llevó a cabo un famoso y monumental trabajo para explicar el inmenso crecimiento de valor económico de los EEUU en los cien años precedentes.
Lo hizo con la mejor dotación de registros y datos existentes por entonces en un país obsesionado por los "datos".
Solow trató de atribuir a Capital y Trabajo dicho incremento de valor pero su conclusión fue que estos dos factores apenas explicaban el 15 o el 20%. Entonces dijo aquello de que el restante 80% era “la medida de nuestra ignorancia”.
1. Tradicionalmente se ha considerado que Capital y Trabajo son los dos factores fundamentales en la generación de valor. ¿ Es esto cierto? ¿o es una verdad de tipo religioso que ha servido en los últimos siglos para dignificar el trabajo y desarrollar argumentos morales que permitan que se acepte socialmente --y sin resistencia feroz-- la apropiación de capital por parte del Poder Social para otros destinos que éste considera que son más convenientes?
En los años 50 del pasado siglo, Robert Solow, el Nobel, llevó a cabo un famoso y monumental trabajo para explicar el inmenso crecimiento de valor económico de los EEUU en los cien años precedentes.
Lo hizo con la mejor dotación de registros y datos existentes por entonces en un país obsesionado por los "datos".
Solow trató de atribuir a Capital y Trabajo dicho incremento de valor pero su conclusión fue que estos dos factores apenas explicaban el 15 o el 20%. Entonces dijo aquello de que el restante 80% era “la medida de nuestra ignorancia”.
2. La Plusvalía. ¿De quién es? ¿De quien la realiza? ¿o del Poder que rige la Sociedad en cuyo contexto legal se realiza?
Toda élite o casta aspirante a Poder Social Revolucionario "necesita" que opere legítimamente la última hipótesis porque de ese modo se encuentra en la estupenda posición de "Apoderado con poder moral suficiente" para arrebatar el Capital a sus hasta entonces legítimos Propietarios.
Para ello es imprescindible que, en primer lugar, el sistema de creencias predominante encuentre razonable que sea de quien participa con su trabajo en la producción de la mercancía. "Ya que el valor viene del trabajo todo el poder y todo el capital debe estar en las manos del Apoderado del Trabajo"
Este grupo heterogéneo e indefinido --imposible de cuantificar en una mínima medida en la cadena de generación de valor-- pasa a ser agrupado en la categoría política de "Proletariado" --esquilmado por quien lo emplea-- y es aquí donde encuentra gran utilidad la teoría, falsa como hoy sabemos, de que solo el Trabajo es el factor fundamental en la creación de valor.
3. Es igualmente Imprescindible Omitir del Análisis la Existencia de Minusvalías en cualquier actividad económica y en cuantías como mínimo iguales (Suma Cero) a las Plusvalías generadas por una pequeña minoría de los empresarios. Siempre los más cercanos y mejores servidores del Poder.
Solo entre el 1 y el 2% de las empresas que empiezan superan los diez años de actividad con Beneficios.
De esto nunca se habla y es uno de los grandes timos del Sistema, mal llamado "capitalista" aún vigente en este momento en apariencia agónico.
Esencialmente son estas consideraciones las que creo que nos deben llevar a ver como muy plausibles falacias los artilugios y piruetas mentales que, --para legitimar el asalto a la propiedad personal privada por el Poder de Izquierdas o de Derechas--, el Poder Social lleva a cabo desde la Ilustración para sostenerse y medrar a cuenta de la sociedad.
Todos estamos de acuerdo en que el "Sistema" está en colapso. Nota 1.
(Schönberg amaba el 12 de la escala cromática. Los que amamos el 12 —como un servidor, fan de Lulú, de Berg—, no odiamos el 13, porque resulta al rematar la escala. Así pasa en todas las escalas. «Doe, a deer, a female deer. Ray, a drop of golden sun... That will bring us back to Do». Este año acaba en 7, el número perfecto: los cuerpos celestes que se ven sin telescopio, que sirvieron para dar el nombre a los días de la semana —lunes, Luna; martes, Marte... domingo, 'dies solis' cristianizado en 'dies dominicus'—. El ciclo lunar es de 7 por 4 semanas, 28 días, ciclo al que el ser humano ha sincronizado su fertilidad. El ortograma apuntaba a 2018, pero no contaba con las sorpresas antisistema del brexit y de Trump. Por eso, no excluimos que nuestro previsto Repinchazo 2018 se anticipe a este triste año que empieza, máxime en España, donde campa la autocomplacencia, pero no se están haciendo los deberes —«No effective action has been taken by Spain»—:
[url]http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:52016SC0263&from=ga[/url] ([url]http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:52016SC0263&from=ga[/url])
Estemos atentos, que no es bonito lo que viene, ya sea en 2017, ya en 2018.)
(No cabe duda de que la contradicción principal no es entre EEUU y la eurozona, sino entre EEUU y China. De ahí el interés objetivo por que no prospere la inevitable alianza de los dos grandes vecinos China y Rusia —cfr. Mar de la China Meridional, Estrecho de Bering y Mar Negro—. Ya se ha intentado interferir a la contra, a la afroamericana, pero no funciona; ahora tocan besos caucásicos:
[url]https://i.ytimg.com/vi/a5Eqh7DyCvg/maxresdefault.jpg[/url] ([url]https://i.ytimg.com/vi/a5Eqh7DyCvg/maxresdefault.jpg[/url])
EEUU tiene las de perder. No acepta el nuevo rumbo de la Historia. NO e adapta abriéndose a la Era Cero e introduciendo elementos estabilizadores de Economía de Planificación Central —cfr. Política de Rentas Integral—. Se ha apegado al delirio «leydeofertademandista», al modelito popularcapitalista ochentero muerto y al Pensamiento Pabloescobargaviriano. Ha puesto al mando a la nueva clase de millonarios aproductivos dirigida por el «gilygil» norteamericano: un magnate inmobiliario histriónico, mezcla de Cobblepot —Danny DeVito, en el Batman de Tim Burton—, y de Rothstein —Robert de Niro, en Casino, la película de Scorsese—. Por eso estamos tan asustados. El «Trump Phenomenon» hace prueba de la debilidad norteamericana frente a la fortaleza del comunismo «posculturalrevolucionario»; y, en estas circunstancias, cualquier cosa cutre puede pasar en Occidente.)
¡ABAJO LA TIRANÍA INMOBILIARIA!.-
En los 1990, se puso el foco en la deflación y la trampa de liquidez por cuatro razones:
- el triunfo del antiinflacionismo;
- la unificación monetaria europea (Informe Delors);
- la «baburu keiki», en Japón; y
- la reunificación alemana.
Lectura obligada:
[url]https://www.federalreserve.gov/boarddocs/speeches/2002/20021121/default.htm[/url] ([url]https://www.federalreserve.gov/boarddocs/speeches/2002/20021121/default.htm[/url])
En nuestra modesta opinión, no son malas ni la inflación, ni la deflación, siempre que sean moderadas; pero, la deflación es mejor. Lo que es malo es que los precios no se muevan o que tengan que moverse para adaptarse a la tiranía alcista del precio ensoberbecido de un solo bien o servicio. Lo sano es que haya un ajuste permanente de precios relativos. Primero, no todos los precios de todos los bienes y servicios suben o bajan a la vez, en la misma proporción. Segundo, es falso que haya precios de bienes y servicios, por un lado, y de «activos, por otro; se trata de una distinción artificial, anticapitalista y estafadora. Y, tercero, la deflación tiene una ventaja: a diferencia de lo que pasa con precios persistentemente al alza: cuando es a la baja, la actividad económica que prosigue sin cambios es la ordinaria, cuyo núcleo duro es la básica, por lo que la deflación ajusta precios relativos de forma sana, a diferencia de la enfermiza de la inflación, que siempre acaba con crisis bancarias, de finanzas públicas y de comercio exterior.
Tras el triunfo del antiinflacionismo, lo siguiente que tocaba era lidiar con la deflación, lo que requiere cierta pedagogía —aunque la humanidad está preparada porque a lo largo de la historia ha habido grandes épocas deflacionistas—.
Dos lecturas recomendadas, de los 1990:
[url]http://virtual.urbe.edu/librotexto/332_41_BOO_1/portada.jpg[/url] ([url]http://virtual.urbe.edu/librotexto/332_41_BOO_1/portada.jpg[/url])
[url]http://images.gr-assets.com/books/1387701560l/923199.jpg[/url] ([url]http://images.gr-assets.com/books/1387701560l/923199.jpg[/url])
La deflación —deshincharse, adelgazar— es parte de la vida. Querer evitar la deflación es el niño que no quiere crecer —Peter Pan— para no tener que afrontar la enfermedad, la vejez y la muerte. Pero, en el fútbol, hay puestos de delantero, muy bien pagados, vedados para quienes son buenos defensas, muy necesarios también en el equipo. Que lo que extraen los trabajadores-directivos no nos impida ver que, para llegar a serlo, hay que ir por la vida de proinflacionista obsesivo paranoico. El antideflacionismo no hace frente a los grandes desafíos que tiene hoy la humanidad —explosión demográfica, cambio climático, energía, pandemias, hambrunas, etcétera—. O los niegan, o se los quitan de encima con la recetita «leydeofertademandista», cuyo intento de puesta en práctica —imposible— estropea todo mucho más de lo mal que está, dada la muerte por saturación y estrangulamiento del modelo popularcapitalista (cfr. las cabronadas, perdón por la expresión, de liberalizar el mercado de suelo —droga— para atajar la inflamación crónica de precios de la vivienda —drogadicción—, y de destruir la posición jurídica y económica del inquilino para estimular la venta de pisos para alquilar).
La burbuja inmobiliaria no es más que la primera estación en el 'via crucis' del aprendizaje de la nueva era de estabilidad monetaria. Es una pataleta:
- «No me importa que no me crezca el salario, tengo el precio de mi vivienda, cuya hinchazón acabará contagiándose».
El caso es que no se contagia y, entonces, «Houston, tenemos un problema»: anidar costes inmobiliarios absurdos en cuentas de explotación menguantes.
Nosotros, los estructuraltransicionistas, queremos creer que el brexitrumpismo (BrTr), y su capitalismo dirigido preservador de la sobrevaloración inmobiliaria, es la última vuelta de tuerca de medidas-trampa no convencionales para intentar burlar la insoslayable deflación. Porque, si fuese la penúltima, la siguiente idiotez no convencional sería una guerra convencional. Por eso estamos tan asustados. De hecho el jaez del impresentable que ha accedido a la Casa Blanca no presagia nada bueno:
[url]https://www.youtube.com/watch?v=ZJkzHXGPXPw[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=ZJkzHXGPXPw[/url])
(Los subtítulos tienen una falta de ortografía. Pone: «Te gusta votar a la gente y despedirlos». Debiera poner: «Te gusta botar a la gente y despedirlos». Botar es un argentinismo que significa tirar, echar.)
El BrTr va a fracasar porque lo que deprime la economía no es el iceberg deflacionario, sino la inmo-inflación, mal llamada inflación de activos inmobiliarios. Lo sabemos, ¿pero estamos trabajando para poner en su sitio los precios inmobiliarios? Ahora toca desenladrillar a la banca y ello requiere una subfase de cierto reburbujeo inmobiliario. ¡Que pase pronto! En España, donde ya impera el pensamiento BrTr, aunque en formato cañí "Rr" (Registrador), se hacen tan mal las cosas, que este subperíodo está siendo aprovechado más por cuatro listos particulares que por la banca. ¡Mejor para el proceso estructuraltransicionista español!: contundencia adicional para el REPINCHAZO-2018, aparte de la de partida por la desinflación que viene a la eurozona por el intento reinflacionista BrTr.
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 01/11/2017 en 04:38 p.m.
[...] el barril de petróleo tiene un precio absurdamente barato [...]
Este repunte de la inflación en los próximos meses sería, en principio,
transitorio, desapareciendo a lo largo del año el impacto del efecto
comparación sobre la tasa interanual del IPC, como se desprende de
la aportación negativa del efecto comparación desde marzo (véase
gráfico 4). Por ello, la dinámica alcista en la inflación prevista a corto
plazo no debería, por sí sola, tener repercusiones sobre la orientación
de la política monetaria, en la medida en que no altera las proyecciones
de inflación a medio plazo. En efecto, para que el incremento de
la tasa de variación del componente energético tuviera un impacto
de naturaleza más persistente, debería tener lugar una traslación de
aquel a los precios de otros bienes y servicios y a los salarios. En este
sentido, es preciso tener en cuenta que una consideración prioritaria
en la determinación de los costes laborales debe ser la necesidad de
perseverar en las ventajas competitivas adquiridas en los últimos
años, al objeto de favorecer la creación de empleo.
bol. dic-16, en:
[url]http://www.bde.es/bde/es/secciones/informes/boletines/Boletin_economic/[/url] ([url]http://www.bde.es/bde/es/secciones/informes/boletines/Boletin_economic/[/url])
Citar
Dos lecturas recomendadas, de los 1990:
[url]http://virtual.urbe.edu/librotexto/332_41_BOO_1/portada.jpg[/url] ([url]http://virtual.urbe.edu/librotexto/332_41_BOO_1/portada.jpg[/url])
[url]http://images.gr-assets.com/books/1387701560l/923199.jpg[/url] ([url]http://images.gr-assets.com/books/1387701560l/923199.jpg[/url])
Prétender que el Estado debe siempre intervenir en la politica monetaria es absurdo y un invento interesado de los bancos centrales y economistas keynesianos
01/11/2017 en 10:30 p.m.
P.S.: En «La muerte de la inflación» (Bootle) y «El triunfo de la política» (Stockman), miembros relevantes del 'statu quo' popularcapitalista ochentero, reconocen la gran mentira que fue su comunicación económica, respectivamente, el «siemprealcismo» y el «leydeofertademandismo».
El Gobierno presiona a la banca para que acelere la devolución de las cláusulas suelo exprés
- El nuevo código será aprobado la próxima semana en Consejo de Ministros y presentado al término de la reunión por el propio presidente del Gobierno, Mariano Rajoy. El objetivo del Ministerio de Economía es crear un vehículo que permita canalizar de manera exprés la devolución de los importes de forma extrajudicial y sin costes adicionales para el usuario.
- El Consejo de Ministros de ayer estudió también un informe elaborado por Economía donde se resalta la "solidez" del sistema financiero nacional y su capacidad para hacer frente a la sentencia europea que obliga a las entidades a devolver, según los cálculos del Banco de España, unos 4.200 millones de euros.
- El informe de Economía coincidió con un comunicado de Moody's que alerta de que la devolución de las cláusulas suelo sí impactará en aquellas entidades cuya solvencia está más cuestionada y no tienen capacidad de hacer frente a pérdidas.
[url]http://www.elmundo.es/economia/2016/12/24/585d8a0a22601d765d8b45c3.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/economia/2016/12/24/585d8a0a22601d765d8b45c3.html[/url])
01/14/2017 en 07:34 a.m.
(Donald Trump es un pobre hombre. Es un triste McGyver desnortado cuyos 'inventos del TBO' son contraproducentes. El brexit es una cerdada mezquina después de tantos años de unión aduanera y de libertad de circulación de capitales compartiendo con nosotros. Farage es un enano. Pero el trumpismo es diferente. Tiene grandeza dentro de su inmensa sordidez. A nosotros, estructuraltransicionistas, nos viene mejor que esté de Presidente de EEUU un histrión cuya dinámica va a aumentar las contradicciones internas del modelo popularcapitalista y las externas de éste con el modelo Era Cero, querido por el sistema capitalista en sustitución de aquél; por contra, los 'siesos maníos' SD/SL —socialdemócratas/socioliberales— convencionales iban a seguir amortiguando ambas contradicciones.)
('Saturno', en 'transicionestructural org', propone que reflexionemos sobre si, con el brexitrumpismo, la irracionalidad popularcapitalista, que se mantenía acotada por la racionalidad «ortogramática» capitalista, ahora la eclipsa, obligando a los parresiastés a desarrollar una cosmología. En nuestra modesta opinión, los parresiastés tenemos ya «la» cosmología.)
EL BREXITRUMPISMO ES MISERABLE, SÍ, PERO LES ESTROPEA LOS PLANES A LOS REBURBUJISTAS ESPAÑOLES.-
¿A cuento de qué, si no, viene acelerar tanto la institucionalización de la devolución de las cláusulas suelo —para empantanarlas— y cambiar ya la Ley Hipotecaria?
REBURBUJA —«sí, hubo una burbuja, pero ya han bajado todo lo que tenían que bajar»—, REHIPOTECÓN —«ahora, por fin, sí hay juego limpio bancario, sin Cajas de Ahorros, salvo La Caixa, y con los tipos de interés cercanos a cero»—... y, al final, REPINCHAZO —«como no vendemos, 'overshooting', las reglas de juego de todas las burbujas»—.
Será en 2018.
El brexitrumpismo es un «quítate tú, popularcapitalista moderado, que me pongo yo, que conozco un atajo para la estabilización de nuestro modelo». Pero el modelo está muerto, aparte de que no hay atajos —no va a haber reinflación significativa, como lo anticipa la apreciación del dólar—.
Gracias por leernos.
Cita de: pisitófilos creditófagos01/14/2017 en 07:34 a.m.
('Saturno', en 'transicionestructural org', propone que reflexionemos sobre si, con el brexitrumpismo, la irracionalidad popularcapitalista, que se mantenía acotada por la racionalidad «ortogramática» capitalista, ahora la eclipsa, obligando a los parresiastés a desarrollar una cosmología. En nuestra modesta opinión, los parresiastés tenemos ya «la» cosmología.)
Traducción comentada de la sección A del capítulo IV de la
Fenomenología del Espíritu, titulada:
"Autonomía y dependencia de la Autoconciencia: Dominio y Servidumbre".
El comentario (¡el de Kojeve!) está impreso en bastardilla entre corchetes.
(Y en el texto -- en letra normal -- de la traducción del texto de hegel:)
Las palabras reunidas por guiones corresponden a un solo término alemán.
"La" cosmologia la conoce realmente el maestro. Pero la gente de a pie funcionamos con Mitos.No estoy de acuerdo con tu exposición.
01/14/2017 en 03:02 p.m.
(Este que hacemos es un trabajo en red. No hay maestros ni discípulos. «La» cosmología está en la red accesible a todos. Gracias a internet, ya no hay tanto mito. Por ejemplo, quien quiera puede leer esto, colgado en un sitio nada sospechoso de antipopularcapitalismo:
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/grafico-de-la-semana/2017-01-13/espana-crisis-modelo-productivo-discurso-felipevi_1315696/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/grafico-de-la-semana/2017-01-13/espana-crisis-modelo-productivo-discurso-felipevi_1315696/[/url])
Para decir lo siguiente a esta proclamación de que «España no ha superado la crisis ni ha cambiado de modelo productivo», hay que ser discreto porque eso «siguiente» es tabú. Estamos de acuerdo con 'Chosen', de 'transionestructural net', en que quienes nos dedicamos en red a ver un poco más allá ejercemos una suerte de masonería sin relaciones masónicas. Debiéramos hablar más de tabúes que de mitos. Hay mucha hipocresía y cinismo. También hay mucho autoengaño autocompasivo. Todos conocen la verdad: está disponible a golpe de clic. Nos quedamos con la nueva idea de que, en la REBURBUJA, antes del REPINCHAZO-2018, hay REHIPOTECÓN.)
No acabo de encontrar la relación entre los ppcc y el mito.PPCC:
Este que hacemos es un trabajo en red. No hay maestros ni discípulos.
Citar"La" cosmologia la conoce realmente el maestro. Pero la gente de a pie funcionamos con Mitos.No estoy de acuerdo con tu exposición.
Precisamente el mito se opone a la razón.
El mito es irreal. El sacerdote sabe que el mito es irreal, un constructo basado en falacias.
En la historia de la humanidad los sacerdotes dicen controlar los eclipses (egipcios, mayas, aztecas, cristianos...) para construir su modelo de convivencia, su sociedad, su civilización. Construir una sociedad = controlar a la gente de a pie. Por supuesto un control piramidal y con estamento en buena 2ª fila, justo en el nivel inferior a la cabeza del sistema
que es la que será cercenada cuando:
1º.- toque perpetuar el sistema (pej: imperator romanus)
2º.- para cambiar el sistema completamente (pej: renacimiento)
De ahí lo extravagante de las ideas perpetuadoras de sistema muerto (caso 2º) que exhiben los BrTr, a la cabeza de un sistema antiguo ya defenestrado del que poco pueden recuperar. Incluso lo hacen con eslóganes y arengas plagadas de continuas referencias al pasado :roto2: (make america great again, etc)
No acabo de encontrar la relación entre los ppcc y el mito. El mito es la idea de que existen fuerzas incontrolables que se pueden controlar. Las fuerzas son reales, el mito es falso. La realidad es la Era Cero, el último paso de una serie de acontecimientos históricos (incontrolables, términos temporales) que comenzaron con la expansión y fiduarización del dólar, el avance tecnológico y la globalización.
La realidad (=la cosmología que dice poseer PPCC) no es mito. De hecho es todo lo contrario. Es realidad.
Entonces si no es en forma de mito...
¿Como transmite ppcc esa realidad?
Opino que PPCC ejerce la más pura forma de masonería.
Simbolismo, enseñanza, discreción y ocultación, filantropía...
En cualquier caso, a lo que iba; que la "gente de a pie funcione con mitos" sólo es la conclusión de que los mitos son efectivamente un arma de control. Siempre lo han sido, utilizados para la forja de la sociedad (=jerarquía social). Concretamente, el mito ha sido un arma de control de un grupo (gente) sobre otro grupo (otra gente). El mito de que la vivienda nunca baja ha permitido al estamento bancario sobredimensionar su poder sobre el resto de los grupos sociales.
Y aqui es a donde quiero llegar: con la era cero, la entrada de un nuevo sistema (caso 2º) el grupo con el que yo me identifico -sistema productivo- podrá retomar las posiciones perdidas desde 1960 respecto a otros grupos sociales, especialmente ante el financiero y el político, los cuales han ascendido fulgurantemente en base a mitos, falacias y medio verdades que ahora, 40 años después, empiezan a quedar en evidencia con estrepitoso fracaso.
Pues que perdonen Saturno, Chosen y el propio ppcc, pero no hay, a mi juicio, ni mitos ni maestros parresiastés que hagan un cierto tipo de exégesis, sino visiones contrapuestas sobre hechos económicos fundamentales, en los que se manifiesta la célebre tesis de inconmesurabilidad (https://en.wikipedia.org/wiki/Commensurability_(philosophy_of_science)) de T.S. Khun.El propio Kuhn acabó descafeinado su radicalismo inicial respecto a la imposibilidad de comparar teorías pertenecientes a diferentes paradigmas.
Por tal inconmensurabilidad, así de estéril es la discusión con los adversarios, y así de resistente (que no resiliente), es el sistema para quitarse de encima a todos los parásitos adláteres del modelo muerto popular-capitalista.
Prosigan...
01/15/2017 en 08:29 a.m.
EL POPULARCAPITALISMO ES EL MITO; LA ERA CERO, LA REALIDAD.-
La Era Cero es la estabilidad de precios de los bienes y servicios (inflación), del dinero (tipos de interés) y de las divisas (tipos de cambio).
Es en lo que ya vivimos.
Si eres asalarariado o propietario de empresa, tus rentas netas no solo dejaron de crecer 'in illo tempore', sino que menguaron como consecuencia de la extracción previa de rentas aproductivas —alquileres y plusvalías inmobiliarias, pensiones, rentas financiero-fijas y supersalarios—, extracción que incluso tú mismo perpetras porque, según el mito popularcapitalista, la suficiencia de tu renta disponible individual se completa añadiendo rentas aproductivas a las productivas del Trabajo & Empresa:
- «La culpa de que, con tu Trabajo & Empresa, no llegues a fin de mes la tienes tú, que no quisiste 'himbertir'».
El popularcapitalismo, tan cacareado desde los 1980, nunca ha sido muy real. Siempre ha sido bastante mito. Por eso nos hemos mofado tanto de las «himbersiones»; y los «himbersores» están ahora tan frustrados y resentidos, tan echados al monte, votando con la víscera. El popularcapitalismo ha sido muy bueno olvidándose de las rentas productivas, pero muy malo completando la renta disponible individual con rentas aproductivas suplementarias.
Todo mito tiene sus personajes míticos. Trump, el «gil y gil» norteamericano, va más allá de ser meramente conspicuo; es epónimo; es quien da el nombre a la época. Gocemos de Trump, que es el sello del mito popularcapitalista y pasará a la historia. Tras él, se oirá decir:
- «¿Te acuerdas cuando las familias no tenían vivienda sino un 'activo', y no se veían a sí mismas como productoras y consumidoras, sino como rentistas e inversoras?».
Precisamente porque la Era Cero es la realidad —y el popularcapitalismo el mito—, los popularcapitalistas están empeñados en REINFLACIONAR; lo que se extiende a lo que llaman la «normalización» monetaria, que no es sino reinflacionar el precio del dinero y las divisas, y de éstas especialmente la de la República Popular China. «Normalizar», entre comillas, es re-mitificar. Es volver a cargar las desgastadas pilas del mito popularcapitalista.
La actual Reburbuja —y su corolario de Rehipotecón y Repinchazo-2018— no se explica en clave reinflacionista; no es un fenómeno popularcapitalista; es una prosaica operación «eraceroísta». Es una maniobra del sistema para desenladrillar a la banca. Cuando pinchó la burbuja, la banca recurrió a la inercia popularcapitalista emitiendo activos financieros ilíquidos —prestamistas esclavos—, que eufemísticamente llamó «híbridos», para reforzar su maltrecho Capital —accionistas—. Ahora toca liberarla de basura inmobiliaria utilizando el rescoldo popularcapitalista, antes de darle la puntilla y reconciliarse definitivamente con el dinero. El ardid está siendo aguachirlado en España, donde el Gobierno está presidido no por un magnate inmobiliario, sino por un Registrador inmobiliario, a quien se le ha olvidado —aposta— impedir que los particulares malogren la operación quitándole fuerza. La variante española del BrTr (brexitrumpismo) es el cutre Rr (registradorismo).
Ya que sale España, precisemos la contradicción CP-E0 (Capitalismo Popular vs. Era Cero) en relación con los partidos políticos españoles. A nosotros, los estructuraltransicionistas, lo que nos interesa es que los gestores del CP funcionen lo peor posible. Nos interesa neutralizar todas las rémoras y pegas a la E0. Así, nos interesa que un Pedro Sánchez no «anticonservadorita» no prospere en el PSOE y que, en Podemos, triunfe la estrategia de un Errejón «desconservadoritizador» del PSOE frente al infantilismo anticapitalista —recordemos que entendemos por conservadoritismo el conservadurismo predicado no del sistema capitalista, sino del modelo popularcapitalista ochentero—. Por esta misma razón nos interesa que el PP se pongan muy «siemprealcistas» y Ciudadanos, muy «leydeofertademandistas». En general, nos interesa que los «hillaryclintons» contemporizadores sean desplazados por tristes histriones fáciles de desenmascarar.
Gracias por leernos.
Pues que perdonen Saturno, Chosen y el propio ppcc, pero no hay, a mi juicio, ni mitos ni maestros parresiastés que hagan un cierto tipo de exégesis, sino visiones contrapuestas sobre hechos económicos fundamentales, en los que se manifiesta la célebre tesis de inconmesurabilidad (https://en.wikipedia.org/wiki/Commensurability_(philosophy_of_science)) de T.S. Khun.El propio Kuhn acabó descafeinado su radicalismo inicial respecto a la imposibilidad de comparar teorías pertenecientes a diferentes paradigmas.
Por tal inconmensurabilidad, así de estéril es la discusión con los adversarios, y así de resistente (que no resiliente), es el sistema para quitarse de encima a todos los parásitos adláteres del modelo muerto popular-capitalista.
Prosigan...
Hace ya algunos años ppcc despachó a Hegel acusándolo de idealista absoluto (creo recordar)... Yo opino que Hegel no dogmatiza sobre lo que va a ocurrir. No destaca por sus profecías (alguna se le escapa, como humano que es). Y de hecho afirma que el búho de Minerva emprende su vuelo al atardecer (el filósofo piensa sobre lo que ya sucedió).
El mérito de Hegel es haber introducido el tiempo en el concepto, la realidad avanza resolviendo sus contradicciones (dialéctica ). Y Marx lo copió, sustituyendo las ideas por realidades materiales. Pero, ¿cómo podemos acceder a la materia si no es mediante conceptos?
Resumiendo, creo que hay avance en la ciencia, que esta se realiza intersubjetivamente y es una "cosmología" en constante revisión. Más que mitos a la gente le gustan las narraciones, que haya personajes: el exprime bichos, el himbersor, marujita... ese es nuestro olimpo...
Pues que perdonen Saturno, Chosen y el propio ppcc, pero no hay, a mi juicio, ni mitos ni maestros parresiastés que hagan un cierto tipo de exégesis, sino visiones contrapuestas sobre hechos económicos fundamentales, en los que se manifiesta la célebre tesis de inconmesurabilidad (https://en.wikipedia.org/wiki/Commensurability_(philosophy_of_science)) de T.S. Khun.
Por tal inconmensurabilidad, así de estéril es la discusión con los adversarios, y así de resistente (que no resiliente), es el sistema para quitarse de encima a todos los parásitos adláteres del modelo muerto popular-capitalista.
Prosigan...
Cita de: pisitófilos creditófagos01/14/2017 en 03:02 p.m.
(Este que hacemos es un trabajo en red. No hay maestros ni discípulos. «La» cosmología está en la red accesible a todos. Gracias a internet, ya no hay tanto mito. Por ejemplo, quien quiera puede leer esto, colgado en un sitio nada sospechoso de antipopularcapitalismo:
[...]
Estamos de acuerdo con 'Chosen', de 'transionestructural net', en que quienes nos dedicamos en red a ver un poco más allá ejercemos una suerte de masonería sin relaciones masónicas. Debiéramos hablar más de tabúes que de mitos. Hay mucha hipocresía y cinismo. También hay mucho autoengaño autocompasivo. Todos conocen la verdad: está disponible a golpe de clic. Nos quedamos con la nueva idea de que, en la REBURBUJA, antes del REPINCHAZO-2018, hay REHIPOTECÓN.)
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/01/el-espect%C3%A1culo-trump.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/01/el-espect%C3%A1culo-trump.html[/url])
Por definición, el robot es lo contrario al Parásito Improductivo.
Yo no defenderé el impuesto a los robots, mas allá del lógico impuesto al capital.
Defiendo el impuesto al parásito improductivo.
Se cumple una década de nuestro año maravilloso: 2007, cuando éramos felices e ignorantes
Acaba de empezar 2017. Este año se cumple una década de una fecha especial, el ‘maravilloso’ 2007. Por aquel entonces todo iba tan bien que nadie pensó que en poco tiempo se nos iban a derrumbar casi todos los mitos: el crecimiento económico récord, el pleno empleo o que la vivienda nunca se deprecia.[...]
https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2017/01/09/744850-se-cumple-una-decada-de-nuestro-ano-maravilloso-2007-cuando-fuimos-felices-e#xts=352991&xtor=EPR-76-%5Bboletin_20170113%5D-20170113-%5Bm-08-titular-node_744850%5D-2256567@3 (https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2017/01/09/744850-se-cumple-una-decada-de-nuestro-ano-maravilloso-2007-cuando-fuimos-felices-e#xts=352991&xtor=EPR-76-%5Bboletin_20170113%5D-20170113-%5Bm-08-titular-node_744850%5D-2256567@3)
¡A reburbujear, que el mundo se va acabar!
Volvemos a la alegría hipotecaria, volvemos a los precios de fantasía, volvemos a valorar más el inmueble que el negocio que alberga y volvemos, cómo no, a las cooperativas que tantas alegrías proporcionaron a los españolitos de a pie.
Las cooperativas de vivienda resurgen en el 'ladrillo' postburbuja
Las cooperativas de viviendas están de vuelta tras una larga travesía en el desierto :roto2:. Y no como un agente más en el renovado mercado inmobiliario español. Hoy tiran del carro de la construcción.La prueba es que muchas las obras en marcha se corresponden con esta fórmula.
[url]http://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2017/01/15/587a68f022601ded498b4590.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2017/01/15/587a68f022601ded498b4590.html[/url])
Desde la organización que dirige se están dando pasos para extender el modelo a otros ámbitos. Como, por ejemplo, a los jóvenes, que continúan erigiéndose el colectivo con más dificultades para acceder a una vivienda. De hecho, algunas cooperativas ya están en conversaciones con la administración local a fin de conseguir la cesión de suelo público para construir inmuebles. Los precios serían más económicos al deducirse el coste de la parcela. «Se están manejando varias alternativas. La más viable plantea una cesión del derecho de superficie, que revertiría a 75 o 90 años» señala Vicente Diego.
Por supuesto, los residentes no podrían vender ninguno de estos pisos dado que la propiedad recae exclusivamente en la propia cooperativa. Por tanto, si un ocupante quisiera marcharse recuperaría su aportación como socio y dejaría el inmueble libre a otro demandante de vivienda.
No se trata de ciencia ficción. De hecho, varias empresas sociales han logrado sacar adelante proyectos similares en Cataluña y aspiran a conseguirlo también en la Comunidad Valenciana. La iniciativa suple la escasez de promociones de vivienda protegida -VPO y VPP- y reduce, además, los riesgos de la Administración, que tras la crisis del ladrillo ha renunciado a impulsarlas con sus propios medios.
[url]http://www.europapress.es/galicia/noticia-ingresan-prision-exdirectivos-novacaixagalicia-condenados-dos-anos-carcel-20170116190333.html[/url] ([url]http://www.europapress.es/galicia/noticia-ingresan-prision-exdirectivos-novacaixagalicia-condenados-dos-anos-carcel-20170116190333.html[/url])
Ingresan en prisión :o los 5 exdirectivos de Novacaixagalicia condenados a dos años de cárcel
Pero con la RBU retomas la Ley de Say, aprovechando que Todos-Estado == Todos-Productivos, la oferta de Todos-Estado significa que operas en una Economia de pleno empleo (por definición). [...]
La RBU crea un circulo virtuoso:
Muy dura la introduccion. Lo de las cooperativas si podria ser un inicio de reconversion del "mercado" en "gestion planificada"
1º Defínase ROBOT
Como no lo vas a poder definir en la manera que te gustaría que se definiera ;) asumiré que lo que se busca es un re-impuesto al capital ultraproductivo. Precisamente lo que debemos evitar para ser competitivos. El solo planteamiento de un impuesto extra a la automatización ya me da ganas de sellar el pasaporte.CitarPero con la RBU retomas la Ley de Say, aprovechando que Todos-Estado == Todos-Productivos, la oferta de Todos-Estado significa que operas en una Economia de pleno empleo (por definición). [...]
La RBU crea un circulo virtuoso:
= Vaca perfectamente esférica de rozamiento cero.
En resumen: justificar la RBU en base a la existencia de un Capital (llamado Robot, IA o máquina de etiquetar mortadela) tiene tanto recorrido como justificarla en la existencia de billetes. Osea, el que ideológicamente queramos darle.
Y aqui es a donde voy: la neoizquierda tiene un problema GRAVE si cree que encareciendo bienes y servicios va a conseguir el bienestar del pueblo.
1º Defínase ROBOT
...
La palabra robot deriva de la forma robota (según algunos, del término r´b del antiguo eslavo y que significa "esclavo" o bien del checo robota "trabajo").
[url]http://www.elfinanciero.com.mx/empresas/bmw-abrira-nueva-planta-en-mexico-en-2019-pese-a-amenazas-de-trump.html[/url] ([url]http://www.elfinanciero.com.mx/empresas/bmw-abrira-nueva-planta-en-mexico-en-2019-pese-a-amenazas-de-trump.html[/url])
BMW abrirá planta en México en 2019 pese a Trump
La compañía BMW mantendrá sus planes de abrir una planta en México en 2019 pese a las amenazas del presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, de imponer un impuesto a los autos que la automotriz alemana produzca en ese país para ser enviados al mercado estadounidense, declaró este lunes un ejecutivo de la firma.
[...]
La nueva planta en México ensamblará la Serie 3 de BMW a partir de 2019, con producción destinada al mercado mundial y se sumaría a las instalaciones productivas ya existentes del modelo en Alemania y China.
[url]http://www.milenio.com/politica/china_mexico_alianza-donald_trump-eu-tpp-tlc-libre_comercio-apec-milenio_0_859714023.html[/url] ([url]http://www.milenio.com/politica/china_mexico_alianza-donald_trump-eu-tpp-tlc-libre_comercio-apec-milenio_0_859714023.html[/url])
China ofrece alianza a México ante Trump.
[url]http://www.consilium.europa.eu/es/meetings/international-summit/2015/06/12/[/url] ([url]http://www.consilium.europa.eu/es/meetings/international-summit/2015/06/12/[/url])
Los dirigentes de la UE y México han acordado impulsar una asociación estratégica más fuerte y estrecha mediante:
- el inicio de un proceso de negociaciones para modernizar el acuerdo global entre la UE y México y reforzar la asociación estratégica
- el fortalecimiento del diálogo político en lo que respecta a las cuestiones mundiales y regionales de interés común, tales como el cambio climático y el medio ambiente, la agenda para el desarrollo sostenible después de 2015, las operaciones en materia de seguridad y mantenimiento de la paz, el problema mundial de la droga y la lucha contra la delincuencia internacional organizada, así como la migración
El presidente chino, Xi Jinping, defiende el libre comercio: "Debemos decir no al proteccionismo"
Advierte implícitamente a Trump: "Nadie saldrá vencedor en una guerra comercial"
"No sirve nada culpar a la globalización por los problemas del mundo", afirma
El presidente de China abre por primera vez en la historia el Foro de Davos
EL POPULARCAPITALISMO ES LA BESTIA.-
Luca Signorelli (Catedral de Orvieto, Capilla de San Brizio):
[url]https://i0.wp.com/www.italofile.com/wp-content/uploads/signorelli_antichrist.jpg[/url] ([url]https://i0.wp.com/www.italofile.com/wp-content/uploads/signorelli_antichrist.jpg[/url])
Parece Cristo predicando, pero es el anticristo, una marioneta de Satanás. Si nos fijamos bien, aparte de que su brazo es, en realidad, el del propio Satanás, tiene dos cuernos-rizo y orejas puntiagudas.
La trinidad satánica apocalíptica se completa con el falso profeta, que es la segunda bestia que nos engaña presentándonos al anticristo (666) como si fuera el Mesías.
El popularcapitalismo es el anticristo; y el brexitrumpismo, etc., el espíritu satánico, es decir, el falso profeta.
Por contra, el ortograma capitalista es la razón.
Imaginemos que somos satánicos y, a pesar de gozar de un nivel bajo y estable de precios de los bienes y servicios (inflación), queremos subir el nivel de tipos de interés por razones mezquinas.
Lo primero que haremos es darle una orden al falso profeta:
- «Sal a decir que la 'normalización monetaria' es el mesías y que el fisco y el banco central son los causantes de todos los males, y empaquétalo todo diciendo que esto es 'reinflacionar' para hacer grande a la nación».
Inmediatamente, el ortograma contrarresta diciendo:
- «Aquí lo único que hay que normalizar son los precios y rentas inmobiliarias y, de paso, el resto de rentas aproductivas, sobre todo la anormalidad brutal que extraen los trabajadores-directivos».
Los satánicos, a carcajadas:
- «Los del ortograma no tenéis nada que hacer porque tenemos secuestrada a la mayoría en un pacto fáustico popularcapitalista, centrado en lo inmobiliario».
Lo siguiente que toca es buscar ángeles caídos para ponerle cara y ojos a los planes satánicos.
Finalmente, se anuncia la subida del nivel de tipos de interés. Esta subida se ejecutará directamente, obligando al banco central a subir los tipos de interés de intervención por encima del nivel que se corresponde con la inflación; pero también indirectamente, mediante una política fiscal deficitaria.
Los atribulados funcionarios bancocentralistas no dirán que no. No pueden hacer otra cosa. No tienen más remedio que aceptar que hay un falso mesías; pero saben que el proyecto de reinflación fracasará y que, cuando se venga la frustración, necesitarán gozar de margen para bajar el nivel de tipos de interés, margen que no tienen, no por capricho sino porque es así la Era Cero que ya está sustituyendo irreversiblemente al popularcapitalismo.
Antes de emitir los activos financieros de cupones generosos —no justificados por la pérdida de poder adquisitivo del dinero—, lo satánico es intentar una revalorización de la moneda en la que van a denominarse para, así, maximizar la recaudación. Se piensa —erróneamente— que más adelante, con la reinflación, vendrá la inexorable devaluación que abarate la honra de intereses y devolución del principal.
Todavía el trumpismo y el brexit tienen mucho más de proyecto que de realidad. La diferencia de comportamiento entre el USD —que se ha apreciado— y la GBP —que se ha depreciado— podría estar en la distinta fuerza que tienen los respectivos bancos centrales para intervenir en los mercados de divisas (*).
En nuestra modesta opinión, el reinflacionismo va a fracasar. No hace falta nada más que ver lo impresentable que es el norteamericano que le pone cara y ojos al apocalipsis normalizacionista-reinflacionista. Se conoce que la gente más normalita disponible para el experimento era cutre a más no poder. ¡Exactamente igual que el gilygilismo marbellí!
La impresentabilidad de Trump ha dado hoy una nueva vuelta de tuerca. Putin ha negado formalmente que el magnate inmobiliario sea un «putín», pero lo ha hecho con retranca, a modo de guiño entre puteros:
- "Las acusaciones sin fundamento hechas contra Trump son fabricaciones obvias. Trump es un hombre adulto, que ha estado involucrado en concursos de belleza durante muchos años y ha conocido a las mujeres más bellas del mundo. Me resulta difícil creer que se precipitó a algún hotel para conocer prostitutas, aunque las nuestras son las mejores del mundo, sin duda".
Estamos muy asustados. El brexit y el trumpismo van a fracasar —el sistema capitalista vencerá—, pero lo van a intentar y, en el intento, los periféricos vamos a pasarlas canutas.
Gracias por leernos.
___
(*) Dicen los falsos profetas del brexit que se trata de que Reino Unido sea «A Global Britain».
[url]http://cnnwire.images.worldnow.com/images/12927218_G.jpg[/url] ([url]http://cnnwire.images.worldnow.com/images/12927218_G.jpg[/url])
Esta frase es una falso-mesianada —vean cómo se le mete por la oreja a Theresa May, 'alla Signorelli'—. En realidad el brexit significa optar a largo plazo por anclar la libra esterlina al dólar norteamericano y no al euro, es decir, por ceder su soberanía monetaria a EEUU, en lugar de compartirla con los demás europeos. El eslogan correcto es: «The 51th state».
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 01/18/2017 en 01:44 a.m.
LA TRANSICIÓN ESTRUCTURAL EN TÉRMINOS APOCALÍPTICOS.-
Santísima Trinidad:
- Dios Padre
- Dios Hijo, Dios hecho hombre, el Mesías
- El Espíritu Santo
Trinidad satánica según el Apocalipsis (imitación de Dios):
- Satán
- El anticristo, falso mesías (bestia nº 1)
- El falso profeta (bestia nº 2)
Estado actual de la Transición Estructural, utilizando el aparato conceptual del Apocalipsis:
- Dios Padre es el sistema capitalista, entendiendo por Capital lo que éste es de verdad (rentas netas acumuladas del Trabajo & Empresa)
- El modelo Era Cero es el verdadero Mesías
- Modestia aparte, el Espíritu Santo es lo que nosotros, los estructuraltransicionistas, engrandecemos y canalizamos.
- Satán es el gran ángel caído.
- El modelo popularcapitalista ochentero sigue siendo el falso mesías.
- El antiausteridadismo, el normalizacionismo, el reinflacionismo, el brexitrumpismo, la antiglobalización-de-derechas, el populismo-de-derechas, etc. es el nuevo falso profetismo, en sustitución —más bien, evolución— del falso profetismo contemporizador, ya amortizado, dado lo avanzada que está ya la implantación de la Era Cero (cero inflación).
- En esta fase inicial del «neofalsoprofetismo», la divergencia entre la evolución del USD y la GBP no sería más que un ajuste entre ellas, previo a la ofensiva conjunta contra el resto del mundo —globalización de la antiglobalización—, que constituirá la siguiente fase, que llamamos «El Intento».
- Tras El Intento vendrá el fracaso de los ángeles caídos, es decir, el triunfo de los arcángeles.
- Pero no hay que excluir victorias satánicas parciales.
- Al menos en España, la «dead line» es el...
... REPINCHAZO-2018.
G X L
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 01/18/2017 en 09:55 a.m.
"El ciclo económico interno ha sido favorable en los últimos años, más aún viniendo de tan abajo como veníamos, y además ha estado potenciado por esos vientos de cola de todos conocidos: los tipos de interés y precios del petróleo en mínimos históricos y una evolución favorable del euro para nuestras exportaciones, entre otros. Y también por la garantía de competitividad conseguida mediante un duro ajuste de rentas". (no menciona cuáles) :tragatochos:
"Los vientos de cola no van a soplar también en el futuro", ha apuntado Aznar. Eso exige una agenda reformista que ahora está incompleta
Y a continuación, el hachazo a Montoro: "Me parece que no es bueno que se asiente la creencia de que la única forma de reducir el déficit público consiste en subir los impuestos. Impuestos altos, déficit y deuda son lo contrario del círculo virtuoso en que la economía española debe anclar su crecimiento y, por tanto, el empleo y la viabilidad futura del Estado de bienestar". :rofl:
Los déficits públicos elevados convierten a las naciones en vulnerables "porque nos hace depender de las políticas monetarias".
"España debe acometer una reforma fiscal integral. No se trata de subir o bajar este o aquel impuesto. Se trata de orientar el sistema tributario al crecimiento económico y a su potencial recaudatorio evitando las distorsiones que genera hoy".
Respecto a control orweliano,
Recomiendo
Das Leben der Anderen
Una pijada, no se lo tome a mal
[...]
Peliculón como la copa de un pino
Principio del 18 o final del 18?si lo dices por meterte a propietario, en realidad 2008 tampoco fue el punto mas bajo, ni en bolsa ni en precio de pisitos.
Si puede dar pistas aunqu sé que no es ciencia exacta.
Es que.me va.mucho dinero en ello...
Gracias.
Sds.
Que China esté a favor de "esta forma" de Falso Libre Comercio es una ominosa señal que los defensores de esta Globalización deberían tener en cuenta no sea que estén siendo víctimas del trile sin saberlo.Aún admitiendo que estemos peor que hace 45 años en Occidente (discutible), estaremos de acuerdo en que la situación mundial de los trabajadores a nivel mundial es mejor que hace 45 años. O por lo menos que su renta disponible es superior (si nos ponemos a discutir sobre su Felicidad Interior Bruta real no acabamos...). Podríamos decir que habíamos colonizado por encima de nuestras posibilidades.
Es ya innegable que la población trabajadora de Occidente está hoy peor que hace cuarenta y cinco años. La brutal pérdida de Industria experimentada por, por ejemplo, USA o España en dicho período no se estudia nunca con seriedad. Ni en sus causas ni en sus efectos. Un tema tabú pero otra inmensa Brecha entre lo que piensa la gente y lo que cuenta el Pregonero del GH.
Tendemos a idealizar el pasado.
Existe alguna gráfica que diga,insinúe o simplemente intuya una mejor calidad de vida en el pasado?
Está en castellano la traduccion por Kojeve de la dialéctica Amo/Esclavo y del Trabajo como liberación histórica, (no la he leido en español, pero por cómo está introducida, parece respetuosa)
https://enblancoe.files.wordpress.com/2013/05/kojeve-alexandre-la-dialectica-del-amo-y-el-esclavo-en-hegel.pdf
Respecto a control orweliano,
Recomiendo
das leven der anderen
([url]http://wordsinthebucket.com/wp-content/uploads/2016/06/das-leben-der-anderen-848172l.jpg[/url])
Peliculón como la copa de un pino
EL DÓLAR ESTÁ SOBREVALORADO.-
Otra explicación del porqué de la actual divergencia USD-GBP —aparte de la expuesta de que el soberano monetario norteamericano es soberano de verdad, no de pacotilla—: los mercados estarían descontando un futuro escenario estable satánico-apocalíptico, del que solo se salva el centro del imperio satánico.
Sea por una cosa, sea por otra, el trumpismo arranca con tipos de cambio desalineados con el reinflacionismo. ¿Y si el reinflacionismo fuera una mentira electoralista? ¿Acaso no es verdad que lo primerísimo que se pretende es solo salvar a la sobrevaloración inmobiliaria de la segunda vuelta de tuerca de la crisis? Si no, ¿a cuento de qué el carisma de Trump e viene por ser un «magante» —mangante— inmobiliario?
G X L
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 01/19/2017 en 08:18 a.m.
Financiación autonómica: La fundación próxima al PSOE también reclama un tramo estatal en el IBI
[...]
Pero La Fundación Alternativas, próxima al PSOE, ha hecho público un informe firmado por el exsecretario económico del partido, Manuel de la Rocha, en el que también se reclama un tramo estatal para el Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI).
El IBI es un impuesto directo de carácter local que grava la titularidad y derechos reales sobre cualquier bien inmueble, ya sea urbano, rústico o con características especiales. Es decir, lo paga toda persona que tenga un bien de estas características. Es uno de los impuestos cedidos a las entidades locales. Su aplicación es obligatoria y la gestión y la recaudación están totalmente cedidos. En este caso, la ley de Haciendas Locales contempla unos tipos de gravámenes mínimos y máximos para cada inmueble en función de su clasificación y del municipio en el que esté situado.
Pero la Fundación quiere ir más allá y fijar un tramo estatal que tenga más progresividad y que contribuya así a la progresividad total del sistema. Uno de los argumentos que utiliza el exsecretario económico del partido es que es un impuesto que grava la riqueza y, por tanto, debe desempeñar un papel más importante en el sistema tributario. Además, la evasión en esta figura resulta difícil.
[...]
[url]http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/fundacion-PSOE-Patrimonio-estatal-IBI_0_991401945.html[/url] ([url]http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/fundacion-PSOE-Patrimonio-estatal-IBI_0_991401945.html[/url])
Estaba claro que si no había un acuerdo de recortes de producción que englobase a la mayoría absoluta de todos los productores, aparecía un nuevo reto: ver que los productores que no llegaron a un acuerdo tenían la oportunidad de su vida de aumentar dicha producción y aumentar su cuota de mercado.
En el informe de la OPEP ya vimos que estimaban un aumento de producción en Estados Unidos y lo hemos venido confirmando con una racha alcista muy importante de aumento de las instalaciones en activo dentro de Estados Unidos realizado por Baker Hughes, que seguimos todas las semanas. El aumento de producción en Estados Unidos es un hecho y será el ritmo de aumento de la producción lo que pondrá a prueba los nervios de toda la OPEP para poder aguantar en su acuerdo de reducción de producción. Los que están fuera de la organización, y no han acordado recortes, tienen la oportunidad de su vida, pero sí aumentan mucho la producción y muy rápido, pueden poner muy nerviosa a la organización y hacer que se suspenda dicho acuerdo antes de lo esperado.
[url]http://www.estrategiasdeinversion.com/carpatos/agencia-internacional-energia-confirma-sospechas-recortes-son-348747#ixzz4WDJit1AU[/url] ([url]http://www.estrategiasdeinversion.com/carpatos/agencia-internacional-energia-confirma-sospechas-recortes-son-348747#ixzz4WDJit1AU[/url])
La relación Amo/Esclavo no se define por la propiedad del trabajo, sino de la persona.
El uso que se le de a la propiedad de "esa persona" será el que sea, no necesariamente relacionado con el trabajo ni con la producción aunque generalmente si. pero no siempre.
Ergo no se puede decir que la relación amo/esclavo esté basada en el trabajo.
Creo que deberías definir TRABAJO.
Empiezo yo: Trabajo es transformación con uso de energía. Bueno en definitiva es eso.
Podría argumentarse que todos los hombres son esclavos o que todos trabajan. Necesitaríamos restringir el trabajo a trabajo de producción.
Y aqui es donde se ve claramente que hay muchos esclavos (históricamente esclavas) que no satisfacen tu definición. Lo siento por Hegel pero las personas somos más que trabajadores.
EL PAÍS DE LOS TONTOS DEL PISITO.-
Un magnate —mangante— inmobiliario histriónico y hortera toma posesión hoy como Presidente de los EEUU. Por una amalgama de intereses mezquinos no procapitalistas, comienza en EEUU el intento de una ofensiva económica que llaman reinflación. Rebosa de contradicciones, pero tiene una certeza: la prioridad número uno —y el superindicador de que la cosa les funciona— será que los inmuebles «valgan» un potosí. Lo importante de la frase «magnate inmobiliario» no es el sustantivo sino el adjetivo; si el magnate lo hubiera sido de cualquier otra cosa, no habría ganado las elecciones, en esta época de resentimiento de perdedores mediocres.
Si, con las mierdas de crecimiento económico y de empleo que está habiendo en España, los precios inmobiliarios están reburbujeando y empieza a haber rehipotecón, con consiguiente deterioro adicional de la renta neta disponible individual —y daño a la Demanda sana—, ¿qué va a pasar cuando comience de verdad la embestida reinflacionista?
Anteayer la autoridad fiscal británica, fiel al reinflacionismo, anunció que piensa divorciarse de nosotros sacándonos tajada —«Construiremos un muro contra México que haremos pagar a los mexicanos»—.
Ayer la autoridad monetaria europea vino a decir que no se cree que la reinflación vaya en serio.
Nosotros pensamos que el brexitrumpismo va a fracasar, pero lo va a intentar, y que El Intento, en España, es la puntilla.
Estamos en el peor escenario posible para España.
G X L
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 01/20/2017 en 07:51 a.m.
Leído hoy:
George Soros ha afirmado que el presidente electo, Donald Trump, que tomará posesión hoy,"es un estafador". "Estoy convencido de que va a fracasar. No debido a gente como yo a la que le gustaría verlo fracasar sino porque las ideas que lo guían son inherentemente contradictorias.
Somos legión diciendo exactamente lo mismo.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 01/20/2017 en 12:45 p.m.
01/21/2017 en 02:00 p.m.
ESTAFADOR, CONTRADICTORIO Y FRACASADO.-
George Soros dice:
- «Donald Trump es un estafador. Las ideas que lo guían son inherentemente contradictorias. Va a fracasar».
En la estafa, se parte de un engaño que induce a un acto de disposición erróneo, causando un perjuicio económico. El engaño principal del popularcapitalismo es que los inmuebles son activos financieros «siempreganadores». Trump ha llegado a la Jefatura del Estado norteamericano porque es un magnate inmobiliario, y no de otro sector distinto, y la burbuja inmobiliaria está en el punto en el que sus jugadores saben que van a perder para siempre la sobrevaloración inmobiliaria.
Dice Trump que él representa el traspaso de poder de «Washington» a «vosotros, la gente» —«you, the people»—, y que va a reconstruir el país —literal, «rebuild», como buen inmobiliario—, con dos reglas «simples» (sic): comprar productos americanos y contratar mano de obra americana. «America first, America first».
Trump silencia aposta dos cosas: a) la «aproductividad» de modelo popularcapitalista de distribución de la Renta, cualquiera que sea la composición de la Producción (Oferta) y del Gasto (Demanda); y b) que, en el mundo, hay libertad total de circulación de capitales y la va a seguir habiendo, por mucho proteccionismo, intervencionismo, nacionalismo y autarquía que se pretenda.
Es erróneo criticar a Trump por ultraderechista, que lo es. Hay que criticarlo por antisistema (hortera). Se escuda en el patriotismo del «America great again». Pero, según el ortograma capitalista, lo que toca es superar el modelo popularcapitalista y abrirse a uno nuevo sin inflación, con estabilidad monetaria y cambiaria, centrado en el Trabajo & Empresa.
La crisis no es más que el estrangulamiento financiero provocado por la burbuja inmobiliaria más grande de la historia. Trump, el brexit, etc., es el último experimento desesperado de los resentidos por evitar el hundimiento de la bobada inmobiliaria —«todos capitalistitas por poseer un pisito»—.
Lo van a intentar y van a fracasar, porque la burbuja pinchó para siempre hace una década y la apariencia de reburbujeo que vivimos es funcional, para desenladrillar a la banca.
Cita 1:
[url]https://www.dni.gov/files/images/globalTrends/documents/GT-Full-Report.pdf[/url] ([url]https://www.dni.gov/files/images/globalTrends/documents/GT-Full-Report.pdf[/url])
- «Debt-fueled economic growth in the United States, Europe, China, and Japan during the past several d-e-c-a-d-e-s led to real-estate bubbles».
- «The share of American men age 25-54 not seeking work is at the highest level since the Great Depression. Median incomes rose by 5 percent in 2015, however, and there are signs of renewal in some communities where real estate is a-f-f-o-r-d-a-b-l-e».
(el subrayado es nuestro)
Cita 2:
[url]http://eldiariony.com/2017/01/13/un-costo-inesperado-deja-tambaleando-al-60-de-los-americanos/[/url] ([url]http://eldiariony.com/2017/01/13/un-costo-inesperado-deja-tambaleando-al-60-de-los-americanos/[/url])
- «Según una reciente encuesta de Bankrate, para casi seis de cada 10 americanos un gasto inesperado o extraordinario deja tambaleando sus presupuestos porque no tienen ahorros suficientes como para pagar apenas $500 para arreglar el carro o los $1,000 que como mínimo cuesta una emergencia médica».
El fracaso de Trump está ya escrito. Hay que tomarse a Trump como una vacuna. El brexit es peor asunto, pero no hay mal que por bien no venga. En cualquier caso, España va a sufrir con el brexitrumpismo, como los propios filobrexitrumpistas españoles reconocen. La «grandeza» de EEUU y Reino Unido es a tu costa, tierna criaturilla, como siempre pasa con el separatismo del hermano rico.
Gracias por leernos.
En un tiempo como el nuestro, que se cree liberado de toda mitología, bien pudiera ocurrir que el último mito que subsistiese fuese el del capitalismo. Es decir, la creencia en que hay un “sistema” que organiza el mundo y le confiere sentido. No importa que sea un sentido profundamente irracional e incluso moralmente perverso, el caso es que es capaz de dotar a la historia humana de un motor interno e infalible (la “economía”) que puede explicarlo todo: las bancarrotas, las contradicciones, las revoluciones, el terrorismo, la xenofobia, el cambio climático, las migraciones masivas, la anorexia, la depresión o los viajes interestelares. La distopía tiene, en este sentido, un efecto tranquilizador (al menos hay un Gran Hermano contra el que luchar). Aunque ellos no hayan sido sus únicos forjadores, este mito sigue recibiendo una buena parte de su fuerza de las poderosísimas metáforas poéticas de Marx y Engels en el Manifiesto Comunista, en donde se dibuja esa imagen ciclópea de un gigante capaz de engullir todo lo que parecía exterior a él y fagocitarlo, alimentándose de sus propios estropicios y dando lugar, en su apoteosis final, a una nueva humanidad poshistórica.
Leyendo este tipo de literatura contemporánea de anticipación filosófica surge, de cuando en cuando, la pregunta acerca de si el término poscapitalismo no podría entenderse también de otra manera. No como la descripción especulativa de un futuro humano que recuperase la edad de oro perdida por los antiguos, sino —más modestamente— como la posibilidad de pensar los problemas que nos preocupan sin recurrir a estos términos (“el sistema”, “el comunismo”, “el capitalismo”), que en la lucha ideológica se arrojan al bando enemigo como proyectiles simbólicos, pero que son muy poco nutritivos intelectualmente. Son, como se dice hoy, “significantes vacíos” que se ponen en circulación para que sus usuarios los llenen con todo lo bueno o todo lo malo que puedan concebir en el mundo, pero que carecen de utilidad cuando de lo que se trata es de abrirse camino conceptualmente en ese mismo mundo.
[url]http://cultura.elpais.com/cultura/2017/01/17/babelia/1484679064_677672.html[/url] ([url]http://cultura.elpais.com/cultura/2017/01/17/babelia/1484679064_677672.html[/url])CitarEn un tiempo como el nuestro, que se cree liberado de toda mitología, bien pudiera ocurrir que el último mito que subsistiese fuese el del capitalismo. Es decir, la creencia en que hay un “sistema” que organiza el mundo y le confiere sentido. No importa que sea un sentido profundamente irracional e incluso moralmente perverso, el caso es que es capaz de dotar a la historia humana de un motor interno e infalible (la “economía”) que puede explicarlo todo: las bancarrotas, las contradicciones, las revoluciones, el terrorismo, la xenofobia, el cambio climático, las migraciones masivas, la anorexia, la depresión o los viajes interestelares. La distopía tiene, en este sentido, un efecto tranquilizador (al menos hay un Gran Hermano contra el que luchar). Aunque ellos no hayan sido sus únicos forjadores, este mito sigue recibiendo una buena parte de su fuerza de las poderosísimas metáforas poéticas de Marx y Engels en el Manifiesto Comunista, en donde se dibuja esa imagen ciclópea de un gigante capaz de engullir todo lo que parecía exterior a él y fagocitarlo, alimentándose de sus propios estropicios y dando lugar, en su apoteosis final, a una nueva humanidad poshistórica.
Leyendo este tipo de literatura contemporánea de anticipación filosófica surge, de cuando en cuando, la pregunta acerca de si el término poscapitalismo no podría entenderse también de otra manera. No como la descripción especulativa de un futuro humano que recuperase la edad de oro perdida por los antiguos, sino —más modestamente— como la posibilidad de pensar los problemas que nos preocupan sin recurrir a estos términos (“el sistema”, “el comunismo”, “el capitalismo”), que en la lucha ideológica se arrojan al bando enemigo como proyectiles simbólicos, pero que son muy poco nutritivos intelectualmente. Son, como se dice hoy, “significantes vacíos” que se ponen en circulación para que sus usuarios los llenen con todo lo bueno o todo lo malo que puedan concebir en el mundo, pero que carecen de utilidad cuando de lo que se trata es de abrirse camino conceptualmente en ese mismo mundo.
Veo al maestro citando a Soros y se me cae un mito.
Veo simplificar la victoria de Trump y llevarla al terreno del "giligismo" y se me cae una lágrima.
Yo veo mucho mas una reacción a la ingenieria social que un apoyo al "pisito" y CP.
La gente está harta de ciertos anos-fetos-fosas a nivel global, decir que Trump ha ganado con el voto de los pisitos es de un maniqueismo impropio de un maestro como PPCC.
Ni se me ocurriria desmentir a uno solo de los que aqui escriben sobre modelos económicos, pulsiones pisifofilas de registradores y adlateres.
Pero yo también vivo en este mundo y estoy convencido que de los 60 y pico millones que votaron a Trump son una minoría los que lo hicieron deseando que vuelva la burbuja.
Que no se pueda llamar al pan pan y al vino vino, que las televisiones bombardeen con ingenierias sociales descaradas 24/7 tiene mucho mas que ver. Y el que no lo quiera ver y quiera ver en esto un movimiento meramente económico , yo creo que se queda a medias.
Para el que le interese dejo aquí un articulo de Roniel Aledo.
Militar de EEUU, ex analista (ctr) de la CIA y oficial de operaciones del Pentágono que reside en España desde diciembre del 2015.
[url]http://www.quenotelacuenten.org/2017/01/21/trump-y-la-contra-revolucion/[/url] ([url]http://www.quenotelacuenten.org/2017/01/21/trump-y-la-contra-revolucion/[/url])
[...]
[/i]
CitarEmpiezo yo: Trabajo es transformación con uso de energía. Bueno en definitiva es eso.
Podría argumentarse que todos los hombres son esclavos o que todos trabajan. Necesitaríamos restringir el trabajo a trabajo de producción.
Y aqui es donde se ve claramente que hay muchos esclavos (históricamente esclavas) que no satisfacen tu definición. Lo siento por Hegel pero las personas somos más que trabajadores.
Cito aquí la respuesta de Chosen a Saturno respecto a la dialéctica amo/esclavo del tema "Transición a la propiedad estructural".
En mi opinión interpretar a Hegel a través de Kojeve te dará la filosofía (marxista) de Kojeve. Yo lo entiendo mucho más claramente en la interpretación de Valls Plana y me interesa más la lectura que hace Heidegger. Aquí ([url]http://sisbib.unmsm.edu.pe/bibvirtualdata/libros/Literatura/desvent_extramares/figura.pdf[/url] ([url]http://sisbib.unmsm.edu.pe/bibvirtualdata/libros/Literatura/desvent_extramares/figura.pdf[/url])) un enlace interesante, especialmente por el resumen que se cita de Heidegger a la obra completa.
Respecto a control orweliano,
Recomiendo
das leven der anderen
([url]http://wordsinthebucket.com/wp-content/uploads/2016/06/das-leben-der-anderen-848172l.jpg[/url])
Peliculón como la copa de un pino
Si señor, peliculón como la copa de un pino, absolutamente recomendable verla.
Aquí se tradujo como La vida de los otros. Casualidad además, ambientada en 1984.
Magrístral interpretación de Ulrich Mühe, actor fallecido en 2007, y Martina Gedeck en el papel de Christa-Maria.
Me recordó un poco al protagonista de Fahrenheit 451, el bombero Montag que se replantea su vida e ideales después de conocer a Clarisse...
El final, no lo voy a contar claro, sublime. :)
Un placer leeros..
A mí me interesa muchísimo el ataque colosal que está recibiendo lo que me hace pensar que es, en realidad, un outsiderCoincido plena y totalmente.
Lo cual deja a Trump rodeado de enemigos... que son a su vez mis enemigos!!!
¿Esto me convierte en amigo de Trump? :o
¿Habrá que hacerse budista?
El fracaso de Trump está ya escrito. Hay que tomarse a Trump como una vacuna. El brexit es peor asunto, pero no hay mal que por bien no venga. En cualquier caso, España va a sufrir con el brexitrumpismo, como los propios filobrexitrumpistas españoles reconocen. La «grandeza» de EEUU y Reino Unido es a tu costa, tierna criaturilla, como siempre pasa con el separatismo del hermano rico.
01/24/2017 en 07:18 a.m.
LAS DOS SIMPLEZAS BREXITRUMPISTAS SE SINTETIZAN EN UNA: EL PISITO.-
Trump es su pisito, la «himbersión» en la que ha volcado su vida:
[url]https://www.youtube.com/watch?v=ns5bMU4bYKc[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=ns5bMU4bYKc[/url])
El propio Trump, en su mitin de toma de posesión —que terminó puño en alto—, resumió su ideología:
- «We will follow two simple rules: buy american, hire american».
Las dos simplezas del discurso BrTr:
- nacionalismo comercial; y
- nacionalismo laboral.
¡Seamos precisos! NO ES MERO PROTECCIONISMO frente a excesos librecambistas. Es Proteccionismo cualificado con dos vueltas de tuerca. Se parte del Proteccionismo, sí —mera sustitución de importaciones—; pero, después viene el INTERVENCIONISMO y, luego, el NACIONALISMO. Así, se incluye en el paquete: la independencia energética que dicen que proporcionaría el «fracking», el repliegue del gasto militar en el exterior, la inversión pública en infraestructuras y la persecución de inmigrantes sin urbanidad.
¿Pero a cuento de qué viene tanto territorialismo? «El Capital no tiene banderita». Un día se lo escuché decir a José María Aguirre Gonzalo, banquero de raza. ¿Si eres rico, qué más te da obtener tus rentas aquí o allá, si hay libertad absoluta de movimiento de capitales, y va a seguir habiéndola? «América» podría no ser grande, sino gigante, obteniendo toda su Renta fuera.
Aquí es donde entra la VERDADERA ESENCIA INMOBILIARIA de este intervencionismo-nacionalismo tardopopularcapitalista.
La primera «action» de Trump como mandamás ha sido firmar la cruzada «anti-Obamacare». ¿En qué cabeza «patriótica» cabe oponerse a la extensión de la cobertura sanitaria básica a todos los compatriotas? Hay intereses mezquinos de los sectores sanitario y farmacéutico. Pero eso no es suficiente para explicar la oposición a esta propuesta tan razonable, buena para todos a largo plazo, cuando acabe consolidándose todo, porque cualquier contrato de seguro es mejor cuanto más en masa se explota. La razón de fondo a esta oposición está en que EEUU, precisamente por la calidad de su medicina privada, se ve obligado a respetar su inercia, de modo que no puede saltar de repente a la gestión masiva de una sanidad universalizada. A largo plazo, el «Obamacare» acabaría consiguiendo rebajar las primas de cobertura, sí; pero, a corto plazo, significa reducir la renta disponible individual de las familias por doble vía: encarecimiento de las primas privadas vigentes —ya carísimas— y aumento de impuestos para financiar el mayor gasto sanitario.
El «anti-Obamacare» intenta que las familias, ahora mismo, no vean aumentar la porción de sus rentas que han de dedicar a cubrirse de los riesgos de salud... de modo que les quede más dinerito para jugar al «american dream» —casa y coche—, podemos añadir.
Trump podría haberse limitado a resumir su falta de paz —conciencia tranquila— y felicidad —desapego material— con una sola supersimpleza:
- «'himbest' american».
Pero ni siquiera le hace falta hacer propaganda de la «himbersión». El medio es el mensaje (McLuhan). Diga lo que diga un inmobiliario, ya sabemos de qué va.
Finalmente, aquí es donde entra EL FRACASO. No va a haber una tercera alza explosiva de la burbuja inmobiliaria ochentera. El capitalismo quiere superar el popularcapitalismo. Está estrangulado financieramente. No puede con otra alza de precios inmobiliarios, ni siquiera cerrando fronteras en los territorios a burbujear. Los resentidos no han entendido que la reburbuja de los 2010 es funcional del propio sistema, para desenladrillar a la banca a costa de tocatejistas y membrillos.
Pero es idiota pensar que no van a intentarlo o, mejor aún, que los demás no vamos a dejar que lo intenten y se la peguen, y así quedar vacunados para siempre.
Noticia de hoy mismo: «Trump firma las órdenes para renegociar el NAFTA —el mercado común de América del Norte— y salir del TPP —el acuerdo de libre comercio del Pacífico—». Nótese que , en los dos acuerdos, están Canadá y México... pero, expresamente, Trump dice que no tiene nada contra Canadá. «Exit» no es libérame, es ahí os quedáis. Es el separatismo del hermano rico, del que tanto sabemos en España. Mundo satánico y de brujas, no de ángeles y hadas. «Longa noite de pedra».
No les quepa la menor duda: lo van a intentar. Sus cerebros no pueden permitirse que ustedes no seais los apestados, los miserables.
¡Trump no puede no fracasar! Aprovechémonos.
El Papa Francisco reconoce implícitamente que lo que dice Trump es feo, y que se ve obligado a esperar a ver en qué hechos se plasma, pero sin esperar nada de semejante personaje:
- «Veremos qué hace Trump. Veré cómo actúa y ahí tomaré mi opinión. No debieran repetirse los mismos errores que cuando, en la década de los 1930, se buscaron 'salvadores' para resolver la crisis económica y política, lo que acabó llevando a la guerra. Para mí el ejemplo más típico de los populismos es cuando Alemania, destrozada, busca levantarse, busca un líder, alguien que le devuelva la identidad, y hay un muchachito que se llama Adolf Hitler y dice 'yo puedo, yo puedo'. Y toda Alemania vota a Hitler. Hitler no robó el poder, fue votado por su pueblo, y después destruyó a su pueblo. Ese es el peligro. En momentos de crisis, no funciona el discernimiento».
El brexitrumpismo no es el pueblo reaccionando contra el establishment socialdemócrata/socioliberal (SD/SL). Es la propia SD/SL desquiciada, devorándose a sí misma, contemplando su decrepitud, después de su orgía desde la segunda mitad de los 1980. Su fracaso está escrito.
Tenemos miedo, pero somos valientes.
Estamos avergonzadísimos de lo que está pasando en el mundo anglosajón.
Gracias por leernos.
01/24/2017 en 07:28 a.m.
Un tipo que dice que encarna el «America first», ¿por qué tiene su pisito decorado en estilo Luis XIV?
Donald Trump debuta con la supresión de las ayudas para hipotecas
La primera medida que tomó el nuevo presidente de los Estados Unidos (EEUU), Donald Trump, fue liquidar una de las últimas acciones de Barack Obama. Cuando el nuevo inquilino de la Casa Blanca todavía estaba en los actos de oficiales, su nueva administración anunció que suprime un subsidio a las hipotecas para personas de escasos recursos o que sean primeros compradores de su vivienda familiar.
Lo que se suspende es la quita del 0,25% del seguro que se cobra a los participantes del programa hipotecario de la FHA (Administración Federal de Vivienda). Ello representaba a los tenedores de hipotecas un ahorro de al menos 500 euros al año, dependiendo del valor de la propiedad.
En 2013, el gobierno de EEUU tuvo que destinar 1.700 millones de dólares para rescatar a la FHA cuando se agotó su fondo de seguros. La medida se tomó por primera vez en sus 80 años de historia.
Revancha de Trump
Por ello, para evitar que este organismo vuelva a caer en números rojos, Trump se adelantó con la quita de este subsidio. En clave política, se interpreta como la revancha del nuevo presidente a su antecesor, que había aprobado esta ayuda poco antes de abandonar el despacho oval.
Los analistas también lo ven como un indicio de que la nueva administración se preocupará menos por los estados con tradición demócrata, como California o Nueva York, que registran los mayores valores inmobiliarios en el país.
CitarDonald Trump debuta con la supresión de las ayudas para hipotecas
La primera medida que tomó el nuevo presidente de los Estados Unidos (EEUU), Donald Trump, fue liquidar una de las últimas acciones de Barack Obama. Cuando el nuevo inquilino de la Casa Blanca todavía estaba en los actos de oficiales, su nueva administración anunció que suprime un subsidio a las hipotecas para personas de escasos recursos o que sean primeros compradores de su vivienda familiar.
Lo que se suspende es la quita del 0,25% del seguro que se cobra a los participantes del programa hipotecario de la FHA (Administración Federal de Vivienda). Ello representaba a los tenedores de hipotecas un ahorro de al menos 500 euros al año, dependiendo del valor de la propiedad.
En 2013, el gobierno de EEUU tuvo que destinar 1.700 millones de dólares para rescatar a la FHA cuando se agotó su fondo de seguros. La medida se tomó por primera vez en sus 80 años de historia.
Revancha de Trump
Por ello, para evitar que este organismo vuelva a caer en números rojos, Trump se adelantó con la quita de este subsidio. En clave política, se interpreta como la revancha del nuevo presidente a su antecesor, que había aprobado esta ayuda poco antes de abandonar el despacho oval.
Los analistas también lo ven como un indicio de que la nueva administración se preocupará menos por los estados con tradición demócrata, como California o Nueva York, que registran los mayores valores inmobiliarios en el país.
[url]http://www.economiadigital.es/es/notices/2017/01/trump-ayuda-hipotecas-88515.php[/url] ([url]http://www.economiadigital.es/es/notices/2017/01/trump-ayuda-hipotecas-88515.php[/url])
(Lo que estas semanas llevamos observando en los mercados financieros no es el brexitrumpismo propiamente dicho, sino el aprovechamiento que estamos haciendo del relevo que el brexitrumpismo está tomando a la contemporización socialdemócrata/socioliberal. Todavía no es tamos sufriendo sus «contradicciones inherentes». Se irán revelando conforme nos vayamos metiendo en «El Intento» y su fracaso. Muy en síntesis, no va a haber reinflación de verdad, pero se actuará como si la estuviera habiendo.)
EL BREXITRUMPISMO ES LA FASE SUPERIOR DE LA SOCIALDEMOCRACIA/SOCIOLIBERALISMO.-
El BrTr es la SD/SL desinhibida y madura, por fin liberada de la dictadura de lo políticamente correcto, proclamando el «todos capitalistitas» sin pudor.
La «gran» obra intelectual de Donald Trump lleva por título «Think BIG and Kick Ass in Business and Life» (trad.: Piensa a lo grande y pega fuerte sin vergüenza en los negocios y en la vida):
[url]https://www.youtube.com/watch?v=UhDPrIyOF7g[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=UhDPrIyOF7g[/url])
El BrTr es una excreción de los negocietes SD/SL. Es el inmanentismo del ganador sociópata que todos llevamos dentro, sublimado en filosofeta triunfadora: «Mis ideítas, una religión». Es el Pensamiento Pabloescobargaviriano del yo-falsoempresario, complementario del Pensamiento Anos-Fetos-Fosas del yo-falsotrabajador. Se supone que todos debemos postrarnos ante magnates inmobiliarios y trabajadores-directivos, brujas y satánicas majestades, y olvidarnos del Trabajo & Empresa, de hadas y de Mozart.
El BrTr no está contra la inmigración, sino contra los inmigrantes desapegados, que remesan rentas fuera y no «himbierten» dentro. La prueba: el propio Trump, hijo de una escocesa pobre, del clan McLeod de Lewis,
([url]http://martonmills.com/wp-content/uploads/2015/08/MACLEOD-OF-LEWIS-JR409T.jpg[/url])
nieto de inmigrantes alemanes que mentían diciendo que eran suecos, y marido actual de una eslovena de Novo Mesto.
([url]http://visitnovomesto.si/wp-content/uploads/2012/10/Novo-mesto.jpg[/url])
El BrTr no está contra el comercio internacional, sino contra quién está sacando tajada de él desde que pinchó la burbuja popularcapitalista. La prueba es que hay casi pleno empleo en EEUU y sus emisiones de deuda se colocan muy bien en el mundo.
En general, el BrTr es un puñetazo encima de la mesa dado por los extractores aproductivos de rentas al constatarse que, con tanto gradualismo, no acaba por resucitar su venerado modelo popularcapitalista de mierda. El BrTr es el relevo, en el inmo-maquis, que los duros dan a los blandos. Es como cuando, en la ETA, los «milis» desplazaron a los «poli-milis».
Tienen un problema. Los que crean riqueza no son ellos sino los trabajadores y los empresarios de verdad.
Mutatis mutandi, con los brexiturmpers pasará lo que pasó en la Marbella de Gil y Gil.
Ya ha comenzado la desbandada. Aprovechemos la lentitud de reflejos de los complacidos exprimidores aproductivos para colgarles el sambenito de ser filo-BrTr y, así, tenerlos amortizados cara al Repinchazo-2018.
Señalémosles con el dedo en público y acusémosles:
- «Reconoce que te regodeas con el bofetón del brexit. Reconoce que a ti te gusta Trump».
¡Que se comprometan!
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 01/25/2017 en 10:46 a.m.
CitarDonald Trump debuta con la supresión de las ayudas para hipotecas
Lo que se suspende es la quita del 0,25% del seguro que se cobra a los participantes del programa hipotecario de la FHA (Administración Federal de Vivienda). Ello representaba a los tenedores de hipotecas un ahorro de al menos 500 euros al año, dependiendo del valor de la propiedad.
[url]http://www.economiadigital.es/es/notices/2017/01/trump-ayuda-hipotecas-88515.php[/url] ([url]http://www.economiadigital.es/es/notices/2017/01/trump-ayuda-hipotecas-88515.php[/url])
Pues no parece una medida muy pisitófila.....
A mí me interesa muchísimo el ataque colosal que está recibiendo lo que me hace pensar que es, en realidad, un outsiderCoincido plena y totalmente.
En este sentido estoy MUY escamado y tengo cierta sensación de "soledad" intelectual.
Me explico: es obvio que Trump no está levantando simpatía en los medios. Es mas, la campaña de acoso y derribo que están haciendo contra él (su persona física) es deleznable, lamentable y patética.
[De Hegel,] Su única referencia a España está en la figura del Don Quijote, que cita sobre todo en su Estética ([url]http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=85400803[/url] ([url]http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=85400803[/url])). El Quijote es un auténtico romántico del que ve en su aventurerismo la <<contradicción cómica entre un mundo intelectivo, ordenado por sí mismo, y un ánimo aislado que quiere crearse este orden y estabilidad sólo por sí. Dicho ánimo es una “aberración cómica” que alberga una perfecta seguridad “de sí mismo y de su causa”, en su“irreflexiva tranquilidad respecto al contenido y a las consecuencias de su acción>>
PARA QUE LA TRANSICIÓN ESTRUCTURAL ESPAÑOLA SE ACELERE BASTA CON QUE EL BREXITRUMPISMO LO INTENTE.-
Hay economías a las que, incluso, les basta con el mero anuncio de intento.
En cualquier caso, un hipotético éxito del brexitrumpismo significaría el colapso inmediato de España: una Transición Estructural instantánea.
La economía española está en situación de Estrangulamiento Financiero Total Final y no aguanta el más mínimo enfriamiento.
El brexitrumpismo va a fracasar; pero, en el intento, va a enfriarnos lo suficiente como para tumbar lo poco que queda en pie aquí del modelo popularcapitalista. Será en 2018. Buena parte de la culpa de la debilidad española se debe a la lentitud en la corrección valorativa inmobiliaria posburbuja, todavía muy lejos de completarse —Objetivo: Alquiler básico, 99 euros—.
El brexit va a fracasar. Encallará en el Parlamento británico en alguna de sus fases. El electorado ya no es el mismo que votó a favor; y menos que lo va a ser en el próximo futuro. Los separatistas pueden conseguir ahora, en 2017, que el Parlamento británico pida formalmente la salida del Estado británico de la UE. Pero ahí empieza el problema. Se abre un período de negociaciones de dos años, solo prorrogable por el Consejo de la UE, que no va a gustar nada a la población británica... y que acabará convirtiéndose en una campaña electoral feroz. No es tan fácil salirse de la UE.
Trump va a fracasar. Es muy fácil firmar actos administrativos diciendo que se va a desmontar el Obamacare —única salida para el seguro médico americano, aparte de amortiguador social—, que se va a dar la espalda a acuerdos comerciales multilaterales —que, en el fondo, eran anti-China— y que va a construirse un muro con México —tu maquilador y patio trasero de tus vergüenzas—. Pero, ¡hala!, ponte a desandar el camino... para volver al punto de partida en condiciones mucho peores. No es posible el proteccionismo-intervencionismo-nacionalismo en el centro de los imperios: se convierten en guerras civiles.
El brexit y Trump no pueden no fracasar.
No terminará nunca de haber reinflación de verdad ni en Reino Unido ni en EEUU. Y, en España, tenemos la suerte de que, en El Intento, nos quitarán tanto aire que nos dejarán sin él.
Solo hay un camino: la superación para siempre de la burbuja popularcapitalista ochentera y desmantelar su distribución aproductiva de la Renta, especialmente en lo inmobiliario —no es casualidad que Trump sea un magnate inmobiliario—. Reino Unido y EEUU solo han ganado tiempo. Pero lo han hecho quitándotelo a ti.
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 01/26/2017 en 10:41 a.m.
García Carranza (Santander): “Los bancos volveremos a cometer los mismos errores”
El jefe inmobiliario de Santander avisa de que ya se está volviendo a poner “un precio muy bajo al riesgo” ligado al ladrillo. Su homólogo en BBVA recuerda que la última crisis “ha dejado casi los mismos cadáveres que la Segunda Guerra Mundial”. Y Goldman ve riesgos en el exceso de liquidez del mercado.
[...]
García-Carranza, que llegó hace un año a Santander procedente de Morgan Stanley, para encargarse de participadas y desinversiones inmobiliarias, entre otros negocios, chocó en esta parte del debate con su homólogo en BBVA, Juan Ortueta, recientemente nombrado director de la Unidad Inmobiliaria, BBVA Real Estate.
[...]
Santander y BBVA han seguido políticas distintas en el desagüe del ladrillo desde que estalló la crisis. La entidad presidida por Ana Botín ha optado por vender cuanto antes, liderando la creación de grandes vehículos de desconsolidación como Metrovacesa y Testa Residencial. Así, el riesgo neto de Santander en ladrillo se situó a finales de 2016 en 11.000 millones, tras un descenso del 30% en los últimos doce meses. De esta cantidad, 7.000 millones están en créditos inmobiliarios y activos adjudicados.
Mientras, el banco presidido por Francisco González ha optado hasta ahora por primar la creación de valor a largo plazo antes que sacar ladrillo de balance a toda costa, por lo que en septiembre todavía acumulaba créditos y adjudicados del ladrillo por valor de 11.000 millones. Aunque recientemente está cambiando de estrategia con la venta de carteras y uniéndose a Santander en Testa Residencial.
[...]
[url]http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/banca/Garcia-Carranza-Santander-volveremos-cometer_0_993801994.html[/url] ([url]http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/banca/Garcia-Carranza-Santander-volveremos-cometer_0_993801994.html[/url])
(Dice Alexis Ortega, con toda la razón: «Trump es un alumno aventajado... hijo de las élites que ahora dice combatir... no estamos pues ante un cambio... es solo una vuelta de tuerca más». En efecto, Trump es más de lo mismo, pero en versión grosera. ¿Qué ha habido de bueno en la economía desde que comenzara a pinchar la burbuja inmobiliaria, en otoño de 2006, y que justifique el desarrollo tan alucinante que se contempla en el gráfico 1987-2017 del índice Dow Jones?
([url]http://blogs.cincodias.com/.a/6a00d8341c760153ef01b8d258a005970c-pi[/url])
Se masca la tragedia.)
EL CAPITALISMO NO ES NINGÚN MITO.-
El capitalismo no es un significante vacío.
Lo que pasa es que hay tantos conceptos erróneos en relación con él —para justificar el «todos capitalistitas», decimos nosotros—que no es fácil no contaminarse y no obnubilar la mente renunciando a comprenderlo.
¿Acaso tú no vas a morir algún día?
«Primum vivere deinde philosophari». El problema está en que la sencillez no vende, dado el rococó popularcapitalista, cuyo «primum vivere» es tan carísimo.
¿El Obamacare, el TPP y México —los tres desguaces, por ahora, del arrebatado Trump— son soluciones a problemas reales que tiene el capitalismo.
El capitalismo está por encima de «millonariado popularcapitalista», esos villanos tan relucientes, con tanto sexy para 'las masas', pero que siempre acaban destrozados por los superhéroes.
Si el capitalismo no es un mito, ¿lo son autónomamente sus algoritmos? No. El capitalismo se manifiesta a través de sus algoritmos (*), lo que nos permite anticiparnos razonablemente a su evolución, con mayor o menor exactitud —ahora, con la previsión de REPINCHAZO 2018—. Los algortimos definen lo que llamamos el Ortograma, el plan implícito del que depende la supervivencia.
Desafortunadamente, insistimos, las previsiones que salen de los algoritmos no venden —y las facturas a pagar todos los meses son importantes, sea quien sea el filósofo pensante que nos esté vendiendo su libro—. Eso hace que no se hable del Ortograma o, peor aún, que sea presentado como indeseable y eludible. Así se acaba odiando al futuro real. Y, como éste se lee en el presente, se niega la lectura del presente.
El presente es distópico. Pero no estamos en deuda con ningún futuro ideal. Las utopías son objetos conformados en el pasado. Como siempre, con lo que estamos en deuda es con el pasado. Pero el tiempo es inevitable y, lo queramos o no, vamos a progresar, pero no hacia el futuro ideal, sino hacia el real, que ya está escrito, aunque no queráis o podáis leerlo.
Es el capitalismo lo que está haciendo fracasar al brexitrumpismo, que no es sino popularcapitalismo desquiciado al verse perdedor.
Gracias por leernos.
___
(*) El Ortograma no tiene nada que ver con el Big Data.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 01/27/2017 en 11:26 a.m.
CitarSe masca la tragedia.)
EL CAPITALISMO NO ES NINGÚN MITO.-
El capitalismo no es un significante vacío.
¿Acaso tú no vas a morir algún día?
Si el capitalismo no es un mito, ¿lo son autónomamente sus algoritmos? No.
La pregunta que me hago: ¿cómo se integra la misma Libertad del capitalismo a las otras 2 fases de 2/Rentas-distribuidas o 3/Gastos?CitarSe masca la tragedia.)
EL CAPITALISMO NO ES NINGÚN MITO.-
01/27/2017 en 03:47 p.m.
Errata importante. Sobra la interrogación en la frase del Obamacare, el TPP y México, etcérera.
Economia Politica={
1/Produccion(Ahorro) ;
2/Rentas-distribuidas
3/Gasto(Consumo)
}=Filosofia Moral
Por eso ni el capitalismo, ni el ortograma capitalista, son un mito.
Son la representación de un hecho natural: las fases PRG.
01/28/2017 en 01:09 p.m.
(El cuarteto de cuerda, de por sí, es un género perfecto. Mozart, que dialogó con Haydn a golpe de cuartetos, tiene uno perfectísimo... ¡que se llama «Disonancia»! Un violín, un chelo y una viola aportan la consonancia, mientras el segundo violín, se arriesga con la disonancia. Escuchen y lean aquí el primer movimiento:
[url]https://www.youtube.com/watch?v=08uY0-ehL-w[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=08uY0-ehL-w[/url])
No todas las discrepancias chirrían; las hay imprescindibles para el equilibrio. El dólar norteamericano está muy sobrevalorado:
[url]http://www.economist.com/content/big-mac-index[/url] ([url]http://www.economist.com/content/big-mac-index[/url])
Pero no es una discrepancia de equilibrio. Es una contradicción. Es un pitido estridente. Es la piedra de toque que revela la necedad del reinflacionismo y anticipa el fracaso de Trump —lo «fracasará» el capitalismo—. Así, y con un innecesario rally bursátil —irracionalidad dentro de la irracionalidad... para aprovechar y forrarse— es como el capitalismo ha recibido a un macho alfa del ladrillo que solo sabe dar puñetazos en la mesa —Obamacare, TPP, México—, ruidos estruendosos en el concierto capitalista.)
LA MITIFICACIÓN POPULARCAPITALISTA NO ES LA PEOR A LA QUE SE HA ENFRENTADO EL CAPITALISMO EN SU HISTORIA.-
El capitalismo —y su Estado— no es un mito. Es una realidad compleja, aunque sencilla: propiedad privada del Capital, es decir, del Trabajo Neto acumulado, e imperialismo norteamericano. Pero el capitalismo es objeto de mitificaciones: la subjetividad valorativa, el realismo especulativo del Capital —el Capital no siendo lo que es sino lo que descontamos que creemos que será—, la llamada «ley» de la oferta y la demanda», o el todos capitalistitas que nos ha tocado en nuestra época.
El capitalismo tiene sus relaciones de causalidad, algoritmos y ortograma, que son realidades —no mitos— sencillas aunque complejas.
Nosotros no estamos diciendo que el capitalismo sea bueno, sino que el popularcapitalismo —cuyas raíces últimas están en el seno del movimiento obrero, al tiempo de la ruptura comunista— es disfuncional para el capitalismo, a diferencia del Estado del Bienestar; y que la crisis estructural que vivimos no es sino consecuencia del progreso capitalista, que ya nos ha metido en lo que llamamos Era Cero, para disgusto de los rechinantes pisitófilos y creditófagos, que se han echado al monte resentidos contra el capitalismo.
Todos estamos de acuerdo en que el presente está mal. Diferimos en por qué lo está. Unos dicen que es porque el popularcapitalismo, al que aman, está siendo obstaculizado por todavía no sabemos muy bien qué, porque no se ponen de acuerdo: que si las autoridades monetarias, que si las fiscales, que si el establishment y su dictadura de lo políticamente correcto, que si China, ahora que si México, etc.—. Otros, por contra, decimos que es por la resistencia que está oponiendo el popularcapitalismo a su sentencia de muerte dictada por el capitalismo.
Se mistifica diciéndole a la gente que está en deuda con un futuro ideal que tiene la obligación de honrar; que ese futuro ideal estaría bien descontado en el pasado —incluso en sentido estricto, hipotecándonos—; y que su gloriosa realización estaría resultando decepcionante por falta de «pantalones» para abordar determinados problemas técnicos —liquidacionismo, destrucción de la UE, holocausto mexicano, represión de la «anti-anglobalización», etc.—.
No. Con lo que estamos en deuda es con el pasado, donde hicimos cosas feas que han traído este presente distópico y que están trayendo el futuro real, muy poco parecido al que ideamos.
Nosotros nos limitamos a ver qué es lo que tiene que pasar. Eso no quiere decir que, en efecto, vaya a pasar, ni que renunciemos a hacer que pasen las cosas que a nosotros nos viene bien que pasen. De determinismo, nada. De hecho hay una confabulación para intentar que no pase lo que el capitalismo quiere que pase y, de momento, está teniendo éxito— Reburbuja y El Intento—. Pero esta vez nos tememos que sí que va a pasar lo que tiene que pasar —lo difícil fue el Turning Point 2006—. El futuro sí es previsible y lo grueso se prevé viajando al fondo del presente. No hay que acudir a ningún vidente para saber que, si no quitas la mano del fuego, te quemarás.
El brexitrumpismo no puede no fracasar.
Será en 2018, y lo anticipará la Bolsa.
[url]http://blogs.cincodias.com/.a/6a00d8341c760153ef01b8d258a005970c-pi[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/.a/6a00d8341c760153ef01b8d258a005970c-pi[/url])
Pero tal y como está sucediendo todo, cualquier cosa puede pasar antes.
Gracias por leernos.
Cita de: pisitófilos creditófagos01/28/2017 en 01:09 p.m.
LA MITIFICACIÓN POPULARCAPITALISTA NO ES LA PEOR A LA QUE SE HA ENFRENTADO EL CAPITALISMO EN SU HISTORIA.-
El capitalismo —y su Estado— no es un mito. Es una realidad compleja, aunque sencilla: propiedad privada del Capital, es decir, del Trabajo Neto acumulado, e imperialismo norteamericano. Pero el capitalismo es objeto de mitificaciones: la subjetividad valorativa, el realismo especulativo del Capital —el Capital no siendo lo que es sino lo que descontamos que creemos que será—, la llamada «ley» de la oferta y la demanda», o el todos capitalistitas que nos ha tocado en nuestra época.
El capitalismo tiene sus relaciones de causalidad, algoritmos y ortograma, que son realidades —no mitos— sencillas aunque complejas.
[...]
Se mistifica diciéndole a la gente que está en deuda con un futuro ideal que tiene la obligación de honrar; que ese futuro ideal estaría bien descontado en el pasado —incluso en sentido estricto, hipotecándonos—; y que su gloriosa realización estaría resultando decepcionante por falta de «pantalones» para abordar determinados problemas técnicos —liquidacionismo, destrucción de la UE, holocausto mexicano, represión de la «anti-anglobalización», etc.—.
Y en 2018 será en 2019, si cada año es el siguiente por narices alguna vez tendrá que acertar, y mira que lo leo con interés, pero vamos a dejar de decir que será este año o el otro, llevamos así ni te cuento.Aqui el problema son las malditas impresoras de la fed y del bce. Creo sinceramente que ppcc tiene razón,que la situación actual no es sostenible,que USA está dando sus ultimos coletazos como primera potencia y que españa se aguanta con pinzas.
01/29/2017 en 11:38 a.m.
TRUMP ES ACUSADO DE ESTAFA INMOBILIARIA EN TIJUANA.-
La avaricia de Trump no pudo con Tijuana:
[url]https://en.wikipedia.org/wiki/Trump_Ocean_Resort_Baja_Mexico[/url] ([url]https://en.wikipedia.org/wiki/Trump_Ocean_Resort_Baja_Mexico[/url])
Puede no ser casual que las obras del muro mexicófobo de Trump se inicien dentro de un par de meses en la colonia El Nido de las Águilas, de Tijuana.
Si estamos ante un ajuste de cuentas, preparémonos también en la UE, por lo mismo, pero en Stuttgart:
[url]https://en.wikipedia.org/wiki/TD_Trump_Deutschland[/url] ([url]https://en.wikipedia.org/wiki/TD_Trump_Deutschland[/url])
Cuanto más sabemos del personaje, más horripilante se nos hace.
Los estructuraltransicionistas estamos muy de enhorabuena. Trump es el mejor acelerante posible.
Cuando decimos que «será en 2018», nos referimos a la cumplimentación de la subfase de la Transición Estructural 2025 que llamamos Repinchazo: el desinflado ordenado de la Reburbuja, es decir, la recuperación de la conciencia tras esta suerte de coma farmacológico inducido al que estamos siendo sometidos, cuyo objetivo es desenladrillar lo máximo posible a la banca antes de la corrección valorativa final —en España, no está saliendo bien la operación porque ni está disminuyendo el stock-banca como debiera, ni está financiándose la reburbuja con depósitos—.
Observamos que, en España, absolutamente todos están en contra de Trump. Nadie se compromete con él. Todos, también, están contra el brexit. Están posicionándose contra el brexitrumpismo incluso quienes viven de tener la bocaza llena de los mitos popularcapitalistas. ¡Ja, ja, ja!
Los mitos popularcapitalistas de la subjetividad valorativa, del realismo especulativo del Capital y de la «ley» de la oferta y la demanda son típicos del falsoliberalismo. El del todos capitalistitas vía «himbersión» inmobiliaria, del falsosocialismo y la ultraderecha:
- «No queremos una sociedad de proletarios, sino de propietarios».
[url]http://recursos.march.es/linz/I73814.pdf[/url] ([url]http://recursos.march.es/linz/I73814.pdf[/url])
Hubo que esperar hasta Felipe, un Franco «de izquierdas», para pretender realizar esta entelequia anticomunista, que se remonta a la Segunda Internacional. Pero ser proletario es, sencillamente, vivir de la obtención de rentas salariales. Al final, la realidad se impone al mito: sin Trabajo, no hay Capital. Sin proletarios no hay capitalismo. El delirio acaba en estrangulamiento financiero, total en el caso de España. Y el capitalismo ha dicho basta a las fantasías animadas de ayer y de hoy del popularcapitalismo. Ni Trump, ni brexit, ni Rajoy, ni leches. Repinchazo y Era Cero. Esto es lo que hay. Ya no puede negarse. Perdedores y rocamboles solo intentan retardarlo. Y empezamos a ver que El Intento acabará como el rosario de la aurora, con todos blandiendo facas:
[url]http://www.cuchilleriasimon.es/wp-content/uploads/2015/04/28027-1024x632.jpg[/url] ([url]http://www.cuchilleriasimon.es/wp-content/uploads/2015/04/28027-1024x632.jpg[/url])
No hay mal que por bien no venga. Esta forma de acabar garantiza que nunca jamás volverá a haber ninguna burbuja inmobiliaria.
Gracias por leernos.
Y eso es lo que Smith o Ricardo, luego Say, o Sismondi, o desde luego Marx y Keynes, a lo que iban: a construir un modelo de Economia Politica.
¡Y tú me hablas de cómo funcionan las amebas!
[...] El del todos capitalistitas vía «himbersión» inmobiliaria, del falsosocialismo y la ultraderecha:
- «No queremos una sociedad de proletarios, sino de propietarios».
[url]http://recursos.march.es/linz/I73814.pdf[/url] ([url]http://recursos.march.es/linz/I73814.pdf[/url])
Hubo que esperar hasta Felipe, un Franco «de izquierdas», para pretender realizar esta entelequia anticomunista, que se remonta a la Segunda Internacional.
Las viviendas las alquilaba la empresa a sus empleados por un precio casi simbólico; años después, fueron vendidas a los inquilinos. Desde el principio contó con una serie de servicios poco usuales en la España de los años 50: colegio con amplias instalaciones deportivas, piscinas, cine, locales de uso social, consultorio médico, iglesia y zonas verdes en torno a los edificios.
https://es.wikipedia.org/wiki/Ciudad_Pegaso
El capitalismo —y su Estado— no es un mito. Es una realidad compleja, aunque sencilla: propiedad privada del Capital, es decir, del Trabajo Neto acumulado, e imperialismo norteamericano.CHOSEN:
Los hombres automáticamente se asocian, dividen y reparten el trabajo y sus frutos (por tanto, el capital). Los seres humanos LIBRES conviven, y aceptan y desean la propiedad privada, como animales que son. Por eso en Korea existe un muro para evitar que escapen. Por eso hubo perestroika, y por eso China está introduciendo progresivamente el sistema de convivencia más natural al que -como especie- hemos podido llegar. No digo que no podamos avanzar. Digo que no podemos hacerlo contraviniendo las leyes naturales. Por ejemplo: propiedad privada y prioridad individual sobre la social (=primero yo, luego los demás).
Me pregunto en que te basas para creer que el hombre puede fabricar/construir una sociedad donde dejaría de matar, de robar o de codiciar la mujer del prójimo.
No amigo. El hombre no decidió crear el capitalismo.
El capitalismo -como la democracia- son socialmente hablando las formas de convivencia más razonables de las que disponemos.
(Lo de que los animales deseen la propiedad privada tampoco lo veo: ¿hormigas?, ¿leones?).No se si me he expresado bien.
Vivir en sociedad no implica supeditar(se) a la sociedad.CitarSpinoza decía que vivir en sociedad era la opción más inteligente, más racional.
En la época feudal [...] (no había un sistema notarial, legal y policial que pudiera sostener tal estructura).Tampoco los lobos tienen sistema notarial, pero tienen sentido de propiedad territorial. De todas formas, los romanos ya reconocían la propiedad privada. No es casualidad que fuera USA donde rápidamente se creó el genuino Estado democrático (asociación de tenedores de tierras ¿?) puesto que allí la tierra no era de nadie y no había derechos familiares ni históricos sobre las mismas. Eso aceleró la necesidad de crear un cuerpo legislativo que garantizara las "nuevas propiedades". En USA podemos ver tooooda la historia de la humanidad resumida en 50 años. En Europa todo el pescao (las tierras) estaba vendido hacía siglos y pertenecía a las familias aristócratas. No fue hasta la llegada de la burguesía y el desarrollo capitalista cuando empezaron a derivarse propiedades (privadas) hacia una nueva clase social.
No es casualidad que fuera USA donde rápidamente se creó el genuino Estado democrático (asociación de tenedores de tierras ¿?) puesto que allí la tierra no era de nadie y no había derechos familiares ni históricos sobre las mismas.
26. Aunque la tierra y todas las criaturas inferiores sean a todos los hombres comunes, cada hombre, empero, tiene una "propiedad" en su misma "persona". A ella nadie tiene derecho alguno, salvo él mismo. El "trabajo" de su cuerpo y la "obra" de sus manos podemos decir que son propiamente suyos. Cualquier cosa, pues, que él remueva del estado en que la naturaleza le pusiera y dejara, con su trabajo se combina y, por tanto, queda unida a algo que de él es, y así se constituye en su propiedad. Aquélla, apartada del estado común en que se hallaba por naturaleza, obtiene por dicho trabajo algo anejo que excluye el derecho común de los demás hombres. Porque siendo el referido "trabajo" propiedad indiscutible de tal trabajador, no hay más hombre que él con derecho a lo ya incorporado, al menos donde hubiere de ello abundamiento, y común suficiencia para los demás.
muy atrevido me parece afirmar que el DOW esta en su desarrollo y precios "normales"
t mucho mas recomendar Tesla, una empresa basada en vender un producto inacabado lleno de defectos que se subsanan en la postventa gracias a un enormisimo musculo basado en deuda.
en mi opinion tesla esta ahi porque a las grandes les falta todavia un poco para amortizar lo suyo.
a la vuelta de la esquina estan los electricos de toyota y ford, mas perfectos, a mas escala y con una red de distribucion y soporte a años luz del invento tesla
[..] me explico:
[...]
los indicadores técnicos se me eriza el pelo del cogote
¿Hay algo que no conocemos?
Tras la mala sensación que dejó su discurso de investidura, Trump ha tenido esta primera semana de su mandato su 'momento de gloria' bursátil con las fuertes subidas que sus primeras medidas provocaron en todas las Bolsas el pasado miércoles. Ese día el Dow Jones superó por primera vez en la historia los 20.000 puntos y los tres grandes índices americanos batieron sus máximos históricos de todos los tiempos.
Al final las subidas semanales se moderaron algo en la sesión de cierre del pasado viernes, tras el decepcionante PIB americano del cuarto trimestre, que quedó muy por debajo de las expectativas (1,9% frente al 2,2% estimado) el saldo final de la semana sigue siendo positivo (Dow +1,3%, S&P +1%, Cac y Dax +1,6% Ibex +1,3% Nikkei +1,7%) aunque en el caso del Eurostoxx la ganancia semanal casi se redujo a cero, sobre todo por las fuertes caídas de los valores italianos.
Este 'revival' del llamado rally de Trump, un rally que parecía haber perdido fuerza desde inicio de año, ha coincidido, curiosamente, con algunas medidas o anuncios iniciales bastante polémicos del nuevo presidente americano, medidas o anuncios que reflejan la cara más proteccionista e inquietante de la nueva etapa política. En lo que a la economía se refiere, lo que más dudas nos suscita es, como decíamos la semana pasada, el hecho de que se pretenda un relanzamiento en solitario de la economía norteamericana, olvidando que hoy el mundo es global (los países emergentes representan más del 60% del PIB mundial y esa cuota crece año tras año) y olvidando que las grandes empresas norteamericanas venden sus productos y servicios a esos países, incluido China, a los que se quiere represaliar.
La euforia con la que los inversores están respondiendo a las propuestas de Trump nos lleva a preguntarnos si hay algo que se nos está escapando en nuestro análisis, si hay algo que no sabemos y que otros sí saben. Es decir, si hay algún "unknown unknown", algo que no sabemos que no sabemos, por utilizar la feliz expresión de un antiguo Secretario de Defensa norteamericano. Algo que explique que los inversores estén abrazando de nuevo con tanta pasión el riesgo, sin valorar en absoluto las posibles derivadas negativas de las políticas del nuevo presidente.
Hay que empezar por decir que algunas de las medidas anunciadas son muy positivas. La eliminación de la burocracia y de los excesos regulatorios en los que se ha incurrido en los últimos años solo puede merecer nuestro aplauso y apoyo. Tras 2008 los políticos de derechas o de izquierdas han querido culpabilizar de la crisis al sector privado, sobre todo al financiero, y a la falta de regulación, cuando realmente lo que había no era falta de regulación, sino una mala regulación y una todavía peor supervisión, que permitió los excesos de un sector financiero apartado de su función de servir a la economía real. No se ha hecho autocrítica por parte de los poderes públicos, tan solo se ha buscado un chivo expiatorio y ese chivo expiatorio ha sido el sector privado y la banca. Trump acierta al criticar ese modelo.
Cabe explicar también la euforia bursátil como consecuencia de los buenos resultados empresariales que se están publicando, dos tercios de la empresas del S&P que han anunciado sus cifras han batido las estimaciones y en Europa en general, y con alguna excepción como la de UBS, los resultados también son buenos, como se ha visto por ejemplo en España con Santander y Bankinter.
Finalmente, cabe otra explicación, la rotación del dinero desde los bonos hacia la Bolsa propiciada por la subida de los tipos de interés. El bono americano del tesoro a diez años cotiza ya en el entorno del 2,5%, el bund alemán cerca del 0,5%, el bono italiano a diez años al 2,2% y el español al 1,57%. Todo el dinero remansado hasta ahora en bonos, al calor de las compras de los Bancos centrales, podría estar moviéndose hacia las acciones.
Estas tres explicaciones son correctas, pero nos dejan la duda de si el rally alcista tiene recorrido adicional. Por un lado el espíritu favorable a la libre empresa que se supone tiene la nueva administración americana queda muy en entredicho con la constante intromisión de Trump en las decisiones empresariales, intromisión que se hace a través de amenazas enviadas por tweets. Se sustituye por tanto una forma de intervención por otra, pero no se practica la libertad de empresa y de mercado. En cuanto a los resultados empresariales, es cierto que son mejores de lo previsto, pero eso ya estaba descontado en las subidas de noviembre y diciembre pasados. Nos queda la rotación del dinero hacia la Bolsa por la subida de los tipos de interés, pero esa rotación se agotará en el momento en el que los tipos lleguen a un nivel en el que los inversores vuelvan a estar cómodos poniendo su dinero en renta fija. No es improbable que si el T bond americano llega al 3% mucho dinero piense que ese retorno del 3% es muy buena opción en un activo libre de riesgo y con unas perspectivas de inflación estructural baja debido a factores como la longevidad de la población, la revolución tecnológica o el estancamiento secular de la demanda de consumo e inversión en las economías maduras.
En definitiva, no está claro que el rally de Trump tenga recorrido o, dicho de otra forma, apostar a la continuidad de ese rally tiene riesgos que los inversores más prudentes deben valorar. Más aún cuando las subidas se concentran en un núcleo relativamente reducido de valores (el 50% de la subida del Dow Jones desde noviembre se concentra en cinco valores) algo que ya pasó en la fase terminal de la subida del Nasdaq en los años 1999 y 2000 y que no es indicativo de fortaleza.
Esta semana próxima publican resultados muchas compañías, entre otras los gigantes tecnológicos Apple, Facebook, Amazon, y grandes bancos europeos como BBVA, ING o Deutsche Bank. Y hay muchísimos datos macro relevantes, como el PIB del cuarto trimestre y las ventas minoristas de diciembre de la zona euro, los ISM en Estados Unidos y en Europa, el informe de empleo americano de enero, y los PMIs preliminares de China y Japón de enero.
A todo ello se unen las reuniones de la Fed, del Banco de Inglaterra y del Banco de Japón. En particular es importante ver cómo reacciona la Fed al peculiar estilo del nuevo presidente y a sus medidas de reflación de la economía norteamericana, ya que sin duda la Fed ejerce un claro liderazgo sobre los restantes Bancos Centrales.
Seguiríamos manteniendo la prudencia frente a la euforia reinante y mantenemos nuestra apuesta por los valores defensivos y de dividendo que se han quedado atrás en el rally bursátil de las Bolsas iniciado el pasado mes de noviembre.
Análisis sectorial y algún vistazo a Ctas. de rtdos. y Balances cuando puedo (con Tesla, aún no lo he hecho).
En América la tierra era de los indios. Y Locke justificó su apropiación
Conclusión: ¿?Ni idea.
Y en 2018 será en 2019, si cada año es el siguiente por narices alguna vez tendrá que acertar, y mira que lo leo con interés, pero vamos a dejar de decir que será este año o el otro, llevamos así ni te cuento.Ja, ja, ja, lo más real que he escuchado en este foro desde hace mucho tiempo. Yo leo con interés también y todo tiene su lógica, pero luego va y resulta que la realidad la desmonta...ahora mismo quien compró hace tres años ha triunfado y aunque llegue el repinchazo en el 20.. o las prorrogas siguientes lo pagado en alquiler se come las bajadas de sobra, el "maestro" teoriza bién pero la aplicación práctica no es su fuerte.
...... Por mi parte, solo llevo 40 años ....prudentes opiniones, gracias
En América la tierra era de los indios. Y Locke justificó su apropiación
Si. Teniendo en cuenta que los propios "indios" también luchaban entre sí por el control de las tierras, todo queda englobado dentro de la misma categoría y presenta la propiedad como algo natural e inherente al ser humano.CitarConclusión: ¿?Ni idea.
Hace un par de páginas que he perdido el hilo de la conversación!! :biggrin:
Cita de: pisitófilos creditófagos01/29/2017 en 11:38 a.m.
Observamos que, en España, absolutamente todos están en contra de Trump. Nadie se compromete con él. Todos, también, están contra el brexit. Están posicionándose contra el brexitrumpismo incluso quienes viven de tener la bocaza llena de los mitos popularcapitalistas. ¡Ja, ja, ja!
.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/01/el-dow-jones-en-los-20000.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/01/el-dow-jones-en-los-20000.html[/url])
Cita de: pisitófilos creditófagos01/29/2017 en 11:38 a.m.
Observamos que, en España, absolutamente todos están en contra de Trump. Nadie se compromete con él. Todos, también, están contra el brexit. Están posicionándose contra el brexitrumpismo incluso quienes viven de tener la bocaza llena de los mitos popularcapitalistas. ¡Ja, ja, ja!
.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/01/el-dow-jones-en-los-20000.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/01/el-dow-jones-en-los-20000.html[/url])
En España la opinión publicada y el mainstream esta contra Trump de manera clara y contundente. Pero a muchísima, MUCHISIMA GENTE, se le hace el culo pepsicola con Trump y sueñan con un Trump español.
Gente que esta harta del modelo inmigratorio UE y Español. Perdedores de la globalización deseosos de aranceles anti China. Los que ven en el € el origen de todos sus males. Etc etc
Me atrevería a decir que en España la MN es claramente pro-Trump o comparte la mayoría de sus mensajes antiglobalización, inmigración etcetc...incluso muchos votan a Podemos.
Y en 2018 será en 2019, si cada año es el siguiente por narices alguna vez tendrá que acertar, y mira que lo leo con interés, pero vamos a dejar de decir que será este año o el otro, llevamos así ni te cuento.Ja, ja, ja, lo más real que he escuchado en este foro desde hace mucho tiempo. Yo leo con interés también y todo tiene su lógica, pero luego va y resulta que la realidad la desmonta...ahora mismo quien compró hace tres años ha triunfado y aunque llegue el repinchazo en el 20.. o las prorrogas siguientes lo pagado en alquiler se come las bajadas de sobra, el "maestro" teoriza bién pero la aplicación práctica no es su fuerte.
Análisis sectorial y algún vistazo a Ctas. de rtdos. y Balances cuando puedo (con Tesla, aún no lo he hecho).
Hágalo y compartimos puntos de vista.
En yahoo finance hay datos para hacerse una idea.
Al revés. Es decir, el camino es el inverso.
Posesión y propiedad son equivalentes, en términos naturales.
Son las personas quienes les hemos dado sentidos legales distintos.
Naturalmente -en la naturaleza- el poseedor es autogarante de la propiedad.
Por eso los carneros y los ciervos tienen cornamentas, y cuanto más grandes más garantes. Propietarios y poseedores. Por eso cuando un país invade otro (=impone su sistema legal POR LA FUERZA) las cosas cambian de dueño (=cambian las relaciones entre poseedor y propietario). Tu impones en el debate un sentido de la propiedad muy limitado, limitado por la legalidad. Invocas una razón que ni está, ni se la espera.
Tu visión directamente desestima el uso de la fuerza en las relaciones de cambio, porque partes desde el punto temporal en que existe un Estado garante. La verdad es que la propiedad/posesión como fenómeno es anterior a la existencia del Estado. El Estado es simplemente una cornamenta más de entre la variedad de "razones" que existen para justificar la privacidad del bien.
Desde Siria hasta Irak, el propio Estado hace uso de la más primitiva forma de cambio de propietario (la fuerza) y tu me pides que la omita en mi análisis!!!
El capitalismo —y su Estado— no es un mito. Es una realidad compleja, aunque sencilla: propiedad privada del Capital, es decir, del Trabajo Neto acumulado, e imperialismo norteamericano.
LA VIVIENDA TODAVÍA NO HA DADO SU GRAN DISGUSTO.-
En la burbuja, lo más difícil ha sido pasar el Turning Point 2006; pero lo más duro está por llegar. Una generación después de la Capitulación 2010, cuando se formalice la Transición Estructural 2025, la vivienda básica será de provisión pública, y la materia imponible inmobiliaria, inexcusable.
El pisito empezó siendo el «ahorro» del pobre. Ahora somos pobres porque sobrevaloramos el pisito para creernos ricos.
Hay demasiados mitos:
- Mito del SUBJETIVISMO VALORATIVO: las cosas no tendrían valor objetivo, sino atribuido por los sujetos.
- Mito del REALISMO ESPECULATIVO: el presente no vendría del pasado, sino del futuro.
- Mito de la LEY DE LA OFERTA Y LA DEMANDA: sin intervención, los precios relativos siempre serían legítimos.
- Mito del VALOR AUTÓNOMO DEL CAPITAL: el Capital sería el descuento de beneficios futuros, no Trabajo excedentario acumulado.
- Mito del TODOS CAPITALISTITAS: se sería capitalista en cuanto se posee cualquier cosa a la que imputar la generación de beneficios, bien vía ingresos, bien vía gastos.
- Mito de la PÉRDIDA CONSTANTE DE PODER ADQUISITIVO DEL DINERO: el dinero no conseva bien el valor.
¿Que más mitos se le ocurren a ustedes del popularcapitalismo, del falsoliberalismo/falsosocialismo y del Pensamiento Mercehero?
Sin popularcapitalismo, falsoliberalismo/falsosocialismo y Pensamiento Mercehero, sí hay capitalismo. ¿Pero hay capitalismo sin imperialismo norteamericano? No.
El imperialismo norteamericano es la fase superior del capitalismo.
El brexitrumpismo es la fase superior del popularcapitalismo.
La contradicción del popularcapitalismo con el capitalismo ha ido demasiado lejos: está negando el mismísimo imperialismo norteamericano, cuyo fucionamiento no entiende. ¿De verdad que, por las cuitas —de base inmobiliaria— de sus atribuladas clases medias, EEUU y Reino Unido tienen que dimitir de su 'statu quo' internacional y el mundo olvidarse de la 'pax americana'?
No va a haber ninguna metamorfosis del capitalismo en popularcapitalismo. El poder imperial no va a ser usurpado por anticristos inmobiliarios y su brujería.
Hace muy bien el Consejo de Jefes de Estado de la UE declarando la guerra ideológica a Trump:
[url]http://cincodias.com/cincodias/2017/01/31/empresas/1485882894_344826.html[/url] ([url]http://cincodias.com/cincodias/2017/01/31/empresas/1485882894_344826.html[/url])
Nosotros, a lo nuestro, aprovechándonos de la debilidad que significa el brexitrumpismo, aguantando la verborrea de los tontos de los pisitos, que prueba cuán perdedores son. Mófense sin compasión de los actuales precios inmobiliarios. Pero háganlo con inteligencia, que no hay enemigo pequeño. La táctica correcta consiste en empezar hablando bien del antagonista del ladrillo, es decir, del dinero, especialmente, si se trata de euros.
Errata, repetida dos veces: no es «Mercehero», sino Merchero.
Un breve apunte a propósito de un comentario reciente de otro colega de foro.
El Ibex 35 está al nivel de 1993 antes de la crisis de la primera mitad de aquel año.
Si sobre el chart del IBEX comparamos la evolución del Dow o SP 500 el resultado es la evidencia de una burbuja fundamental en USA [...]
[...]
Por resumir.[...]
No acabo de comprender lo de que sin imperialismo americano no hay capitalismo.
Sí entiendo que es su fase superior, no que lo perfeccione.
Quizás el capitalismo era cero implique otra fase en la que el imperialismo americano no sea necesario.
Del mismo modo que antes de los americanos había capitalismo librecambista como fase superior, y capitalismo colonialista más adelante; no veo porqué no puede haber uno de fase más avanzada, globalizado era cero que no se caracterice por el imperialismo americano.
Quizás el brexitrumpismo sea la resistencia del imperialismo americano a la transición a la era cero que sea capitalismo exento de la necesidad de imperialismo americano.
Así lo deseo y así lo intuyo yo.
Sds.
EEUU no puede tolerar una Eurasia tranquila y una Europa potente, porque se les acaba el tiempo (del dólar). O salen victoriosos por ganar, o salen victoriosos por arrastrar a todos abajo. Los coletazos de la bestia herida.
De esto se deduciría que capitalismo fetén lo hay en Europa, y que el capitalismo americano ha degenerado en economía virtual financiera tóxica y en burbujeo de activos (especialmente la vivienda y la educación superior), sin que se vea ningún frente capitalista fetén allí.
Esperen acoso y ataques fuertes del frente anglo a Europa.
Disculpen el post rápido y pobremente escrito. ¿Qué piensan?
Dos apuntes.
1. Comentario de Jenofonte sobre el uso de Fundamental.
Hola, puedo quitarlo y el comentario seguiría diciendo lo mismo. Pero en el caso del SP500 creo que es, efectivamente, "fundamental" por las mismas razones por las cuales se produce cualquier burbuja de activos. En este caso equities, acciones, a las que se dirige un chorro de financiación privilegiada (QE como aquí crédito privilegiado vía hipotecaria y fiscal). En el mercado USA en estos valores ha terminado entre el 20 y el 25% del QE.
Es cierto que correlación no significa causalidad. Faltaría más a estas alturas.
La discrepancias apuntadas son simplemente otra razón para prestar atención a algo.
El CAC 40, más reciente, muestra el mismo tipo de dislocación con SP500 y Dow y eso que contiene valores de naturaleza/valor muy diferente a la de nuestro IBEX35.
Saludos
11 La palabra del Señor llegó a mí en estos términos: «¿Qué ves, Jeremías?». Yo respondí: «Veo una rama de almendro».[lit., 'vigilante', hebreo: shaqued]
12 Entonces el Señor me dijo: «Has visto bien, porque yo vigilo sobre mi palabra para realizarla».
[Jeremías 1, 11-12]
..... En este libro está, negro sobre blanco, .....algunos disponibles en la mula; en formato epub, pesan menos y rulan mejor en ebook
Hay libro en inglés y muy recientemente en español.
Nunca encontramos el tiempo de desarrollar lo que tenemos en mente, que está muy en línea con lo que comenta R.G.C.I.M., así que sirva un esbozo:
Estamos en una 3ª Guerra Mundial, hasta ahora "suave", económico-financiera, cuyo disparador es la pérdida de poder e influencia de EEUU y la creciente debilidad de su moneda/deuda.
2007/2008 fue el chupinazo. EEUU dejó claro cómo creía/quería que se solucionasen las cosas: todos keynesianos, todos a endeudarse a ritmo japonés para unirse con EEUU en las cimas heladas del superendeudamiento, pero sin tener la moneda de reserva - es decir, a merced de EEUU para que en un momento dado se hiciese algún reset del que EEUU continuara saliendo vencedor.
Todo el que ha apoyado keynesianismo sin límite ha estado, consciente o inconscientemente, a favor de EEUU. Todo el que ha apoyado austeridad ha estado, consciente o inconscientemente, a favor de la UE (con la puntialización de que la austeridad sin límite o mal implementada, como en España, puede ser contraproducente sociopolíticamente: populismos, etc.).
Desde 2012 a 2015 EEUU ha estado agitando avisperos en la casa o en el jardín de la UE y de Rusia (Oriente Medio, Ucrania, refugiados).
Durante toda la crisis EEUU sólo ha tenido como estrategia político-económica el inflado de toda burbuja posible: la inmobiliaria, la bursátil, la educativa, etc.
Obama ha sido la carita amable de puertas adentro y de puertas afuera. Pero parece que las cosas no han ido como EEUU hubiese deseado.
En 2016 ha empezado la/una fase agresiva, con objetivo la UE: Brexit, Trump (la carita fea que toca ahora, interna y externamente), ataques sibilinos a Europa en Davos, ataques a la UE y ahora que se va a negociar el Brexit, EEUU ataca a Alemania para debilitar a la UE (que se peleen los 27 para debilitar Europa a medio-largo plazo y cargarse el euro que tanto les molesta; y debilitar a Europa a corto para que su putita UK salga bien parada de las negociaciones). Ejemplo (Europa y el euro molestan mucho al Imperio): [url]http://www.eleconomista.es/economia/noticias/8121990/01/17/El-equipo-de-Trump-acusa-a-Alemania-de-explotar-a-la-UE-y-EEUU-usando-una-divisa-muy-devaluada.html[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/economia/noticias/8121990/01/17/El-equipo-de-Trump-acusa-a-Alemania-de-explotar-a-la-UE-y-EEUU-usando-una-divisa-muy-devaluada.html[/url])
EEUU no puede tolerar una Eurasia tranquila y una Europa potente, porque se les acaba el tiempo (del dólar). O salen victoriosos por ganar, o salen victoriosos por arrastrar a todos abajo. Los coletazos de la bestia herida.
De esto se deduciría que capitalismo fetén lo hay en Europa, y que el capitalismo americano ha degenerado en economía virtual financiera tóxica y en burbujeo de activos (especialmente la vivienda y la educación superior), sin que se vea ningún frente capitalista fetén allí.
Esperen acoso y ataques fuertes del frente anglo a Europa.
Disculpen el post rápido y pobremente escrito. ¿Qué piensan?
------------------------
PS:
Relean a ppcc con el escenario de arriba en mente:
"Otra explicación del porqué de la actual divergencia USD-GBP —aparte de la expuesta de que el soberano monetario norteamericano es soberano de verdad, no de pacotilla—: los mercados estarían descontando un futuro escenario estable satánico-apocalíptico, del que solo se salva el centro del imperio satánico."
"Antes de emitir los activos financieros de cupones generosos —no justificados por la pérdida de poder adquisitivo del dinero—, lo satánico es intentar una revalorización de la moneda en la que van a denominarse para, así, maximizar la recaudación. Se piensa —erróneamente (o no, es su plan, y de ahí el ataque al euro)— que más adelante, con la reinflación, vendrá la inexorable devaluación que abarate la honra de intereses y devolución del principal."
[url]https://ftalphaville-cdn.ft.com/wp-content/uploads/2017/02/02104940/McHenry-letter-to-Yellen.pdf[/url] ([url]https://ftalphaville-cdn.ft.com/wp-content/uploads/2017/02/02104940/McHenry-letter-to-Yellen.pdf[/url])
....
Viene del Deputy Chief Whip del Congreso USA y va dirigido a Yellen, la Presidenta de la Reserva Federal.
Básicamente le pide que deje ya de firmar acuerdos que perjudican a USA con gente como "Basel III", FSB, etc, etc. Y que lo haga durante los tres o cuatro meses que llevará a Trump poner orden y nombrar a gente de la que "Se ocupa de los intereses USA"
Es decir, no es Trump ni un miembro de su gobierno. Es el 2º Congresista más importante y el que dirige la actuación del Partido Republicano en el Congreso.
....
PD. Bloomberg [url]https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-01-31/yellen-urged-to-halt-talks-on-global-bank-rules-for-trump-review[/url] ([url]https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-01-31/yellen-urged-to-halt-talks-on-global-bank-rules-for-trump-review[/url])
La politique économique revendiquée par le nouveau président des Etats-Unis, Donald Trump, ne peut se concevoir qu'autour de trois piliers complémentaires, à savoir le protectionnisme, les baisses d'impôts et la dérégulation financière, avec un seul but : rétablir la puissance étasunienne.
la politica economica de Trump... concebirse en torno a 3 pilares complementarios:
el protectionismo
la bajada de impuestos
la desregulación financiera (ver arriba el artículo traido por Manu)
con un único fin: restablecer el poderío estadounidense
Oops!
[url]http://www.invertia.com/noticias/vivienda-usada-empieza-pie-cae-records-3185149.htm[/url] ([url]http://www.invertia.com/noticias/vivienda-usada-empieza-pie-cae-records-3185149.htm[/url])
Y el titular, bipolar: 'La vivienda usada empieza 2017 con mal pie, y cae tras un 2016 de récords'.
-5%
Nada en los mainstream.
[url]http://www.eleconomista.es/economia/noticias/8121167/01/17/Guindos-desempolva-la-Ley-de-Desindexacion-para-proteger-a-la-economia-de-la-alta-inflacion.html[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/economia/noticias/8121167/01/17/Guindos-desempolva-la-Ley-de-Desindexacion-para-proteger-a-la-economia-de-la-alta-inflacion.html[/url])
Guindos desempolva la Ley de Desindexación para proteger a la economía de la alta inflación
[...]
Ha anunciado para evitar "efectos de segunda ronda", la aprobación "en los próximos días" de un decreto de desindexación para no afectar a la competitividad española. Una ley que se aprobó a principios de 2015, pero la falta de Gobierno impidió el desarrollo legislativo en el Congreso de los Diputados.
No acabo de comprender lo de que sin imperialismo americano no hay capitalismo.Yo no lo he entendido así.
(Solo dudan de que el brexitrumpismo vaya a ser implementado —El Intento— quienes no ven o no quieren ver el protagonismo de lo inmobiliario en la génesis de la crisis. Una década después del Turning Point inmobiliario, las mayorías naturales del Reino Unido y EEUU —y las de España y otras— están utilizando lo último que les queda, su voto, para intentar desesperadamente la salvación de su proyectito vital de sublimarse en propietarios —capitalistitas, ellos piensan, que creen que los pisitos son Capital—. Ven a Trump, magnate inmobiliario, como uno de los suyos; y tienen razón: TRUMP NO ES UN CAPITALISTA, ES UN MILLONARIO POPULARCAPITALISTA.)
LA NORMALIZACIÓN MONETARIA ES IMPOSIBLE SIN PREVIA NORMALIZACIÓN INMOBILIARIA.-
Y la normalización inmobiliaria se resume en dos:
- ALQUILER BÁSICO = 99 EUROS (*); y
- VIVIENDA BÁSICA DE PROVISIÓN PÚBLICA.
Esta crisis de las finanzas públicas —con anormalidades tan notables como el brexit y Trump— es la última fase de la crisis financiera asociada al pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria ochentera, buque insignia del popularcapitalismo.
¿Las rentas del Trabajo & Empresa son consustanciales al capitalismo? Sí.
¿Los tramos usureros de las rentas aproductivas — inmobiliarias, pensiones, intereses a plazo fijo y supersalarios— son consustanciales al capitalismo? No.
¿El Estado del Bienestar es consustancial al capitalismo? Sí. Es el amortiguador de sus contradicciones, garantía su supervivencia —p.e., el tramo no usurero de las pensiones—.
¿El popularcapitalismo es consustancial al capitalismo? No. El popularcapitalismo —el todos capitalistitas forrándonos con rentas aproductivas— es solo uno de los modelos económicos —subconjunto de operaciones de Producción, Renta y Gasto— que se ha dado y se da en el capitalismo, administrado por la socialdemocracia/socioliberalismo (**), y que ha sido hegemónico desde los 1980 hasta los 2000.
Precisamente, la crisis es porque el capitalismo está «despopularcapitalistizándose». La crisis, en realidad, es el proceso de sanación consistente en el decaimiento de todo lo tocante al modelo popularcapitalista, con el consiguiente resentimiento de sus apegados.
¿El imperialismo capitalista es consustancial al capitalismo? Sí. El imperialismo capitalista es el propio capitalismo que ha alcanzado su madurez, en su máxima expresión. Es su fase superior.
El popularcapitalismo, para sobrevivir él, lleva una década:
1) ciscándose en las rentas del Trabajo & Empresa, para preservar al máximo las rentas aproductivas; y
2) quemando madera del Estado del Bienestar.
Con el brexitrumpismo, el popularcapitalismo está dando la última vuelta de tuerca que le queda:
3) renunciar al imperialismo.
¿Está ganando la batalla el popularcapitalismo? No. El actual reburbujeo inmobiliario —y demás artimañas auspiciadas por las autoridades monetarias, entre las que se encuentra el proyecto de banco malo paneuropeo— significan solo un reinflado artificial y controlado, por miedo al peso muerto inmobiliario en las estadidades de crédito.
El brexitrumpismo va a fracasar, pero lo va a intentar; y El Intento es una bendición para nosotros, los estructuraltransicionistas, porque agudiza las contradicciones, sobre todo en países, como España, cuyo estrangulamiento financiero es total —finanzas públicas en situación límite—.
No hay fuelle para El Intento nada más que para ocho trimestres.
Gracias por leernos.
___
(*) La hotelización del inquilinato no solo se explica por la recanalización forzosa de la demanda de vivienda hacia el mercado de compra. También, por que no hay rentas productivas en las que anidar las rentas inmobiliarias usureras. No entendemos de qué se jactan algunos, porque hay millones y millones de viviendas que nunca podrán ser explotadas como minihotelitos. Mucho antes de lo que ustedes creen, los caseros se darán con un canto en los dientes si su «bicho», al menos, les sirve para fiananciar los impuestos y la conservación de su «himbersión».
(**)
[url]http://www.vanitatis.elconfidencial.com/noticias/2017-02-02/este-es-el-plan-de-pensiones-de-gran-wyoming-18-pisos-dos-terrenos-y-solo-135-000-euros-en-hipotecas_1323591/[/url] ([url]http://www.vanitatis.elconfidencial.com/noticias/2017-02-02/este-es-el-plan-de-pensiones-de-gran-wyoming-18-pisos-dos-terrenos-y-solo-135-000-euros-en-hipotecas_1323591/[/url])
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 02/03/2017 en 09:33 a.m.
Estoy de acuerdo con el análisis de las causas y la lectura de eventos que hace el maestro.
Pero esa lectura vale para el Capital-Empresa o bancario. El sistema fiscal-financiero.
Lo que no entiendo son los mecanismo para acabar con el Pisito a nivel de particulares
[...]
Como viene a cuento del debate sobre el Capitalismo Imperial(ismo) americano, me traigo el artículo citado por Manuhttps://ftalphaville-cdn.ft.com/wp-content/uploads/2017/02/02104940/McHenry-letter-to-Yellen.pdf (https://ftalphaville-cdn.ft.com/wp-content/uploads/2017/02/02104940/McHenry-letter-to-Yellen.pdf)
....
Viene del Deputy Chief Whip del Congreso USA y va dirigido a Yellen, la Presidenta de la Reserva Federal.
Básicamente le pide que deje ya de firmar acuerdos que perjudican a USA con gente como "Basel III", FSB, etc, etc. Y que lo haga durante los tres o cuatro meses que llevará a Trump poner orden y nombrar a gente de la que "Se ocupa de los intereses USA"
Es decir, no es Trump ni un miembro de su gobierno. Es el 2º Congresista más importante y el que dirige la actuación del Partido Republicano en el Congreso.
....
PD. Bloomberg https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-01-31/yellen-urged-to-halt-talks-on-global-bank-rules-for-trump-review (https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-01-31/yellen-urged-to-halt-talks-on-global-bank-rules-for-trump-review)
Estoy de acuerdo con el análisis de las causas y la lectura de eventos que hace el maestro.
Pero esa lectura vale para el Capital-Empresa o bancario. El sistema fiscal-financiero.
Lo que no entiendo son los mecanismo para acabar con el Pisito a nivel de particulares
[...]
Dudo mucho que se pongan "en serio" en ningún país en el que la pisitofilia a nivel de plebe ya campa a sus anchas. Eso supondría hordas de ciudadanos "himbersores" montando manifestaciones y dejando de votar al partido que tuviese los pantalones para hacer eso. Porque ni lo dudemos, los partidos en la oposición se volverían todavía más pisitófilos para captar ese voto huérfano.
Los bancos van vendiendo y transfiriendo sus ladrillos a engendros diversos. Las empresas que se metieron a lo bestia en el ladrillo o han quebrado o van saneándose a base de despidos y amputaciones. Sólo quedan la plebe y sus pastores dando por saco con el pisito. Por eso, el Capital seguirá adelante sin mirar atrás y nosotros-plebe seguiremos en esta merienda de negros hasta que la pirámide demográfica dé un giro a la situación.
No tengo ninguna fe en lo que viene durante la siguiente década. Sólo veo un país lumpenizado con megápolis en las que varias familias compartirán piso debido a que sus salarios serán asiáticos y el rural abandonado Soria-style.
Revertir esto implica un gran caudal político y económico. No digo nada nuevo si aseguro que hemos dilapidado ambos.
"Our current 3 percent estimate of the longer-run neutral rate, is a full percentage point lower than our estimate just 3 years ago"
Lo que no entiendo bien es el proceso a nivel de la vivienda de uso privado.¿Y a quien le importa?
¿Cómo se va a organizar el desinflado del Pisito a nivel de particulares?
Visi dixit:
Estamos en una 3ª Guerra Mundial, hasta ahora "suave", económico-financiera, cuyo disparador es la pérdida de poder e influencia de EEUU y la creciente debilidad de su moneda/deuda.
.../...
¿Qué piensan?
.../...
Visi dixit:A mí me siguen encajando todas las piezas en mi guerra por los recursos. Bacterias que colapsan y que antes de desaparecer luchan por acaparar lo que quede haciendo uso de su fuerza y arrastrando a los suyos en su batalla.
.../...
Relean a ppcc con el escenario de arriba en mente
..../...
Unfortunately, globalists have spent the better part of a half-century ensuring that individual nations are completely financially dependent on one another. The U.S. is at the very CENTER of this interdependency with our currency as the world reserve standard. In order to change the nature of the inderdependent system, we have to change the nature of our participation within that system. This means, in order to assert large tariffs on countries like China (which Trump has suggested), America would have to be willing to sacrifice the main advantage it enjoys within the interdependent model — we would have to sacrifice the dollar’s world reserve status.
En el fondo, los líderes europeos están encantadísimos con el espectáculo bufonesco de Trump* en la pista grande. Hasta hemos incluido a USA en la lista de "peligros" para Europa y no ha pasado nada. Solo falta tirarle huevos. Y Putin dejando hacer.
Es todo muy raro.
PD: añado que lo que se le está haciendo a Trump es infame. No 100 días, es que no le han dado ni una semana, y lo único que ha dicho es tan inocente que asusta: que va a deportar a los inmigrantes sin papeles -como se hace en el resto del universo- y que iba a poner un muro... mientras en España (EU) ponemos concertinas mutiladoras y disparamos bolas de goma a los negros mientras están ahogándose.
Conclusión: EEUU es débil porque las sanguijuelas popularcapitalistas la han hecho débil. Trump es la piñata que apaleamos para ascender en la cima del poder geopolítico. No me extrañaría en los próximos años ver OPAS a empresas norteamericanas.
Lo que no entiendo bien es el proceso a nivel de la vivienda de uso privado.¿Y a quien le importa?
¿Cómo se va a organizar el desinflado del Pisito a nivel de particulares?
La vivienda de provisión semipública no es una alternativa a escoger. Ya es -ahora- una realidad. La SAREB existe, no es un concepto, son viviendas en propiedad última del Estado español.
La necedad contable de la congelación es como hacerse trampas al solitario mientras el resto del planeta está en otra mesa jugando al Black Jack. Peor aún, es estar apostando uno solo contra sí mismo esperando que venga algún ruso o algún chino a unirse a la mesa:rofl:
El pisito a nivel particulares ya es un problema "particular". La libertad es lo que tiene.
Opino que España ya ha sido perdida.
Actuemos como tal, mantengamos la esencia histórica y procedamos a la integración en Europa. Mejor aún, empecemos ya a pensar en clave euroasiática.
El imperio ha caído. VIVA EL IMPERIO!
A todo esto, me sorprende la velocidad de los acontecimientos. Algunos ya contábamos con el colapso norteamericano (hay hilos creados al respecto) pero el trumpazo y el brexit parecen haber sido grandes acelerantes del desenlace.
En el fondo, los líderes europeos están encantadísimos con el espectáculo bufonesco de Trump* en la pista grande. Hasta hemos incluido a USA en la lista de "peligros" para Europa y no ha pasado nada. Solo falta tirarle huevos. Y Putin dejando hacer.
Es todo muy raro.
PD: añado que lo que se le está haciendo a Trump es infame. No 100 días, es que no le han dado ni una semana, y lo único que ha dicho es tan inocente que asusta: que va a deportar a los inmigrantes sin papeles -como se hace en el resto del universo- y que iba a poner un muro... mientras en España (EU) ponemos concertinas mutiladoras y disparamos bolas de goma a los negros mientras están ahogándose.
Conclusión: EEUU es débil porque las sanguijuelas popularcapitalistas la han hecho débil. Trump es la piñata que apaleamos para ascender en la cima del poder geopolítico. No me extrañaría en los próximos años ver OPAS a empresas norteamericanas.
Citar¿El imperialismo capitalista es consustancial al capitalismo? Sí. El imperialismo capitalista es el propio capitalismo que ha alcanzado su madurez, en su máxima expresión. Es su fase superior.
Con el brexitrumpismo, el popularcapitalismo está dando la última vuelta de tuerca que le queda:
3) renunciar al imperialismo.
02/04/2017 en 01:05 p.m.
TRUMP ESTÁ DE SUBIDÓN.-
El imperialismo norteamericano ya no va a ser el mismo jamás. Hay un antes y después de Trump. Lo mismo podemos decir del brexit: Reino Unido jamás va a volver a ser, no solo en Europa, lo que ha sido hasta ahora.
Nosotros, los estructuraltransicionistas europeos, encantadísimos de la vida con cómo la descomposición popularcapitalista transforma el capitalismo; aunque no tanto como los chinos, que están que no pueden creerse el inmenso regalo que están recibiendo, además, cuando más éxito estaba teniendo la Era Cero.
Ayer tocó lo más importante. El nuevo Gobierno de EEUU, ensoberbecido creyendo que la Historia la escriben los trabajadores-directivos (caudillismo), ha hecho la payasada más increíble que podía imaginarse. Tomándose en serio la verborrea «bancocentralculpista» (victimismo exculpatorio), ha decidido ponerle la proa a la normativa sobre estabilidad del sistema financiero que el capitalismo lleva dándose a sí mismo desde el pinchazo de la burbuja inmobiliaria ochentera:
[url]http://www.boletininternacionalcnmv.es/ficha.php?menu_id=3&jera_id=37&cont_id=90[/url] ([url]http://www.boletininternacionalcnmv.es/ficha.php?menu_id=3&jera_id=37&cont_id=90[/url])
«Global bureaucrats», «unacceptable», ja, ja, ja:
[url]https://ftalphaville-cdn.ft.com/wp-content/uploads/2017/02/02104940/McHenry-letter-to-Yellen.pdf[/url] ([url]https://ftalphaville-cdn.ft.com/wp-content/uploads/2017/02/02104940/McHenry-letter-to-Yellen.pdf[/url])
Es exactamente la misma tontada que la del brexit respecto de la economía exterior británica: le echan la culpa a la Unión Europea, cuando su capacidad de negociación es muy diferente fuera de ella.
Los brexitrumpistas van a intentarlo. Pero van a fracasar. Estamos asistiendo a un suicidio. No van a conseguir su objetivo principal: preservar el extravagante nivel de precios inmobiliarios, que va a seguir ajustándose después de «El Intento 2018». Ni siquiera van a conseguir sus objetivos secundarios. La población va a quedar mas resentida aún de lo que está. Pero a corto plazo no solo no se verá así, sino que parecerá lo contrario.
El «Trump rally» es irracional, por más vueltas que demos a sus posibles causas —traspaso de bonos a acciones, descuento de beneficios contables, etc.—. Solo tiene una explicación: el miedo del enfermo a la muerte.
Consuélense pensando que hay cosas peores que una burbuja inmobiliaria y vuelvan una y otra vez al gran gráfico que resume lo que ha pasado, está pasando y va a pasar en España:
[url]http://www.estrategiasdeinversion.com/adjuntos/piramidepoblacional.jpg[/url] ([url]http://www.estrategiasdeinversion.com/adjuntos/piramidepoblacional.jpg[/url])
[url]https://es.wikipedia.org/wiki/Inmigraci%C3%B3n_en_Espa%C3%B1a#/media/File:1981-2014_Ext-Esp.gif[/url] ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Inmigraci%C3%B3n_en_Espa%C3%B1a#/media/File:1981-2014_Ext-Esp.gif[/url])
Compárense con EEUU:
[url]https://www.census.gov/newsroom/releases/img/babyboomers_pyramid.jpg[/url] ([url]https://www.census.gov/newsroom/releases/img/babyboomers_pyramid.jpg[/url])
[url]http://www.scielo.org.mx/img/revistas/educm/v30n3//0186-7210-educm-30-03-00527-gch11.gif[/url] ([url]http://www.scielo.org.mx/img/revistas/educm/v30n3//0186-7210-educm-30-03-00527-gch11.gif[/url])
Gracias por leernos.
Ha retirado el ObamaCare¿Trump ha desmantelado "algo" en 5 días?
Ha quitado la ley que ahora con él permite llevar armas a tarados mentales y delincuentes condenados¿Y eso te supone algún problema? El problema de las armas es mucho más grave en México o Nicaragua. Supongo que hasta para defender los derechos humanos hay clases y clases. La crítica europea a las armas es tan ilógica como la de los americanos a la dieta mediterránea.
Ha cerrado fronteras con los enemigos de Arabia Saudi e Israel, no con los "yihadistas", ya que los del 11-S fueron saudíes, el de hoy de paris, egipcio de emiratos árabes, el de miami, somalí.....Por suerte estamos nosotros aqui, para implantar la política exterior de EEUU.
Rex Tillerson era CEO de la multi que derramó oil en Australia¿? ¿Y que tiene que ver esto con cualquier otra cosa?
Ha puesto al número 2 de Goldman Sachs de asesor de la Casa Blanca.Trabajar en Goldman u otro banco no es delito, nunca lo ha sido y nunca lo será. Y aunque lo fuera, existe el derecho a concurrir a elecciones. Si lo que quieres es prohibir el voto a los presidiarios, dilo abiertamente. ;) Además, que Trump llegó al poder criticando a WS ;D
Permitir que la extracción de carbón contamine todo lo que sea necesario de nuevo.Por eso (entre otras cosas) ganó las elecciones. Me resulta increíble tener que defender que cuando alguien gana unas elecciones, lo que tiene que hacer es lo que prometió para ganar las elecciones, y que por eso las ganó.
Por no hablar de que cierra el grifo a los programas sobre el cambio climático a nivel federal y ONU, poniendo al frente a un negacionista.Por supuesto. Porque los negacionistas existen, y son muchos, y votaron todos a Trump, y por eso ganó las elecciones. Que a ti no te guste te honra, pero es que tu ni siquiera votas en USA.
En el fondo, los líderes europeos están encantadísimos con el espectáculo bufonesco de Trump* en la pista grande. Hasta hemos incluido a USA en la lista de "peligros" para Europa y no ha pasado nada. Solo falta tirarle huevos. Y Putin dejando hacer.
Es todo muy raro.
PD: añado que lo que se le está haciendo a Trump es infame. No 100 días, es que no le han dado ni una semana, y lo único que ha dicho es tan inocente que asusta: que va a deportar a los inmigrantes sin papeles -como se hace en el resto del universo- y que iba a poner un muro... mientras en España (EU) ponemos concertinas mutiladoras y disparamos bolas de goma a los negros mientras están ahogándose.
Conclusión: EEUU es débil porque las sanguijuelas popularcapitalistas la han hecho débil. Trump es la piñata que apaleamos para ascender en la cima del poder geopolítico. No me extrañaría en los próximos años ver OPAS a empresas norteamericanas.
Ha retirado el ObamaCare
Ha quitado la ley que ahora con él permite llevar armas a tarados mentales y delincuentes condenados
Ha vuelto a banear a Iran desde hoy pasándose los acuerdos de la ONU por el mismo forro que Israel los suyos con los asentamientos judios.
Ha cerrado fronteras con los enemigos de Arabia Saudi e Israel, no con los "yihadistas", ya que los del 11-S fueron saudíes, el de hoy de paris, egipcio de emiratos árabes, el de miami, somalí.....
Rex Tillerson era CEO de la multi que derramó oil en Australia (hablando con el PM aussie)
Ha puesto al número 2 de Goldman Sachs de asesor de la Casa Blanca.
Permitir que la extracción de carbón contamine todo lo que sea necesario de nuevo.
Por no hablar de que cierra el grifo a los programas sobre el cambio climático a nivel federal y ONU, poniendo al frente a un negacionista.
La lista de paises que atac... digo democratizará USA la dijo Ron Paul.... No olvidemos que Sadam quiso abandonar el pago de oil en dólares, no olvidemos que Gadaffi también, no olvidemos que el presidente de la Total gabatxa también quiso, y tuvo un percance con un avión y ya no se encuentra entre nosotros. No olvidemos por qué el golpe de estado contra Turquia, y de dónde venía:
[url]http://katehon.com/es/news/turquia-propone-rusia-abandonar-el-dolar-en-los-intercambios-comerciales[/url] ([url]http://katehon.com/es/news/turquia-propone-rusia-abandonar-el-dolar-en-los-intercambios-comerciales[/url])
Aún quedarían Sudan, Somalí y otro más antes de Irán que es el último de esa lista de 10.
Trump se mea en su pueblo y le estafa a la cara. Bandera, patria, usa, usa usa. go! MAGA! Irán lleva más de 1 semana diciendo que iba a abandonar el dólar en venta de oil (por cierto, que usa un banco español para sus ventas internacionales). Hoy ya lo ha hecho público. Pero claro, la causa son los misiles esos... sí....
Hace unos días
[url]http://amqueretaro.com/mundo/2017/01/31/iran-apresura-su-adios-al-dolar-como-moneda-de-referencia-comercial[/url] ([url]http://amqueretaro.com/mundo/2017/01/31/iran-apresura-su-adios-al-dolar-como-moneda-de-referencia-comercial[/url])
Lo que no entiendo bien es el proceso a nivel de la vivienda de uso privado.¿Y a quien le importa?
¿Cómo se va a organizar el desinflado del Pisito a nivel de particulares?
La vivienda de provisión semipública no es una alternativa a escoger. Ya es -ahora- una realidad. La SAREB existe, no es un concepto, son viviendas en propiedad última del Estado español.
La necedad contable de la congelación es como hacerse trampas al solitario mientras el resto del planeta está en otra mesa jugando al Black Jack. Peor aún, es estar apostando uno solo contra sí mismo esperando que venga algún ruso o algún chino a unirse a la mesa:rofl:
El pisito a nivel particulares ya es un problema "particular". La libertad es lo que tiene.
En la cuarta partida, se ordena que la banca se desenladrille a precios de derribo (desenladrillado hard), con el visto bueno del gobierno, que ni pierde ni gana. El pringao ya está sentenciado, ha perdido para siempre aunque aún no ha 'realizado' pérdidas.
la quinta partida se la lleva el gobierno con los impuestos sobre materia inmobiliaria. Gobierno gana, pringado se hunde, la banca se libera y abandona la partida. Ya está puesto el seguro 'antiburbujas' para el futuro. La vivienda no vale nada.
En la última partida el gobierno se deja perder un poco legislando alquieres y renta básicos, el pringao se recupera algo para terminar saliendo escaldado pero no arruinado por completo.
Y la normalización inmobiliaria se resume en dos:
- ALQUILER BÁSICO = 99 EUROS (*); y
- VIVIENDA BÁSICA DE PROVISIÓN PÚBLICA.
Y la normalización inmobiliaria se resume en TRES fórmulas
-a- POLITICA DE SUBVENCION INMOBILIARA DIRIGIDA A EMPRESAS
-b- CONVENIO DE VIVIENDA BASICA = 99^3 EUROS
-b- VIVIENDA BÁSICA DE ADMINISTRACION EMPRESARIAL
Ha retirado el ObamaCare
¿Trump ha desmantelado "algo" en 5 días?
Han sido los propios NORTEAMERICANOS quienes han querido -y quieren- fulminar el Obamacare, y por eso han votado a Trump. ACEPTALO. Trump solo ha firmado lo que le han dicho que tiene que firmar, lo contrario sería traición e implantación de una dictadura.
Ahora yo me pregunto porqué Clinton (Bill) no lo implantó en su momento. ¿Ahora resulta que un programa sanitario que no existía en 2010 es fundamental? ¿Y cómo hacían antes, cuando eran el centro del universo?CitarHa quitado la ley que ahora con él permite llevar armas a tarados mentales y delincuentes condenados¿Y eso te supone algún problema? El problema de las armas es mucho más grave en México o Nicaragua. Supongo que hasta para defender los derechos humanos hay clases y clases. La crítica europea a las armas es tan ilógica como la de los americanos a la dieta mediterránea.CitarHa cerrado fronteras con los enemigos de Arabia Saudi e Israel, no con los "yihadistas", ya que los del 11-S fueron saudíes, el de hoy de paris, egipcio de emiratos árabes, el de miami, somalí.....
Por suerte estamos nosotros aqui, para implantar la política exterior de EEUU.
Vamos Azkuna...CitarRex Tillerson era CEO de la multi que derramó oil en Australia
¿? ¿Y que tiene que ver esto con cualquier otra cosa?
Este señor que estaba en su despacho haciendo una hoja excel, ahora es el responsable de un vertido provocado por una válvula de presión en mal estado a 12mil Km de distancia? ¿En una petrolera con más de 15.000 empleados?
Estamos todos locos o que ¿?¿?¿?¿? :roto2:
Y aunque hubiera dado la orden directa!!! ¿QUIEN eres tu (hablo en general) para imponerle el gabinete al presidente de un país extranjero? :roto2: Se están sacando las cosas de lógica.CitarHa puesto al número 2 de Goldman Sachs de asesor de la Casa Blanca.
Trabajar en Goldman u otro banco no es delito, nunca lo ha sido y nunca lo será. Y aunque lo fuera, existe el derecho a concurrir a elecciones. Si lo que quieres es prohibir el voto a los presidiarios, dilo abiertamente. ;) Además, que Trump llegó al poder criticando a WS ;DCitarPermitir que la extracción de carbón contamine todo lo que sea necesario de nuevo.Por eso (entre otras cosas) ganó las elecciones. Me resulta increíble tener que defender que cuando alguien gana unas elecciones, lo que tiene que hacer es lo que prometió para ganar las elecciones, y que por eso las ganó.CitarPor no hablar de que cierra el grifo a los programas sobre el cambio climático a nivel federal y ONU, poniendo al frente a un negacionista.
Por supuesto. Porque los negacionistas existen, y son muchos, y votaron todos a Trump, y por eso ganó las elecciones. Que a ti no te guste te honra, pero es que tu ni siquiera votas en USA.
Y conste que estoy haciendo de abogado del diablo, solamente para demostrar lo difícil que os resulta ;) a muchos aceptar el argumento contrario.
Si quieres hablamos de legitimidad y moral. Cuando tu digas que los votos de los negacionistas no valen lo mismo que el "tuyo", yo lo igualaré con el voto de los negros. Y cuando tu digas que los defensores de las armas no deberían votar, yo pondré a los judíos. Etc.
LO CONTRARIO DEL CAPITALISMO ES EL SOCIALISMO.-
- Capital = Activo menos Pasivo
No nos dejemos engañar por que Capital sea una palabra polisémica:
1) Capital (mayúscula y singular) como universalidad de bienes, derechos, deudas y obligaciones organizados empresarialmente conjuntamente con el Trabajo (Contabilidad Financiera, beneficio, dividendo); y
2) capitales (minúscula y plural) como bienes a los que suele imputarse la obtención de rentas (Matemáticas Financieras, rendimiento, intereses).
- Capitalismo = sistema en el que el Capital es de propiedad privada
- Socialismo = sistema en el que el Capital es de propiedad pública
No nos dejemos engañar con dos características del capitalismo actual:
1) el imperialismo capitalista norteamericano; y
2) el popularcapitalismo.
El imperialismo capitalista no es más que el propio sistema capitalista triunfante y maduro, en su fase superior. Que su centro esté en EEUU es una circunstancia histórica.
El popularcapitalismo es solo uno de los modelos de relaciones de Producción, Renta y Gasto que pueden darse dentro del sistema capitalista. Los millonarios popularcapitalistas no son capitalistas.
- Brexitrumpismo (BrTr) = etapa escatológica del popularcapitalismo, con sus anticristos y falsos profetas.
Ahora vienen las preguntas.
¿Es el populacapitalismo un modelo con vocación de sistema? ¿Puede ser que el popularcapitalismo, con sus extractores de rentas millonarios y su intervencionismo-nacionalismo, sea lo que siga, en la Historia, al aburridísimo capitalismo-imperialismo, con su Trabajo & Empresa? ¿De verdad que el imperialismo es la fase superior del capitalismo o solo es la antesala de otra fase áun más superior, caracterizada por que el pueblo vive de las rentas de hipotéticos capitales (minúscula y plural)? ¿O, finalmente, estamos ante una llegada impensada del socialismo, en forma de Renta a repartir al pueblo trabajador, previamente expropiada por el Estado al Capital (mayúscula y singular)?
En nuestra modesta opinión, todo es mucho más sencillo: el capitalismo dijo basta al popularcapitalismo en las segunda mitad de los 2000, generando con ello una legión de resentidos que, no obstante, no tienen nada que hacer, aunque ganen votaciones.
Sin huésped no hay parásito intestinal.
Gracias por leernos.
P.S.: Los «blancanieves» de Ciudadanos, ayer, se autoproclamaron como partido Ni-Ni: ni conservadores (PP), ni socialistas (PSOE). Los «caperucitas» de Podemos —que es el otro partido Ni-Ni: ni conservadores (PP-PSOE), ni rojazos— debieran plantearse muy seriamente la alianza con ellos y no con ese lobo que es El Preservado. Para los «cenicientas» de la Transición Estructural, ahora, ya es mejor que, en Podemos, no gane su corriente pro-neoPSOE, sino que no les quede otra alternativa que aliarse con Ciudadanos, haciendo bueno el Equilibrio de Heider, en un frente anti-conservadorita —conservdurismo predicado del modelo, no del sistema—. Los del PP hacen como que están muy complacidos con el «colosal lío en 'las izquierdas' ante lo superbien que va la economía», pero saben que estamos en Estrangulamiento Financiero Total Final (EFTF) y lo que observan no sino las operaciones preparatorios de su desalojo del poder, para reentregárselo al PSOE, claro está, siempre que éste asegure un Podemos embridado. Ciudadanos hace muy bien quitándole el rol anti-PSOE al PP, porque hay que asegurarse espacio político para cuando caiga el conservadoritismo, que será mucho antes de lo que el EFTF tenía previsto, dada la aceleración que supone el BrTr.
Promemoria:
- en BLANCANIEVES, la madrasta se disfraza de mercachifle;
- en CAPERUCITA ROJA, el lobo se disfraza de abuelita; y
- en LA CENICIENTA, hay madrasta, hermanastras y hada madrina.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 02/05/2017 en 11:30 a.m.
[url]http://www.elmundo.es/internacional/2017/02/01/589237a846163f846b8b457d.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/internacional/2017/02/01/589237a846163f846b8b457d.html[/url])
México y Europa negocian con urgencia una mejora de su Tratado de Libre Comercio
México tiene un gran objetivo urgente este año: cerrar la renovación del Tratado de Libre Comercio con la Unión Europea. (TLCUEM) Así lo ha expresado este miércoles el secretario de Economía mexicano, Ildefonso Guajardo, tras una conversación telefónica mantenida con la Comisaria de Comercio de la Unión Europea, Cecilia Malmström.
"Posicionaremos nuestras relaciones comerciales de lleno en el Siglo XXI. Seremos capaces de impulsar el crecimiento y la competitividad de nuestras empresas y ello permitirá ampliar las opciones de consumo y empleo para ambas partes. Juntos hemos visto con preocupación el actual ascenso del proteccionismo alrededor del mundo. Como socios que comparten una visión, defendemos el principio de una cooperación global y abierta. Ahora que nos encontramos en una fase avanzada de nuestro trabajo conjunto para profundizar el comercio entre ambos lados, aceleraremos el ritmo de las negociaciones para obtener sus beneficios lo más pronto posible", ha declarado Guajardo.
[...]
El Ejecutivo de Peña Nieto ha aprendido del revolcón de Trump y efectivamente se ha puesto manos a la obra para cerrar nuevos acuerdos comerciales que rebajen la dependencia comercial que existe de EEUU, cifrada hoy en algo más de un 80%.
[...]
México se prepara para una negociación dura sobre el Tratado de Libre Comercio de América del Norte y quiere demostrarle a Trump y sus asesores que ellos no apuestan por el proteccionismo y que mantendrán su política comercial aperturista
[...]
La alianza comercial del Pacífico puede reformarse pese al prematuro portazo de Trump incorporando nuevos socios entre los que podría estar China. El mensaje de la conversación de hoy con la UE es también un mensaje para Washington.
CitarP.S.: Los «blancanieves» de Ciudadanos, ayer, se autoproclamaron como partido Ni-Ni: ni conservadores (PP), ni socialistas (PSOE).
Los «caperucitas» de Podemos —que es el otro partido Ni-Ni: ni conservadores (PP-PSOE), ni rojazos— debieran plantearse muy seriamente la alianza con ellos y no con ese lobo que es El Preservado.
Para los «cenicientas» de la Transición Estructural, ahora, ya es mejor que, en Podemos, no gane su corriente pro-neoPSOE, sino que no les quede otra alternativa que aliarse con Ciudadanos, haciendo bueno el Equilibrio de Heider, en un frente anti-conservadorita —conservadurismo predicado del modelo, no del sistema—.
Los del PP hacen como que están muy complacidos con el «colosal lío en 'las izquierdas' ante lo superbien que va la economía», pero saben que estamos en Estrangulamiento Financiero Total Final (EFTF) y lo que observan no es sino las operaciones preparatorios de su desalojo del poder, para reentregárselo al PSOE, claro está, siempre que éste asegure un Podemos embridado.
Ciudadanos hace muy bien quitándole el rol anti-PSOE al PP, porque hay que asegurarse espacio político para cuando caiga el conservadoritismo, que será mucho antes de lo que el EFTF tenía previsto, dada la aceleración que supone el BrTr.
CitarLO CONTRARIO DEL CAPITALISMO ES EL SOCIALISMO.-
- Capital = Activo menos Pasivo
No nos dejemos engañar por que Capital sea una palabra polisémica:
1) Capital (mayúscula y singular) como universalidad de bienes, derechos, deudas y obligaciones organizados empresarialmente conjuntamente con el Trabajo (Contabilidad Financiera, beneficio, dividendo); y
2) capitales (minúscula y plural) como bienes a los que suele imputarse la obtención de rentas (Matemáticas Financieras, rendimiento, intereses).
- Capitalismo = sistema en el que el Capital es de propiedad privada
- Socialismo = sistema en el que el Capital es de propiedad pública
....
Ahora vienen las preguntas.
¿Es el populacapitalismo un modelo con vocación de sistema?
¿Puede ser que el popularcapitalismo, ..., sea lo que siga, en la Historia, al aburridísimo capitalismo-imperialismo, con su Trabajo & Empresa?
¿De verdad que el imperialismo es la fase superior del capitalismo o solo es la antesala de otra fase áun más superior, caracterizada por que el pueblo vive de las rentas de hipotéticos capitales (minúscula y plural)?
¿O, finalmente, estamos ante una llegada impensada del socialismo, en forma de Renta a repartir al pueblo trabajador, previamente expropiada por el Estado al Capital (mayúscula y singular)?
En nuestra modesta opinión, todo es mucho más sencillo: el capitalismo dijo basta al popularcapitalismo en las segunda mitad de los 2000, generando con ello una legión de resentidos que, no obstante, no tienen nada que hacer, aunque ganen votaciones.
Sin huésped no hay parásito intestinal.
02/06/2017 en 11:22 a.m.
SI GANARA LE PEN EN LAS ELECCIONES FRANCESAS, EN ESPAÑA LO QUE QUEDA DE TRANSICIÓN ESTRUCTURAL SERÍA AÚN MÁS ABRUPTO DE LO QUE VA A SER.-
Es imposible salirse de una moneda estable, máxime no siendo la imperial. Es un suicidio económico. A lo sumo, si te ves muy apurado, puedes inventarte una moneda secundaria, pero a sabiendas de que es una estafa y una extorsión.
Salirse de una moneda buena y entrar en una mala es imposible materialmente; pero también lo es formalmente, peor cuanto más grande es tu economía. No se puede hacer poniendo fechas. No llegas. Hay que hacerlo por sorpresa. La primera medida es prohibir la disposición de depósitos bancarios. La segunda, el control de cambios y pagos al exterior. Y ambas son medidas que, incluso aprobándose por Decreto, requieren un período de preparación que es imposible mantener en secreto. El trance es imposible sin violencia y, por tanto, sin descomposición.
Le Pen fracasaría, pues. Tendría que reconvertir sus promesas electorales en meras propuestas de estudio sometidas a los otros Estados de la Unión Europea. ¡Pero el euro favorece a Francia, en contra de países como España —yonqui de deuda—!
Como pasa con el brexit y con Trump, con Le Pen en el pecado va la penitencia. El solo INTENTO —contra el establishment, el BCE, el euro, la acumulación capitalista paneuropea, etc.— agudizará tanto las contradicciones que impedirá el gradualismo en el ajuste estructural de la Europa de segunda velocidad.
Qué espectáculo tan bochornoso de PAYASOS TERRORÍFICOS* están dando los popularcapitalistas resentidos al final de sus días, tan apegados a sus pisitos y terruñitos. Hacen aspavientos para asustarnos y unirse entre ellos —el individualismo de las ratas en el barco que se hunde**—. Se ríen de nosotros. Pero la obsecenidad de Trump en la burla está abriendo los ojos a todos.
El payaso terrorífico no hace reír. Se ríe de ti.
Lo correcto es cerrarles la puerta haciendo como que no existen, esperando a que se la peguen. Reírnos nosotros de sus payasadas no es una opción porque asustan de verdad. Precisamente, es de eso de lo que se jactan.
Hagamos lo que hagamos, nos van a echar la culpa de su fracaso.
¿Como debemos reaccionar?
El dilema es muy parecido al que ha tenido el Estado español en relación con la ETA. Al fin y al cabo, el brexitrumpismo, el lepenismo, etc. es mero separtismo de hermano que se cree rico por razones territoriales —el Terruñito tiene en mismo sustrato material que El Pisito y NO HAY NACIONCITAS QUE NO SEA UN PISITOS—:
- «Ahí te quedas tú, pobretón, que te huele el sobaco».
Para colmo, constatamos que, en las filas popularcapitalistas, son ya mayoría los hipócritas equidistantes que comienzan sus deposiciones diciendo:
- «Que conste que a mí Trump no me gusta. Pero estarás conmigo en que bla, bla, bla».
Son los popularcapitalistas quienes están perdiendo, aunque ganen votaciones. Es a ellos a quienes toca tomar decisiones. Precisamente, sobreactúan porque no saben qué hacer. Centrémonos en la crítica de cada cosa que hagan, por nimia que parezca.
G X L
___
*
[url]http://cultura.elpais.com/cultura/2017/01/31/babelia/1485879710_724749.html[/url] ([url]http://cultura.elpais.com/cultura/2017/01/31/babelia/1485879710_724749.html[/url])
**
Vean cómo ya andan circunscribiendo el reburbujeo a «Madrid, Barcelona y la costa mediterránea», abandonando a su suerte a los demás capitalistitas. ¡Ni se les ocurra picar ahora «himbirtiendo» en el exprimeinquilinato! Como mínimo, dejen pasar el Repinchazo 2018, ahora acelerado con El Intento.
Este artículo es interesante, y curiosamente, coincide punto por punto con el punto de vista de ppcc... Malas noticias para Trump (I fix things.) No hay "solución". Pongo el enlace sin más preámbulos:
Irreversible Damage - The U.S. Economy Cannot Be Repaired
[url]http://www.alt-market.com/articles/3121-irreversible-damage-the-us-economy-cannot-be-repaired[/url] ([url]http://www.alt-market.com/articles/3121-irreversible-damage-the-us-economy-cannot-be-repaired[/url])
Una perla:CitarUnfortunately, globalists have spent the better part of a half-century ensuring that individual nations are completely financially dependent on one another. The U.S. is at the very CENTER of this interdependency with our currency as the world reserve standard. In order to change the nature of the inderdependent system, we have to change the nature of our participation within that system. This means, in order to assert large tariffs on countries like China (which Trump has suggested), America would have to be willing to sacrifice the main advantage it enjoys within the interdependent model — we would have to sacrifice the dollar’s world reserve status.
A "rebalancing" of the dollar will lead to inevitable crisis. Trillions of dollars held overseas will come flooding back into the U.S. causing immediate inflationary instability. There is no soft way to make this shift. Many people will suffer.
@Zico
Don't be so sure - Trump's Treasury Secretary, Mnuchin, praised the Fed and defended its independent status:
[url]http://www.alt-market.com/articles/3117-steve-mnuchin-defends-the-myth-of-fed-independence[/url] ([url]http://www.alt-market.com/articles/3117-steve-mnuchin-defends-the-myth-of-fed-independence[/url])
Also, I think people are missing a vital point I am trying to make, which is that the globalists WANT conflict between Trump and the Fed, at least within the next couple of years. This will facilitate the global shift away from the dollar as the world reserve currency. The Fed is only an appendage of the globalist system, and can be sacrificed at any time.
@Mitch
The elites don't always play on the same side. Sometimes it serves their interests to pretend as if they are in conflict with each other. Just look at Putin; he is supposedly "anti-globalist", yet he continues to work closely with the IMF, Henry Kissinger, and now promotes the UN's carbon agenda. They can have both - a battle between left and right, AND a battle between Trump and the Fed.
Also, I think we are already in a stagflationary crisis.
I actually predicted stock markets would be in complete reversal six months into Trump's first year, and that the dollar would lose world reserve status, probably after the first two years but definitely within his first term. Trump will be the last president of the U.S.
I can't prove yet that Trump is complicit in the globalist agenda, but he certainly has surrounded himself with enough banking elites.
Citar[...]China. El mensaje de la conversación de hoy con la UE es también un mensaje para Washington.
México:
- Población: 120 millones
- PIB: 2 140 564 millones (doble de España)
- Crecimiento: 2,3% (2016)
- Negocio Multinacionales Españolas: 15.000 millones anuales (Santa, BBVA, Telefónica...)
([url]http://www.vinard.com/tiendaonline/c/34-category/platitos-y-bandejas-de-plata-de-ley.jpg[/url])
[...]
Los cambios se están acelerando, lo cual representa una prueba más del fuerte deterioro al que está sometido el “viejo régimen”. Por mucho que insistan, es imposible hoy esconder la evidencia de que NO ha habido en ningún momento ninguna mejora destacable que pudiera hacer viable el mantenimiento del mismo. Hitler y los movimientos fascistas en toda Europa en los años 30's del siglo pasado, fue la respuesta de una población que se negaba a aceptar que su continente dejaba de ser el centro de poder del mundo conocido. Estaban entrando otros actores en escena mucho más importantes y decisivos. Como ayer, hoy esta volviendo a ocurrir lo mismo.
[...]
UE, Méjico, China y Rusia.
Con este deslíz de JENOFONTE10, hay una cosa que ha quedado clara: No hay meXicanos en el foro. Si hubiera alguno, ya habría saltado.
México. La grafía recomendada para este topónimo es México, y su pronunciación correcta, [méjiko] (no [méksiko]). También se recomienda escribir con x todos sus derivados: mexicano, mexicanismo, etc. (pron. [mejikáno, mejikanísmo, etc.]). La aparente falta de correspondencia entre grafía y pronunciación se debe a que la letra x que aparece en la forma escrita de este y otros topónimos americanos (→ Oaxaca y Texas) conserva el valor que tenía en épocas antiguas del idioma, en las que representaba el sonido que hoy corresponde a la letra j (→ x, 3 y 4). Este arcaísmo ortográfico se conservó en México y, por extensión, en el español de América, mientras que en España, las grafías usuales hasta no hace mucho eran Méjico, mejicano, etc. Aunque son también correctas las formas con j, se recomiendan las grafías con x por ser las usadas en el propio país y, mayoritariamente, en el resto de Hispanoamérica.Diccionario panhispánico de dudas ©2005 Real Academia Española
...
Con la de faltas de ortografía que se ven en el foro y nos ponemos puntillosos con esto...
A meter miedo a los pardillos con los tochos, que es gratis:
[url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2017-02-06/alquiler-enloquece-maximos-historicos-precios-inflacion-vallecas_1326376/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2017-02-06/alquiler-enloquece-maximos-historicos-precios-inflacion-vallecas_1326376/[/url])
02/07/2017 en 01:13 a.m.
(Qué delicia de artículo, Dios mío: Wagner, Cola di Renzo, el joven Hitler, La Guarida del Lobo, Donald Trump, y todo sobre los cimientos del trinomio pueblo/patria, héroe/líder y martirio/obra inacabada. Me encanta, además, porque hace años me interesé por quién fue Cola di Renzo. Soy muy romano —hace una década firmaba en internet como «SPQR»—. En Roma, me alojo en una casa de mi familia, en el Prati. Y, en vía Cola di Renzo, eje principal de ese barrio —aparte de que en una de sus aceras murió de infarto el padre de un ahijado mío—, he hecho muchas compras. Entre ellas, mi cafetera Bialetti. En honor a Alexis Ortega, me pongo hoy una camisa de Asole & Buttoni, también comprada en vía Cola di Renzo. No estoy bromeando hablando de mí. Simplemente, estoy sin palabras. Necesito tiempo para reflexionar sobre el cariz que está tomando la rebelión antitrumpiana. Hoy sabemos lo beligerante que Dragui se ha puesto en contra de la acusación de manipulación del tipo de cambio y de las añagazas anti-regulatorias, aparte de la magnitud del fracaso de la operación militar en Yemen, que el hortera inmobiliario aprobó a los cinco días de ser nombrado Presidente de EEUU —sin haber ganado las elecciones en número de votos, no lo olviden—. TRUMP ES UN GAFE, señores. Carece de grandeza y no va a conseguir absolutamente nada de lo que ha prometido. Se ríe de ti. Mucha gente se va a equivocar en sus decisiones por su culpa y va a acabar perdiéndole el respeto y odiándole. Lectura obligatoria de este artículo, pues. No toda la obra de un autor es igual: este artículo es excepcional. Léanlo bien, porque no dice que Trump sea hitleriano, sino que Cola di-Renzo tiene claves que explican qué podría estar pasando. Encima, la ópera que se cita es una gozada.)
UE, Méjico, China y Rusia.
Con este deslíz de JENOFONTE10, hay una cosa que ha quedado clara: No hay meXicanos en el foro. Si hubiera alguno, ya habría saltado.
No es un desliz.
[...]son también correctas las formas con j[...]
mexicano, na
Tb. mejicano.
1. adj. Natural de México, país de América. U. t. c. s.
2. adj. Perteneciente o relativo a México o a los mexicanos.
UE, Méjico, China y Rusia.
Con este deslíz de JENOFONTE10, hay una cosa que ha quedado clara: No hay meXicanos en el foro. Si hubiera alguno, ya habría saltado.
No es un desliz.
[...]son también correctas las formas con j[...]
Consultado en línea hoy:Cita de: DRAEmexicano, na
Tb. mejicano.
1. adj. Natural de México, país de América. U. t. c. s.
2. adj. Perteneciente o relativo a México o a los mexicanos.
Viene a cuento que la RAE se coordina con la academia mejicana de la lengua para apoyar el uso y aprendizaje del español en EE.UU., y han protestado conjuntamente cuando se retiró su uso en página de la Casa Blanca.
Ya conocerán este mapa, anterior a la independencia mejicana:
(https://herenciaespanola.files.wordpress.com/2015/05/viceroyalty_of_the_new_spain_1800_without_philippines.png)
Saludos.
_______
P.S.: la extensión actual del uso del español en EE.UU. parece que ya es superior a la de España y Méjico (México) es el primer país por número de hablantes.
Cita de: pisitófilos creditófagos02/07/2017 en 01:13 a.m.
Hoy sabemos lo beligerante que Dragui se ha puesto en contra de la acusación de manipulación del tipo de cambio y de las añagazas anti-regulatorias
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/02/nicola-adolf-donald.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/02/nicola-adolf-donald.html[/url])
México o Méjico, pero Draghi se escribe con h, como Alighieri, error frecuente
Soy muy romano —hace una década firmaba en internet como «SPQR»—. En Roma, me alojo en una casa de mi familia, en el Prati. Y, en vía Cola di Renzo, eje principal de ese barrio —aparte de que en una de sus aceras murió de infarto el padre de un ahijado mío—, he hecho muchas compras. Entre ellas, mi cafetera Bialetti. En honor a Alexis Ortega, me pongo hoy una camisa de Asole & Buttoni, también comprada en vía Cola di Renzo.
[Trump] Carece de grandeza ...(¿Es la figura de Cola di Rienzo un denominador común?)
(La noticia, en efecto, es que Draghi y, en general, la UE, no va a cambiar su linea por ahora y, atención, eso es lo que EEUU, con la boca pequeña, espera que haga. Incluso si El Intento brexitrumpista pareciera que estuviera teniendo éxito, y la UE sufriera presión deflacionista específica por culpa de una supuesta orgia anglo, tampoco creemos que Dragui y la UE hicieran nada contra RU y EEUU. Si Le Pen gana, como Francia no se saldrá del euro --es imposible--, lo más probable es que tampoco cambien las politicas monetaria, cambiaria y comercial europeas. Todo es mentira. El brexitrumpismo solo es una pataleta desesperada e impotente de los perdedores de la burbuja.)
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 02/08/2017 en 12:41 a.m.
EL TIEMPO SE ACABA.-
Trump es mentira, como pasa con todo lo referente a inmuebles después de una burbuja:
- A TRUMP LE VAN A PINCHAR ESTRUENDOSAMENTE LAS REBURBUJAS BURSÁTIL E INMOBILIARIA —a diferencia de las autoridades monetarias, las fiscales, por muy trumpeteras que sean, carecen de capacidad para hacer creer a los «himbersores» en la existencia de una hipotética red de seguridad que, a modo de «put» empotrada, les dé liquidez el día antes de la tormenta—;
- la economía norteamericana no va a reinflacionarse mucho más de lo poquísimo que estaba previsto en el ortograma, y lo que lo haga será a costa de más deflación en el resto del mundo —ya se ve que no va a depreciarse significativamente el dólar, antes al contrario, cada aspaviento del machote es una nueva línea de ladrillos, nunca mejor dicho, añadida al muro que han de saltar las divisas para acceder al dólar, por lo que somos legión quienes vemos contradicciones y paradojas en el «America first»—;
- en su conjunto, no va a haber ninguna rebaja de la presión tributaria, pero tampoco va a haber ningún alza notable de aranceles;
- va a aumentar la dependencia de la economía de la política presupuestaria;
- va a aumentar el déficit público;
- LAS ALZAS DE TIPOS DE INTERÉS, QUE SERÁN SIMBÓLICAS, SE EXPLICARÁN POR EL ACOPIO DE MUNICIÓN POR PARTE DE LAS AUTORIDADES MONETARIAS PARA EL DÍA DESPUÉS, POR EL «CROWDING OUT» Y POR LA EPIDEMIA MUNDIAL DE ANGLO-ANSIEDAD, Y NO POR NINGUNA «SANA» AVARICIA DE DEMANDA;
- no va a haber ninguna verdadera revisión a la baja de la prudencia bancocentralista ni de la regulación financiera;
- la burocracia estatal norteamericana va a hacerse aún más fuerte, como sucede con cualquier organismo que reacciona con anticuerpos a los agentes patógenos, ¡y sin correlativa mayor provisión de bienes y servicios públicos!;
- el nuevo establishment va a ser de mucho peor jaez —exactamente como pasa siempre que acceden los inmobiliarios al mando, cfr. la Marbella de Gil y Gil—;
- etcétera; y, finalmente,
- TRUMP VA A HACER DAÑO A LAS EMPRESAS CON SU INTERVENCIONISMO-NACIONALISMO DE FALSO MESÍAS «A LA COLA-DI-RIENZO».
Todo no son más que gesticulaciones y bla, bla, bla.
Trump es un magnate inmobiliario en una huida para adelante.
Trump oferta la típica patada para adelante inmobiliaria a costa del contribuyente; como, por ejemplo, la vivida a finales de 2016 en España con la Sareb y la decisión del Gobierno de obligarnos a calificar como parte del Capital al desfase entre su Activo y su Pasivo —Pérdidas acumuladas, eufemísticamente llamadas Provisiones, provocadas en el proceso de reconocimiento en libros del verdadero valor de la basura que la anega, impuesto por el BCE, y que debe terminar en 2018—:
[url]http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/banca/Sareb-millones-absorber-perdidas-proximos_0_997101509.html[/url] ([url]http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/banca/Sareb-millones-absorber-perdidas-proximos_0_997101509.html[/url])
Lean entre líneas cómo la basura ya les quema en las manos, es decir, cómo le quedan dos cortes de pelo a la necedad congeladorista, entre otras cosas porque hay mucho sistema financiero que apoyar aparte de las seis y pico entidades nacionalizadas de la operación Sareb.
Centrándonos en el tema propuesto estos días, solo estamos ante VERBORREA AGRESIVA DE INMOBILIARIOS CONTRA EL ENEMIGO DE SUS AMADOS LADRILLOS: LA ESTABILIDAD FINANCIERA (inflación, tipos de interés y de cambio).
¿Serán capaces de pasar a la acción? Sí, aunque fracasarán. Solo se trata de sacar tajada de El Intento.
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 02/08/2017 en 10:46 a.m.
Solo se trata de sacar tajada de El IntentoAlguna sugerencia? :troll:
Cita de: pisitófilos creditófagos02/07/2017 en 01:13 a.m.
(Qué delicia de artículo, Dios mío: Wagner, Cola di Renzo, el joven Hitler, La Guarida del Lobo, Donald Trump, y todo sobre los cimientos del trinomio pueblo/patria, héroe/líder y martirio/obra inacabada. Me encanta, además, porque hace años me interesé por quién fue Cola di Renzo. Soy muy romano —hace una década firmaba en internet como «SPQR»—. En Roma, me alojo en una casa de mi familia, en el Prati. Y, en vía Cola di Renzo, eje principal de ese barrio —aparte de que en una de sus aceras murió de infarto el padre de un ahijado mío—, he hecho muchas compras. Entre ellas, mi cafetera Bialetti. En honor a Alexis Ortega, me pongo hoy una camisa de Asole & Buttoni, también comprada en vía Cola di Renzo. No estoy bromeando hablando de mí. Simplemente, estoy sin palabras. Necesito tiempo para reflexionar sobre el cariz que está tomando la rebelión antitrumpiana. Hoy sabemos lo beligerante que Dragui se ha puesto en contra de la acusación de manipulación del tipo de cambio y de las añagazas anti-regulatorias, aparte de la magnitud del fracaso de la operación militar en Yemen, que el hortera inmobiliario aprobó a los cinco días de ser nombrado Presidente de EEUU —sin haber ganado las elecciones en número de votos, no lo olviden—. TRUMP ES UN GAFE, señores. Carece de grandeza y no va a conseguir absolutamente nada de lo que ha prometido. Se ríe de ti. Mucha gente se va a equivocar en sus decisiones por su culpa y va a acabar perdiéndole el respeto y odiándole. Lectura obligatoria de este artículo, pues. No toda la obra de un autor es igual: este artículo es excepcional. Léanlo bien, porque no dice que Trump sea hitleriano, sino que Cola di-Renzo tiene claves que explican qué podría estar pasando. Encima, la ópera que se cita es una gozada.)
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/02/nicola-adolf-donald.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/02/nicola-adolf-donald.html[/url])
Sean felices :troll:CitarSolo se trata de sacar tajada de El IntentoAlguna sugerencia? :troll:
Korea, Spain, Thailand, China and Poland are expected to see the largest declines
in the share of the prime working age group over the period to 2050. Significant ageing effects are therefore by no means confined to the existing developed countries, but are also important for some of the major emerging market economies
02/09/2017 en 11:37 a.m.
EL PARÁSITO INMOBILIARIO VIVE DE EXPRIMIRLE UN SUELDO A UN ASALARIADO ABUSANDO DE SU NECESIDAD DE VIVIENDA.-
Entre hoy y 2050 hay el mismo tiempo que ha habido entre mediados de los 1980 y hoy: dos generaciones —una generación son 15 años—. Recordemos que la burbuja inmobiliaria comenzó en 1986.
El comentarista Saturno, en «Transición Estructural Net», nos trae un gráfico tremendo. Es la clasificación prospectiva de España según PIB-PPP (paridad de poder de compra), que viene en el reciente informe de PwC «How will the global economic order change by 2050?»:
[url]https://www.pwc.com/gx/en/world-2050/assets/pwc-the-world-in-2050-full-report-feb-2017.pdf[/url] ([url]https://www.pwc.com/gx/en/world-2050/assets/pwc-the-world-in-2050-full-report-feb-2017.pdf[/url])
[url]http://www.usinenouvelle.com/mediatheque/9/4/9/000516949_illustration_large.jpg[/url] ([url]http://www.usinenouvelle.com/mediatheque/9/4/9/000516949_illustration_large.jpg[/url])
Este gráfico se completa con este:
[url]https://es.wikipedia.org/wiki/Inmigraci%C3%B3n_en_Espa%C3%B1a#/media/File:1981-2014_Ext-Esp.gif[/url] ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Inmigraci%C3%B3n_en_Espa%C3%B1a#/media/File:1981-2014_Ext-Esp.gif[/url])
En España, urge acabar con el parasitismo inmobiliario. ¡Nos estamos comiendo unos a otros! La culpa no es de la banca, ni de los políticos, ni del euro. La culpa es nuestra, que nos hemos creído que podíamos vivir sin trabajar exprimiendo al hijo del vecino con la vivienda. ¿Pero de dónde saca éste sus rentas? El capitalismo en la Era Cero, con China mandando en el mundo, no da para tanto nivel de salarios como necesita la legión de parásitos inmobiliarios en que ha degenerado la «sociedad de propietarios» que ha pretendido el popularcapitalismo en el siglo XX.
G X L
HAY UNANIMIDAD CONTRA EL BREXITRUMPISMO.-
No hay un solo análisis macroeconómico que diga que es bueno el hipotético cambio de las políticas económicas británica y norteamericana, que parece estar fraguándose. Todos señalan contradicciones y paradojas, combinando los elementos que hemos ido desgranando en este blog y que se resumen en la inconsistencia de los mercados de divisas con lo que debiera ser atendiendo al presunto cambio de expectativas.
¿Y si fuese mentira que estuviera habiendo cambio alguno en las políticas económicas británica y norteamericana? De hecho, la «main stream» de macroeconomistas orgánicos da por hecho que el brexitrumpismo va a ser atemperado, modulado, incluso castrado.
¿No les parece que los brexiteros y trumpeteros están como demasiado interesados en hacer ver que hacen cosas «diferentes»? Diferentes entre comillas, porque odiar lo hispano no es nada nuevo, ni preservar el ladrillo, ni ciscarse en el euro, ni proteger la industria norteamericana, ni ansiar reinflacionarse, ni echarle la culpa a políticos y funcionarios, ni esnobearnos. Qué mala espina nos da tanta sobreactuación, mientras comprobamos que, a la hora de la verdad, por ahora todo no es nada más que palabrería. ¡A ver si empiezan ya a tomar medidas, con dos pantalones!
Por ejemplo, es impresentable que Reino Unido vaya a tardar casi un año en pedir formalmente la salida de la UE, sabiendo que el procedimiento ha de consumir, por ley, un mínimo de dos años prorrogables a partir de la solicitud, y que quieren que no haya libertad de circulación de según qué personas, pero sí, y total, de servicios.
Estamos deseando que los brexitrumpers empiecen a dar pasos efectivos en su guerra contra el mundo. ¿Son renuentes a darlos porque saben en su fuero interno que el sistema capitalista no está con ellos?
G X L
Clasificacion prospectiva del PIB-PPP (paridad de poder de compra)
Informe PwC para 2030 y 2050
El informe completo
[url]https://www.pwc.com/gx/en/world-2050/assets/pwc-the-world-in-2050-full-report-feb-2017.pdf[/url] ([url]https://www.pwc.com/gx/en/world-2050/assets/pwc-the-world-in-2050-full-report-feb-2017.pdf[/url])
¿Y si fuese mentira que estuviera habiendo cambio alguno en las políticas económicas británica y norteamericana?
02/10/2017 en 10:46 a.m.
(Un «leit motiv» de este blog es la proposición aristotélico-tomista y racional de que la realidad no es incognoscible porque podemos acceder a lo invisible tendiendo puentes desde lo visible. Esos puentes que la razón construye en el territorio intermedio entre el objeto a conocer y el conocimiento, son parte sustancial de ese «medio-mensaje» del que habló McLuhan, conectando con tradición aristotélica y tomista. Unos nos preocupamos por tender puentes. Otros, por destruirlos e, incluso, por levantar muros. Los popularcapitalistas norteamericanos nos restriegan por la cara su déficit comercial; sí, ¿y qué?; lo invisible es que es consustancial a la naturaleza imperial de su economía, es decir, a que el dólar norteamericano es la moneda del mundo. ¿De qué están pretendiendo acusarnos los millonarios popularcapitalistas norteamericanos a los trabajadores y empresarios europeos, japoneses, chinos y mexicanos? Además, en el caso de España, habría que contrarrestar el lloriqueo norteamericano proclamando que, para nosotros, el euro está caro. Este cinismo obsceno en la degeneración final del popularcapitalismo, con tanto magnate inmobilario «cidcampeadoreando», nos inspira lo que decimos a continuación.)
LA DEBILIDAD DEL SISTEMA FINANCIERO ESPAÑOL SE DEBE AL EXTRAVAGANTE NIVEL DE PRECIOS INMOBILIARIOS.-
Los ideólogos popularcapitalistas acusan de desestabilizadores a quienes quieren reformar de verdad el sistema hipotecario español (SHE); a la par que se regodean con que, gracias a él, los españoles son flamantes propietarios —de barro cocido—.
No habría ningún problema con el SHE si la inversión credicitio-hipotecaria, y en general la colateralización inmobiliaria de toda la inversión crediticia del sistema financiero español, no se hubiera perpetrado con valores inmobiliarios tan burbujeados.
Ahora estamos viviendo una reburbuja que empeora la solvencia de nuestro sistema financiero. Podemos permitírnosla por dos motivos:
- la necesitamos para desenladrillar definitivamente a la banca; y
- tenemos un escudo financiero permanente proporcionado por los contribuyentes europeos.
¿Están ustedes seguros de que se están dando de verdad las dos condiciones o estamos haciendo el gilipollas, perdón por la expresión?
Gracias por leernos.
02/10/2017 en 02:19 p.m.
(En 2018 será el Repinchazo, es decir el pinchazo de la Reburbuja. La idea es que, como la banca no está desenladrillándose como debiera, y dado el brexitrumpismo, el Repinchazo va a ser más abrupto de lo que tenía previsto inicialmente el ortograma.)
LA DEBILIDAD DEL SISTEMA FINANCIERO ESPAÑOL SE DEBE AL EXTRAVAGANTE NIVEL DE PRECIOS INMOBILIARIOS.-
Ahora estamos viviendo una reburbuja que empeora la solvencia de nuestro sistema financiero.
Podemos permitírnosla por dos motivos:
- la necesitamos para desenladrillar definitivamente a la banca; y
- tenemos un escudo financiero permanente proporcionado por los contribuyentes europeos.
¿Están ustedes seguros de que se están dando de verdad las dos condiciones o estamos haciendo el gilipollas, perdón por la expresión?
Podemos permitírnosla por dos motivos:
- la necesitamos para desenladrillar definitivamente a la banca; y
- tenemos un escudo financiero permanente proporcionado por los contribuyentes europeos.
¿Están ustedes seguros de que se están dando de verdad las dos condiciones o estamos haciendo el gilipollas, perdón por la expresión?
Podemos permitírnosla por dos motivos:
- la necesitamos para desenladrillar definitivamente a la banca; y
- tenemos un escudo financiero permanente proporcionado por los contribuyentes europeos.
¿Están ustedes seguros de que se están dando de verdad las dos condiciones o estamos haciendo el gilipollas, perdón por la expresión?
Alemania adelanta el retorno de sus reservas de oro en el extranjero ante la inestabilidad de la situación económica internacional. En una operación programada inicialmente para 2020, el calendario se avanza ahora a finales de 2017 para todas las reservas que se hallan en París y una parte de las de Nueva York. En concreto, el Bundesbank tiene previsto repatriar 374 toneladas de París y trescientas de Nueva York. Aun quedarán en Nueva York mismo 1.236 y en Londres otras 432.
De esta manera, en Fráncfort ya se dispondrá de la mitad de las 3.378 toneladas que se trasladaron al extranjero durante la Guerra Fría. Ahora, el temor proviene de la explosión del euro.
SEPARATISMO DE HERMANO RICACHÓN POPULARCAPITALISTA.-
Trump no tiene alternativa al ortograma. Si se le deja hacer, habría un caos. Exactamente igual que lo pasó en la Marbella de Gil y Gil, solo que a lo bestia.
Trump telefoneó a las 3:00 a un asesor y le preguntó:
- «¿Qué es mejor para la economía, un dólar fuerte o un dólar débil?».
[url]http://www.huffingtonpost.com/entry/trump-administration-leaks_us_589a45f1e4b04061313a1fbb?[/url] ([url]http://www.huffingtonpost.com/entry/trump-administration-leaks_us_589a45f1e4b04061313a1fbb?[/url])
Este artículo al que enlazamos, aparte de decirnos que Trump está loco, es una prueba importante de que, no es que no entienda cómo funciona el imperialismo capitalista hoy, sino que tiene una peligrosísima mentalidad económica preliberal.
Trump, como todo tonto de los pisitos, es mercantilista. Solo le importa la acumulación de materiales que cree «preciosos». La retórica «leydeofertademandista» solo le sirve para fantasear en las sobremesas sobre la cotización de sus inmuebles —contra el valor del dinero—.
Cuando Trump se pregunta por lo que es bueno para la economía, en realidad lo quiere saber qué «the hell» tiene que hacer, ahora que cree que tiene la varita mágica del Poder —el poder no tiene tanto Poder—, para que su zona vaya «pa'rriba», entiendo por su zona todo EEUU.
Trump piensa en su país como si fuera un solar a promocionar; y en el mundo, como un juego suma cero.
Desde el primer día estamos avisando de que, cuando entra en velocidad de crucero todo inflacionismo de naturaleza proteccionista-intervencionista-nacionalista, acaba siendo imposible gozar de financiación y divisas baratas. Pero es que, además, es estúpido soñar con subir el nivel de tipos de interés y de cambio a la par que gestionas el pinchazo de la burbruja inmobiliaria e hipotecaria más grande la historia, y te ves forzado a adaptarte a la eclosión como potencia económica de la quinta parte de la humanidad, aunada en un solo país de sistema socialista.
Con tanta arrogancia inmobiliaria, despreciativa del dinero, Trump está acelerando el colapso económico de Occidente o, si no, abocándonos a una guerra contra Oriente, Rusia incluida.
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 02/11/2017 en 01:40 p.m.
Citar
Trump telefoneó a las 3:00 a un asesor y le preguntó:
- «¿Qué es mejor para la economía, un dólar fuerte o un dólar débil?».
[url]http://www.huffingtonpost.com/entry/trump-administration-leaks_us_589a45f1e4b04061313a1fbb?[/url] ([url]http://www.huffingtonpost.com/entry/trump-administration-leaks_us_589a45f1e4b04061313a1fbb?[/url])
Suppose there were a way to pump up the economy, reduce inequality and put an end to destructive housing bubbles like the one that contributed to the Great Recession. The idea would be simple, but not easy, requiring a wholesale reframing of the United States economy and housing market.
The solution: Americans, together and all at once, would have to stop thinking about their homes as an investment.
The virtues of homeownership are so ingrained in the American psyche that we often forget that housing is also a source of economic stress. Rising milk prices are regarded as a household tragedy for some, and spiking gas prices stoke national outrage. But whenever home prices go up, it’s “a recovery,” even though that recovery also means millions of people can no longer afford to buy.
Suppose there were a way to pump up the economy, reduce inequality and put an end to destructive housing bubbles like the one that contributed to the Great Recession. The idea would be simple, but not easy, requiring a wholesale reframing of the United States economy and housing market.
The solution: Americans, together and all at once, would have to stop thinking about their homes as an investment.
Another big problem: High rent and home prices prevent Americans from moving to cities where jobs and wages are booming. That hampers economic growth, makes income inequality worse and keeps people from pursuing their dreams.
So instead of looking at homes as investments, what if we regarded them like a TV or a car or any other consumer good? People might expect home prices to go down instead of up. Homebuilders would probably spend more time talking about technology and design than financing options.
Politicians might start talking about their plans to lower home prices further, as they often do with fuel prices.
"Cars Decline in Value; Why Not Homes, Too?Si, pero esta pregunta era igual de pertinente hace 5, hace 10, y hace 15 años (de hecho es recurrente ya desde los tiempos de burbuja.info)
Citar"Cars Decline in Value; Why Not Homes, Too?Si, pero esta pregunta era igual de pertinente hace 5, hace 10, y hace 15 años (de hecho es recurrente ya desde los tiempos de burbuja.info)
Me parece perfecto que un periodista lance hoy la pregunta que se debió realizar hace unos cuantos lustros. Asumo que -al igual que la respuesta- siempre ha estado ahí, que todos intuimos la respuesta (que no es tan obvia)... y que ya nos da igual.
Lo que quiero decir, es que el precio de las viviendas debe declinar como el de los coches es algo que todos, vencedores y vencidos, sabían. Pero daba igual. Porque aunque no lo hubieran sabido conscientemente, la burbuja hubiese tenido lugar de todas formas. Porque el ansia de sometimiento ajeno y ascenso social está programada en los genes del los seres humanos. Por eso serán tan extremos los roles de vencedores y vencidos. Cartago está a punto de caer, y va a ser desagradable encontrarse con un montón desellosladrillos pagados a precio de oro.
Y por supuesto, el ortograma no cambiará.
EL GOBERNADOR DEL BANCO ESPAÑA DICE QUE LA CAUSA DE LA CRISIS NO ES INMOBILIARIA Y ENDÓGENA, SINO FINANCIERA Y EXÓGENA; Y PROCLAMA QUE YA ESTÁ SUPERADA.-
Dice Linde:
[url]http://economia.elpais.com/economia/2017/02/09/actualidad/1486671538_959492.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2017/02/09/actualidad/1486671538_959492.html[/url])
- La burbuja inmobiliaria «precede» a la crisis; solo fue «una de sus causas», «no la única».
- El «impacto significativo» es una «crisis internacional» consistente en «la práctica desaparición de algunos de los principales mercados de capitales mayoristas».
- Las tensiones financieras se trasladaron a la economía real, cayendo la actividad y el empleo, Y desplomándose los precios inmobiliarios, por lo que los bancos empezaron a tener pérdidas.
- El deterioro de los bancos se intensificó por una «crisis de deuda pública en la zona euro, que llegó a poner en cuestión la supervivencia de la moneda común».
- La crisis está «superada» (sic) y la nueva supervisión europea está «estabilizada» (sic); y es buen momento para ajustar cuentas por los «grandes errores de previsión» del período 2008-2012 —Caruana y Fernández-Ordóñez—.
Pobres pisitos, tan maltratados por el odioso dinero. ¡Ja!
Cuando menos, Linde denota flojedad con esta patraña. Si se cree lo que dice, es un idiota dostoyevskiano. Si no, no hablamos de desidia sino de malicia.
Ya con dolo, ya con negligencia, LINDE-RAJOY ES EL TANDEM DE CHIVOS EXPIATORIOS DE LA REBURBUJA,ABSOLUTAMENTE RESPONSABLE DE QUE, EN CONTRA DEL ORTOGRAMA, LA BANCA NO ESTÉ APROVECHÁNDOSE DE ELLA.
Toda esta verborreíta politiquera es una gota en el océano del caos de El Intento brexitrumpista, que va a llevarse todo por delante. Linde carece de recursos personales —cumple la edad de jubilación en 2018— para salir por la puerta grande antes del Repinchazo 2018, como hiciera Caruana en 2006 antes del Turning Point. Podemos decir lo mismo de Rajoy. Ambos van a pasar a la historia como colaboracionistas pro-eje brexitrumpista, en contra de la unidad europea, de base franco-germana, como se expone magníficamente bien aquí (lectura obligatoria):
[url]http://www.realinstitutoelcano.org/wps/portal/web/rielcano_es/contenido?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/elcano/elcano_es/zonas_es/ari58-2016-simon-beyond-brexit-hacia-mayor-cooperacion-estrategica-espana-reino-unido[/url] ([url]http://www.realinstitutoelcano.org/wps/portal/web/rielcano_es/contenido?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/elcano/elcano_es/zonas_es/ari58-2016-simon-beyond-brexit-hacia-mayor-cooperacion-estrategica-espana-reino-unido[/url])
Fíjense lo que se vislumbra en este artículo: España, en situación de Estrangulamiento Financiero Total Final, habría de aceptar las migajas que le ofreciera el Reino Unido en su estrategia anti-bloque europeo.
En la misma línea está el ofrecimiento gratuito de Rajoy a Trump: ESPAÑA COMO INTERLOCUTORA DE EEUU «en Europa, en América Latina y también en el Norte de África y Medio Oriente».
[url]http://www.lamoncloa.gob.es/presidente/actividades/Paginas/2017/070217-trump.aspx[/url] ([url]http://www.lamoncloa.gob.es/presidente/actividades/Paginas/2017/070217-trump.aspx[/url])
Qué mal está yendo todo. Qué asustados estamos.
Gracias por leernos.
P.S.: Ya que va de Linde, hablemos de lindes. A diferencia del PP, los demás partidos tienen vecinos fronterizos a derecha e izquierda. Cuando te tocas a ambos lados —y tu poder depende de penetrar en los terrenos contiguos—, tienes que tener dos caras. Ciudadanos prioriza la cara que le permite quitarle votos al PP porque sabe que el PSOE, cuando decida cesar en la actual renuncia al poder, tendrá que dejar tranquila la linde que comparten, al verse obligado a poner cara de Podemos. A Podemos ya le pasó la hora de poner cara de IU para quedarse con la hegemonía a la izquierda del PSOE. Ahora quiere trabajarse la cara que le permite quitarle votos al PSOE —los que perdió en la repetición de las elecciones—. El PP pasa de Ciudadanos; pone más cara de PSOE que de Ciudadanos porque no lucha por votos sino por sobrevivir con una «große Koalition» conservadorita —conservadurismo predicado del modelo popularcapitalista, no del sistema capitalista—. Fíjense cómo Susana 'Cara de Acelga' Díaz & Díez —José Carlos—, también hace como que Ciudadanos no existe:
[url]https://www.youtube.com/watch?v=BaPF_23LHmE[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=BaPF_23LHmE[/url])
Vean cómo le tiembla la voz —de pena de sí misma— al decir la palabra 'ilusión'. Me recuerda a Núñez Feijoo. Saben que jamás volverá el modelo a dos —ni la burbuja popularcapitalista, ni el patrón de crecimiento Construcción & Consumo Efecto Riqueza, ni el supermegahiperendedudamiento—.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 02/12/2017 en 01:34 p.m.
Con tanta arrogancia inmobiliaria, despreciativa del dinero, Trump está acelerando el colapso económico de Occidente o, si no, abocándonos a una guerra contra Oriente, Rusia incluida.
Porque el ansia de sometimiento ajeno y ascenso social está programada en los genes del los seres humanos.Discrepo: hay estudios que sugieren que es el altruísmo lo que tenemos programado. Los chimpancés son violentos, en cambio los bonobós son pacíficos (liman asperezas mediante el sexo). La respuesta probablemente esté en el término medio entre altruísmo y egoísmo.
Lo interesante del NYT, es que se adivina cómo aquél paradigma era inherente al sistema economico de los 80. La burbuja inmobiliaria (toda burbuja) era la Private Taxation de USA sobre los paises vasallos. Asistimos al momento en que los Vasallos se dotan de soluciones (el euro, Yuan, ruta de la Seda....) que le hacen independiente de sus Señor. La transición estructural (=en su interpretación dialéctica).La burbuja de los tulipanes se explica sin recurrir a conspiraciones imperialistas.
Pero al mismo tiempo, tienes a Alemania repatriando oro. Alemania es el extremo europeo del sistema monetario y de financiación Euro-Asia-ChinaEstas sufriendo una crisis de dedolunismo ;)
Mientras los intercambios internacionales descansen en el USD, si quieres participar en nuevos espacios economicos sin contar el USD, tienes que operar con oro.
La burbuja de los tulipanes se explica sin recurrir a conspiraciones imperialistas.
Lo mismo la inmobiliaria. Los españolitos querían ser empresarioh a costa del hijo del vecino. Ni imperio ni países vasallos. No puedes honestamente echarle la culpa de la avaricia humana a los derivados financieros.
Cada palo a aguantar su vela.
Los países compran oro no para utilizarlo en sus intercambios, sino para apuntalar SU MONEDA FIDUCIARIA, es decir para aumentar la pátina de confianza en su moneda-papel. El sistema fiduciario está basado en la confianza y no en la cantidad de oro que tenga Alemania o Nigeria. No puedes hacer pasar el carro por delante de los bueyes.
El oro es tan insignificante que se utiliza para hacer muelas.
Seamos serios.
Lo que tenéis que hacer es invertir en pisos. GS lo dice bien claro :roto2:
[url]http://www.estrategiasdeinversion.com/invertir-corto/analisis/bancos-espanoles-veran-bendecidos-exposicion-inmobiliario-351560[/url] ([url]http://www.estrategiasdeinversion.com/invertir-corto/analisis/bancos-espanoles-veran-bendecidos-exposicion-inmobiliario-351560[/url])
Lo que tenéis que hacer es invertir en pisos. GS lo dice bien claro :roto2:
[url]http://www.estrategiasdeinversion.com/invertir-corto/analisis/bancos-espanoles-veran-bendecidos-exposicion-inmobiliario-351560[/url] ([url]http://www.estrategiasdeinversion.com/invertir-corto/analisis/bancos-espanoles-veran-bendecidos-exposicion-inmobiliario-351560[/url])
Oh... vaya...
¿Eso significa que correrán raudos y veloces a recuperar la morralla que depositaron en la SAREB?
¿Significa que es el momento de meterme de lleno en el Popular?
Pero si Santander, BBVA y Popular acaban de aligerar su cartera ladrillera traspasándola a Testa-Merlin... ¿darán marcha atrás?
Ahora ya en serio, el artículo es de :roto2: elevado a la máxima potencia. Aplaudiendo al Santander, siendo el banco que precisamente empezó a quitarse de encima ladrillo. Y aplaudiendo una subido de la vivienda al 5% anual hasta 2019... ¿me he perdido algo?
(Dice Alexis Ortega, refiriéndose a la chacona: «Resulta curioso cómo una danza eminentemente festiva, popular y cortesana se transforma en algo solemne y lastimero». Sí, el capitalismo está haciendo evolucionar al popularcapitalismo del sarao de la chacona —«vida vidita bona»— a la tristeza; de los «Días de vino y rosas» a «Sangre, sudor y lágrimas», como decía Tete Montoliú. Al final, los popularcapitalistas solo tienen una opción: aceptar la muerte. Resulta curioso, decimos nosotros, cómo somos pobres por haber hecho trampas —inmobiliarias y financieras— para creernos ricos. Resulta que, en el pecado, iba la penitencia.)
REFORMA ESTRUCTURAL CONTRA LA «APRODUCTIVIDAD»; Y NO «LA RECETITA» (MENOS IMPUESTOS, MENOS REGULACIÓN).-
Podemos = 2/3 PCE + 1/3 PSOE
Ciudadanos = 2/3 PP + 1/3 PSOE
Tras su congreso, Podemos ha quedado pareciéndose dos tercios a su vecino por la izquierda (PCE) y solo un tercio a su vecino por la derecha (PSOE), una combinación que castra la movida indignada haciéndola impotente para la Transición Estructural.
Olvidémonos de Podemos, si es que alguna vez soñamos con un partido político español con ascendencia sobre la mayoría natural —«clases medias»— que ayudara al capitalismo a dehacerse del modelo popularcapitalista ochentero, en el advenimiento de la Era Cero.
El conservadoritismo —conservadurismo predicado del modelo popularcapitalista, no del sistema capitalista— está, pues, de enhorabuena.
Añadan la crisis de identidad de Ciudadanos, de consecuencias muy parecidas a las de Podemos.
Ha quedado expedito el camino para que el PSOE menos estructuraltransicionista —más vía Sánchez-Rivera, que Díaz-Díez—, tome el relevo al PP.
Siguiente estación de este viacrucis: Le Pen —fijación del gran tamaño que tendrá el lepenismo—.
Nótese que el capitalismo efectivo no se cabrea. Pero no es porque sepa que es imposible llevar a la práctica lo que dicen los popularcapitalistas resentidos que están accediendo al mando fiscal: estimulacionismo fiscal, menos impuestos, más gasto presupuestario en infraestructuras y defensa, proteccionismo-intervencionismo-nacionalismo, intento de normalización monetaria, desregulación financiera, reinflación, etcétera. Es porque tanta resistencia de la mayoría natural a aceptar las REFORMAS ESTRUCTURALES CONTRA LA «APRODUCTIVIDAD» clarifica la única opción realista que hay: el Repinchazo.
Fíjense cómo se cachondean, perdón por la expresión, sabiendo que el máximo esplendor pasó hace una década y la danza ya tiene más tristeza que alegría:
[url]http://www.estrategiasdeinversion.com/invertir-corto/analisis/bancos-espanoles-veran-bendecidos-exposicion-inmobiliario-351560[/url] ([url]http://www.estrategiasdeinversion.com/invertir-corto/analisis/bancos-espanoles-veran-bendecidos-exposicion-inmobiliario-351560[/url])
Ahora vienen ocho trimestres de intento patético de «himbersión», no solo en bancos enladrillados y fondos inmobiliarios, sino incluso en fondos-de-inmuebles-sin-inmuebles y en fondos-solo-de-solares. Este intento de recaudación va a fracasar, como le va a pasar en general a todo lo que huela a brexitrumpismo. Los «himbersores» prefieren «himbertir» ellos directamente. Se ha sido demasiado bueno infundiendo odio a la banca, al bacocentralismo y a los políticos. El ambiente no es de avaricia, sino de miedo. Más que de miedo, de terror. A lo largo de El Intento irá viéndose que EL SISTEMA FINANCIERO NO SE ESTÁ APROVECHANDO DE LA REBURBUJA, por lo que hasta el último mono acabará diciendo que procede pasar página.
Vendan ya todos los inmuebles que puedan porque está es la última oportunidad histórica. Después de la vuelta de tuerca que vendrá tras el Repinchazo, previsto con los cambios regulatorios de 2018, ya nada volverá a ser igual jamás —de hecho ya no lo es desde la muerte del nuncabajismo, en otoño de 2006—.
No olviden que es oficial (Banco de Pagos Internacionales) que hay un «aumento notable de la deuda que no ha ido a inversiones productivas», que «apoya las (sobre)valoraciones de activos inmuebles o financieros que están sucediendo»; y, por ello, se prevé que va a haber «perturbaciones en la carretera por la que se circula», que son de tal magnitud que «impiden rebajar los requisitos de capital de la banca»:
[url]http://cincodias.com/cincodias/2017/02/10/mercados/1486759245_125526.html[/url] ([url]http://cincodias.com/cincodias/2017/02/10/mercados/1486759245_125526.html[/url])
No podrán decir que no se lo avisamos.
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creeditófagos | 02/13/2017 en 11:06 a.m.
02/14/2017 en 07:10 a.m.
LA CRISIS DE LOS INSPECTORES DEL BANCO DE ESPAÑA ES POLÍTICA, NO ECONÓMICA.-
No hay que olvidar que CajaMadrid —BFA y Bankia— y, en general, las Cajas de Ahorros «fondocongelarizadas» en la Sareb, eran del PP.
Y la cabeza de Rato era estratégica para el poder personal de Rajoy.
La supervisión bancaria en España mejora con los sucesos de ayer, en cuanto que gana independencia del PP.
G X L
https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2017/02/14/745334-extremadura-se-apunta-a-los-alquileres-sociales-y-ofrecera-pisos-desde-150-euros-al (https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2017/02/14/745334-extremadura-se-apunta-a-los-alquileres-sociales-y-ofrecera-pisos-desde-150-euros-al)
Extremadura se apunta a los alquileres sociales y ofrecerá pisos desde 150 euros al mes
Extremadura se suma a los alquileres sociales para. La Junta ha dado luz verde a un decreto para poder regular la oferta de pisos asequibles y acercar la vivienda a los colectivos con menos recursos.
https://st1.idealista.com/comunicacion/files/informe-de-precios/indice-mensual-de-precios-ene17.pdf (https://st1.idealista.com/comunicacion/files/informe-de-precios/indice-mensual-de-precios-ene17.pdf)
Desde máximos (idealista):
· Cáceres: -41,5%
· Badajoz: -41,7%
Siempre me ha parecido absurdo el concepto de "gente adelantada a su tiempo" simplemente y por imposibilidad manifiesta, no existen. Hay que ser un poco más humildes, el futuro es imprevisible. Solo existen gente que ve la realidad de frente y, por tanto, pueden mínimamente observar los cambios y anticipar levemente trayectorias futuras y otros que analizan la realidad de espaldas a ella, generalmente apoyados con viejos modelos. Estos últimos no podrán ver nunca los cambios que ya se están produciendo y por ello es imposible que puedan ver mínimamente lo que puede pasar en el futuro. Todo parte de la idea confusa de que ver la REALIDAD es sencillo. No hay nada más difícil.
CitarNo olviden que es oficial (Banco de Pagos Internacionales) que hay un «aumento notable de la deuda que no ha ido a inversiones productivas», que «apoya las (sobre)valoraciones de activos inmuebles o financieros que están sucediendo»; y, por ello, se prevé que va a haber «perturbaciones en la carretera por la que se circula», que son de tal magnitud que «impiden rebajar los requisitos de capital de la banca»:
[url]http://cincodias.com/cincodias/2017/02/10/mercados/1486759245_125526.html[/url] ([url]http://cincodias.com/cincodias/2017/02/10/mercados/1486759245_125526.html[/url])
Publicado por: pisitófilos creeditófagos | 02/13/2017 en 11:06 a.m.
En el blog de Alexis Ortega ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/02/un-sarao-de-la-chacona-i.html[/url])
Citar
Ahora vienen ocho trimestres de intento patético de «himbersión», no solo en bancos enladrillados y fondos inmobiliarios, sino incluso en fondos-de-inmuebles-sin-inmuebles y en fondos-solo-de-solares. Este intento de recaudación va a fracasar, como le va a pasar en general a todo lo que huela a brexitrumpismo. Los «himbersores» prefieren «himbertir» ellos directamente. Se ha sido demasiado bueno infundiendo odio a la banca, al bacocentralismo y a los políticos. El ambiente no es de avaricia, sino de miedo. Más que de miedo, de terror. A lo largo de El Intento irá viéndose que EL SISTEMA FINANCIERO NO SE ESTÁ APROVECHANDO DE LA REBURBUJA, por lo que hasta el último mono acabará diciendo que procede pasar página.
Vendan ya todos los inmuebles que puedan porque está es la última oportunidad histórica.
Después de la vuelta de tuerca que vendrá tras el Repinchazo, previsto con los cambios regulatorios de 2018, ya nada volverá a ser igual jamás —de hecho ya no lo es desde la muerte del nuncabajismo, en otoño de 2006—.
Citarhttps://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2017/02/14/745334-extremadura-se-apunta-a-los-alquileres-sociales-y-ofrecera-pisos-desde-150-euros-al (https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2017/02/14/745334-extremadura-se-apunta-a-los-alquileres-sociales-y-ofrecera-pisos-desde-150-euros-al)
Extremadura se apunta a los alquileres sociales y ofrecerá pisos desde 150 euros al mes
Extremadura se suma a los alquileres sociales para. La Junta ha dado luz verde a un decreto para poder regular la oferta de pisos asequibles y acercar la vivienda a los colectivos con menos recursos.Citarhttps://st1.idealista.com/comunicacion/files/informe-de-precios/indice-mensual-de-precios-ene17.pdf (https://st1.idealista.com/comunicacion/files/informe-de-precios/indice-mensual-de-precios-ene17.pdf)
Desde máximos (idealista):
· Cáceres: -41,5%
· Badajoz: -41,7%
02/16/2017 en 03:29 p.m.
(Del mismo modo que es más fácil saber lo que no queremos que lo que queremos, es más fácil ver la mentira que la verdad. En general, no se trata tanto de ser feliz, como de no ser infeliz. )
LA REBURBUJA NO ESTÁ SACÁNDONOS DE LA CRISIS, SINO TODO LO CONTRARIO.-
Tras lo que todos —bancocentralistas incluidos— llaman el «ESTALLIDO DE LA BURBUJA INMOBILIARIA», en otoño de 2006, comenzó la PURGA SANATORIA.
Todo empezó a ajustarse. No era ninguna desgracia. Se trataba de la NORMALIZACIÓN después de 20 años. 20 años «brillantes», como cínicamente los califican los complacidos ganadores del capitalismo popular, obviando que sus ganancias son un juego de suma cero a tu costa.
El pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria —o del «todos capitalistitas» de los 1980, si se prefiere— significaba una CRISIS FINANCIERA, al estar la inversión de las entidades de crédito colateralizada con inmuebles burbujeados. Por la envergadura del problema, la crisis financiera ha acabado convirtiéndose en una CRISIS DE DEUDA PÚBLICA. Nada del otro jueves. Sabíamos que iba a pasar así. La gracia estaba en que habíamos intervenido a tiempo. El sistema aguantaría.
Pero lo que no estaba previsto era que la MAYORÍA NATURAL ELECTORAL, dirigida por los vejestorios ganadores de la burbuja, nacidos entre 1940 y 1955 —que tienen secuestrada la voluntad de buena parte de las dos generaciones posteriores—, iba a forcejear contra el sistema imponiendo su concepto de «recuperación», que no es sino la INVERSA DE LA NORMALIZACIÓN verdadera.
Así, en la misma página del periódico en la que se te informa de que no hay empleo para tus hijos, ni financiación para tu pensión de jubilación, se te invita a congratularte porque «la vivienda se encarece». ¿Se puede tener PAZ y FELICIDAD así? No se puede. La paz es la tranquilidad que deriva de la JUSTICIA; y la felicidad es consecuencia del DESAPEGO POR LO MATERIAL. Nuestro papel como profesionales de las finanzas es denunciar la situación en sus aspectos financieros.
En nuestro campo, el combate contra la epidemia de usura popularcapitalista —injusticia conmutativa del «todos capitalistitas»—, no consiste tanto en atacar la sobrevaloración inmobiliaria como en DEFENDER EL VALOR DEL DINERO frente a quienes lo denigran con la boca pequeña —hablan mal del dinero para que tú te separes de él—.
Nuestra lucha no es fácil. El valor del dinero se defiende preservando su poder adquisitivo, por lo que la inflación —alza generalizada de precios— es nuestro principal enemigo. Y, quien dice inflación, dice tipos de interés altos y, lo que es más difícil de entender, divisas caras. Para colmo, estos TRES ENCARECIMIENTOS son procesos que no son homogéneos ni se dan a la vez.
Fíjense en la paradoja. Ahora EEUU, con un epónimo inmobiliario al frente de su política económica, está diciendo que quiere «reinflacionarse» y se apresta a «normalizar» —anormalizar— el nivel de tipos de interés subiéndolo. Pero, mientras lo dice, todas las divisas se abaratan frente al dólar norteamericano, justo el movimiento contrario al que debiera ser si fuera verdad que estuvieran reinflacionándose. ¿No será que, de verdad, no hay reinflación sana alguna, ni expectativas de que vaya a haberla? ¿A cuento de qué viene, si no, desacreditar tanto a su Presidente (*), haciéndole que encarne el hipotético afán reinflacionista?
Nuestra tesis es que el capitalismo efectivo desea que el reinflacionismo fracase —está metido de hoz y coz en la transición del modelo popularcapitalista al nuevo, que llamamos Era Cero—. Pero, no obstante, va a aprovechar la oportunidad de chivo expiatorio que se le presenta. Por lo que vamos a vivir una temporada —corta— de ficción reinflacionista, que llamamos El Intento, en la que las economías más al límite, como la española —en situación de Estrangulamiento Financiero Total Final—, van a pasar del estado líquido al sólido, por decirlo metafóricamente.
(Sigue)
Forma parte de la campaña reinflacionista norteamericana el empeño en proclamar que el euro está infravalorado respecto del dólar —el dólar estaría demasiado caro para quien poseyera euros, por lo que habría que esperar deflación futura en la eurozona y correlativa reinflación en el área dólar—:
worldeconomics com
WorldPriceIndex
WPI
Nótese que, en este informe de la «angloesfera», España figura como país «alemán», a diferencia de Francia, para la que el euro sería una moneda demasiado fuerte, lo que justificaría la versión francesa del reinflacionismo: Le Pen. Nos gusta que los brexitrumpers den por perdida a España y fantaseen con completarse en una «santísima» trinidad Reino Unido-EEUU-Francia. El problema está en que, como decimos, el reinflacionismo es un patraña, pero mientras dure El Intento, España lo va a pasar muy mal; no porque carezca del aguante de Alemania, sino porque es mentira que «ya nos estamos recuperando»: en España, lo que está pasando, es que hemos vuelto a las andadas.
Se trataría de aprovecharnos pasivamente no aguándole la fiesta a los españoles que creen que viven en el mejor de de los mundos posibles, esperando a que se la peguen cuando descubran que quien manda en EEUU es el Capital de verdad. Pero estamos muy asustados con todo lo que está pasando. Esto se está torciendo demasiado y no vemos contrición inmobiliaria alguna: ¡todo lo contrario! Están subiendo las rentas inmobiliarias a cuenta de meras expectativas de mejoría en las rentas netas del Trabajo & Empresa, algo que jamás sucederá si no pincha la reburbuja. Es una pescadilla que se muerde la cola: la usura inmobiliaria se expande porque descontamos un futuro que ella misma impide. Nos aproximamos a la tormenta perfecta.
Ayer el Ministro de Economía se sumó a la iniciativa del Gobernador del Banco España para ajustar cuentas por los «grandes errores de previsión» del período 2008-2012 —Caruana y Fernández-Ordóñez—:
- «¿Por qué en el año 2009, en el 2010, cuando la prima de riesgo estaba todavía en los 75-100 puntos básicos, no se hizo la reestructuración del sistema financiero español? Ni inyecciones de capital, ni saneamientos, ni reestructuración de entidades o mejoras del gobierno corporativo o de los equipos de gestión».
economia.elpais.com/economia/2017/02/09/actualidad/1486671538_959492.html
cincodias.com/cincodias/2017/02/15/mercados/1487178948_002427.html
A nosotros no nos engañan Linde y Guindos. Siempre han sabido que esto no era nada más que una burbuja inmobiliaria inflada desde los 1980, con la inestimable colaboración de los políticos socialdemócratas/socioliberales —tatchers & felipes—. ¿Por qué quieren distraernos ahora poniendo otra vez el foco en qué se hizo y no se hizo durante la Capitulación 2006-2010? Recordemos que, en la época, Linde y Guindos eran, respectivamente, los mandamases en España del Banco Interamericano de Desarrollo y del banco de inversión quebrado Lehman Brothers. No obstante, la añagaza no es tan conjunta como parece. Más bien, se trata de un error de Linde, que sufre con sus funcionarios, aprovechado cínicamente por Guindos, que tiene mucho peor currículo en términos de burbuja. En cualquier caso, los que estamos acostumbrados a leer entre líneas lo que vemos es todo un anuncio realizado al alimón por las dos primeras cabezas de la política económica española: VIENE UN RECRUDECIMIENTO DE LA CRISIS FINANCIERA CON EL REPINCHAZO 2018. Lo que vamos a ver no va a ser nada bonito, señores.
Gracias por leernos.
___
(*) Es increíble que, en EEUU, esté llamándose loco a Trump, que solo es un villano de comic, y «hooker» a su compañera Melania, por ser una tía buena (nótese que el medio de comunicación que está detrás de estas dos presuntas difamaciones es nada menos que el «New York Times», el periódico norteamericano por excelencia, con más de un centenar de premios Pulitzer):
ecodiario.eleconomista.es/internacional/noticias/8154456/02/17/Un-grupo-de-psiquiatras-alertan-de-la-salud-mental-de-Donald-Trump.html
independent.co.uk/news/world/americas/new-york-times-reporter-melania-trump-hooker-first-lady-apology-jacob-bernstein-a7582276.html
Ya que sale la palabra «hooker», aprovecho para felicitarme por que «Hooters» venga a España —gracias al de Richmond, un servidor sabe pronunciar bien, en inglés americano, la t intercalada—:
esphoto980x880noname.mnstatic.com/65cb556a42c9bfb6b2ea4e17bb1d48b9
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 02/16/2017 en 06:34 p.m.
El PSOE pedirá una comisión que investigue la "génesis" de la burbuja inmobiliaria en España
El PSOE ha anunciado que solicitará una comisión de investigación sobre la crisis financiera que vaya de los años 2000 a 2015, lo que incluirá el periodo de Gobierno del expresidente José María Aznar, para ver la "génesis" de la burbuja inmobiliaria. En declaraciones en el Congreso, el portavoz socialista, Antonio Hernando, ha dicho que pedirán que la comisión de investigación sobre la salida a Bolsa de Bankia y el rescate financiero a las cajas de ahorros tenga un ámbito temporal más amplio, que incluya el estallido de la burbuja inmobiliaria. Hernando también ha pedido que se explique cómo creció esta burbuja inmobiliaria y cuáles fueron las razones que la provocaron. El portavoz socialista ha afirmado que el PSOE quiere conocer cómo incidió la desproporción de los activos del sector inmobiliario en los balances de las entidades financieras y en las cajas de ahorros, así como la gestión que se hizo tras producirse el estallido de la burbuja. "El PSOE solicitará que la comisión de investigación sobre el sistema financiero vaya de los años 2000 al 2015 para saber por qué y cómo se produjo, y cuáles fueron las consecuencias, con la intención de ser útiles a la sociedad española y al mercado financiero para que esto no vuelva a ocurrir", ha dicho.
La respuesta del PSOE a Linde y de Guindos:CitarEl PSOE pedirá una comisión que investigue la "génesis" de la burbuja inmobiliaria en España
El PSOE ha anunciado que solicitará una comisión de investigación sobre la crisis financiera que vaya de los años 2000 a 2015, lo que incluirá el periodo de Gobierno del expresidente José María Aznar, para ver la "génesis" de la burbuja inmobiliaria. En declaraciones en el Congreso, el portavoz socialista, Antonio Hernando, ha dicho que pedirán que la comisión de investigación sobre la salida a Bolsa de Bankia y el rescate financiero a las cajas de ahorros tenga un ámbito temporal más amplio, que incluya el estallido de la burbuja inmobiliaria. Hernando también ha pedido que se explique cómo creció esta burbuja inmobiliaria y cuáles fueron las razones que la provocaron. El portavoz socialista ha afirmado que el PSOE quiere conocer cómo incidió la desproporción de los activos del sector inmobiliario en los balances de las entidades financieras y en las cajas de ahorros, así como la gestión que se hizo tras producirse el estallido de la burbuja. "El PSOE solicitará que la comisión de investigación sobre el sistema financiero vaya de los años 2000 al 2015 para saber por qué y cómo se produjo, y cuáles fueron las consecuencias, con la intención de ser útiles a la sociedad española y al mercado financiero para que esto no vuelva a ocurrir", ha dicho.
[url]http://www.20minutos.es/noticia/2961750/0/psoe-bankia-comision-crisis-aznar/?utm_content=buffere909f&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer[/url] ([url]http://www.20minutos.es/noticia/2961750/0/psoe-bankia-comision-crisis-aznar/?utm_content=buffere909f&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer[/url])
Entonces, del brazo legal del felipato en el que comenzó todo, ese señor que incluso fue ministrable del pp, ni hablamos no? Y anda, la noticia sale en el 20min. Todo queda en casa.
02/17/2017 en 10:49 a.m.
LA BURBUJA INMOBILIARIA COMENZÓ EN 1986, SE DIO LA VUELTA EN 2006, TERMINÓ DE PINCHAR EN 2010 y ESTAREMOS EN TRANSICIÓN HASTA 2025.-
Desde 2010 solo estamos gestionando el horror que la burbuja propiamente dicha ha dejado tras de sí.
Aparte de gestionar la recesión económica crónica y las crisis financieras asociadas a la burbuja —de entidades de crédito, primero, y de deuda pública, después—, entre las tareas transicionales está que luzcan en las contabilidades los precios inmobiliarios completamente desburbujizados. Mientras conseguimos poner estos precios en su sitio —su normalización es muy abajo—, aceptamos que muchas operaciones se hagan a precios todavía burbujeados.
La Mayoría Natural electoral se está rebelando contra esta parte del ortograma capitalista. Pero no lo hace revolucionaria sino reaccionariamente. Propone la reintroducción de elementos preliberales —del mercantilismo y aún más atrás, del feudalismo, incluso del esclavismo— para mantener como sea un nivel burbujeado de precios inmobiliarios.
La fortaleza de las fuerzas contrarias a la superación de la burbuja inmobiliaria está desnaturalizando el capitalismo liberal, máxime con la irrupción de la República Popular China como fábrica del mundo, que se aprovecha de la dependencia que EEUU ha acabado teniendo de su propia moneda —un dólar más barato, conjugado con reinflación, sí podría, en efecto, favorecer la economía ordinaria norteamericana, pero no muy barato porque, entonces, EEUU dejaría de ser el imperio rentabilísimo que todavía es—.
Ahora, por razones políticas, no económicas, las dos cabezas visibles de la política económica española —Banco de España y Ministerio de Economía— quieren situar la culpa en «grandes errores de previsión» del período 2008-2012 — dos tercios del mandato de Fernández-Ordóñez—. ¿Pero la culpa de qué? ¡La culpa de la re-crisis financiera que ellos saben que viene en 2018!
Su teóricos adversarios políticos inmediatamente han contrarrestado proponiendo ampliar la horquilla temporal para atrás, pero solo hasta 2000 —todo el mandato de Fernández-Ordóñez y todo el de Caruana, pero preservando al Gobernador anterior, Rojo, que cesó precisamente aquel año—. La propuesta parecerá mal recibida, pero estaba prevista. Puede que incluso haya sido pactada:
- «Yo digo 2008; luego tú dices 2000; yo no digo que no, o lo digo con la boca pequeñísima; así, después de habernos quitado de en medio a Rato, nos quitamos al mismísimo Aznar, y sin que moleste Caruana, que estará en su año sabático descomprimiéndose de su paso por el Banco de Pagos Internacionales; de paso preservamos a Felipe —mandatos de Rojo y Rubio— como gran icono de la izquierda 'despodemizada'».
[url]http://economia.elpais.com/economia/2017/02/10/actualidad/1486727908_154979.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2017/02/10/actualidad/1486727908_154979.html[/url])
Jugada muy buena para la Política, pero muy mala para la Economía, porque significa poner el cortafuegos del ajuste a la baja de precios inmobiliarios en un año —2000— en el que estaban burbujeados en un nivel incompatible con la actividad y empleo ordinarios.
Además, hablar de 2000 es idiota, porque la fecha clave de la época fue el 1 de enero de 1999, cuando se fijó irrevocablemente el tipo de cambio de cada moneda europea con el euro, el Banco Central Europeo —fundado hacía seis meses— sustituye al Instituto Monetario Europeo y el aluvión de dinero prestado baratísimo a España se transforma en diluvio, no solo sin haberse tocado el statu quo de las Cajas de Ahorros, sino con una política económica descaradamente proinmobiliaria.
Nosotros estamos encantadísimos de la vida con que se hable de estas cosas. Ya mucha gente sabe que muchas cosas son mentira y, poco a poco, va prosperando la verdad.
Nótese que intentar situar la culpa en 2000 es, en sí mismo, pincha-reburbujista a más no poder, toda vez que los precios reburbujeados han dejado atrás el nivel de ese año. Pero intentar situarla en 2008, también lo es, si a la vez se proclama que «ya nos hemos recuperado», porque dicha recuperación solo puede ser de una situación crítica que había años atrás —2008, precisamente—, lo que equivale a decir que nada que pasara entonces era normal, como además todo el mundo tiene fresco en la memoria. Es decir, que hablar de 2008 no es hablar de la génesis de la burbuja, sino de la génesis del rescate financiero tras la burbuja.
Pero no perdamos el norte. Esta discusión sobre la culpa de la burbuja inmobiliaria no tiene ningún sentido si es para atrás. Todos sabemos que la burbuja es cosa de los 1980. ¡Estamos solo ante una venda antes de la herida que viene! El anuncio de una Comisión parlamentaria que analizará la génesis de la burbuja es un indicador anticipado del Repinchazo 2018.
Qué desesperación debe haber para que los mandamases de la política económica española se vean obligados a hacer estas cosas contra ellos mismos. ¡Con lo fácil que es abaratar radicalmente los inmuebles y dejar que la gente se los quede al precio de mercado que resulte —bajísimo—, en vez de acapararlos y racionarlos esperando un milagro que sabemos que jamás vendrá! Vamos camino de un desastre económico, señores. Vamos a pasar hambre. Estamos asustadísimos.
Gracias por leernos.
El impuesto de la plusvalía municipal es inconstitucional cuando se vende en pérdidas
El TC ha declarado inconstitucional la norma foral que regula el impuesto sobre la plusvalía en Guipúzcoa, una ley que es igual a la estatal, con lo que este pronunciamiento obligará a modificar la normativa nacional. De este modo, el Tribunal Constitucional considera que cuando hay una caída del valor del suelo, no se genera el tributo ni obligación del contribuyente de pagar este impuesto por la transmisión del inmueble. Se trata de una de las fuentes de recaudación más importantes para los ayuntamientos.
Además, el TC tiene pendientes varias cuestiones de inconstitucionalidad respecto a la legislación estatal que serán resueltas de acuerdo con la doctrina fijada este viernes para la norma vasca, declarada inconstitucional por unanimidad.
Tanto la regulación estatal como la norma foral, que fue objeto de una cuestión de inconstitucionalidad planteada por un Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de San Sebastián, parten de la ficción legal de que la mera titularidad de un bien inmueble durante un determinado período de tiempo (entre uno y 20 años) produce automáticamente un aumento de su valor y es, por tanto, una manifestación de capacidad económica que es susceptible de imposición tributaria.
El Tribunal Supremo ha acatado la sentencia del Tribunal europeo en el caso de BBVA y le obliga a devolver el dinero cobrado de más por las cláusulas suelo desde la firma de la hipoteca. La entidad presidida por Francisco González tendrá que abonar unos 1.200 millones de euros, de los que ya ha provisionado 577 millones a cargo de las cuentas de 2016.
¿El último cerrojo al repinchazo?...
====
El impuesto de la plusvalía municipal es inconstitucional cuando se vende en pérdidas
idealista/news | Viernes 17 febrero 2017
https://www.idealista.com/news/finanzas/fiscalidad/2017/02/17/745379-el-impuesto-de-la-plusvalia-declarado-inconstitucional-porque-no-siempre-sube-la#xts=352991&xtor=EPR-76-%5Bboletin_20170217%5D-20170217-%5Bm-01-leermas-node_745379%5D-2447984@3 (https://www.idealista.com/news/finanzas/fiscalidad/2017/02/17/745379-el-impuesto-de-la-plusvalia-declarado-inconstitucional-porque-no-siempre-sube-la#xts=352991&xtor=EPR-76-%5Bboletin_20170217%5D-20170217-%5Bm-01-leermas-node_745379%5D-2447984@3)CitarEl impuesto de la plusvalía municipal es inconstitucional cuando se vende en pérdidas
El TC ha declarado inconstitucional la norma foral que regula el impuesto sobre la plusvalía en Guipúzcoa, una ley que es igual a la estatal, con lo que este pronunciamiento obligará a modificar la normativa nacional. De este modo, el Tribunal Constitucional considera que cuando hay una caída del valor del suelo, no se genera el tributo ni obligación del contribuyente de pagar este impuesto por la transmisión del inmueble. Se trata de una de las fuentes de recaudación más importantes para los ayuntamientos.
No quiero ser suspicaz, pero hilando fino ¿no será más bien que a los bancos ya les han confirmado que ahora si o si van a empezar a soltar lastre con precios de derribo? Y así no pierden extra, siquiera sea vía impuestos...
No quiero ser suspicaz, pero hilando fino ¿no será más bien que a los bancos ya les han confirmado que ahora si o si van a empezar a soltar lastre con precios de derribo? Y así no pierden extra, siquiera sea vía impuestos...
China's HNA Group (0521.HK) has taken a stake of just over 3 percent in Deutsche Bank (DBKGn.DE) and said on Friday it could buy further shares in the German lender.
"We have the fullest confidence in Deutsche Bank's management and will keep a close watch on its future steps and lend support as a shareholder where appropriate," a spokesman for HNA said.
The Chinese aviation and shipping company intends to keep its holding below 10 percent, he said.
HNA Holding Group Co. Limited is a Hong Kong-based investment holding company principally engaged in hotel, intelligent information and digital television (TV) businesses. The Company operates through four segments. Golf Club and Hotel segment is engaged in the operation of golf clubs and the provision of hotel and leisure services. Intelligent Information segment is engaged in the provision of system integration solutions, system design and the sales of system hardware. Digital TV segment is engaged in the provision of digital TV business technology solutions. Other Businesses segment is engaged in the provision of management services, the sales of light emitted diode (LED) products and other products.
02/18/2017 en 11:13 a.m.
(No se me quita de la cabeza el sarao de la chacona:
[url]https://www.youtube.com/watch?v=NdUq5VlekBE[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=NdUq5VlekBE[/url])
¡Qué gozada!
Un sarao de la chacona
se hizo el mes de las rosas,
hubo millares de cosas
y la fama lo pregona:
A la vida, vidita bona,
vida, vámonos a chacona.
Porque se casó Almadán,
se hizo un bravo sarao,
dançaron hijas de Anao
con los nietos de Milán.
Un suegro de Don Beltrán
y una cuñada de Orfeo,
començaron un guineo
y acabólo una macona.
Y la fama lo pregona:
A la vida, vidita bona,
vida, vámonos a chacona.
Salió la cabalagarda
con la mujer del encenque,
y de Çamora el palenque
con la pastora Lisarda.
La mezquina donna Albarda,
trepó con pasta Gonzalo,
y un ciego dió con un palo,
tras de la braga lindona.
Y la fama lo pregona:
A la vida, vidita bona,
vida, vámonos a chacona.
Salió el médico Galeno
con chapines y corales,
y cargado de atabales,
el manso Diego Moreno.
El engañador Vireno
salió tras la traga malla,
y l'amante de Cazalla
con una moça de Arjona.
Y la fama lo pregona:
A la vida, vidita bona,
vida, vámonos a chacona.
Salió Ganasca y Cisneros,
con sus barbas chamuscadas,
y dándose bofetadas
Anajarte y Oliberos.
Con un satal de torteros,
salió Esculapio el doctor
y la madre del amor,
puesta la ley de Bayona.
Y la fama lo pregona:
A la vida, vidita bona,
vida, vámonos a chacona.
Salió la Raza y la traza
todas tomadas de orín,
y danzando un matachín
el Oñate y la Viaraza.
Entre la Raza y la traza
se levantó tan gran lid,
que fué menester que el Zid,
que bailase una chacona.
Y la fama lo pregona:
A la vida, vidita bona,
vida, vámonos a chacona.
Salió una carga de Aloe
con todas sus sabandijas,
luego, bendiendo alelixas,
salió la grulla en un pie.
Un africano sin fe,
un negro y una gitana,
cantando la dina dana
y el negro la dina dona.
Y la fama lo pregona:
A la vida, vidita bona,
vida, vámonos a chacona.
Entraron treinta Domingos
con veinte lunes a cuestas,
y cargó con eszestas,
un asno dando respingos.
Juana con tingo lomingos,
salió las bragas enjutas,
y más de quarenta putas
huiendo de Barcelona.
Y la fama lo pregona:
A la vida, vidita bona,
vida, vámonos a chacona.)
02/18/2017 en 12:08 p.m.
Salieron Linde y De Guindos,
con sus tristes gualtrapas,
al caer, del Banco España,
sus técnicos más lindos.
Machirulo les brindo,
muy gallarda palabra,
que de la garganta salga
contra la testosterona.
Y la fama lo pregona:
A la vida, vidita bona,
vida, vámonos a chacona.
02/18/2017 en 08:07 p.m.
LA INFLACIÓN EN ESPAÑA ES TAN RECHINANTE COMO SU DATO-PIB.-
Todo lo que suba la inflación en España habrá que bajarlo. Las divisas no van a seguir esta escalada de precios. ¿Acaso el euro va a estar depreciándose toda la vida? ¡No! En el próximo futuro, el euro va a apreciarse, señores, aunque solo sea para que los brexitrumpers dejen de dar la tabarra. ¡Estamos echando de España a los turistas barateros, que es lo único que de verdad tenemos!
La angloesfera se cachondea de nosotros, señores, perdón por la expresión.
Goldman Sachs se burla con que, como «ya nos hemos recuperando», los mejores bancos españoles son los más expuestos al ladrillo, ja, ja, ja:
[url]http://www.estrategiasdeinversion.com/invertir-corto/analisis/bancos-espanoles-veran-bendecidos-exposicion-inmobiliario-351560[/url] ([url]http://www.estrategiasdeinversion.com/invertir-corto/analisis/bancos-espanoles-veran-bendecidos-exposicion-inmobiliario-351560[/url])
World Economics se mofa con que, como «somos el motor de Europa», somos «alemanes»:
worldeconomics com
WorldPriceIndex
Todos hacen como que no es mentira EL DOBLE TRES POR CIENTO —3% del PIB y 3% de inflación—; y se «sorprenden» de lo cojonudos, perdón por la expresión, que «semos» los quijotes de El Pisito, con nuestro Registrador de inmuebles al frente, su «exlehmanbrother» —que aún sigue pidiendo perdón por esos mundos— y el senil bancocentralista que ha metido la pata pidiendo cínicamente que se investiguen los hipotéticos «grandes errores» de su predecesor durante el pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide inmobiliaria, como si ésta hubiera sido cosa de él.
El «semos cojonudos» inmediatamente después de oficializarse un gran problema de incertidumbre es algo ya la hemos vivido hace una década. El primer trimestre de 2007 fue brillante, a pesar de que ya estaba oficializado el Turning Point inmobiliario:
[url]http://www.elperiodico.com/es/noticias/economia/sorprendente-nueva-aceleracion-economia-espanola-5434137[/url] ([url]http://www.elperiodico.com/es/noticias/economia/sorprendente-nueva-aceleracion-economia-espanola-5434137[/url])
Señores, las cañas van a tornarse lanzas mucho antes de lo previsto. Igual no llegamos a 2018.
¿Acaso todo el mundo no «sabe», ¡ja!, que «ya nos hemos recuperado» y que, por tanto, estamos preparados para un nuevo «ciclo bajista»? ¿«Esto no son solo ciclos» o qué?
Vean cómo los británicos se aprestan a tomar posiciones para debilitar la UE utilizando a España para dividirla, ante la inevitabilidad de un brexit no amistoso —la estrategia de los dos bandos es empantanar la negociación para que su maduración coincida con nuevas elecciones en Reino Unido en las que replantear la decisión separatista—:
[url]http://www.abc.es/economia/abci-no-sorpenderia-espana-quedara-muchos-negocios-reino-unido-201702130154_noticia.html[/url] ([url]http://www.abc.es/economia/abci-no-sorpenderia-espana-quedara-muchos-negocios-reino-unido-201702130154_noticia.html[/url])
- «En un mercado tan competitivo habrá oportunidades para España en el brexit. No me sorprendería que España se quedara con algunos negocios que ahora están en mi país, como el de los servicios financieros».
Los españoles somos bobos solemnes.
Gracias por leernos.
02/19/2017 en 07:39 p.m.
LO QUE EN EL VERISMO NO SON SINO PALIATIVOS, EN EL POSVERISMO SON ESTÍMULOS —MONETARIOS O FISCALES—.-
Hay verdad y verismo porque hay posverdad y posverismo.
Tosca, de Puccini, es una gran ópera del verismo.
Lo nuevo —Napoleón— triunfa, pero hay sitios y sitios. En uno de ellos —Roma— llegan mal las noticias o se deforman —posverdad—, y los reaccionarios están muy complacidos gozando de su sordidez. Hay dos artistas enamorados. Un pintor —Mario—, que está trabajando en una María Magdalena, en una capilla de una iglesia —Sant'Andrea della Valle—, y una célebre cantante —Tosca—. Ayudan a escapar a un cabecilla revolucionario —Angelotti—. El jefe de los represores —Scarpia— captura y tortura —Palacio Farnese— al pintor para sonsacarle dónde se esconde el perseguido. Ella, para detener la tortura, confiesa. El perseguido es acorralado y se suicida. «Profesionalmente, tengo que fusilar a tu enamorado, pero si te acuestas conmigo, dispararé con balas de fogueo y os daré un salvoconducto». Además de querer aprovecharse de ella, está resentido porque él sí sabe que es verdad que el cambio político está prosperando. Ella le hace creer que accede; pero le mata en la alcoba con un cuchillo sin satisfacer su lascivia. Pero que las balas iban a ser de fogueo era un engaño. Mario muere. Se descubre el cadáver de Scarpia. Y Tosca se suicida tirándose al vacío —Castelo de Sant'Angelo—.
https://c1.staticflickr.com/7/6200/6104213740_53dfc7c8ce_b.jpg (https://c1.staticflickr.com/7/6200/6104213740_53dfc7c8ce_b.jpg)
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/82/7c/ce/827cce37b0a84fc15b137e75061cf9b6.jpg (https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/82/7c/ce/827cce37b0a84fc15b137e75061cf9b6.jpg)
https://drscdn.500px.org/photo/62210151/q%3D80_m%3D1500/dba4c842cf40454d62c3cee276316a33 (https://drscdn.500px.org/photo/62210151/q%3D80_m%3D1500/dba4c842cf40454d62c3cee276316a33)
En Tosca, la verdad —y el verismo— está en que Napoleón sí triunfaba contra el Antiguo Régimen, pero quedaba bastante sufrimiento por delante, más por la maldad humana, removida por el resentimiento de los perdedores, que por el cambio mismo.
Hoy los hechos reales son la muerte por estrangulamiento financiero del modelo popularcapitalista ochentero y el advenimiento de la Era Cero, aparte de nuestra condición permanente de pecadores, exacerbada por la situación, por lo inestable que es. ¡Pero no vayas a los perdedores con la verdad si quieres algo de ellos! A sus cerebros lo que les interesa es sobrevivir.
En la España de principios del s. XIX, llegó a gritarse:
- «¡Vivan las cadenas!».
Según el posverismo reinante, «ya nos estamos recuperando», solo hacen falta estímulos, monetarios o fiscales, y mano dura.
Pero la realidad es que normalizar de verdad es pasar página definitivamente, los llamados estímulos no son sino paliativos —cfr. tipos de interés bajos para aflojar la soga de la horca de los endeudados— y la agresividad es una vulnerabilidad.
Gracias por leernos.
Housing market slumps
Owners waiting up to 10 months for sale as estate agents predict further slowdown
[url]http://www.thetimes.co.uk/article/housing-market-slumps-3w0hjwcx6[/url] ([url]http://www.thetimes.co.uk/article/housing-market-slumps-3w0hjwcx6[/url])
[...]
Alemania tiene una de las tasas de propiedad de vivienda más bajas de las economías avanzadas, lo que ha ayudado al país a evitar el tipo de excesos en el mercado inmobiliario registrados en Estados Unidos, Reino Unido y otros países. Sólo en torno a la mitad de los alemanes son propietarios de las viviendas en las que viven, frente a cerca de dos terceras partes en la vecina Francia.
Pero los precios de las viviendas alemanas han estado subiendo mucho desde 2010, a medida que el país superaba rápidamente la crisis financiera y los inversores buscaban un sitio seguro en el que aparcar su dinero. Las presiones de los precios se intensificaron en los últimos dos años cuando entraron en el país más de un millón de solicitantes de asilo y hubo que buscarles alojamiento.
[...] [noticia de agencia]
¿No será que, de verdad, no hay reinflación sana alguna, ni expectativas de que vaya a haberla? ¿A cuento de qué viene, si no, desacreditar tanto a su Presidente, haciéndole que encarne el hipotético afán reinflacionista?
Cita de: pisitófilos creditófagos02/18/2017 en 08:07 p.m.
LA INFLACIÓN EN ESPAÑA ES TAN RECHINANTE COMO SU DATO-PIB.-
Goldman Sachs se burla con que, como «ya nos hemos recuperando», los mejores bancos españoles son los más expuestos al ladrillo, ja, ja, ja:
[url]http://www.estrategiasdeinversion.com/invertir-corto/analisis/bancos-espanoles-veran-bendecidos-exposicion-inmobiliario-351560[/url] ([url]http://www.estrategiasdeinversion.com/invertir-corto/analisis/bancos-espanoles-veran-bendecidos-exposicion-inmobiliario-351560[/url])
Gracias por leernos.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/02/un-sarao-de-la-chacona-y-ii.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/02/un-sarao-de-la-chacona-y-ii.html[/url])
02/21/2017 en 01:17 a.m.
(Tratándose de ladrillos españoles, el "vemos burbujas, preocupémonos", es posverista. Es la falsa "wall of worry" que completa el falso "bull market". No tienen razón Linde y Guindos: cuando MAFO, todos sabíamos que no era verdad. Era la "slope of hope" del "bear market". Era "lo tuyo es un catarro" dicho caritativamente al enfermo terminal. Intentar reescribir la historia del BdE a la orwelliana es posverismo. No toda mentira es posverdad. El posverismo es gravísimo porque es totalizador. Tiende a abarcarlo todo. Recuerden "1984".)
LA ECONOMÍA ES GANARÁS EL PAN CON EL SUDOR DE TU FRENTE.-
Ganarás el pan con el sudor de tu frente es la forma que tiene el Enfoque de la Renta de referirse a la satisfacción de necesidades ilimitadas (Gasto-Demanda) con recursos escasos (Producción-Oferta).
Hay dos tipos de ganapanes: los trabajadores y esos trabajadores especiales que llamamos empresarios, cuyo trabajo es organizar el Trabajo y ser propietarios del que vaya quedando neto acumulado (Capital).
La sociedad actual está degenerada. Impera un insostenible GANARÁS EL PAN CON EL SUDOR DE LA FRENTE DE TU GANAPÁN, sanguijueleándole rentas aproductivas usureras, haciéndote pasar por capitalistita.
Hay cuatro tipos principales de rentas aproductivas:
- pisito;
- paguita;
- cartillita; y
- sueldazo.
El sueldazo es un rentismo usurero que pudre directamente el Trabajo & Empresa. Da mucho pan a muy pocos a costa del de muchos; y los «sueldazoístas» tienen mentalidad de obrero, pero creen y hacen creer que la tienen de empresario, lo que es una estafa.
La cartillita —rentismo financiero fijo al por menor— ha muerto de la mano del surgimiento de grandes áreas monetarias, algo que estaba escrito en la Historia. Van dados los parásitos exprimeganapanes que, actualmente, están intentando reinflacionar a su huésped con la vista puesta en aligerar sus deudas y ordeñar rentitas financieras fijas. Nunca conseguirán reducir su deuda suficientemente, ni obtener rentas financieras fijas reales netas positivas. Antes al contrario, su intento acabará mermando su principal. Como EEUU es el centro del imperio, el anuncio de su intento reinflacionario, por parte del nuevo Gobierno pisitófilo-creditófago, ha nublado de incertidumbre a la periferia, provocando movimientos centrípetos que han apreciando el dólar, justo lo contrario de lo que requiere el propio proyecto. La Era Cero va muy en serio.
Sin sueldazo ni cartillita, y estando tan sobreexplotado el Trabajo & Empresa, el ajuste debe seguir con lo que queda: o pisito, o paguita.
Les invito a hacer un ejercicio diario. En los periódicos españoles actuales, se tocan simultáneamente tres «palos» centrales de noticias, alrededor de los cuales solo hay paja o paños calientes:
- palo de la ansiedad del Trabajo & Empresa;
- palo de la ansiedad de la paguita; y
- palo del goce del pisito.
Por ejemplo, hoy:
- «Banco Popular asigna 74 millones en pensiones a Ángel Ron y su cúpula»;
- «Los nuevos jubilados perderán un 30% de poder adquisitivo»; y
- «¿Cómo sé cuánto dinero debo pedir por el alquiler de mi casa?».
Noten cómo el resto de noticias quedan en un segundo escalón, en términos del Enfoque de la Renta.
Que el pisito se esté «recuperando» es la mentira central del posverismo que nos esclaviza.
Mientras el pisito no deje de «recuperarse», no pueden empezarse a resolver los desafíos del Trabajo & Empresa y la paguita.
En España, el tiempo para una solución gradual se ha acabado. Estamos en el Estrangulamiento Financiero Total Final, con los tres agentes —familias, empresas y Estado— en sus límites de deuda.
Estamos muy asustados.
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 02/21/2017 en 10:42 a.m.
La noticia de hoy es de Bankinter, que ha dicho lo que sabemos: Game Over
[url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2017-02-18/bankinter-vivienda-precio-boom-burbuja-compraventas_1332706/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2017-02-18/bankinter-vivienda-precio-boom-burbuja-compraventas_1332706/[/url])
La noticia de hoy es de Bankinter, que ha dicho lo que sabemos: Game Over
[url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2017-02-18/bankinter-vivienda-precio-boom-burbuja-compraventas_1332706/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2017-02-18/bankinter-vivienda-precio-boom-burbuja-compraventas_1332706/[/url])
¿Y qué pasa cuando dices hoy que un bien dejará de subir pasado mañana?
02/22/2017 en 09:13 a.m.
ESPAÑA: ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO, POBREZA Y POSVERISMO.-
- Estrangulamiento financiero = Deuda Privada + Deuda Pública + Deuda Externa... todo en su límite, atendiendo a las rentas ordinarias.
- Pobreza = «Ganarás el pan con el sudor de la frente de un ganapán»... extorsionándole, sobre todo con la vivienda.
- Posverismo = «'Semos' cojonudos».
No hay posverista que no sea culpable en sentido amplio. Solo se diferencian por el grado de culpa. Nuestra opinión es que hay mucha más malicia de la que se piensa; no hay tanta negligencia, ni impericia. Recuerden que la UE acusó a Grecia de mentira contable, que es la clave de bóveda del posverismo. España va a acabar siendo acusada de lo mismo, pero sin las ventajas de Grecia.
La reburbuja debe pincharse ya. Los inmuebles vacíos que anegan directa e indirectamente el sistema financiero deben desempantanarse ya. El tiempo de congelación ha terminado.
Lo peor del posverismo reinante es el odio al euro.
El dinero siempre se venga.
Estamos muy asustados.
G X L
Cita de: pisitófilos creditófagos02/22/2017 en 09:13 a.m.
- Posverismo = «'Semos' cojonudos».
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/02/un-sarao-de-la-chacona-y-ii.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/02/un-sarao-de-la-chacona-y-ii.html[/url])
posfranqueza = 'somos cojonudos'
... Parece Cristo predicando, pero es el anticristo, una marioneta de Satanás. Si nos fijamos bien, aparte de que su brazo es, en realidad, el del propio Satanás, tiene dos cuernos-rizo y orejas puntiagudas.
11/05/2016 en 11:47 a.m.
PARÁBOLA DEL FARISEO FARISEADOR Y EL PUBLICANO.-
Parábola del fariseo y el publicano:
- «Dios, te doy gracias porque yo no soy pecador, a diferencia de ese publicano arrodillado que se ve obligado a suplicarte perdón».
Parábola del fariseo fariseador y el publicano:
- «Dios, te doy gracias porque yo no soy fariseo, a diferencia de ese publicano arrodillado que se ve obligado a suplicarte perdón».
Vean, en «el Escorial de Suabia», cómo Satán está detrás del fariseo (acérquense y miren las caras):
([url]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/24/BasilikaOttobeurenFresko07.JPG[/url])
Ni habla de la islamización de Europa, ni habla del totalitarismo de género (dicen que a partir de mediados de año ya te podrán viogenizar cualquiera que no sea tu pareja) ni habla de nada. Qué más da la coñomía si el futuro europeo es hostil a mis hijos de padres ateos, obreros e inmoperdedores..
[...]
Como se puede apreciar, las burbujas empiezan cuando el crédito crece por encima del PIB nominal, solo que la primera revienta tras los fastos del 92 cuando era pequeña.[...]
También se puede ver en la gráfica que la tasa de crecimiento del PIB nominal tiene tendencia decreciente en el largo plazo (de libro), con lo que, dado el nivel y tipo de endeudamiento español, garantiza que el negocio crediticio, con el actual modelo, irá a menos y la liquidación de activos, bien para reducir deuda o adquirir otros, será constante por una larga temporada;[...]
Como las restructuraciones exigen ajustes de capacidad, al dimensionar el sector y sus agentes y cuando uno empieza por el número de entidades, pareciera que topara con la pos-verdad (https://es.wikipedia.org/wiki/Posverdad).[...]
02/23/2017 en 12:27 a.m.
(El esnobismo es moneda de cambio de esta la sociedad del todos capitalistitas esnobeadores. Nosotros esnobearíamos a los esnobeadores.)
(Lo llamamos posverdad, como si partiera de la verdad, pero es una realidad inventada totalizadora. Debiera llamarse posrealidad. En posverdad se usa verdad como si fuera realidad. Posverismo, que viene de vero, real, estaría bien traído. Nosotros trabajaríamos por restaurar el verismo.)
ESPAÑA: MAL Y PELIGROSA.-
https://ec.europa.eu/info/file/96691/download_en?token=kvRP06T3 (https://ec.europa.eu/info/file/96691/download_en?token=kvRP06T3)
- Oficialización-UE del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL:
«Spain has undertaken a substantial adjustment in terms of flows, but significant vulnerabilities remain in terms of stocks. (...) Low productivity growth makes competitiveness gains hinge on cost advantages, also affecting working conditions. (...) Spain is characterised by a combination of large stock imbalances in the form of external and internal debt, both public and private. These constitute significant vulnerabilities as they expose Spain to adverse shocks or shifts in market sentiment which would have harmful implications for the real economy, especially given the context of still very high unemployment.».
- DEUDA EXTERNA, mal y peligrosa:
«Spain's net international investment position remains very negative, and is mostly composed of debt. The large stock of net external liabilities (-88.7 % of GDP in Q3-2016) is mainly composed of net marketable debt (about 80% of GDP) (10), leaving the country highly exposed to adverse shocks or shifts in market confidence. (...) Spain would need to maintain the current account surpluses over sustained periods of time in order to decisively reduce its net external liabilities. Even under relatively benign growth and inflation scenarios, Spain would need to maintain current account surpluses over a long period of time in order to bring down decisively its NIIP».
- DEUDA PRIVADA, mal y peligrosa:
«Private sector indebtedness is still high, but low interest rates reduce the associated financial burden. Private sector debt amounted to 167.5 % of GDP in Q3-2016 (65.2 % of GDP as household debt and 102.3 % of GDP as non-financial corporation debt, hereafter, NFC). A high level of debt increases vulnerability to interest rate shocks, and its associated financial burden constrains domestic demand. Indebted Spanish households are among the most vulnerable in the euro area to interest rate increases».
- DEUDA PÚBLICA, mal y peligrosa:
«Spain’s general government debt ratio remains high, and fiscal sustainability risks are high in the medium term. The general government debt ratio peaked at slightly above 100 % of GDP in 2014, a sharp increase of about 65 percentage points above its trough of 2007. (...) Public sector debt is not being reduced. (...) Thanks to the relatively benign macro-financial situation, there is no immediate risk of fiscal stress. However, risks to fiscal sustainability remain significant in the medium term. (...) While the fiscal policy measures taken so far have significantly increased the probability of meeting the 2016 headline deficit target, the 2017 headline deficit target is not projected to be met. The excessive deficit procedure is currently kept in abeyance.».
- DESEMPLEO, mal y peligroso:
«The unemployment rate is still very high (18.9 % in Q3-2016), particularly among young and low-skilled people. Besides, almost half of the unemployed have been without a job for more than one year, indicating a high risk of long-term unemployment becoming entrenched and human capital depreciation. This in turn constrains potential growth and productivity. (...) The share of temporary work is very high, with negative impact on productivity growth and social cohesion.».
- INMOANEGACIÓN DE LA BANCA, mal y peligroso:
«Spanish banks furthered the process of balance sheet clean-up through the reduction in the crisis legacy of non-performing loans (NPLs). The banking system has ample access to liquidity and can comfortably meet the regulatory capital requirements. (...) Despite positive signs, there is still a large stock of unsold houses, especially in some areas. The evolution of the real estate market remains important for banks’ future profitability».
G X L
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 02/23/2017 en 09:22 a.m.
(Comprueben que el informe de Comisión Europea que hoy citamos literalmente, no tiene más contenido que el que extractamos. Estamos muy asustados. Piensen que el escenario más probable es el de intento proinflacionista del brexitrumpismo.)
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 02/23/2017 en 09:27 a.m.
.....
LA COMISIÓN PARLAMENTARIA DE INVESTIGACIÓN SOBRE LA CRISIS FINANCIERA ES UN ERROR.-
Pero no por lo que dicen los idiotas dostoyevskianos: que solo servirá para que PP y PSOE se arrojen mutuamente mierda pasada... «porque a la gente le importa un bledo el pasado».
¡No! La Comisión Parlamentaria de Investigación sobre la Crisis Financiera no se monta para echarle la culpa al PSOE de lo que pasó, sino de lo que viene.
¿Pero qué es lo que viene?
Vivimos una reburbuja imposible de administrar, no porque esté descontrolada, sino porque ni siquiera es una burbuja; es una patraña que forma parte del núcleo duro de la posverdad que nos esclaviza.
Por una confluencia de circunstancias, entre las que están el brexit y Trump, viene a España una inundación de verismo macroeconómico, anunciada oficialmente con este informe de la Comisión Europea:
https://ec.europa.eu/info/file/96691/download_en?token=kvRP06T3 (https://ec.europa.eu/info/file/96691/download_en?token=kvRP06T3)
La reburbuja va a pinchar. Es más, la Comisión anunciada es que está pinchando ya.
Todos sabemos qué conclusión falsa —posverista— saldrá de la Comisión: que la culpa fue de las Cajas de Ahorros y sus políticos.
Pero la verdad es que la culpa de la crisis financiera fue de la burbuja inmobiliaria; y la causa de ésta no fue el crédito, que solo la realimentó, primero, al alza y, después de otoño de 2006, a la baja, como pasa con todas las burbujas que en el mundo han sido, son y serán.
En el posverismo, la realidad da igual. En la gran «realidad irreal», inventada y totalizadora, a la que nuestras mentes sirven, la «culpa» va a ser de las Cajas de Ahorros y sus políticos.
¿Queda alguna Caja de Ahorros importante viva? Sí, La Caixa.
Sentimos muchísimo tener que escribir esto, señores, pero es impresentable que se renuncie a trabajar para dar una salida administrada a La Caixa frente a la UE —que no quiere ver Cajas de Ahorros ni en pintura—, es decir, para que el BBVA absorba La Caixa, que es lo que hemos pensado siempre, o cualquier otra alternativa, con bancos alemanes o lo que sea. Querríamos pensar que se trata solo de una mera falta de la diligencia debida.
Una segunda Comisión, cuando pase el trance de 2018, pondrá las cosas en su sitio: la burbuja inmobiliaria —«todos capitalistitas»— es cosa de la socialdemocracia en los 1980; pero el socioliberalismo, primero, la infló con crédito —en España, el que vino a partir del 01/01/1999, con la tercera fase del euro— y, tras el pinchazo, se negó a enterrarla por pereza o, peor aún, por intereses mezquinos relacionados con las expectativas de valoración de los pisitos de los políticos —«todos Trump»—.
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 02/24/2017 en 10:16 a.m.
MEDIDAS ANTIBURBUJAS
Las bolsas siguen descontando de forma anticipada la rebaja de impuestos adelantada por Trump, pero todavía no presentada. De materializarse las líneas generales conocidas hasta ahora, el tipo del impuesto sobre sociedades pasaría del 35% al 15% y los intereses NO serían deducibles. Aunque la reforma abarca muchos más aspectos, el saldo de estas dos medidas concretas sería un aumento de los beneficios después de impuestos de las empresas, con incidencia dispar entre los distintos sectores.
[...]
Hoy en día la remuneración a los recursos propios vía dividendos no es gasto deducible para las compañías, mientras que el pago de los intereses a la financiación ajena, préstamos o créditos, sí es deducible. Esta situación es un incentivo claro al apalancamiento o endeudamiento de las empresas para maximizar la rentabilidad sobre los recursos propios. La prueba fehaciente ha sido la situación de sobreendeudamiento de las empresas durante el boom económico anterior al estallido de la crisis y la necesidad de desapalancamiento o de reducción de endeudamiento de las empresas desde dicho momento.
De aprobarse las dos medidas mencionadas en la reforma fiscal estadounidense, supondría un cambio radical en los incentivos que actualmente tienen las compañías para endeudarse en lugar de utilizar recursos propios. La no deducibilidad de los intereses supondría equiparar, desde el punto de vista fiscal, la retribución a la financiación a través de recursos propios vía dividendos, con la retribución a la financiación ajena o endeudamiento vía pago de intereses.
[...]
[url]http://www.expansion.com/blogs/blog-jsq/2017/02/24/medidas-antiburbujas.html[/url] ([url]http://www.expansion.com/blogs/blog-jsq/2017/02/24/medidas-antiburbujas.html[/url])
02/25/2017 en 01:41 p.m.
POLÍTICA POSVERISTA POPULARCAPITALISTA.-
'Truth' es un sustantivo. Sin embargo, 'post-truth' es un adjetivo: «... post-truth politics...».
Sobre 'post-truth', leemos en 'Oxford Dictionaries», que la eligió Palabra del Año 2016:
- «Relating to or denoting circumstances in which objective facts are less influential in shaping public opinion than appeals to emotion and personal belief. 'In this era of post-truth politics, it's easy to cherry-pick data and come to whatever conclusion you desire'».
Pero, en español, posverdad es un sustantivo, no un adjetivo.
¿Cómo traducimos, pues, la frase 'era of post-truth politics'»? Nosotros propondríamos era de la política posverista, aunque tenemos que plegarnos a era de la política de la posverdad, para no sufrir la tacha de esnobismo.
He aquí nuestra traducción de la definición de posverdad, ciñéndonos a la de «Oxford Dictionaries»:
- Relativo a o expresión de circunstancias en las que los hechos objetivos influyen menos en la conformación de la opinión pública que las apelaciones a la emociones y creencias personales. 'En esta era de la política de la posverdad, es fácil entresacar datos y llegar a cualquier conclusión que desee'».
No tenemos más remedio que aceptar posverdad como sustantivo —mi mujer dice que el sustantivo perfecto sería matrix—. Pero debemos tener presente que la política posverista, o de la posverdad, o de matrix, no niega la realidad abiertamente. Se limita a velar lo objetivo anteponiendo lo subjetivo, y con determinado fin —esa conclusión que se desea—.
Atentos a lo que ha pasado ayer:
[url]http://cd00.epimg.net/descargables/2017/02/24/557a6df34b9b878f24b096a1cca7d75a.pdf[/url] ([url]http://cd00.epimg.net/descargables/2017/02/24/557a6df34b9b878f24b096a1cca7d75a.pdf[/url])
34 congresistas —trumpeteros— han amenazado por escrito a la Reserva Federal con revocar sus decisiones. Le han enviado a Yellen una carta de tres párrafos, sin adjuntar ningún gato muerto o bala con su nombre grabado, todavía:
- «Salvo en caso de emergencia, la Reserva Federal no debe proponer ni adoptar ninguna norma hasta que el Senado confirme un vicepresidente de Supervisión».
¿Pretenden solo administrar la independencia de la Fed respecto de la política? No. Están convencidos de que la intervención de la Fed es causa de los desajustes, y nos quieren 'salvar' de ella.
Este es el verdadero problema de la posverdad: que se creen que matrix es la realidad misma.
La posverdad adjetiva ya está en la alegoría de la caverna, de Platón. Lo que ha ido cambiando con la Historia es la posverdad sustantiva. Ahora toca algo así como que el popularcapitalismo es el capitalismo y, sin mano dura, no acabará de recuperarse.
Los posveristas actuales son los popularcapitalistas ochenteros ensoñados nostálgicamente con el viejo Consenso de Washington (*), pero con el sistema capitalista habiendo ya cambiado de agenda.
Gracias por leernos.
___
(*) Nuestra traducción de los diez mandamientos del Consenso de Washington (John Williamson, Instituto Peterson, 1989):
1) Menos déficit público
2) Más gasto público en inversión y menos en subsidios
3) Tipos de gravamen bajos y más bases imponibles
4) Tipos de interés libres
5) Tipos de cambio competitivos
6) Aranceles bajos
7) Inversión extranjera directa
8) Privatización
9) Desregulación
10) Seguridad jurídica del derecho de propiedad
Léanlo en la lengua en la que fue formulado:
[url]https://en.wikipedia.org/wiki/Washington_Consensus[/url] ([url]https://en.wikipedia.org/wiki/Washington_Consensus[/url])
Cita de: pisitófilos creditófagos02/25/2017 en 01:41 p.m.
'Truth' es un sustantivo. Sin embargo, 'post-truth' es un adjetivo: «... post-truth politics...».
Sobre 'post-truth', leemos en 'Oxford Dictionaries», que la eligió Palabra del Año 2016:
- «Relating to or denoting circumstances in which objective facts are less influential in shaping public opinion than appeals to emotion and personal belief. 'In this era of post-truth politics, it's easy to cherry-pick data and come to whatever conclusion you desire'».
Pero, en español, posverdad es un sustantivo, no un adjetivo.
“I think what people are missing is this date, March 15th 2017. That’s the day that this debt ceiling holiday that Obama and Boehner put together right before the last election in October of 2015. That holiday expires. The debt ceiling will freeze in at $20 trillion. It will then be law. It will be a hard stop. The Treasury will have roughly $200 billion in cash. We are burning cash at a $75 billion a month rate. By summer, they will be out of cash. Then we will be in the mother of all debt ceiling crises. Everything will grind to a halt. I think we will have a government shutdown. There will not be Obama Care repeal and replace. There will be no tax cut. There will be no infrastructure stimulus. There will be just one giant fiscal bloodbath over a debt ceiling that has to be increased and no one wants to vote for.”
Llevo varios meses sin escribir, en modo lurker, y me está sorprendiendo -y preocupando- el nivel de alarmismo que hay en el foro. Empezamos a hablar como el forero medio de Burbuja, con mucho más fundamento en los análisis pero la esencia del mensaje es la misma. El vamos a morir cienes de veces con mucho dolor de Burbuja es lo mismo que el estamos muy asustados de PPCC, por no hablar de sus temores a nivel geopolítico, compartidos ahora por la mayoría de foreros -Rain Dog en su último post, ejemplifica dicho sentir general-.
Y lo que más me preocupa es que sean precisamente ustedes, que siempre se han caracterizado por su serenidad, los que estén alarmados por la situación general. Al final van a tener razón los burbujos con aquello de la acumulación de latunes :(
03/01/2017 en 08:51 a.m.
LA FISCALIDAD POPULARCAPITALISTA REAL NO ES LA FISCALIDAD POPULARCAPITALISTA IDEAL; Y YA ESTÁ DESCONTADO.-
El ideario popularcapitalista son los diez mandamientos del Consenso de Washington (John Williamson, Instituto Peterson, 1989; [url]https://en.wikipedia.org/wiki/Washington_Consensus[/url] ([url]https://en.wikipedia.org/wiki/Washington_Consensus[/url]) ):
1) No déficit público
2) No gasto público en transferencias sin contrapartida, sino en inversión
3) No tipos de gravamen altos, sino ampliación de bases imponibles
4) No tipos de interés intervenidos
5) No tipos de cambio no competitivos
6) No aranceles altos
7) Sí inversión extranjera directa
8) Sí privatización
9) Sí desregulación
10) Sí seguridad jurídica del derecho de propiedad
Lo que pasa es que los popularcapitalistas, para alcanzar su ideal, necesitan una fase intermedia de Dictadura del Ladrillariado, en la que no les importa hacer lo contrario de lo que dicen en sus diez mandamientos. Son como los comunistas con su etapa intermedia de Dictadura del Proletariado.
Como la sociedad capitalista está tan «popularcapitalistizada», los brexitrumpers tienen manos libres para hacer ahora, en Política Fiscal, lo que les plazca, dentro de un orden, claro está.
El castigo de «los mercados» a Trump no está en el anuncio de la Política Presupuestaria, sino el que vendrá con su ejecución.
Nos vamos a 2018, por lo tanto.
Por lo que respecta a España, no cabe duda de que 2018 es el «dies ad quem» de esta fase de intento de patada para adelante:
[url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2017-02-26/banco-de-espana-circular-contable-provisiones-2018_1337818/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2017-02-26/banco-de-espana-circular-contable-provisiones-2018_1337818/[/url])
Tenemos miedo, sí. Pero la valentía consiste, precisamente, en superarlo.
Gracias por leernos.
03/01/2017 en 08:17 p.m.
(La Política Fiscal se compone de Política Presupuestaria y Política Tributaria. Trump ya ha dicho mucho sobre la primera: anti-obamacare, gasto militar, infraestructuras 'grandiosas', muro mexicano, etcétera. «Los mercados» han reaccionado al alza, encareciendo todo un poco más, prolongando el rally bursátil y apreciando el dólar. No hay que ser ningún 'einstein' para saber qué anuncio de Política Tributaria va a haber: menos impuestos. Los problemas vendrán cuando empiece a verse la patraña y haya que financiar esta antiausteridad fiscal, perpetrada con la coartada cínica de que «ha llegado la hora de sustituir los estímulos monetarios por fiscales», como si se tratara de seguir espoleando la Demanda, en lugar de lo que se busca de verdad: aflojar la horca.)
USD Y GBP: DINÁMICAS CONTRAPUESTAS.-
Instalen la app «Investing» en su móvil.
Vayan a la pestaña "Divisas", deslizando los menús (Índices, Índices de futuros, Acciones, Materias primas, Divisas. Bonos y ETFs).
Cliquen en EUR/USD —recuerden que la barra oblicua es una línea de división, por lo que EUR/USD= 1,0564 es un cociente; significa que, por un EUR, te dan 1,0564 USD—.
Vayan a "Gráfico" y giren el móvil.
Cliquen en «10y» y remóntense a 1999, cuando tuvo lugar la fijación irrevocable de los tipos de conversión en la unificación monetaria europea.
Comprueben los siguientes niveles y corríjannos:
1) hasta verano-2002... 0,9
2) hasta primavera-2008, escalada a... 1,6
3) hasta primavera-2014, ajuste progresivo a... 1,3
4) hasta invierno-2014, caída abrupta a... 1,1
5) desde otoño-2016 —Trump—, CAÍDA a... 1,05
Ahora, hagan lo mismo con el EUR/GBP y comprueben:
1) ibídem... 0,6
2) ibídem... 0,9
3) ibídem... 0,8
4) íbidem... 0,7
5) desde verano-2016 —Brexit—, REPUNTE a... 0,85
Háganse un gráfico para verlo mejor.
Trump y el brexit, por ahora, tiene efectos contrapuestos en materia cambiaria, aunque está todo muy incipiente todavía. Nosotros pensamos que es por lo que llamamos «efecto tres estrellas» —Trump es percibido como una calamidad m-u-n-d-i-a-l, pero a diferencia del brexit, los mercados demandan activos financieros denominados en dólares porque son refugio al tratarse del imperio, es decir, se descuenta un desastre en el negocio de los restoranes y la demanda se concentra en los de tres estrellas, a costa de los demás—.
El EUR/USD nos dice que los EEUU no va a poder inflacionarse con la facilidad que pretende, a diferencia de Reino Unido; también, que nosotros, vamos a inflacionarnos insanamente —petróleo y materias primas, que se compran con dólares—; y, finalmente, que a cuenta del «cuánto sube todo», dada la mentalidad «leydeofertademandista», los rentistas inmobiliarios van a recrudecer su usura, aumentando el desbarajuste hasta lo inadministrable.
Estamos asustadísimos.
Gracias por leernos.
PS: Nuestros tres posts perdidos en el artículo «Un sarao... II» son el mismo repetido al ver que no salía. Se trataba de un brevísimo mensaje para reiterar que 2018 es la «dead line» e incluir este enlace, de lectura obligatoria:
[url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2017-02-26/banco-de-espana-circular-contable-provisiones-2018_1337818/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2017-02-26/banco-de-espana-circular-contable-provisiones-2018_1337818/[/url])
03/01/2017 en 08:17 p.m.
(La Política Fiscal se compone de Política Presupuestaria y Política Tributaria. Trump ya ha dicho mucho sobre la primera: anti-obamacare, gasto militar, infraestructuras 'grandiosas', muro mexicano, etcétera. «Los mercados» han reaccionado al alza, encareciendo todo un poco más, prolongando el rally bursátil y apreciando el dólar.
No hay que ser ningún 'einstein' para saber qué anuncio de Política Tributaria va a haber: menos impuestos.
Los problemas vendrán cuando empiece a verse la patraña y haya que financiar esta antiausteridad fiscal, perpetrada con la coartada cínica de que «ha llegado la hora de sustituir los estímulos monetarios por fiscales», como si se tratara de seguir espoleando la Demanda, en lugar de lo que se busca de verdad [con los estímulos monetarios]: aflojar la horca.)
03/03/2017 en 08:50 a.m.
«SELL AMERICAN, FIRE AMERICAN».-
Aquí todos estamos en transición.
Unos, en los 1980, fantasearon con transicionar a una sociedad en la que todos seríamos capitalistitas y viviríamos combinando rentas productivas —Trabajo & Empresa— con rentas «aproductivas» hipertróficas —inmobiliarias, pensiones de lujo, rentas financieras fijas y supersalarios—; rentas que se generarían mágicamente por cosas que ellos creen que son Capital —respectivamente, ladrillos, toda-una-vida-trabajando, toda-una-vida-ahorrando y talento—; pero que, en realidad, son solo rentas sustraídas del Trabajo & Empresa de sus propios hijos.
Al principio, la parida funcionó bien porque todos tenían comprados sus pisitos a su valor, la demografía ayudaba a pagar la factura de las pensiones de lujo, el iceberg deflacionario solo apuntaba y permitía tener un buen nivel de tipos de interés, no eran tan extravagantes los salarios de los trabajadores-directivos y, lo más importante, la tecnología y la globalización no eran lo que son hoy.
La primera alza explosiva (1986-1989) fue una orgía y los usureros se aprestaron para descontar el futuro «todocapitalistita» haciéndote pagar fortunas por tu vivienda básica —que no vale nada— y aceptar salarios y beneficios empresariales ínfimos, incluso por debajo del nivel de subsistencia.
Ahora, el futuro ha llegado. ¿Dónde están las rentas aproductivas prometidas?
Los que no creímos en semejante sandez estamos comprometidos con el Capital para salir del estrangulamiento financiero en el que ha caído el sistema capitalista con tanta fantasía animada de ayer y hoy popularcapitalista, ayudándole a hacer transicionar este bodrio hacia un nuevo modelo, que llamamos Era Cero.
El mantra trumpiano «buy american, hire american» —compra americano, contrata americano— sintetiza la mentalidad transicionista inmobiliario-terruñística de los capitalistitas ochenteros, cuyo odio al dinero —la cara oculta del amor al ladrillo— les impide ver que el imperialismo hoy es financiero y consiste en que EEUU fabrica la moneda mundial.
Nunca se atreverán a decir que su ideal es la economía proteccionista, intervencionista y nacionalista; sino que se ven obligados a ejecutarla transitoriamente, y con mano-dura —Dictadura del Ladrillariado—, porque tú te niegas a obedecer los mandamientos del Consenso de Washington:
https://en.wikipedia.org/wiki/Washington_Consensus (https://en.wikipedia.org/wiki/Washington_Consensus)
Pero proclamar «buy american, hire american» significa aceptar implícitamente que los demás proclamemos, por reciprocidad:
- que cada cual compre lo suyo y contrate a los suyos; y, también,
- «sell american, fire american».
El todos capitalistitas de los 1980, cuya guinda es la sobrevaloración inmobiliaria, está mostrando en los 2010, su cara más siniestra en forma de ola global de proteccionismo-intervencionismo-nacionalismo.
Los brexitrumpers, van muy en serio, señores, aunque se cachondeen, perdón por la expresión —cfr. Trump, en el coche oficial, ensayando los gestos amanerados de su discurso ante el Congreso, al lado de Melania, tronchándose de la risa—. No son meros reaccionarios que ansían reinstaurar el pasado. Su pasado nunca existió. En el mejor de los casos, el pasado a reeditar serían solo elementos del esclavismo, del feudalismo y del mercantilismo. Siempre han estado en transición, funesta, pero transición al fin y al cabo, hacia su anticapitalista todos capitalistitas. Ahora ven peligrar su sueño delirante y traicionan al sistema capitalista amparados en el fundamentalismo democrático, poniendo a votar —el supuesto «derecho a decidir»— a las mayorías naturales resentidas, esclavizadas por el pacto fáustico popularcapitalista.
Estamos asustadísimos. La sociedad capitalista está infestada de popularcapitalismo. Estamos perdiendo la fe en la capacidad de regeneración del sistema. Podría estar incubándose, en Occidente, un colapso de verdad, como leemos en los medios de comunicación rusos y chinos.
Quizá los mercados cambiarios estén actuando con más sentido común del que parece, retirándose a un discreto segundo plano, conspirando para alcanzar su propia versión de la Era Cero —en su caso, DIFERENCIAL CERO o Era Cambiaria Uno—, para que los residentes en los países de sistema capitalista tomemos conciencia del desequilibrio de precios relativos en que nos ha metido la burbuja popularcapitalista. Escribimos esto porque se diría que los gráficos de tipos de cambio desde 1999 convergen a:
1 USD = 1 EUR = 100 JPY = 1 CHF = 1 GBP
Para entender la dinámica de los tipos de cambio nunca hay que olvidar que, hoy en día, los intercambios internacionales se resumen muy sintéticamente en que los EEUU producen dólares norteamericanos y los demás producimos lo que puede ser comprado con ellos. EEUU exporta su moneda. Los demás exportamos para obtener dólares norteamericanos con que honrar nuestras obligaciones internacionales —endeudamiento, petróleo, etc.—. Entre estas obligaciones está defender el valor de nuestras propias monedas: tenemos que amasar reservas de dólares norteamericanos para garantizar la estabilidad del precio de nuestra moneda como divisa. La competición internacional por acaparar dólares norteamericanos —en general, de activos denominados en ellos— se recrudece si se descuenta un escenario internacional de escasez relativa de los mismos. Esto es a lo que llamamos Efecto Tres Estrellas: los restoranes de tres estrellas se llenan si flaquean los demás. El Efecto tres Estrellas no es más que una manifestación del fenómeno conocido como Hegemonía Dólar: las razones empotradas en la arquitectura financiera internacional que determinan la fortaleza crónica del dólar norteamericano. Fíjense en lo locos que se pueden volver los nuevos gestores de EEUU cuando vean que, a pesar de las salvajadas fiscales que van a perpetrar, el dólar no solo no se deprecia, sino que se aprecia más, conforme los demás vayámonos hundiendo en la miseria; entonces, la soberbia les hará verse obligados a intensificar las salvajadas mismas, porque, no les quepa la menor duda, nunca desinflamarán lo suyo, que muy en síntesis, son los inmuebles —no es gratuito que Trump sea un magnate inmobiliario—.
La libra esterlina se está depreciando, primero, porque no es el dólar norteamericano y le pasa lo que nos está pasando a todos ante la apreciación de éste; pero, en segundo lugar, se deprecia porque el Reino Unido ha adoptado el proteccionismo-intervencionismo-nacionalismo y se dispone a inflacionarse para resguardar su sobrevaloración inmobiliaria y de rentas popularcapitalistas en general. Habría, pues, dos tramos en la depreciación de la libra esterlina. Todo país, que no poseyendo una moneda protagonista internacionalmente, adopte esta actitud sufrirá una exacerbación de la depreciación de su moneda respecto del dólar norteamericano y, con ella, acabará llegando la peor inflación posible, de costes de aprovisionamientos internacionales, la más destructiva para el Capital. Para salvarse, los pisitófilo-creditófagos norteamericanos están destruyéndonos a los demás. Es importante recordar aquí que no estamos ante la caída del imperio, sino solo ante la de un modelo dentro del imperio.
Está clara la oportunidad que tiene el euro: intentar ocupar el terreno que va a perder el dólar norteamericano como moneda internacional por causa del proteccionismo-intervencionismo-nacionalismo en el que EEUU ha tropezado por causa de las contradicciones popularcapitalistas; pérdida de terreno que, paradójicamente, se ve en la apreciación irracional actual del dólar norteamericano, toda vez que no es sino el descuento, por los mercados, del futuro más incierto del que se tiene noticia en la Historia Económica, por causa de unas impresentables mayorías naturales que no quieren dar su brazo a torcer en materia de rentitas aproductivas.
Qué error más grande son el brexit y Trump. ¡Qué asustados estamos, Dios mío!
Gracias por leernos.
PS: La ventaja que tiene no ser economista académico es poder pensar fuera de la estrechez «leydeofertademandista».
NO SE VA CUMPLIENDO «LA» PREVISIÓN.-
En 2015, la previsión era que 2017 sería el año de la desaceleración y 2018, el de REPINCHAZO, es decir, el de la normalización de verdad —triunfo de la Era Cero: preservación, por fin, de las rentas del Trabajo & Empresa, con correlativa represión de las rentas «aproductivas»—.
Véase, si no, para el caso español, la agenda implícita en la Circular de Provisiones del Banco España, contra los rentismos inmobiliario y financiero-fijo; aparte de los avisos de que bajarán las pensiones.
Desafortunadamente, en 2017, nos estamos encontrando con una anormalidad: DETERMINADAS AUTORIDADES FISCALES HAN RENUNCIADO AL GRADUALISMO EN EL AJUSTE. Tiene mucho que ver el delirio antisistema brexitrumpista y el resentimiento de los perdedores del modelo popularcapitalista.
LO QUE ESTÁ ACELERÁNDOSE NO ES LA BONANZA SINO LA LLEGADA AL BORDE DEL PRECIPICIO. Con tanta renuncia a dosificarse, la caída no va a ser bonita. «Recalentamiento», decimos, pobres de nosotros, como si estuviéramos en una tendencia principal alcista. ¡No! Llevamos una década intentando ajustar los desequilibrios masivos iniciados en los 1980, y las fuerzas contrarias al cambio de modelo están boicoteando el proceso, con gran preocupación en los cuarteles generales del sistema capitalista.
Todos sabemos que la política monetaria no convencional de que gozamos —como gozamos de los antibióticos— no es de estímulo, sino de alivio del supermegahiperendeudamiento; y que lo que llamamos «inicio de normalización», en materia de tipos de interés, no es sino el intento desesperado de las autoridades monetarias por recuperar algo de munición ante la que se avecina.
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 28/02/17 en 9:31
03/03/2017 en 08:50 a.m.
«SELL AMERICAN, FIRE AMERICAN».-
....
Los EEUU, que deben llevar décadas estudiando y dirigiendo este tema, me parece que quieren optar por dividir el imperio en tres grandes regionesEEUU no puede hacer nada para frenar el avance chino. Ergo no es cuestión de querer o no querer ;)
El rey tiene un consejero, un médico árabe, que asevera que Iolanta puede ser curada, pero sólo si se entera de la verdad, es decir que es ciega ya que con ello nazcerá el deseo de ver. El rey rechaza el tratamiento, temiendo por la felicidad de Iolanta.
(El argumento de «Yolanda» —qué grande, Tchaikowsky— está muy bien traído como alegoría del «posverismo» macroeconómico que padecemos. Según «Yolanda», no hay curación sin consciencia de la realidad —en sentido amplio, la verdad—. La 'ceguera' se cura 'viendo'. Solo vemos un fallo. En «Yolanda», la ofuscación de realidad —en sentido amplio, la mentira— es piadosa. Por contra, nuestra situación es maliciosa y ahora está intentando ser mantenida con mano dura y en contra del sistema.)
TRUMPISMO, CAÍDA DEL IMPERIO NORTEAMERICANO Y COLAPSO DEL CAPITALISMO.-
Nuestra tesis es que la ola de proteccionismo-intervencionismo-nacionalismo —brexit, Trump, Le Pen, etc.— que recorre el mundo es el intento desesperado, gafe y perdedor del modelo popularcapitalista ochentero por evitar ser barrido de la Historia por el sistema capitalista, empeñado en la nueva Era Cero. Dicho como nos gusta, es el maquis pisitófilo-creditófago —echado al monte desde que el capitalismo pinchara su burbuja hace una década— que está intentando recuperar terreno. ¡Y vaya terreno! Nada menos que la separación de Reino Unido de la Unión Europea y la Presidencia de los EEUU.
El pinchazo de la burbuja ha traído una crisis de deuda privada, que ha culminado en una de deuda pública, y que acabará en una crisis de la «Hegemonía Dólar» y consiguiente posibilidad de caída del imperio norteamericano. Pero esto no es lo más grave. Lo preocupante es si podrá o no el capitalismo occidental, en su conjunto, administrar la agudización de contradicciones que supone esta ofensiva popularcapitalista, o si, por contra, estamos ante su colapso gradual, por carecer de capacidad de respuesta inmunitaria suficiente frente al parásito.
Nosotros llevamos muchos años creyendo que había capitalismo para rato. Pero nos está haciendo dudar lo que estamos viendo con el brexitrumpismo —y, en general, con la Reburbuja—. Esta es la causa de nuestra ansiedad.
Está pasando lo mismo que al final del mercantilismo, solo que con el dólar norteamericano. El mercantilismo funcionaba porque las exportaciones del imperio —mayor elaboración—, cambiadas a oro, eran más valiosas que las importaciones al imperio —menor elaboración—. Ese plus de oro en el imperio financiaba el desarrollo de sus exportaciones, realimentando el proceso. El mercantilismo estaba abocado al fracaso por estrangulamiento. Los destinatarios de las exportaciones imperiales cada vez tendrían menos oro —sus monedas se devaluarían— y, por tanto, menos capacidad para desarrollarse ellos, con lo que las importaciones del imperio cada vez serían menos valiosas.
El mercantilismo se superó con el modelo de ventaja comparativa, de David Ricardo, según la cual, cada uno debe especializarse en lo que hace bien, lo que requiere minimizar las distorsiones de precios relativos.
Los popularcapitalistas son inmo-neomercantilistas (1): su oro son los inmuebles o mejor, la supuesta capacidad que, según ellos, éstos tendrían para justificar la expansión crediticio-hipotecaria con que financiar saltos de Renta.
Esta memez es relativamente comprensible —entre usureros— en todos los países excepto en uno, EEUU: ¡el 'negocio' que hace que EEUU sea hoy el centro del imperio no es la mierda de los pisitos sino la «Hegemonía Dólar»!
Noten que el proteccionismo-intervencionismo-nacionalismo trumpiano, ante todo, es la prohibición de deslocalizar actividad en la periferia del imperio, no que no haya inversión extranjera. ¿Si no, por qué la máxima es «buy american, hire american», y no «América para los americanos»?
Por eso decimos que, de ser verdad que las fantasías trumpianas llegaran a realizarse, estaríamos ante una oportunidad histórica para que, enarbolando de nuevo el «laissez faire» (2), el euro le cogiera terreno al dólar norteamericano como moneda mundial. Objetivamente, el principal enemigo de EEUU no sería China, sino la UE. El problema está en que, aparte de que el trumpismo se va a quedar solo en un intento, todo «laissez faire» es en realidad una forma refinada de intervencionismo y no vemos nada ni nadie, en la UE, que esté por la labor.
Un dólar norteamericano fuerte es estratégico para EEUU como imperio. Mantiene a raya su inflación, preservando el Capital auténtico, y pone en valor todos sus activos, financieros y no financieros, cara a los extranjeros. ¿Qué tipo de descerebrado puede estar al mando de un Estado cuya moneda es la hegemónica mundial y pensar que le interesa devaluarla o depreciarla inflacionándose —porque, así, sus inmuebles se encarecen para sus residentes haciéndoles creer que son ricos—? No obstante, tenemos dudas. ¿Es tan evidente que, mal que nos pese, el trumpismo va a fracasar, o EEUU tiene tanta podredumbre encima que es «Mad-Max», para regocijo de la periferia?
Nosotros, por ahora, estamos pensado que la lógica capitalista dicta que el trumpismo va a ser solo lo que llamamos «El Intento», y que será aprovechado por el sistema para algún trabajo sucio —y colocarle el mochuelo a Trump—; y que, entonces, nuestro deber es aprovecharnos al máximo de la oportunidad —breve— que se nos brinda.
Si el trumpismo triunfara sería buenísmo estructuralmente para nosotros. Un moneda imperial débil y en vías de perder su hegemonía reduciría la absorción que ahora hace de nuestros recursos, quitando presión en la competición mundial por ella, facilitando el comercio internacional, el aprovisionamiento de materias primas y petróleo, el servicio de la deuda externa, la acumulación de reservas con que defender las pequeñas soberanías monetarias, etcétera.
Demasiado bonito para ser verdad. En efecto, Trump, el tachado de mentiroso, no es mentira, señores. Va de guasa, pero en serio. Es un magnate i-n-m-o-b-i-l-i-a-r-i-o. Tarde o temprano, Trump entrará en contradicción frontal con el statu quo financiero norteamericano.
Estamos muy asustados. La economía está entre dos aguas. Los falsos mesías y falsos profetas popularcapitalistas retuercen los datos e informaciones para hacer creer a sus mayorías naturales electorales que «ya os estáis reinflacionando». Los usureros, en todo el mundo, aprovechan para recrudecer su extracción de rentas aproductivas. Pero la verdad es que seguimos deflacionándonos, atrapados en el subconsumo a que nos condena la distribución popularcapitalista de la Renta. La Era Cero es imparable; o, si no, el caos. Pero el sistema capitalista está encontrando demasiadas dificultades para librarse del popularcapitalismo. Es cierto que podría colapsar. Esto empieza a parecerse a un apocalipsis. Cada vez más esclavizados, vemos aproximarse al jinete del hambre, cabalgando su caballo negro, con la balanza que mide el poco pan que nos van a dar por nuestro trabajo:
[url]http://www.noticiasfinales.com/wp-content/uploads/2016/08/jinete.jpg[/url] ([url]http://www.noticiasfinales.com/wp-content/uploads/2016/08/jinete.jpg[/url])
Gracias por leernos.
___
(1) Una mayoría de falsoliberales predicadores del Consenso de Washington (1989), muy presente en los medios de comunicación popularcapitalistas, es también neomercantilista, solo que predican el mercantilismo no de los Estados sino de lo que llaman sin tapujos «los ricos», que se supone que, vía «trickle-down» (goteo), van a salvar a la humanidad de la pobreza a que nos condena la dinámica popularcapitalista.
(2) El concepto «laissez faire» carece de traducción en inglés porque los ingleses del tardomercantilismo se negaron a dárserlo, ante el dolor que les producía el coqueteo de su colonia americana con franceses y holandeses.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 03/04/2017 en 02:04 p.m.
Antes de nada quisiera agradecer a PPCC sus mensajes. El último («SELL AMERICAN, FIRE AMERICAN») es una prodigio de claridad expositiva, capacidad de síntesis y coherencia (estemos o no de acuerdo con él).
Me costó entender la diferencia entre "colapso" y "caída del Imperio". Pero entiendo que dé más miedo lo primero que lo segundo. No me parece que ningun final de Imperio haya sido negativo para la marcha de la humanidad (visto en perspectiva, claro). En final del americano es inevitable a medio plazo (¿medio siglo?), pero dudo que alguna otra nación pueda coger el relevo: todo circula demasiado deprisa -información, dinero, personas...- como para que se pueda dar una asimetría suficiente que centralice por ejemplo el poder financiero en un solo lugar.
Los EEUU, que deben llevar décadas estudiando y dirigiendo este tema, me parece que quieren optar por dividir el imperio en tres grandes regiones, dominadas respectivamente por los rusos, los chinos y por ellos mismos. El progresivo acercamiento comercial a China y la discreta tutela a Rusia desde la Perestroika serían los pasos previos para delegar el control militar en las distintas zonas del planeta. También Roma se rompió en dos partes antes de caer.
Claramente los EEUU dominarían su patio trasero (latinoamérica). China el sudeste asiático, India, Oceanía e incluso el África subsahariana. Rusia el Asia Central, Turquía y Oriente Medio. Y a Europa... ¿quien la controlará?, quizá sea ese el punto de fricción entre EEUU y Rusia (cf. conflicto de Ucrania): Europa controlada por EEUU desde GB o controlada por Rusia desde Alemania.
(Disculpad que rompa la cientificidad del foro con mis divagaciones: saludos y NO TEMÁIS)
¿Imaginamos a Rusia manteniendo un pulso a cara perro contra un verdadero hegemón económico? Seis meses les doy para empezar a pasar hambre.Eso mismo pensaron Napoleón y Hitler y acertaron, pero no supusieron que morirían de hambre antes de rendirse.
Citar(2) El concepto «laissez faire» carece de traducción en inglés porque los ingleses del tardomercantilismo se negaron a dárserlo, ante el dolor que les producía el coqueteo de su colonia americana con franceses y holandeses.
Estamos muy asustados. La economía está entre dos aguas. Los falsos mesías y falsos profetas popularcapitalistas retuercen los datos e informaciones para hacer creer a sus mayorías naturales electorales que «ya os estáis reinflacionando».
Está pasando lo mismo que al final del mercantilismo, solo que con el dólar norteamericano. El mercantilismo funcionaba porque las exportaciones del imperio —mayor elaboración—, cambiadas a oro, eran más valiosas que las importaciones al imperio —menor elaboración—. Ese plus de oro en el imperio financiaba el desarrollo de sus exportaciones, realimentando el proceso.
El mercantilismo estaba abocado al fracaso por estrangulamiento.
Los destinatarios de las exportaciones imperiales cada vez tendrían menos oro —sus monedas se devaluarían— y, por tanto, menos capacidad para desarrollarse ellos, con lo que las importaciones del imperio cada vezserían menos valiosastendrían un precio-oro (o precio-dolar) menor.
El mercantilismo se superó con el modelo de ventaja comparativa, de David Ricardo, según la cual, cada uno debe especializarse en lo que hace bien, lo que requiere minimizar las distorsiones de precios relativos.
03/05/2017 en 11:28 a.m.
(Mejora en la redacción del comentario precedente, continuación del anterior «Sell american, fire american».- Se lee: «El mercantilismo funcionaba porque las exportaciones del imperio —mayor elaboración—, cambiadas a oro, eran más valiosas que las importaciones al imperio —menor elaboración—. Ese plus de oro en el imperio financiaba el desarrollo de sus exportaciones, realimentando el proceso. El mercantilismo estaba abocado al fracaso por estrangulamiento. Los destinatarios de las exportaciones imperiales cada vez tendrían menos oro —sus monedas se devaluarían— y, por tanto, menos capacidad para desarrollarse ellos, con lo que las importaciones del imperio cada vez serían menos valiosas». En materia de transacciones internacionales, abusamos de los artículos contractos al y del, creando confusión donde no debiera haberla. Sustituyan el párrafo por el siguiente: «El mercantilismo funcionaba porque las exportaciones que realizaba el imperio —mayor elaboración—, cambiadas a oro, eran más valiosas que sus importaciones provenientes de los países destinatarios de aquéllas —menor elaboración—. Ese plus de oro en el imperio financiaba, precisamente, el desarrollo de su sector exportador —falsa gallina de los huevos de oro—, realimentando el proceso. El mercantilismo estaba abocado al fracaso por estrangulamiento. Los destinatarios de las exportaciones imperiales cada vez tendrían menos oro —sus monedas se devaluarían— y, por tanto, menos capacidad para desarrollarse ellos, con lo que las importaciones que éstos harían procedentes del imperio cada vez serían podrían ser menos valiosas». Pedimos perdón por haber formulado demasiado aprisa nuestra tesis de que el pensamiento popularcapitalista —lobo disfrazado de abuelita liberal—, está teñido del más rancio mercantilismo antiliberal, aunque no predicado de los Estados sino de «los ricos», algunos de ellos más soberanos que muchos Estados.)
Citar¿Imaginamos a Rusia manteniendo un pulso a cara perro contra un verdadero hegemón económico? Seis meses les doy para empezar a pasar hambre.... el pueblo chino y especialmente el ruso están sedientos de heroísmo, de ser reconocidos como motores de cambio en la marcha de la historia...
1USD = 1EUR =100 YEN ....
y
1 onza = 1 bitcoin ! :)
[size=120]La valeur du bitcoin, la monnaie dématérialisée, a dépassé pour la première fois celle de l'once d’or.
La hausse du Bitcoin est due à une forte demande en Chine.
[/size]
03 Mars 2017
.................
[url]http://www.france24.com/fr/20170303-economie-valeur-bitcoin-or-monnaie-devise-record-chine[/url] ([url]http://www.france24.com/fr/20170303-economie-valeur-bitcoin-or-monnaie-devise-record-chine[/url])
El ladrillo, un lastre que hace perder 6.000 millones a la gran banca
Un 15% de los activos de la banca son improductivos frente al 3% de del sector galo
Analistas de la banca de inversión y de firmas de calificación de riesgos asumen que el ladrillo sigue siendo el principal problema de la banca española pero que el sector ha llegado a un momento en el que, salvando excepciones, esta pesada losa no le impide ya respirar. Con todo, advierten que las entidades tardarán aún años en normalizar un área que les hizo perder 6.132 millones el año pasado.
[...]
[url]http://cincodias.com/cincodias/2017/03/03/mercados/1488570576_143171.html[/url] ([url]http://cincodias.com/cincodias/2017/03/03/mercados/1488570576_143171.html[/url])
Los ibicencos ya no podemos vivir en nuestra isla. Los alquileres han subido tanto en los últimos dos o tres años, espoleados por el incremento de turistas, que no podemos permitirnos la vivienda.Como si los que alquilan las viviendas NO FUERAN NATIVOS IBICENCOS :biggrin:
Los ibicencos ya no podemos vivir en nuestra isla. Los alquileres han subido tanto en los últimos dos o tres años, espoleados por el incremento de turistas, que no podemos permitirnos la vivienda.Como si los que alquilan las viviendas NO FUERAN NATIVOS IBICENCOS :biggrin:
Toda esta fantasía del buen indígena identitario ("nosotros el pueblo") en torno al terruño, sea español, balear o catalán, es delirante.
Por supuesto que en Ibiza no se puede vivir.
Y por supuesto que la culpa es de los ibicencos.
No es de los turistas ni de los alienígenas.
La culpa es de tu vecino. La culpa es de tu cuñado. La culpa es de tu padre y tu hermano que se están haciendo millonarios. Los perdedores le echan la culpa a los turistas :roto2: como si fueran éstos quienes deciden pagar 1000€ por una semana en alquiler de apartamento.
Y todo por no reconocer la realidad: el sueño ladrillero español es D-E-L-I-R-A-N-T-E
Antes de nada quisiera agradecer a PPCC sus mensajes. El último («SELL AMERICAN, FIRE AMERICAN») es una prodigio de claridad expositiva, capacidad de síntesis y coherencia (estemos o no de acuerdo con él).
Me costó entender la diferencia entre "colapso" y "caída del Imperio". Pero entiendo que dé más miedo lo primero que lo segundo. No me parece que ningun final de Imperio haya sido negativo para la marcha de la humanidad (visto en perspectiva, claro). En final del americano es inevitable a medio plazo (¿medio siglo?), pero dudo que alguna otra nación pueda coger el relevo: todo circula demasiado deprisa -información, dinero, personas...- como para que se pueda dar una asimetría suficiente que centralice por ejemplo el poder financiero en un solo lugar.
Los EEUU, que deben llevar décadas estudiando y dirigiendo este tema, me parece que quieren optar por dividir el imperio en tres grandes regiones, dominadas respectivamente por los rusos, los chinos y por ellos mismos. El progresivo acercamiento comercial a China y la discreta tutela a Rusia desde la Perestroika serían los pasos previos para delegar el control militar en las distintas zonas del planeta. También Roma se rompió en dos partes antes de caer.
Claramente los EEUU dominarían su patio trasero (latinoamérica). China el sudeste asiático, India, Oceanía e incluso el África subsahariana. Rusia el Asia Central, Turquía y Oriente Medio. Y a Europa... ¿quien la controlará?, quizá sea ese el punto de fricción entre EEUU y Rusia (cf. conflicto de Ucrania): Europa controlada por EEUU desde GB o controlada por Rusia desde Alemania.
(Disculpad que rompa la cientificidad del foro con mis divagaciones: saludos y NO TEMÁIS)
No entiendo la fascinación generalizada con Rusia, la verdad, y no sé si es que no nos paramos a pensar, que la guerra fría nos dejó ecos en el subconsciente, o que me falta información, me imagino que será esto último. Me gustaría que alguien apoyara su relevancia real con datos.
Rusia es la m-i-t-a-d de Alemania en PIB. Es como un poco más que Italia. Europa a su lado es un monstruo, industrial, científico-tecnológico, económico... y es verdad que Europa adolece de una debilidad militar casi incomprensible y una falta de cohesión interna, y bla, bla.
Pero Rusia desde mi punto de vista no está ni en la misma liga: ni se puede comparar con China, ni con Europa, ni por supuesto con Estados Unidos. ¿Imaginamos a Rusia manteniendo un pulso a cara perro contra un verdadero hegemón económico? Seis meses les doy para empezar a pasar hambre.
Ojo, que no digo que no se la deba tener en cuenta ni que no deba ser monitorizada a nivel geoestratégico, al fin y al cabo tiene las características que tiene, tiene un vasto territorio, energía, y un líder personalista con visión global, y eso la convierte en un elemento que -seguro- ganará enteros en los tiempos que nos esperan, pero ¿de verdad?
Si, se gastan una buena pasta en armamento y a la gente le mola mucho su original propaganda y noticieros... pero el gasto en armamento de Rusia es 60K millones, no llega al doble que Alemania. El de USA es 537K. El de China 191K.
Pues eso, espero humildemente a que ustedes me lo hagan ver de otro modo.
Muy buen artículo sobre los sueldos estratosféricos de los CEO. Algo que PP.CC. lleva años denunciando:
[url]http://cronicaglobal.elespanol.com/pensamiento/sueldos-directivos-empresas-bolsa_69040_102.html[/url] ([url]http://cronicaglobal.elespanol.com/pensamiento/sueldos-directivos-empresas-bolsa_69040_102.html[/url])
Lo de Telefónica y Telepizza es de traca.
no tiene nada de malo tener zonas exclusivas para ricachonesInteresante. Que el lujo pague más impuestos.
eso si, sacando tajada el Estado con su correspondiente IBI sobredimensionado
[...]
Si no me equivoco era una de las medidas estrella del conglomerado morado, esos que nada más tocar poder local lo primero que han hecho es prohibir a los vehículos de los pobres acceder al centro de las ciudades.
Eso si, si tienes un eléctrico o un 520 nuevo y te sobran 10 euros para "el ticket de la ORA" entonces puedes aparcar en la puta cibeles.
[...]
Citarno tiene nada de malo tener zonas exclusivas para ricachonesInteresante. Que el lujo pague más impuestos.
eso si, sacando tajada el Estado con su correspondiente IBI sobredimensionado
Si no me equivoco era una de las medidas estrella del conglomerado morado, esos que nada más tocar poder local lo primero que han hecho es prohibir a los vehículos de los pobres acceder al centro de las ciudades.
Eso si, si tienes un eléctrico o un 520 nuevo y te sobran 10 euros para "el ticket de la ORA" entonces puedes aparcar en la puta cibeles.
En resumen: olvídense de que "el lujo/los ricos/las grandes fortunas" paguen más impuestos.
Eso no lo cumplen ni los que lo llevan en su programa.
COROLARIO: efectivamente, estamos jodidos por arriba y por abajo ;D ;D
Tengo un conocido en Ibiza que se dedica a la rehabilitación inmobiliaria de fincas (masias y mansiones, basicamente) y la cantidad de dinero extranjero que entra no es ni medio normal. Él, que está acostumbrado a las tonterias de los ricos se dedica a buscar lo mas extravagante por el mundo (imaginaos cuanto cuesta traer un mueble de Chicago a Ibiza...) dice que estos ultimos años está siendo de locura.
Lo mas inquietante es que la clase media turista esta siendo expulsada deliberadamente por los agentes economicos y sociales y la ayuda del consell (que está formada por ladrilleros basicamente)
asi que no les auguro un futuro nada halagüeño
[...]
Si no me equivoco era una de las medidas estrella del conglomerado morado, esos que nada más tocar poder local lo primero que han hecho es prohibir a los vehículos de los pobres acceder al centro de las ciudades.
Eso si, si tienes un eléctrico o un 520 nuevo y te sobran 10 euros para "el ticket de la ORA" entonces puedes aparcar en la puta cibeles.
[...]
Creo que no estáis hablando de lo mismo. Lo de los coches yo no lo veo como un castigo al pobre por ser pobre, sino por tener un coche contaminante.
BCN y Madrid sufren episodios de contaminación que aconsejan tomar medidas para atajarlos. Es un hecho. La manera de hacerlo es restringir el acceso a los vehículos más contaminantes. Un coche de más de 20 años contamina mucho, tanto si lo condice un rico como un pobre.
O sacamos un coeficiente de contaminación por coche en el que se tenga en cuenta el IRPF del dueño... pero es un poco rebuscado ¿no? :o
PD. Y el partido morado me parece una castaña.
Pues entonces que bajen el precio de los pisos y mejoren el transporte público, la gente coge el coche porque no puede o tarda demasiado con otros medios y viven en el quinto pino.
Este tipo de medidas solo sirven para gentrificar muchas veces..
Pero prohibir el diesel ni hablar, la industria del coche no se toca, hipocresía.
El presidente de Francia, François Hollande, y la canciller de Alemania, Angela Merkel, reclamaron este lunes una Unión Europea (UE) que avance a varias velocidades para que el bloque comunitario sea capaz de afrontar sus desafíos futuros..
"No hay capacidad de influir si la división se instala. La unidad no significa uniformidad, razón por la cual abogo por nuevas formas de cooperación, por una cooperación diferenciada, que hace que unos países puedan ir más rápido", dijo Hollande al término de una reunión con Merkel y con los líderes de España e Italia.
La canciller alemana respaldó esa postura al destacar en ese encuentro cuatripartito en Versalles, a las afueras de París, que hay que tener "la valentía de aceptar que ciertos países vayan adelante", sin cerrar esa colaboración a los que están retrasados.
La cita tenía como objetivo empezar a preparar el futuro de la UE tras la salida del Reino Unido y Hollande dejó claro en la misma que el "'statu quo' no puede ser la solución", sobre todo tras la aprobación del "Brexit". Tanto el presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy, como el primer ministro italiano, Paolo Gentiloni, respaldaron en sus respectivas intervenciones que se permitan diferentes niveles de integración en ámbitos clave.
Hollande vio prioritario garantizar la seguridad de Europa, proteger sus fronteras comunes para poder luchar contra amenazas contra el terrorismo, gestionar el flujo migratorio y defender sus intereses comerciales sin caer en el proteccionismo. Ante los populismos y los extremismos, dijo que es necesario "ser claros sobre lo que representa Europa, sobre lo que somos juntos: no solo un sistema económico, sino uno de valores".
Merkel añadió que el proyecto comunitario necesita un impulso, optimismo y capacidad de actuar, porque Europa no es un ente "abstracto", sino un conjunto de ciudadanos, cuyo bienestar se debe garantizar
Tengo un conocido en Ibiza que se dedica a la rehabilitación inmobiliaria de fincas (masias y mansiones, basicamente) y la cantidad de dinero extranjero que entra no es ni medio normal. Él, que está acostumbrado a las tonterias de los ricos se dedica a buscar lo mas extravagante por el mundo (imaginaos cuanto cuesta traer un mueble de Chicago a Ibiza...) dice que estos ultimos años está siendo de locura.
Lo mas inquietante es que la clase media turista esta siendo expulsada deliberadamente por los agentes economicos y sociales y la ayuda del consell (que está formada por ladrilleros basicamente)
asi que no les auguro un futuro nada halagüeño
Esto es muy curioso. Durante años la izquierda y el nacionalismo balear han defendido una economía en la que el turismo sigue siendo el pilar central pero potenciando el turismo de ricos. En un principio las ventajas son evidentes: menos turistas que gastan más dinero y que suponen una menor presión sobre el medio ambiente, sociedad, etc.
El efecto colateral que comentas que hace que vivir allí sea poco viable y que se haya convertido la vivienda en una merienda de negros, es cuanto menos curioso. Me pregunto qué dicen ahora los partidos y movimientos que defendían lo que he expuesto.
Mi opinión personal es que el turismo es la peste si se convierte en el monocultivo económico. Destroza sociedades enteras. Basta ver dónde se encuentra concentrado el fracaso escolar en España.
Cuidado con la causalidad, que hay quien dice que esto tiene más que ver con el tipo de familia que prevalece en cada zona.
Aunque es probable que un exceso de turismo eche a perder una economía local a base de distorsionar precios e incentivos.
[...]
De igual forma, resaltan las visitas presenciales ('peinados') destinadas al control 'in situ' de obligaciones formales y registrales en sectores de riesgo fiscal. En esta actividad, directamente centrada en la detección de economía sumergida, se realizaron 24.491 actuaciones, un 12% más que en 2015, destacando el aumento del 49% de las destinadas a aflorar alquileres opacos.
De hecho, gracias a estas actuaciones Hacienda detectó 8.160 alquileres no declarados en 2016. En este punto, Menéndez recordó que durante la campaña de la renta del pasado año se enviaron 21.500 borradores en los que se incluía un mensaje en el que se avisaba a los contribuyentes de que la Agencia Tributaria sabía que contaban inmuebles alquilados, como así había detectado Hacienda de los anuncios por Internet.
En este sentido, fuentes de la Agencia Tributaria han advertido de que "Internet siempre deja huella", y han añadido que Hacienda está pendiente de "todo lo que sucede en la red" porque es su obligación. "Avanzaremos en todas las direcciones", indicaron las mismas fuentes, en relación a la economía colaborativa o los alquileres turísticos.
[...]
[url]http://www.finanzas.com/noticias/economia/20170307/economia-fiscal-ampl-hacienda-3579995.html[/url] ([url]http://www.finanzas.com/noticias/economia/20170307/economia-fiscal-ampl-hacienda-3579995.html[/url])
TOMARSE EN SERIO A TRUMP ES PERDER EL TIEMPO.-
Será lo que tenga que ser, con o sin Trump, por supuesto con preservación de la Hegemonía Dólar. No va a haber reinflación norteamericana de verdad —no tendremos esa suerte—. Y los red-necks de Atlanta van a seguir siendo lo que comen, aunque contentos por «loh miyoneh» teóricos que «ya les vuelven a dar»... sus propios hijos.
Viene el REPINCHAZO 2018.
Orwell, en «1984», ya nos avisó sobre los dos conceptos fundamentales de la Neolengua: negroblanco y doblepensar. Ahora hablamos de posverdad y realismo especulativo. Es lo mismo.
¡No perdamos ni un segundo más escandalizándonos!
Nosotros, a lo nuestro. ¿No os dais cuenta de que ellos van a lo suyo? La personalidad de Trump es irrelevante para el ortograma. Es más, el ortograma la aprovechará para lo que le convenga.
Ahora nos interesa que la UE avance para resolver el separatismo británico y el proteccionismo-intervencionismo-nacionalismo norteamericano.
Beneficiémonos de que, gracias a las formas brexitrumpistas, quedamos exonerados de tener que portarnos educadamente.
Maximicemos las ventajas y minimicemos las desventajas de una libra esterlina abaratándose y un dólar encareciéndose, con especial preocupación por la mierda de inflación insana con que se nos grava por esto último.
Aprovechemos la oportunidad que significa la puesta en marcha en falso de supuestas políticas reinflacionistas en EEUU. Aceleremos nuestro repinchazo. Sigamos denunciando la sobrevaloración inmobiliaria, y el racionamiento y el acaparamiento inmobiliarios, causa de la causa de la crisis.
Pagemos a negroblanquistas y doblepensadores con su propia moneda. Hagamos como que nos creemos la patraña y proclamemos que nosotros no estamos deflacionándonos lo que ellos se reinflacionan.
Al mal tiempo, buena cara. Recemos por que todo sea cuanto más rechinante, mejor, de modo que la sanación resulte lo más acelerada posible.
Los popularcapitalistas están demasiado fuertes. Los usureros inmobiliarios campan a sus anchas embaucando incautos en su nuevo proyecto de mierda: que «himbiertas» para alquilar a estudiantes, empleados y empresarios precarios, y turistas vía internet contra los hoteles.
Estamos asustadísimos. Está decepcionándonos la flaqueza del sistema capitalista para combatir dos parásitos: los exprimeinquilinos y los trabajadores-directivos de empresones (*). Empezamos a pensar que pudiéramos estar ante un final distópico del capitalismo.
En suma. Hablemos menos de Trump y más del dólar norteamericano (**).
NUESTRA PREVISIÓN ES QUE EL NEGROBLANCO/DOBLEPENSAR TRUMPIANO VA A SEGUIR OFUSCANDO TU CONSCIENCIA DE LA REALIDAD MIENTRAS EL DÓLAR NORTEAMERICANO SEGUIRÁ FUERTE.
Primero fue la burbuja inmobiliaria, guinda de la burbuja popularcapitalista ochentera —«Déjate de Estado del Bienestar, ¡todos capitalisitas!»—. El pinchazo o derrumbe trajo una crisis financiera, aparte de una recesión económica crónica —depresión de perfil bajo—. La crisis financiero-privada tardó poco en transformarse en una crisis de deuda soberana y, por tanto, en una crisis monetaria. Finalmente, la crisis está convirtiéndose en cambiaria porque el imperialismo hoy es la Hegemonía Dólar. Los periféricos solo saldremos de la crisis yendo a la causa de la causa del desequilibrio, abaratando radicalmente los precios relativos inmobiliarios, liberando nuestra economía de la losa de costes inmobiliarios que la oprime.
Gracias por leernos.
___
(*) Los trabajadores-directivos están muy regocijados con que el populacho le eche la culpa de sus cuitas a «los políticos», aparte del victimismo exculpatorio de toda la vida, según el cual, «si la empresa va bien es por mi talento como caudillito, pero si va mal es por el intervencionismo del Estado».
(**) Llamamos guerra de divisas a una espiral de devaluaciones competitivas. Pero, en el caso de EEUU, es justo al revés. Los razonamientos en materia de transacciones internacionales que hacemos los periféricos a diario se invierten en EEUU, por la Hegemonía Dólar. Desconfíen de todo aquel que diga que a EEUU no le interesa un dólar tan fuerte y lo razone en términos 'leydeofertademandistas' de comercio exterior y localización de empresas. A EEUU le interesa que el dólar siga siendo la moneda del mundo. Si está tan fuerte que la periferia se asfixia demasiado o si tiene que ayudar a la UE, como cuando nació el euro, EEUU puede consentir durante una temporadita con su dólar menos fuerte. Un dólar norteamericano fuerte es consustancial al imperio. Otra cosa es que grandes poseedores de dólares norteamericanos —China y Japón— se alíen para poner fin al imperio, a costa de desvalorizar sus reservas de dólares norteamericanos, claro está. ¿Pero es ese el escenario actual? No. Antes al contrario, si bajan las reservas de dólares norteamericanos en manos de sus grandes poseedores es para defender sus propias monedas.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 03/08/2017 en 09:40 a.m.
Citarno tiene nada de malo tener zonas exclusivas para ricachonesInteresante. Que el lujo pague más impuestos.
eso si, sacando tajada el Estado con su correspondiente IBI sobredimensionado
Si no me equivoco era una de las medidas estrella del conglomerado morado, esos que nada más tocar poder local lo primero que han hecho es prohibir a los vehículos de los pobres acceder al centro de las ciudades.
Eso si, si tienes un eléctrico o un 520 nuevo y te sobran 10 euros para "el ticket de la ORA" entonces puedes aparcar en la puta cibeles.
En resumen: olvídense de que "el lujo/los ricos/las grandes fortunas" paguen más impuestos.
Eso no lo cumplen ni los que lo llevan en su programa.
COROLARIO: efectivamente, estamos jodidos por arriba y por abajo ;D ;D
Empezamos a pensar que pudiéramos estar ante un final distópico del capitalismo.Me reconforta pensar que aproximadamente la mitad de la población mundial está empezando a entrar en el juego de la producción capitalista (ejemplo: un país-dos sistemas... lo que no dicen es que o es eso, o rebelión). Será un capitalismo pobretón, pero libre al emprendimiento al fin y al cabo.
vistas las dudas de ppcc, me planteo que el grado de incertidumbre es el mismo independientemente del conocimiento del medio, la información de que se disponga y la capacidad de análisis...la incertidumbre si, el abanico de opciones no; lo cual influye mucho en que pastoreos son viables, en los circos a suministrar, que cardumenes se mueven y hacia donde, ...... que mamporreros triunfan y cuales no, que castuzas salvan el culo
a ver si va a tener razón la vetusta Morla y todo da igual
CitarEmpezamos a pensar que pudiéramos estar ante un final distópico del capitalismo.Me reconforta pensar que aproximadamente la mitad de la población mundial está empezando a entrar en el juego de la producción capitalista (ejemplo: un país-dos sistemas... lo que no dicen es que o es eso, o rebelión). Será un capitalismo pobretón, pero libre al emprendimiento al fin y al cabo.
La compraventa de viviendas se dispara un 18,1% en enero y alcanza su cifra más alta en cuatro años
[url]http://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/8209289/03/17/La-compraventa-de-viviendas-se-dispara-un-181-en-enero-y-alcanza-su-cifra-mas-alta-en-cuatro-anos.html[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/8209289/03/17/La-compraventa-de-viviendas-se-dispara-un-181-en-enero-y-alcanza-su-cifra-mas-alta-en-cuatro-anos.html[/url])
Ojo a la vivienda: cuatro razones por las que los precios seguirán subiendo
[url]http://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/8208696/03/17/Ojo-a-la-vivienda-Los-precios-van-a-seguir-subiendo.html[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/8208696/03/17/Ojo-a-la-vivienda-Los-precios-van-a-seguir-subiendo.html[/url])
La compraventa de viviendas se dispara un 18,1% en enero y alcanza su cifra más alta en cuatro años
[url]http://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/8209289/03/17/La-compraventa-de-viviendas-se-dispara-un-181-en-enero-y-alcanza-su-cifra-mas-alta-en-cuatro-anos.html[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/8209289/03/17/La-compraventa-de-viviendas-se-dispara-un-181-en-enero-y-alcanza-su-cifra-mas-alta-en-cuatro-anos.html[/url])
Ojo a la vivienda: cuatro razones por las que los precios seguirán subiendo
[url]http://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/8208696/03/17/Ojo-a-la-vivienda-Los-precios-van-a-seguir-subiendo.html[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/8208696/03/17/Ojo-a-la-vivienda-Los-precios-van-a-seguir-subiendo.html[/url])
Se "dispara" sólo en términos relativos (y aún así, éso habría que verlo), pero en absoluto en volumen...
Manipula, que algo queda, es la divisa en todas las noticias inmo, como bien sabemos... :-X
ECONOMÍA COLABORATIVA Y 'COMPRAD PARA ALQUILAR': MATERIA IMPONIBLE INMOBILIARIA
[...]
[url]http://www.finanzas.com/noticias/economia/20170307/economia-fiscal-ampl-hacienda-3579995.html[/url] ([url]http://www.finanzas.com/noticias/economia/20170307/economia-fiscal-ampl-hacienda-3579995.html[/url])
Hacienda sabe donde NO vives, en esos pisitos NO vacíos que se alquilan en negro. Cuando se va necesitando, se pasa a cobrar.
Coto al alquiler en negro: Hacienda ficha a 21.500 caseros y dispara un 49% las inspecciones físicas
Hacienda ya dijo alto y claro hace un año su intención de destapar los alquileres en negro. Y ha cumplido su advertencia. Según ha confirmado la Agencia Tributaria, durante 2016 ha detectado miles de irregularidades y ha disparado el número de inspecciones presenciales.
Tal y como publica El Confidencial, el fisco ha enviado una notificación a, al menos, 21.500 caseros que arrendan sus inmuebles, en su mayoría de alquiler turístico vacacional, y no declaran los ingresos que perciben por ello. El objetivo del organismo que lidera Cristóbal Montoro es advertir a esos propietarios de que se han detectado irregularidades en sus declaraciones de la renta y les da la posibilidad de enmendar su error y regularizar su situación fiscal.
[...]
También se apoya en la información que manejan los bancos (que pueden informar del dinero de las cuentas de los propietarios), las empresas suministradoras de luz o agua (capaces de valorar si se corresponden con una vivienda ocupada o son más propios de un piso vacío) e incluso los portales de Internet (para revisar si un inmueble cuenta o ha contado con un anuncio de alquiler) online.
[...]
Así, Hacienda ha dejado claro que un alquiler siempre acaba dejando huellas y que los inspectores tarde o temprano encuentran pistas para aflojar los ingresos que, aun teniendo que ser declarados, los contribuyentes intentan esconderlos del fisco. Se calcula que hay cerca de un millón de alquileres sumergidos en España.
[...]
[url]https://www.idealista.com/news/finanzas/fiscalidad/2017/03/08/745627-coto-al-alquiler-en-negro-hacienda-ficha-a-21-500-caseros-y-dispara-un-49-las#xts=352991&xtor=EPR-76-%5Bboletin_20170310%5D-20170310-%5Bm-02-titular-node_745627%5D-2256567@3[/url] ([url]https://www.idealista.com/news/finanzas/fiscalidad/2017/03/08/745627-coto-al-alquiler-en-negro-hacienda-ficha-a-21-500-caseros-y-dispara-un-49-las#xts=352991&xtor=EPR-76-%5Bboletin_20170310%5D-20170310-%5Bm-02-titular-node_745627%5D-2256567@3[/url])
03/11/2017 en 12:26 p.m.
(Tchaikovsky, que era homosexual como su hermano, tuvo la mala suerte de que su madre, a la que estaba enfaldadete, se le murió siendo él niño; de modo que, de la Triple Diosa, la parte Hécate la vivió poco. En realidad, eso es una suerte —no ver la decrepitud de tu madre—, sobre todo para nosotros, que gozamos tanto con su música. Por cierto, en la música cubana actual, con tanto ruso por medio desde hace tantos años, hay mucho de Tchaikovsky.)
SI TU MONEDA ES LA HEGEMÓNICA MUNDIAL, TU POLÍTICA ECONÓMICA TIENE OTRA LÓGICA.-
Cometemos el error de pensar en EEUU como si se tratara de un país con una moneda normal, cuando se trata de la gran moneda mundial generalmente aceptada como depósito de valor, medio de pago y unidad de cuenta.
La percepción que tienen los Estados sobre sus déficits fiscal y de la Balanza de Pagos por cuenta corriente es muy distinta según lo importante que sea en el mundo "su" moneda. Entrecomillamos el adjetivo posesivo su porque es literal: el propietario de la moneda es el Estado.
Si tu moneda es la más importante en el mundo con diferencia —como es el caso del dólar norteamericano—, no se te va a depreciar gran cosa si pones al frente del Estado a un ladrillero bocazas, villano de comic, falso mesías y blanconegrero-doblepensante (cfr. Orwell, «1984»), que pasa buena parte del día alborozando al público con mentecateces contrarias al ortograma capitalista, como que el proteccionismo-intervencionismo-nacionalismo es bueno. Mira cómo las mismas majaderías, en Reino Unido, por contra, provocan el lógico descuento por los mercados de la depreciación de su moneda.
[url]http://api.worldbank.org/v2/es/indicator/BN.CAB.XOKA.CD?downloadformat=excel[/url] ([url]http://api.worldbank.org/v2/es/indicator/BN.CAB.XOKA.CD?downloadformat=excel[/url])
EEUU tiene el déficit por cuenta corriente más grande del mundo; es normal; es consecuencia de que el dólar norteamericano sea «la» moneda del mundo. «Make America great», de verdad, es que su moneda siga siendo la hegemónica. «Make America great again», que sea tan hegemónica como lo fue antes, si es que lo era menos que ahora; nos preguntamos antes de qué: ¿del nacimiento del euro o de que China y Japón amasen un volumen tal de dólares norteamericanos que ya no se sepa quién es el amo y quién el esclavo?
En el extremo opuesto, China tiene el mayor superávit por cuenta corriente del mundo; es normal; es consecuencia de lo bueno que es este país produciendo.
Rechina mucho que Reino Unido sea persistentemente la segunda economía del mundo en el ranking de déficit por cuenta corriente. Con solo 64 millones de habitantes, tiene, en términos absolutos, un déficit solo tres veces menor que el de EEUU, que tiene cinco veces más población, aparte de la «producción» de la moneda hegemónica mundial. En estas circunstancias, la dinámica del Brexit solo tiene una explicación: justificar que se quiere redondear a Reino Unido como centro financiero internacional contemporáneo y convertir al país en un gran paraíso fiscal mundial a estos efectos. No lo van a conseguir. Pero qué catetos los pisitófilos madrileños fantaseando con que van a trasladarse a Madrid sedes financieras londinenses. ¡De ser, lo sería justo al revés! Lo que único que se instalaría en Madrid sería una oficina comercial británica, con cuatro gatos, para desdomiciliar Capital español en beneficio de Londres. Es más, quien más, quien menos, en la chiringuitolandia madrileña, ofertaría a sus clientes directamente la «opción Londres»: serían los propios chiringuitos madrileños los que tendrían que crear puestos de trabajo —y generar rentas inmobiliarias— en Londres, ja, ja, ja.
La UE en su conjunto es el segundo «país» en el ranking de superávit. El problema de la UE es que tiene regiones que han ido muy a contrapié durante demasiado tiempo, como España; y ese flujo de déficit por cuenta corriente tan grande está acumulado en forma de inmenso fondo de Posición de Inversión Internacional negativa (Deuda Externa Neta). No obstante, hay que decir que España, en cuanto a flujo, no fondo, parece estar ahora sincronizándose con las regiones centrales, pero no es 'motu proprio', sino por haber llegado al no va más en su endeudamiento —Estrangulamiento Financiero Total Final— y tener la Demanda Interna hecha unos zorros. No hay mal que por bien no venga.
Hagamos previsiones, que es lo nuestro.
Trump es BN2P (blanconegro-doblepensar). El Brexit es BN2P. La Reburbuja es BN2P y su Repinchazo, en 2018, también lo será. Trump, el Brexit, y demás extravagancias en las urnas de la mayoría natural popularcapitalista resentida son solo la crisis política de la socialdemocracia/socioliberalismo (SDSL). Pero la SDSL es el amortiguador de las contradicciones capitalistas canónicas: burguesía explotadora y proletariado explotado, por decirlo para que se entienda, aunque no seamos marxistas. Pues bien, la SDSL no amortigua nada cuando el proletariado se siente «capitalistita» y la pequeña y mediana burguesía está proletarizada después de 30 años de modelito popularcapitalista.
¿Según el ortograma, qué toca después de haber pinchado la burbuja y haberse hecho fuerte el maquis popularcapitalista? Toca la batalla final contra el maquis.
¿Vemos convincente al capitalismo contra el popularcapitalismo? No. Pero al menos unos cuantos tenemos claro que lo que se escucha no es el canto de ningún ruiseñor sino sollozos, y estamos asustadísimos. Aunque, en el caso de España, tengamos la suerte de que, como el estrangulamiento financiero es total, 2018 sí será el 'dies ad quem' del popularcapitalismo.
Gracias por leernos.
Promemoria:
La Balanza de Pagos, mediante partida doble, registra el flujo de transacciones de los residentes con el resto del mundo (exportaciones e importaciones, e ingresos y pagos). Sus dos partes c-o-n-t-r-a-p-u-e-s-t-a-s son:
1.1.- Balanza por Cuenta Corriente:
a) Bienes (Balanza Comercial);
b) Servicios (p.e., Turismo);
c) Rentas (p.e., dividendos e intereses); y
d) Transferencias no de Capital (p.e., remesas de rentas de emigrantes).
1.2.- Balanza por Cuenta de Capital:
e) Transferencias de Capital (p.e., liquidaciones de patrimonios de emigrantes); y
f) Adquisiciones de activos inmateriales (p.e., patentes)
2.- BALANZA POR CUENTA FINANCIERA, cuyo saldo es la suma de:
- entradas de financiación exterior (variaciones de pasivos financieros positivas y variaciones de activos financieros negativas); y
- salidas de financiación exterior (variaciones de pasivos financieros negativas y variaciones de activos financieros positivas).
03/11/2017 en 12:53 p.m.
(Merece la pena ir al documento al que se refiere la página de zerohedge enlazada por pepitogrillo69, «Rental Housing: An International Comparison», de «The Harvard Joint Center for Housing Studies»:
[url]http://www.jchs.harvard.edu/sites/jchs.harvard.edu/files/international_rental_housing_carliner_marya.pdf[/url] ([url]http://www.jchs.harvard.edu/sites/jchs.harvard.edu/files/international_rental_housing_carliner_marya.pdf[/url])
- «The analysis revealed the US, along with Spain, as notably unaffordable for renter households, based on a number of measures»
- «Share of gross (pre-tax) household money income spent on housing by cash renters: Spain had the highest median cost burden»
- «The affordability rankings are changed somewhat when cost burden is measured using disposable rather than total income, but Spain still appears to have the highest median cost burden»
Una economía no puede funcionar con todo el mundo soñando con vivir de exprimirle paguitas a bichos.)
03/11/2017 en 01:24 p.m.
(Error en el Promemoria sobre la BP. Falta intercalar en su sitio una línea completa:
«1.- BALANZA POR CUENTA CORRIENTE Y DE CAPITAL.-»)
03/12/2017 en 01:42 p.m.
EN DESAGRAVIO DE LA PERSONA DE DONALD TRUMP.-
Hoy hemos leído una frase genial:
- «La llegada de Trump al Gobierno estadounidense, su acercamiento a Rusia y el incremento de las tensiones con China, la presión del presidente sobre Alemania y su postura favorable a que la UE se rompa, además del regreso del proteccionismo y el auge de los populismos, suponen una creciente incertidumbre para las élites de Davos».
El error está en creer que «las élites» deciden colectivamente cosas, cuando se trata de una amalgama de individuos preocupados por sí mismos. Se reúnen para verse las caras, como enemigos potenciales que son entre ellos, que se roban hasta las mujeres.
El ortograma no tiene nada que ver con caudillos, ni con «las élites». Es más, cuando el ortograma les pasa factura a caudillos y élites, salen obscena y cínicamente a exculparse como víctimas, precisamente, del ortograma —cfr. Trump y lo que él llama el establishment—.
Nosotros, los estructuraltransicionistas, toda vez que nuestro objeto de análisis es el ortograma capitalista, somos más foro-de-davos que el Foro de Davos.
No estamos nada orgullos de la parte de nuestros comentarios relativa a la persona de Donald Trump, que merece todo nuestro respeto como criatura de Dios, por la dignidad que representa —Estados Unidos de América— y también por la habilidad que ha demostrado para personificar, como miembro de «las élites» metido a político, lo que demandaba su mayoría natural, a sabiendas de lo irrealizable que es. Además, Trump nos hace gracia como personaje de «Studio 54», discoteca neoyorkina que hemos conocido. No nieguen que no es divertido. Y no está ahí para desfalcar. Está de retirada. Probablemente, sin dinero. Y no le importa —a diferencia de Gil & Gil que, descaradamente, iba a forrarse cuando se metió a alcalde de Marbella—. Trump no es ningún delincuente, aunque tenga problemas legales, como tantas y tantas personas que se dedican a los negocios. Encima, no es un inmobiliario normal, es decir, no es sórdido, ni roñoso, ni extorsionador. Ha intentado sinceramente diversificar sus negocios, aunque no le ha salido bien, entr otras cosas, porque le ha tocado vivir la época de burbuja popularcapitalista, en la que lo inmobiliario arrambla con todo.
Donald Trump no tiene la culpa de que la mayoría natural de su país —que, por definición, todo político tiene la obligación de complacer—esté pervertida por el pacto fáustico popularcapitalista.
El caudillismo es una necedad. La Historia no la escriben los caudillos. Precisamente, nuestra posición es que Trump es irrelevante en el proceso de Transición Estructural que el capitalismo tiene en marcha para ir desde el modelo popularcapitalista ochentero al que llamamos Era Cero. El ortograma está por encima de todos, Trump incluido. El poder tiene muy poco Poder, incluso tratándose del Presidente de EEUU.
Además, empezamos a comprender que Trump va a ser utilizado como chivo expiatorio por el sistema para señalarle como único responsable de determinados aspectos difíciles de la crisis. Es más, está siendo ya crucificado.
En suma, Trump es una persona respetable e irrepetible, y está ganándose nuestra compasión. El personaje al que sirve forma parte de un guión del que él no tiene la culpa. Que nosotros no estemos de acuerdo con dicho guión, no significa que tengamos que ser descorteses Trump.
Desde el punto emocional, no cabe la menor duda de que Trump ama vehemente a su país; y ese es su principal adorno y vulnerabilidad.
Tampoco tienen razón quienes dicen que hay que dar una oportunidad a Trump. Trump no tiene concedida oportunidad alguna por el sistema. Ya hemos dicho que, si el trumpismo no fuera BN2P (blanconegro-doblepensar orwelliano), sino pensamiento fuerte, y consiguiera triunfar, es decir, desplazar al ortograma capitalista, Trump no estaría donde está porque significaría el fin de la Hegemonía Dólar.
Seamos buenos con Trump, respetémosle y reconozcámosle su mérito, que lo tiene. La guerra va por otro lado.
Vamos a ver cómo sobrevive Trump a lo que viene en 2018, crack bursátil incluido —que será antes— y vayámonos preparando para taparle la boca a todo aquel que diga que la culpa es personalmente de él.
Gracias por leernos.
PS: Este comentario no es de broma. Lo hemos escrito con el corazón en la mano. Dejemos en paz al bueno Trump y concentrémonos en nuestros verdaderos enemigos. ¿No se dan cuenta de que son éstos, precisamente, quienes nos interponen a Trump para que perdamos la fuerza escandalizándonos hipócritamente? No caigan en esa trampa saducea.
Mi amigo A. me comenta que se alegra que PPCC por fin se centre en lo monetario - no por oro vs papel, sino por dólar vs resto
Pero, ¿cómo alcanzar un "equilibrio" entre zonas monetarias hiperestables cuando una de las monedas es reserva de las demás sin que haya un "fet diferencial" que lo sustente?
Esta es una asimetría geopolítica que da mucho dolor de cabeza y se ha solucionado con deuda, transportando el problema al futuro, que ya es nuestro presente. Quizás la solución ya está empotrada en el sistema y solo hace falta seccionarla de la deuda-tiempo, para que registre el mismo dolor de cabeza pero en tiempo real.
Mejor dicho: ¿hay alguna otra opción?
Mi amigo A. me comenta que se alegra que PPCC por fin se centre en lo monetario - no por oro vs papel, sino por dólar vs resto
Pero, ¿cómo alcanzar un "equilibrio" entre zonas monetarias hiperestables cuando una de las monedas es reserva de las demás sin que haya un "fet diferencial" que lo sustente?
Esta es una asimetría geopolítica que da mucho dolor de cabeza y se ha solucionado con deuda, transportando el problema al futuro, que ya es nuestro presente. Quizás la solución ya está empotrada en el sistema y solo hace falta seccionarla de la deuda-tiempo, para que registre el mismo dolor de cabeza pero en tiempo real.
Mejor dicho: ¿hay alguna otra opción?
Un Banco central mundial.... independiente.
Es decir, con una moneda no propietaria (no territorial). Un poco como el ECU antes del euro.
El equilibrio se alcanza entonces de abajo-arriba: depende de la voluntad politica de cada zona monetaria (de los Estados) de atenerse a dicho equilibrio. Pero no es una imposición "imperial".
La experiencia ECU no sirvió sólo para la UE. África, América latina por ej, sacaron las lecciones.
En Am.Latina recuerdo haber leido algunos de los mejores paperes sobre moneda.
El tema del dolar está en que EEUU dé soporte politico a un BCM, y que los demás paises alcancen su peso economico real (tipo de cambio). No tanto que EEUU reduzca su "burbuja señorial", sino que los demás crezcan en capacidad. El tema es que EEUU no pretenda aumentar señoreajes.
(En una moneda fiat o "puramente convencional", no hay señoreaje empotrado a la emisión de monedas metálicas. El señoreaje dólar es un "privilegio" debido a su vinculación con USA, al hecho de ser una propiedad territorial : es cuando tienes un Pisito )
Somos más los que pensamos lo mismo. Yo me apunto, y me atrevo con algunos esbozos.
Para empezar, para mí no tiene sentido pensar en una entrada real de la Era Cero sin un downshifting generalizado, que se está dando, excepto en los cuatro jinetes. Por lo tanto, la causa de fondo sería ésa, la Era Cero tiene que empezar con un crac, del que la crisis del 2008 sería la entradilla, y poner las valoraciones (expectativas de retorno) en el lugar apropiado para una época plana y aburrida.
Y como detonantes más directos o acelerantes, yo veo tres: fractura parcial de EU con vía libre a las dos velocidades, evidencia de la decadencia del Imperio y eclosión final asiática.
O dicho de otra forma, aceptación de la realidad geopolítica por la economía:
EU: fracaso y abandono de los EEUU de Europa, y crisis de deuda
US: fracaso del reintento, pérdida de hegemonía
Asia: transición definitiva desde 'fabrica mundial' a Cruz de Guía tecnológica
[url]http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/Los_grandes_fondos_muy_molestos_con_los_sueldos_de_escandalo_de_algunos_p[/url] ([url]http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/Los_grandes_fondos_muy_molestos_con_los_sueldos_de_escandalo_de_algunos_p[/url])
Los grandes fondos, muy molestos con los sueldos de escándalo de algunos presidentes del Ibex
"Es a partir de ahora cuando dirigirán sus iras contra los consejos que los representan. En las juntas generales de accionistas se escucharán las voces de estos accionistas relevantes."
03/14/2017 en 08:53 a.m.
Cuánto «oído» hay que tener desarrollado para detectar las «sátiras o caricaturas de las ejecuciones pueblerinas» (cfr. W.A. Mozart, Divertimento musical en Fa Mayor K 522 «Ein musikalischer Spass») y qué «sordos» estamos que escuchamos pero no oímos; y no siempre es nuestro cerebro quien no nos permite oír.
Vamos a ver cómo sobrevive Trump a lo que viene en 2018, crack bursátil incluido —que será antes— y vayámonos preparando para taparle la boca a todo aquel que diga que la culpa es personalmente de él.
This is the most dangerous and overvalued stock market on record — worse than 2007, worse than 2000, even worse than 1929.
[url]http://www.marketwatch.com/story/this-is-the-most-overvalued-stock-market-on-record-even-worse-than-1929-2017-03-13?link=sfmw_tw[/url] ([url]http://www.marketwatch.com/story/this-is-the-most-overvalued-stock-market-on-record-even-worse-than-1929-2017-03-13?link=sfmw_tw[/url])
respondo a Jenofonte desde el respeto (y admiración) y me disculpo por adelantado :roto2:
primera parte: listado amplio y difuso que deja entrever opción bolsa is good
segunda parte: sentencia simple y categórica que niega lo anterior
[...]
Y si alguna vez intervienes en una discusión y te quedas sin argumentos, que tu fe permanezca en ti inconmovible. Porque con la enseñanza que has recibido puedes reducir al silencio a los judíos por medio de los profetas y a los griegos partiendo de sus propias fábulas.[...] Lo que no hago por vergüenza, es divulgar los vicios de los que ellos llaman sus dioses, y además ahora tampoco hay tiempo. Expónganlos quienes los conocen. Tápese también la boca a todos los herejes.[...]
Se alzarán unas tribus contra otras y se lamentarán, pero ya no tendrán tiempo para la penitencia. Nosotros, sin embargo, nos gloriaremos vitoreando a la cruz y regocijándonos en ella, adorando al Señor, que fue enviado y crucificado por nosotros, adorando también a Dios Padre, por quien fue enviado, juntamente con el Espíritu Santo. A él sea la gloria por los siglos de los siglos. Amén. [Catequesis XIII, 37, 41]
Jose Luis Cava @jluiscava
Según Robert Schiller, los valores están tan caros como en 1929 y un 30% por debajo de los máximos del 2000
"The early stage of a bull market can be accompanied by the initial rising rate cycle," she said. "It isn't until you get to about 5 percent that you start having problems."
[url]http://www.cnbc.com/2016/11/17/200-years-of-us-interest-rates-on-one-chart.html[/url] ([url]http://www.cnbc.com/2016/11/17/200-years-of-us-interest-rates-on-one-chart.html[/url])
Por su notoria visibilidad, el fenómeno de esa extraordinaria estabilidad de los
precios españoles difícilmente podía escapar a los economistas coetáneos. Flores de Lemus,
como se ha comentado en el capítulo anterior, calificó la evolución de los precios
españoles de la etapa anterior a 1914 de «paradisíaca».[pg. 83]
[url]http://www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/PublicacionesSeriadas/EstudiosHistoriaEconomica/Fic/roja64.pdf[/url] ([url]http://www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/PublicacionesSeriadas/EstudiosHistoriaEconomica/Fic/roja64.pdf[/url])
(Vicente Vera: errores ortográficos, vale; internet es así; ¿pero caligráficos?; no me hagas reír; además, se te ha olvidado acentuar el sí de la frase «si que me gustaría contactar...»; a mí lo que más me rechina, aparte de la manera tan original que tienes de hacer publicidad de lo tuyo, es la preposición por en la frase «dinámica e intrepidez por publicar» y la importancia que le das a que las personas «dispongan de conectividad» y no de conexión?; en fin, que eres una persona normal.)
DIVIDE Y VENCERÁS.-
El nacionalismo puede predicarse de cada uno de los 5 escalones del sector público administrativo:
- mundial
- supraestatal
- estatal
- regional
- local
El nacionalismo que se predica hoy es selectivo en cuanto a la soberanía territorial. Pero también es selectivo en cuanto a su naturaleza. No se predica el nacionalismo jurídico-político, sino el étnico-cultural.
En nuestra modesta opinión, el nacionalismo actual en Occidente, con base ideológica en la «angloesfera», pierde contra Japón, Rusia, la República Popular China e India; y acabará perdiendo contra la UE, dada la irreversibilidad del euro.
El proteccionismo-nacionalismo-intervencionismo es contrario al ortograma capitalista, aunque tácticamente le venga bien al maquis resentido de las mayorías naturales popularcapitalistas occidentales, que están metidas en un callejón sin salida, porque van a perder hasta la camisa en el advenimiento de la Era Cero querido por el sistema capitalista.
Quítense de la cabeza que EEUU se va a reinflacionar. La inflación es el cáncer del Capital. Nos vamos a reinflacionar los periféricos, lo que significa reconcentración financiera del imperio. El imperio posmoderno se llama Hegemonía Dólar. En España, lo que tenemos que hacer es aprovechar estos meses en que parece lo contrario para liberar de inmuebles a nuestras instituciones financieras, prepararnos para el Repinchazo-2018 y estar lo mejor posible cara a la intensificación de la Transición Estructural que viene después. España tiene la suerte de no poder hacer otra cosa, dado su Estrangulamiento Financiero Total Final. No va a ser bonito, pero hay cosas peores en la vida, como no tener madre sino madrastra. Estamos asustados.
G X L
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 03/15/2017 en 09:14 a.m.
YELLEN CONFIRMA EL REPINCHAZO-2018.-
Anteayer una conocida periodista de Bloomberg TV decide intentar asaltar el d-BN2P (discurso Blanconegro/Doblepensar) de la autoridad monetaria estadounidense. Miren qué pasa:
[url]http://www.zerohedge.com/news/2017-03-15/startled-reporter-asks-why-yellen-hiked-gdp-and-real-wages-sliding-here-response[/url] ([url]http://www.zerohedge.com/news/2017-03-15/startled-reporter-asks-why-yellen-hiked-gdp-and-real-wages-sliding-here-response[/url])
Se acepta que el crecimiento/inflación no está detrás de la subida de tipos de interés de intervención y que la política monetaria debe seguir siendo acomodaticia, porque no hay «refortalecimiento de datos» —lo que es, en sí, un buen indicador anticipado del empeoramiento de expectativas—:
- «We're not locked into any particular policy path... We expect policy to remain accommodative now for some time.. We're continuing to provide accommodation to the economy that's allowing it to grow at an above-trend pace».
Entonces, ¿por qué se suben los tipos de interés?
Primero, noten en sus cerebros cómo crujen las falsas asociaciones provocadas por el d-BN2P monetario, en particular, tipos bajos/estímulo y tipos altos/recalentamiento —no es que no sean verdad estas relaciones causales, sino que no tocan ahora—; y piensen en la apreciación del dólar norteamericano y la incipiente inflación y subida de tipos de interés en el resto del mundo, China incluida.
Pero, inmediatamente, dense cuenta de que ¡se están subiendo los tipos de interés en EEUU solo para tener algo munición y poder gozar de un poco de holgura con que administrar la tormenta que se avecina! —en nuestra modesta opinión, la tormenta definitiva del popularcapitalismo, en el advenimiento de la Era Cero—.
Está todo el pescado vendido, señores. Prepárense para el Repinchazo-2018, que será anticipado por la Bolsa —la Bolsa suele dar señales 6 meses antes, aproximadamente—.
Por otra parte, la derrota electoral de los antieuropeístas en Holanda, es muy buena noticia para el ortograma capitalista y la Transición Estructural. Próxima escala: Le Pen.
Poco a poco se nos va pasando el susto. Pero cuesta.
Ojalá, en estos pocos trimestres que quedan, las entidades de crédito españolas puedan liberarse de miles de los pisitos basura que las anegan.
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 03/16/2017 en 09:11 a.m.
Según los rusos el ministro de exteriores turco habría afirmado que " las guerras santas pronto comenzarán en Europa":
https://actualidad.rt.com/actualidad/233409-turquia-paises-bajos-liberales-fascista-wilder
Salud Conforeros.
Estoy intentando ponerme al día con el Hilo, pero entre la vida familiar y la profesional no me da tiempo.
Blichon ya no actualiza su web y aunque he descubierto [url]http://ppcc-es.blogspot.com[/url] ([url]http://ppcc-es.blogspot.com[/url]), y pronto me pondré al día con "su palabra", no termino de coger el ritmo de vuestras sabias aportaciones.
Así que, como buen español, vengo a pediros un resumen de los últimos acontecimientos.
Y como pago de ello no tengo más que ofreceros que un simple complemento para Firefox (supongo que lo habrá para otros navegadores también, buscando por "clipping web" or "web clipper") que se llama "Scrapbook" :
[url]https://addons.mozilla.org/es/firefox/addon/scrapbook/[/url] ([url]https://addons.mozilla.org/es/firefox/addon/scrapbook/[/url])
Yo uso una Carpeta creada para los Comentarios del Maestro con varias Subcarpetas donde anoto clasificadas sus citas más destacadas.
* PPCC
+ "Frases Exquisita Lucidez"
Ej: – "La llegada de Trump al Gobierno estadounidense, su acercamiento a Rusia y el incremento de las tensiones con China, la presión del presidente sobre Alemania y su postura favorable a que la UE se rompa, además del regreso del proteccionismo y el auge de los populismos, suponen una creciente incertidumbre para las élites de Davos".
El error está en creer que "las élites" deciden colectivamente cosas, cuando se trata de una amalgama de individuos preocupados por sí mismos. Se reúnen para verse las caras, como enemigos potenciales que son entre ellos, que se roban hasta las mujeres.
+ "Time Line"
Ej: "Vamos a ver cómo sobrevive Trump a lo que viene en 2018, crack bursátil incluido —que será antes— y vayámonos preparando para taparle la boca a todo aquel que diga que la culpa es personalmente de él. "
Y cosas así. Seguro que me entendéis.
Ojalá lo hubiera conocido años atrás, es una gran ayuda a la productividad.
[url]http://www.oecd.org/eco/surveys/Spain-2017-OECD-economic-survey-overview-spanish.pdf[/url] ([url]http://www.oecd.org/eco/surveys/Spain-2017-OECD-economic-survey-overview-spanish.pdf[/url])
La OCDE pide a Rajoy que elimine para todos la deducción por vivienda, y más puyazos, claro.
[url]http://www.oecd.org/eco/surveys/Spain-2017-OECD-economic-survey-overview-spanish.pdf[/url] ([url]http://www.oecd.org/eco/surveys/Spain-2017-OECD-economic-survey-overview-spanish.pdf[/url])
Redistribuir la carga impositiva desde el trabajo hacia la imposición
indirecta, reduciendo las contribuciones empresariales a la seguridad
social para los trabajadores con menor cualificación, aumentando los
impuestos medioambientales y sobre bienes inmuebles
[subir el IBI, ya se recogía en el info Lagares], y reduciendo
las exenciones en el impuesto sobre el valor añadido, el impuesto
sobre sociedades y el impuesto sobre la renta.
La base del IRPF se ve erosionada por la existencia de generosas exenciones, reducciones y créditos fiscales. Además de reducir la recaudación, estos elementos incrementan la complejidad del sistema tributario. Tal y como se indica en Haugh y Martínez Toledano (2017), existe una serie de beneficios fiscales que resultan especialmente regresivos, entre los que se incluyen el crédito fiscal sobre los intereses por inversión en vivienda habitual y las reducciones en las contribuciones a los planes de pensiones personales. En 2015 se las reducciones en las contribuciones a planes de pensiones personales. Si bien el crédito fiscal por invertir en la vivienda habitual ha sido eliminada recientemente, el régimen de transición sigue beneficiando a aquellos que adquirieron su vivienda antes de 2013. Se prevé que esta bonificación cueste 1.200 millones de euros en 2016 (Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, 2016) y tiende a beneficiar a los hogares con rentas más elevadas. La eliminación de beneficios fiscales ofrece una oportunidad para mejorar la equidad y la eficiencia del sistema tributario. [pg. 32]
Que curioso que antiguos foreros reaparezcan. Es sintoma de que algo se cuece y todos lo intuimos. Me siento como en 2006. Solo falta ya que resurja el mítico tochovista en burbuja. Info. Si duda eso será la antesala del Armageddon ;D
A lo lejos se oyen las trompetas del apocalipsis...voy a por palomitas :roto2:
La OCDE pide a Rajoy que elimine para todos la deducción por vivienda, y más puyazos, claro.
[url]http://www.oecd.org/eco/surveys/Spain-2017-OECD-economic-survey-overview-spanish.pdf[/url] ([url]http://www.oecd.org/eco/surveys/Spain-2017-OECD-economic-survey-overview-spanish.pdf[/url])
[url]https://www.idealista.com/news/finanzas/fiscalidad/2017/03/17/745756-la-ocde-propone-eliminar-la-desgravacion-por-compra-de-vivienda-a-los-actuales[/url] ([url]https://www.idealista.com/news/finanzas/fiscalidad/2017/03/17/745756-la-ocde-propone-eliminar-la-desgravacion-por-compra-de-vivienda-a-los-actuales[/url])
El organismo asegura que el dinero que el Estado se ahorraría se podría invertir en viviendas sociales para familias con ingresos bajos.
Sin embargo, la respuesta del Gobierno ha sido siempre la misma: no suprimirá esta deducción en el IRPF de manera retroactiva, pese a que tanto la OCDE como el FMI lo hayan solicitado de manera reiterada.
Aprovechando que newclo pide un pequeño resumen, me atrevo a pedir algo de base técnica: me gustaría conocer, si es posible, el volumen de titulación hipotecaria
Sí, claro, será en octubre y todo éso... :troll:
03/18/2017 en 05:06 a.m.
(Según nuestro leal saber y entender, las epidemias de nacionalismo-de-hermano-rico y de malas-formas-de-la-derecha-sociológica, se deben a que estamos en Transición Estructural; es decir, a que el sistema capitalista está cambiando de modelo; está pasando del Popularcapitalismo Ochentero a la Era Cero, generando mucho resentimiento.)
SIETE CICLOS.-
El estructuraltransicionismo considera los siguientes 7 ciclos económicos (con indicación del módulo temporal normal):
1] «onda larga»... 50 años o más
2] estructural, o del modelo o patrón de crecimiento... 25 años o más
3] inmobiliario... 20 + 4 años
4] bursátil... 7 + 2 años
5] coyuntural... 4 años
6] contable/fiscal... 1 año
7] comercial... 1 mes (nosotros preferimos llamarlo lunar/menstrual... 28 días)
Aparte de que estos módulos temporales no son exactos y se dan alteraciones significativas, hay que considerar que, entre ciclo y ciclo, hay períodos transitorios.
Cuando nosotros hablamos de entrar o salir de la Bolsa, tenemos en mente 'nuestro' ciclo bursátil.
Lo que llamamos Repinchazo-2018 se enmarca en la transición de 15 años (una generación) posterior al ciclo inmobiliario 1986-2006-2010.
G X L
La Fiscalía de Madrid imputa un delito de estafa a la tasadora de Unión de Créditos Inmobiliarios
...
Esto abre la puerta a miles de querellas contra las sociedades de tasación, que han incorporado tasaciones adulteradas a la gran mayoría de préstamos hipotecarios, y por añadidura, agrega un frente de batalla a las entidades financieras en calidad de responsables civiles subsidiarios, ya que van a tener que revisar todas sus tasaciones.
...
inmuebles testigo donde el tasador afirma haber analizado un bloque de viviendas donde en realidad hay un solar, números de calles que no existen, alteración de los m2 de una vivienda para aumentar su precio o, en un gran volumen de datos, ofertas de viviendas analizadas que ante la simple consulta del afectado, la empresa no puede acreditar de dónde las sacó.
...
Tasaciones infladas: cómo demostrar la nulidad de nuestra hipoteca
...
En cada vivienda nueva existen dos operaciones diferentes: la hipoteca concedida al promotor en el proceso constructivo y por otro lado, la hipoteca concedida al consumidor (que muchas veces es una subrogación de la anterior). Si la hipoteca promotor fue tasada en 50, y pocos meses después, la misma u otra tasadora elevó el valor del inmueble a 150, ¿alguien puede aceptar que en cuestión de meses el precio haya subido en esas proporciones?, ¿estamos ante una subida de precios o frente a una manipulación de precios de mercado?.
Al no existir elementos objetivos que evidencien o que justifiquen esa subida, hablamos de un delito contra el mercado que además contiene una expresa sanción en el vigente Código Penal ([url]http://www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/delitos-contra-el-mercado-y-los-consumidores/delitos-contra-el-mercado-y-los-consumidores.htm[/url]). Por ello, y en especial en los casos de hipotecas subrogadas, es de gran interés saber en cuánto fue tasada la vivienda en uno y otro momento, analizar la variación de precios y analizar las viviendas testigo tal y como hemos visto. El caso de Fabián y Mari Ángeles es una demostración cabal de la información manipulada, con el objeto de influir en el mercado en perjuicio del consumidor.
5-¿Qué hacer?
El abanico de acciones que se derivan de estos elementos son muchos, pero el principal es que el contrato de préstamo hipotecario debe ser declarado nulo. Una tasación donde el precio resultante es la consecuencia de datos falseados o manipulados afecta directamente a la validez del contrato de préstamo; ya no hablamos de una cláusula abusiva, donde el juez la anula pero el contrato de préstamo sigue vigente, sino que el conjunto de la hipoteca parte de una premisa falsa, o siendo benevolentes, “errónea”: el precio otorgado por la sociedad de tasación no es real.
La falta de vivienda complica a AENA cubrir 15 puestos de trabajo temporal en Ibiza
La empresa se ha encontrado con trabajadores que directamente no aceptaban las ofertas o que decían que sí y después de buscar alojamiento por Internet avisaban de que las rechazaban.
Ultima hora: El pisito está asfixiando la economía :roto2:
La culpa de los extraterrestres. El buen indígena español no sabe nada.
La solución propuesta: equiparar el SMI al salario de los estibadores. Así todos podremos permitirnos pagar la vivienda por lo que realmente "vale".
Dolor. Veo mucho dolor.
Gracias a todos por seguir en la brecha.
[...]There will be a stock market implosion soon, and that will in turn generate panic in the C-suites as the value of stock options vanish. Like in the fall of 2008 — except on an even more sweeping and long-lasting scale — corporate America will desperately unload inventories, workers and assets to appease the robo-machines of Wall Street.[...]