Transición Estructural .NET

Solo quiero comentar una anécdota del otro día. Llegado a Alemania, cogemos un taxi desde el aeropuerto. El taxista era un turco de mediana edad, no se si primera o segunda generación de inmigrante. Al oírnos hablar en español, me pregunta (en alemán):

- Son ustedes españoles?
- Sí, lo somos y de allí venimos
- Quiero decirles que me gustaría abrazar a su Primer Ministro. Es una gran persona que está haciendo mucho por el mundo. Seguro que en España lo adoran.
- La verdad es que no todos en España piensan así.
- Pues yo si. Además, es un buen amigo de Erdogan. Tienen mucha sintonía.

A partir de ahí, pasamos a hablar de fútbol (era fan del Madrid de Raúl).

Me sorprendió mucho el comentario, tan positivo y espontáneo.

Saludos

Cita de: R.G.C.I.M. en Ayer a las 12:22:49

Yo solo diré, que imaginando que este señor es famoso y cobra y tiene patrimonio; me ofrezco por la mitad ( que coño la mitad! , un tercio!), de lo que él cobra para decir lo mismo.
Y juro que no copio nada de nadie. Todas las conclusiones y justificación son mías y basadas en mi criterio forjado libremente con la información que he ido conociendo.


Sds.

Fijense que el resumen dice que sus predicciones son EXACTAMENTE el statu quo.
Predigo que las cosas mañana serán como son hoy.

 Y OLÉ!


Sds.

Bueno, de momento el que dice eso es ChatGPT4.... yo lo que quiero saber es si alguien que lo haya visto puede certificar que el resumen es correcto.... o que alguien señale esas "palabras mayores"

Estoy a la espera de ver qué nos dice Grok.... por comparar funcionamientos y sesgos de AIs

He visto la parte de Israel-Palestina.
Yo no diría que esa es la conclusión final. Es una entrevista y las entrevistas no tienen conclusiones posibles. Hay una pregunta y una respuesta, otra pregunta y otra respuesta.
Lo que si es cierto es que en un determinado momento dice que en mucho tiempo la solución de los dos estados que es la única que le parece razonable y posible no se podrá implementar hasta dentro de mucho.
Lo hace mientras responde a la pregunta de si unos y otros están siendo arrastrados por quienes tienen el poder en ambas partes, que si los poderosos se ven favorecidos por mantener la beligerancia en contra de los intereses de sus pueblos.
A lo que responde que no. Que realmente los israelíes quieren el gran Israel, que el sometimiento de los palestinos es mejor para ellos que tener que compartir nada. Esto está en línea sobre cómo el cree que funcionan estas cosas internacionales, cosa que explica al principio de la entrevista.
Básicamente, el piensa que el fuerte se impone y punto ya que no existe una jerarquía en la que haya un nivel superior que ponga orden en las cosas.
Veo lo que dice algo contradictorio porque, en este caso concreto, dice que la solución de los dos estados era posible cuando en Israel no gobernaba la derecha, que se consiguió convencer a Arafat...Por lo tanto si era posible y es posible en un futuro aunque sea lejano es a pesar de que Israel era más poderoso y será más poderoso en el pasado.

El video es de verdad genial, pedagogico, y de los que se da un pasito hacia adelante para saber.

Lo obvio, es obvio, pero lo otro no tan obvio es lo de verdad interesante.

No hay formula de inflacion.
Hay efectos tras las  medidas contra la inflacion, pero esto no es fisica.
A veces la media de dos factores es positiva por que para uno de los factores es positiva en mayor medida, o por que su ponderacion es mayor.

Pero lo realmente bueno es el que la "no formula" para actuar contra la inflacion no funciona, por que los factores que estan dentro de ella han cambiado y por lo tanto la "no formula" ha cambiado .... GENIAL!!!!!! recuerda a derivadas cambiando de signo

El sector servicios ha cambiado su tamano.
El sector industrial esta desde decenios muriendo.

Y el echo de que puede explicarlo facilmente... A esto llevaba dandole vueltas desde hace mucho tiempo, pero no sabia explicarlo.

Este tio, va y lo suelta con una facilidad que me he dejado con la boca abierta.

De verdad, ved el video, por que merece la pena, y vedlo friamente.

Cita de: siempretarde en Ayer a las 16:55:25

[...] Seguramente Sudden lo saca a la primera.

[ No. (Porque (muy) rara vez veo los videos que se traen. Prefiero el texto.) ]



Ya no es mi secretillo... anymore.   

[La mayoría de los geopolíticos —Mearsheimer, su rey— fallan en macroeconomía. ¡No digamos ya en el Enfoque de la Renta!

En nuestra modesta opinión, habría que matizar los análisis, con las siguientes observaciones: 

• EEUU tiene pendiente la devaluación de su moneda para prorrogar su vigencia como imperio crematocrático (hegemonía dólar, etc.), bajo el nuevo modelo económico que quiere, con más planificación central y mejor fisco, nuevo modelo superador del popularcapitalismo de los 1980, estrangulado financieramente.

• China ya es «la» gran potencia económico-real mundial (del latín 'res, rei') gracias a su alianza con Rusia. Y está intensificando su proceso histórico de acumulación de capital. Además, desde que completó la línea Baotou-Lanzhou con el Tercer Frente (1964-1980), China es inexpugnable. Aparte está que no se puede usar la bomba atómica contra quien la tiene. Tienen la bomba atómica:
— Estados Unidos (el único que la ha usado y contra Japón)
— Rusia
— China
— Reino Unido
— Francia
— India
— Pakistán
— Corea del Norte
— Israel
Contra China no se puede hacer más guerra fría de la que ya se hace —proteccionismo arancelario, etc.—, máxime desde la ampliación del acuerdo BRICS.

• BRICS+ es una unión anti-EEUU más monetaria y cambiaria de lo que parece.

• La UE solo aparenta estar alineada con los intereses de EEUU, a la espera de que sea evidente la traición de EEUU a los suyos. El 'bréxit' y el sabotaje al gasoducto Nord Stream han dejado este proceso visto para sentencia.

• Argentina hace el ridículo dando rienda suelta a la petición de libertad 'jurídica' de sus dolarmaníacos —los pocos que ahorran—. La destrucción pudiera ser irreversible. EEUU jamás dará apoyo fiscal a Argentina.

• Ucrania es un conflicto funcional en la transición de modelo económico ordenada por el ortograma capitalista y, específicamente, con los intereses de EEUU. EEUU y RU, conscientes de su derrota, se están retirando entregándole la gestión a la UE.

• En Gaza, la solución de los dos Estados es anacrónica. Cierta estatalidad, o mejor, organicidad administrativa en el lado palestino ayudará a la formación de un solo Estado (el diseño del sector público es una cuestión técnica, no política); un solo Estado más unitario y mejor del que resultaría si Palestina estuviera representada solo asambleariamente por partidos, organizaciones políticas y personalidades independientes. El nacimiento del Estado de «Israel y Palestina» es parecido al de «Bosnia y Herzegóvina».



En el barrio jaredí de Mea Sharim, en Jerusalén, ya ondea la bandera de Palestina, bajo el lema «somos judíos, no sionistas».]

[...] Seguramente Sudden lo saca a la primera.

[ No. (Porque (muy) rara vez veo los videos que se traen. Prefiero el texto.) ]



Ya no es mi secretillo... anymore.