Blog
Últimos mensajes
Temas mas recientes
|
Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.
Mensajes - Vipamo
1
« en: Ayer a las 08:22:17 »
[Magnífica entrevista, la de Jeffrey Sachs (The Untold History of the Cold War, CIA Coups Around the World, and COVID's Origin, https://www.youtube.com/watch?v=JS-3QssVPeg), traída por Derby:
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2604.msg229260#msg229260
Lo que en EEUU llaman 'neocons' es lo que nosotros llamamos falsoliberales neoliberales o conservadores contestatarios o anarcoparásitos. Suele llamárseles 'neoliberales', pero está mal empleado el término (liberal significa en EEUU exactamente lo contrario que aquí). No nos queda otra que plegarnos al uso común, pero a sabiendas de que tiene su peligro, porque el liberalismo de verdad brilla por su ausencia.
Como todo, el contenido semántico de estos términos está sujeto a evolución, pero hay al menos tres denominadores comunes que permanecen invariables:
1.º Anticomunismo;
2.º Radicalismo; y
3.º EEUU, única policía política del mundo, muñidora de los cambios de régimen que se demanden por ahí para 'ser de los nuestros'.
Hay una gran competición entre los derechistas por ocupar este espacio fundamentalista o extremo, lo que les lleva abandonar la tradición, el liberalismo clásico, el bienestarismo y la democracia cristiana.
En Jeffrey Sachs, como en casi todo geopolítico, hay una ausencia prácticamente total del análisis estructural económico. Si lo añadimos nosotros, podemos completar 'the big picture' (panorama general).
Por ejemplo, el plan de hostilidad unilateral con Rusia —a pesar de las pocas o ningunas ganas de esta— puede ser antiquísimo, sí, pero la intensificación ucraniana tiene lugar en la primera mitad de los 2010, justo después del proceso de pinchazo de la burbuja y cuando comienza en todo el mundo la masiva y turbulenta transición del modelo popularcapitalista al de capitalismo planificado, transición ni querida por la mayoría natural electoral ni por la nueva clase social de trabajadores-directivos de empresa, ambos sectores importantísimos en EEUU.
A nosotros lo que nos nos interesa es la mera existencia de esta entrevista tan sincera —que no franca— y, sobre todo, ridiculizante de los neocons, que serían ellos, y no los socialistas, los que infestan la administración pública central. Es coherente con nuestra tesis de mutis anglo y 'mise-en-scène' francés, significando la etapa final de la guerra —en derrota— y, con ella, la suelta del nuevo modelo que quiere el sistema capitalista para sí.
En el juicio sobre Alemania, patina. Se plantea si es que son masoquistas o qué. Alemania ha preferido dar la estabilización (estabilizar es parar la economía) a alargar la agonía del popularcapitalismo. Cuando entre EEUU en recesión, muchos se acordarán de que esto que decimos en este blog.
En suma, magnífica entrevista... en línea con el ticket Hostión-2025 y suelta del nuevo modelo.]
La guerra de Ucrania va a acabar en humillación de la OTAN, pero la memoria colectiva dura un día. Nadie se acordará del PIB de Italia, ni de la gasolinera con bombas nuke. Pero analizando desde el punto de vista transicionista podemos sacar varias lecturas y una de ellas es que los Estados Popcaps son mucho más débiles de lo que se asumía. El coste de armas comparables es varias veces superior para la OTAN que para Rusia. Que porcentaje del coste de un misil supone el impuesto al ladrillo? Pues parece ser que bastante. Desde inicio de la guerra hay un boom inmobiliario en Washington. La compra de inmuebles de lujo está en Vogue con los bienpagaos de la industria armamentistica y militares pensionistas reconvertidos en lobbyists comprando. Con los objetivos de facturación alcanzados, hay que himbertir el bonus en algo Marujita, “compramos casoplón en Wesley Heights”. También hay un boom de la construcción en Rusia, este más de vivienda civil e infraestructura. Os dejo un link de un vídeo del oficial Reisner (oficial de la academia militar austriaca). Con un análisis veraz de la situación militar. https://youtu.be/gk7D_TliAuE?feature=shared
2
« en: Mayo 30, 2024, 20:09:22 pm »
[Todo apunta a 2025.— Se está dando la noticia del envío a Ucrania de asesores o instructores militares del Estado francés como si se tratara de dos cosas: 1.º Un «desembarco» en Ucrania. 2.º Una «toma de liderazgo» en una supuesta coalición de países prestos a ayudar militarmente a Ucrania, nada de OTAN.
Vaya fantasmada. En qué les van a asesorar o instruir unos oficiales franceses que no han visto una guerra de esta magnitud ni en el cine? debería ser al revés. Los ucranianos tienen mucho más know-how en combate real que toda la OTAN junta.
3
« en: Mayo 24, 2024, 12:07:58 pm »
https://www.vozpopuli.com/espana/sobrepeso-terraza-local-playa-palma-mallorca-principal-hipotesis-derrumbe.html
El sobrepeso en la terraza del Medusa Beach Club, la principal hipótesis del derrumbe
La mayoría de las víctimas en el local de Playa de Palma (Mallorca) son extranjeros
Un posible sobrepeso en la terraza del edificio derrumbado en Playa de Palma (Mallorca) es seguramente lo que ha provocado el desplome de la infraestructura, un hecho que por el momento se ha cobrado la vida de cuatro personas y ha provocado 16 heridos. Los fallecidos son una española de 23 años, dos turistas alemanas de 20 y 30 y un senegalés de unos 40 años.
En detalle, parece que la terraza de la primera planta del bar de copas se vino abajo, seguramente por sobrepeso, y del impacto -de tres o cuatro metros- cayó sobre una bóveda, que también cedió. Debajo, en el sótano, estaba ubicada la zona de los comensales, que es donde se encontraron más víctimas. Así lo explicó el jueves por la noche en declaraciones los medios el jefe de Bomberos de Palma, Eder García, acompañado de varias autoridades insulares, entre ellas la presidenta del Govern, Marga Prohens; el alcalde de Palma, Jaime Martínez, o el delegado del Gobierno en Baleares, Alfonso Rodríguez.(...)
¿El Hos*** a que alude Asustadísimos será algo así? ¿Un derrumbe que provocará un hundimiento y el aplastamiento de los que están abajo? Me falta imaginación.
Añadir que la caída no se detuvo en la planta baja, si no que continuó hasta el sótano. Hay una empleada entre las víctimas.
4
« en: Mayo 24, 2024, 10:01:14 am »
5
« en: Mayo 20, 2024, 10:25:58 am »
6
« en: Mayo 20, 2024, 09:41:05 am »
[...] En una UE bien planteada, España podría ser el centro de formación de los jóvenes y el retiro de los mayores (una mezcla entre Masachussetts y Florida). Con los impuestos de los trabajadores en los países de destino, se podría financiar una España de servicios. Todos ganamos.
En una UE bien planteada... España será lo que quiera ser, no lo que les convenga a los demás. California, o Texas, o Florida. O mejor aún Pensilvania.
¿Qué tal si vienen los rubitos a limpiar retretes?
[ Conyo ya. ]
Por qué siempre buscáis pareceros a los USA? Si queréis que España sea como Florida, Texas, Idaho o lo que más envidia os dé, es más fácil que vayáis vosotros allí. USA para mi es un shithole country con ADM. No quiero que mi país se parezca en nada a ellos. España tiene que ser un país con peso dentro de una UE con un modelo de economía de mercado social.
7
« en: Mayo 15, 2024, 07:12:27 am »
[Hay más 'prevail' de valores occidentales o europeos en Rusia que en Ucrania. Esta es una guerra de intereses. La proclamación que comentamos —sin 'prevail', no 'reconstruct', además 'very expensive'— anticiparía «la» rendición, que no escenificaría el anglo, sino el euro. Y las reclamaciones, al maestro armero.]
Hemos vivido una transición estructural del discurso. Recordemos: 1. Rusia será derrotada en los próximos 6 meses según fuentes de la inteligencia británica (por cierto, llevan un tiempo desaparecidos) 2. Asfixia económica gracias a la sanciones 3. Rusia a punto de revolución contra Putin 4. Tenemos que hacer lo necesario para que Ucrania pueda ganar la guerra 5. Rusia no debe ganar esta guerra 6. Ucrania no debe perder esta guerra 7. Ahora Ucrania ‘must prevail’ de alguna manera para recibir la guita para reconstruir. Si no, qsj. 8. Semos los ganadores morales pese a todo Piden casa y se la niegan casa donde poder morar* otros piden más - armas para hacer la guerra y a estos sí se las dan
8
« en: Mayo 14, 2024, 18:13:27 pm »
[LUCRANIA.— El Euromaidán no es 'semos uropeos', sino 'semos capitalistitas'. El Euromaidán no es nada metafísico. Es un estertor del modelo popularcapitalista, como el 'bréxit', Trump, el 'procés', Ayuso, Milei, &c. Los rusos siempre han sido europeos. Por ejemplo, hay una línea recta La Granja-Versalles-Potsdam-Peterhof. Por otra parte, la OTAN es fundamentalmente anglo, no europea. Y el euro compite con el dólar. 'Non-Prevail' es sin prevalecimiento, sin triunfo. ¿Pero qué es 'Ucrania', eso de lo que se predica no sabemos qué, para el caso de que no perdure, en cuyo caso, que reconstruya Rita la 'cantaora'? Ucrania es 'Lucrania'. Es el 'todos capitalistitas', quiero decir, las fantasías animadas de ayer hoy de que todos 'semos capitalistitas'. Lucrania es el sitio de mi recreo. En el casoplón fecal de Ayuso se ve con claridad meridiana.]
No lo veo así. Europa es un territorio. Un territorio con hasta 50 metros de hielo en la glaciación. Así, solo los más meridionales... serían autoctonos. Luego está la miriada de pueblos, que huyendo de la exclavitud, han ido viniendo desde Asia. Bienvenidos sean, y son. Rusos y turcos son de las últimas hornadas. Bienvenidos sean, y son. Putins (y hasta cierto punto Erdogans) aparte.
Ucrania es más bien esa Rusia culta y proeuropea. (Y seguramente, Bielorusia.) Rusia... y Turquía tienen asiento reservado. Sí, pero cuando se quiten el pelo de la estepa. Cuando respeten, serán respetados. Hay un problema adicional: son muchos millones. Tendrán como mínimo que federarse. (Esto último es de tipo práctico.)
Yo veo a Pakistan en la UE. El problema es otro.
No es un derecho, es una voluntad. La voluntad de crear Unión.
Te ha salido un texto con un tufo racista que marea.
9
« en: Mayo 14, 2024, 10:13:50 am »
[Este sábado es el Usyk-Fury. Ucrania-Reino Unido. El que muere y el que lidera la resistencia. El combate de boxeo es más importante de lo que parece, atendiendo a la retirada anglo porque «la reconstrucción de Ucrania es demasiado cara».
https://www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_225329.htm
Habla Stoltenberg:
—«On the question about NATO's role in reconstruction of Ukraine after the war, the first thing I will say is that first of all, you need to ensure that Ukraine prevails. Because unless Ukraine prevails, there's nothing to reconstruct. (...) Reconstruction in the future is important, but unless Ukraine prevails, there is nothing to reconstruct. [lo repite para que queda claro]. And the second, reconstruction will be very expensive (...) [¡Y lo repite por tercera vez!] I'm not saying that we shouldn't think about reconstruction but the precondition for reconstruction is to prevail».
Pues quiere decir, lo que las personas con un mínimo de sentido crítico venimos diciendo hace tiempo, a la OTAN le importan los ucranianos una mierda.
Una reconstrucción es un negocio. (Un gran negocio, no una carga.)
Supongo que te refieres a Mariupol. Que los rusos han reconstruido en tiempo récord, pese a que muchos opinaban que no eran capaces. https://youtu.be/lnC1-KZ4MDg?feature=shared
10
« en: Mayo 14, 2024, 10:07:33 am »
A mi no me parece tan ambiguo, me recuerda las palabras de George Bush padre en las conversaciones con Kolh acerca de la reunificación alemana y la posición de Alemania en la OTAN:
Referring to talk in some Soviet quarters against Germany staying in NATO, he says:
“To hell with that. We prevailed and they didn’t. We cannot let the Soviets clutch victory from the jaws of defeat.”
Rusia, a día de hoy, está todavía intentando asumir como es que la URSS perdió la guerra fría. No va a salir ninguna victoria de esa derrota.
No creo que la decisión del poder Ruso tenga que ver con derrotas ni victorias en el ataque a Ucrania. El mundo tras 2008 se encaminaba hacia la bipolaridad USA-China. Rusia con esta guerra ha creado un triángulo. En ese triángulo las alianzas pueden ir cambiando, aunque parece que ahora mismo China y Rusia tienen una alianza muy fuerte. Que se firmara un triángulo interesaba más a China que a USA. Lo que no entiendo es que la UE no le interese, no quiera jugar un papel más importante que ser un satélite de los USA. En este sentido Macron y sus tropas en Odessa sería un paso en intentar sentarse a la mesa. Pero como Francia no cuente con el apoyo incondicional de la Unión en esto, sería como la GB actual. Un enano con afán de protagonismo.
11
« en: Mayo 14, 2024, 07:22:34 am »
[Este sábado es el Usyk-Fury. Ucrania-Reino Unido. El que muere y el que lidera la resistencia. El combate de boxeo es más importante de lo que parece, atendiendo a la retirada anglo porque «la reconstrucción de Ucrania es demasiado cara».
https://www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_225329.htm
Habla Stoltenberg:
—«On the question about NATO's role in reconstruction of Ukraine after the war, the first thing I will say is that first of all, you need to ensure that Ukraine prevails. Because unless Ukraine prevails, there's nothing to reconstruct. (...) Reconstruction in the future is important, but unless Ukraine prevails, there is nothing to reconstruct. [lo repite para que queda claro]. And the second, reconstruction will be very expensive (...) [¡Y lo repite por tercera vez!] I'm not saying that we shouldn't think about reconstruction but the precondition for reconstruction is to prevail».
Pues quiere decir, lo que las personas con un mínimo de sentido crítico venimos diciendo hace tiempo, a la OTAN le importan los ucranianos una mierda.
12
« en: Mayo 13, 2024, 22:37:05 pm »
Ascienden a 18 los muertos por los ataques ucranianos en Bélgorod
https://www.vozpopuli.com/internacional/ataques-ucranianos-belgorod.html
Rusia asegura haber interceptado más de 30 drones lanzados por Ucrania en las últimas horas
El balance de muertos a causa de los ataques ejecutados el domingo por el Ejército de Ucrania contra la ciudad rusa de Bélgorod, situada cerca de la frontera común, ha aumentado a 18, incluidos 15 fallecidos por el impacto de un misil contra un edificio residencial, según ha indicado este lunes el gobernador regional, Viacheslav Gladkov, y ha recogido Europa Press.
...
Apoya el periodismo independiente y crítico de Vozpópuli
Donde está las fuentes de la otra parte... Independiente, puede, ahora crítico no.
La fuente de la otra parte la llevamos escuchando en monotonía desde hace un buen rato.
Respecto a la noticia, a más de uno le alegrará…así está el mundo.
¿Puedes poner el enlace?
https://english.nv.ua/nation/ccd-house-in-belgorod-seems-to-have-been-blown-up-no-falling-objects-in-the-video-50417670.html
13
« en: Mayo 13, 2024, 22:02:05 pm »
Ascienden a 18 los muertos por los ataques ucranianos en Bélgorod
https://www.vozpopuli.com/internacional/ataques-ucranianos-belgorod.html
Rusia asegura haber interceptado más de 30 drones lanzados por Ucrania en las últimas horas
El balance de muertos a causa de los ataques ejecutados el domingo por el Ejército de Ucrania contra la ciudad rusa de Bélgorod, situada cerca de la frontera común, ha aumentado a 18, incluidos 15 fallecidos por el impacto de un misil contra un edificio residencial, según ha indicado este lunes el gobernador regional, Viacheslav Gladkov, y ha recogido Europa Press.
...
Apoya el periodismo independiente y crítico de Vozpópuli
Donde está las fuentes de la otra parte... Independiente, puede, ahora crítico no.
La fuente de la otra parte la llevamos escuchando en monotonía desde hace un buen rato. Respecto a la noticia, a más de uno le alegrará…así está el mundo.
14
« en: Mayo 07, 2024, 20:30:11 pm »
Asustadísimos los categorizaba en la rúbrica de “a los que no les importa desagradar”.
15
« en: Mayo 06, 2024, 10:54:32 am »
La OTAN es una organización DEFENSIVA DE SUS MIEMBROS.
o mucho me equivoco o NO cabe en sus estatutos atacar a nadie por defender a un tercero. Le ataque quien le ataque.
Esto desde la ocupación de Afganistán quedó revocado. No hubo ningún afgano participando en los atentados del 11-S. Tampoco hay constancia que haya habido terroristas internacionales afganos. Aún así la OTAN atacó Afganistán con la explicación de que estaba defendiendo a la alianza en el Hindúkush.
|
Mostrar Mensajes
