RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (V)

[Eyaso]

Hola hamijos, sin ánimo de "offtopicar" les traigo una perla transicionista venida del pasado, del año 93:

Simultáneamente, la miopía de nuestra elite gobernante, y de los círculos
económicos establecidos, ha dado al traste con unos años de crecimiento decisivos
para afrontar las necesarias transformaciones estructurales en la economía y la
sociedad.
Efectivamente, la economía española experimentó un intenso proceso de
crecimiento en el periodo 1986-89. Coincidió este despegue con la incorporación de
España a la CE y con un momento de reactivación de la economía mundial, con una
bajada del dólar y del precio del petróleo. Posteriormente, los indicadores
económicos han evolucionado de forma negativa, no pudiéndose obviar el contexto
internacional y otros factores internos, a la hora de explicar las causas de los
desequilibrios económicos.
Tanto el déficit comercial, como el déficit por cuenta corriente no han dejado de
crecer desde ese año, lo que da pie a pensar si el proceso de integración en la CE
y/o las altas tasas de crecimiento del PIB pueden estar detrás de tales
desequilibrios.
El deterioro exterior no ha cesado a pesar de haber entrado en ritmos de
crecimiento del PIB muy moderados. Todo ello lleva a sospechar que el proceso de
apertura exterior conducente a la integración comunitaria ha originado una
sustitución de productos nacionales por importados, con la consiguiente creación de
empleo, pero fuera de nuestro país.
Esta conclusión apunta a un rasgo interno acusado de nuestra economía: su
debilidad productiva; reflejada en una crisis de industrias básicas, que amenaza con
su desaparición; en el cierre continuado de empresas incapaces de competir con los
programas foráneos y en el abandono de la producción agraria; todo ello como
resultado de una estrategia equivocada, que ha utilizado el mecanismo de mercado
como el factor determinante en cualquier decisión económica.
De esta forma, puede explicarse la aplicación de una política monetaria restrictiva
en los últimos años, acompañando el proceso de integración en la CE. Así pues, el
mantenimiento de diferenciales en los tipos de interés respecto a otras economías,
facilitaba la entrada de capital extranjero que financiaba un déficit por cuenta
corriente desembocado; aunque al mismo tiempo afectaba de forma negativa a la
forma de financiación de nuestro aparato productivo.
Mientras ha existido suficiente ahorro internacional y atractivo interno para invertir,
esta política económica ha podido mantenerse mal que bien. Pero, siempre existe el
peligro de acomodarse a lo que no deja de ser una situación transitoria de
financiación.
Así, se ha renunciado a una estrategia de futuro, que elimine los obstáculos
estructurales paralizadores del desarrollo económico a largo plazo. Porque sólo una
política de este tipo, puede evitar que la economía se convierta en “adicta al capital
extranjero”, variable imposible de controlar desde una perspectiva estrictamente
interna y que solo puede acabar en un estrangulamiento económico y en recesión.


Concretamente del programa electoral lde Iu legislativas 1993 
http://www.izquierda-unida.es/node/10629

Lo comento por que hace poco, uno de los artífices del programa, Julio Anguita, se ha ofrecido como referente del movimiento ciudadano que cambie la situación política actual..el carro se mueve.

[John Nash]

Si a eso le sumamos que parece que el rescate va a ser directamente a los bancos, no vía gobierno (Porque parece que las presiones desde la City estan llevando a eso), y las consecuencias que eso puede tener (Como compensación, control directo de sist. financiero y emrpesones, en lugar de ahcerlo por gobierno como proxy), la cosa no pinta tan mal como parecía.

De hecho, pinta curiosamente bien.

Es una broma, no? Te estás tragando todo este cuento? Qué pinta bien exactamente? (I want to believe inside?)

[No Logo]

No sé quién es este catedrático ni conozco sus lealtades en caso de tenerlas, pero os dejo una perlita que creo que merece la pena. Lo que resalto en rojo parece que es la patita por debajo de la puerta, pero es verdad que hace una radiografía del tema muy exacta y reparte por todos lados 

"DESCRIPCION DEL FUNCIONARIO PUBLICO COMO VICTIMA SELECTIVA FRENTE A LA POLITICA DE CORRUPCION"

Con el funcionariado está sucediendo lo mismo que con la crisis económica. Las víctimas son presentadas como culpables y los auténticos culpables se valen de su poder para desviar responsabilidades, metiéndoles mano al bolsillo y al horario laboral de quienes inútilmente proclaman su inocencia. Aquí, con el agravante de que al ser unas víctimas selectivas, personas que trabajan para la Administración pública, el resto de la sociedad también las pone en el punto de mira, como parte de la deuda que se le ha venido encima y no como una parte más de quienes sufren la crisis. La bajada salarial y el incremento de jornada de los funcionarios se aplauden de manera inmisericorde, con la satisfecha sonrisa de los gobernantes por ver ratificada su decisión.


Detrás de todo ello hay una ignorancia supina del origen del funcionariado. Se envidia de su status -y por eso se critica- la estabilidad que ofrece en el empleo, lo cual en tiempos de paro y de precariedad laboral es comprensible; pero esta permanencia tiene su razón de ser en la garantía de independencia de la Administración respecto de quien gobierne en cada momento; una garantía que es clave en el Estado de derecho. En coherencia, se establece constitucionalmente la igualdad de acceso a la función pública, conforme al mérito y a la capacidad de los concursantes. La expresión de ganar una plaza «en propiedad» responde a la idea de que al funcionario no se le puede «expropiar» o privar de su empleo público, sino en los casos legalmente previstos y nunca por capricho del político de turno. Cierto que no pocos funcionarios consideran esa «propiedad» en términos patrimoniales y no funcionales y se apoyan en ella para un escaso rendimiento laboral, a veces con el beneplácito sindical; pero esto es corregible mediante la inspección, sin tener que alterar aquella garantía del Estado de derecho.

Los que más contribuyen al desprecio de la profesionalidad del funcionariado son los políticos cuando acceden al poder. Están tan acostumbrados a medrar en el partido a base de lealtades y sumisiones personales, que cuando llegan a gobernar no se fían de los funcionarios que se encuentran. Con frecuencia los ven como un obstáculo a sus decisiones, como burócratas que ponen objeciones y controles legales a quienes piensan que no deberían tener límites por ser representantes de la soberanía popular. En caso de conflicto, la lealtad del funcionario a la ley y a su función pública llega a interpretarse por el gobernante como una deslealtad personal hacia él e incluso como una oculta estrategia al servicio de la oposición. Para evitar tal escollo han surgido, cada vez en mayor número, los cargos de confianza al margen de la Administración y de sus tablas salariales; también se ha provocado una hipertrofia de cargos de libre designación entre funcionarios, lo que ha suscitado entre éstos un interés en alinearse políticamente para acceder a puestos relevantes, que luego tendrán como premio una consolidación del complemento salarial de alto cargo. El deseo de crear un funcionariado afín ha conducido a la intromisión directa o indirecta de los gobernantes en procesos de selección de funcionarios, influyendo en la convocatoria de plazas, la definición de sus perfiles y temarios e incluso en la composición de los tribunales. Este modo clientelar de entender la Administración, en sí mismo una corrupción, tiene mucho que ver con la corrupción económico-política conocida y con el fallo en los controles para atajarla.

Estos gobernantes de todos los colores políticos, pero sobre todo los que se tildan de liberales, son los que, tras la perversión causada por ellos mismos en la función pública, arremeten contra la tropa funcionarial, sea personal sanitario, docente o puramente administrativo. Si la crisis es general, no es comprensible que se rebaje el sueldo sólo a los funcionarios y, si lo que se quiere es gravar a los que tienen un empleo, debería ser una medida general para todos los que perciben rentas por el trabajo sean de fuente pública o privada. Con todo, lo más sangrante no es el recorte económico en el salario del funcionario, sino el insulto personal a su dignidad. Pretender que trabaje media hora más al día no resuelve ningún problema básico ni ahorra puestos de trabajo, pero sirve para señalarle como persona poco productiva. Reducir los llamados «moscosos» o días de libre disposición -que nacieron en parte como un complemento salarial en especie ante la pérdida de poder adquisitivo- no alivia en nada a la Administración, ya que jamás se ha contratado a una persona para sustituir a quien disfruta de esos días, pues se reparte el trabajo entre los compañeros. La medida sólo sirve para crispar y desmotivar a un personal que, además de ver cómo se le rebaja su sueldo, tiene que soportar que los gobernantes lo estigmaticen como una carga para salir de la crisis. Pura demagogia para dividir a los paganos.

En contraste, los políticos en el poder no renuncian a sus asesores ni a ninguno de sus generosos y múltiples emolumentos y prebendas, que en la mayoría de los casos jamás tendrían ni en la Administración ni en la empresa privada si sólo se valorasen su mérito y capacidad. Y lo grave es que no hay propósito de enmienda. No se engañen, la crisis no ha corregido los malos hábitos; todo lo más, los ha frenado por falta de financiación o, simplemente, ha forzado a practicarlos de manera más discreta.


Francisco J. Bastida.
Catedrático de Derecho Constitucional.

Universidad de Oviedo.

Como uno es transicionista desde que se levanta hasta que se acuesta, el otro día me pareció ver el banko malo publicitado en el estadio de Gdansk donde jugaban Croacia e Hispanistán (españa, en la jerga política).



los mamones han puesto de logo un toro, y lo han montado en Polonia, no la de Hispanistán, para no dar 3/4 al pregonero.....

salud

[Starkiller]

En su día presionaron para que ZP la retirase, creo recordar (sorry, no link). En todo momento han estado a favor de lo del IVA que también pincha la burbuja.

Sobre la devaluación interna, bueno, los alemanes llevan haciéndosela a sus trabajadores un tiempo, así que pienso que nos hablan con el ejemplo.

Lo de I+D y eduación recuerdo haberlo visto en declaraciones de Olli Rehn, por ejemplo. Merkel ha hablado de las quiebras y de la necesidad de que los ciudadanos españoles dejen de ser los paganinis de los rescates patrios.

Todos esos puntos son ciertos, y el rescate de la banca, antes o después, se acabaría de pagar, por amargo que sea.
Mi problema con las intenciones de Europa no es ese, sino qué pasa con las privatizaciones de servicios públicos básicos y empresas estatales/monopolios naturales (aunque la mayoría ya en manos de nuestra castuza).

Habíamos quedado en que la vivienda pasaría a ser casi de provisión semi-pública, con precios ajustados al coste, de forma que podamos ser más competitivos. Habíamos quedado en que tenemos que abandonar el capitalismo-renta en favor del capitalismo-empresa.

Pero, ¿de qué nos sirve desmontar la burbuja inmobiliaria si al final la cambiamos por una "economía de peajes rentistas", en palabras de Michael Hudson? ¿una economía en la que pagaríamos un sobreprecio por todos los servicios y bienes básicos al igual que ahora lo hacemos con la vivienda?

 (...)

Porque, por lo poco que sabemos, las privatizaciones de empresas públicas son una de las exigencias fundamentales a Grecia e Italia. Ese es mi único problema con Europa, la austeridad está más que aceptada, y el pufo bancario ya era de suponer que nos lo íbamos a comer. Por eso, aunque tiro del carro por la senda europea, lo hago con cierto escepticismo...

Porque tanto en el caso Italiano como Griego había auténticas mafias estatales en las empresas públicas.

Aquí nuestras mafias son en privadas (Fundamentalmente el oligopolio energético).

A España, en ningún momento le han pedido privatizaciones; porque todo lo privatizable ya lo está, a diferencia de Italia o Grecia.

Veamos, la cosa es simple: EU al final va a quedarse  con el sistema financiero, vía el rescate, que será directo a los bancos (Ahora mismo dicen que así no se puede hacer, pero es solo una medida de presión para que aquí suban el IVA y quiten la desgravación de vivienda).

Y subir el IVA, y quitar la desgravación de vivienda son dos puntos muy necesarios. Si, además, a los caciques se les quita el control del sistema financiero, se les va asfixiando y dejando que se maten entre ellos.

Hay gente que piensa qu eEU no sabe con quien se mete en España. Yo creo que lo saben holgadamente.

Cuando Francia conquistó España, conquistó un país desmembrado y en completa ruina, que no levantaba cabeza. Pepe Botella fue mejor gobernante en un tiempo muy breve, de lo que lo habían sido los quince anteriores. Y España, bajo ese liderazgo, estaba mejorando increíblemente.

No obstante, la burguesía y nobleza Española (A quien el Botella estaba quitando su chiringuito) no estaban nada contentos, y montaron el levantamiento y la guerra de la independencia.

Que fue la burguesía y la nobleza; el pueblo atontado y con el "vivan las caenas".

EU sabe esto, y no quiere que se repita. ¿Porque, acaso, creeis que la primera caja realmente "quebrada" no ha sido una de alguna nacionalidad histórica? ¿Porque creeis que no han puesto ya a un sustituto? ¿Porque creeis que estan yendo tan despacio?

Conocen la historia, nuestra historia, y no estna dispuestos a repetirla. Y de ahíq ue, especialmente con España, vayan con pies de plomo. Porque el pueblo Español es como es, y no se puede hacer de otra forma.

[azkunaveteya]

Báñez dice que no habrá recorte de pensiones

La ministra de Empleo y Seguridad Social, Fátima Báñez, ha asegurado este miércoles que el Gobierno ni ha rebajado las pensiones ni las va a recortar y ha pedido al PSOE que "no enrede ni genere alarma" en torno al sistema de pensiones, sobre el que ha insistido en que está garantizado. "Las pensiones están garantizadas, no vamos a recortarlas", ha subrayado Báñez durante la sesión de control al Gobierno en el Congreso de los Diputados.

[azkunaveteya]

hoygan:

BBVA dijo el miércoles que pone en marcha una subasta holandesa para recomprar cerca de medio centenar de emisiones propias en circulación por un valor nominal conjunto superior a los 9.000 millones de euros. En un hecho relevante, la CNMV dijo los tenedores de estos bonos pueden presentar ofertas de venta hasta el 27 de junio. La liquidación está prevista que se lleve a cabo el 2 de julio de 2012. BBVA podrá, en cualquier momento, a su libre elección, ampliar, reabrir, modificar, terminar o dar por finalizada la invitación, dijo el banco en su nota.

[Asdrúbal el Bello]

En su día presionaron para que ZP la retirase, creo recordar (sorry, no link). En todo momento han estado a favor de lo del IVA que también pincha la burbuja.

Sobre la devaluación interna, bueno, los alemanes llevan haciéndosela a sus trabajadores un tiempo, así que pienso que nos hablan con el ejemplo.

Lo de I+D y eduación recuerdo haberlo visto en declaraciones de Olli Rehn, por ejemplo. Merkel ha hablado de las quiebras y de la necesidad de que los ciudadanos españoles dejen de ser los paganinis de los rescates patrios.

Todos esos puntos son ciertos, y el rescate de la banca, antes o después, se acabaría de pagar, por amargo que sea.
Mi problema con las intenciones de Europa no es ese, sino qué pasa con las privatizaciones de servicios públicos básicos y empresas estatales/monopolios naturales (aunque la mayoría ya en manos de nuestra castuza).

Habíamos quedado en que la vivienda pasaría a ser casi de provisión semi-pública, con precios ajustados al coste, de forma que podamos ser más competitivos. Habíamos quedado en que tenemos que abandonar el capitalismo-renta en favor del capitalismo-empresa.

Pero, ¿de qué nos sirve desmontar la burbuja inmobiliaria si al final la cambiamos por una "economía de peajes rentistas", en palabras de Michael Hudson? ¿una economía en la que pagaríamos un sobreprecio por todos los servicios y bienes básicos al igual que ahora lo hacemos con la vivienda?

 (...)

Porque, por lo poco que sabemos, las privatizaciones de empresas públicas son una de las exigencias fundamentales a Grecia e Italia. Ese es mi único problema con Europa, la austeridad está más que aceptada, y el pufo bancario ya era de suponer que nos lo íbamos a comer. Por eso, aunque tiro del carro por la senda europea, lo hago con cierto escepticismo...

Porque tanto en el caso Italiano como Griego había auténticas mafias estatales en las empresas públicas.

Aquí nuestras mafias son en privadas (Fundamentalmente el oligopolio energético).

A España, en ningún momento le han pedido privatizaciones; porque todo lo privatizable ya lo está, a diferencia de Italia o Grecia.

Veamos, la cosa es simple: EU al final va a quedarse  con el sistema financiero, vía el rescate, que será directo a los bancos (Ahora mismo dicen que así no se puede hacer, pero es solo una medida de presión para que aquí suban el IVA y quiten la desgravación de vivienda).

Y subir el IVA, y quitar la desgravación de vivienda son dos puntos muy necesarios. Si, además, a los caciques se les quita el control del sistema financiero, se les va asfixiando y dejando que se maten entre ellos.

Hay gente que piensa qu eEU no sabe con quien se mete en España. Yo creo que lo saben holgadamente.

Cuando Francia conquistó España, conquistó un país desmembrado y en completa ruina, que no levantaba cabeza. Pepe Botella fue mejor gobernante en un tiempo muy breve, de lo que lo habían sido los quince anteriores. Y España, bajo ese liderazgo, estaba mejorando increíblemente.

No obstante, la burguesía y nobleza Española (A quien el Botella estaba quitando su chiringuito) no estaban nada contentos, y montaron el levantamiento y la guerra de la independencia.

Que fue la burguesía y la nobleza; el pueblo atontado y con el "vivan las caenas".

EU sabe esto, y no quiere que se repita. ¿Porque, acaso, creeis que la primera caja realmente "quebrada" no ha sido una de alguna nacionalidad histórica? ¿Porque creeis que no han puesto ya a un sustituto? ¿Porque creeis que estan yendo tan despacio?

Conocen la historia, nuestra historia, y no estna dispuestos a repetirla. Y de ahíq ue, especialmente con España, vayan con pies de plomo. Porque el pueblo Español es como es, y no se puede hacer de otra forma.

Cuando discuto con ingleses sobre Gibraltar siempre me salen con que somos unos desagradecidos, que si no fuera por ellos seríamos una colonia de Francia. Siempre les respondo que "gracias" a ellos fue expulsado de España el monarca más ilustrado y progresista que soñó nunca tener, y pudo regresar el más abyecto y retrógrado déspota. (Ah, y se destruyó la posibilidad de una "Comunidad Unida Hispanoamericana").

Sólo por eso merecen la pena todos los sacrificios para mantenerse en el euro y esperar sentados, como dice el proverbio árabe, a ver pasar el cadáver de nuestro enemigo (en octubre).

[Currobena]

Por detrás de la tragicomedia política, el BCE nos sigue apoyando:

ECB lending hits €1.2 trillion, a new record

The latest snapshot of the ECB's balance sheet (see Kostas' post for more detail) shows an incremental €21bn of lending for the week. This takes the total balance above €1.2 trillion of loans to Eurozone banks.


Lending to euro area credit institutions related to monetary policy operations denominated in euro (ECB)

About €9bn of that increase likely came from deposits moving out of the Eurozone periphery nations to Switzerland as the euro-denominated liabilities to non-residents rose again. The rest is probably due to deposits moving from the periphery to Germany. In both cases the ECB had to step in to replace those private funding sources.

Todo ese dinero cubre los depósitos perdidos por bancos del Sur de Europa, incluyendo los españoles.

[Petardazo Inminente]

Por detrás de la tragicomedia política, el BCE nos sigue apoyando:

ECB lending hits €1.2 trillion, a new record

The latest snapshot of the ECB's balance sheet (see Kostas' post for more detail) shows an incremental €21bn of lending for the week. This takes the total balance above €1.2 trillion of loans to Eurozone banks.


Lending to euro area credit institutions related to monetary policy operations denominated in euro (ECB) ::)0

About €9bn of that increase likely came from deposits moving out of the Eurozone periphery nations to Switzerland as the euro-denominated liabilities to non-residents rose again. The rest is probably due to deposits moving from the periphery to Germany. In both cases the ECB had to step in to replace those private funding sources.

Todo ese dinero cubre los depósitos perdidos por bancos del Sur de Europa, incluyendo los españoles.

http://www.europapress.es/economia/noticia-eurozona-prepara-rescate-750000-millones-espana-italia-20120620095704.html

 

[Caminante]

http://www.europapress.es/economia/noticia-krugman-sigue-descartar-produzca-corralito-espana-20120620123138.html

Krugman sigue sin descartar que se produzca un 'corralito' en España
"Ha perdido su soberanía económica"

MADRID, 20 Jun. (EUROPA PRESS) -

   El premio Nobel de Economía Paul Krugman sigue sin descartar la posibilidad de que se produzca un corralito en España y de que los ciudadanos se despierten un día y sus cuentas en euros se hayan convertido en cuentas en pesetas de menor valor.

   Así lo señala Krugman en una entrevista a Vanity Fair recogida por Europa Press, donde recuerda que hace dos años ya advirtió de que si se producía una salida del euro de España empezaría con un fenómeno de 'corralito'.

   "Y decirlo ahora, bueno es simplemente la verdad", señala el Nobel, que se muestra convencido de que el Gobierno no está planeando esta posibilidad y de que ni siquiera tiene un plan de contingencia. "Alguien debería pensar en ello", dice.

   Krugman cree que el corralito podría darse a pesar de la moneda única (en Argentina había dos monedas) porque siempre se pueden cerrar los bancos, y recuerda que EE.UU. sufrió en 1933 un cierre temporal de entidades  con una franja de tiempo en la que no se podía retirar dinero, a pesar de que todo era en dólares.

   El Nobel cree que la clave está en la posible salida del euro y asegura que aún espera la salida de Grecia y un "punto álgido" de la crisis en España, ya que toda la situación apunta hacia un "momento de la verdad" en el que se tendría que producir un gran cambio en la política de la zona euro o planificar una ruptura de la moneda europea.
EL RESCATE BANCARIO, UN PARCHE.

   En cualquier caso, Krugman considera que el rescate bancario no es suficiente para España, sino que se trata simplemente de una acción para evitar el "círculo vicioso" del colapso de la confianza sin solucionar los problemas subyacentes. "Es un parche, como los paquetes previos", asevera.

   De hecho, dice que sí fuera parte del Gobierno habría pedido el rescate total, porque de no ser así habrá un elemento "detonador" que podría dificultar el mismo y llevar a la "profecía autocumplida" del corralito.

   A pesar de todo, Krugman cree que la superviviencia del euro, aunque no es buena, es la mejor opción para España, porque el primer año tras la salida de la moneda única sería "terrible" y porque el proyecto europeo es "importantísimo".

   A su parecer, si España e Italia se salieran del euro Portugal probablemente les seguiría y un tercio de la eurozona se habría acabado. Probablemente, Francia también se saldría y ese sería el fin del euro, que se quedaría en Alemania y Países Bajos.
NO VE DIFERENCIAS ENTRE RAJOY Y ZAPATERO

   Preguntado por las diferencias entre el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero y el de Mariano Rajoy, el premio Nobel afirma que no ve un cambio político "importante", porque las políticas de austeridad continúan y España ya ha perdido su soberanía económica.

   "Parece que los mercados pensaron durante unas pocas semanas que Rajoy podría conseguir algo que Zapatero no logró, pero luego también se dieron cuenta de que la situación no había cambiado", indica, tras asegurar que si él fuera los mercados tampoco confiaría en España.

   A su parecer, España necesita una "fuerte devaluación interna", con una "importante caída" de precios y salarios, algo que no puede suceder si la inflación de la eurozona se mantiene por debajo del 2%. Además, cree que tiene que haber una política expansionista por parte del BCE para que el país recupere competitividad sin recurrir a la deflación.

[mrk]

¡¡¿Esto qué es?!!

¿Oferta 2x1?


http://www.telegraph.co.uk/finance/financialcrisis/9342727/Debt-crisis-EU-leaders-set-to-announce-750bn-Spain-and-Italy-bailout-deal.html

Gracias por la noticia. Muy interesante. Con estos numeros ya cuadra mas toda la historia que se comenta que saldrá del papa Santa.

Ya está en varios periodicos:

http://www.telegraph.co.uk/finance/financialcrisis/9343049/Debt-crisis-Spain-and-Italy-to-be-bailed-out-in-600bn-deal.html
http://www.elconfidencial.com/economia/2012/06/20/bruselas-prepara-un-plan-para-rescatar-a-espana-e-italia-por-750000-millones-de-euros-100412/

Ai Paio, 750.000 millones. Que me lo quita de la manooooo !

[wanderer]

Lo que llegan a decir por ahí:

«L'Espagne quitterait l'euro plus facilement que la Grèce»

Par Guillaume Guichard   Publié le 20/06/2012 à 11:13 Réactions (2)

Recommander
La crise de la zone euro pourrait encore durer cinq ans, selon Alexandre Delaigue, professeur d'économie à l'École militaire de Saint-Cyr Coëtquidan et blogueur.

Lefigaro.fr - L'Espagne mène des réformes et s'impose la rigueur, mais elle continue d'être attaquée par les marchés. Pourquoi?

Alexandre Delaigue - La comparaison entre le Royaume-Uni et l'Espagne est une bonne méthode pour montrer que parfois c'est l'appartenance d'un pays à la zone euro qui le pénalise. La situation des deux États est quasi identique, comme le souligne l'économiste Paul de Grauwe. Par exemple, ils traversent tous deux l'explosion d'une bulle immobilière. L'économie britannique se trouve même dans un pire état. Elle dépend plus grandement du secteur financier et la dette publique est plus importante (85,7% en 2011, contre 68,5% pour l'Espagne). Mais, là où la Grande-Bretagne peut compter sur l'intervention de sa banque centrale pour racheter la dette publique et rassurer les marchés, l'Espagne se trouve impuissante, la Banque centrale refusant d'agir, corsetée par des statuts rigides.

Pensez-vous que l'Espagne pourrait sortir de la zone euro?

En janvier, j'estimais qu'il existait une chance sur dix qu'un pays sorte de la zone euro d'ici à la fin de l'année. Aujourd'hui, la probabilité a légèrement augmenté. Une chose est sûre: l'Espagne a moins à perdre que la Grèce à s'éloigner de la zone euro. La Grèce sans l'euro se retrouve un simple pays balkanique. L'Espagne, elle, est le pays fondateur du monde hispanophone. Ses contacts avec l'Amérique latine, continent en forte croissance, sont étroits. De plus, l'Espagne est dotée d'une industrie qui pourrait repartir si le pays sortait de la zone euro et qu'il dévaluait sa nouvelle monnaie. Le problème de l'économie espagnole, c'est en effet son manque de compétitivité par rapport au reste de la zone. Entre 2000 et 2007, les prix ont bondi d'environ 35%, contre seulement 15% en Allemagne, diminuant d'autant l'intérêt des produits espagnols à l'export.

Comment voyez-vous l'avenir la zone euro?

Elle devrait survivre à la crise. Mais nous nous dirigeons vers cinq années de très forte instabilité. Les États devront céder des pans de souveraineté: homogénéisation de la réglementation du travail, harmonisation progressive des systèmes de retraite, transfert de compétences budgétaires à Bruxelles. Tout cela, petit à petit et dans un climat de stress permanent.

Et quand bien même ce travail sera achevé, quelle zone euro aurons-nous? Une Suisse à l'échelle du continent, c'est-à-dire une zone prospère et intégrée profitant d'un haut degré de démocratisation? Ou bien une construction instable, à l'image de la Belgique, qui s'effondre sous le poids des rancœurs écartelant des communautés qui ne veulent pas vivre ensemble?

Une autre issue est possible: la disparition de l'euro. Dans cette crise, la peur de la catastrophe pousse chaque acteur à prendre des décisions favorables. Mais, à ce jeu-là, un accident est toujours possible: un État jugeant sa situation intenable peut claquer la porte de la zone. Si cette probabilité est faible, elle augmente au fur et à mesure que la crise se prolonge, que les partis populistes gagnent du terrain et que le chômage augmente.

[Sidartah]

Al Krugman habría que llamarle Cansinoman, siempre con aguafiestismo anglo, mordiendo con rigor donde duele. Lo que no sabe es que aquí ya vamos un paso por delante en la Transición:

Valencia impartirá el primer diploma sobre corrupción

http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2012/06/20/valencia-impartira-primer-diploma-corrupcion/914478.html

 

[wanderer]

Otro disparate más de nuestro (des)gobierno de sostenella y no enmendalla:

El Gobierno refuerza las diputaciones dándoles más competencias en lugar de suprimirlas

Las diputaciones proveerán los servicios mínimos obligatorios de los municipios con menos de 20.000 habitantes, más del 90 por ciento del total. Hacienda no toca los ayuntamientos porque no quiere "reducir la representación democrática” que brindan “miles de ediles que no cobran”.
Antonio Maqueda (12:31)

Ni bajar sueldos, ni fusionar ayuntamientos, ni eliminar diputaciones. La reforma de la estructura del Estado se basará en buscar eficiencias, economías de escala, la amortización de empleados públicos e, incluso, la redistribución del personal.

Sin embargo, en ningún caso se plantea que desaparezcan capas de la administración: el Gobierno no sólo se ha negado a suprimir las diputaciones, sino que de hecho va a reforzarlas con más competencias, algo que no extraña cuando el PP controla 28 de estos organismos territoriales frente a las seis del PSOE y cuatro de CiU.

El Secretario de Estado de Administraciones Públicas, Antonio Beteta, anunció ayer que las diputaciones prestarán los servicios mínimos obligatorios de todos los ayuntamientos con menos de 20.000 habitantes, más del 90 por ciento del total.

Y pese a que vaciarán las funciones de estos consistorios, el Gobierno no propondrá la fusión de municipios, una medida que se ha tomado en muchos países para rebajar los costes. Ése ha sido el caso por ejemplo de Grecia, que ha reducido su número de 1.034 a 325. Y en la misma línea han actuado, antes o después, otros países como Alemania, Reino Unido, Francia o Dinamarca. En 2011, Berlusconi desmanteló en Italia hasta 36 provincias.

Sin embargo, el Gabinete de Rajoy se resiste a seguir la corriente imperante en Europa. “De ningún modo se va a reducir la representación democrática”  , afirmó Beteta. A lo que apostilló que “miles de ediles no cobran” A ver ahora van a cobrar, pero de lo lindo....

En España hay 8.116 municipios, de los cuales más del 90 por ciento presenta menos de 20.000 habitantes; el 80 por ciento cuenta con menos de 5.000 y la mitad, menos de 1.000.

UPyD estima que si se aplicase una política de fusiones a los más de 6.000 ayuntamientos de menos de 5.000 personas podrían recortarse concejales desde los 48.000 hasta unos 13.000. Por supuesto, no hay datos de cuánto cobran incluyendo las dietas y otros conceptos como la asistencia y, por lo tanto, resulta difícil calcular cuánto se ahorraría.

Sueldos y número de funcionarios

Pese a que el FMI haya recomendado a España que meta la tijera al sueldo de los funcionarios, Beteta explicó que se hará cualquier cosa con tal de evitarlo y que ya se había congelado salarios y extendido en dos horas y media semanales la jornada de trabajo.

No obstante, un capítulo donde sí se han producido ahorros es en el de personal público. Beteta adelantó que la Administración ha amortizado casi 160.000 empleados públicos hasta los 2,6 millones. Respecto al futuro, el secretario de Estado explicó que habría que plantear la posibilidad de reasignar funcionarios allá donde se precisen igual que se hace en las empresas privadas.

Sin más partidas sobre las que actuar, el Ejecutivo pretende que las diputaciones sean las que ajusten mediante economías de escala.  Al sustraerles atribuciones a las corporaciones locales, algunos expertos opinan que se están aplicando de facto una suerte de fusiones frías entre municipios. si son como las de las cajitas, ya sabemos lo que nos espera... Beteta aún ha de elaborar la reforma de las Administraciones Públicas y con esa legislación intentará concretar las competencias estableciendo los menores costes posibles, de modo que si los alcaldes quieren brindar más servicios, tendrán que sufragarlos con más impuestos.

Hacienda dará un periodo transitorio de un año con el fin de evaluar los servicios y luego traspasarlos según convenga. Y a este examen se someterán las mancomunidades para, si fuese necesario, ceder también sus prestaciones a la diputación.

Menuda somanta de ostias que nos espera... 

[Petardazo Inminente]

Diputaciones = paraiso de castuzos, familiares y allegados. No las van a soltar si no es por las malas ( que será )