Transición Estructural .NET

Es decir, si en lugar de CIU 50, ERC 21, CUP 3 fuese por ejemplo CIU 72 ERC 1 CUP 1

Yo creo que el análisis sería totalmente distinto.

CiU, y particularmente Mas, queda rehén de ERC en la situación actual; una ERC que hará la vida imposible a los "catalanes de bien" de CiU con peticiones muy poco aceptables para ellos, y que la única alternativa que ofrece es echarse al monte. Para ir junto a ERC, CiU debe sacrificar su base electoral, es decir, es un suicidio político para el partido.

Pero un suicidio político que parece el único camino de salvación personal para Mas

Bueno, pues ya han pasado las elecciones.

Al parecer Mas ha actuado con una gran torpeza, la cara que tenía el hombre al comparecer era de "lo estoy flipando". El único resultado palpable es que les ha hecho el caldo gordo a los de ERC y que los partidos minoritarios avanzan.

Gobernar en minoría en estas circunstancias parece muy difícil, y como ya ha manifestado en el discurso de "ganador", no está dispuesto a hacerlo por el desgaste que supondría.

Es de suponer que a su partido tampoco le va ha hacer mucha gracia que pacte con ERC, ya que tiene todo que perder y casi nada que ganar. Para ilustración, recuérdese lo que ocurrió con el tripartito.

Tal vez no sepa anticipar otras opciones, pero aparentemente Cataluña queda en una situación de ingobernabilidad manifiesta, y en todo esto se intuye un cierto vacío de poder. Hay que seguir recortando, a ver quien tiene las narices de ponerse al frente en esta situación.

En cuanto a la persona de Más, creo que se convierte así en un político a amortizar por su partido como justificación a una vuelta al sí-pero-no que es tradicional en CiU. Estaré encantado en volver a por mi owned dentro de cuatro años si logra acabar la legislatura

Las próximas semanas van a ser muy interesantes

Al hilo de las últimas declaraciones de Obama, donde venía a decir que haría todo lo necesario para que Irán no fuese una potencia nuclear, ¿que opinión tenéis?

Para mi podría tratarse de un guiño electoral a cierto tipo de votante, pero ojo, los sionistas tienen una mano muy larga en el partido demócrata. Llegado el momento, ¿dejarían a Israel solo?. Son especialistas en falsa bandera y enormemente patriotas, podrían provocar el conflicto si quisieran.

Por otra parte, si ganan los republicanos, para mi que la guerra con Irán está servida. Digo esto porque por una extraña confluencia de intereses entre las maquinarias mediáticas republicana y demócrata, se ha presentado a Ryan como un señor hiperaustero (para unos para presentarlo como campeón contra el gasto, para los otros para presentarlo como un monstruo que deja a las ancianitas sin medicinas), cosa que es totalmente falsa. Puede ser austerísimo en el gasto social, pero es un típico republicano gastón cuando se trata de mimar al complejo militar-industral, o rescatar bancos/empresas (ha votado a favor de rescatar todo lo rescatable, por ejemplo). Pero es que además, todo el gabinete económico republicano está dominado por esa versión del keynesianismo (que ni es keynesianismo ni es nada) que viene a creer que lo que USA necesita para salir de esta es la III Guerra Mundial. La administración Bush es prueba del poder que tiene esta gente y de lo que son capaces de hacer.

Lo que haria falta a Espagna para ser un pais bananero total seria una usurpacion monarquica. Honestamente, si la segunda transicion va a venirnos dada desde arriba, casi mas vale que ni nos molestemos: ya hemos sido lo suficientemente pardillos tragandonos el anzuelo del Franquismo II, para tener que tragarnos el del Franquismo III

Pues si.

Aunque algunos mensajes hayan ido calando, y se ha avanzado algo en terminos de consciencia, es evidente que vamos perdiendo. El poder de los medios es formidable y es capaz de desviar la atencion a cuestiones menores mientras el conglomerado politico-financiero se mantiene intacto.

?Que hacer? Honestamente, no lo se

Se repite una y otra vez el tema de las "tierras raras". Me pregunto quien está detrás. Las ideas siempre son dos: que son escasos y que se requiere una gran tecnología e inversiones para extraerlos. Ambas falsas. El problema es más bien medioambiental y de seguridad laboral, sobre todo este último ya que las tasas de cáncer entre los mineros son bastante elevadas.

Si hay un problema de suministro, este es puntual, y bastará una nueva hornada de mineros desesperados traídos de vaya usted a saber donde (en España no faltarían reclutas voluntarios) para reabrir minas en Occidente. Esto forma parte de los rifi-rafes comerciales China-USA, y alguien debe estar ganando mucho dinero con un problema imaginario

P.D. Con ayuntamientos con una población mínima de 10 mil habitantes sería más eficaz una democracia participativa junto el modelo representativo. ¿Por qué?. Un lobby o grupo de poder no puede controlar el 100% del electorado en caso de consultas populares.

Ahí está la madre del cordero. En Estados Unidos el modelo es más democrático. Pero al final, el poder económico acaba imponiendo su voluntad a través de diferentes mecanismos. En aquellos ámbitos donde la población es ignorante, la corrupción rampa por doquier, peor que en Hispanistán, que ya es decir. La democracia, en términos generales, funciona bien entre gente que conoce los temas y a los que los temas le afectan directamente de forma cercana y palpable. Es la razón por la que va bien en las pequeñas comunidades de Suiza, y es un desastre en la ciudad de Chicago.

De hecho, el sufragio universal es la mejor garantía de que los lobbies se saldrán con la suya. Ahí se sienten como pez en el agua ya que una masa de desconocedora de un tema puede ser facilmente conducida hacia las posiciones del lobby. El anecdotario al respecto es infinito

¿Y el clima frío qué tiene que ver? Me parece una chorrada similar a la Max Weber relacionando protestantismo y prosperidad económica: sometes la teoría a una sencilla prueba de contraejemplos, y cae a la primera.

Toda la literatura antropológica está llena de ejemplos de ese estilo. Algunos muy contra-argumentados (como la ética protestante o la teoría hidráulica), otros, con mucha mayor vigencia y mejor argumentados (materialismo cultural).

Es obvio que un sistema tan complejo como es una sociedad humana, un factor no va a explicar nunca nada por sí solo, pero si que influye, o al menos impone restricciones. Que el clima afecta a la mentalidad de quienes lo vivencian día tras día es algo muy claro. Y no solo eso, es que afecta incluso a como somos físicamente

En un nivel estatal o municipal, el ciudadano americano tiene una capacidad de decisión inimaginable en Europa (Suiza aparte) véase town meetings, etc
[/quote]

Eso es innegable. A nivel de los asuntos más domésticos especialmente. Pero al final, toda la opinión, especialmente en los grandes asuntos está condicionada por los grandes medios de comunicación. Y muchas veces, creeme, una dictadura de caciques puede llegar a ser preferible a una democracia de imbéciles teledirigidos por intereses poco transparentes. Ejemplo: el distrito escolar donde vivo estuvo promoviendo en la pasada campaña que los flu shots fuesen obligatorios: si no vacunabas a tus hijos eras, básicamente, un delincuente. Al final, por suerte, no salió adelante este año, pero acabá saliendo, y me consta que en otros lugares se han salido con la suya. Todo "exquisitamente democrático". La cultura del miedo, y la seguridad por encima de cualquier otra consideración han acabado arraigando en la gente, pero ¿quien está detrás?

Este es el sistema que se usa en USA, más o menos. Satisface uno de los requisitos de la democracia formal (es decir, que los ciudadanos elijan a sus representantes). Sin embargo hay muchímos ejemplos que muestran como acaba tan corrupto como el que tenemos en España. Sería largo y tedioso contar los mecanismos, pero el resumen es que el poder económico ha acabado por controlar todo lo demás. Incluso en USA, donde existe democracia formal, es una broma hablar una democracia de contenidos, de democracia real. Por decir algo, se pueden reunir todo lo que quieran en caucus los republicanos para elegir a sus representantes porque el poder económico, a través de los medios de comunicacion ya ha decidido que su candidato es Romney u otro parecido.

Al final, el problema es mucho más básico y anterior a la forma política

Sin entrar en lo concreto de la propuesta, para que algo parecido fuese posible, habria que romper con una tradicion secular de concrentracion de poder y de ruptura de todas las garantias y salvaguardas en lo politico. Es algo que forma parte de nuestra cultura del poder, no solo en las elites, sino aun peor, en la gente comun. Cada obstaculo que es removido para el ejercicio absoluto del poder suele ser asentido con satisfaccion por las elites y aplaudido por el populacho. Nuestra vision es que la libertad colectiva (politica) se sacrifica para poder tener ciertas libertades individuales y cierta seguridad, las cuales se nos otorgan desde arriba.

Y eso no se cambia de la noche a la manana. No sabemos vivir sin nuestra Casta, vistase de dictadura, monarquia o democracia, y menos en epocas de incertidumbre.

?Utopia que el poder se autolimite a si mismo en aras del bien comun en Espana? Yo diria que no, que habria que inventar una palabra para denominar el siguiente nivel de imposibilidad

Con razón esta niña tiene claro su futuro (minuto 2:00)  :

¿Vosotros qué queréis ser de mayores, monines?

Yo maestro, yo bombero, yo funcionario corrupto....

Funny. Little Chinese Girls Wants To Be a Corrupted Official (With English Subtitles)	Small | Large

Aquí ex-elefante. Hacía ya unos meses que no participaba en burbuja, mezcla de hastío y líos migratorios, y por casualidad me he encontrado con que se ha creado este otro. Es un placer ver tantos nicks conocidos.