El avispero de oriente

[Taliván Hortográfico]

Teniendo en cuenta que los wahabíes de la casa Saud que gobierna Arabia son tan iconoclastas que de las construcciones originales de la época islámica temprana no han dejado ni los cimientos, e incluso uno de sus antepasados destruyó el sepulcro de Mahoma "para evitar que se lo adorara como a un ídolo", y ni ellos han tocado la Kaaba, está muy claro que el rollo de esta gente está diseñado para arrancar del mundo islámico una reacción de repulsa unánime.

[Saturio]

Teniendo en cuenta que los wahabíes de la casa Saud que gobierna Arabia son tan iconoclastas que de las construcciones originales de la época islámica temprana no han dejado ni los cimientos, e incluso uno de sus antepasados destruyó el sepulcro de Mahoma "para evitar que se lo adorara como a un ídolo", y ni ellos han tocado la Kaaba, está muy claro que el rollo de esta gente está diseñado para arrancar del mundo islámico una reacción de repulsa unánime.

¡Cuidado Taliván! Estos no respetan ni  la hortografía

[Micru]

La situación en Siria:

[Oslodije2]

http://internacional.elpais.com/internacional/2014/07/06/actualidad/1404676566_372079.html

Al Sisi estrena su mandato en Egipto con una subida de la gasolina del 80%

A ver qué pasa cuando el tercer mundo empiece a pagar precios "occidentales" de lo que consumen, cuando se lía no son de manos blancas y resistencia pasiva

A estos países títeres de Estados Unidos, que está creando por el mundo a base de golpes de estado y revoluciones de la CIA, les va a hundir el tema energético... a ver qué pasa este invierno en Ucrania con las subidas que van a meter

[muyuu]

http://internacional.elpais.com/internacional/2014/07/06/actualidad/1404676566_372079.html

Al Sisi estrena su mandato en Egipto con una subida de la gasolina del 80%

A ver qué pasa cuando el tercer mundo empiece a pagar precios "occidentales" de lo que consumen, cuando se lía no son de manos blancas y resistencia pasiva

A estos países títeres de Estados Unidos, que está creando por el mundo a base de golpes de estado y revoluciones de la CIA, les va a hundir el tema energético... a ver qué pasa este invierno en Ucrania con las subidas que van a meter

Cualquier gobernante con un mínimo nivel de responsabilidad tenía que hacer eso. Sí, será muy impopular, pero su economía está reventada y su balance comercial fuera de control.

En cualquier caso allí lo van a pasar muy mal.

[visillófilas pepitófagas]

A ver qué pasa cuando el tercer mundo empiece a pagar precios "occidentales" de lo que consumen, cuando se lía no son de manos blancas y resistencia pasiva

No pasa nada...

A la mayoría de la población le dices que ya no es obrera sino propietaria, pones en marcha una burbuja inmobiliaria, abres el grifo para cayennes y tetas de plástico, y ¡zas! todos encantados de pagar "precios occidentales".

En otros países ha funcionado muy bien 

[Currobena]

Los orígenes del terrorismo islamista..financiado por los Estados Unidos, junto con un mapa de Oriente Medio reunificado en base terruñística-religioñística.

57 Years Ago: U.S. and Britain Approved Use of Islamic Extremists to Topple Syrian Government Have the U.S. and Its Allies Intentionally Balkanized Syria Into Smaller Regions? BBC reports that – in 1957 – the British and American leaders approved the use of Islamic extremists and false flag attacks to topple the Syrian government:
 <blockquote>Nearly 50 years before the war in Iraq, Britain and America sought a secretive “regime change” in another Arab country… by planning the invasion of Syria and the assassination of leading figures.
Newly discovered documents show how in 1957 [former Prime Minister of the United Kingdom] Harold Macmillan and President Dwight Eisenhower approved a CIA-MI6 plan to stage fake border incidents as an excuse for an invasion by Syria’s pro-western neighbours, and then to “eliminate” the most influential triumvirate in Damascus.
***
Although historians know that intelligence services had sought to topple the Syrian regime in the autumn of 1957, this is the first time any document has been found showing that the assassination of three leading figures was at the heart of the scheme. In the document drawn up by a top secret and high-level working group that met in Washington in September 1957, Mr Macmillan and President Eisenhower were left in no doubt about the need to assassinate the top men in Damascus.
***
Mr Macmillan ordered the plan withheld even from British chiefs of staff, because of their tendency “to chatter”.
***
Driving the call for action was the CIA’s Middle East chief Kermit Roosevelt, grandson of former president Theodore Roosevelt.</blockquote> Kermit Roosevelt had a proven track record in this sort of thing.  According to the New York Times, he was the leader of the CIA’s coup in Iran in 1953, which – as subsequently admitted by the CIA - used false flag terror to topple the democratically elected leader or Iran.
BBC continues:
 <blockquote>More importantly, Syria also had control of one of the main oil arteries of the Middle East, the pipeline which connected pro-western Iraq’s oilfields to Turkey.
***
The report said that once the necessary degree of fear had been created, frontier incidents and border clashes would be staged to provide a pretext for Iraqi and Jordanian military intervention. Syria had to be “made to appear as the sponsor of plots, sabotage and violence directed against neighbouring governments,” the report says. “CIA and SIS should use their capabilities in both the psychological and action fields to augment tension.”
***
The plan called for funding of a “Free Syria Committee” [hmmm ... sounds vaguely familiar], and the arming of “political factions with paramilitary or other actionist capabilities” within Syria. The CIA and MI6 would instigate internal uprisings, for instance by the Druze [a Shia Muslim sect] in the south, help to free political prisoners held in the Mezze prison, and stir up the Muslim Brotherhood in Damascus.</blockquote> Is it purely coincidence that the U.S. has heavily armed Al Qaeda Muslim extremists in Syria (and see this), and trained the jihadis who later became ISIS?
Regime change in Syria was not a once-off plan.   Neoconservatives also planned regime change in Syria more than 20 years ago … in 1991.
 The West Has Been Arbitrarily Breaking Up Middle Eastern Countries for 100 Years The Western powers agreed 100 years ago to arbitrarily divvy up the Middle East, without regard for historical boundries.
Neooconservatives in the U.S. and Israel have long advocated for the balkanization of Syria into smaller regions based on ethnicity and religion.
The goal was to break up the country, and to do away with the sovereignty of Syria as a separate nation. (The same goal has long applied to Iraq and other Arab states as well.)
In 1982, a prominent Israeli journalist formerly attached to the Israeli Foreign Ministry allegedly wrote a book expressly calling for the break up of Syria:
 <blockquote>All the Arab states should be broken down, by Israel, into small units ….
Dissolution of Syria and Iraq later on into ethnically or religiously unique areas such as in Lebanon, is Israel’s primary target on the Eastern front in the long run.</blockquote> In any event, it is well-documented that – in 1996 – U.S. and Israeli Neocons advocated:
 <blockquote>Weakening, containing, and even rolling back Syria ….</blockquote> Michel Chossudovsky pointed out last month:
 <blockquote>Destabilization and political fragmentation in Syria is also contemplated: Washington’s intent is no longer to pursue the narrow objective of “regime change” in Damascus. What is contemplated is the break up of both Iraq and Syria along sectarian-ethnic lines.</blockquote> And the following map prepared by Lieutenant-Colonel Ralph Peters (retired colonel of the U.S. National War Academy) in the Armed Forces Journal in June 2006 shows a balkanized Syria and Middle East:
 

In summary, we don’t have conclusive proof that the U.S., Israeli or their allies have intentionally broken up Syria.But in light of such claims – and the 57-year old American-British plan to stir up Muslim Brotherhood and other religious extremists  in Syria – maps showing the Islamic jihadi group ISIS’ carving up of Syria (and Iraq) into “the Islamic State” are interesting, indeed:

/

http://www.ritholtz.com/blog/2014/07/how-the-west-uses-islamic-extremists-to-topple-enemies/

[wanderer]

La suspensión de vuelos a Israel, parece que les toca más los webs que ninguna condena de la ONU:

Las grandes aerolíneas anulan sus vuelos con destino a Israel

• La suspensión llega tras el impacto cerca del aeropuerto de Tel Aviv de un cohete

[...]
El golpe psicológico es importante para Israel, un país rodeado de adversarios con los que no hay comunicaciones fluidas de ningún tipo —salvo Jordania y, con límites, Egipto—, aislado geográficamente y que tiene en Europa y Estados Unidos sus principales apoyos. Va mucho más allá de lo político, se les cierra el escenario donde se hacen los negocios, la cooperación universitaria o tecnológica, y la conexión con comunidades judías potentes, como la de Holanda o EE UU.

La suspensión de vuelos llega en plena temporada alta, cuando Israel estaba recuperando su imán para el turismo, hundido en los años de Intifada. Los touroperadores confirmaron el lunes que se estaban recibiendo "importantes" cancelaciones de grupos y particulares por la tensión de la ofensiva en Gaza y los cohetes. Ahora las anulaciones pueden ser masivas y las pérdidas, millonarias.

http://internacional.elpais.com/internacional/2014/07/22/actualidad/1406050426_629216.html

[No Logo]

Interesantísimo artículo de Thierry Meyssan en la Red Voltaire.

Extendiendo la guerra del gas en el Levante

Como toda guerra implica la formación de una coalición, es muy natural que persiga múltiples objetivos ya que debe satisfacer los intereses particulares de cada miembro de la coalición.

Desde ese punto de vista, los combates que actualmente sacuden Palestina, Siria e Irak tienen como común denominador el hecho que los dirige un bloque que Estados Unidos ha organizado en contra de los pueblos que se le resisten y también que trata de concretar su plan de rediseño del «Medio Oriente ampliado» (Great Middle East) y de modificar el mercado mundial de la energía.

Sobre este último punto, dos cosas pueden cambiar: el trazado de los gasoductos y oleoductos y la explotación de nuevos yacimientos.

La guerra por el control de los pipelines en Irak

Desde el inicio de la guerra contra Siria, la OTAN ha estado tratando de cortar la vía de abastecimiento Teherán-Damasco (NIORDC, INPC) para favorecer corredores de circulación que permitan llevar hacia la costa siria tanto el gas de Qatar (ExxonMobil) como el de Arabia Saudita (Aramco).

Un paso decisivo se concretó con la ofensiva emprendida en Irak por el Emirato Islámico, que dividió el territorio iraquí casi de arriba abajo dejando a Irán de un lado y del otro a Siria, Líbano y Palestina.

Este visible objetivo determina quién venderá su gas en Europa y, en dependencia del volumen del abastecimiento, a qué precio podrá venderlo. Eso basta para explicar la implicación de los 3 principales exportadores de gas (Rusia, Qatar e Irán) en esta guerra.

La guerra por la conquista del gas sirio

La OTAN ha agregado un segundo objetivo: el control de las reservas de gas del Levante y su posterior explotación. Todo el mundo sabe desde hace décadas que el sur del Mediterráneo encierra grandes yacimientos de gas natural –localizados en las aguas territoriales de Egipto, Israel, Palestina, Líbano, Siria, Turquía y Chipre. Pero sólo los «occidentales» sabían desde 2003 cómo estaban repartidos esos yacimientos y cómo se extendían bajo la plataforma continental.

Como reveló en aquel momento el profesor Imad Fawzi Shuebi, una compañía noruega llamada Ansis realizó legalmente en Siria un trabajo de medición del país en cooperación con la compañía petrolera nacional. Ansis trabajó también con otra compañía –igualmente noruega– llamada Sagex. Ambas compañías noruegas sobornaron a un responsable de los servicios secretos, realizaron secretamente una serie de investigaciones tridimensionales y descubrieron la increíble importancia de las reservas sirias de gas, que resultaron ser incluso más grandes que las de Qatar.

Posteriormente, Ansis pasó a ser propiedad de Veritas SSGT, una compañía franco-estadounidense con sede en Londres. Los datos que había recogido fueron revelados de inmediato a los gobiernos de Francia, Estados Unidos, Reino Unido e Israel, que rápidamente establecieron una alianza para destruir Siria y robar el gas de ese país.

En 2010, Estados Unidos confió a Francia y al Reino Unido la tarea de recolonizar Siria. París y Londres formaron entonces una coalición que designaron con el nombre de «Amigos de Siria». Esta coalición conformó un «Grupo de Trabajo para la Reconstrucción Económica y el Desarrollo» que se reunió, en mayo de 2013, en los Emiratos Árabes Unidos, bajo la presidencia de Alemania. Unos 60 países se repartieron entonces el pastel que todavía no habían conquistado. Por supuesto, la mayoría de los países participantes en aquel encuentro ignoraban lo que habían descubierto las compañías Ansis y Sagex. El Consejo Nacional Sirio estaba representado en aquel grupo de trabajo por Osama al-Kadi, ex responsable en British Gas de la aplicación de las estrategias militares al mercado de la energía.

No fue hasta el verano de 2013 que el gobierno sirio tuvo conocimiento de los descubrimientos de la Ansis y la Sogex, lo cual le permitió comprender cómo había logrado Washington montar la coalición que estaba tratando de acabar con el Estado sirio. A partir de aquel momento, el presidente sirio Bachar al-Assad ha firmado varios contratos con empresas rusas con vistas a la futura explotación del gas sirio.

El gas en Israel, en Palestina y en Líbano

Por su parte, British Gas exploraba las reservas palestinas. Pero Israel se oponía al inicio de su explotación por temor a que los palestinos utilizaran los ingresos para comprar armas.

En julio de 2007, el nuevo enviado especial del Cuarteto (ONU, Unión Europea, Rusia, Estados Unidos) Tony Blair negoció un acuerdo entre palestinos e israelíes, acuerdo que debía permitir la explotación de los yacimientos Marine-1 y Marine-2, en las aguas territoriales de Gaza. El entonces primer ministro de la Autoridad Palestina, Salam Fayyad, aceptó que British Gas depositara los ingresos de la Autoridad Palestina en una cuenta bancaria bajo control de Londres y Washington para garantizar que esos fondos se destinaran al desarrollo económico.

En aquella época, el ex jefe del estado mayor de las fuerzas armadas israelíes, general Moshe Ya’alon, publicaba en el sitio web del Jerusalem Center for Public Affairs un estruendoso artículo donde observaba que el acuerdo negociado por Tony Blair no resolvía el problema ya que, en definitiva, el Hamas acabaría teniendo acceso a una parte de aquel dinero mientras estuviese en el poder en Gaza. El general Ya’alon concluía que la única manera de garantizar que los ingresos del gas palestino no financiaran la Resistencia sería emprender «una operación militar global para arrancar de raíz el Hamas de Gaza».

En octubre de 2010 las cosas se complicaron aún más cuando Noble Energy Inc. descubrió un mega yacimiento de gas offshore, el Leviathan, que abarca parte de las aguas territoriales israelíes y libanesas. El Leviathan venía a agregarse al yacimiento Tamar, descubierto en 2001 por British Gas en aguas israelíes.

El Líbano, por iniciativa del Hezbollah, presentó de inmediato el caso a la ONU e hizo valer sus derechos de explotación. Pero, ignorando las protestas libanesas, Israel comenzó a explotar unilateralmente el gas de los bolsones que abarcaban las aguas de ambos países.
La guerra por el gas palestino

La actual ofensiva de Israel contra la franja de Gaza tiene varios objetivos. En primer lugar, el Mossad organizó el anuncio del secuestro y asesinato de 3 jóvenes israelíes para impedir que el parlamento adoptara una ley que prohibiría la liberación de «terroristas». Y posteriormente, el general Moshe Ya’alon, hoy ministro de Defensa, utilizó ese pretexto para desatar una ofensiva contra el Hamas, aplicando así su análisis de 2007.

El nuevo presidente de Egipto, general Abdel Fattah al-Sissi, contrató como consejero a Tony Blair, quien sin embargo no ha creído necesario renunciar a sus funciones como representante del Cuarteto. Prosiguiendo la defensa de los intereses de British Gas, Blair sugirió entonces una «iniciativa de paz» totalmente inaceptable para los palestinos, iniciativa naturalmente rechazada por los palestinos pero aceptada por Israel. Es evidente que el objetivo de esa maniobra es proporcionar al ejército israelí la oportunidad de «arrancar de raíz el Hamas de Gaza». Y no es casual que el salario que recibe Tony Blair como consejero del presidente egipcio no proceda del presupuesto egipcio sino de las arcas de los Emiratos Árabes Unidos.

Como de costumbre, Irán y Siria han aportado su respaldo a la Resistencia palestina (la Yihad Islámica y el Hamas), demostrando así a Tel Aviv que pueden hacerle pagar en Palestina el daño que Israel les ha hecho en Irak a través del Emirato Islámico y del clan kurdo de los Barzani.

Lo único que permite llegar a una comprensión correcta de los acontecimientos es su lectura bajo el ángulo de los intereses en materia de control de las fuentes de energía ya que –desde el punto de vista político– no es de interés para Israel destruir el Hamas, movimiento a cuya creación contribuyó para debilitar a al-Fatah. Tampoco es interés de Siria ayudar el Hamas a resistir, tratándose de un movimiento que se alió con la OTAN y que ha enviado yihadistas a luchar contra el Estado sirio. La fase de la «primavera árabe», destinada a poner la Hermandad Musulmana en el poder en todos los países árabes, ha quedado atrás y no debemos olvidar que el Hamas no es otra cosa que la rama palestina de esa cofradía.

En definitiva, el imperialismo anglosajón actúa siempre en función de las ambiciones económicas que él mismo impone sin importarle las lógicas políticas locales. Lo que define de forma realmente duradera las fuerzas que conforman la dinámica del mundo árabe no es la diferencia entre partidos religiosos y laicos sino el hecho de estar en el bando de quienes colaboran con el imperialismo o en el bando de quienes han optado por la resistencia.

http://www.voltairenet.org/article184792.html

salud

[Маркс]

Es que lo que se está vertiendo sobre ese pueblo con el consentimiento de todo occidente (por no hablar de Europa con sus grupos popular y socialdemócrata del Parlamento Europeo imponiendo su veto mayoritario para bloquear una declaración de condena) es de vergüenza no, lo siguiente.

Los de la prensa con aséptica información cumplen, algún comentario de opinión y pare usted de contar, pero eso sí, ocultando y trivializando la barbarie -terrorismo del duro- que se está cometiendo.

Esto no es amarillismo, ni demagogia, ni hostias en vinagre.





Indignación.

[wanderer]

Sin embargo, no dudo que sea cierta la acusación de Israel de que Hamás utiliza a su propio pueblo como escudos humanos y que usen hospitales y escuelas como sitios dónde refugiarse.

Y con eso no justifico a Israel en absoluto, pero aún menos a Hamás.

A ambos los quiero bien lejos, y si tengo que optar por uno, muy a mi pesar, pero sería Israel.

[Маркс]

Sin embargo, no dudo que sea cierta la acusación de Israel de que Hamás utiliza a su propio pueblo como escudos humanos y que usen hospitales y escuelas como sitios dónde refugiarse.

Y con eso no justifico a Israel en absoluto, pero aún menos a Hamás.

A ambos los quiero bien lejos, y si tengo que optar por uno, muy a mi pesar, pero sería Israel.

Puede ser, y de ser cierto no lo es menos que la ley humanitaria internacional prohíbe el ataque de objetivos civiles.

Lo que ya no me creo es que pongan a niños-escudo.., creo que van 121 muertos a día de hoy.

Ya sabe que valoro su sinceridad y con la misma le digo que me inclino por Palestina.

* Disculpas, he tocado una tecla antes de acabar mi post.

[wanderer]

De nuevo:

• Los palestinos me parecen odiosos
• Los israelíes me dan infinito asco (bastante más que los palestinos)

Pero pese a todo, prefiero a Israel (o mejor dicho, prefiero a los judíos a los musulmanes, lo cual es cosa bien diferente).

[Datum]

Es un tema complicado, espero explicarme correctamente.

los niños mueren en las guerras,  no se puede evitar.

Los vídeos y fotos de guerra dicen muchas cosas, si se sabe leer el  detalle,  en los fallecidos
el grado de suciedad , el tipo de herida , la posición, en  los combatientes el armamento, vestuario, su forma de moverse, disparar, su aseo.

En la foto de los niños, si nos fijamos, se aprecia que el grado de suciedad y las heridas parecen indicar que han fallecido por derrumbe.. En la foto de los niños falta Lo mas importante el contexto, es decir, no es lo mismo una escuela u  hospital, que viviendas próximas a objetivos militares.

Lo que intento expresar es que los videos y  fotos de guerra muchas veces no son lo que parecen.

[Маркс]

Es un tema complicado, espero explicarme correctamente.

los niños mueren en las guerras,  no se puede evitar.

Los vídeos y fotos de guerra dicen muchas cosas, si se sabe leer el  detalle,  en los fallecidos
el grado de suciedad , el tipo de herida , la posición, en  los combatientes el armamento, vestuario, su forma de moverse, disparar, su aseo.

En la foto de los niños, si nos fijamos, se aprecia que el grado de suciedad y las heridas parecen indicar que han fallecido por derrumbe.. En la foto de los niños falta Lo mas importante el contexto, es decir, no es lo mismo una escuela u  hospital, que viviendas próximas a objetivos militares.

Lo que intento expresar es que los videos y  fotos de guerra muchas veces no son lo que parecen.

Estoy de acuerdo que el tema es complicado de narices, máxime en un foro escrito.

Pero la muerte de civiles y niños si se quiere, con voluntad, se podría fácilmente evitar, sobre todo los que tienen tecnología para ello.

En cuanto a las fotos también tiene usted razón, lo que sucede es que el contexto historico-político de los palestinos deja mucho que desear. Lo de ese país parece más un campo de exterminio que otra cosa. Ni siquiera tienen depuradoras de agua (lo prohíbe Israel), ni qué decir de su economía sin apenas salida a sus fronteras.

Yo soy occidental, he mamado la cultura de aquí, por tanto todo lo relacionado al musulmán me queda muy lejos. No hablo ya de sus prácticas religiosas o de sus extremismos, pero en definitiva y procurando abstraernos de todo ello el asedio israelí es más que denunciable, máxime un pueblo (el judío) exigente durante décadas del perdón alemán por sus atrocidades contra ellos.