El avispero de oriente

[wanderer]

Guest Post: Opening Pandora’s Box: If Israel Strikes Iran, What About Hezbollah?

Authored by J. Michael Cole (@jmichaelcole1) via Far-Eastern Sweet Potato blog; originally posted at The Diplomat,

Hezbollah, through direct strikes on Israel or terrorist attacks, could complicate Israel's decision to attack Iran and spark an even greater regional crisis.

 

As the day approaches when Israel may decide to launch a preemptive strike against Iran in order to cripple its nuclear infrastructure, Israeli policymakers and their allies abroad would carefully assess how the Lebanese-based group Hezbollah would react.

Although Israel is unlikely to launch an attack on Iran prior to the U.S. Presidential election in November, the government of Prime Minister Benjamin Netanyahu is said to be running out of patience and is becoming more vocal in warning that Iran’s nuclear program could cross Israel’s so-called “red line” by next spring or summer at the latest. Other factors, including the outcome of the U.S. elections, the outcome of the P5+1- Iran talks that are expected to follow the U.S. Presidential Election, growing instability in neighboring Syria, and the outcome of the early elections that Netanyahu has just called, will all factor into Israel’s decision on whether to use force against Tehran, and if so, when.

But perhaps no single factor, besides Iran’s nuclear program itself, will be as important in influencing Israel’s strategic assessment as the realization that attacking Iran risks sparking a war on several fronts; that is, one that not only invites retaliation from Iran, but very likely from its regional ally and sometimes proxy, Hezbollah. With the debacle of the 2006 war against the Lebanese group still fresh in Israeli minds, the possibility that the Shi’a organization would renew hostilities against the Jewish state through cross-border raids, terrorism, or rocket attacks against its cities, will have to be part of Israel’s calculations for any “day after” scenario.

Besides helping create the “Party of God” on the anvil of the Lebanese civil war and the Israel Defense Forces (IDF) invasion of Southern Lebanon in 1982, Iran’s support for Hezbollah has become multifaceted over the years, and now includes: military training, arms transfers, intelligence and, perhaps most crucially, financial support. Although a fair share of the funding provided by Tehran has gone towards building schools and hospitals, as well as the provision of social services in poor Shi’ite neighborhoods in Lebanon, the aid has also helped the organization’s militant wing. Moreover, Hezbollah fighters are known to have received extensive training from, and to be working closely with, the Iranian Revolutionary Guard Corps (IRGC). While Hezbollah is now a political party competing in elections and an important social force in long-neglected parts of Lebanon, and while it has for the most part ceased serving as an extension of the Islamic Republic, its armed wing’s ability to inflict pain on Israel remains a powerful bargaining chip, if not an adequate deterrent against an Israeli attack on Iran. As journalist Nicholas Blanford wrote in a recent book on the organization:

    “the billions of dollars Iran has spent on Hezbollah since 2000 was not an altruistic gift to help Lebanon defend itself against the possibility of future Israeli aggression … through Hezbollah, Iran has established a bridgehead on Israel’s northern border, enhancing its deterrence posture and expanding its retaliatory options in the event of an attack on the Islamic Republic.”

Indeed, Hezbollah packs a formidable punch. According to IDF Deputy Chief of Staff Yair Naveh, Hezbollah today has at least 60,000 rockets and missiles in its arsenal, or about ten times the number it had during the 34-day war in 2006. While the organization had few rockets that were capable of hitting Tel Aviv during that conflict, today it is said to have several thousands in its arsenal capable of doing so.

In addition to the short- and medium-range rockets, Western intelligence assesses that Hezbollah has acquired a Syrian version of the Iranian Fateh-110 surface-to-surface missile, with a range of 200-300km, and may have received Russian-made SA-8 tactical air-defense systems. Hezbollah is also suspected of possessing a number of Chinese systems that were reverse-engineered by Iran or Syria, including the Raad anti-ship missile, the Misagh-2 MANPAD, and the B302 rocket, a Syrian version of the Chinese WS-1 multiple-launch rocket system (MLRS). Other rockets in Hezbollah's arsenal include the Iranian Fajr-3 (42km), Fajr-5 (~70km), and the Zalzel I/II(125/210km).

In recent years, Hezbollah has placed medium- and long-range rockets deeper inside Lebanon and further away from the border with Israel. According to Daniel Byman of the Brookings Institution, many of those are concealed in homes. Such an arsenal, added to geographical proximity, has led some Israeli security officials to argue that an attack by Hezbollah would be more dangerous than Iranian retaliation following a preemptive strike against Tehran’s nuclear facilities.

So far, Hezbollah Secretary General Sayyed Hassan Nasrallah has revealed little of his organization’s intentions vis-à-vis Israel should Iran be attacked, though he told Lebanese media in September that Iran would lash out not only at Israel proper, but also against U.S. military bases across the region. On the other hand, a senior military advisor to Iran’s Supreme Leader, Ayatollah Ali Khamenei, recently said that Israeli leaders are placing their constituents “a step away from the grave” because “Hezbollah, will easily respond” if Iran is attacked. While we can only guess which account is most accurate, and though it may be tempting to imagine that Hezbollah would instantly spring into action if Iran was attacked, the group faces constraints of its own that could limit its options.

For one, both the Hezbollah leadership and the Iranian government would have to consider that an all-out attack by Hezbollah against Israeli would have deadly consequences for the organization and Lebanese state. In other words, if its militants were to unleash thousands of rockets and missiles against Israel, the IDF would conceivably respond with overwhelming force, triggering a war from which the Shi’a organization might not be able to recuperate. The Israeli military learned several valuable lessons from its misadventure in 2006, and we can expect that IDF forces will be far better prepared in the next war than they were last time.

For its part, even if the 2006 war bolstered its credentials as a resistance force across the greater Middle East, Hezbollah suffered a serious credibility blow at home for the systematic damage the war caused to Lebanon’s infrastructure. Nasrallah himself subsequently admitted his organization had miscalculated and that had he known of the IDF’s response beforehand, he likely would have called off the cross-border raids that sparked the war. In other words, Israel’s deterrent credibility this time around, added to Hezbollah’s need to act responsibly to ensure the welfare of ordinary Lebanese (what Blanford terms Hezbollah’s increasingly “Lebanocentric attitudes”), could persuade it against launching an all-out retaliation against Israel.

This underscores the central dilemma Hezbollah has faced in recent times: namely, its need to honor its commitments to the Islamic Republic without jeopardizing the crucial support it enjoys among its coalition partners and constituents in Lebanon.

In the context of responding to an Israeli attack on Iran, this dilemma could push Nasrallah towards the option that comports an element of deniability: terrorism. Rather than launch military strikes against Israel proper, Hezbollah, acting on its own or in cooperation with the IRGC, could decide to launch attacks against Israeli or American interests abroad, such as embassies, cultural centers, and so on. While the point of origin of a rocket can easily be traced, the intelligence work that is required to identify the individuals or organizations behind a terror attack can take months and will often times yield inconclusive results, thus making it more difficult politically for Israel to retaliate.

Consequently, while placating the Islamic Republic by attacking Israeli interest, Hezbollah would mitigate the risks of overwhelming retaliation against its positions within Lebanon. The group’s military wing, the Islamic Resistance, may have lost its terror master, Imad Mugniyeh, in a 2008 car bombing  (presumably the work of Israeli intelligence), but there is little doubt it retains the ability to orchestrate devastating attacks worldwide, such as the bombing of the Buenos Aires Jewish community’s AMIA building in July 1994, in which 85 people were killed and more than 300 injured.

Some analysts have also speculated that Hezbollah could ramp up its militant activities outside Lebanon to destabilize the region and thereby complicate Israel’s plans to derail the Iranian nuclear program — a sort of preemptive move by Iran to nix Israel’s own preemptive attack. The ongoing uprising against Bashar al-Assad’s regime in Syria, an ally of Iran and Hezbollah, is proving both a threat and opportunity for the organization. A longtime backer of Hezbollah, Syria’s al-Assad regime has served as an arms conduit to the organization and propped it up politically within Lebanon, even after Syrian troops were forced to withdraw from Lebanon in 2005 amid political backlash from Lebanese citizens and demands from the UN following the assassination of Lebanese Prime Minister Rafik Hariri in February of that year.

Because it is drawn largely from the Alawite sect, al-Assad’s regime, like Iran and Hezbollah, believes it is threatened by Sunni Muslims, including the rebel groups that are seeking to overthrow it. The war in Syria is quickly becoming internationalized, with Damascus and Tehran claiming that Israel, the U.S., Saudi Arabia, Qatar and Turkey are actively aiding the rebels. Indeed, the regional and extra-regional ramifications of the uprising in Syria have been underscored by the ongoing exchange of mortar fire between Turkey and Syria over the past week.

Despite Hezbollah’s continued denials, there are strong reasons to believe that Hezbollah fighters are on the ground in Syria, to some degree or another. Moreover, Iran and Hezbollah do not want to see their Syrian ally fall and be replaced by a Sunni-led government or complete chaos. At the same time, the possibility that Syria could spiral out of control and spark a regional war could also convince Israel that the timing is not right to launch a preemptive strike against Iran, though delaying this attack would give Iran more time to make further advances on its nuclear program. In other words, Iran and Hezbollah could regard instability in Syria as a useful sideshow to prevent an attack by Israel, and thus could decide to add fuel to the flames of conflict there.

The challenges posed by the Iranian nuclear program are numerous, with many of the different nodes being interrelated. The problem is made all the more intractable by an increasingly volatile region that is sharply divided along sectarian lines. Hezbollah is but one of the many players involved, but should it choose to do so, it has the capacity to inflict great harm on Israel. As such, any future plans by Israel cannot afford to not take the organization into account. And while several factors would militate against Hezbollah directly retaliating against Israel, Hezbollah has a number of other options — including intensifying the proxy war in Syria or conducting asymmetric attacks against Israeli interests in third party countries— by which it can complicate Israel’s choices before the Jewish state launches operations against Iran, or inflict pain should such a course of action be adopted.

http://www.zerohedge.com/news/2012-10-12/guest-post-opening-pandora%E2%80%99s-box-if-israel-strikes-iran-what-about-hezbollah

[Karunel]

La primera vez podía pensarse en un simple error táctico; la segunda podía achacarse al empecinamiento de un general incompetente… pero cuando situación se repite por sexta ocasión, ya hay que pensar en una hipótesis diferente: la OTAN está enviando a esos combatientes a la muerte de forma deliberada.

¿La OTAN monta el chiringuito y luego organiza chapuzas a posta?

No tiene mucho sentido en algunas partes, ese artículo. O no se lo veo..

[Eneko Aritza]

Con el atentado de Beirut, ¿se sigue el guión de Hillary Clinton para la región?

Tiene que ver con el apoyo de EE.UU. a las revueltas en Oriente Medio, según revela un experto
 
 

 Los libaneses responden con varios actos de protesta al atentado contra el jefe de la Inteligencia policial, Wissam al Hassan, que unos desconocidos perpetraron este viernes en un barrio cristiano de Beirut. Muchos de los participantes de estas marchas espontáneas y disturbios callejeros ven un vínculo entre lo que sucede en Siria —el país vecino del Líbano— y el agravamiento de la situación interna. El analista político Rómulo Pardo Silva confirma que “esto está perfectamente coordinado”, aunque no desde Damasco. “Para entenderlo sería muy útil tener presente lo que dijo Hillary Clinton hace unos días —argumenta—. Ella manifestó que EE.UU. va a seguir apoyando las revueltas contra gobiernos para crear transiciones que son necesarias a los intereses de EE.UU. Es una zona muy delicada, donde es posible manejar estallidos y donde es posible crear focos que signifiquen tanto entrar en la situación interna del Líbano, como avanzar hacia Siria”.

En todos esos procesos, considera Pardo Silva, el objetivo visible en la región Mediterránea es Siria. Pero, recuerda, detrás de Siria están Irán, los palestinos, Hezbolá, etc. Ya por la noche una muchedumbre ha bloqueado carreteras en una ciudad del norte del Líbano. Los opositores exigen la dimisión del primer ministro. Se registran tiroteos entre los partidarios y los adversarios del presidente sirio, Bashar al Assad, entre los que hay muchos ciudadanos libaneses. El balance de víctimas del atentado de Beirut consta de 8 muertos y más de 80 personas heridas. La Policía ha establecido que fue un coche bomba y el general de brigada Wissam al Hassan era el objetivo premeditado del ataque


Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/56493-atentado-beirut-se-sigue-guion-hillary-clinton-region

[tomasjos]

De La Próxima Guerra les traigo un mapa con la posición actual de los portaaviones y LHD usanos.




Vamos encendiendo los ordenadores del CIC -Centro de Información y Combate-.

[pringaete]

Esta mañana con las noticias me ha venido una idea mientras un señor libanés vestido de blanco y con tupida barba de chivo decía ante cámara que quieren que lo que tenga que pasar que pase ya.

Veamos. El avispero lleva mucho tiempo encendido, pero no terminan de echar leña para que se incendie bien, lo cual es un sin vivir para los que viven en la zona. Me planteo que ese sadismo no es gratuito. Están retrasando el tiempo y tal vez no sea por temas de fechas propicias (ni me planteo que retrasen el conflicto abierto pensando en la paz y en los civiles) sino por cuestión de alcanzar masa crítica, de que el conflicto se extienda. Están cabreando a las avispas para que cuando se líe, se líe bien y se contagie cuanto más mejor. Con los retrasos se ha conseguido que estén metidos Líbano y Turquía en el mismo jaleo. De una supuesta "revuelta árabe primavera verano" se ha convertido en un conflicto regional. Por abajo tienen el corta fuegos del nuevo "Egipto libre" y por detrás tienen la puerta que quieren abrir, Irán.

Me voy a mojar, sin ningún tipo de criterio y solo por intuición, de que se entrará en Irán usando lo de Siria y no al revés.

[pringaete]

Glorioso. Sobre todo el trato que dan a sus propios soldados. A los que ponen la sangre, vaya.
http://ptsdusa.net/the-statistics/
http://usatoday30.usatoday.com/news/military/story/2012-07-13/post-traumatic-stress-disorder-programs/56207754/1
http://www.youtube.com/results?search_query=ptsd+iraq&oq=ptsd+iraq&gs_l=youtube.3..0i19l2.317548.320791.0.321022.7.6.0.1.1.0.360.1246.1j1j3j1.6.0...0.0...1ac.1.pPboTn09YgY

Joder, normal, es que los soldados que mandan son negros, hispanos y algún white trash. Casi que da para pensar que lo hacen a posta, conociendo a sus élites.

[tomasjos]

Deberíamos empezar a pensar en como podría afectar un conflicto militar generalizado desde Turquí hasta Afganistan y desde el Caucaso hasta Egipto/Libia a la TE, y en particular a lo que está pasando en España y Europa.

[Dan]

Salieron de Corea con el rabo entre las piernas.
Salieron de Vietnam con el rabo entre las piernas.
Salieron de Iraq con el rabo entre las piernas.
Salen de Afganistán con el rabo entre las piernas.
Saldrán de Irán con el rabo entre las piernas.

Tampoco es para tanto. De Corea consiguieron dejar un pais titere que funciona como una "marca", sobre todo, sus aguas jursdiccionales unidas a las de Japon, Filipinas y Taiwan dejan a China en un "landlocking" legal. Dicho de otro modo: la marina China esta cerrada -legalmente- al mar en toda su extension de costa de norte a sur. Sus buques militares en teoria no pueden salir.

En Vietnam, la guerra se les pudrio, su ejercito se les pudrio. Es interesante ver lo que pasaba con la heroina purisima que les pasaban los vietcong y el "fragging" de los soldados a los oficiales que se pasaban de valientes. Se dice de 209 oficiales y suboficiales "fragged" solo en 1970.
Un ejercito asi es dificil echarlo a andar sin recurrir a castigos inaceptables por la poblacion de USA.

Irak, una victoria militarmente aplastante pero economicamente pirrica, con la paz perdida. Jamas recuperaran lo gastado alli, toda la burbuja inmo USA y toneladas de deuda a diez anios por el water. Todo para darle el gusto a los saudies de ver de rodillas a un vecino con mucha mas poblacion que ellos y avanzar hacia Iran. De paso, dejar Kuwait por los suelos y mover todo el tinglado a Emiratos, satelite saudi.

Afganistan, parecido.

Y de Iran, quien lo sabe. Solamente si esa ultima carta les sale bien lo de Irak y Afganistan habra tenido algo de sentido.

[Xoshe]

Brillante estrategia la de apoyar a Emiratos et al que son, justamente, los que están apoyando a la guerrilla taliban (o Al Qaeda, me da igual que me da lo mismo) en Sudan, Tchad, Niger y Mali. Y llegando a la frontera de Argelia, Marruecos y el Sahara Occidental. De cine, vamos.

[Dan]

Brillante estrategia la de apoyar a Emiratos et al que son, justamente, los que están apoyando a la guerrilla taliban (o Al Qaeda, me da igual que me da lo mismo) en Sudan, Tchad, Niger y Mali. Y llegando a la frontera de Argelia, Marruecos y el Sahara Occidental. De cine, vamos.

Como si no lo supieran...



Emiratos no es mas que un bunker en medio de la nada. Un racimo de minusculos paises de conveniencia que solo existen ppara utilidad de otros. Haran lo que se les pida.

Ni siquiera tienen una cantidad significativa de petroleo, eso estando donde estan.

[Frommer]

Es tan evidente que es innegable, aunque ojo, que la fuente de esta noticia es parte interesada!

http://www.telesurtv.net/articulos/2012/10/21/terroristas-sirios-confiesan-recibir-sueldo-mensual-de-otros-estados-9322.html

Terroristas sirios confiesan recibir sueldo mensual de otros Estados
 
Armados aseguran que dinero proviene de Qatar, Turquía y otros países árabes
La agencia iraní Press TV citó palabras de uno de los comandantes de los grupos armados irregulares, quien aseguró ser uno de los encargados de distribuir los salarios a los integrantes del autodenominado Ejercito Libre Sirio (ELS).
Líderes de los grupos armados terroristas que azotan al pueblo y Gobierno sirio desde hace más de un año admitieron. este fin de semana. que reciben salarios en dólares provenientes de Estados foráneos, como Qatar y Turquía, en correspondencia por su guerra contra la administración del presidente Bashar -alAssad.

La agencia iraní Press TV citó palabras del excoronel Abdul Salam Humaidi, uno de los comandantes de los grupos armados irregulares, quien aseguró ser uno de los encargados de distribuir los salarios a los integrantes del autodenominado Ejercito Libre Sirio (ELS).

"Los consejos militares revolucionarios están llevando a cabo la distribución de los salarios mensuales de los combatientes, especialmente en el frente", dijo el coronel Humaidi.

Asimismo, precisó que los desertores del Ejército real sirio reciben un pago mensual de 150 dólares, dinero que proviene de "Turquía y algunos Estados del Golfo Pérsico".

[tomasjos]

¿Es autosabotaje -que malos que son los iranies y los sirios- o va en serio y alguien prepara un blackout?

http://www.vozpopuli.com/tecnologia-y-medios/16121-tve-denuncia-cortes-en-su-canal-internacional-por-interferencias-deliberadas-desde-iran-y-siria

Televisión Española ha denunciado que la emisión del Canal Internacional ha sufrido cortes por "interferencias deliberadas" desde Irán y Siria. La cadena ha informado de estos problemas en su cuenta de Twitter, asegurando que se deben a "causas ajenas" al canal.

La página web del Canal Internacional advierte de estos "cortes intermitentes en su señal", que afectan a Europa y Oriente Medio. "La Unión Europea de Radiodifusión (UER), organismo al que pertenece Radio Televisión Española, ha denunciado un ataque procedente de los Gobiernos de Irán y Siria a las emisiones de señales de medios occidentales, entre ellos TVE, como una agresión a la independencia de los medios de comunicación", continúa.

La UER ha denunciado un ataque contra la señal de TVE, la BBC, France 24, Deutsche Welle y La Voz de América, entre otras cadenas. El organismo ha relacionado este episodio con la decisión del operador europeo de satélites Eutelsat de dejar de emitir la señal de 19 canales gubernamentales iraníes, como parte de las sanciones impuestas por la Unión Europea a Irán.

De acuerdo a la Unión Internacional de Telecomunicaciones (ITU, por sus siglas en inglés), en los últimos años Irán ha boicoteado en distintas ocasiones la señal ofrecida por satélite de algunas cadenas, lo que supone un incumplimiento de la normativa de la organización.

[dmar]

Un par de noticias a comentar, es sobre Mali, que no es oriente, pero es mundo Islámico y el tema en cuestion me cabrea bastante

Primero vi esta noticia ayer, sobre la intención del gobierno Francés de intervenir en Mali:

http://noticias.lainformacion.com/politica/diplomacia/francia-prepara-una-intervencion-en-mali-en-tres-fases-todas-antes-de-marzo_Aem4bOjQyEiyMCiNxtxB27/


Y hace un rato veo esta noticia del Spiegel Alemán:

http://www.spiegel.de/international/world/german-press-review-on-calls-for-eu-intervention-in-mali-a-863136.html#ref=rss?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

Me cabrea, para empezar, por que no se que se le ha perdido a la UE en Mali. Que intereses hay en la zona? Hay alguna riqueza que quieran robar allí?

Y ademas, este tipo de noticias me hacen calentarme mucho la cabeza. Me explico, me da la impresión de que ahora también desde la UE buscan agitar el avispero del mundo islámico. Este tipo de intervenciones podrían dar lugar a conflictos/protestas en ciudades Europeas, y propiciar "ataques" de Islamistas radicales, y pienso que es lo que se esta buscando deliberadamente. Si ocurriese algún incidente de este tipo en suelo Europeo, podría utilizarlo como argumento para justificar ante la borregada una "cruzada" contra los países islámico, e incluso afectar a la opinión publica de cara a una posible intervención en Irán, junto con los Estados Hundidos e Israel, en defensa de la "democracia".

Lo dicho, estas cosas me mosquean, y mucho    Luego dan el Nobel de la paz a la UE. A ver si no nos metemos en camisas de once varas, por que no es el camino. La UE debería ser neutral y no meterse en estos berenjenales...

Lo que ocurre es que Eurolandia está practicando como va eso de actuar como estado y aprovecha que Mali cae dentro de su "patio trasero", por lo que no puede permitir que una parte del Sahel -que está tirando a cerca- se convierta en una especie de México pero financiado por Al Qaeda.
Sin olvidar que en la zona de Tombuctú creo recordar que hay yacimientos de ya-sabe-qué.

Para leer sobre qué es lo que está ocurriendo en ese país:  http://flancosur.com/category/crisis-en-mali/
Pero resumiendo: primavera árabe > revuelta tuareg > golpe de estado que se queda corto > a río revuelto, ganancia de barbudos... Creo que ahora mismo hay cuatro o cinco bandos en liza, incluyendo los propios malienses musulmanes no integristas que estan viendo su modo de vida amenazado por la imposición de la sharia y estan formando milicias.

Lo cierto es que una movida de este tipo en ese pedazo de desierto a medio camino de varios paises que es el Sahel se veía venir desde hace unos años.  Creo que Mali y el Oeste africando van a dar mucho que hablar en el futuro cercano, así que o cambiamos el título al "Avispero islámico" o empezamos el hilo del "Corazón de las tinieblas".

[Xoshe]

Lo que está pasando en Mali es que tenemos a Al Qaeda a las puertas. Empezó en Sudan y siguió por todo el Sahara belt. Niger, Tchad, y ahora Mali y subiendo. Han llegado a la frontera con Argelia, el triángulo de la muerte porque ahí está también Marruecos y Sahara Occidental. Y un poco más allá de esas dunas, el Atlántico y las Canarias.
Su cabalgada la están financiando los mismos que ayudan a la guerrilla anti al Assad en Siria. Es decir, se supone que son nuestros amigos. Y teniendo en cuenta que Mauritania está ya, como quien dice KO, acordarse de que el Rally Paris Dakar hubo de suspenderse, nos espera un problemón estratégico de aupa porque lo peor que le puede pasar a España en términos estratégicos es que Marruecos se desestabilice, que es lo que va a pasar.

[Dan]

Mali es el patio trasero de muchos paises sensibles. Unos dan al Mediterraneo y otros al Atlantico.
Aparte tienen algo de oro y uranio, pero no se en que estado de explotacion.

Lo de la guerra en Libia, como que no ayuda. Y el que hayan instalado a mas barbudos en el poder, menos.