www.transicionestructural.NET es un nuevo foro, que a partir del 25/06/2012 se ha separado de su homónimo .COM. No se compartirán nuevos mensajes o usuarios a partir de dicho día.
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
¿Y qué decir del chabolismo vertical tan presente en todo tipo de barrios (hasta tradicionales de clase media/alta)?
Cita de: wanderer en Agosto 13, 2013, 15:55:38 pm¿Y qué decir del chabolismo vertical tan presente en todo tipo de barrios (hasta tradicionales de clase media/alta)?Entre otras cosas, que parece mentira que en un país como España, con la cantidad de suelo urbanizable que tiene se haya optado por el modelo "colmena", a precios prohibitivos, en en muchas ocasiones edificados con materiales de dudosa calidad. Modelo que viene dehace mucho, mucho tiempo atrás y que aún con el estallido de la "burbuja", si bien la velocidad se ralentiza/estanca, dudo mucho que el "modelo" de edificación vaya a cambiar en el futuro.En el erial en el que se ha convertido España, todo es un círculo vicioso, me explico. A la hora de edificar, no siempre pero si en ocasiones, materiales de mierda simulando ser "premium" o así reflejados en factura, pero claro; a la hora de la verdad hasta los pedos del vecino se escuchan o simplemente golpeando con los nudillos la pared o taladrándola para poner el taco que posteriormente servirá de sujección a un cuadro parece que vas a echarla pared abajo.
Cita de: Kalanders en Agosto 13, 2013, 16:52:04 pmCita de: wanderer en Agosto 13, 2013, 15:55:38 pm¿Y qué decir del chabolismo vertical tan presente en todo tipo de barrios (hasta tradicionales de clase media/alta)?Entre otras cosas, que parece mentira que en un país como España, con la cantidad de suelo urbanizable que tiene se haya optado por el modelo "colmena", a precios prohibitivos, en en muchas ocasiones edificados con materiales de dudosa calidad. Modelo que viene dehace mucho, mucho tiempo atrás y que aún con el estallido de la "burbuja", si bien la velocidad se ralentiza/estanca, dudo mucho que el "modelo" de edificación vaya a cambiar en el futuro.En el erial en el que se ha convertido España, todo es un círculo vicioso, me explico. A la hora de edificar, no siempre pero si en ocasiones, materiales de mierda simulando ser "premium" o así reflejados en factura, pero claro; a la hora de la verdad hasta los pedos del vecino se escuchan o simplemente golpeando con los nudillos la pared o taladrándola para poner el taco que posteriormente servirá de sujección a un cuadro parece que vas a echarla pared abajo.Es que el problema del 'suelo urbanizable' es, antes que nada, un problema inexistente por ser un problema inventado, salvo contadísimas excepciones.Viene de largo la treta de racionar el suelo sobre el que se permitía construir con el objeto que mantener los precios artificialmente altos. Robo perpetrado por las castas locales durante la dictadura de Franco; y cortado desde arriba y forma expeditiva mediante el control férreo del proceso de formación de precios, léase prohibición de concesión de hipotecas 'locas'.Curiosamente, tras la transición se pasó al extremo contrario. Eliminado el control en el proceso de formación de precios de la vivienda - antesala de la burbuja -, interesó hacer justo lo contrario con el suelo: declarar urbanizable más y más suelo. Y es que cuanto más se construía, más subía el precio del suelo y, por ende, de la vivienda, una situación calificada por Vergés Escuín como de "antimercado". Siendo Aznar presidente del gobierno, intentó hacer que prácticamente todo el suelo nacional fuese urbanizable; pretensión que fue echada abajo en el Tribunal Constitucional a instancias de los nacionalistas (= las élites locales de siempre).Lo que menos importa es declarar una cantidad mayor o menor de suelo urbanizable. Importa mucho más el control en el proceso de formación de los precios y unos planes de urbanismo humanos. Y es que ver ciudades o barrios dormitorio, con sus megabloques de pisos como hormigueros conforma lugares deprimentes, superpoblados y que originan problemas de transporte no menores que los producidos por la excesiva dispersión.
Cita de: burbunova en Agosto 13, 2013, 17:20:18 pmCita de: Kalanders en Agosto 13, 2013, 16:52:04 pmCita de: wanderer en Agosto 13, 2013, 15:55:38 pm¿Y qué decir del chabolismo vertical tan presente en todo tipo de barrios (hasta tradicionales de clase media/alta)?Entre otras cosas, que parece mentira que en un país como España, con la cantidad de suelo urbanizable que tiene se haya optado por el modelo "colmena", a precios prohibitivos, en en muchas ocasiones edificados con materiales de dudosa calidad. Modelo que viene dehace mucho, mucho tiempo atrás y que aún con el estallido de la "burbuja", si bien la velocidad se ralentiza/estanca, dudo mucho que el "modelo" de edificación vaya a cambiar en el futuro.En el erial en el que se ha convertido España, todo es un círculo vicioso, me explico. A la hora de edificar, no siempre pero si en ocasiones, materiales de mierda simulando ser "premium" o así reflejados en factura, pero claro; a la hora de la verdad hasta los pedos del vecino se escuchan o simplemente golpeando con los nudillos la pared o taladrándola para poner el taco que posteriormente servirá de sujección a un cuadro parece que vas a echarla pared abajo.Es que el problema del 'suelo urbanizable' es, antes que nada, un problema inexistente por ser un problema inventado, salvo contadísimas excepciones.Viene de largo la treta de racionar el suelo sobre el que se permitía construir con el objeto que mantener los precios artificialmente altos. Robo perpetrado por las castas locales durante la dictadura de Franco; y cortado desde arriba y forma expeditiva mediante el control férreo del proceso de formación de precios, léase prohibición de concesión de hipotecas 'locas'.Curiosamente, tras la transición se pasó al extremo contrario. Eliminado el control en el proceso de formación de precios de la vivienda - antesala de la burbuja -, interesó hacer justo lo contrario con el suelo: declarar urbanizable más y más suelo. Y es que cuanto más se construía, más subía el precio del suelo y, por ende, de la vivienda, una situación calificada por Vergés Escuín como de "antimercado". Siendo Aznar presidente del gobierno, intentó hacer que prácticamente todo el suelo nacional fuese urbanizable; pretensión que fue echada abajo en el Tribunal Constitucional a instancias de los nacionalistas (= las élites locales de siempre).Lo que menos importa es declarar una cantidad mayor o menor de suelo urbanizable. Importa mucho más el control en el proceso de formación de los precios y unos planes de urbanismo humanos. Y es que ver ciudades o barrios dormitorio, con sus megabloques de pisos como hormigueros conforma lugares deprimentes, superpoblados y que originan problemas de transporte no menores que los producidos por la excesiva dispersión.Y es que en eso se refleja que no existía nada parecido a un "mercado libre de vivienda". Todo era mercado hiperregulado, y para interés de las castas locales (y de las castuzas que las acompañan, que encontraban la ocasión perfecta para medrar). Y claro, si alguien se quejaba de esos precios, se le callaba "es el mercado, estúpido", cuando en realidad, quién más quién menos, todos los que podían, que eran muchos; muchos de ellos amigos o familiares nuestros, participaban de ésto.El mercado libre tendrá muchos defectos, pero aquí ha tenido un papel más bien marginal. Aquí ha sido más bien "es la sociedad democrática, estúpido".
Cita de: wanderer en Agosto 13, 2013, 18:58:44 pmCita de: burbunova en Agosto 13, 2013, 17:20:18 pmCita de: Kalanders en Agosto 13, 2013, 16:52:04 pmCita de: wanderer en Agosto 13, 2013, 15:55:38 pm¿Y qué decir del chabolismo vertical tan presente en todo tipo de barrios (hasta tradicionales de clase media/alta)?Entre otras cosas, que parece mentira que en un país como España, con la cantidad de suelo urbanizable que tiene se haya optado por el modelo "colmena", a precios prohibitivos, en en muchas ocasiones edificados con materiales de dudosa calidad. Modelo que viene dehace mucho, mucho tiempo atrás y que aún con el estallido de la "burbuja", si bien la velocidad se ralentiza/estanca, dudo mucho que el "modelo" de edificación vaya a cambiar en el futuro.En el erial en el que se ha convertido España, todo es un círculo vicioso, me explico. A la hora de edificar, no siempre pero si en ocasiones, materiales de mierda simulando ser "premium" o así reflejados en factura, pero claro; a la hora de la verdad hasta los pedos del vecino se escuchan o simplemente golpeando con los nudillos la pared o taladrándola para poner el taco que posteriormente servirá de sujección a un cuadro parece que vas a echarla pared abajo.Es que el problema del 'suelo urbanizable' es, antes que nada, un problema inexistente por ser un problema inventado, salvo contadísimas excepciones.Viene de largo la treta de racionar el suelo sobre el que se permitía construir con el objeto que mantener los precios artificialmente altos. Robo perpetrado por las castas locales durante la dictadura de Franco; y cortado desde arriba y forma expeditiva mediante el control férreo del proceso de formación de precios, léase prohibición de concesión de hipotecas 'locas'.Curiosamente, tras la transición se pasó al extremo contrario. Eliminado el control en el proceso de formación de precios de la vivienda - antesala de la burbuja -, interesó hacer justo lo contrario con el suelo: declarar urbanizable más y más suelo. Y es que cuanto más se construía, más subía el precio del suelo y, por ende, de la vivienda, una situación calificada por Vergés Escuín como de "antimercado". Siendo Aznar presidente del gobierno, intentó hacer que prácticamente todo el suelo nacional fuese urbanizable; pretensión que fue echada abajo en el Tribunal Constitucional a instancias de los nacionalistas (= las élites locales de siempre).Lo que menos importa es declarar una cantidad mayor o menor de suelo urbanizable. Importa mucho más el control en el proceso de formación de los precios y unos planes de urbanismo humanos. Y es que ver ciudades o barrios dormitorio, con sus megabloques de pisos como hormigueros conforma lugares deprimentes, superpoblados y que originan problemas de transporte no menores que los producidos por la excesiva dispersión.Y es que en eso se refleja que no existía nada parecido a un "mercado libre de vivienda". Todo era mercado hiperregulado, y para interés de las castas locales (y de las castuzas que las acompañan, que encontraban la ocasión perfecta para medrar). Y claro, si alguien se quejaba de esos precios, se le callaba "es el mercado, estúpido", cuando en realidad, quién más quién menos, todos los que podían, que eran muchos; muchos de ellos amigos o familiares nuestros, participaban de ésto.El mercado libre tendrá muchos defectos, pero aquí ha tenido un papel más bien marginal. Aquí ha sido más bien "es la sociedad democrática, estúpido".Yo añadiría el matiz del miedo a los movimientos revolucionarios de izquierdas. La dictadura de Franco es el resultado de la victoria en una guerra muy dura contra una amalgama de movimientos de izquierdas, entre los que destacaba, debido a su organización y disciplina internas, el comunista de obediencia soviética.No voy a entrar en la cuestión espinosa de la supuesta conciencia social de las principales figuras de la dictadura, ya que entramos en el terreno de las intenciones y convicciones, que pertenecen al fuero interno de cada uno y son de muy difícil comprobación. En cualquier caso, las cabezas pensantes de la dictadura - por cierto, mucho mejor preparadas intelectualmente que las contrapartes de la clase dirigente que padecemos actualmente - siempre tuvieron claro que al comunismo no se le podía contener únicamente a base hostias sin consagrar, sino que había que 'comprar' la paz social.Y así, hubo una legislación laboral claramente escorada hacia el lado del trabajador, vivienda barata, Seguridad Social - creada en la dictadura, cuando la economía empezaba a despegar -, entre otros.Muerto Franco, tras sucesivas elecciones queda claro que el comunismo, a efectos prácticos, ha quedado desactivado en España; en este sentido, es posible que el propio Franco se refiriese a ello cuando en uno de sus discursos de navidad televisados dijo aquello de que todo estaba "atado y bien atado". Desaparecido el peligro comunista, disminuye la cuota que deben 'pagar' quienes de verdad poseen el dinero para tener desmovilizada a la clase trabajadora. Añádase a lo anterior el masivo embaucamiento del capitalismo popular, et voilà.Proceso que, al menos en lo cualitativo, no es muy diferente a lo acaecido en otros países de Europa occidental, con las diferencias de que el referente era otra guerra, la Fría - con las tropas soviéticas al otro lado del Telón de Acero -, y el hito temporal, la caída del muro de Berlín.
Lo que está sucediendo es que nos están sometiendo a un proceso de *saqueo* CALCADO, a los procesos neoliberales que practicaron con latinoamérica con la excusa de la "crisis de la deuda" desde los 70, 80 y 90
y aun hay quien quiere derruir los edificios a mitad de hacer y pagarlo con dinero de todos; pa no pagar impuestos, pa borrar la memoria historica, pa joder a las lagartijas y pa que las chabolas sean de carton y facilmente incendiables;
En realidad, muchos adefesios ......... no todo ha de ser exportarlos a no se sabe bien dónde... ).
¿y la memoria historica?, quien sabe si como ahora sucede con tantos adoradores de los señores con derecho de pernada y de obispones latifundistas -adoradores de castillos, mazmorras y catedrales-, quizas con el tiempo sean motivo turistico pa lelos, al estilo de los que van al ecce homo de borja;