Los administradores de TransicionEstructural no se responsabilizan de las opiniones vertidas por los usuarios del foro. Cada usuario asume la responsabilidad de los comentarios publicados.
0 Usuarios y 13 Visitantes están viendo este tema.
El problema de los CEO superpagados sería también que es como un cártel.
A su vez, el problema de una acción en términos de competencia, es que los CEO son _asalariados_.Paradójicamente, no creo que exista la figura de un fraude a la competencia donde sean los asalariados de varias empresas los que se ponen de acuerdo para aumentar o blindar su salario. En cualquier caso, los CEOs podrían incluso considerar que su caso es resultado de una acción legítima de trabajadores contra patronal (accionistas). Por eso, creo que en lugar de imponer un techo, o asimilar parte del salario a una donación, lo que habría que hacer es redefinir directamente el estatus profesional de los CEOs : la idea es que debajo de un tope, es posible adherirse al régimen asalariado, pero por encima, debes actuar con otra figura -- liberal, autonomo, o ad-hoc.De hecho, los CEO trabajan con su propio "equipo", que les acompaña durante toda su carrera, así que hasta podría considerarseles PYMES con contrato de exclusiva.Juridicamente, el argumento se apoya en la constatación de que por encima de un techo de salario, las cotizaciones sociales o las pensiones recibidas dejan de estar correladas con la remuneración estándar de los asalariados que sí están por debajo del tope. De forma que estaríamos ante un vacío legal, donde se necesita una figura ad-hoc. la de un directivo-liberal-en-exclusiva.Primer tiempo, en cada país, según su propia legislacion: se establece un tope de salario base en la misma empresa, fuera del cual quedas fuera de la legislacion por cuenta ajena. Por encima de ese nivel, un CEO entra fiscalmente a considerarse "directivo.liberal en-exclusiva" La remuneracion de los CEO se considera una facturacion a la que se aplican por tanto las reglas comunes de PYMES. Se puede imponer la obligacion de que sea la Sociedad la que les lleve la contabilidad.Una vez esto, se esperan unos años a que la idea se propague a la mayoria de los paises.Es lógico, porque a nivel financiero los CEO no pierden nada, pero los Impuestos podrán ganar mucho,Son los accionistas los que a la postre, pagarán el plus del CEO y el plus de impuestos.Esa sería la idea -- que sean los accionistas que empiecen a reaccionar-Hay que darles los medios de reaccionar, precisamente, contra cualquier forma de "cártel de directivos".Al no ser asalariados, ya no escapan a las leyes de competencia
Algunas de las líneas de falla básicas en este foro. Estos dos días han aparecido todas. Añadan a su gusto. Me gusta la síntesis. Intento destacar explícitamente las bases donde se concuerda.1La crisis española es esencialmente distinta de la global vsLa crisis española es esencialmente igual que la global2España quiere procrastinar y Europa transicionarvsEspaña quiere procrastinar y Europa también3La globalización es un factor fundamental de la crisisvsLa globalización es un factor de segunda o tercera fila de la crisis4Los deudores son moralmente responsables y esto es un elemento clavevsLos deudores son moralmente responsables y esto es un elemento secundario5La crisis es estructuralvsLa crisis es sistémicaEdito:http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/lineas-de-falla-basicas-en-el-foro/
6El problema tiene un fuerte componente generacionalvsel componente generacional es anecdótico.
7Los gobernantes hacen y deshacen en contra de la población y a sus espaldasvsen el fondo los gobernantes dan a la población lo que pide, aunque desviando una buena parte
8La (solucion a la) crisis sería de productividadvs La (solucion a la) crisis sería de distribucion
NO ENTIENDO A CUENTO DE QUÉ VIENE TANTO "SENY" CONTRA MI COMENTARIO.- Es de las veces que he estado más modosito. Sólo he dicho: 1) que uno de los motores de verdad de La Deriva Cerdo-Separatista (que os tenía que dar vergüenza) es la preservación de lo que supone económica y políticamente la Caixa d'Estalvis i Pensions de Barcelona, sea cual sea el statu quo jurídico; y 2) que el Gobierno de España ha actuado con la UE dando cobertura a la Generalitat de Catalunya en relación con su ascendencia sobre La Caixa, al interpretar torticeramente el MoU, que obligaba a reducir los intereses de La Caixa en el sistema financiero por debajo de niveles de control pero que ha sido decepcionantemente interpretado para que la participación del La Caixa, reconvertida en fundación, sobre CaixaBank y Criteria sólo sea no mayoritaria (recordemos que La Caixa, ¡uy!, perdón, no-sé-qué que opera con el nombre comercial de La Caixa, con sólo el 12% de Repsol manda tanto en el empresón e-s-p-a-ñ-o-l que se permite el lujo de dar por el traserete a los Estados argentino y, sobre todo, mexicano, además de a Sacyr, claro está. No he dicho: 3) ¿por qué Madrid ha perdido su Caja de Ahorros por culpa de la burbuja inmobiliaria y Barcelona no, habiendo sido la orgía del ladrillo más estridente en ésta que en aquélla? (y siendo la moral barcelonesa con el dinero por todos conocida); ¿por qué la Comunidad Valenciana, también catalanoparlante, ¡uy!, perdón, valencianoparlante, ha perdido t-o-d-a-s sus "caixas" y, por contra, la región catalana sólo ha perdido las "socialistas"?; ¿no será que no se pueden dar todas las crisis de CCdAA a la vez?; el cajadeahorrismo de PP y el del PSOE han sido laminados, ¿por qué no los de los partiditos de derechas étnico-culturales de ?; 4) que La Caixa es una Caja de Ahorros y que, por tanto, como toda Caja de Ahorros, es ideológicamente Falange & JONS quintaesenciada, aunque predicada no de España sino de provincias y regiones; las CCdAA son entidades subprime perfectas para actuar de muñidoras del capitalismo popular, el sistema de las dos mentiras, que ni es capitalista ni es popular, porque consiste en repartir capital, no en acumularlo, entregándoselo no al pueblo sino a extractores inútiles de rentas:- plusvalías inmobiliarias y alquileres;- pensiones inmerecidas;- intereses a plazo fijo sobreprimados y falsos intereses; y- supersalarios y honorarios extravagantes; Promemoria.- Elementos definidores de las Cajas de Ahorros:- capitalismo paternalista de integración vertical de clases;- subsector financiero del sector público adminitrativo subestal;- democracia orgánica de tercios (familias-depositantes, CCAA y municipios, y sindicatos);- cooptación y caudillismo;- residuo fascistoide e identitarismo ("Volksgeist", "Volkstum", "la nuestra");- localismo, provincianismo y regionalismo (ni españolismo ni europeísmo ni globalización);- poder financiero superior de los políticos de segunda división regional respecto de los de primera nacional;- dictadurcita de proximidad;- expansionismo orgánico pseudoadministrativista a costa de espacio financiero funcionarial profesional y neutral;- blindaje corporativo;- legitimación moral lacrimógena (caridad, filantropía, obra social);- obsesión urbanística;- Activo especializado en lo hipotecario "subprime", y Pasivo, en la clase media-baja. 5) que La Caixa, en su publicidad, no dice que sea un banco español sino que "de España" ("OTAN, de entrada, no", que decía el fundador del artefacto):http://www.youtube.com/watch?v=UI8he5-u5rw 6) que, como decíamos hace un año (ya que se nos recuerda), LAS BALANZAS FECALES, PERDÓN FISCALES, CERTIFICAN HISTÓRICAMENTE EL PESETERISMO DE LA CULTURA CATALANISTA; en el fondo, el PSOE hizo muy bien en ceder a la presión separatista neoprovinciana y elaborar la mierda de las BFO [Balanzas Fiscales Oficiales], porque ha perpetuado históricamente la naturaleza pesetera del nacionalismo catalanista; además, la cultura étnica catalanista es atea, hortera y putera; por estas tres segundas razones, la mayor parte de los políticos del PSOE, y de sus criados y criadas del PP, se entienden mejor con los fascistillas provincianos catalanistas que con los vasquistas y navarristas; perdón, digámoslo en neolengua, la cultura catalana es:- primero, extremadamente racional con el dinero; y, además,- laica;- no gusta de convencionalismos; y- dintingue muy bien entre amor y sexo.Nosotros odiamos hablar de etnias culturales porque, al final, salen los arios con que los superiores de verdad son ellos, je, je. Pero puesto a hablar, reconózcasemos que la etnia cultural catalana es rarita. SI LA CAIXA YA NO PINTA NADA EN LA CAIXA:- QUE PONGAN LOS NOMBRES ES INGLÉS; Y- QUE JUBILEN ANTICIPADAMENTE A TODOS LOS POLACOS. O, SI NO, QUE SE FUSIONE CON BANKIA. G X L
LO CORTÉS NO QUITA LO VALIENTE.- Se me ha olvidado añadir que esta opInión sobre las CCdAA y sobre La Caixa en particular, que defiendo desde hace, ¡atención!, dos décadas, es prosistema, como ha quedado perpetuado con la crisis y la intervención de la UE. Todo lo huela a CCdAA, ¡fuera! Esto no quiere decir que no estén seguros vuestros depósitos en estas entidades. Me atrevo a decir que, en ellas, es donde más seguros están, toda vez que tienen la tutela directa de todas las autoridades. Pero las CCdAA son impresentables. De haber bancos públicos, por Dios, que no sean de provincianos resentidos. EEUU se quitó sus CCdAA (Savings Bank) ¡a finales de los 1980s! 35 años después, España todavía está con el "Hay que ver lo bien gestionadas que están nuestras CCdAA".
1La crisis española es esencialmente distinta de la global vsLa crisis española es esencialmente igual que la global
2España quiere procrastinar y Europa transicionarvsEspaña quiere procrastinar y Europa también
una frase “reveladora” atribuida al que por entonces era presidente del Eurogrupo Jean-Claude Juncker: “Todos sabemos lo que tenemos que hacer. Lo que no sabemos es cómo ser reelegidos después de hacerlo”.
3La globalización es un factor fundamental de la crisisvsLa globalización es un factor de segunda o tercera fila de la crisis
4Los deudores son moralmente responsables y esto es un elemento clavevsLos deudores son moralmente responsables y esto es un elemento secundario
5La crisis es estructuralvsLa crisis es sistémica
Mas bien diria que todo el mundo en el foro entiende que es de distribucion (alla fuera es otra cosa).El quid aqui dentro es si 'el sistema capitalista' puede llegar a una distribucion 'sostenible' con algunos retoques como sostiene ppcc (que en el fondo es bastante conservador con sus propuestas aunque para la MN suenen revolucionarias) o como algunos comentan por aqui esto es insostenible y necesitaremos encontrar algo mucho mas radical.Yo, como he comentado antes, creo que sin alternativas al sistema no se puede plantear mas que los retoques ppccianos (que es que ademas son sencillisimos de vender e implementar a la poblacion).
Los CEOS ya son un "gremio", el de los consultores.
Kike VázquezThomas Piketty: el gurú de la desigualdad[...]Su tesis principal se fundamente en que el retorno neto del capital normalmente es superior al crecimiento económico, algo que Piketty ilustra como “r > g”, lo que produce una desigualdad entre aquellos que poseen la riqueza, generalmente distribuida en pocas manos, y todos los demás. Este fenómeno se consolida a lo largo del tiempo gracias al interés compuesto, de forma que cada vez el capital o riqueza es mayor en relación a la renta, lo que mide como “capital to income ratio” o riqueza total entre renta nacional anual. Siendo dicha relación de unas 7 veces en el Siglo XIX, de 2 veces tras la II Guerra Mundial y de casi 6 veces en la actualidad.[...]http://blogs.elconfidencial.com/mercados/perlas-de-kike/2014-04-28/thomas-piketty-el-guru-de-la-desigualdad_122170/
29 Abr 2014(11:39)(Hace ya muchos años que dejamos de llamar al BIS Banco Internacional de Pagos. Lo llamamos Banco de Pagos Internacionales. En las empresas privadas falta rigor conceptual porque se han convertido en un gran Auschwitz Monowitz, por el cortoplacismo que impone el Management Posmoderno administrado por el cártel obrerista facha de trabajadores-directivos, con su Dirección por Objetivos pervertida y su Lean & Mean, sus Bonus & Blindajes y sus sistemas de Castigo & Control Panóptico.)CALVOS DETRÁS DE LA OREJA: "ESTA CRISIS NO ES DEMANDA".-Se ha puesto de moda clasificar las crisis en "de Balance" y "No de Balance" (o de Cuenta de Resultados, podríamos decir), cuando toda la vida las hemos clasificado en Estructurales y Coyunturales.Los que sabemos Contabilidad, cuando escuchamos que algo es "de Balance", inmediatamente nos viene a la cabeza:- Activo malo;- Pasivo peor; y- Valor (mayúscula singular).Cuando escuchamos que la crisis es "no de Balance", lo que pensamos en un vaivén pasajero:- Ingreso malo;- Gasto peor; y- precios (minúscula plural)¿Por qué se habla de crisis de Balance y no de crisis estructurales? Porque lo segundo equivale a decirle a la Mayoría Natural que se olviden de su adorado Capitalismo Popular.Reconocer la estructuralidad de la crisis desde el principio, además, podía agravar la morosidad de los propietarios endeudaso que han "himbertido" en los elementos del Activo que han perdido Valor, por lo que es lógico que las políticas de comunicación de las autoridades monetarias y fiscales hayan eludido hasta ahora entrar en este terreno.Sin embargo, no hay más cera que la que arde. Van pasando los áños y está ya evidenciadísimo que no era verdad que "esto son sólo ciclos".Que empiece a situarse en el corazón de la política comunicación que la crisis no es un vaivén "de Demanda" es muy revelador del momento en que nos encontramos. Estamos dejando atrás la primera fase de la transición estructural, la de reorganización tras el frenazo en seco de la burbuja-pirámide generacional ochentera, y hay que ir pensando en ponerse las pilas para recorrer el camino que hay por delante hasta el nuevo reequilibrio de precios relativos en un mundo con comunicaciones y transportes fluidos.Pero decir que la crisis no es de Demanda, todavía no es decir que la crisis es de Renta. Antes al contrario, supone casi otra mixtificación, porque, en el inconsciente, lo que se contrapone a Demanda es Oferta. Y la crisis no es de Oferta, o, precisando, de Producción. La crisis es de Renta.La Renta se distribuye fatal.Dejemos a un lado la cuestión de la justicia desitributiva. La Renta no llega a quienes tienen tienen en su mano el Consumo y la Inversión convenientes. Se pierde por el camino en:- rentas inmobiliarias (plusvalías y alquileres);- pensiones inmerecidas;- intereses sobreprimados, incluso simulados; y- supersalarios fiscalmente deducibles del cártel de trabajadores-directivos.Es patético que los obreristas fachas no sepáis ver esto y penséis que el BIS, avanzando en la difusión de la naturaleza estructural de la crisis, lo que está haciendo es darle un tirón de orejas a los bancos centrales por sus, ¿cómo decís?, "políticas monetarias ultraexpansivas", desconociendo que, en las cirsis estructurales, los tipos de interés de intervención no están bajos discrecionalmente, sino de forma natural. ¿De dónde creéis, si no, que salen los beneficios contables declarados ayer por el Banco Santander, por ejemplo? En las crisis estructurales, lo artificial es subir los tipos de interés porque lo que las caracteriza es el estrangulamiento financiero.Queréis estar en misa (el ortograma, que incluye el abaratamiento radical de costes inmobiliarios y la superación del sistema de pensiones) y repicando (el heterogramita del maquis, que se resume en la frase "El Pisito & La Paguita ni tocarlos").Finalmente, es lógico que los chicos de la industria del DOP (Dinero de Otras Personas) estéis todo el día lloriqueando para nos retorzamos el pescuezo subiendo artificialmente los tipos de interés de intervención: vuestros márgenes comerciales salen de ahí. Sin embargo, es la gente la que de verdad pone el nivel de tipos de interés y los que tienen dinero están encantadísimos de la vida con que no pierda poder adquisitivo, es decir, con que ni haya inflación ni su corolario: tipos de interés burbujeantes.En el fondo, pedís que suban los tipos de interés con la boca pequeña, sólo por victimismo exculpatorio. Sabéis perfectamente que no hay Renta para satisfacer tanta expectativa de rentismo financiero como proponéis.Menos cargar contra las autoridades y más hablar de:- qué nivel de precios inmobiliarios es de equilibrio;- qué pensiones puede permitirse la economía;- cómo transformar el rentismo financiero fijo en variable; y- por qué, cuando habláis de competitividad, no incluís los supersalarios de los trabajadores-directivos de empresas, siendo cierto que abunda gente talentosa que ocuparía esos puestos de trabajo por la centésima parte del coste salarial actual, que encima es deducible del Impuesto sobre Sociedades, con lo que el 30% lo pagas tú, contribuyente membrillo.Esta crisis es una marranada, ¡hombre! Es impresentable que nuestro cerebro primitivo sepa perfectamente a qué se debe y, sin embargo, estemos esperando al ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL para tomar riendas en el asunto. Afortunadamente, en España, ese momento de liberación está cerca. Será dentro de seis trimestres.Gracias por leernos.
29 Abr 2014(11:56)"IBERTROLA" MORIRÁ.-Euskadi Sur no tiene peso específico para una compañía eléctrica de bandera.Y no se puede administrar la electricidad de un extranjero sin que éste, de un modo u otro, no te mantega desposeído de poder.El trabajador-directivo superbienpagado de "IberTrola" dice que la empresa (!?) no "se siente" española. ¡Vaya por Dios! Sin embargo, se siente, por este orden:- vasca (exactamente, de Bilbao),- pseudobritánica (exactemente, escocesa),- noteamericana (¡ja, ja, ja!, donde es el último mono), y- mexicana (¡ja, ja, ja!, donde es constructora).Pero volvemos a lo de siempre, el "bienpagao" de "IberTrola" se pone flamenco con el Gobierno de España sólo con la boca pequeña, en clave de victimismo exculpatorio, dada la inmensa patraña que tiene montada.En el fondo, es patético.G X L
...cártel obrerista facha de trabajadores-directivos
...hasta el nuevo reequilibrio de precios relativos en un mundo con comunicaciones y transportes fluidos.