Blog
Últimos mensajes
Temas mas recientes
|
Thank You Posts
Show post that are related to the Thank-O-Matic. It will show the messages where you give a Thank You to an other users.
Mensajes - Exor
He tenido un par de encontronazos con presunta gente de "orden" al tratar ciertos temas, no aquí, sino en Burbuja y Faceboock, en este último sitio curiosamente comentando una pagina del tercero en discordia en la Fronda, Don Julio Anguita. Sucede que no me gusta jugar al poker cuando el otro jugador tiene el revolver sobre la mesa, suele cohartarme un tanto el discurso. 
Hombre, creo que resumo la línea general del foro cuando digo que dentro de unos amplios márgenes aqui se puede hablar de todo. En términos generales los fundadores consideramos que ciertos aspectos, como los reptilianos, el revisionismo extremo o la misoginia (Por poner unos ejemplos manidos) le quedan un poco grandes a este foro, y rogamos que se discutan en otras partes; pero en lo referente a temas mas mundanos y abarcables, estamos abiertos a todo.
También he de decirle que, si bien las disensiones pueden ser tan fuertes o más que en burbuja, en este foro se exige un comportamiento adecuado, y las únicas advertencias que podrá leer, creo yo, van en ese sentido.
Evidentemente me referia a otro tipo de "advertencias", no a las del régimen normal de funcionamiento de un foro de discusiones. Deducirá que he utilizado ese sustantivo en sustitución de otro mas fuerte. Suelo tener siempre presente la famosa frase atribuida a Fouche: "Dadme una frase escrita por cualquier hombre y encontraré motivos para mandarlo a la guillotina"
...
Aprovecho para traeros más de Ana Mato. Hoy ha estado SEMBRADA:
¿Sembrada? Más bien, ABONADA.
Excelente aporte ! Bien, reconduciendo ( reconduciendo? joder, no se ni lo que digo... es el poso del bourbon de ayer ) : ¿que hacemos entonces con las prestaciones por desempleo? Esta claro que en un pais de pillos y sin el control adecuado se pueden convertir en un expolio a las arcas del estado por impresentables deseosos de exprimir la teta pública sin doblar el espinazo ( si, si, me han entrado ganas de poner intereconomia según lo he terminado de escribir... pero solo es un posicionamiento para pasar a otro tema, tranquilos  ) , pero por otra parte es: a) bálsamo social que sirve de tapón a presiones sociales en épocas de muy baja demanda de factor trabajo... ideal para la castuza gobernante para adormecer/atenuar estallidos violentos que pongan en peligro el status quo b) colchón que permite al trabajador real ( no al jeta ) un colchón temporal desde el que buscar nueva ocupación/reciclarse/formarse para una nueva ocupación, que aportará ( via trabajo y via impuestos ) beneficios a la sociedad c) apoyo financiero en caso de capitalización de la prestación ( aunque reconozco lagunas en este tema ) para el inicio de un proyecto de autoempleo Bien, en principio parece un buen sistema, o, al menos, no demasiado malo. El problema viene del mismo lado que de las pensiones: ¿que pasa cuando aumenta exponencialmente el número de personas que reciben la prestación mientras baja continuamente el número de personas que aportan los fondos para ella ?Tic, tac, tic, tac ...
¿Creen Vds en el karma ( o sus variantes ) ? Servidor ni cree ni deja de creer, pero no puede uno menos que esbozar una sonrisa socarrona cuando piensa en que ha abierto este hilo hace dos padrenuestros y esta tarde me llega el funcionario de correos a entregarme un burofax de la empresa en el que con toda la pena de su corazón prescinden de mis servicios y me pasan transferido al C. F . INEM ( o como se llame ahora ). ¿Tiene o no tiene bemoles ?  Saludos y gracias por las aportaciones. Sigamos con el tema, que tiene miga.
Nota de humor. Nos pastorean.......  
Vuelta la burra al trigo, yo sigo con mis alegaciones en contra de la salida del euro. Esta la ha publicado Mpt en su hilo "hoy no me quiero deflactar". Redunda en algunos argumentos ya expuestos aquí, solo que explicados de forma más didáctica y aporta algunos nuevos: http://www.cotizalia.com/opinion/lleno-energia/2012/05/19/salir-del-euro-implicaciones-de-una-muerte-lenta-y-segura--7035/¿Salir del euro? Implicaciones de una muerte lenta y segura
Esta semana el debate que circula por el mercado es la posible salida de Grecia del euro y la aparentemente apetecible idea de ¿por qué no España? Apretemos al botón de “reset” y a empezar de nuevo. Sobre Grecia ya hablamos aquí hace tiempo. El estado griego, que tiene más funcionarios que España con cuatro veces menos habitantes, dilapida rescate tras rescate y continúa retrasando sus reformas diciendo que “ya vienen, paciencia”. Y ahora, algunos exigen romper el acuerdo –eso sí- después de haber aceptado el dinero. Una cosa es pertenecer al club europeo con sus obligaciones y derechos, y otra es querer participar solo para la fiesta y no para recoger los vasos… Pero es su decisión soberana de dispararse en el pie.
Para escuchar los argumentos a favor de la ruptura del euro, les recomiendo el interesante y detallado análisis de Jonathan Tepper. Pero me voy a permitir dar mi opinión centrada en España. ¿Salir del euro? No. Y creo que no deberíamos, por las peligrosas implicaciones para nosotros, nuestros socios y el sistema financiero. ¿Por qué?
. Porque España no es rica en materias primas como la mayoría de los países que han hecho impago y devaluación, lo que les permitió contener la hiperinflación.
. Porque incluso si se saliese del euro y realizase un impago, no se libraría de llevar a cabo ajustes y recortes muy severos por el déficit primario estructural.
. Porque puede salir de su problema de deuda con reformas y contención presupuestaria, siendo un país relevante en la OCDE sin romper la baraja.
Salir del euro, y re-estructurar -impago, quebrar, que es lo mismo- para empezar otra vez es como hacer trampa a las cartas para intentar seguir en el casino sin pagar las deudas, y como tal nos sacan a patadas. Lleva al "engaño" de decrecer a lo bestia -una caída del 25-40% del PIB muy probable, según UBS, con paro del 45%, e hiperinflación, para luego, con suerte, crecer. Si lo hacemos.
Para crecer tras el ‘shock’ de la salida del euro hace falta capital. ¿Quién nos prestaría o invertiría en España tras un mazazo de tal calibre a la seguridad jurídica? No hay más que ver la lista de países que han abandonado las monedas de referencia. O países ricos en recursos naturales o ejemplos de pobreza extrema… Ah, y el Reino Unido, que se beneficia de esas relaciones post-coloniales en recursos naturales, de ser un centro de atracción de capital financiero mundial y de ser un satélite de EEUU.
En el mejor de los casos se daría un efecto V en el crecimiento del PIB. Un efecto muy dudoso que, de producirse, nos llevaría al mismo punto de partida. De los doce países que han hecho mega-devaluaciones en los últimos 20 años, ninguno generó un aumento del PIB remotamente similar a la devaluación impuesta. Media de devaluación del 40% para una media de aumento de PIB en tres años del 10%. Pobreza inmediata sin aumento de riqueza. Como diría U2, ‘running to stand still’. Correr para quedarnos en el mismo sitio.
Una salida del euro nos llevaría a una devaluación del 35% mínimo, al impago de nuestra deuda, y la contracción del PIB sería enorme, hasta un 20%, pero seguiríamos con un problema de déficit primario, que es del 3% al 4%. El déficit primario es el diferencial entre gastos e ingresos que tiene lugar sin incorporar la carga financiera del endeudamiento público. Y lo tendríamos que financiar… ¿dónde? ¿a qué coste? De hecho, en todos los casos del pasado, el déficit galopante ha sido la primera consecuencia de la salida de una moneda. Con lo cual, habría que hacer recortes muy severos, además de la caída de inversiones y renta disponible. De los ajustes no nos libra ni irse del euro.
¿A qué coste se financiaría el Estado fuera del euro? Un 6%, que hoy nos parece una salvajada, se iría a niveles muy superiores (el seguro de impago de Argentina a 1.196 comparado con España a 500). ¿Y las empresas?
Pensar que no se iba a dar un efecto contagio en Europa y Latinoamérica, nuestros socios financieros y comerciales y su efecto sobre nuestra capacidad exportadora, es también peligroso. España generaría un efecto dominó de quiebra de algunos bancos europeos -nuestros prestamistas- y domésticos, con el consiguiente contagio a Latinoamérica, pero una vez hecho, el país se convertiría en una Argentina o Ecuador… pero sin materias primas y recursos naturales con los que mantener la inflación bajo control.
No olvidemos que España ya es importadora neta de productos básicos, incluidos agrícolas. La hiperinflación en dichos productos nos llevaría a la pobreza extrema, y no se puede re-orientar un país a la autarquía y la agricultura en un año.
Recordemos que los países devaluadores mantuvieron los precios de su petróleo y gas nacional artificialmente bajos para contener la hiperinflación. Y a pesar de ello, la inflación se disparó a niveles del 9%-11%. En España, la hiperinflación nos consumiría, como importador neto de materias primas. Y el ejemplo de otras devaluaciones nos muestra que el paro no se reduce sustancialmente. A pesar de que Argentina dobló su numero de funcionarios desde la pesificación, el paro pasó del 14% a dispararse al 22% tres años después y caer a un 8% “oficial” -11% real- hoy, mas de 10 años después.
Por otro lado, hacer impago (‘default’) en la deuda tendría un efecto dominó financiero. Dada la enorme exposición de la banca mundial a España y sus empresas privadas, se generaría un agujero de crédito (‘crunch’) al menos europeo, si no global. Si ocurre ya con Grecia, donde no sabemos si el impacto son 400 billones de euros o un trillón, imagínense con España, que es tres veces más grande que Grecia.
Pero, además, suponiendo que el sistema financiero internacional se recuperase del efecto "España sale del euro", que se llevaría por delante a una buena parte de los activos de nuestros inversores, nos iba a prestar dinero después Rita la Cantaora. Porque no tenemos ni materias primas, ni oro, ni tecnología en porcentaje suficiente que nos haga capaces de forzar una autarquía que no sea "pobres para 100 años". Nos quedábamos de pastores, agricultores y servicios turísticos de 1960.
En España tenemos españoles, no islandeses.
Parece obvio. La quiebra de Islandia, un ejemplo muy utilizado, fue un acuerdo nacional de empobrecimiento mutuo en un país de 320.000 habitantes. Menos habitantes que Bilbao. Nosotros somos 47 millones. Las implicaciones son devastadoras. Islandia, cuando quebró, no tenía las implicaciones que supone España para la economía global. En 2007, un PIB de 8,5 billones de euros comparado con un trillón de euros (americano) de España. Una deuda, la islandesa, del 800% de ese PIB era nada, minúsculo, dentro del mundo financiero global. A pesar de todo, generó un ‘credit crunch’ (reducción de crédito) que afectó a muchos países. El impacto de la deuda de España, que es 3,5 veces el PIB de nuestro país, es riesgo de un colapso crediticio internacional.
El coste de la salida del euro de Grecia se cifra entre 400 billones de euros y 1 trillón de euros (americanos). El de España rondaría de 2 a 3,5 trillones de euros. Con ese coste, y el impacto en los mercados financieros y en los bancos que podría durar años de provisiones y pérdidas, no veríamos una peseta de financiación externa, lo que hundiría nuestras opciones de crecimiento.
Un problema creado en una década no se soluciona en un día.
España y Europa sufren una resaca de más una década de endeudamiento y borrachera. No se cura una resaca de años en dos meses. Y romper la baraja tiene un efecto colateral monstruoso. Que no puedes volver al tablero.
España tiene que hacer una reducción de su endeudamiento desde el euro, adelgazando su gasto inútil para hacer su credibilidad crediticia más sólida y, por lo tanto, menos cara, mientras reduce deuda absoluta, dejando de acumular intereses. Recuperar ingresos inversores atrayendo capital y tener un Estado con gastos menores y más sostenibles. Adicionalmente, debe reorientar su modelo productivo a sectores de alta productividad, haciendo un entorno atractivo para el inversor, para el emprendedor. No todo obra civil, infraestructuras inútiles, subsidios y ladrillo. Las devaluaciones e impagos solo llevan a echar capital y a hundir la inversión a largo plazo, porque se sabe que a la mínima te hacen otra devaluación, otro impago y te hunden. Y tenemos que saber que no somos EEUU o Reino Unido o Rusia. No tenemos materias primas.
Necesitamos un proceso de desapalancamiento en el sector público y privado, que, por otro lado, este país se puede permitir sin quebrar. Otra cosa es que hasta el día de hoy no se ha querido hacer porque era más fácil esperar a que escampe.
¿Por qué no gusta el proceso de desapalancamiento? Porque no suben los pisos, no suben las bolsas. Pero al ciudadano lo que le está afectando es una política económica basada en intentar inflar los precios de los activos financieros a través de expansión monetaria, con tipos de interés bajísimos que no benefician nada más que a algunos bancos ineficientes e hiper-endeudados… mientras sufren el proceso de asfixia de impuestos y acaparación del crédito de un estado hipertrofiado y entidades financieras colaboradoras.
En definitiva, el desapalancamiento es sano. No dará crecimientos espectaculares, pero limpia los sectores improductivos y destapona el problema fundamental., que el país se endeuda para pagar gastos corrientes e intereses. España, si hace los deberes y adelgaza el gasto inútil, y con él la deuda, seguirá en diez años con un crecimiento modesto de economía madura, pero con un endeudamiento asequible y sostenible adecuado al carácter cíclico de su modelo productivo. Sin romper la baraja.
- La baronesa y el repeinao acaban de sacar facturas de los cajones por valir de ¡4000 millones! ¡TOMA CREDIBILIDAD, DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS!
Para mí la gran pregunta es ¿por qué salen esas facturas ahora?
La baronesa (jeje, viejos recuerdos de los Gi-Joe, ya la gustaría) ha estado meses paseándose por la prensa diciendo que Madid no solo cumplía con el déficit, sino que cumplía "de más"; un modelo a seguir. Lo puedo entender: apoyada por su partido, la liberal de los liberales, déficit cero, etc. Lo mismo que han seguido ocultos hasta ahora, podrían haberlo estado hasta octubre.
Lo mismo en Valencia y C.León, pero ¿por qué sale esa noticia ahora?
¿Luchas de partido?¿Montoro como Alguacil y de Guindos como Sheriff?
¿Aviso europeo? No lo termino de ver; si no lo sabían antes, tampoco ahora.
Siendo malpensado... ¿será que Bankia ya no cubre? :-?
Pues no se, pero, jojojo Bruselas enviará expertos a España para ver si la revisión del déficit es exhaustivaFuncionarios de Eurostat, oficina estadística comunitaria, viajarán a Madrid la semana que viene Pretenden aclarar si la comprobación de la desviación de las cuentas es exhaustiva http://economia.elpais.com/economia/2012/05/19/actualidad/1337427652_009574.html
Tratan a los empleados como los caciques a los jornaleros. Es una mentalidad muy dificil de erradicar en una sociedad profundamente ignorante y clasista, donde se prospera a base de engaños y compadreos, no de crear situaciones que beneficien a todos.  Lo barato siempre sale caro, la falta de planificación siempre acaba en desastre y la falta de respeto siempre acaba con huidas y rebeliones. Insisto, la losa de la burbuja es nada comparado con la losa de nuestra mentalidad. Lo peor es que la élite que tendría que poner los medios para cambiar esa mentalidad es la que la abona con sus actos y omisiones. Nos vamos al carajo y nunca saldremos adelante por ser prisioneros de nuestra estúpida forma de hacer las cosas.
Yo aún conservo algo de fe: nos las tenemos que ingeniar para expropiar a los ganadores de la burbuja-pirámide los recursos financieros, ahora ociosos, que han atesorado inmoralmente.
Porque sí hay dinero atesorado por algunos, solo hay que tener cojones para recuperarlo. No hace falta ni recuperación económica ni nada parecido. Hacen falta cojones y la fuerza que dan el ingenio y la correa.
El juez le había fijado 200.000 euros para que pudiera salir en la cárcel en libertad provisional
El exalcalde sobornado por la mafia rusa recauda la fianza entre sus vecinos en un día
IU se desmarca de la iniciativa que ha conseguido reunir el dinero necesario para sacar de prisión su militante en tan poco tiempo: "La gente del pueblo es la que se ha movilizado".
Ó. L. F. (17-05-2012)
Sobornado presuntamente por la mafia rusa y apoyado económicamente por los vecinos del pueblo. Juan Sánchez García, el exalcalde de IU en la localidad malagueña de Casares que fue detenido el pasado lunes por facilitar supuestamente el blanqueo de dinero a un grupo de crimen organizado de la antigua URSS, saldrá en las próximas horas de la cárcel donde se encuentra recluido después de que sus propios conciudadanos recaudaran en poco más de 24 horas los 200.000 euros que el juez le puso de fianza. Así lo han confirmado a Vozpópuli personas cercanas al político andaluz, que insisten en desligar al partido al que pertenece Sánchez de la iniciativa de abrir una cuenta con dicho fin. "La gente del pueblo es la que se ha movilizado", confirma a este periódico un dirigente provincial de la formación que reconocía que muchos militantes locales del partido habían realizado aportaciones económicas "a título personal".
IU se desmaca de la iniciativa popular para sacar de la cárcel al que fuera alcalde de la formación durante 25 años
La cuenta para recaudar el dinero fue abierta el pasado miércoles por uno de los miembros del despacho de abogados que defiende al exalcalde y aún concejal después de que el juez y el fiscal del caso se negaran a aceptar como aval de la fianza las propiedades inmobiliarias del detenido y su mujer, que también fue arrestada. Juan Sánchez está acusado de prevaricación urbanística, cohecho, blanqueo de capitales y organización criminal. Poco después de la apertura de la cuenta, ya se habían recaudado 50.000 euros. Al mediodía de ayer, se había superado la mitad de la cantidad exigido. A primera hora de la tarde, confirmaban a este diario que había dinero suficiente para cubrir toda la fianza. "Nadie cree que Juan tenga algo que ver con la mafia rusa", insistían ayer desde su entorno para justificar la rapidez en recaudar el dinero en una localidad de poco más de 5.000 habitantes.
Sin embargo, la investigación conjunta de Policía y Guardia Civil sigue recopilando pruebas contra el alcalde y sus presuntas conexiones con la trama creada por el clan mafioso ruso Kremlyoskaya en la localidad malagueña, como anticipó Vozpópuli el pasado martes. A última hora de la tarde del jueves, y cuando los vecinos aún se movilizaban para recaudar el dinero, agentes del Instituto armado realizaban dos nuevas detenciones, en concreto de dos ciudadanas extranjeras. Se trataba de la ciudadana alemana Martina Fritzsche, que fue arrestada recibén aterrizada en el aeropuerto de Málaga, y la sudafricana Debray Muirhead, que era capturada tras cruzar la verja de Gibraltar. Ambas son señaladas por los investigadores como piezas claves del entremado empresarial supuestamente utilizado por la mafia rusa, y que incluía decenas de empresas que iban desde inmobiliarias a otras de apuestas deportivas para el blanqueo de dinero. A una de ellas, el juez le impuo ayer una fianza de 50.000. La segunda debe prestar hoy declaración.
Más imputados en el Ayuntamiento
Mientras, en el Ayuntamiento, el exalcalde dejaba también de ser el único encausado en la Operación Majestic. Pedro González, el concejal de urbanismo, también de IU, fue llamado a declarar el miércoles como imputado. Ese mismo día también era imputado el asesor Rafael Duarte. Ambos están acusados de prevaricación, según informó el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía. Fuentes del consistorio destacaron ayer a este diario que Duarte ya se vio salpicado en otro escándalo similar, la Operación Astapa, que sacudió el ayuntamiento de Estepona en 2008. Anteriormente, Duarte había integrado la gestora que rigió el consistorio de Marbella cuando éste fue intervenido por sus numerosas irregularidades.
Tras los arrestos de Málaga y la frontera con Gibraltar, ya son once las personas imputadas (siete de ellas detenidas) en la causa. Además, los agentes han bloqueado 165 cuentas, 236 inmuebles y 19 vehículos de alta gama. Las pesquisas sobre el exalcalde y su mujer se han centrado en determinar el origen de su importante patrimonio, que incluye cinco propiedades. La excusa esgrimida por Juan Sánchez y su esposa de que la adquirieron tras resultar agraciados con varios premios de la ONCE no convence a los investigadores. De hecho, uno de los detenidos es un pequeño empresario de la localidad que presuntamente consiguió los boletos premiados para que el político andaluz pudiera blanquear las supuestas comisiones cobradas de la mafia rusa por facilitar varias recalificaciones en una urbanización de viviendas unifamiliares de la localidad.
URL: http://www.vozpopuli.com/nacional/3314-el-exalcalde-sobornado-por-la-mafia-rusa-recauda-la-fianza-entre-sus-vecinos-en-un-dia Debe dar gusto tener muchos vecinos millonarios y generosos... 
http://www.vozpopuli.com/buscon/3322-braulio-medel-unicaja-esta-tan-estresado-que-se-va-de-cruceroEs probable que a muchos de los lectores de este diario la noticia les parezca increíble, dadas las tensiones por las que ahora mismo atraviesa el sistema financiero español, víctima de una crisis que tiene a los gestores con el corazón en un puño, pero así es como se hacen las cosas en este país. Braulio Medel, presidente de la malagueña Unicaja, se ha ido de crucero por el Mediterráneo para relajarse, que está muy cansadito el hombre después de lidiar durante meses, qué digo meses, años enteros, con el Banco de España, el ministerio de Economía, la Junta de José Antonio Griñán, la oposición de Javier Arenas y el lucero del alba si fuera menester. Un artista don Braulio.
A todos estos astifinos torea Medel en el coso malagueño con singular maestría. El caso es que, con el futuro de Unicaja abierto en canal, porque Luis de Guindos está decidido a que el cuarteto formado por Ibercaja, Liberbank, BMN y la entidad malagueña formen parejas de a dos, de resultar imposible una cama redonda a cuatro, don Braulio ha decidido darse un garbeo por el Mediterráneo a bordo de un crucero de esos que se anuncian todos los días en la televisión, en compañía del director general de la entidad, Manuel Azuaga, y del director general adjunto, José Luis Berrendero, los tres con carné del PSOE en la boca.
Un crucero más bien cortito. El trío salió de Málaga el miércoles 16 y estará de regreso el domingo 20. Azuaga, en compañía de su santa, y los otros dos se supone que a su aire. Berrendero está actualmente separado, y don Braulio, soltero empedernido, ha dispuesto siempre de un buen plantel de amigas. El argumento que la alta dirección de Unicaja ha extendido entre la organización para desaparecer unos días, días críticos para la banca y las antiguas Cajas, es que “Don Braulio está muy estresado”.
Lo llamativo del caso es que Unicaja Banco no ha despejado ninguna de las dudas que se ciernen sobre su futuro inmediato. Aunque Medel le ha vendido al bueno de Griñán que “lo mejor en las actuales circunstancias es que Unicaja –la única netamente andaluza que sobrevive de aquel ramillete con el que la sin par Maleni Álvarez, ex ministra de Fomento y antes titular de la Consejería de Economía en Sevilla, bajo la presidencia de Manolo Chaves, soñó hacer la gran Caja Única andaluza- siga sola”, Medel sabe que eso es casi imposible desde el momento que el BdE, y sobre todo el ministerio de Economía, han dispuesto que las cuatro antes citadas se fusionen en una sola o en dos de dos, porque el tamaño sí que importa.
¿Se entenderán Medel y Menéndez…?
De modo que no va a tener más remedio que elegir, entre otras cosas porque las nuevas exigencias de provisiones impuestas por el segundo Decreto Guindos de 11 de mayo, lo van a hacer imprescindible. El problema es que Medel se abre tan bien de capa, su arte con la montera es tan consumado, que ninguno de los capos que comparten estrellato al frente de Ibercaja (Amado Franco), Liberbank (Manuel Menéndez) y BMN (Carlos Egea) quiere trato alguno con él, porque parece que se fían poco de él, tal es la fama que los trincherazos de Don Braulio han alcanzado en el sector.
Parece que la fusión entre BMN (antigua Cajamurcia y otras) y Liberbank (ex Cajastur y compañía) está a punto de caramelo, aunque no rematada por cuestión de personalismos. Ambos habrían invitado a incorporarse al proyecto a un Franco (Ibercaja) empeñado en hacer de Zaragoza la capital del mundo y la sede de cualquier cosa. En esta tesitura, bien pudiera ser que la llegada del PSOE a la presidencia de Asturias, región natural de Liberbank, diera lugar a un nuevo cambio de parejas bajo el patrocinio de la calle Ferraz, teniendo en cuenta que Menéndez también es de la cosa socialista. Ayer mismo, un confidencial aseguraba, con Medel surcando los mares, que “las conversaciones están muy avanzadas…”. Un lío, en todo caso, que a De Guindos le causa dolor de cabeza. Se explica, por eso, que don Braulio, “muy estresado”, se haya ido de crucero por el Mediterráneo dispuesto a desojar la margarita de su futuro. Elemental, mi querido Watson. Porque ellos lo valen
pisitofilos_creditofagos (18/05/2012 11:47)
EL PROCESO DE TRANSICIÓN ESTRUCTURAL-2025 NO SERÁ LINEAL PERO TAMPOCO TENDRÁ GRANDES HITOS.-
Es irrelevante que haya o no AFFUEEE [Acuerdo Financiero Fiscal de la UE y el Estado Español], es decir, "sometimiento a programa" expreso y escrito. Sometimiento hay de todas, todas. Desde mayo de 2010 la iniciativa del proceso de ajuste es de las autoridades supraestatales.
Lo que toca ahora no es que el Estado demuestre AFC [Austeridad Fiscal Creíble, ¿se acuerdan cuando hablábamos de esto hace un par de años?]. La AC es ya un requisito de partida, sin el que la expulsión del terreno de juego es inmediata. Dea ahí la inquinia con que la ataca el adversario cambiario.
Ahora lo que toca es ofrecer a Huitzilopochtli la sangre de alguna Comunidad Autónoma. No hay informe de organismo internacional, agencia de rating, servicio de estudios o think tank que no incluya su particular párrafo contra las CCAA.
Pero, que vaya a someterse a programa a una o varias CCAA no significa que viviremos ningún turning point, ninguna capitulación. Todo va a ser movimiento lateral, por decirlo en términos bursátiles.
Las ovejas van a aburrirse. Y, este tipo de situaciones, se despluma mucho, ¡ojo!.
http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2012/05/18/tres-muertos-semana-tragica-en-las-finanzas-mas-salvajes-7031
O sea que vamos a vivir un mayo sostenido durante meses o años? Pues vaya....ni mfbh ni todo lo contario.....aburrimiento.
Panoli, he aquí la explicación:
ElConfidencial.com > España > Ana I. Gracia
OSORIO Y LOS TÉCNICOS ANDALUCES NEGOCIARON EN UNA SALA APARTE
Cataluña convenció a Montoro: Andalucía no podía suspender o sería letal para España
Ana I. Gracia - Sígueme en Twitter 18/05/2012 (06:00h)
La Junta de Andalucía llegó al Consejo de Política Fiscal y Financiera (CPFF) con los planes de ajuste suspendidos y en el horizonte una tormenta política de proporciones desconocidas, y logró salir con un aprobado raspado. El consejero de economía catalán, Andreu Mas-Colell, propuso al ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, y a sus homólogos presentes en la reunión, hacer una excepción con la región gobernada por José Antonio Griñán para "hacer piña", ganar credibilidad de cara a Europa y enviar un mensaje de calma a los agitados mercados.
El ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro abrió la reunión anunciado que Andalucía y Asturias suspendían los planes de viabilidad presentados. Montoro manifestó el desacuerdo del Gobierno por cómo Andalucía había contabilizado determinadas partidas de ayudas europeas, según han desvelado fuentes conocedoras del debate interno en Consejo.
Este anuncio provocó la airada protesta de la consejera de Economía de Andalucía, Carmen Martínez Aguayo, quien defendió el criterio contable de Andalucía, lo que acabó desatando una agrio cruce de acusaciones entre la consejera andaluza y Montoro.
Cuando el enfrentamiento había llegado a su punto álgido intervino el conseller de Economía de la Generalitat catalana, Andreu Mas-Colell, que advirtió del peligro de que el suspenso a una comunidad autónoma tan importante como la andaluza sería interpretado en los mercados financieros internacionales como la puntilla en la semana en que la prima cruzaba la línea roja de los 500 y Bankia se descalabraba en Bolsa arrastrando al Ibex. Por ello, Mas-Colell propuso que los técnicos de la Junta se reunieran con los de Hacienda mientras proseguía la reunión el Consejo de Política Fiscal y Financiera. Así se hizo y finalmente los técnicos acordaron una solución que ha permitido el aprobado de Andalucía in extremis.
Fuentes de la conselleria de Economía han declinado hacer declaraciones, pero las mismas fuentes conocedoras del consejo citadas anteriormente han señalado que la preocupación de la Generalitat era evitar dar motivos para que se volviera a disparar la prima de riesgo o enviar mensajes de desconfianza a Bruselas en un momento tan delicado para la UE por la crisis griega.
Fueron la consejera de Economía andaluza, Carmen Martínez Aguayo, y el secretario general de coordinación autonómica y local, Enrique Osorio, quienes se ausentaron durante dos de las tres horas que duró el CPFF para estudiar por última vez, en una sala contigua del ministerio, el desfase presupuestario que había presentado José Antonio Griñán. Al final, el plan de reequilibrio andaluz sufrió unas “modificaciones parciales” que se han traducido en más retenciones en los capítulos 6 y 7 de los presupuestos de la Junta de José Antonio Griñán.
Martínez Aguayo conocía de antemano que iba a ser la única región, junto con Asturias, cuyos planes de ajuste no iban a recibir el beneplácito de Hacienda. Fue el propio secretario de Estado de Administraciones Públicas, Antonio Beteta, quien le envió hace unos días un informe no conforme con los ajustes que el Gobierno de José Antonio Griñán pasó al ministerio. La “descompensación” en las cuentas andaluzas, según fuentes del ministerio, venía de 507 millones imputados a los fondos europeos.
A las doce del mediodía de ayer, cinco horas antes de la reunión del CPFF entre el Gobierno y las 17 regiones, Hacienda volvió a enviar otra notificación a la consejería de Economía andaluza recordándole que los datos de los citados fondos europeos que Andalucía envió y los que maneja el ministerio de Cristóbal Montoro eran “totalmente incompatibles”. Ya por la tarde, con todos los consejeros de Economía y el ministro sentados en la misma mesa, los demás barones presionaron para que Andalucía y Hacienda acercaran sus posturas. Fuera como fuera, lo más importante era salir del CPFF y lanzar un mensaje de estabilidad y unidad que calmaran los mercados y las amenazas Europeas.
Asturias, la única suspendida
Quien no consiguió de ningún modo aprobar el examen fue Asturias, que llegó al ministerio sin planes de ajuste concretos. El representante de Economía justificó la falta de concreción en los planes con la inestabilidad política que vive el Principado. “No queremos que nuestros ajustes condicionen la vida del nuevo Ejecutivo regional que está a punto de formarse”. El ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, recordó que el futuro Gobierno tendrá que volver a rediseñar unos planes de ajuste que se someterán al veredicto del próximo CPFF, que se celebrará antes del 15 de junio.
El responsable de Hacienda ha dicho que la ley está “para cumplirse” y que el proceso de cambio político que la región está llevando a cabo “no puede afectar” a los planes del Gobierno. El ministro recordó al consejero de Hacienda en funciones, Ramón del Riego, que el Gobierno asturiano tendrá que presentar una nueva reestructuración de sus planes donde ahorren 616 millones de euros. y que si no recorta en sanidad y educación no podrá aprobarlo. El próximo Gobierno regional del PSOE, que tomará posesión la semana que viene, tendrá que recortar más en sanidad y educación si quiere pasar la reválida que le da Hacienda.
Prácticamente, el representante asturiano llegaba a la reunión con la seguridad de que sus cuentas no pasarían el corte y de que, al contrario de Andalucía, nadie movería un dedo ni pediría un gesto por ellos. Todo lo contrario de lo que sucedía con Andalucía, que no podía caer. Curioso que fuera Cataluña, con los recientes encontronazos entre ambas regiones, la que acabara salvándola.
http://www.elconfidencial.com/espana/2012/05/18/cataluna-convencio-a-montoro-andalucia-no-podia-suspender-o-seria-letal-para-espana-98226/
Viva el pasteleo. ¿Y cómo quieren que se fíen de nosotros así? ¿Y Valencia pasa ese exámen como si nada?
|
