Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/el_mundial_de_brasil

El Mundial de Brasil
Santiago Niño Becerra -  Viernes, 11 de Julio

No, no se sorprendan, no voy a hablar de fútbol, ¿o sí?.

Ya les he comentado que tengo una amiga brasileña. Reside en Brasil y es directiva en una gran compañía brasileña. Al día siguiente del 1 -7 le remití este mail:

 

“Algo parecido sucedió en España cuando perdió con Holanda por 5 - 1, pero lo de Brasil, evidentemente, es mucho peor.

http://deportes.elpais.com/deportes/2014/07/09/mundial_futbol/1404858197_836022.html

El Gobierno de España necesitaba que la selección española fuese bien en el mundial para tapar otras muchas cosas, el de Brasil mucho más por las protestas previas. Ahora la población volverá a protestar decepcionada”.

Su respuesta ha sido tremenda (como siempre no cambio ni una coma):

“No hubo tiempo para sufrimiento, fué un choque y a los 4 minutos sabíamos que estaba perdido. Los niños dejaron el salón y fueran jugar futbol en el pátio. Los adultos se quedaron mirando la tele en silêncio. No habia ninguna emoción, ningun grito de animo, ningún comentário técnico-estratégico. Porque no habia un equipo, ni tampoco habia un jugador, sus mentes apagaron.

Alemania mereció vencer. Y no fué por 7, fué por 2. Despues del segundo el equipo fué abduzido y Alemania jugó sola.

Eso fué más que un partido, fué una lección y sirve de ejemplo para que no quede duda de que para vencer en la vida hay que entrenar, estudiar, hay que trabajar, hay que tener valores, humildad, maturidad.

El grande legado de este mundial és mostrar que un país se hace de uma populación honesta y tabajadora, y no por uma populación convertida en parasitas por um gobierno que les ensenha a recibir comida en la boca.

El lloro de una nación por perder el mundial és más triste aún por ser lo único que tenian para orgullarse.

Cantamos el himno nacional cuando ya se corta el sonido oficial, y décimos Pátria Amada Brasil para cada partido, pero el outro dia robamos en actos de corrupción, grandes y pequeños. Somos un pueblo de cultura muy corta que se cree muy experto. El pais és constantemente traicionado por su gente, por su cultura.

Espero que el partido nos sirva de lección, para construirmos um país mejor que se pueda orgullar de su gente y no solo de su futbol”.

Absolutamente impresionante, ¿verdad?

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[mpt]

El Mundial de Brasil .....
Alemania ...... Eso fué más que un partido, fué una lección ........ mostrar que un país se hace ...... El lloro de una nación por .......

una muestra mas de coaching y alienacion, todos los comunicadores en el mismo carro y con los mismos memes, esta claro que la directiva va con su deformacion pooofesional y el guru con su sentiment homeopatico; medio pais cagandose en el puto jurgol y los mamporreros erre que erre;

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/las_pensiones_en_espana_1

Las pensiones en España – 1
Santiago Niño Becerra -  Lunes, 14 de Julio

Como ya saben por publicarlo en diversas ocasiones hay lectores que me envían cosas. Hace un par de días me enviaron una de esas cosas. Es superlativa porque resume, documenta, esquematiza y sintetiza la problemática horrenda que está aquejando a las pensiones en España, y de la que no se habla. Si lo leen, léanlo con detenimiento: el 99,9999% de la población se va a ver afectado por lo que se deriva de estas líneas.

“Este pequeño estudio se ha basado en los datos que obran en la información económico-financiera de la Seguridad Social, y aparecen en la página web de la Seguridad Social.

Antes de nada, la crisis del sistema de pensiones, que debería haber aparecido en el período 2020-2025, con la crisis actual se ha agravado y se ha acercado en el tiempo, por lo que ya no hablamos del 2025, la cruda realidad la tenemos encima.

Nuestro actual sistema de pensiones es de reparto, es decir los actuales cotizantes (trabajadores en activo), tanto la cuota obrera como la patronal, están financiando las pensiones actuales, en el fondo la cuota obrera es como un impuesto directo, del tipo IRPF.

La gravedad de la situación, ha supuesto que no es algo coyuntural, sino estructural, como se podrá ver a lo largo de la información, se han tomado tres fechas 2005, 2008 y 2012, referidos siempre a 31 de diciembre, y los datos que a continuación se presentan son los siguientes:

 

1.            Afiliación:

•             2005: 18.316.323.

•             2008: 18.531.312.

•             2012: 16.442.881.

•             2013: 16.357.640

•             Diferencia 2005/2013: - 1.958.683.

 

2.            Número de pensionistas:

•             2003: 7.247.856.

•             2005: 7.388.501.

•             2008:7.826.416.

•             2012: 8.182.112.

•             2013: 8.796.509

•             Diferencia entre 2005 y 2013: +1.408.008

La nómina de pensiones contributivas alcanzó los 7.927,13 millones de euros en febrero de 2014.

 

3.            Ingresos totales (derechos reconocidos):

•             2005: 97.768 millones de euros.

•             2008: 124.502 millones de euros.

•             2012: 126.061 millones de euros.

•             2013: 130.292 millones de euros.

•             Diferencia 2005/2013: + 30524 millones de euros.

 

4.            Cotizaciones Sociales (cuota obrera y patronal):

•             2005: 87.631 millones de euros.

•             2008: 107.769 millones de euros.

•             2012: 101.106 millones de euros.

•             2013:   98.093 millones de euros.

•             Incremento 2005/2013: + 10.462 millones de euros.

 

5.            Cotizaciones Reg. General:

•             2005: 63.551 millones de euros.

•             2008: 78.526 millones de euros.

•             2012: 72.964 millones de euros.

•             2013: 72.126 millones de euros.

•             Incremento entre 2005/2013: +8.575 millones de euros.

 

6.            Cotizaciones Autónomos:

•             2005: 8.879 millones de euros.

•             2008: 10.612 millones de euros.

•             2012: 10.428 millones de euros.

•             2013: 10.386 millones de euros.

•             Diferencia entre 2005/2013: + 1.507 millones de euros.

 

7.            Transferencias del Estado:

•             2005:   4.840 millones de euros.

•             2008:   6.862 millones de euros.

•             2012:   9.148 millones de euros.

•             2013: 15.693 millones de euros.

•             Diferencia 2005/2012: + 10.853 millones de euros.

 

8.            Gastos en pensiones:

•             2005: 68.967 millones de euros.

•             2008: 86.056 millones de euros.

•             2012: 103.514 millones de euros.

•             2013: 108.579 millones de euros

•             Diferencia 2005/2013: + 39.612 millones de euros.

•             Por primera vez, en la nómina de junio de los pensionistas, ha superado los 8.000 millones de euros.

 

9.            Gastos transferencia a familias:

•             2005: 77.241 millones de euros.

•             2012: 111.744 millones de euros.

•             2013: 116.245 millones de euros.

•             Diferencia entre 2005 y 2013: +39.004 millones de euros.

 

10.          Importe Medio de pensiones (gastos en pensiones/nº de pensionistas):

•             2005: 9.515€/año.

•             2012: 12.849€/año.

•             2005/2012: + 3.334€.

 

11.          Pensiones de viudedad:

•             2005: 13.943 millones de euros.

•             2008: 15.566 millones de euros.

•             2012: 19.520 millones de euros.

•             2013: 20.167 millones de euros.

•             Diferencia entre 2005/2012: + 5.577 millones de euros.

 

(Analicen las cifras. Mañana seguimos).

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/las_pensiones_en_espana_y_21

Las pensiones en España – y 2
Santiago Niño Becerra -  Martes, 15 de Julio

¿Qué conclusiones se sacan de las cifras anteriores? Aunque las cotizaciones sociales han crecido 13.475 millones desde 2005 al 2012, y que las aportaciones del Estado en las mismas fechas han crecido en 4.308 millones de euros, ambas cifras (17.783 millones) no compensan el incremento del gasto en pensiones, que ha sido de 34.547 millones de euros.

El Fondo de Reserva, el primer paso se dio en el año 1995, bajo el paraguas del pacto de Toledo, en esas reuniones se buscaba:

* Separación y clarificación de las fuentes de financiación de la Seguridad Social, el Estado debe pagar prestaciones como las pensiones no contributivas y complementos mínimos de pensión y la protección familiar, entre otras. Hasta el año 2014 el Estado no ha aportado totalmente, sus obligaciones.

* La creación de fondos de estabilización y reserva para atender necesidades futuras en materia de de prestaciones no contributivas, originadas por desfases entre ingresos y gastos en la Seg. Social, buscando atenuar los ciclos económicos. Se  crea en el Ley 24/1997, de consolidación y racionalización de la Seg. Social. Posteriormente la Ley 28/2003 le volvió a dar mayor cobertura. La primera dotación se realizó en el año 2000, y se ha realizado las siguientes aportaciones y acumulaciones:

Año 2000: 600 millones. Acumulado de 601 millones

Año 2001: 1.803 millones. Acumulado: 2.433 millones

Año 2002: 3.575 millones. Acumulado: 6.168 millones.

Año 2003: 5.494 millones. Acumulado: 12.024 millones.

Año 2004: 6.700 millones. Acumulado: 19.330 millones.

Año 2005: 7.000 millones. Acumulado: 27.184 millones.

Año 2006:7.500 millones. Acumulado: 35.879 millones.

Año 2007: 8.300 millones. Acumulado: 41.150 millones.

Año 2008: 9.400 millones. Acumulado: 50.670 millones.

Año 2009: 377 millones. Acumulado: 60.002 millones.

Año 2010: 1.740 millones. Acumulado 64.375 millones

Año 2011: 0. Acumulado: 64.815 millones

Año 2012: 0. Acumulado: 63.008 millones.

Año 2013: 0 Acumulado: 53.744 millones.

 

- Los rendimientos acumulados desde 2000 al 2012 han sido de 17.003 millones de euros. En la actualidad el Fondo de Reserva está invertido casi en su totalidad en Deuda Pública española.

- Las retiradas del Fondo han sido de 23.631 millones, de los que 18.61 millones provienen del Fondo de Reserva y 4.980 millones del Fondo de Rehabilitación de la Mutuas.

- En el 2012 se retiró 7.000 millones del Fondo de Reserva y otros 4.980 millones del Fondo de Rehabilitación, que este último era una pequeña hucha que habían generado las Mutuas Patronales. En los años 2012 y 2013 las Mutuas Patronales han transferidos sus excedentes al Fondo de Reserva, que en el 2013 alcanzó los 1.092 millones de euros.

- En el año 2013 se ha dispuesto se ha dispuesto de 11.648 millones de euros, por lo que a este ritmo las reservas duran entre 4 o 5 años.  En el 2013, el Estado inyectó 27.000 millones de euros a la Seguridad Social, de los 15.000 fura para el Servicio Público de Empleo, y los otros 12.000 millones a los complementos mínimos de pensión y otras prestaciones no contributivas.

- En junio de 2014 se ha tenido que utilizar cerca de 6.000 millones del fondo de reserva, para así pagar la extra de junio a los pensionistas.- El déficit de la Seguridad Social ha pasado de un superávit del 0,8% del PIB en el 2009, a un déficit del 1,16% de PIB en el 2013.

- Los ingresos se agravan, ya que los rendimientos de la Deuda Pública española son cada vez más pequeños, consecuencia de la bajada de la prima de riesgo.

- Otro problema que los 53.744 millones del Fondo de Reserva que hay a 31 de diciembre de 2013  están invertidos, casi en su totalidad, en Deuda Pública española, y como tal no computan a efectos de % sobre el PIB, en el importe total del déficit.

- Cada subida de un 1% de la pensiones son 1.035 millones, que se acumulan en años sucesivos, que es alrededor de un 1% del PIB.

 

Y, ¿qué se puede hacer?. El Estado no puede financiar con más aportaciones, una salida es que las pensiones de viudedad se financien con impuestos, y como consecuencia aquel viudo/a que tengan otros ingresos no se la pagaran.

Es inviable subir, tanto la cuota patronal como la obrera, aunque para el año 2014 se subirán las bases de cotización máximas, un 5%.

Por lo tanto, el problema de la pensiones no es coyuntural (consecuencia de la crisis) es ya estructural, que se agravará con que a partir de ahora los salarios son más bajos, y hay períodos de carencia en la vida laboral de las personas y encima entran más tarde al mercado laboral, esto último será bueno para las pensiones de dentro de 30 años.

Otro gran problema añadido, es el demográfico, en los próximos 18 años (2020) la cohorte entre 25 a 39 años cae en 650.000 efectivos, y aumentarán la cohorte de entre 50 y 65 años en 1,25 millones de personas.

 

En resumen, si cada vez se entra más tarde al trabajo, se quiere uno jubilar antes, y se vive muchos años más, el coctel es explosivo, y se hace insostenible. No se resuelve ni con más niños, ni con más inmigrantes, ni con más productividad, ni con más crecimiento del PIB. El problema se resuelve con un ciclo activo más largo, rebaja de las expectativas durante el ciclo pasivo, y un mayor esfuerzo individual de los trabajadores, es decir, una mezcla de las tres.

Las personas mayores en 2013, eran de 8.333.283 personas (57% mujeres y 42,8% hombres), de los que un 30,8% tienen más de 80 años, y más de 100 años un 0,14%.

A mediados de este siglo, habrá 15,2 millones de personas mayores, de los 65 y + serán 6,6 millones, y 80 y + subirán a los 6,5 millones.

La esperanza de vida a los 65 años es 20,27 años en el 2014, y pasará a los 23,52 años en el 2030, y los 23,8 años en el 2040.

Como punto final, consecuencia de la crisis y de la incertidumbre de la futura reforma de la Seguridad Social, según datos recientemente aparecidos en la prensa, se están jubilando 10.000 trabajadores al mes, sin haber cumplido los 65 años. La jubilación anticipada (de 61 a 64 años), a la que se aplica un coeficiente reductor, y se regula por la legislación anterior, el único requisito es en causas no imputables al trabajador el tener 33 años de cotización, y a voluntad del interesado tener 35 años de cotización efectiva. En casi todos los casos con pensiones altas, en comparación con las futuras reformas, hay ciertos pensionistas, que se están jubilando, que hay una igualdad de importes entre su último salario y la pensión que cobra”.   

Impresionante, ¿verdad?. Porque siempre respondo respondí al remitente:

Mi respuesta fue:

“Muy gráfico, clarísimo y perfectamente resumido. Se lee en dos minutos, y se entiende todo

En los considerandos yo añadiría tres: 1) los salarios medios tienden a la baja, por lo que la cotización media bajará, y 2) el empleo a tiempo parcial y temporal va a más, por lo que el trabajador medio cotizará menos, y 3) el desempleo estructural tiende al alza, por lo que la cotización total descenderá.

Y, un comentario: pienso que la esperanza de vida tanto al nacer como tras la jubilación, tienden a la baja: a medida que el acceso a la sanidad se encarezca y dificulte a la vez que la persona media se alimente peor por la caída de la renta media, el número de años de vida caerá: en Rusia sucedió eso tras la desaparición de la URSS.

Insisto. Está muy bien”.

 

Sugerencia. Ahora vayan a la sección ‘Archivo’, accedan a mi texto de ayer, y lean las dos partes de nuevo.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/ajustes_ajustes_y_ajustes._brotes_verdes_v.4.0

Ajustes, ajustes y ajustes. Brotes verdes v.4.0
Santiago Niño Becerra -  Miércoles, 16 de Julio

Capacidad de gasto. Método Monet. Resultados. Ajustes, ajustes y ajustes. Brotes verdes v.4.0

Y, ¿por qué, en términos medios, los hoteles no realizan estos cambios?, Pues porque, pienso, el valor añadido generado por turista y el margen medio unitario obtenido por cada turista no compensa la inversión, ya que para abordar tales cambios … hace falta invertir. Es lo que tiene estar mayoritariamente especializados en turismo con bajo poder de gasto.

 

 

http://www.02b.com/es/notices/2014/05/desfase_tecnologico_los_hoteles_espanoles_afrontan_un_importante_reto_de_renovacion_david_placer_8665.php

(Publicado 26.05.2014)

 

Los dos motivos por el que hoy el Método Monnet es inaplicable:

1) Cuando aquellas personalidades formularon el Método era necesario que todo el factor trabajo posible estuviese ocupado ya que la generación de más PIB dependía de ello, y lo que se buscaba era generar la mayor cantidad de PIB que fuese posible; hoy eso no es así: se genera el PIB que es conveniente y para ello la necesidad de trabajo es tendencialmente decreciente.

2) Cuando nació el Método el planeta estaba sumido en la Guerra Fría, por lo que las poblaciones activas de los países occidentales debían estar contentas y tranquilas; y hoy ya no hay Guerra Fría.

http://economia.elpais.com/economia/2014/05/25/actualidad/1401044261_811329.html

(Publicado 26.05.2014)

 

Hoy, en clase, como no podía ser de otro modo, ha salido el tema de las elecciones europeas, y en particular los avances del UKIP, del FN y de Amanecer Dorado.

La lectura, pienso, es simple: ¿cuántas de las personas que ayer fueron en EUR a votar estaban pensando en EUR cuando decidieron su voto y cuantas pensaban en la crisis sistémica que lleva golpeando EUR desde hace siete años?.

Salvando todas las diferencias que sea necesario que salvar, recuérdese que en Alemania, en 1933, el NSDAP obtuvo el 43,9% de los escaños. Si las elecciones de ayer hubieran tenido lugar el 25 de Mayo del 2006, ¿hubiesen sido los de ayer los resultados?

(Publicado 26.05.2014)

 

Con todos mis respetos, Francia, como España, y como todos, hará lo que le digan Los Mercados. Los Mercados le dijeron al Gobierno que olvidase lo que M. Hollande había dicho en la campaña para las presidenciales y bajase las cotizaciones sociales a las empresas y recortase el gasto público, y el Gobierno lo hizo, y lo hizo porque el déficit de Francia está en zona peligrosa y su deuda creciendo.

Si ahora M. Valls ha dicho que va a bajar el IRPF, es porque, pienso, conviene: que crezca más el FN, pienso que no es conveniente, pero tendrá que haber contrapartidas: si los ingresos fiscales bajan, ¿cómo se reduce el déficit?, pues gastando menos, y eso considerando que el pago de intereses de la deuda va a seguir aumentando: más gasto, luego más recortes en otras cosas: ¿sanidad? ¿pensiones? ¿educación? ¿ayudas sociales?. Recuerden: el espejo de España es Portugal, el de Francia es España.

http://internacional.elpais.com/internacional/2014/05/26/actualidad/1401128239_040107.html

(Publicado 27.05.2014)

 

De entrada ¿qué se entiende por ‘recuperación’ cuando se habla de recuperación?. Si se entiende ‘volver al 2006’, pienso que la economía planetaria nunca se recuperará: una crisis sistémica, como esta, supone un cambio en el modo de hacer las cosas y el nuevo modelo no pasa por hacerlas como en el 2006.

Si se entiende ‘alcanzar una situación estable’, pienso que lo que frena la recuperación es 1) la exorbitante e impagable deuda total que se arrastra, 2) el excedente de capacidad productiva existente, y 3) el exceso de población activa en base a la tendencia futura esperada de la productividad. Y de esas tres cosas no se habla.

Otra vez: las anfetas ayudarán a llegar a Noviembre, pero poco recorrido más pienso que pueden tener. http://economia.elpais.com/economia/2014/05/26/actualidad/1401095329_724072.html

(Publicado 27.05.2014)

 

El FMI, a lo suyo: más IVA, menos cotizaciones sociales para las empresas, y rebajas salariales. De lo que nadie podrá acusar a la institución es de cambiar su mensaje. También que, ‘como sea’, la deuda de las empresas viables, básicamente con el Estado, debe poderse bajar.

El informe no lo dice así, pero cada vez más claramente se está poniendo más de manifiesto la propuesta del FMI para España: un modelo exportador de bienes de bajo valor, producido con costes bajos, que rinda lo necesario para pagar los intereses de la deuda, con una población de bajo poder adquisitivo, ocupada precariamente y que pague impuestos indirectos ya que pocos directos podrá pagar, y todo ello administrado por un Estado reducido que funcione con lo que recaude por imposición indirecta (una vez pagados los intereses de la deuda); lo que se consiga por turismo completará los magros ingresos (por eso los salarios deben ser bajos: para que los costes sean reducidos y vengan muchos turistas aunque individualmente gasten poco).

Al margen de lo feo que esto pueda ser, lo significativo es el futuro que se está dibujando para España: una suma de la Corea del Sur de los 80 y el Msrruecos actual, pero situado en Europa.

http://www.imf.org/external/np/ms/2014/052714.htm y http://economia.elpais.com/economia/2014/05/27/actualidad/1401183051_707375.html

(Curioso que este informe haya salido justo después de las elecciones del Domingo, ¿no?).

(Publicado 27.05.2014)

 

La nueva versión de ‘los brotes verdes’: “Lo mejor está por venir”:

http://politica.elpais.com/politica/2014/05/27/actualidad/1401205610_126564.html .

(Publicado 27.05.2014)

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/329._cuando_llegue_noviembre._brotes_verdes

32,9%. Cuando llegue Noviembre. Brotes verdes.
Santiago Niño Becerra -  Jueves, 17 de Julio

Quitas. 32,9%. Cuando llegue Noviembre. Reforma fiscal. Solvencia. Exportaciones. Brotes verdes.

Las quitas, ¿recuerdan?, empiezan a abrirse camino. Lo que sucede es que quitas a pymes, pues tal vez, pero quitas a entes gordos, posible, pero más complicado. La otra opción: conversión a deudas perpetuas y ultraperpetuas: más limpio.

 

 

En cualquier caso eso supone menos ingresos públicos; luego si España ha de reducir su déficit (7,1% en 2013) hasta el 0,5% en el 2020 y ha de pagar los intereses de la deuda (40 mM aprox. en 2014) la única vía en base al anémico y teórico crecimiento que va a tener es … superrecortes de gasto público. No hay más.

http://economia.elpais.com/economia/2014/05/27/actualidad/1401193978_621470.html .

(Publicado 28.05.2014)

 

Esto está confirmando lo que comentábamos: la sociedad del 33%: 33% de excluidos, 33% de precarizados, 32,9% de personas-que-hoy-se-sienten-seguros. Ese 32,9% ha inferido que si ha llegado hasta aquí y está bien, así va a seguir, y  ha abierto la mano.

Mi SUGERENCIA: continúen pensando tres veces si necesitan algo antes de realizar un gasto: la cantidad que sea en lo que sea. (A este nivel, una inversión también es un gasto).

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/Lo_que_estamos_viendo_en_nuestra_Notaria_lo_teniamos_olvidado_desde_hace_s .

(Publicado 28.05.2014)

 

Insisto: pienso que no es populismo, a no ser que al desempleo, a la falta de expectativas, a la caída en el estándar de vida, a la percepción de corrupción, a la deficiente administración y a la creciente desigualdad ahora se le denomine así.

Sigo insistiendo: las anfetas en vena, las inyecciones de óxido nitroso en el motor de Europa pienso que no son soluciones, sino paliativos para llegar a Noviembre.

http://internacional.elpais.com/internacional/2014/05/27/actualidad/1401173778_439708.html

(Publicado 28.05.2014)

(Nota. El pasado Jueves se hizo público que los resultados de las auditorías del BCE y de la EBA se publicarían el 31 de Octubre).

 

Más sobre el informe del FMI. Sobre una cosa no dijeron ni pío ayer los representantes del FMI: el fraude fiscal en España estimado: entre 60 y 70 mM€ anuales. ¿Por qué?. Dijeron que la presión fiscal en España es más baja que en Europa, pero nada dijeron sobre que la estructura de PIB de España es completamente diferente a la de Holanda o Dinamarca.

Dijeron que hay que adaptar las condiciones salariales de las empresas a sus circunstancias, y añadieron que hay que escoger entre mejorar salarios o crear empleo, siguiendo con la cantinela de que la demanda de trabajo es función de los costes laborales, lo que no es cierto tal y como demuestra Austria o la misma España cuando ‘iba bien’.

Dijeron que hay que aumentar los impuestos que paga la gente y que hay que reducir las cotizaciones sociales a las empresas, pero en los PIIGS han hecho cosas así y el desempleo no ha mejorado (en Irlanda sí porque la gente se está yendo en manada: 680 personas a la semana).

Hay que reducir deudas a las empresas viables (no a las personas físicas ni al primer sector), pero eso va a suponer menor recaudación fiscal: ¿hasta dónde deberán subir los impuestos-que-paga-la-gente , o hasta donde habrá que recortar el gasto para compensarlo?; y ello va a suponer que otras empresas, que siendo viables, puedan tener problemas que fuercen a reducir salarios y a solicitar quitas. Y tampoco ni pío sobre la impagadosidad de los bancos.

Lo que comentábamos ayer: el futuro que se está dibujando para España: una suma de la Corea del Sur de los 80 y el Marruecos actual, pero estando en Europa. Cómo pueden cambiar las cosas en menos de diez años, ¿verdad?. http://economia.elpais.com/economia/2014/05/27/actualidad/1401183051_707375.html

(Publicado 28.05.2014)

 

Vamos a ver. Uds. saben cómo están las cosas. ¿Qué explicación tiene que entre Julio del 2012 y Mayo del 2014 lo que España  tiene que pagar para que le compren la deuda a diez años haya bajado 4,7 puntos?. Sólo una ¿verdad?.

La economía de España está prácticamente igual hoy que en Julio del 2012, en algunas cosas peor: el paro, sin embargo el precio de la deuda baja. España ha demostrado que paga los intereses, añadido al hecho de que en el mundo sobra ‘dinero’ y sumado a que a nadie le conviene hoy un follón …

http://economia.elpais.com/economia/2014/05/28/actualidad/1401291428_156061.html

(Publicado 29.05.2014)

 

 

Leo esta noticia: http://economia.elpais.com/economia/2014/05/28/actualidad/1401274692_461180.html y pregunto a un directivo de banca que conozco desde hace años: “¿Es verdad que se está produciendo un cambio de tendencia o es puntual? ¿Con qué condiciones? ¿Para todo el mundo o de forma selectiva?”.

Su respuesta: “Las condiciones económicas dependen de la solvencia y la vinculación que mantiene el cliente con la entidad. Y lo más importante que acredite capacidad de pago (ingresos) y un endeudamiento razonable”. Interpreten y recuerden la Sociedad 33%.

(Publicado 29.05.2014)

 

Lo que iba a salvar la vida a la economía de España eran las exportaciones, ahora resulta que se la salvará el gasto público y el consumo privado. Pero España ha de rebajar el déficit como sea y el paro está disparado. ¿Qué recorrido puede tener una evolución como esa?.

http://economia.elpais.com/economia/2014/05/29/actualidad/1401347425_942016.html y http://www.ine.es/prensa/cntr0114.pdf

(Publicado 29.05.2014)

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/enfoque._reformulacion._calculos._sans_culottes

Enfoque. Reformulación. Cálculos. Sans-culottes.
Santiago Niño Becerra -  Viernes, 18 de Julio

Enfoque. Reformulación. Cálculos. Imposible. 6,6%. Sans-culottes. Ya se verá. Disponibilidad a la carta.

Es muy curioso que este tema se enfoque así por parte de los Gobiernos. Veamos: si a una/un prostituta/o se le paga un servicio, si se realiza una compra de droga, hoy ese dinero es negro, pero esa/e profesional del sexo o ese traficante, a la que utilicen ese dinero, por ejemplo para pagar una comida en un restaurante o para comprarse un jersey, ya están generando PIB y pagando impuestos.

Lo que quiero decir es que esas actividades son, en términos económicos, tan negras como que alguien arregle un grifo y se le pague en negro, lo que cambia es el tipo de actividad, y ninguna paga impuestos. Es decir, los importes de los que se habla me parecen excesivos; y se refieren a los impuestos que se dejan de pagar, sería una enormidad.

¿La solución más simple desde un punto de vista económico?, legalizar ambas actividades, gravarlas fiscalmente, y controlar que esos impuestos sean pagados.

http://economia.elpais.com/economia/2014/05/29/actualidad/1401384832_306412.html .

(Publicado 30.05.2014)

 

Reorientación, reorganización, redirecionalización, reestructuración, reformulación. Es la otra pata del Modelo R.

Siemenes es un muy buen ejemplo porque es una corporación global. De ella y de otras (pocas) como ella es el futuro porque son las que ya lo están organizando.

http://economia.elpais.com/economia/2014/05/30/actualidad/1401443084_541676.html

(Publicado 31.05.2014)

 

Seguro que el cálculo es correcto, y conservador, pero lo que indica la realidad es

1) que esos ‘empleos’ ya están creados y ocupados: por quienes trabajan esas muchas horas de más;

2) que la oferta de trabajo es muy superior a la demanda, por lo que las condiciones las fija la demanda: ‘Si no te gusta, puerta’, y la ley le apoya; y

3) que para muchísimas pymes el no-coste que representa esas horas hechas y ni cotizadas ni pagadas es lo que les permite seguir vivas.

Hemos alcanzado el absurdo de que la realidad supera a lo que debería ser y no pasa nada porque, ni puede pasar, ni nadie en el fondo quiere que pase.

http://economia.elpais.com/economia/2014/05/30/actualidad/1401464000_917733.html

(Publicado 31.05.2014)

 

Si la economía de España ha de seguir ganando competitividad por la vía de los salarios bajos, los Dioses se apiaden de España; y si el paro ha de bajar por la de la contratación a tiempo parcial, también.

Se habrán dado cuenta que se ha abandonado completamente aquel discurso de que había que cambiar el modelo productivo español: simplemente es imposible.

Y el Sr. Presidente de la CEOE continúa sin hablar de fraude fiscal, ni del tema de moda: la desigualdad.

http://economia.elpais.com/economia/2014/05/30/actualidad/1401440971_722503.html

(Publicado 31.05.2014)

 

España cerró el 2013 con un déficit del 7,1% (6,6% sin contar las ayudas a la banca) y debe llegar al 2020 con uno del 0,5%. Eso es así, será así, y no tiene vuelta de hoja.

Si el Señor Presidente del Gobierno anuncia rebajas de impuestos los ingresos fiscales disminuirán, luego para compensar tal disminución, para aumentar la recaudación a fin de cumplir el compromiso del 2020 y para seguir pagando los intereses de la deuda, sólo hay dos vías: 1) aumentos descomunales en la imposición indirecta y directa tipo IBI, o 2) recortes monstruosos en el gasto público, o una combinación de ambas, claro.

El cuento de la lechera no vale, la prueba es que nadie se refiere a él: crecimientos enormes que aumenten enormemente las bases imponibles. Mi lectura: hay que llegar a Noviembre.

http://politica.elpais.com/politica/2014/05/31/actualidad/1401534723_809271.html

(Publicado 01.06.2014),

 

En Paris, en la cité, “siete de cada diez habitantes viven bajo el umbral de la pobreza; hay un 25% de paro y un 40% de desempleo juvenil. La mitad de la población es menor de 25 años”.

Cierto la pobreza hoy no se parece a la de 1870, ni el substrato ideológico es el mismo, pero estos números recuerdan a aquellos, cuando los sans-culottes 2.0 iban a las puertas traseras de los palacios a buscar las sobras. Lo que está por ver es como evolucionará esta versión, la 3.0.

¿Qué está sucediendo? Pues, pienso, que también en Francia la oferta de trabajo excedentaria es crecientemente mayor.

http://internacional.elpais.com/internacional/2014/05/31/actualidad/1401566368_450681.html

(Publicado 01.06.2014)

 

¿Está muy alto el euro o está muy bajo el dólar?. Abaratar artificialmente el euro pienso es un error: aboca a lo peor de los peores: a una guerra de divisas: el dólar, el yen, responderán.

El euro se abarata aumentando la productividad para que los costes de producción se reduzcan, por eso las anfetas no funcionan: son temporales, pero no resuelven. A eso añadan la deuda total: monstruosa, impagable; por tanto, ¿a quiénes darán crédito los bancos?, pues a quienes sean solventes: los bancos también pueden tener cadáveres en los armarios, y cada año han de rendir cuentas.

Claro que para llegar a Noviembre la estrategia puede servir; después ya se verá.

http://economia.elpais.com/economia/2014/06/01/actualidad/1401649866_932789.html

(Publicado 02.06.2014)

 

Traducción: disponibilidad a la carta del factor trabajo que se necesite cuando se necesite y a un menor precio. Lo que tiene miga es la justificación (que es verdad, más en términos reales): caída de ingresos por turismo: la primera vez, que yo sepa, que lo dice un alto cargo del sector.

En turismo España sigue apostando por las masas de bajo poder adquisitivo, y para eso hay que bajar precios, lo que se puede hacer porque la oferta de trabajo es superior a la demanda.

Desgraciadamente esto es España.

http://economia.elpais.com/economia/2014/06/01/actualidad/1401644704_666168.html

(Publicado 02.06.2014)

 

El gasto público, la no-inflación y la situación de partida. Demasiado poco y demasiado sesgado: la sociedad 33-33-32,9. Y nada asentado. La nueva normalidad.

http://www.coleconomistes.cat/ASP/RESUMSPREMSA/CincoDias02062014_1.pdf

(Publicado 02.06.2014)

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/realidad2

Realidad
Santiago Niño Becerra -  Lunes, 21 de Julio

Recientemente, antes del mundial, le escribí un mail a una amiga brasileña (que reside en Brasil) y donde desempeña un cargo directivo en una gran compañía.

“¿Realmente es tan terrible como parece?:

http://internacional.elpais.com/internacional/2014/05/17/actualidad/1400283075_042256.html

Pienso que si este mundial hubiese tenido lugar hace cuatro años, cuando ‘Brasil iba bien’, nada de esto hubiese sucedido. Para que te hagas una idea: en España a TVE retransmitir cada partido de la selección española le va a costar 2 M €”.

Su respuesta fue:

“No, no es terrible. Pero hay una nube, algo pesado en el aire, el pais no está en fiesta con la copa como se esperaria que fuese. Pero aun quedan unos dias y la energia aún vá subir mucho.... Para las cosas buenas y las malas, vamos a ver. Confio que no haya violencia en la copa, al final el futbol en Brasil es una droga muy eficiente, dejará a todos con una sensación de poder y felicidad.

No hay alegria en la calle, hay algo de tensión, pero no creo en manifestaciones violentas. La violencia de las manifestaciones anteriores quitó la fuerza del movimiento. De 100.000 personas que estaban en la calle antes, ahora quedaron solo los 50 violentos, los 99.950 "bien intencionados" ya tienen miedo de participar o ya no se identifican con la causa o medios”

Al final (casi) todo acaba volviendo a su cauce. Y ojo al ‘miedo a participar’.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/el_gasto_sanitario

El gasto sanitario
Santiago Niño Becerra -  Martes, 22 de Julio

La sanidad es uno de los bienes que siempre se pone como ejemplo de bien de demanda infinita: ofrecido, nunca la demanda queda saciada porque siempre aspirará a sentirse mejor o a evitar no sentirse bien y ello lo conseguirá, piensa, a base de consumir crecientes cuidados sanitarios. El problema reside en la oferta: evidentemente no es infinita.

Los dos gráficos que siguen muestran, para una serie de países, el gasto medio en salud per cápita ppp en dólares, el primero en orden de aparición, y el gasto en salud en porcentaje del PIB, el segundo, ambos entre 1980 y el 2009. (Fuente: Gail Tverberg. “Understanding Our Oil-Related Fiscal Cliff”, Financial Sense, 30.11.2012). Y no, España no sale en la foto.

 

 




Como pueden observar existen diferencias notables entre países, sin embargo claramente se delimitan dos grupos: USA y el resto. Así visto las diferencias existentes entre los países que integran ‘el resto’ se minimizan. No sólo USA gasta en salud más per cápita que nadie, sino que es la que gasta más en relación a su PIB.

De hecho, comparando los recorridos de USA y UK se aprecian diferencias notables. La particularidad es la de que el 100% de la población británica está atendida por el sistema público y cuando estos gráficos se elaboraron el 17% de la población USA carecía de cobertura sanitaria porque, o bien no tenía renta suficiente para pagarse una póliza sanitaria, o bien no eran suficientemente pobres o suficientemente ancianos para disponer de una cobertura pública (insuficiente en términos europeos).

Sugerencia: guarden estos gráficos. Será interesante ver cómo evolucionan en el futuro.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/el_coste_laboral_por_hora_trabajada

El coste laboral por hora trabajada
Santiago Niño Becerra -  Miércoles, 23 de Julio

La imagen y las palabras, ya.

Es una cantinela constante: ‘El trabajo en España es caro’. ‘Los salarios son demasiado elevados’. ‘Tienen que bajar los salarios para que mejore la competitividad de la economía española’. ‘La mejora de la competitividad pasa por una reducción de las cotizaciones sociales’ Vale, ¿cuánto de caros son los costes laborales en España?.

 

 

El gráfico adjunto muestra el coste laboral total de una hora de trabajo en el año 2012 en el sector manufacturero en una serie de países, en bastantes países, expresado en dólares estadounidenses. El coste incluye salario, cotizaciones a la Seguridad Social, y otros impuestos sobre el trabajo a cargo de quien contrata. (Fuente: La Caixa Resaearch).

 

 

Fíjense en lo que pasa. El coste de una hora de trabajo en España fue de 26 $, de 63 en Noruega, de 52 en Bélgica, de 45,6 en Alemania, de 40 en Países Bajos, de 35,5 en USA, de 34 en Italia.

La inflación en Noruega no era, en el 2012, 2,4 veces la de España, ni la de Bélgica el doble, ni la de Alemania 1,7 veces la española, ni la de Países Bajos 1,5 veces. Esas economías tienen un coste laboral por hora trabajada mayor que la española porque pueden soportarlo debido a que … en la estructura de su PIB influye más el valor añadido que en la de España, por lo que su productividad es mayor –ninguno de los países que tienen costes laborales por hora trabajada mayores que España tiene un PIB pc menor que el de España–, y como lo es pueden asumir unos mayores costes laborales, y, evidentemente, unos mayores salarios.

¿El resumen? España tiene un problema de composición de PIB y de productividad, y sus costes laborales lo reflejan. Evidentemente no es algo positivo tener tan sólo unos bajos costes laborales, al revés. Aunque habitualmente se quiera vender otra cosa … en aras de la competitividad.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Маркс]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/el_coste_laboral_por_hora_trabajada

El coste laboral por hora trabajada
Santiago Niño Becerra -  Miércoles, 23 de Julio

¿El resumen? España tiene un problema de composición de PIB y de productividad, y sus costes laborales lo reflejan. Evidentemente no es algo positivo tener tan sólo unos bajos costes laborales, al revés. Aunque habitualmente se quiera vender otra cosa … en aras de la competitividad.
[/size]
@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

Coooñño, Santiaguiño, quién te ha visto y quién te ve. 

Bravo.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/dinero_publico._senor_presidente_del_gobierno._aaa

Dinero público. Señor Presidente del Gobierno. AAA
Santiago Niño Becerra -  Jueves, 24 de Julio

Dinero público. Afiliación. Recortes. Señor Presidente del Gobierno. AAA

Se está destinando dinero público: de todos, para financiar a ciudadanas/os que deciden adquirir un automóvil.

Se puede analizar la equidad de tal proceder, pero al margen de eso, ¿por qué no sucede lo mismo con las tostadoras de pan, con los caramelos de menta o con las bicicletas de montaña, o con los jerséis de lana mohair?.

Ya, el automóvil es un sector generador-de-PIB-y-de-empleo, y el de los caramelos de menta casi-no.

 

http://economia.elpais.com/economia/2014/06/02/actualidad/1401708692_414734.html

(Publicado 03.06.2014)

 

Vale: ha crecido el número de afiliados: 24.604, pero, ¿con qué tipo de contratos y con qué duración?, ¿con qué salarios medios?.

Todas las economías, España en particular, han entrado en una deriva perversa: recuperación es la creación de cualquier tipo de empleo, con cualquier tipo de contrato, con cualquier importe salarial, y que cotice con cualquier cantidad.

La crisis está sirviendo para aceptar una nueva normalidad: la sociedad del 33%. Y lo peor es que quienes lo dicen lo cuentan como muy bueno y la mayoría de quienes lo escuchan lo oyen como bueno. Dentro de unos meses se aceptará como normal un desempleo estructural de entre el 14% y el 16%, con la mayoría de la población ocupada con contratos temporales y a tiempo parcial, y con salarios reales medios inferiores al 40% a los del 2006. El tejido empresarial se habrá reducido y concentrado. Y el papel redistributivo del Estado será un pálido reflejo de lo que fue. Entonces alguien saldrá por la tele y dirá que la crisis, ¡por fin!, se ha acabado.

(Y quienes digan que no tal vez sean sospechosos de algo feo).

http://www.economiadigital.es/es/notices/2014/06/la_seguridad_social_registra_en_mayo_la_mejor_tasa_de_afiliacion_desde_2005_55332.php

(Publicado 03.06.2014)

 

Pues pienso que sí, que es posible bajar impuestos: con recortes ultrasalvajes de gasto público. Pero la CE va a tiro fijo: recortes de gasto: los parados puede que estén cobrando mucho durante mucho tiempo; cero subidas de gasto; aumento en los impuestos en principio ineludibles para la ciudadanía; rebajas salariales para que se exporte un poco más de los bienes que España exporta y para que vengan más turistas con bajo poder de gasto: hay que bajar el déficit y seguir pagando la deuda, que es necesario seguir vendiendo.

Es posible bajar impuestos, sí; lo que no es posible es un Plan E 2.0, ¿o si?: ¿para qué está deuda pública ahora que a España se la compran?.

http://economia.elpais.com/economia/2014/06/02/actualidad/1401735775_321650.html

(Publicado 03.06.2014)

 

El Señor Presidente del Gobierno dijo ayer: http://economia.elpais.com/economia/2014/06/03/actualidad/1401789230_397165.html

Pero no dijo nada sobre que en Junio del 2007 en España habían 19,5 M de afiliados a la Seguridad Social y hoy hay 16,6 M.

Tampoco que el paro registrado (que no refleja toda la verdad) afectaba en Mayo del 2006 a 1,9 M y hoy afecta a 4,5 M.

Tampoco que el 35,5% de los contratos firmados en Mayo habían sido a tiempo parcial.

Ni que fue en las actividades estacionales donde más creció la afiliación.

Pienso que si se dicen cosas se han de decir todas las cosas, máxime con los tiempos que corren.

(Publicado 04.06.2014)

 

El 30 de este mes hará cuatro años que Moody´s le quitó la AAA a la deuda pública de España (S&P y Fitch ya se la habían quitado). Entre esa fecha y el 16.10.2012 la deuda de España bajó hasta el nivel Baa3 perspectiva negativa: “Grado de no inversión. Especulativo”: justo en el borde del bono basura. El 21.02.2014 Moody’s recompensó todo lo bien que en España se estaban haciendo las cosas aumentando la calificación hasta Baa2 perspectiva positiva.

Pueden decir que las agencias quedaron muy desprestigiadas, pero cuando España tenía la AAA el Gobierno no hacía más que repetirlo. Si todas las subidas de impuestos, si todos los recortes, si todas las bajadas de salarios, si toda la ganancia de competitividad, si todas las exportaciones sólo han servido para ganar un escalón y dos subniveles, España lo tiene clarísimo.

También pueden decir: pero a España le compran la deuda que emite: claro, porque paga puntualmente los intereses; pero la calificación no mejora, por eso la Comisión Europa le ‘solicita’ a España que aumente más los impuestos y que reduzca más el gasto, y el FMI que baje los salarios, más. Y el Gobierno casi a punto de decir que ‘España vuelve a ir bien’. Y pienso que no es cierto, en absoluto, a no ser que se haya cambiado la definición de ‘ir bien’.

(Publicado 04.06.2014)

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/los_problemas

Los problemas
Santiago Niño Becerra -  Viernes, 25 de Julio


Factor trabajo. Los problemas. USA.

Va a más: es el siguiente paso masivo. Primero la temporalidad: demanda de trabajo durante el período de tiempo que se necesita; luego la parcialidad: demanda de trabajo para las horas que se precisa; ahora los autónomos: demanda de trabajo a un coste fijo determinado no por un convenio sino por la cantidad de oferta de trabajo existente; ya está llegando la externalización masiva: demanda de una prestación, y quien la vaya a hacer ya se apañará con el trabajo.

 

 ¿Lo siguiente?, una combinación de todo esto más el ‘Yo, por lo que me quieran dar!’. A eso añadan una creciente automatización de procesos y rutinas.

¿Reformas laborales?, el coste del trabajo y las condiciones laborales se van a hundir, pero por la pura caída de la necesidad de trabajo asalariado, ya saben, aquella cosa que era: contrato indefinido y a tiempo completo, con condiciones determinadas por un convenio, y cobertura sanitaria vinculada al contrato, y la garantía de pensiones …. En el fondo se trata de una cosa muy simple: ‘Necesito tal cosa y estoy dispuesto a pagar tanto, ¿quién me la suministra?’. Es el trabajador-responsable-de-sí-mismo.

Cero compromisos universales, ninguna norma general. Cada caso, en cada momento, para cada ocasión. No todo el mundo va a poder seguir ese ritmo, ya. Y ojo: el 99,99% de las compañías trabajan para alguien.

 http://www.economiadigital.es/es/notices/2014/06/las_empresas_espanolas_se_hinchan_de_autonomos_para_bajar_los_costes_laborales_55465.php

(Publicado 06.06.2014)

 

Pienso que servirá para lo que tiene que servir: para ganar tiempo. El problema no es que falte liquidez, sino el conjunto de cosas cuya manifestación es la falta de liquidez: recuerden que el planeta sobra dinero a mansalva. Los problemas:

1) existe un exceso de capacidad productiva,

2) el 99% de las personas físicas y jurídicas arrastran deuda que les limita y/o imposibilita,

3) los Estados con déficit no cesan de emitir deuda para financiarlo,

4) la demanda de trabajo es decreciente debido al exceso de capacidad productiva y a la creciente búsqueda de una mayor productividad,

5) la banca está cargada de unos créditos cuya probabilidad de impago, si se conoce, no se dice,

6) solventes, solventes, lo que se dice solventes, hay pocas empresas,

7) muy pocas personas ocupadas pueden estar seguras al 100% de que el año que viene van a seguir teniendo un empleo con igual remuneración que ahora tienen,

los recursos son limitados, un problema que ahora ha pasado a un segundo plano por la caída que ha experimentado la actividad económica.

Pues bien, todo eso NO se resuelve inyectado medio billón, ni un billón. Con esa inyección se gana tiempo, pero nada más: pero–nada–más. ¿Cómo se resuelve todo eso?, pues coordinando posturas; regulando salidas; interviniendo en unidades ineficientes e insolventes;  analizando la eficiencia de cada céntimo gastado; asumiendo cosas, como que va a existir un desempleo estructural elevado, y tomando medidas; yendo a una unión fiscal efectiva; … y a nada de eso se refirió ayer Mr. Draghi.

http://economia.elpais.com/economia/2014/06/05/actualidad/1401960482_391770.html

(Publicado 06.06.2014)

 

¿Por qué limitar las comisiones? ¿No estamos en un sistema capitalista de libre empresa? ¿o se está para lo que conviene y no para lo que no?. Y esos fondos y garantías, ¿de dónde saldrán? ¿De más deuda pública?. Recordemos: en el 2020 España, y 25 países más de la UE, deberán tener un déficit del 0,5%.

http://economia.elpais.com/economia/2014/06/06/actualidad/1402051655_094942.html

(Publicado 06.06.2014)

 

Como en muchas cosas USA está anticipando una tendencia: qué pasará con el trabajo después-de.

Una tasa de actividad mucho menor que antes-de debido a que la demanda de trabajo ha caído: en USA hoy la tasa de actividad está a niveles de 1984. Un empleo de alta calidad reducido y la mayoría generador de bajo valor y barato: en UK y en Japón hay actividades que no se han automatizado debido a que es más barato que las tareas las realicen personas que máquinas (hasta que se abaraten las máquinas, claro).

Desempleo de larga duración enquistado: en USA más de 1/3 de los parados. Subempleo también enquistado: 12%.

Hoy en USA hay la misma cantidad de personas trabajando que en el 2008 pero están ocupadas en empleos peores y peor pagados, y hay 12 M de personas más en edad de trabajar esperando un empleo. Cuando finalicen las inyecciones de anfetas que cada mes la FED inocula en la economía USA, ¿qué sucederá?.

(¿La creciente desigualdad?: el problema, pienso, no reside en la creciente fortuna de Mr. Bill Gates, sino es la nómina menguante de millones de nombres-sin-rostro).

http://economia.elpais.com/economia/2014/06/06/actualidad/1402058222_215022.html

(Publicado 07.06.2014)

 

Esta sería la vertiente del subconsumo; a esto añadan el excedente de capacidad productiva de todo. Y no sólo en USA, pero en USA con un problema añadido: el  dólar:  ¿cuál es el valor en sí de un dólar?.

Colapso generalizado pienso que no: se coordinarían políticas y se intervendrían sectores.

http://agenciaeternity.wordpress.com/2014/06/06/forbes-predice-un-crash-economico-peor-que-1930/  .

(Publicado 08.06.2014)

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/economia_sumergida._mas

Economía sumergida. Más.
Santiago Niño Becerra -  Lunes, 28 de Julio


Hoy es de esos días que podría no escribir ni una sola línea porque las imágenes lo dicen todo. (De una tarea de un alumno).

Este primer gráfico recoge el nivel de economía sumergida de las regiones españolas expresado en porcentaje de su PIB en el 2012. De la contemplación del gráfico sólo cabe un calificativo: tremebundo.

 

En tres regiones la generación económica en negro equivale a 1/3 de su PIB; en seis equivale a 1/4; en tres casi es 1/4; en dos es más de 1/5; y en una supera 1/6. Y lo peor: la media de España en lo que respecta a economía negra ha pasado del 17,8% del PIB en 2008 al 24,6% en el 2012.

El nivel de economía sumergida tiene que ver con el PIB generado, con el tipo de PIB, con el déficit fiscal interregional, con la dependencia, pero sobre todo tiene que ver con la versión española de la crisis sistémica que España está viviendo y que aceleradamente está trasladando economía blanca hacia la economía informal, con todo lo que ello supone, con todo lo que ello comporta y con todo lo que ello implica, como el fraude fiscal.

¿Son los españoles especialmente ladrones?, pienso que no. Evidentemente la economía negra siempre es injustificable, pero, pienso, la pregunta es: ¿qué parte de esa economía sumergida es fruto de un vulgar latrocinio y qué parte lo es de una ‘necesidad’?.

 



¿Cómo se reparte por sectores y subsectores a nivel de España esa economía sumergida?, pues así:

 

 

Nuevamente los pelos de punta: en un subsector se supera la mitad, en cuatro la tercera parte, en dos la cuarta parte. Pero es que en los sectores madre es la bomba: en el primario equivale a un euro de cada tres, en el secundario a casi uno de cada seis, en el terciario es más de uno cada cuatro. ¡Terrible!.

Se preguntarán cómo está España en relación con Europa, pues así (en todos los casos como porcentaje del PIB):

 

 

La cosa está clara: excepto en los casos de Eslovaquia y de la República Checa, los países con una menor tasa de economía sumergida son aquellos con un PIB pc mayor y con una estructura de PIB basada sobre todo en el valor añadido, es decir, los más ricos, tienen un nivel de economía negra más bajo que los países más pobres, con un menor PIB pc y con una estructura de PIB basada en el bajo valor.

A la vista de este último gráfico cabría preguntarse si todas las economías en él recogidas son viables, al menos si lo son desde una perspectiva de racionalidad económica. También lleva a preguntarse qué piensan hacer países considerados emblemáticos para afrontar ese problema que tienen en casa.

Tremendo, ya se lo adelantaba.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/the_limits_to_growth

The Limits to Growth
Santiago Niño Becerra -  Martes, 29 de Julio


Publicado en 1972, en su origen es un informe encargado por el Club de Roma. El texto ha tenido dos actualizaciones y una última edición en el 2012 con datos de última generación.

El resumen del resumen de la obra es el gráfico adjunto. Pienso que no es necesario ningún comentario.

 

 

 

Hace unos días un alumno me pasó este link. Vale la pena: (http://www.clubofrome.org/flash/limits_to_growth.html

Habrán oído que todo esto no son más que exageraciones de ecologistas sonados. Eliminen, si quieren, el ecologismo y quédense con algo tan tangible como la productividad: aun estirándola es imposible que haya de todo para todos en todos los lugares y en las cantidades que se había dicho que eran posible. Ya: nos dijeron hasta la saciedad que sí; esas cosas pasan.

(Para saber más: http://es.wikipedia.org/wiki/Los_l%C3%ADmites_del_crecimiento y http://www.clubofrome.org/?p=326).

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.