Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/impresiones_3

Impresiones 3
Santiago Niño Becerra -  Miércoles, 25 de Septiembre

El de hoy es otro mail que recibí no hace mucho y que he calificado bajo el mismo rótulo porque se basa en el mismo texto: http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/impresiones2.

“Leyendo su artículo de hoy, Impresiones, da para pensar. Esa flexibilización e inestabilidad de la que Ud. habla refiriéndose a los jóvenes de hoy, entiendo que acarreará consecuencias demográficas muy profundas. Como dice la joven de su artículo, un/una joven hoy sin casa, sin coche, sin ahorros, traer hijos al mundo es lo último en lo que piensa (al menos yo). Ud., de tener hoy 30 años como nosotros, ¿cómo vería este asunto?

Esta situación inestable, precaria, ultraflexible a la que nos enfrentamos los jóvenes hoy, ¿no acabará imponiendo inevitablemente, profesor, una planificación demográfica que ayude a equilibrar el desfase existente de oferta de trabajo-demanda REAL de trabajo? ¿Es posible que la solución futura al desorden económico actual vendrá de una planificación demográfica coercitiva, impuesta por las circunstancias?”

Mi respuesta:

“Puede decirse utilizando las palabras que se quiera, pero hoy el sostenimiento del sistema económico y social precisa de una cantidad decreciente de población. Imagine como será en el 2038 si la tecnología evoluciona en los próximos 15 años con la intensidad cuantitativa y cualitativa con que ha evolucionado en los 15 años anteriores.

Pienso que en el largo plazo se planificará la evolución demográfica: por zonas; pero como eso es algo difícil de aceptar de entrada para muchas personas, antes el planeta pasará por una fase de privaciones muy duras. (Y esto ya sería parte del nuevo modelo)”.

Por vez primera desde el inicio de la Historia, la necesidad de factor trabajo es decreciente para generar el PIB que en cada momento sea necesario, a la vez, y con los avances de la genética y la biotecnología, la evolución demográfica podrá ser muy diferente a como ha sido.

Y las implicaciones económicas y sociales de algo así serán inconmensurables.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/tweets_47

Tweets – 47
Santiago Niño Becerra -  Jueves, 26 de Septiembre

Población activa. Subempleo. Colchón familiar. USA. BoA.

Una muestra de lo bien que se halla la economía USA: población activa a la baja, tasa de subempleo en el 14%, caída de la ocupación laboral a tiempo completo y aumento de la a tiempo parcial contra la voluntad del empleado: 22 M. Los sectores que, con diferencia, más empleo crean: comercio, hostelería, restauración; con salarios el 37% más bajos que la media. Pueden sorprender algunas de las receta que se manejan: subir el salario mínimo, vincular incrementos salariales a la inflación.

¿Qué está pasando en USA?, pues que la oferta de trabajo es superior a la demanda y que la necesidad de factor trabajo tiende a menos, luego la demanda de horas de trabajo desciende y el precio del trabajo cae.

Lo peor: casi siempre se copia lo malo de USA, no lo bueno. Lo vuelvo a recomendar: lean "El fin del trabajo" de Jeremy Rifkin (Ed. Paidos 1996). http://economia.elpais.com/economia/2013/08/17/actualidad/1376768451_793269.html.

(Publicado 18.08.2013)

 

La diferencia salarial o cómo reducir la remuneración de quienes más cobran. Es curioso, con Reformas Laborales se reducen las remuneraciones de 'los de abajo', con iniciativas legales (si son populares, mejor), a 'los que están más arriba' (quienes están en la cúpula están en otro nivel).

Pues no me parece bien, ¿por qué?, pues porque, pienso, limitar los salarios de 'los que están más arriba' implicará bajarlos -más- a 'los de abajo'. ¿Se quiere, de verdad, limitar los ingresos de los de arriba?, pues que se utilice la vía fiscal: limpia y selectiva; el problema: se queda retratado: tanto quien firma la ley, como quien la aplica, como quien paga. http://economia.elpais.com/economia/2013/08/18/actualidad/1376857473_822841.html

(Publicado 19.08.2013)

 

Lo advirtió el Sr. Jaime Caruana en el 2006 antes de dejar el mando del BdE: el desempleo son las subprime españolas. Pero no sólo.

Los salarios reales, los ingresos medios y las rentas disponibles de muchísimos ocupados están cayendo, luego pueden pagar menos cosas.

Son muchos de los ‘trabajadores pobres’: el concepto también lo hemos copiado de USA.  http://economia.elpais.com/economia/2013/08/19/actualidad/1376900676_357178.html .

(Publicado 20.08.2013)

 

España: desempleo de larga duración: 74% tomando los criterios USA. (Allí el 50%). Aquí parece que nadie está asustado: el colchón familiar y alguna otra ayuda. En USA si lo están porque el sistema contempla muy pocos soportes y la desunión familiar es norma. http://economia.elpais.com/economia/2013/08/19/actualidad/1376925885_285636.html .

(Publicado 20.08.2013)

 

Es la otra variante del becario del Bank of America, sólo que en trabajo de bajo valor añadido, junto a otras modalidades de ¿contratación?.

Estamos volviendo hacia tierras abandonadas hace mucho: a mediados del XIX: necesidad del factor trabajo decreciente, discontinua, temporal, por tarea, en una atmósfera de exceso de oferta de trabajo; con una variante: la superalta cualificación entonces era una rareza, hoy no lo es.

El resultado de eso es la tendencia decreciente del precio del trabajo: de los salarios, y el empeoramiento de las condiciones de trabajo. Y con un añadido: entonces el modelo de protección social estaba por construir, hoy se halla en declive.

En ese escenario, pienso, sólo hay dos caminos: 1) la revolución, las barricadas, Paris 1870, o 2) callar. No existen terceras vías no hay caminos intermedios porque  la realidad es la que es. Y eso no hay quien lo cambie. http://www.diariodemallorca.es/mallorca/2013/08/17/encuentran-33-becarios-hotel/868251.html

(Publicado 21.08.2013)

 

Pienso que la filosofía que existe detrás del ‘gastómetro’ es el control: controlar porque se dispone de capacidad para controlar, a fin de orientar en una dirección. Luego se vende la medida: en este caso, reducir la evasión fiscal.

Da igual que el megafraude quede fuera: son pocos, y están en otro nivel. Y tampoco importa el coste del instrumento: ¿cuánto PIB que sólo puede ser generado en negro se destruirá?. Y la pregunta: ¿por qué no se puso en marcha tal medida cuando ‘Italia iba bien’. Y la otra pregunta: ¿por qué no se elimina -en todas partes-  totalmente el dinero en metálico si se quiere acabar de raíz con economía sumergida y con fraude fiscal?.

Ya: hay que diseñar un sistema para gravar el trueque: ya sabrán: está aumentando, y más lo hará. http://internacional.elpais.com/internacional/2013/08/20/actualidad/1377028333_095562.html

(Publicado 21.08.2013)

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[mpt]

........ ¿Se quiere, de verdad, limitar los ingresos de los de arriba?, pues que se utilice la vía fiscal: limpia y selectiva; el problema: se queda retratado: tanto quien firma la ley, como quien la aplica, como quien paga. .......

......... desmontar todo un aparato clientelar parapúblico cuya resección total seguramente ahorraría más de €40.000M (mitad en salarios de enchufados, mitad en compras infladas); pero de ahí querrán tocar solamente si se ven forzados, y poco en cualquier caso......

entre esto y esto

PrTx = 180.000 millones de euros=  20% del PIB

50%=ff: fraude fiscal = 90.000=10% PIB
19%=ri: rentas inmobiliarias abusivas = 35.000=4% PIB
19%=p: pensiones abusivas = 35.000= 4% PIB
8%=rf: rentas financieras abusivas = 15.000=2% PIB
5%=h: honorarios abusivos = 5.000=1%PIB

pero es que la cuestion no es solo destruirles parte de la capacidad de consumo a los profesionales extravagantes, es que en la desoccidentalizacion se habran de quedar con ninguna capacidad de consumo; pueden jugar a la petanca y comer del sistema de limosnas, pero nada mas;

¿vieron anoche a los coach en la tele?

http://www.rtve.es/television/20130922/formacion/750026.shtml

estos dias se publican cosas sobre los perjudicados por el meme "emprende", ¿cuantos damnificados van a crear esta gente positivista?

y nadie ignora la realidad, ¿vieron ayer a un jurgolista del barsa?, uno que decia que las polemicas crean puestos de trabajo; bien, pues que existan esos puestos de trabajo, pero en la desoccidentralizacion tendran que ser sin capacidad de consumo;

hay muchas cosas para "cerrar y tirar la llave", el irpf no es suficiente, toca fogasa; y lo saben

http://www.valenciaplaza.com/ver/103250/tenemos-que-ser-discretos-debido-al-nivel-de-vigilancia-del-ministerio.html

http://www.eldiario.es/andalucia/Aute-perfecta-intereses-economia-andantes_0_177433035.html

http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/5171718/09/13/El-PSOE-advierte-que-si-se-congelan-los-salarios-publicos-no-habra-crecimiento-.html

la desoccidentalizacion tiene muchas caras, la de la perdida de la capacidad de consumo va a ser muy perjudicial para un teatrillo que se basa en eso; pero hay mas, la desigualdad y la consolidacion de formatos de estado fallido con predominio de "señores de la guerra" o asimilados;

¿y lo piior?, que esto no parara hasta que no paren las colas pa saltar la valla y cruzar el charco; y no vale expulsarlos o maltratarlos, eso no hace que acaben las ganas de venir

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/09/24/internacional/1380011259.html

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/espana_pero_no_solo

España, pero no sólo
Santiago Niño Becerra -  Viernes, 27 de Septiembre

Tras el descalabro experimentado por la economía española durante los años 2008 y 2009, el fugaz y falso sueño del Plan E y sus ecos del 2010, y la lenta pero imparable caída del 2011 y 2012, ¿hacia qué escenario se encamina la economía y la sociedad españolas?

De entrada hacia el que nos dibujen y nos indiquen: la española nunca fue una economía líder, pero ahora es una economía totalmente seguidora. A España le dicen lo que tiene que hacer y cómo tiene que hacerlo, y España no puede apartarse ni un milímetro de esa senda porque su economía no tiene la más mínima significación en el contexto internacional, ya que ni es necesaria para nada esencial ni puede aportar nada que sea esencial.

En esas circunstancias, España tiene que ser un país estable, entendiendo por estabilidad la ausencia de tensiones. En otras palabras, que el desempleo del factor trabajo sea muy elevado, el subempleo clamoroso, la tasa de pobreza de escándalo, y las coberturas del modelo de protección social escasas, dará exactamente lo mismo siempre y cuando la población española en general y la declinante clase media en particular no protesten, o protesten simbólicamente, y España vaya pagando los intereses de su deuda.

Pienso, ya saben, que todas las economías se enfrentan a unos años -muchísimos-  de crecimiento tenue, crecimiento que en el caso España va a afectar mucho más negativamente a su población y a su tejido económico que a otros países. A pesar de que el mensaje oficial es el de que a base de abaratar el factor trabajo -facilitación y abaratamiento del despido, reducciones salariales, disminución de la cuota empresarial a la seguridad social, …- la contratación aumentará porque la economía necesitará crecer menos para que haya demanda de trabajo, pienso que la ocupación, si lo hace, mejorará muy escasamente porque las necesidades de factor trabajo no van a aumentar debido a que no lo hará el consumo, y el escaso empleo que pueda crearse será parcial y estará subremunerado. Las exportaciones, ya; el problema es que para exportar alguien en algún lado del planeta tiene que consumir, y no hay exportaciones para todos.

Por el lado del Estado, todo a menos. Una menor actividad económica y/o más pobre dará lugar a una menor recaudación fiscal, lo que llevará a un menor gasto público al ser menores los ingresos públicos. Pero la película sigue: pensiones más bajas, menor gasto en educación pública, sanidad pública con menores dotaciones, mantenimientos en carreteras más pobres, … tan sólo servirán para compensar volúmenes más elevados de intereses de una creciente deuda pública, en un entorno posibilista de ‘menores gastos – menor necesidad de ingresos públicos – posibilidad de reducciones impositivas sobre los grandes niveles de ingresos personales’.

Pienso que España se está dirigiendo hacia un escenario congelado. Un escaso crecimiento en zonas con posibilidades y un muy escasísimo o nulo en el resto; elevadísimos niveles de desempleo estructural; servicios y bienes públicos escasos y, en proporción, caros; altas tasas de pobreza, … Congelado porque otra cosa no va a ser necesaria: nunca volverá a ser necesario que en España se construyan 800.000 viviendas anuales. Pero todo en calma y sin tensiones.

Sólo hace falta que se instaure algún subsidio general que permita lo superbásico, mucho deporte gratuito por la tele, algún reality con tirada, y algún mecanismo adicional para mantener calmada a la población.

En España, sí; pero no sólo.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[wanderer]

hay muchas cosas para "cerrar y tirar la llave", el irpf no es suficiente, toca fogasa; y lo saben
........................

http://www.eldiario.es/andalucia/Aute-perfecta-intereses-economia-andantes_0_177433035.html

Pues he de decir que la entrevista a Aute me ha parecido muy buena, y que toca temas para mí cruciales, como el hecho insólito de que vivamos en una época que desprecia el conocimiento, y que únicamente valora la información (y aún ésta, sólo si vale para mejor `vender la moto´). De hecho, analizar éste problema con un mínimo de profundidad daría perfectamente para un hilo (y desde luego, éste no es el apropiado para ése tipo de discusión).

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/los_empleados_publicos_en_espana

Los empleados públicos en España
Santiago Niño Becerra -  Lunes, 30 de Septiembre

(Notas: a) Los datos para los cálculos que vienen a continuación los tomé de un gráfico publicado en El País del 27.09.2013 en su Pág. 24. b) Recuerdo que yo no soy un empleado público: la URL es un centro totalmente privado. c) Alguien me preguntó hace un tiempo por qué no utilizaba el término ‘funcionario’, repito lo que le dije: porque el de ‘empleado público’ es más amplio).

Partiendo de la base de que, sobre población activa, España tiene una de las tasas de empleados públicos más bajas de Europa, España: 15,0%, Italia: 16,0%, The UK: 18,8%, Francia, 23,0%, Suecia: 31,7%, datos que, por cierto, el Gobierno nunca comenta, el deterioro de las condiciones laborales que este colectivo lleva años experimentando pienso que tan sólo puede ser explicado a través de los dos siguientes razonamientos:

1 – La situación económica de España en general y de las AAPP en particular es mucho peor de lo que se pregona, no sólo la del momento actual sino en relación a las expectativas de su evolución, y ello independientemente de los ‘destellos’ y de las ‘flores de invernadero’ que periódicamente se mencionan.

En ese contento, los empleados públicos, al ser un colectivo cautivo cuyo contratador y pagador es único y el mismo, sería uno de los más utilizados a la hora de recostar -ahorrar- recursos para dedicarlos a otro fin o para absorber la inexistencia de tales recursos, ya que la única alternativa de sus componentes es el abandono de la Administración.

Esta estrategia se complementaría con un ataque light a la función pública por el lado de su rendimiento y dedicación a fin de crear una imagen negativa en la opinión pública -‘son muchos’, ‘hacen poco’- que no vería con malos ojos el deterioro de sus condiciones amparado por la propiedad de su puesto de trabajo (lo que tan sólo es cierto en relación a los funcionarios).

2 – Existe un plan medido, detallado, para el desmontaje de las AAPP o para su reducción a la mínima expresión que pasaría por la no sustitución o la cuasi no sustitución de jubilaciones y bajas por incapacidad laboral transitoria para, posteriormente, eliminar la duración indefinida de los contratos en la función pública, es decir, para el despido de funcionarios.

Tal estrategia, de existir, estaría vinculada, a corto plazo, con la insuficiencia de recaudación para atender el pago de los intereses de la deuda, el pago de deudas ya comprometidas e ineludibles (armamento), y, a largo, con la intención de dejar de prestar servicios y atenciones hoy prestadas por las AAPP. Estado, regiones y entes locales llevarían una senda parecida y coincidente en el tiempo.

Lenta, pero inexorablemente, sobre la función pública se lleva extendiendo un halo de demonización. Primero fueron aquellos pringados que se metían a funcionarios cuando se podía ganar 35.000 euros en una semana comprando un piso un Lunes y vendiéndolo un Viernes; después esos suertudos a los que no se podía echar; luego unos egoístas insolidarios que protestaban porque se les bajaba el salario un simple 5%; masdepués unos innecesarios como demostraba el hecho de que a pesar de reducirse su número en cientos de miles las cosas seguían yendo; ahora el colectivo que puede ser malpagado y removido sin que digan ni pío porque no tienen nada que decir; mañana pueden muy bien convertirse en el conjunto eliminable, subcontratable, minijobsable, autonomizable y autoempleable, eso sí: a cada miembro del colectivo bien podría regalársele un ejemplar de la Ley de Emprendedores.

La ventaja que tiene la Historia es la de que no puede cambiarse y la de la realidad que es la que es. Atentos a lo que viene ahora. Tomando como índice 100 el valor del IPC en España en 1981 y tomando como índice 100 el valor de la remuneración de los empleados públicos españoles en dicho año, (redoble de tambores) en el 2014 el IPC alcanzará un índice de 429,61 y la remuneración de los empleados públicos de 277,90. Es decir, en 33 años los empleados públicos habrán perdido más de 151 puntos de poder adquisitivo. ¿Qué miembro de un Gobierno habido en estos 33 años independientemente de su color había hecho mención de tal hecho? ¿Qué partido político en alguna de las campañas electorales habidas en esos años se ha referido al tema?. Pero es que la cosa es más gorda.

Desglosando la serie por períodos de Gobierno, entre 1982 y 1996 (PSOE) el IPC pasó de 100 a 260 mientras que las remuneraciones de los empleados públicos pasaron de 100 a 206.

Entre 1996 y el 2004 (PP) el IPC fue de 100 a 125 mientras que los salarios de los empleados públicos fueron de 100 a 116.

Entre el 2004 y el 2011 (PSOE) mientras que el IPC avanzó desde 100 a 123, la remuneración de los trabajadores de la AAPP se movió desde 100 a 111.

Y entre el 2012 y en cómo se prevé que cerrará el 2013 y lo que será el 2014 (PP), el IPC pasará de 100 a 103 mientras lo que cobran los empleados públicos pasará de 100 a 100, es decir, se quedará igual.

A los empleados públicos les da igual quien gobierne: siempre han perdido poder adquisitivo haciendo balance global o parcial en las tres últimas décadas; insisto: gobierne quien gobierne. También les ha dado igual que España haya ido bien, más que bien, o que la economía española haya jugado en la Champions Leage de las economías mundiales: también entonces han perdido poder adquisitivo. Y nunca jamás esto ha sido puesto encima de la mesa por ningún político. Eso pasaba cuando España iba viento en popa, imaginen qué les puede suceder ahora a los empleados públicos, ahora: cuando estamos en medio de un huracán.

El señor del fondo (llevaba tiempo callado) pregunta cuál de las dos posibilidades anteriores veo más viable. Pienso que es una combinación de las dos: las expectativas de la economía española son mucho peores de lo que se dice por lo que existe un plan para disminuir drásticamente el gasto de las AAPP.

Continuamos para bingo.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[2 años]

Niño Becerra A la economía d Estados Unidos le queda meses | políticas expansivas o d austeridad

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/muerte_economica

Muerte económica
Santiago Niño Becerra -  Martes, 01 de Octubre

Extraño título, ¿verdad?. Corresponde a un concepto que contemplaba en mail que me remitió un lector. Es un razonamiento largo, pero interesante.

“Quizás sea algo de lo que Ud. ha hablado decenas de veces, lo desconozco, pero sino ha sido así aquí se lo dejo:

Llevo un par de años con un concepto que no se ha oído o al menos yo no, y que es clave en un elevado porcentaje para la disipación de parte de esta crisis, al menos sería notable.

Si el sistema (todos) hemos fallado, con nuestra mini parte de culpa y otros actores (gobierno, bancos...) con la mayoría de culpa (un padre encamina a sus hijos normalmente, este país los ha lanzado al vacío a sus hijos-pueblo), debemos corregir por tanto y depurar lo antes posible.

Los bancos se capitalizan y se descargan de deuda (a costa de todos). Las instituciones deberían reestructurarse (queda por ver). Etc. Ud. Ya ha dado suficiente amplitud a todo esto... ¡¡¡¡PERO!!!! ¿Y el pueblo? ¿Y el motor de la vida laboral? ¿Y los engranajes a nivel de calle? ¿Que hacemos con ellos?

¿NADA? ¿Los dejamos fuera? ¿Damos la generación de pequeños profesionales y empresarios por perdida? ¿Esperamos nos salve la generación de menos de 25 años futura?

LA MUERTE ECONÓMICA real y definitiva ( o el estoque de gracia que los deja en coma) de miles de pymes, micropymes o autónomos, donde las responsabilidades han ido a parar todas a sus personas directas, deja sin capacidad de reacción, sin sangre, sin fuelle a dos generaciones de conocimiento, de experiencia...

No puede ser posible que dejemos en el más cruel desamparo a pequeñas empresas que son realmente familias enteras que ven como las pólizas de crédito de un sistema irreal, sus hipotecas, sus deudas diversas provenientes del mismo sistema económico terrorífico que los ha encriptado en un camino sin vuelta, SE LES RECLAMAN DE FORMA VITALICIA en el peor momento de la economía y la democracia (sin vista de final). ¿Cómo van a generar trabajo o inercia económica si el mismo que los ha metido en el juego ahora los ha anulado económicamente de por vida?.

Como se puede permitir que los que incitaron al despilfarro hayan sido apoyados y subsanados y los que pudieron ser partícipes y víctimas sean ajusticiados.

En resumen, creo que uno de los peores problemas de este país es LA MUERTE ECONÓMICA DE PEQUEÑOS EMPRESARIOS, la muerte de los generadores.

Si hay dación o condonación a grandes entidades, a estados, a autonomías, a otros... ¿Por qué no se descuenta directamente sobre las familias? ¿O se debe apoyar y ayudar a la febril agonía bancaria y dejarles que vendan sus deudas de pequeñas familias o empresas a tiburones, como están haciendo, cobrando por ambas partes?.

Comparación: si en una industria una línea de montaje de varias áreas sufre un grave incidente, pueden pasar a eliminarla, restituir las partes afectadas o hacer reparaciones. En este caso ha habido un grave accidente donde se pone como solución reparaciones superficiales que someten al trabajador de esa parte tener que renunciar a sus objetivos de producción y a estar 24h atento a las roturas dejando sus obligaciones. Por otro lado, la dirección de la empresa ha recibido dinero subvencionado para restituirla nueva y decide invertir en las oficinas y aprovechar el accidente para bajar los plus de productividad y liquidar a algunos. Esa es la dirección de este país”

Mi respuesta fue breve:

“Es que apuntamos a un nuevo modelo: concentración, limitación en la oferta ... Hacernos más pequeños.

(Los bancos, en España, se están cargando de deuda: de deuda pública)”

La suya extensa:

“Ese modelo está muy bien para que los grandes sobrevivan si se adaptan... pero todo en este país no son ayuntamientos, administraciones, universidades, grandes empresas, bancos, supermercados, etc...

Creo que dentro de lo que es la estructura económica en su global, existen las raíces capilares o cimientos, de eso nadie habla, nadie se atreve.

La MUERTE ECONOMICA de un nicho económico o familia (pyme micropyme, autónomo) que queda casi de por vida fuera del sistema por el propio sistema no importa, no llena debates, no llena espacios de interés televisivo... La misma familia que eran capaces de generar trabajo con sus pequeños negocios familiares (que nunca podrán volver a tener), que montaban pequeños talleres (algunos después crecían), que creaban nuevas ilusiones...

Si se le realizan quitas financieras a las entidades, administraciones, etc... descargándose de sus obligaciones y su culpabilidad directa, ¿por qué no se aplica un criterio correctivo y se realizan limitaciones en tiempo de la deuda familiar impagada o quitas equivalentes?, de las que los que han prestado el dinero ya tampoco son responsables y se han liberado.

Si una pyme o micropyme se arruina arrastra al titular y a su entorno directo, quedando marcados en Rai, asneff, etc... de forma vitalicia, incluso perseguidos por los tiburones de deuda. EJEMPLO: (nombre de un banco) después de embargar y arrasar económicamente una familia, vende los excedentes de deuda de esos titulares no cubiertos con propiedades a empresas TIBURON que compran paquetes de deuda sin garantía al 10-20% de su valor. ¿No sería mejor renegociar esa quita con los deudores? ¿Eso es legal? Dicha familia será perseguida hasta que sus ojos no vean más luz o paguen...”

La mía:

“Pienso que los cambios que van a producirse a lo largo de los próximos diez años van a ser de un calibre como jamás hemos visto. Eso será en volumen, pero también en forma cualitativa.

Piense en cualquier sector, el nivel de concentración pienso será imposible hoy de imaginar. Será por el exceso de capacidad hoy existente, pero, además será por las transformaciones que se producirán. Por ejemplo, si la necesidad de desplazamiento cae en vertical y el transporte colectivo crece en importancia, el subsector del automóvil que hoy conocemos pura y simplemente dejará de existir y pasará a ser otra cosa. No es que sea comparable, pero piense en lo que sucedió a finales del XVIII y principios del XIX con las manufacturas semiartesanales.

La deuda es el problema, pero toda la deuda. Los dueños de la deuda pueden hacer lo que quieran, pero si es imposible pagar, si a muchísimos deudores les es imposible pagar ... Las quitas pienso se producirán y serán generalizadas, e irán acompañadas de compensaciones, pero para llegar ahí hay que modificar legislaciones, muchas, y eso no es lento.

Y esas pymes y micrpymes, las mejores, las necesarias, se convertirán en prolongaciones de las corporaciones que surjan de ese proceso de concentración”

Interesante concepto. Interesante. Pero, como digo, pienso que corresponde a un modelo que se está yendo: que ya se ha ido.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[sudden and sharp]

Niño Becerra A la economía d Estados Unidos le queda meses | políticas expansivas o d austeridad

“España tendrá 10 años más de crisis y una devaluación interna del 30%”
El presidente del prestigioso instituto económico alemán aconseja a Rajoy que siga el modelo alemán
http://economia.elpais.com/economia/2013/03/02/actualidad/1362257899_219022.html

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/la_muerte_economica_continuacion

La muerte económica (continuación)
Santiago Niño Becerra -  Miércoles, 02 de Octubre

Ayer recibí un mail de una persona que conoce en profundidad el mundo de la empresa española: este. (Como siempre no he cambiado ni una coma)

“Leyendo su artículo de hoy (por ayer), en la Carta de la Bolsa (http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/muerte_economica),  he pensado que lo que dice el que escribe sobre "La muerte económica" lo hace porque todavía no ha interiorizado los cambios que se avecinan ni los avisos que llegan sobre esos cambios.

De hecho pienso que sólo una minoría muy corta lo ha hecho, o lo ha querido hacer, y los primeros que no han entendido el cambio que nos viene son los empresarios españoles, porque todavía dirigen sus negocios con el mismo saber hacer de antaño. Las organizaciones que yo he conocido son muy lentas en avanzar. Cuando se analiza un problema, es que este ya quema, por lo cual la solución es una cataplasma. Todas las escuelas de negocios predican la dirección estratégica, pero la mayoría no la quieren adoptar, porque ello supone cambios fuertes en el modo de hacer y en la organización, y por lo que se ve a nadie le gustan los cambios.

Yo me pregunto si lo que estamos haciendo aquí (nombre de la compañía en la que la persona que me escribe trabaja), será igual dentro de 10 años, y me contesto a mí misma que si, por una razón: estamos haciendo exactamente lo mismo que hace 30 años (llevo 30 en la empresa).

El empresariado, en términos generales, sigue pendiente de la política de subvenciones, de pagar unos impuestos mínimos, de abaratar el coste de las materias primas, de la mano de obra, etc. etc. para que el beneficio neto sea el mismo vendiendo los mismos productos y pensando en clave de hace 30 años.  La falta de dinamismo y de capacidad de escuchar a los empleados con ideas y analizar cuáles serían válidas, en fin de cambiar la manera funcionarial de trabajar, los hace quedar estancados. Eso sí, se llenan la boca de que hay que hacer I+D+i.

No habrá avances en la innovación que tanto predican, sino hacen que los innovadores participen del quehacer diario, porque se habla de la innovación como si fuese una cosa etérea que se estudia y se aplica, y yo entiendo que la innovación son nuevas ideas, y ésas todavía hoy proceden de las personas humanas, y hay que arriesgar produciendo cambios”.

Pienso que no hace falta añadir comentario alguno.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/tweets_48

Tweets – 48
Santiago Niño Becerra -  Jueves, 03 de Octubre

Commodities. Minijobs. Democracia.

Se puede decir de muchas maneras, pero el fondo es muy simple: HOY existe un exceso de oferta de trabajo: de población activa y susceptible de ser activa. A la vez se está produciendo un rapidísimo proceso de commoditización de bienes y servicios de modo que un creciente número es fabricable en cualquier parte debido a que los procesos son, a cada día que pasa, más sencillos y se hallan más estandarizados.

También existe un creciente excedente de capacidad productiva, de número de empresas. Y, para colmo, y realimentando lo anterior, y debido a lo anterior, la capacidad de consumo es decreciente. Pero, además, los inversores piden más y más, y más rendimiento a su inversión.

Lo que hacen las empresas de la noticia: en una atmósfera de ‘Y yo, ¡por menos!’, generar negocio pretendiendo que el margen neto unitario no decrezca. ¿El factor trabajo?: en casi todas partes: una commoditie más.

¿Soluciones para acabar con el empeoramiento de continuado delas condiciones de trabajo?; estas: 1) reducir oferta productiva, 2) reducir oferta de trabajo, 3) regular mercados de commodities (la financiación es una commodity), 4) eliminar el dinero metálico, 5) asumir un nivel de desempleo estructural elevado y subsidiarlo mínimamente regulado su participación en el mercado productivo, 6) planificar las necesidades de formación, 7) potenciar políticas de ahorro de recursos, coordinación internacional a nivel bancario, fiscal y presupuestario, 9) explicación detallada y pormenorizada a la opinión pública que está sucediendo y hacia dónde se tiende.

Suena feo y suena mal, ¿verdad?. http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/08/21/catalunya/1377113937_408706.html .

(Publicado el 22.08.2013)

 

‘autónomo’: RAE: “Que trabaja por cuenta propia”. ¿Pero lo es alguien a quien se le fuerza a que se haga autónomo a fin de que el coste de su trabajo le salga más barato a quien le contrata para uno o varios trabajos y de forma continua o discontinua?. Es decir, un autónomo forzado a serlo, ¿verdaderamente lo es?. ¡Y hay quien  dice que los autónomos son emprendedores!.

¿No habremos inventado una nueva categoría profesional: ‘Trabajadoras/es sin vinculación que responden de sí mismas/os de forma involuntaria’. Pero en España las cosas están yendo mejor. http://www.economiadigital.es/es/notices/2013/08/la_inaccesibilidad_al_paro_empuja_a_los_autonomos_al_borde_de_la_pobreza_44548.php

(Publicado 23.08.2013)

 

Cierto: en España los minijobs ya existen pero en versión doblada, no en versión original. Ambas partes se están acercando al único planteamiento que va a quedar: ‘O esto, o nada’ dirigido a gentes que vociferarán: ‘Yo, ¡por menos!’.

Recuerden: la demanda de trabajo tiende a menos y la oferta es la que es. Por cierto, tampoco me suena que el Sr. Fernández  haya aportado mucho en relación al fraude fiscal. http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/08/22/madrid/1377166166_400909.html .

(Publicado 23.08.2013)

 

En línea con lo que decíamos sobre los autónomos: este Agosto se han jubilado el doble de autónomos que en Agosto 2012. ¿Por qué?.

Pues porque “Prefieren subsistir con esa pensión (669,09 €/mes)”: sus actividades dejaron de ser rentables. (El País 23.08.2013, Pág. 20).

(Publicado 23.08.2013)

 

Pues yo pienso que no, que lo que Grecia precisa en una quita en su deuda total: hasta lo que pueda pagar, a no ser, claro, que lo que se pretenda sea la desaparición del país; y extrapolen a otros países. Ya: con Latinoamérica en los 80 y 90 se hizo de otra manera; si, porque las expectativas era muy diferentes, y las sensibilidades muy distintas. Los banqueros no quieren mención alguna a la palabra ‘quita’: claro: se quedarían sin intereses.

Partiendo de la base de que nadie puede pagar todo lo que debe, la quita y la compensación -reguladas, diseñadas- pienso que son las únicas vías (si queremos tener la fiesta en paz). http://economia.elpais.com/economia/2013/08/22/actualidad/1377179531_118099.html .

(Publicado 23.08.2013)

 

Lo acabo de recordar. Paul Samuelson dijo en los 60 que si los ejecutivos USA se casasen con sus cocineras el PIB de USA caería a la mitad. Es broma, claro, pero eso pone sobre la mesa el papel ECONOMICO del ‘ama de casa’: su trabajo no es registrado en la Contabilidad Nacional porque se considera que no genera PIB.

¿No se quiere aumentar el PIB?, pues ahí hay una vía, claro que a continuación llegaría una pregunta: ¿qué remuneración corresponde a esa actividad?. (Ningún político habla de este tema).

(Publicado 23.08.2013)

 

Ya saben: lo que no puede ser, no puede ser y, además, es imposible. Los BRICS, los MITSC, junto a algún otro, como Perú iban a ser la bomba, y, salvo SK (de momento) ya están viendo lo que está sucediendo con la mayoría de las divisas de estos: la antesala de peores cosas.

De Brsil hemos hablado: altas expectativas de rentabilidad generadas por crédito fácil obtenido de un dinero que entraba a raudales. BRA = ESP 2.0. Pero la razón del retroceso, pienso, no es cierta: USA está mal, pero emite papeles que todo el mundo necesita. USA va a reducir estímulos para defenderse: subirá la rentabilidad interna, sus papeles serán más aceptados, elevará aranceles para proteger su industria, se degradarán las condiciones de vida internas, y como el consumo de commodities tiende a la baja, … ¿Qué va a pasar con ‘los emergentes’? http://internacional.elpais.com/internacional/2013/08/23/actualidad/1377217557_127739.html

(Publicado 24.08.2013)

 

De ser cierto el tema pone sobre la mesa una pregunta varias veces formulada y nunca totalmente respondida: ganar unas elecciones, ¿faculta al Gobierno salido de ellas para gastar la cuantía que quiera en lo que quiera?.

Esos pagos, si se produjeron, fueron decididos por un Gobierno elegido democráticamente, pero, preguntados uno a uno todas/os las ciudadanas/os que votaron al partido del Gobierno, ¿estarían de acuerdo con que se hubiesen efectuado?.

Los pagos, si se hicieron, se realizaron con dinero público cuya destino, si fue ese, fue ocultado a los dueños del dinero. ¿Se ocultó porque hay decisiones que se han de tomar al margen de la ciudadanía debido a que esta no tiene capacidad para opinar sobre tales decisiones, o porque hay decisiones de gasto que han de quedar al margen de los ámbitos de la democracia?. http://internacional.elpais.com/internacional/2013/08/23/actualidad/1377272049_738995.html

(Publicado 24.08.2013)

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[bruto]

 
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/la_muerte_economica_continuacion

La muerte económica (continuación)
Santiago Niño Becerra -  Miércoles, 02 de Octubre

Ayer recibí un mail de una persona que conoce en profundidad el mundo de la empresa española: este. (Como siempre no he cambiado ni una coma)

“Leyendo su artículo de hoy (por ayer), en la Carta de la Bolsa (http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/muerte_economica),  he pensado que lo que dice el que escribe sobre "La muerte económica" lo hace porque todavía no ha interiorizado los cambios que se avecinan ni los avisos que llegan sobre esos cambios.

De hecho pienso que sólo una minoría muy corta lo ha hecho, o lo ha querido hacer, y los primeros que no han entendido el cambio que nos viene son los empresarios españoles, porque todavía dirigen sus negocios con el mismo saber hacer de antaño. Las organizaciones que yo he conocido son muy lentas en avanzar. Cuando se analiza un problema, es que este ya quema, por lo cual la solución es una cataplasma. Todas las escuelas de negocios predican la dirección estratégica, pero la mayoría no la quieren adoptar, porque ello supone cambios fuertes en el modo de hacer y en la organización, y por lo que se ve a nadie le gustan los cambios.

Yo me pregunto si lo que estamos haciendo aquí (nombre de la compañía en la que la persona que me escribe trabaja), será igual dentro de 10 años, y me contesto a mí misma que si, por una razón: estamos haciendo exactamente lo mismo que hace 30 años (llevo 30 en la empresa).

El empresariado, en términos generales, sigue pendiente de la política de subvenciones, de pagar unos impuestos mínimos, de abaratar el coste de las materias primas, de la mano de obra, etc. etc. para que el beneficio neto sea el mismo vendiendo los mismos productos y pensando en clave de hace 30 años.  La falta de dinamismo y de capacidad de escuchar a los empleados con ideas y analizar cuáles serían válidas, en fin de cambiar la manera funcionarial de trabajar, los hace quedar estancados. Eso sí, se llenan la boca de que hay que hacer I+D+i.

No habrá avances en la innovación que tanto predican, sino hacen que los innovadores participen del quehacer diario, porque se habla de la innovación como si fuese una cosa etérea que se estudia y se aplica, y yo entiendo que la innovación son nuevas ideas, y ésas todavía hoy proceden de las personas humanas, y hay que arriesgar produciendo cambios”.

Pienso que no hace falta añadir comentario alguno.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[/quote]


Permítanme una reflexión mientras escribo.

Se habla mucho de innovación, de políticas que la desarrollen, pero siempre desde la perspectiva de la economía actual, con sus subvenciones, deduciones y canales copados por élites que quizás lo que deseen es que "se innove para que todo sigua igual". Mientras otras corrientes de opinión piensan que ese no es el camino adecuado, lo preciso es construir otro, enterrar las viejas maneras de una  economía ya muerta.

Evidentemente será por innovación, pero con mayúsculas, no sobre los desechos de modelo y sus cimientos ya agotados.

No es fácil, pero se hará. Mientras tanto protestaremos, nos deprimiremos, sufriremos por lo que entierran; pero a poco que abramos la mente y observemos nos daremos cuenta que ya un nuevo mundo/realidad/economía está naciendo; no será como lo vivido, no nos dotará de los mismo derechos, comenzará enriqueciendo a sus inversores (que siempre están ahí) y pasado un tiempo poco a poco permeará hacia las capas medias??, y bajas hasta que finalmente los que lo vean tomen lo dado como natural y de derecho. Sea en la cantidad y calidad que sea.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/automovil4

Automóvil
Santiago Niño Becerra -  Viernes, 04 de Octubre

Ya les he comentado que tengo la suerte de conocer a una de las personas que más saben en Europa del mundo del automóvil; de hecho en alguna ocasión he reproducido charlas que he mantenido con esta persona. Bien, hace unos días le remití un mail preguntándole algo y lo que aconteció en los días siguientes fue un torrente de información que esta persona me proporcionó y que ahora repito. Advertencia: lo que viene es fuerte.

El mail que yo le remití fue este:

“¿Crees que esto es cierto?

http://economia.elpais.com/economia/2013/09/04/actualidad/1378285541_150228.html

Y si lo es, ¿se dan cuenta ahora?”

Su respuesta fue:

“Estoy convencido que es totalmente cierto, pero muy difícil de demostrar porque se traicionan en los pactos y sobre todo porque pueden justificar que los pactos de precios no existen porque están "al coste" o por debajo.

En el pasado había oído acuerdos de precios entre fabricantes, pero para que te hagas una idea una misma marca puede tener modelos que son exactamente el mismo (pero con "etiquetas" distintas, en principio los costes son los mismos y se pactan precios ... luego en la práctica cada departamento de marketing hace lo que quiere (un mes es más barato uno y otro mes, otro). Si les multan con un 10% del volumen de facturación ... alguien tendrá que poner dinero para cerrar.

En el pasado ya ha habido investigaciones y sanciones por parte de Bruselas pero se ha acabado en multas "pequeñitas".

Para la mayoría de gobiernos, sigue siendo un sector "intocable" y no creo que se lo carguen (de momento).

Por cierto, no sé si te ha llegado: (nombre de un concesionario europeo) ha cerrado. Después de 4 años de pérdidas y sin visos de mejora a medio plazo decidió cerrar. El propietario me ha comentado que hay gente interesada en alquilar el local para poner una gran superficie temática, pero de ninguna manera para algo relacionado con coches”.

A lo que respondí:

“No, no sabía nada del cierre de ese concesionario. Me dejas helado: sé que tenía una organización de bandera; entonces ¿cómo estarán otros?. (De todos modos no lo entiendo. Vale que no se venda un coche nuevo, pero precisamente por eso la gente tiene que reparar el que tiene).

Mi esposa tuvo un R-5 TL. Cuando se fundía una bombilla en un minuto se cambiaba, hace unos días me comentaron de un coche, no recuerdo cual, que para cambiar una bombilla de un faro había que sacar el filtro del aire. Eso no va con un mundo en crisis y de escasez, a no ser que, como ya me comentaste, el automóvil de la clase media esté sentenciado porque lo está esa clase. Hay estimaciones que apuntan a que el 25% de los coches circulan sin seguro. ¿Adonde vamos?.

No se meterán con el automóvil porque es lo que yo llamo un 'hacedor de PIB'. ¿Te imaginas que cerrase una planta de ensamblaje española?, sería el caos”.

A lo que me respondió:

“Las reparaciones y mantenimientos hace años que bajaban: desde el 2007 (tanto si lo mirabas en euros/vehículo o en euros/km), y tanto las compañías de renting como las aseguradoras llevan tiempo presionando los precios a la baja (no para que no se suba el IPC, convenios, precios del material ... A LA BAJA: ‘el año pasado pagaba 100, este año quiero pagar 90’). Además la competencia creciente lleva a descuentos constantes en las reparaciones a particulares (si escuchas la radio: casi todas la redes hacen packs descuento, incluso por debajo de precios que ofrecen talleres independientes o servicios rápidos.

Tanto las empresas de renting como las compañías de seguros tienen talleres propios (y estudios de costes) están llevando los precios al coste porque si no lo harían ellos (aunque el coste que están contando está cerca del coste variable no del full cost, los precios solamente se pueden mantener un tiempo y esto llevará a más cierres).

Hace 30 años, los cambios de aceite se hacían cada 5.000 km como mínimo (y cuando un coche pasaba por el taller siempre tenía alguna otra cosa) ahora es como mucho cada 15.000 km (o una vez al año) pero mucha gente no pasa por el taller si no se ha "roto" algo. Yo he visto coches que con 60.000 km pasan por primera vez por el taller (mala pinta pero no se han roto). Hace 20 años vi un experimento de una revista italiana: creo recordar unos 100.000 km sin pasar por el taller, simplemente añadiendo fluidos: aceite, agua, liquido de frenos y ruedas - nada de filtros, bujías...) el coche, un (nombre de un modelo de precio medio) aguantó.

Hace 15 años pocos coches tenían ABS, ESP... y había pocas rotondas, menos radares: había más accidentes y por tanto más reparaciones/ventas. Hace 8 años la gente disponía de más dinero (más km/año, seguros de accidente, mejor mantenimiento...). Hoy en día, muchos se han dado cuenta de que su coche de 15 años funciona "bien", que no es necesario hacerle el mantenimiento preconizado por el fabricante, que no hace falta tener seguro a todo riesgo... Por ejemplo, en el 60% de los accidentes mortales en Catalunya hay implicados vehículos sin ITV en vigor (sin ITV no vale el seguro con lo cual muchos coinciden en no tener ni seguro ni ITV ... ni mantenimiento).

Me comentaba este concesionario que ha cerrado que partir de setiembre de 2007 empezó a ver como el número de km/año de sus clientes bajaba y también bajaban las ventas mensuales. A partir de 2009 empezó a perder dinero, en julio de 2011 prescindió de un número de trabajadores (a parte de que desde 2006 no renovaba contratos parciales, ni sustituía jubilaciones porque, me dijo, que ya veía que lo que estaba sucediendo en el 2005-2006 no tendría continuidad, aunque a pesar de su amplia experiencia no esperaba lo que ha sucedido en el 2012 y el 2013).

Oyéndole hablar … Dice que ha visto el punto máximo de este sector en el 2006 y qua ha cerrado antes del mínimo que creo que será este año ... y luego la famosa "L". En España, en  el sector, se pensaba que sería como en el 92-93 ... como mucho.

Los márgenes brutos en ventas de coches nuevos eran bajos en años "de bonanza" y la bajada de ventas ha hecho que la competencia se agudizara. Menor margen (tanto los fabricantes como las redes llevan muchos años perdiendo dinero con las ventas), menor total: poco volumen y márgenes netos negativos, ... DESASTRE.

Además la solución de los fabricantes ha sido reorganizar las zonas (básicamente han hecho que los propietarios de los concesionarios en quiebra técnica regalaran sus instalaciones a otros "más viables"), y sacar más modelos para llenar nichos.

Si un concesionario de coches te cuenta que no pierde dinero MIENTE (o alguien -normalmente el fabricante- le está engañando). Los requerimientos de stocks, automatriculaciones, personal ... son inviables con el mercado actual.

Para que te hagas una idea: en España, por ejemplo, un concesionario de marca debe vender unos 40 vehículos nuevos al mes en su zona para llegar al punto de equilibrio (no por el margen de ventas de esos vehículos que es negativo sino por el retorno a taller, venta de recambios ...) los últimos meses muchos concesionarios están vendiendo entre 15-20 coches.

Este concesionario me dijo que decidió cerrar porque "podía" cerrar y porque no veía un retorno a los números negros a medio plazo, y no quería seguir perdiendo dinero.

La situación actual de algunos GRUPOS (no concesionarios independientes/familiares - GRUPOS  de 5, 6... o 20 concesionarios) es muy delicada: simplemente no pueden cerrar (y los fabricantes no les dejan cerrar). No tienen suficiente dinero para devolver a bancos (bancos "normales" y financieras de marca) y no pueden indemnizar al personal.

¿Cuántos concesionarios cerrarán este año en España? ¿Un 25% un 30% de los que había el año pasado?.

En varias marcas ya hay muchas provincias españolas sin representación por parte de concesionario (solamente hay agentes).

Además  bastantes mecánicos en paro se dedican a las "chapuzas" (más competencia sin IVA ni SS) y los vendedores de coches otro tanto: ¿suben las compraventas entre particulares? NO - algo habrán subido pero sobre todo suben los tratos entre falsos particulares y particulares (solo hace falta echar un vistazo a autoscout24.es o coches.net para ver miles de anuncios de vendedores "piratas"...).

Mi primer coche lo podía desmontar y volver a montar yo mismo, el segundo, el tercero....  pero cada vez más los coches son "non-user-serviceable". Si tienes un coche con faros de xenon no los puedes tocar. Es una instalación de alta tensión aunque poco amperaje y si te compras uno de los nuevos Audi con faros de LEDS (todo LEDS) olvídate de cambiar menos que el faro entero: no se cambian las "bombillas" es un faro entero-toda una pieza, no hay bombillas que cambiar (que en teoría durará la vida útil del coche)”

Los coches cada vez más se parecen a los electrodomésticos y la llegada masiva de los coches eléctricos supondrá la muerte final de talleres (y concesionarios que no sean del fabricante) los coches eléctricos tienen muy pocos elementos de desgaste. Te recomiendo forococheselectricos.com para que veas lo que hay (es un mercado minúsculo pero creo que es lo que viene: pocos y para pocos)

Tesla va a abrir pronto tienda en Barcelona y creo que es el más claro ejemplo de lo que va a venir: coches de 50.000€ para arriba, normalmente más cerca de los 100.000 € (poca gente con coche) venta directa del fabricante al usuario (incluso puntos de carga gratuitos para los usuarios). Tesla ya descuenta que la mayoría de ciudadanos no tendrán coche (la famosa muerte de la clase media). Pocos coches y poco mantenimiento. La apuesta de Tata con el Nano (coche de ultralowcost) ha demostrado ser un fracaso incluso en un mercado emergente como India. El futuro del coche es el pasado (pocos coches y MUY caros como a principios del S. XX)

http://forococheselectricos.com/2013/09/descubrimos-el-tesla-model-s.html

Siendo mi respuesta:

“Lo que dices no hace más que abonar mis teorías de que la clase media tiende a la desaparición y que se tiende hacia los oligopolios; a esto añade lo que ya me habías comentado: el negocio está en el coche nivel premium.

Estoy de acuerdo: vamos a 'lo de antes': la necesidad de desplazarse se reducirá, por el paro y por las nuevas tecnologías de la comunicación; a eso añade que muy poca gente podrá adquirir y mantener un automóvil (sí, los coches tienen más vida, pero eso se arregla: se prohibe circular automóviles de mas X años, y adiós; por seguridad, evidentemente). Transporte colectivo y automóviles premium.

A principios de los 90 una consultora británica publicó un informe en el que pronosticaba que en 25 años quedarían cinco grupos automovilísticos en el planeta. Si eso es así, y en un ambiente de clase media a la baja, reducir drásticamente concesionarios y agentes es facilísimo.

Lo que dices en relación a que hay / habré gente que no puede cerrar: cerrar es muy fácil: se baja la persiana y ya está. Y cuando venga la autoridad judicial se dice que no se tiene nada. ¿Qué van a hacer, meterte en la cárcel?. Si hay concesionarios y agentes que deberían cerrar y no lo hacen porque no pueden el escenario que se insinúa es pavoroso: oleadas de quiebras sin respaldo alguno. Un caos. Pienso que ese concesionario tomó una muy buena decisión al cerrar si llegó a la conclusión de que debía cerrar: se de tiendas que continúan abiertas a base de comerse sus ahorros”

¿Adonde hemos llegado?. ¿Dónde estamos?. Y recuerden que el Automóvil es un sector ‘hacedor de PIB’. ¿Hacia dónde nos dirigimos?

Y como muestra un botón que ya expuse y que me pasó esta misma persona: http://europe.autonews.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20130911/ANE/130919970/vws-winterkorn-says-europe-should-close-10-factories&cciid=email-ane-daily&r=8887F7213467E7C#axzz2eke5fooy . Es un concepto conocido: ‘Exceso de capacidad’ o, si prefieren, sobre oferta; y eso hay que eliminarlo porque crea disfunciones, costes fijos, tensiones, … Pero tiene consecuencias.

 

 

 

 

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/lord_of_war

Lord of War
Santiago Niño Becerra -  Lunes, 07 de Octubre

Andrew Niccol, 2005

“Déjame contarte lo que va a pasar. Pronto llamarán a esa puerta y te dirán que salgas. Habrá un hombre que te superará jerárquicamente. Primero te felicitarán por lo bien que lo has hecho. Te dirá que estás haciendo del mundo un sitio más seguro, que van a concederte una distinción y a ascenderte. Y después te dirán que tienes que soltarme.

Tu montarás en cólera; seguramente le amenazarás con dimitir; pero al final me soltarán. La razón por la que me soltarán es la misma por la que tu crees que me van a condenar. Yo me codeo con algunos de los hombres más viles y más sádicos que se hacen llamar líderes en la actualidad. Pero algunos de esos hombres son los enemigos de tus enemigos, y como el mayor traficante de armas del mundo es tu jefe, el Presidente de Estados Unidos que envía más mercancía en un día que yo en un año, a veces es un poco violento que estén sus huellas en las armas, a menudo necesita un free lance como yo para abastecer a fuerzas a las que a él no le pueden ver abasteciendo, así que, ya puedes decirme que soy un mal, pero, por desgracia para ti, soy un mal necesario”.

…

“(La mayoría se contenta con que les saquen de la cárcel. Yo espero que además, me paguen por salir.

No soy imbécil. Que me necesitaran aquel día no significa que no fuera la cabeza de turco del siguiente)”.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[bruto]

Tras capturar a un pirata, Alejandro Magno le recriminó su "profesión" a lo que el hombre contestó:

- Soy pirata porque no tengo más que un barco. Si tuviera una flota, sería un Emperador.

Ante tal razonamiento, Alejandro Magno lo dejó en libertad.