www.transicionestructural.NET es un nuevo foro, que a partir del 25/06/2012 se ha separado de su homónimo .COM. No se compartirán nuevos mensajes o usuarios a partir de dicho día.
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
CitarEl ejemplo para distinguir Renta y su monetización lo di con el ejemplo del campo de naranjos. Produces todos los años una cosecha. Pero si no la vendes, no vale nada, se te pudre y eres más pobre que antes porque ni siquiera recuperas tus gastos para obtenerla. La cosecha sería pues la Renta, pero ésta sólo es potencial: tan sólo se vuelve actual (="efectiva") si realmente vendes la cosecha. Es la monetización. veo que mi idea general se empieza a entender... Una consideración, empero: no es Renta potencial, es muy real; las naranjas en el árbol están. Tienen la capacidad muy real de proporcionar X kilos de alimentación, o de cualquier otra "necesidad" que puedan cubrir las naranjas.
El ejemplo para distinguir Renta y su monetización lo di con el ejemplo del campo de naranjos. Produces todos los años una cosecha. Pero si no la vendes, no vale nada, se te pudre y eres más pobre que antes porque ni siquiera recuperas tus gastos para obtenerla. La cosecha sería pues la Renta, pero ésta sólo es potencial: tan sólo se vuelve actual (="efectiva") si realmente vendes la cosecha. Es la monetización.
https://www.bbvaresearch.com/public-compuesta/situacion-estados-unidos-primer-trimestre-2018/#chapter9BBVA Research:«Estados Unidos: En un entorno de inflación y tipos de interés de equilibrio reales persistentemente reducidos, la Fed no podrá elevar los tipos mucho más, lo que limita el margen para recortar los tipos de interés durante la próxima desaceleración.»Publicado por: pisitófilos creditófagos | 03/04/2018 en 09:35 p.m.
No tengo cuenta en youtube así que he subido los archivos, que alguien los suba a youtube.Es el mercado, amigos:https://ufile.io/bjswhSolbes mix:https://ufile.io/913voSolbes valentía:https://ufile.io/zby5e
[...]Tu cosecha significa que tu Trabajo producirá rentas siempre y cuando monetices tu cosecha. El auto-consumo al que aludes no entraría en la monetización, de hecho, tu autoconsumo de naranjas no tiene existencia econòmica
[...] Pero distinguiendo la Monetización de la Renta (igual que distingues Capital de Producción, supongo, o Ahorro dentro del Gasto, digo yo) ni he tenido que dar por admitido que la propiedad sea natural del que lleva la cosecha al mercado, ni he tenido que afirmar nada en cuanto al sistema de distribución, ni siquiera sobre la naturaleza "dinero" de lo que sirva de unidad de cuenta. Los Sumerios usaban unidad de cabras (o vacas, da igual), pero la usaban como la peseta, que a nadie se le ocurría pensar que fuera una unidad de "peso" ni falta que hacia. Lo que describo se aplica igual entre aborigenes como en nueva york. Sólo he dicho que la unidad de cuenta con la que monetizas tu producción sirve de principio rector de la distribucion de rentas que se adopte en tu sociedad.
Las grandes fortunas huyen del calentón inmobiliario en sus sicavs Los millonarios de España evitan el ladrillo en un año marcado por las salidas a bolsa del sector inmobiliario y del boom de socimis en el MAB
Las reformas dan un respiro al Gobierno: las nuevas pensiones caen un 2% en dos años Los nuevos pensionistas de 2017 cobraron 1.318 euros de media, 14 euros menos que en 2016 y 24 menos que en 2015. Eso sí, casi 350 euros más que los ciudadanos que causaron baja en el sistema
Alquilo piso de 15 metros a 700 euros al mesA la espera de que la burbuja del ladrillo estalle se impone el abuso en el mercado inmobiliario
El problema no está en las pensiones, está en los salariosel salario más frecuente en España en la última encuesta de estructura salarial (de 2016) era de 1.178,4 euros al mes, por catorce pagas, mientras que la pensión media de jubilación es ahora de 1.077,8 euros, también por catorce pagas. Una pensión como un salario; o al revés, un salario como una pensión, que es más sorprendente. ¿Quién tendrá más capacidad económica, un asalariado con un sueldo de 1.178 euros, o un pensionista con 1.077, teniendo en cuenta, cuestión no menor, que las necesidades de gasto del primero son muy superiores a las del segundo?Una diferencia de las necesidades que se intensifica en términos agregados si advertimos que los trabajadores jóvenes, donde se concentra la mayoría de estos sueldos, tienen obligaciones financieras importantes (hipotecas, hijos, colegios, etc.), mientras que la población jubilada tiene menos necesidades vitales, y cuenta, además, con una acumulación patrimonial muy superior. Las propias cuentas financieras de la economía que detalla el Banco de España revelan que los españoles tienen 771.000 millones de euros de deuda, sobre todo de carácter hipotecario, mientras disponen de más de 835.000 millones de euros solo en depósitos bancarios. Eso sí: unos tienen el dinero (los jubilados de forma mayoritaria) y otros, las deudas (los jóvenes hipotecados).
[...]PS. Al paso que vamos pronto vamos a entrar en cuestiones propias del Derecho Natural. Algo que el Poder cree que ha conseguido erradicar pero que inevitablemente siempre regresa.Para ello recomiendo una obrita de un Marxista Utópico: Ernst Bloch. "Derecho Natural y Dignidad Humana" Aguilar 1980.
44. En resumen, Bloch propone un Derecho natural muy diferente del que defienden las concepciones tradicionales. Ese Derecho natural, «que apenas es un Derecho», es más bien la expresión de un sentimiento, de un anhelo de justicia «desde abajo» para los humillados y ofendidos. El núcleo de ese Derecho natural se encontraría en los derechos del hombre, en la «vindicación de los derechos públicos subjetivos en su totalidad ». Pero Bloch, que asume la idea engelsiana del «perecimiento del Estado», no establece la forma en que ese proceso puede llevarse a cabo, con lo que de su punto de vista se desprende una implícita revalorización del Derecho, entendido ahora como Derecho natural crítico y del que el socialismo sería el heredero. La filosofía jurídica de Bloch, con todo, tiene gran valor, porque ensancha los planteamientos iniciales del marxismo ypor su gran originalidad, con su crítica de lo existente y su grandiosa prefiguración de una sociedad futura, con su miseria y su grandeza
https://www.zerohedge.com/news/2018-03-03/rent-sex-landlords-exploit-thousands-broke-millenialsEs el mercado, amigo.
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2018/03/02/midinero/1520010321_117877.HTMLCitarEl problema no está en las pensiones, está en los salariosel salario más frecuente en España en la última encuesta de estructura salarial (de 2016) era de 1.178,4 euros al mes, por catorce pagas, mientras que la pensión media de jubilación es ahora de 1.077,8 euros, también por catorce pagas. Una pensión como un salario; o al revés, un salario como una pensión, que es más sorprendente. ¿Quién tendrá más capacidad económica, un asalariado con un sueldo de 1.178 euros, o un pensionista con 1.077, teniendo en cuenta, cuestión no menor, que las necesidades de gasto del primero son muy superiores a las del segundo?Una diferencia de las necesidades que se intensifica en términos agregados si advertimos que los trabajadores jóvenes, donde se concentra la mayoría de estos sueldos, tienen obligaciones financieras importantes (hipotecas, hijos, colegios, etc.), mientras que la población jubilada tiene menos necesidades vitales, y cuenta, además, con una acumulación patrimonial muy superior. Las propias cuentas financieras de la economía que detalla el Banco de España revelan que los españoles tienen 771.000 millones de euros de deuda, sobre todo de carácter hipotecario, mientras disponen de más de 835.000 millones de euros solo en depósitos bancarios. Eso sí: unos tienen el dinero (los jubilados de forma mayoritaria) y otros, las deudas (los jóvenes hipotecados).
Cita de: saturno en Marzo 04, 2018, 21:21:36 pm[...]Tu cosecha significa que tu Trabajo producirá rentas siempre y cuando monetices tu cosecha. El auto-consumo al que aludes no entraría en la monetización, de hecho, tu autoconsumo de naranjas no tiene existencia econòmicaHombre, no... el autoconsumo tiene existencia económica, ya lo creo.... otra cosa es que no se exprese en términos monetarios, pero como hecho económico, y por tanto Contabilizable, ya lo creo que es muy REAL. ¿Qué es acaso tener una vivienda vacía? Un autoconsumo (como Renta Suntuaria) de usufructo de techo. Y aunque no tenga reflejo monetario, ¿a que sí tiene una realidad económica muy real y muy visible ?
A tí, como a Manu, te digo que es posible hacer cálculo económico, es decir Contabilidad, sin MONEDA. Y por tanto estudiar Renta y cómo distribuirla sin usarla; ya después como lo aplicas... Una cosa es la legalidad, o la conveniencia de uso de la MONEDA. En lo que sigues no puedo si no decirte que tienes razón.
Todo esto me gustaría matizarlo. No hay que hacer distingos. Ahorro y Gasto es lo mismo a la hora de computar Renta si lo haces desde una perspectiva de Costes. Tu consumes algo "económico", que se traduce en intercambios o autoaprovisionamientos de bienes y servicios que usas para cumplir unas necesidades (Vitales, Accesorias o Suntuarias). Desde el punto de vista de Renta desde la Contabilidad de Costes, en primera instancia, es lo mismo modalmente consumir 1 [año usufructo vivienda como techo] que X [euros] a cambio de un lingote de oro. En ambos casos inicialmente tienes que "adquirir" el objeto económico que vas a consumir, por tanto anotarás al Activo el usufructo de la vivienda y el lingote, y al pasivo lo que "pagas" por él, una amortización si eres propietario del techo o si no el montante del alquiler para el caso del usufructo de vivienda, y los euros que le has dado al anterior propietario del lingote en el segundo. A posteriori, cuando hagas un balance de situación, tendrás que hacer un ajuste de inventario; el usufructo de vivienda se habrá "consumido" por su misma naturaleza como objeto económico, y tendrás que anotar una variación de existencias (que tiene que consolidarse en la cuenta de Resultados). El ligonte (si no lo has perdido) estará por ahí aún, y por supuesto seguirá formando parte de tus activos. Pero en ámbos casos has consumido Renta para ello. La diferencia es que el primer Coste disminuye (en principio) la cuantía de Activos, y el segundo no, por eso se llama Ahorro.
Por lo demás, te sigo con interés; algunas cosas me cuesta acabar de entenderlas o no acabo de verlas del todo correctas, pero tu visión tiene el incentivo de la ortogonalidad. A ver si hay más locuelos metafísicos que se atreven a contarnos sus cuitas filosófico-económicas.