PPCC-Pisitófilos Creditófagos-Verano 2022

[Derby]

https://www.foxbusiness.com/markets/housing-market-records-sharpest-decline-sales-two-decades-report?intcmp=tw_fbn

Housing market records sharpest decline in sales in almost two decades: report

Sales dropped 5.9% from June to July and dropped 20.2% compared to last year

[Derby]

https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-08-21/recession-fears-set-to-split-stocks-and-bonds-after-summer-rally

Recession Fears Set to Split Stocks and Bonds After Summer Rally

*Earnings pressure, hawkish Fed may dent stocks: strategists
*High-grade corporate bonds could extend current gains

It’s been a summer of love for both stocks and company bonds. But with fall nearing, equities are set to fade while bonds strengthen as central bank tightening and recession fears take hold once again.

After a brutal first half, both markets were primed for a rebound. The spark was lit by resilient earnings and hopes that a slight cooling in rampant inflation would get the Federal Reserve to slow the pace of its rate hikes in time to avert an economic contraction.

A near 12% advance in July and August has put US stocks on course for one of their best summers on record. And companies’ bonds have gained 4.6% in the US and 3.4% globally since bottoming out in mid-June. Having moved in tandem, the two are now set to diverge, with bonds looking better placed to extend the rally as the dash to safety in an economic downturn will offset a rise in risk premiums.

The economic outlook is once again cloudy as Fed officials have indicated they’re not keen to stop tightening until they’re sure that inflation won’t flare up again, even at the cost of some economic “pain,” according to Wei Li, global chief investment strategist at BlackRock Inc.

For government bonds, that means a potential flight-to-safety that would also benefit debt from investment grade firms. But for stocks, it’s a risk to earnings that many investors may be unwilling to bear.

“What we’ve seen at this juncture is a bear market rally and we don’t want to chase it,” Li said, referring to equities. “I don’t think we’re out of the woods with one month of inflation cooling. Bets of a dovish Fed pivot are premature and earnings don’t reflect the real risk of a US recession next year.”



The second-quarter earnings season did much to restore faith in the health of corporate America and Europe as companies largely proved demand was robust enough for them to pass on higher costs. And broad economic indicators -- such as the US labor market -- have held up strongly.

But economists forecast a slowdown in business activity from here on, while strategists say companies will struggle to keep raising prices to defend margins, threatening earnings in the second half. In Europe, Citigroup Inc. strategist Beata Manthey sees earnings falling 2% this year and 5% in 2023.

And while investors in Bank of America Corp.’s latest global fund manager survey have turned less pessimistic about global growth, sentiment is still bearish. Inflows to stocks and bonds suggest “very few fear” the Fed, according to strategist Michael Hartnett. But he reckons the central bank is “nowhere near done” on tightening. Investors will be scouring for clues on that front at the Fed’s annual Jackson Hole gathering this week.

Hartnett recommends taking profits should the S&P 500 climb above 4,328 points, he wrote in a recent note. That’s about 2% higher than current levels.

Some technical indicators also show the US stocks will resume declines. A measure from Bank of America that combines the S&P 500’s trailing price-to-earnings ratio with inflation has fallen below 20 before each market trough since the 1950s. But during the waves of selling this year, it only got as low as 27.



(...)

[newclo]

https://twitter.com/michaeljburry/status/1561206135897567232

Cassandra B.C.
@michaeljburry
·
10h
Ever wondered why doomsday scenarios so rarely come true in your life on this earth?

Because debt.

Real (Green) and Nominal (White) GDP over Total US Public Debt, and Debt alone (yellow).

[newclo]

The Kobeissi Letter
@KobeissiLetter
·
18h
Recent developments:

1. Credit card debt had its biggest jump since 2001

2. July home sales fell 5.9%

3. 78% of Americans expect a housing market crash

4. Fed expects unemployment to rise

5. Retail earnings declined again

Even if inflation has peaked, we face many hurdles.

[Mistermaguf]

Yo creo que hay un serio problema de estrategia de comunicación; si se insistiera más en que la culpa de esto la tienen el heteropatriarcado, el carnivorismo, la LGTBIfobia y el cambio climático, tendríamos las calles explotando en llamas exigiendo el fin de este disparate mayúsculo.

Creo que no estamos sabiendo encontrar el relato adecuado, debiéramos involucrar más activamente al wokismo en estas cuestiones.

Ya lo comentamos (yo mismo), cuando los debates sobre el feminazismo.

Cuando pienso en ello, el problema es que el wokismo actual es una derivada del populocapitalismo:
Más directamente; el Pisito es una necesidad básica de las mujeres cuando les llega el ciclo de reproduccion, mucho más corto sico-biologicamente que el de los hombres, que cultural-biologicamente no tienen dependencia al Pisito, sino a la nocion contable de "Hogar":
El wokismo viene a afirmar que el valor del Pisito sustituye y justifica (a posteriori) con creces el valor atribuido al Hogar (es decir, al Trabajo). El Hogar es la base economica del IRPF, aunque ahora en ES se hagan declaraciones separadas.

Resumiendo la ideologia woke es;
* El Pisito
* La dominante femenina de los funcionarios (instrumento de la politica populocapitalista)
* El "tercer salario" mediante el alquiler a Trabajadores
* Las leyes de género y su aplicación (divorcio rápido, pensión vitalicia, casa, hijos)
* Las ideitas ególatras, la militancia pro inmigracionista, la negaciön de la historia y el revisionismo territorial 
* y la absoluta ausencia de incompatibilidad de cualquier demanda (LGBTX naturales o fabricados) siendo la misión del Estado-nuevismo ofertarla a golpe de decreto-ley, una vez validadas por él: Te guste o no te guste, tus impuestos financiarán al wokismo,

La ideología woke es en realidad la expresión extrema de la ideologia de las "clases medias" fabricadas por (el Capital y) la ideologia del C:P:

Seria posible replantear el wokismo como relato antI-Pisito. El problema es que supone hacer aflorar  el criterio "masculino" de análisis de las realidades; cuya negación favorece el relato de la sustitución del Hogar fiscal por el bien concreto del Pisito. Es decir; creo que cualquier intento de hacerlo acabarïa expuesto a la quema en la hoguera, mientras dure la negación del Hogar fiscal y por tanto  del Trabajo.

Mi conclusión es que es más eficiente limitarse a la contabilidad para señalar las contradicciones con cifras o, a falta de datos, hacerlo con razonamiento economicos.
Es decir; obviando quienes loS compongan, limitarse a razonar con los hogares como unidad fiscal básica. Es ademäs toda la fueza del Maestro: sus disparates sobre el útero femenino mueven a risa, tienen fecha de su época; pero lo importante, lo que quedará, es el concepto contable de la unidad fiscal: "los hogares",
Y la demostraciön asï expuesta no la puede oponer nadie, Y la lección hará su camino

No necesitamos trabajar con metáforas woke, Podemos hacerlo con metáforas económicas;



En otros foros, algunos  bromean diciendo que bastará esperar a que el islamo-wokismo  empiece a ganar elecciones (ya es el tercer partido de FR) . Cuando se prohiba a las mujeres trabajar; se las saque de las escuelas y se restaure un espacio de percepciön de la realidad conforme al Coran, el delirio del Pisito se morirá de inaniciön, y se habrá acabado la transicion estructural,


Lo siento por la falta de correccion poliitica de este comentario. Me disculpo por quienes se sientan ofendid@s: Si la moderacion (?) así lo exije, borraré el mensaje y cambiaré de nick. Etc, etc.


Pero ¡diviértanse!

Saturno, yo escribo unas frses con claro espíritu de animus jocandi y me sales contestando en serio.

Ahora me haces dudar si tu larga contestación es aún más irónica que mi comentario y yo no me doy cuenta o qué es lo que pasa. 

Para mí está clarísimo que el wokismo es un batiburrillo ideologico propio de pequeñoburgueses urbanos para autoconsumo de los mismos -más allá de las sutilezas interpretativas de género que pueda haber detrás (tu observación de la diferencia del carácter de nido desde una perspectiva masculina o femenina y su engranaje con el popularcapitalismo no deja de tener su miga)- y es por eso que va acumulando primero un rechazo y luego un repudio cada vez más generalizado entre las clases currantes, que son las que debieran ser el objeto de quienes se perciben y anuncian como "progresistas".

Por lo tanto está claro que un discurso ciento por ciento pequeñoburgués es necesariamente un subproducto ideológico de la estructura productiva imperante, y que por definición no puede ser contestatario al mismo, sino que es su validador. Desde un punto de vista marxista clásico, es un elegante ejemplo de porqué, aunque se vista con pretensiones y giros discursivos de"izquierda", el wokismo es completamente funcional al sistema: lo es tan descaradamente que el propio sistema lo incita y lo reproduce tanto como puede (vaya peazo de "contestatarismo", cuando todo el aparato mediático lo propagandiza hasta la exacerbación y hasta los gobiernos te ponen ministerios para apuntalarlo).

Lo que sugería irónicamente en mi post anterior, es que ya que se trata de un batiburrilo ideológico de tan ínfima calidad y sus valedores no parecen tener muchas luces, tal vez la estrategia más adecuada sería autointoxicarlo con sus propias memeces en modo viral, para hacer que comience a reproducir su discurso pero sobre los objetivos correctos. Ya que es evidente que el colapso demográfico, laboral y económico actual no responde, si te guías por lo que se lee en el 95% de los casos, a cuestiones económicas, laborales ni demográficas, pues tendremos que probar con LGTBIs, heteromachismospatriarcales, lenguajes inclusivos (¿porqué es "el" pisito y no "la" pisita?, aquí hay un micromachismo evidente), veganismos y demás.

Tal vez sea la manera de centrar el tema en los millenials y demás, digo yo desde mi carpetovetónica, neopositivista y cuadriculada concepción del mundo, que ya sé que debiera darme vergüenza, joder.

[Manu Oquendo]

Los países más propensos a depender de burbujas inmobiliarias desde que reventó la especulativa de las dot.com a finales del siglo XX, han sido EEUU, España y Reino Unido. Esto se ha documentado ampliamente en el foro al menos desde el año 2011 o 12 si bien no excluye que otros modelos puedan incorporarse a esta tendencia como, aparentemente, podría ser el caso de China con unos rasgos más opacos y menos conocidos.
Durante la época de Trump se intentó revertir algo la situación (tarifas aduaneras mantenidas por Biden que ahota trata de extendeerlas al sector del vehículo eléctrico-- y un enorme salto en gasto militar hasta más de 750,000 millones de dólares) pero lo que se destruyó durante cuarenta años a conciencia no se podrá revertir sin un colapso grave del sistema global.

En el 2002, Paul Krugman añadió a sus múltiples galardones el de escribir a Greenspan --texto en el NYT-- recomendando que, para revitalizar la economía, fuese preparando una burbuja de real estate actuando sobre los parámetros clave (demanda, financiación privilegiada, reventa de créditos documentales, etc. ). Fue JL R. Zapatero quien batió en términos relativos todos los records mundiales en dichos indicadores: --endeudamiento bancario, shock de demanda vía inmigración y oferta vía licencias de nueva construcción--. Taguas, que en paz descanse, y Miguel Sebastián no fueron conceptualmente ajenos a su explosión en España.
Todo ello está bien documentado y analizado por Recarte en sus Anuarios Económicos de entonces  a pesar de que todavía  sería posible cerrar el círculo documentando  cómo el Estado, vía recaudación, es el principal beneficiario y agente promotor de la actividad inmobiliaria.
Tampoco debemos abordar esta cuestión como si el Estado no fuese su gran Promotor y Beneficiario. Un estado cuyos dirigentes no supieron ni pudieron preservar nuestros recursos productivos y se vieron en la tesitura de transferir prácticamente toda la Soberanía en un entorno claramente colonial y con una trayectoria de empobrecimiento evidente. Lo hecho hecho está pero no ha sido para ir a mejor ni material ni socialmente

Por lo tanto quien haya estudiado las cuestiones del Poder --y el papel del sistema productivo en el mismo-- sabe  que el sector inmobiliario es solo una más de las consecuencias de la evolución del sistema de poder local en relación con el global y de la cesión de soberanía productiva, monetaria y de mercados.

La financiarización del sistema --último baluarte del poder y ya perdido para los estados de la UE que como hoy vemos son un mero instrumento de los EEUU que tampoco está en su momento más brillante, todo lo contrario-- ha sido ampliamente tratada --y distorsionada-- por Sweezy y por Baran mientras intentaban  salvaguardar las profecías de Marx.

Por lo tanto uno pediría a nuestros compañeros que se centran en esta consecuencia de tercer orden --sin aparentemente aventurar crítica contra el sistema de poder que las produce—que nos expliquen qué tendríamos que hacer para que el sistema productivo mejore sustancialmente y no dependa tantísimo del círculo vicioso de la actividad inmobiliaria y de otro todavía peor que consiste en la creciente expansión del papel intervencionista del Estado.
Un Estado que, incapaz de prever los problemas que él mismo produce, imposibilita soluciones porque todas son en detrimento de su propio poder con lo que estamos, inevitablemente, en un vértice de degradación en caída libre.

Otra de las cuestiones que esporádicamente emergen entre nosotros  es  el debate entre dos factores íntimamente unidos: la regulación coactiva exacerbada y la planificación centralizada.

Los conocedores de la cibernética y de los sistemas de dicho tipo saben  que esta estrategia es terminal para el sistema que la practique.

Estas cuestiones son viejas e inconvenientes para el Poder.  Salen a la luz con Norbert Wiener, padre de la Cibernética, al explicar los sistemas de control  y de retroalimentación. Son mecanismos de altísimo coste que, como explicaría William Ross Ashby años más tarde, solo se pueden sostener con disminuciones constantes y ruinosas de la libertad permisible. Ver Ley de Ashby. 

A su vez la supresión progresiva y determinista de la libertad y de la iniciativa individual deja todo en las manos del poder que, siempre, se ocupa antes de su propia supervivencia y crecimiento que de su función originaria: posibilitar el crecimiento integral de las personas.

En suma, ¿en qué cabeza cabe que un pequeño núcleo planificador centralizado pueda ser de calidad superior a lo que decenas y cientos de millones de mentes libres pueden imaginar y producir?

Saludos.

[sudden and sharp]

[...] Por lo tanto uno pediría a nuestros compañeros que se centran en esta consecuencia de tercer orden --sin aparentemente aventurar crítica contra el sistema de poder que las produce—que nos expliquen qué tendríamos que hacer [...].

Pues lo que hacemos. Tratar de discernir, criticar y hasta donde se pueda "solucionar" los asuntos... de maner pública y abierta. Y esperar a ver qué pasa.

A su vez la supresión progresiva y determinista de la libertad y de la iniciativa individual deja todo en las manos del poder que, siempre, se ocupa antes de su propia supervivencia y crecimiento que de su función originaria: posibilitar el crecimiento integral de las personas.

No entiendo lo del determinismo. Un sistema puede ser perfectamente determinista (en positivo, no como en el ejemplo que das,) y al mismo tiempo, estar plagado de efectos laterales.

https://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_secundario_(inform%C3%A1tica)

[saturno]

Lo que sugería irónicamente en mi post anterior, es que ya que se trata de un batiburrilo ideológico de tan ínfima calidad y sus valedores no parecen tener muchas luces, tal vez la estrategia más adecuada sería autointoxicarlo con sus propias memeces en modo viral, para hacer que comience a reproducir su discurso pero sobre los objetivos correctos. Ya que es evidente que el colapso demográfico, laboral y económico actual no responde, si te guías por lo que se lee en el 95% de los casos, a cuestiones económicas, laborales ni demográficas, pues tendremos que probar con LGTBIs, heteromachismospatriarcales, lenguajes inclusivos (¿porqué es "el" pisito y no "la" pisita?, aquí hay un micromachismo evidente), veganismos y demás.

Contesté largamente y con ironïa porque esa reflexion me la hice entonces tambien,
Pero no funciona decir que el Pisito es patriarcal. Precisamente, y ese es el problema. Si lo piensas un poco, no es ni masculino ni femenino, Es donde se forma un Hogar. Ahora, si el Pisito empieza a vivir su vida sin relación con el Hogar, se produce un ciclo de realimentaciön donde el Trabajo no sólo contribuye a incrementar los precios del Pisito (via deuda), sino que llega un momento en que el Pisito destruye literalmente la noción misma de Hogar, y con el, el tejido social.

Al ir buscando qué relacion existe entre el Pisito y las ideitas "anos-fosas-heces" (o algo asi, ahora no recuerdo), resulta que no conseguía entender la relacion con el Pisito que señalaba el Maestro,
Porque no basta decir que son ideitas que surgen espontáneamente con el efecto riqueza, porque entonces no pasan de ser un batiburrrillo informe; como bien dices,

No, no. Si lees bien los Cantos de ppcc, intuitivamente, el poeta te señala una relación entre el Pisito y el wokismo (es sólo un nombre, me refiero a las ideitas desde los 80)  a la que señala pero que no  hace explicita, Si se admite que esa relaciön es verdadera (porque uno lo sabe por experiencia vivida en carne propia), comprendes que lo que señala el poeta es que el Pisito fue efectivamente la primera afirmación woke de los 80, Con lo que "lógicamente", si consigues explicitar, es decir, desentrañar el ovillo de relaciones; ENTONCES el batiburrillo woke se tiene que volver tan inteligible como lo es el propio Pisito explicado por el Maestro. Has cerrado el bucle, y no sölo te vuelves inmune al wokismo (como lo fuiste al Pisito), sino que encima podrás contestarlo, y hasta utilizarlo, no contra los woke, sino para guiarles. Es la revoluciön divertida.

Pero hace falta usar conceptos congruentes, Esa congruencia la consigues analizando todo (Pisito e ideitas woke) reduciendolo a conceptos básicos de economia. Con lo que obiienes entonces un tejido de conceptos congruentes que te permiten entender que el Pisito, y el wokismo, son un único y mismo fenómeno, A la manera del marxismo, que consiguió entender la condición social de la población trabajadora en términos de apropiación de la plus-valÏa del Trabajo por el proprietario del Capital, La plus-valÏa del asalariado es una metáfora, como lo es el Pisito para los populocapitalistas, pero son metáforas coherentes en su contexto histórico. La primera guió una Revoluciön, cuando tengas la segunda, guiará otra nueva Revoluciön,

Por ahora me quedo con el concepto de Hogar. Que es la raiz griega del término Economia, ahi es ná,
No he dicho que el concepto de Hogar sea masculino, Lo que digo es que el Hogar es un concepto económico, Y no sólo (de hecho, el Maestro no lo ha tratado como tal), porque el Hogar es sobre todo la unidad fiscal por excelencia, ahora diriamos que donde se reproduce el Trabajo. Pero es que es tambien donde se determina la Ciudad (la polis),

Es decir, donde se construye la Ciudad,

Reciten conmigo; ¡Io me voglio divertir!

Edit
En v/IT+EN -- http://www.murashev.com/opera/Don_Giovanni_libretto_Italian_English
En v/IT+FR -- http://www.murashev.com/opera/Don_Giovanni_libretto_Italian_French
(Parece que no se traduce al español)

por cierto, Don Giovanni es de 1787. El wokismo de la nobleza y la revolución al caer.

[Mistermaguf]

Lo que sugería irónicamente en mi post anterior, es que ya que se trata de un batiburrilo ideológico de tan ínfima calidad y sus valedores no parecen tener muchas luces, tal vez la estrategia más adecuada sería autointoxicarlo con sus propias memeces en modo viral, para hacer que comience a reproducir su discurso pero sobre los objetivos correctos. Ya que es evidente que el colapso demográfico, laboral y económico actual no responde, si te guías por lo que se lee en el 95% de los casos, a cuestiones económicas, laborales ni demográficas, pues tendremos que probar con LGTBIs, heteromachismospatriarcales, lenguajes inclusivos (¿porqué es "el" pisito y no "la" pisita?, aquí hay un micromachismo evidente), veganismos y demás.

Contesté largamente y con ironïa porque esa reflexion me la hice entonces tambien,
Pero no funciona decir que el Pisito es patriarcal. Precisamente, y ese es el problema. Si lo piensas un poco, no es ni masculino ni femenino, Es donde se forma un Hogar. Ahora, si el Pisito empieza a vivir su vida sin relación con el Hogar, se produce un ciclo de realimentaciön donde el Trabajo no sólo contribuye a incrementar los precios del Pisito (via deuda), sino que llega un momento en que el Pisito destruye literalmente la noción misma de Hogar, y con el, el tejido social.

Al ir buscando qué relacion existe entre el Pisito y las ideitas "anos-fosas-heces" (o algo asi, ahora no recuerdo), resulta que no conseguía entender la relacion con el Pisito que señalaba el Maestro,
Porque no basta decir que son ideitas que surgen espontáneamente con el efecto riqueza, porque entonces no pasan de ser un batiburrrillo informe; como bien dices,

No, no. Si lees bien los Cantos de ppcc, intuitivamente, el poeta te señala una relación entre el Pisito y el wokismo (es sólo un nombre, me refiero a las ideitas desde los 80)  a la que señala pero que no  hace explicita, Si se admite que esa relaciön es verdadera (porque uno lo sabe por experiencia vivida en carne propia), comprendes que lo que señala el poeta es que el Pisito fue efectivamente la primera afirmación woke de los 80, Con lo que "lógicamente", si consigues explicitar, es decir, desentrañar el ovillo de relaciones; ENTONCES el batiburrillo woke se tiene que volver tan inteligible como lo es el propio Pisito explicado por el Maestro. Has cerrado el bucle, y no sölo te vuelves inmune al wokismo (como lo fuiste al Pisito), sino que encima podrás contestarlo, y hasta utilizarlo, no contra los woke, sino para guiarles. Es la revoluciön divertida.

Pero hace falta usar conceptos congruentes, Esa congruencia la consigues analizando todo (Pisito e ideitas woke) reduciendolo a conceptos básicos de economia. Con lo que obiienes entonces un tejido de conceptos congruentes que te permiten entender que el Pisito, y el wokismo, son un único y mismo fenómeno, A la manera del marxismo, que consiguió entender la condición social de la población trabajadora en términos de apropiación de la plus-valÏa del Trabajo por el proprietario del Capital, La plus-valÏa del asalariado es una metáfora, como lo es el Pisito para los populocapitalistas, pero son metáforas coherentes en su contexto histórico. La primera guió una Revoluciön, cuando tengas la segunda, guiará otra nueva Revoluciön,

Por ahora me quedo con el concepto de Hogar. Que es la raiz griega del término Economia, ahi es ná,
No he dicho que el concepto de Hogar sea masculino, Lo que digo es que el Hogar es un concepto económico, Y no sólo (de hecho, el Maestro no lo ha tratado como tal), porque el Hogar es sobre todo la unidad fiscal por excelencia, ahora diriamos que donde se reproduce el Trabajo. Pero es que es tambien donde se determina la Ciudad (la polis),

Es decir, donde se construye la Ciudad,

Reciten conmigo; ¡Io me voglio divertir!

Edit
En v/IT+EN -- http://www.murashev.com/opera/Don_Giovanni_libretto_Italian_English
En v/IT+FR -- http://www.murashev.com/opera/Don_Giovanni_libretto_Italian_French
(Parece que no se traduce al español)

por cierto, Don Giovanni es de 1787. El wokismo de la nobleza y la revolución al caer.

Vale. Cojo el testigo, y ya que que me sigues provocando  , vamos a ahondar un poco la cuestión, siempre con ánimo de divertirnos, como a tí te gusta.

La relación que hay entre el pisito y las ideítas es bastante transparente, y sí que tiene que ver -y mucho- con ciertos conceptos de género que el wokismo estaría muy interesado en investigar.

En el discurso de asustadísimos siempre se hizo hincapié en la íntima relación que existe entre el pisito y el terruñito: "mi pisito mi templo, mi terruñito una nación". Y no es casual, porque la raíz que cose ambos términos es el patrimonio (el pisito) y la patria (el terruñito). No hace falta ser muy avispado para advertir que patria y patrimonio, es decir todo aquello que refiere a lo patrimonial, es de género inequívocamente masculino (pater).

Por contrapartida, el lugar de lo femenino en la estructuración del hogar, el nido, es el matrimonio (mater). El matrimonio es la matriz institucionalizada, es decir el ámbito o el espacio que da cobijo a la célula social y permite el desarrollo y la supervivencia de las poblaciones. Ambos tienen una relación dialéctica muy delicada: lo matrimonial no puede existir sin el soporte patrimonial, y al mismo tiempo lo patrimonial no tiene sentido sin lo matrimonial.

Que el soporte material a nivel de territorio (patria) y a nivel de los bienes familiares (patrimonio) tengan una etimología masculina; y que el órgano del que depende la reproducción (la matriz) y la institución cultural de la que depende la continuidad social (el matrimonio) tengan una etimología femenina no son, sin duda alguna, un capricho machirulo, sino que es la derivada natural de los roles de género -que tienen un componente biológico inevitable- que se basan en ciertas características conductuales masculinas y femeninas atávicas. El hombre conquista, defiende y provee la patria y el patrimonio, y la mujer provee la reproducción, la matriz, y organiza y controla la vida social, el matrimonio.

Y a raíz de esto es donde viene la divergencia con tu planteo: creo que identificas correctamente esta idea, pero por alguna razón que no llego a entender, afirmas que no puede decirse que "el pisito" sea ni masculino ni femenino. Dices:

"Pero no funciona decir que el Pisito es patriarcal. Precisamente, y ese es el problema. Si lo piensas un poco, no es ni masculino ni femenino, Es donde se forma un Hogar. Ahora, si el Pisito empieza a vivir su vida sin relación con el Hogar, se produce un ciclo de realimentaciön donde el Trabajo no sólo contribuye a incrementar los precios del Pisito (via deuda), sino que llega un momento en que el Pisito destruye literalmente la noción misma de Hogar, y con el, el tejido social."

Lo que estás diciendo, y corrígeme si no te he interpretado bien, es que cuando el pisito, que es lo patrimonial, comienza a escindirse de la noción de hogar, que es lo matrimonial, llega un momento que destruye el hogar y la misma sociedad. Por lo tanto, y al contrario de lo que afirmas, queda claro que la exacerbación de lo masculino a costa de lo femenino produce el colapso social, la destrucción del hogar. La exacerbación de la patria produce guerras, que mata principalmente a los hijos, y la exacerbación del patrimonio produce ladrillariados, que mata la demografía: en todos los casos las víctimas son los hijos. La primera porque los mata, el segundo porque impide que nazcan.

Siendo que estoy hablando con el mismo Saturno, que algo sabrá de hijos devorados, es innegable que existe una relación causal entre la creciente imposibilidad del acceso a la vivienda y la brutal caída de la natalidad. En otras palabras, que el artefacto "pisito" sí que es claramente machista y está ejerciendo una violencia innegable contra la componente matrimonial, de la misma manera que la deriva actual del modelo de trabajo y realización profesional bajo parámetros culturales tradicionalmente apropiados para los varones está obligando a las mujeres a masculinizarse provocando un creciente conflicto con sus funciones maternales/matrimoniales.

En otras palabras, estamos en un modelo popularcapitalista claramente masculinista, completamente distinto al inocente y bonachón capitalismo desarrollista/industrial de los gloriosos 30, aquél que disparó el mayor boom de natalidad que haya conocido occidente. La pisitofilia es claramente machirula, y toda mujer de bien debiera oponerse con todas sus fuerzas a las burbujas inmobiliarias.

Sin embargo, el "feminismo" actual en sus expresiones más pintorescas, ni siquiera se ha dado cuenta aún que su indiferencia respecto al ladrillariado, y su defensa acrítica de un tipo de "empoderamiento" claramente masculinista, están provocando una escabechina de la componente femenina de nuestra estructuración social como pocas veces se había visto antes. No me sorprende, y es por eso que comentaba que el wokismo es una batiburrillo ideologista inconsistente y absurdo que no para de arrojar piedras sobre su propio tejado. Por no poder, no puede siquiera identificar a sus enemigos y trabaja alegremente para ellos.

Pero como con esos bueyes aramos, pues, démosles argumentos para que al menos sean útiles a la causa. 

Y con esto acabo por hoy, que ya es tarde y hay que irse a dormir. No tengo dudas que con el aporte de los demás foreros, ya se nos ocurrirá como metemos en el fregado al veganismo, los LGTBI y demás mandanga.

Todo sea por captar al wokismo y convertirlo en estructural-transicionista. Y además para que Manu Oquendo no nos acuse de quejarnos y no hacer nada.

Es cuestión de ponerle imaginación 

[saturno]

TRADUCCION

En el servicio de Planificación familiar, sabemos que los hombres también pueden ponerse embarazados.

Ahora, mira la imagen, y di qué ves;

- un HOGAR - unidad fiscal, TRABAJO
- un PISITO  - es decir, en términos popularcapitalistas un CAPITAL, (aunque no necesariamente)
- un mensaje del servicio estatal de PLANIFICACION familiar,

Asi mirado, donde ves una diferencia entre el wokismo LGBTX3 y el popularcapitalismo ?
Vuelve a mirar: no hay ninguna.

(Digo que el Pisito no es necesariamente un Capital en este anuncio, porque el Pisito puede ser un alquiler social, pero ese tipo de hogares cae entonces bajo cobertura de Alocaciones familiares -- otro servicio estatal -- y el alquiler social, recuerden que es indefinido mientras cumplas los "criterios" sociales. Dado que la pareja descrita por el anuncio no cumple un criterio de renta, sino de "esencia", el Pisito aqui retratado no es circunstancia de la fortuna y el azar, es realmente un Capital financiado con el impuesto público, de uso indefinido, sin necesidad de ser propietario. El "tercer sueldo"  aqui se reparte entre todos los Hogares fiscales. La esencia de esos dos particulares se convierte en esencia societal y por eso debe intervenir la planificación, )

Ese anuncio se hace para legitimar la aplicación de la PLANIFICACIÓN Estatal, como bien dice el Maestro, planificación que no es para mañana, está ya aplicandose. Pero si nos despeñamos discutiendo del color de la pareja, o de su sexo biológico, no hacemos más que montarnos un batiburrillo mental; y terminamos necesitando una aspirina para entender bien ese anuncio.

____

Asï que analicemos realmente lo que se ve en ese anunio

¿Qué problemas plantea ese anuncio?

Apunto el primero que yo veo;

- Que la pareja no es representativa de los Hogares

Me conduce al segundo problema;

- Que la planificaciön estatal no se dirije a la mayorïa de los Hogares.

Pero, ¿por qué es un problema?

- Porque la planificaciön estatal, por definición, no acierta con su diana real: LOS HOGARES

Si estáis de acuerdo con esta primera idenficación del "problema", llegados hasta aqui, y sin haber ni de lejos enfocado la cuestión en términos de género, podemos ahora ponderar el tamaño del problema:

Diremos;

-- El problema es grave porque la planificación estatal, con el dinero pagado por todo los hogares fiscales. no va dirigida a un público genérico, sino a un público diferenciado del promedio de los hogares,

Eso es todo, Y será suficiente, La dificultad no está en el análisis, sino en la incapacidad de hacerlo,
Hacerlo de forma congruente, significa decir que estamos pagando impuestos para favorecer a privilegiados y en este caso por "criterios" esencialistas, igualito que hace 3 siglos se daba precedencia a nacidos de sangre azul.

____

¿Y la solución?

-- Depurar llana y limpiamente a toda la jerarquia de funcionarios o agentes públicos que han dado luz a semejante anuncio, delatando públicamente su propia incompetencia,
-- Revisar el sistema de financiación de los servicios públicos de forma que se someta al escrutinio de los Hogares fiscales que pagan los impuestos.
-- Esto me recuerda mi otra idea de incluir en la declaraciön del IRPF un voto sobre presupuestos; que perfectamente podrÏan ser sobre ayudas familiares a Hogares, y por extensiön sobre la politica de subvenciones fiscales al Pisito.

Las soluciones que queramos, Porque es nuestro dinero, el de los impuestos sobre nuestro Trabajo,

Fin del ejercicio, Si los Hogares fiscales se organizan, en menos de una legislatura se reforma el sistema público, de tal forma que la PLANIFICACION se ponga al servicio de los hogares que la financian con sus impuestos,

Tomen nota de la huelga de hipotecados en China, Eso mismo es lo que tenemos que aprender a hacer,

Veis como es posible razonar sobre bases congruentes bastante sencillitas sin necesidad de contribuir al batiburrillo y sin exponerse a ser expuesto con plumas y alquitrán a la violencia wokista o pisitófila creditófaga ?

Os dejo continuar. ¡Diviértanse!
 
_____

EDIT: Mistermaguf, hemos escrito juntos; Te contesto mañana. (O cuando pueda, que tardo muchisimo en poner las ideas claras)

[Cadavre Exquis]

https://www.abc.es/sociedad/clima-extremo-desafia-europa-20220821134118-nt.html

https://www.abc.es/ciencia/reciclaje-agua-bombardeo-nubes-buscan-soluciones-sequia-20220819182655-nt.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.expansion.com/empresas/banca/2022/08/22/6302b10b468aeb9a368b45c0.html

Saludos.

[Derby]

https://www.bbc.com/news/business-62629144

China mortgage rate cut as property crisis deepens

China's central bank has cut its mortgage rate as officials work to support the crisis-hit property market.

The People's Bank of China (PBOC) lowered the five-year loan prime rate (LPR) by 1.5 percentage points, which matches its biggest cut on record.

The world's second largest economy faces a property crisis that has seen some building projects grind to a halt.

Lockdowns due to the country's strict zero-Covid policies are also affecting businesses and consumers.

On Monday, the PBOC reduced the five-year rate to 4.2%, which will bring down the cost of home mortgage repayments around the country.

It also lowered the one-year loan prime rate, which is usually used to determine corporate loans, from 3.7% to 3.65%.

Iris Pang, Greater China chief economist at ING Bank, said the moves are part of a wider effort to shore up the real estate industry.

"At the same time, some local governments have started to lend to property developers to continue the construction of uncompleted homes," she said in a note on Monday.

"The two measures together should reduce the concern of existing home mortgage borrowers," she added.(...)

[sudden and sharp]

 

[sudden and sharp]

Dear DTCC: