Energías Renovables

[Pinchazo]

La energía renovable perfecta: la geotérmica. Producción continua y no contaminante, sin necesidad de utilizar baterías o conectarse a la red global.

Antes la veía con mejores ojos. Sin embargo, cuando hice cuentas, me dí cuenta que estos modelos de explotación difícilmente serán renovables.

Me explico. El "corazón" del planeta está generando calor por la desintegración radioactiva. También se agrega el estrés por mareas.

A pesar de ello, la energía generada, es muy inferior, por bastante, a la energía solar.
Hablamos de 30 TW de energía totales en el planeta (explotables mucho menos). ¡Y consumimos 20!
Ese calor interno no se distribuye uniformemente. De hecho, se suele localizar, porque se transforma en movimientos tectónicos, que acaban disipando en zonas de fracturas. Allí es donde se localiza la mayor cantidad de energía disipada.

Sin embargo, haciendo un pozo "forzado" accedemos directamente al calor del subsuelo. Obviamente, por allí no nos llega mucho calor. Lo que sí hay es muchísimo calor "almacenado". Así que si explotamos ese pozo, lo que haremos es disminuir la temperatura de la zona de conducción. En el mejor de los casos, se producirá una "fuente de convección", que enfriará una zona mucho más grande de lo que supone el simple pozo, pero dudo que pueda cubrir demasiada área. Lo que supone que, o pones pequeñitas centrales distribuidas, para extraer energía poco a poco, o en realidad estás sacando calor de una zona localizada más rápido de lo que el calor llega, por lo que en realidad estás enfriando la zona. O sea, tratar el recurso de una forma no renovable.

No creo que sea el camino adecuado. Es un refuerzo interesante, pero no se debería extraer más calor del que naturalmente llegue del interior. Y eso va a ser dependiente de la zona.

[traspotin]

Me alegra verle por aquí Pinchazo. Qué le parece para la climatización la energía geotérmica?

Saludos,

[Pinchazo]

Me alegra verle por aquí Pinchazo.

Si. BI tiene cada vez más ruido y TE tiene cada vez más actividad. Echaba de menos este hilo.

Qué le parece para la climatización la energía geotérmica?

¿Media temperatura? Muy diferente. Usar la tierra como acumulador de energía es totalmente sostenible. Además, la temperatura media del subsuelo se aproxima mucho a una temperatura agradable para el ser humano, así que de por sí ya es un foco adecuado, tanto en invierno como en verano. Un poco de apoyo de otras tecnologías y tenemos una climatización adecuada.

Claro que en un pais como España, es posible que otras tecnologías salgan más baratas. Si me hiciera una casa a día de hoy, creo que me inclinaría por solar + caldera de biomasa. Pero la geotérmica es interesante, y habría que analizarla. Espero que estas tecnologías ayuden tambien a su uso en medio temperatura, porque creo que tiene más potencial en ese uso.

[Republik]

http://www.lavanguardia.com/medio-ambiente/20130130/54363254776/eolica-primera-fuente-electricidad.html

No está nada mal, la demanda media mensual son unos 20 TWh y la eólica en Enero estará cerca de 6,5. Sospecho que este mes las térmicas deben estar casi todas paradas, las de gas seguro y las de carbón probablemente.

[dmar]

Los EEUU se están tomando muy en serio la rehabilitación energética de sus edificios. Cuenta con casi 140 millones de edificios (no sé si alguien sabe cuando se publicará el nuevo censo de 2011 en España), de los que un 70% se construyeron antes de 1990 (incluyendo las mansiones y edificios coloniales del XIX que aún representan un número considerable) y que consumen el 40% de la energía del país (comportamiento similar a Europa y todas las economías occidentales). En ciudades como Nueva York el consumo de los edificos es del 95% sobre el total. Han puesto en marcha muchos programas desde la Secretaría de Estado de Energía y la implicación de las instituciones locales y las empresas de energía ha calado bastante y no sólo a nivel técnico, sino en lo referente a homogeneizar los cógidos de edificación o los programas de concienciación en las escuelas. Uno de los problemas que anula las reformas es el tamaño de las casas, considerablemente superior a las europeas. También dependen mucho más del carbón que nosotros para la generación de electridad, por lo que las renovables en los edificios es una excelente alternativa.
La implicación de la sociedad se ve bien en este vídeo, cuando Obama presentó el progroma para reducir un 20% el consumo de los edificios del sector terciario para 2020. Lo hizo ante los estudiantes de una de las universidades de la Ivy League, los futuros ingenierios del país:

Winning the Future with Clean Energy

Transcripción (http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2011/02/03/remarks-president-innovation-penn-state-university)

No sé si nos podemos imaginar aquí a un ministro de Industria ante los estudiantes de la Politecnica, por ejemplo, dando este discurso y animándoles a que saquen adelante el país, ni por parte del Gobierno, ni por parte de los estudiantes que siempre están llorando para que les den un trabajito para comprar una casita (paradójico que en el momento de la Historia que más ingenieros hay en España es cuando más desindustrializada está, aunque realmente se puede aplicar a todas las profesiones) porque si no se van Alemania.

Un ejemplo que se ha puesto como símbolo y modelo del país en el tema de la rehabilitación energética y que se cita explícitamente en el discurso:
http://www.esbtour.com/d/

La fotovoltaica integrada en edificios se quintuplicaría en EEUU en cinco años
Lunes, 07 de enero de 2013



Las células fotovoltaicas integradas en tejados, ventanas y fachadas de edificios podrían quintuplicarse en los próximos cinco años, un mercado emergente que según un informe de la consultora Pike Research alcanzaría un volumen de negocios de 2,4 mil millones de dólares en 2017.

Para 2012, el informe asegura que el valor anual de del mercado llamado BIPV (siglas de Building-integrated photovoltaics, Fotovoltaica integrada en edificios) fue de 606 millones de dólares. Según el trabajo de Pike Research, la capacidad total de los sistemas de BIPV en todo el mundo pasará de poco más de 400 megavatios en 2012 a 2.250 MW en 2017.

La directora de la investigación, Kerry-Ann Adamson, ha explicado que "la disponibilidad cada vez mayor de materiales solares eficientes, flexibles y transparentes está transformando la forma en que los arquitectos e ingenieros ven y aplican los sistemas fotovoltaicos".

"En el futuro, la BIPV ya no se limitará a distintas aplicaciones del edificio. Más bien, el edificio entero podrá ser envuelta en ella, lo que permitirá que la estructura produzca su propia potencia y vuelque la energía adicional a la red", agregó.

Entre los desarrollos tecnológicos que se aseguran de inminente aplicación, el estudio –titulado "Los sistemas fotovoltaicos integrados en la construcción de edificios”– plantea el desarrollo de módulos solares terminados realizados por medio la producción continua de rollos de células fotovoltaicas, y también la capacidad de imprimirlas directamente sobre revestimiento de acero, lo que se asegura permitirá la producción de módulos en grandes volúmenes y a menor costo.

El informe examina los mercados globales en expansión del sector, incluye un análisis completo de impulsores de la demanda, aspectos tecnológicos y los jugadores clave de la industria. También aparecen los perfiles de 53 empresas del sector, así como una revisión detallada de las políticas actuales del gobierno y los incentivos financieros.

Esta es la única parte de la construcción que yo creo que tiene un gran futuro en España, y el sector público, una vez se comience a estabilizar, debería dar ejemplo lanzando un gran plan con sus edificios, es algo que a medio plazo generará importantes retornos.

El objetivo 20/20/20 de la UE establece que en 2018 todos los edificios de la administración deben de ser de "consumo de energía casi nulo".

Los ayuntamientos también deberían fomentarlo en lo posible, un modo sería penalizar en el IBI a las edificaciones ineficientes, y si tuvieran recursos, subvencionar en parte estas obras en zonas degradadas con habitantes de baja renta.

La subvención es fundamental en unas comunidades de vecinos que seguramente tendrán a muchos propietarios en el paro.  Se supone que para eso estan las ESEs pero se echa de menos una alternativa pública.
La acción debe ser a nivel comunidad, es mucho más razonable y económico hacerlo así que individualmente.

Y es fundamental que se aclare la normativa para permitir el aislamiento por el exterior de la fachada, soluciones técnicas no faltan.
EMHO el gran problema serán las cubiertas antiguas, pero tengo que ponerme más al día en este tema.

De todos modos, el des-gobierno tendría que haber sacado el RD de certificación energética d eedificios existentes, que es el primer paso para todo esto, para haber empezado a certificar el 1 de Enero.  Las últimas noticias que tengo es que se espera para Marzo.  Este es el interés de las élites españolas por estos temas.

mpt tiene razón en una cosa: tal y como está planteado el decreto, con el control dejado al arbitrio de las CCAA, tiene mucha pinta de ser un mero trámite.  Todo dependerá de la demanda que de él hagan los futuros compradores e inquilinos, que deberían a empezar a entender las prestaciones energéticas del edificio como parte del valor intrínseco del mismo.
En lo que no tiene razón es en que no renta: se requiere analizar el retorno de las alternativas que se planteen, y en un entorno de subidas constantes del precio de la energía este sólo puede ser positivo.  Además de la externalidad positiva que se genera para la sociedad, por aquello de la dependencia.

PD el problema de la geotermia es de superficie de intercambio: o tienes una parcela grande para enterrar un serpentín o perforas el terreno en profundidad suficiente.  Ambos el anatema de la constructora española.  Cierto es que hace poco oí hablar de una consultoría que hacía parkings robotizados en profundidad en miniparcelas del casco antiguo madrileño aprovechando para introducir la geotermia en los pilotes.

[Kaprak63]

Cada vez queda menos para darle un corte de mangas a las grandes compañías de electricidad. Por supuesto que la asquerosa casta extractora de recursos en la que se ha convertido esa caterva de políticos profesionales, ya se inventarán todo tipo de impuestos para sacar cacho.



http://www.energias-renovables.com/articulo/una-instalacion-de-autoconsumo-que-se-amortiza-20130130

Extremadura amortiza el autoconsumo en cuatro años
Antonio Barrero F.Miércoles, 30 de enero de 2013


Lo dice la Agencia Extremeña de la Energia (Agenex), que difundió el domingo un comunicado en el que valora "de forma positiva la Circular que ha publicado el Gobierno de Extremadura* por la que se aclara la tramitación necesaria para desarrollar el autoconsumo energético entre los consumidores particulares y las pequeñas y medianas empresas extremeñas". Según Agenex, "una familia media podría producir energía en su hogar con una inversión de unos 3.500 a 4.000 euros, que quedaría amortizada en 4 ó 6 años, con un ahorro que puede alcanzar hasta el 80% de la facturación anual de electricidad".

Los números los ha hecho el jefe del departamento de Energías Renovables de la Agencia Extremeña de la Energía, Cosme Segador. Según este responsable de la administración autonómica, “el precio de los paneles solares ha bajado más de un 70% en los últimos años y seguirá bajando, mientras que el de la luz, que no deja de subir, se ha encarecido un 60% solo en los cinco últimos años. Por otra parte, la instalación, que es bastante rápida, requiere poco mantenimiento y los módulos fotovoltaicos tienen una larga duración”. Segador explica que la estrategia a seguir es intentar consumir todo lo que genere la instalación solar más que tratar de vender a la red eléctrica, porque “el precio que nos ofrecen está muy por debajo del que pagamos a la compañía cuando consumimos de la red pública. Es una medida de eficiencia energética más que un negocio de venta de energía”.

"Siempre que no se interpongan barreras"
Más allá de lo estrictamente doméstico, y según el comunicado difundido el domingo por Agenex, "hay actividades en los sectores principalmente industrial, turístico, servicios y hospitalario que permiten desplazar los períodos de más consumo a las horas de mayor radiación solar; y, dependiendo del tipo de actividad y del grado de acompasamiento del consumo respecto a la generación eléctrica, podrían conseguirse ahorros en la factura eléctrica de más del 50%". Ya existe algún ejemplo, en un restaurante en Barcelona -concluye el comunicado- que está alcanzando estos ahorros con un período de amortización de la inversión de ocho años. De cualquier manera, y más allá del autoconsumo en sentido estricto, Agenex matiza que "no obstante sería necesario disponer cuanto antes del decreto de balance neto, aún pendiente de regular". Según Segador, "es necesario que dispongamos cuanto antes del nuevo real decreto, ya que podemos ser punteros a nivel mundial, siempre que no se interpongan barreras”.

La definición de la Agencia Extremeña de la Energia
Agenex define autoconsumo con balance neto del siguiente modo: "se trata de un sistema consistente en que una persona puede colocar paneles solares en el tejado de su casa o negocio, producir energía para su autoconsumo y lo que no gasta se puede verter a la red eléctrica al precio establecido, facilitando así la viabilidad de estas instalaciones". En otro lugar del comunicado, la Agencia Extremeña de la Energía dice lo siguiente: "la cesión del excedente no supondrá ninguna contraprestación económica, pero generará un derecho de consumo diferido por el que se podrá consumir el equivalente a la energía inyectada a la red durante los doce meses posteriores a su producción; las empresas comercializadoras llevarán, para cada consumidor acogido a la modalidad de balance neto, una contabilidad de los derechos de consumo diferido y de la energía consumida".

El legislador decidirá si seremos "punteros a nivel mundial"... o no
La pelota queda ahora en el tejado del gobierno, que es el que debe regular el Autoconsumo con Balance Neto (ABN), un modelo en el que no están particularmente interesadas las grandes compañías eléctricas, que ven en él una vía de escape para muchos kilovatios que dejarían de vender a sus clientes. Parece claro en todo caso que en el ABN no debería cobrarse peaje por la energía que autoconsume el propietario, energía que no viaja por la red. El debate también parece relativamente pacífico en lo que al balance del intercambio se refiere. Por ejemplo, según Javier García Breva, presidente de la Fundación Renovables, el balance del intercambio "debe de valorarse en términos económicos en la factura". La incógnita está en qué otros peajes inventará el gobierno –o está inventando ya– para el autoconsumo con balance neto. Esos otros peajes, que lleva un año ideando el ejecutivo entre bambalinas, serán los que determinen la amortización de la inversión.

Mucho empleo en juego
La conclusión está clara. Si el precio de esos peajes es razonable, hay mucho empleo por generar en el sector: hasta 20.000 puestos de trabajo en dos años, según la Unión Española Fotovoltaica (UNEF). Si el precio de esos peajes es demasiado alto, la amortización se alargará -cuanto quiera el gobierno- y el niño seguramente acabará naciendo muerto. Eso sí: también habrá mucho empleo de por medio. A continuación, véase la relación de empleados de las grandes compañías eléctricas que pasaron previamente por el poder legislativo: Felipe González, ahora en Gas Natural Fenosa; José María Aznar, en Endesa; Ángel Acebes, Iberdrola; Pedro Solbes, Enel; Manuel Marín, expresidente del Congreso de los Diputados, ahora presidente de la Fundación Iberdrola; Luis Carlos Croissier, exministro de Industria, ahora en Repsol.

*Circular de la Dirección General de Incentivos Agroindustriales y Energía de 20 de diciembre de 2012, por la que se aclara la normativa aplicable para la legalización de las instalaciones solares fotovoltaicas incluidas en el ámbito de aplicación del Real Decreto 1699/2011, de 18 de noviembre, por el que se regula la conexión a red de instalaciones de producción de energía eléctrica de pequeña potencia.

[traspotin]

Alberto Nadal prepara su primer golpe: un drástico recorte de las primas a renovables
http://vozpopuli.com/empresas/20778-alberto-nadal-prepara-su-primer-golpe-un-drastico-recorte-de-las-primas-a-renovables

Tras su primer mes al frente de la Secretaría de Estado de Energía, Alberto Nadal empieza a perfilar sus planes para el sector eléctrico, tras el fracaso inicial de José Manuel Soria en su intento por resolver el déficit de tarifa, el mayor problema del sector. Nadal ha trasladado a personas de su entorno de confianza las dos principales medidas que tiene en mente para la “verdadera” reforma energética que ha prometido Soria: un recorte de las primas a las renovables y la modificación del funcionamiento del mercado mayorista de electricidad que ya ha adelantado el propio ministro.

Es muy improbable que las medidas se adopten de forma inmediata, una vez que Industria ha eliminado el tope legal de déficit de tarifa para este año. Además, Nadal todavía no ha mantenido contactos con los distintos agentes del sector, que están deseosos de trasladar sus propuestas al nuevo secretario de Energía. A corto plazo, fuentes del sector apuntan que la orden de peajes cuya publicación retrasa el Ministerio desde hace un mes podría no incluir la habitual actualización de las primas en función del IPC, en lo que sería un primer aperitivo de lo que vendrá después para contener la factura de las primas (casi 9.000 millones el año pasado).

A la espera del alcance de esa reforma del denominado pool, que algunas fuentes señalan que será “profunda”, el recorte de primas que estudia Nadal podría seguir el guión marcado por el anterior titular de Industria, Miguel Sebastián, cuando bajó un 30% la retribución de la fotovoltaica por un periodo de tres años (que finaliza este año) y extendió en cinco años, hasta 30, el derecho a cobrar prima para estas plantas.

El departamento de Soria siempre ha considerado que una medida de este tipo, pese a ser retroactiva, se ajusta a la ley, aunque está por ver el desenlace del arbitraje internacional que ha planteado un grupo de fondos extranjeros contra la medida de Sebastián, un proceso del que el mes pasado se celebró una nueva vista entre las partes Ginebra (Suiza) sobre cuyo resultado el Gobierno no hace comentarios.

El propio Soria, cada vez que tiene ocasión, aboga por respetar la “seguridad jurídica” y garantizar la “rentabilidad razonable” de las instalaciones. Un recorte de esta naturaleza no necesitaría del visto bueno del ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, con el que Soria protagonizó un enfrentamiento público el verano pasado a cuenta del impuestazo al sector en vigor desde este mes, que Industria pretendía inicialmente que no fuera homogéneo para todas las tecnologías. Finalmente, Hacienda se impuso.

Alemania acaba de anunciar que congelará las primas hasta 2014
El entorno para una medida de este tipo parece ahora algo más propicio, después de que Alemania, que ha presionado de lo lindo para defender a los inversores de energías renovables en España (hay muchos fondos y grandes grupos industriales germanos presentes en el sector, especialmente en termosolar), haya anunciado esta semana que prepara una congelación de los incentivos a las energías limpias hasta 2014 para evitar incrementos de tarifa en los precios finales de la luz.

La opción de alargar el plazo de percepción de primas sólo sería en puridad aplicable a la fotovoltaica, ya que la eólica y la termosolar dicho periodo se limita a la vida útil de las plantas. En el caso de los aerogeneradores, esta ronda los 20 años, un plazo que está a punto de cumplirse para los parques más antiguos, por lo que la idea de Nadal (menos primas a cambio de cobrar más años) sólo tendría sentido si viniera acompañada de algún tipo de plan renove para los molinos como el que reclama el sector desde hace tiempo. En el caso de la fotovoltaica, una opción sería prorrogar el recorte que caduca a finales de año a cambio de más años de vida para las plantas.

Queda la incógnita de qué compensación puede ofrecer Nadal a las plantas de energía termosolar, teniendo en cuenta que el Real Decreto 661 (que fija su retribución) no establecía ningún límite al periodo de percepción de la prima. Esta tecnología, la última en llegar (todavía seguirá instalando megavatios este año), ya ha sufrido un recorte adicional de en torno al 14% con la retirada de la prima a la producción con gas, que, sumada al impuesto general al sector, y siempre según los promotores, ha dejado a las plantas en “rentabilidades negativas”.

Industria, fiel a la norma del ministerio desde que Soria está al frente, no comenta ninguna de las posibles medidas.

[Kaprak63]

Alberto Nadal prepara su primer golpe: un drástico recorte de las primas a renovables
http://vozpopuli.com/empresas/20778-alberto-nadal-prepara-su-primer-golpe-un-drastico-recorte-de-las-primas-a-renovables

Tras su primer mes al frente de la Secretaría de Estado de Energía, Alberto Nadal empieza a perfilar sus planes para el sector eléctrico, tras el fracaso inicial de José Manuel Soria en su intento por resolver el déficit de tarifa, el mayor problema del sector. Nadal ha trasladado a personas de su entorno de confianza las dos principales medidas que tiene en mente para la “verdadera” reforma energética que ha prometido Soria: un recorte de las primas a las renovables y la modificación del funcionamiento del mercado mayorista de electricidad que ya ha adelantado el propio ministro.

Es muy improbable que las medidas se adopten de forma inmediata, una vez que Industria ha eliminado el tope legal de déficit de tarifa para este año. Además, Nadal todavía no ha mantenido contactos con los distintos agentes del sector, que están deseosos de trasladar sus propuestas al nuevo secretario de Energía. A corto plazo, fuentes del sector apuntan que la orden de peajes cuya publicación retrasa el Ministerio desde hace un mes podría no incluir la habitual actualización de las primas en función del IPC, en lo que sería un primer aperitivo de lo que vendrá después para contener la factura de las primas (casi 9.000 millones el año pasado).

A la espera del alcance de esa reforma del denominado pool, que algunas fuentes señalan que será “profunda”, el recorte de primas que estudia Nadal podría seguir el guión marcado por el anterior titular de Industria, Miguel Sebastián, cuando bajó un 30% la retribución de la fotovoltaica por un periodo de tres años (que finaliza este año) y extendió en cinco años, hasta 30, el derecho a cobrar prima para estas plantas.

El departamento de Soria siempre ha considerado que una medida de este tipo, pese a ser retroactiva, se ajusta a la ley, aunque está por ver el desenlace del arbitraje internacional que ha planteado un grupo de fondos extranjeros contra la medida de Sebastián, un proceso del que el mes pasado se celebró una nueva vista entre las partes Ginebra (Suiza) sobre cuyo resultado el Gobierno no hace comentarios.

El propio Soria, cada vez que tiene ocasión, aboga por respetar la “seguridad jurídica” y garantizar la “rentabilidad razonable” de las instalaciones. Un recorte de esta naturaleza no necesitaría del visto bueno del ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, con el que Soria protagonizó un enfrentamiento público el verano pasado a cuenta del impuestazo al sector en vigor desde este mes, que Industria pretendía inicialmente que no fuera homogéneo para todas las tecnologías. Finalmente, Hacienda se impuso.

Alemania acaba de anunciar que congelará las primas hasta 2014
El entorno para una medida de este tipo parece ahora algo más propicio, después de que Alemania, que ha presionado de lo lindo para defender a los inversores de energías renovables en España (hay muchos fondos y grandes grupos industriales germanos presentes en el sector, especialmente en termosolar), haya anunciado esta semana que prepara una congelación de los incentivos a las energías limpias hasta 2014 para evitar incrementos de tarifa en los precios finales de la luz.

La opción de alargar el plazo de percepción de primas sólo sería en puridad aplicable a la fotovoltaica, ya que la eólica y la termosolar dicho periodo se limita a la vida útil de las plantas. En el caso de los aerogeneradores, esta ronda los 20 años, un plazo que está a punto de cumplirse para los parques más antiguos, por lo que la idea de Nadal (menos primas a cambio de cobrar más años) sólo tendría sentido si viniera acompañada de algún tipo de plan renove para los molinos como el que reclama el sector desde hace tiempo. En el caso de la fotovoltaica, una opción sería prorrogar el recorte que caduca a finales de año a cambio de más años de vida para las plantas.

Queda la incógnita de qué compensación puede ofrecer Nadal a las plantas de energía termosolar, teniendo en cuenta que el Real Decreto 661 (que fija su retribución) no establecía ningún límite al periodo de percepción de la prima. Esta tecnología, la última en llegar (todavía seguirá instalando megavatios este año), ya ha sufrido un recorte adicional de en torno al 14% con la retirada de la prima a la producción con gas, que, sumada al impuesto general al sector, y siempre según los promotores, ha dejado a las plantas en “rentabilidades negativas”.

Industria, fiel a la norma del ministerio desde que Soria está al frente, no comenta ninguna de las posibles medidas.

Eso no es lo malo, lo malo es esto:

El Gobierno aprueba medidas urgentes para evitar aumentos de la tarifa luz
El ministro de Energía ha aprobado un crédito extraordinario de 2.200 millones para que si se da un incremento de peaje no se produzca un alza en la tarifa
Economía | 01/02/2013 - 13:28h
 

Madrid (EFECOM).- El Consejo de Ministros ha aprobado hoy un real decreto de medidas urgente en el sistema eléctrico y financiero para evitar un nuevo incremento de la factura eléctrica, ha informado hoy la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría.

Los costes del sistema eléctrico se han incrementado de forma "creciente" en los últimos meses, mientras que los ingresos han caído debido al descenso de la demanda, de ahí la necesidad de "medidas urgentes", ha apuntado la vicepresidenta en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros.
José Manuel Soria señala que se ha aprobado un crédito extraordinario de 2.200 millones de euros para que si se da un incremento de peaje no se produzca un incremento en la tarifa.
"Hacer frente a los posibles desfases en el régimen de primas", según ha declarado el ministro para justificar la aprobación de estas medidas urgentes.


Leer más: http://www.lavanguardia.com/economia/20130201/54362618084/el-gobierno-aprueba-medidas-urgentes-para-evitar-aumentos-de-luz.html#ixzz2Jf2zrixT
Síguenos en: https://twitter.com/@LaVanguardia | http://facebook.com/LaVanguardia

Es decir, el iletrado miserable y mamporrero de las eléctricas del Sr. Soria les regala 2.200 millones de pavos para que sigan estafando al ciudadano.

Que ganas de que llegue el autoconsumo, Dios.

S2.

[Maple Leaf]

http://youtu.be/ghhgUmGBjX8
	Small | Large

Sería interesante conocer si esto es cierto.

[Kaprak63]

http://www.energias-renovables.com/articulo/la-revolucion-electrica-que-viene---20130201


La revolución eléctrica que viene . . .
Pep PuigViernes, 01 de febrero de 2013



¡La electricidad es diferente! Sí, la electricidad es diferente aunque hay quien, en pleno siglo XXI, se enroca en considerarla como un ‘combustible’ más, tal y como se la ha tratado desde que Samuel Insul de la Commonwealth Edison de Chicago, junto a otros, logró imponer su visión de que el sistema eléctrico era un monopolio natural, con grandes centrales generadoras, redes de transporte y distribución y personas condenadas a ser ‘abonados’ al suministro eléctrico (consumidores pasivos).

Pero no siempre fue así. Desde el nacimiento de la electricidad, en 1870, los primeros sistemas eléctricos se pensaron para la provisión de un servicio, la luz (y no una cosa que la liberalización ha asimilado a un producto, electricidad, cuando en realidad es un proceso). Y se proporcionaba luz mediante un generador, cables, interruptores y lámparas, todo ello instalado en un único edificio, de manera que el operador y propietario estaba comprando y pagando, no electricidad, sino luz eléctrica, frente a la competencia que proporcionaba luz a partir de gas.

La gran idea de Thomas Edison era aumentar la escala de todo el proceso para reducir su coste unitario. Para demostrar la eficacia de su propuesta, Edison tuvo que recurrir a la búsqueda de diversos propietarios de edificios, en los cuales instalar sus lámparas, todas conectadas a un único generador. La eficiencia global del proceso era bajísima: 10% la conversión del carbón en electricidad y menos del 10% la conversión de la electricidad en luz. Todo ello conllevaba que el 99% de la energía contenida en el carbón se desperdiciaba, en forma de calor. Para evitar que el coste fuera prohibitivo,
Edison luchó para minimizar las pérdidas y optimizar el sistema completo, para hacerlo lo mas eficiente posible.

Los primeros sistemas de estas características se instalaron en 1882, en  Manhattan, Nueva York y en Holborn, Londres. La máquina de vapor y el generador instalados en Pearl Street, iluminaban oficinas en Wall Street y en el New York Times. Edison facturaba a sus clientes, no por la electricidad ‘consumida’ sino por la luz que proporcionaban las lámparas, en función del número de ellas en cada edificio.

Pero a mediados de 1880, las cosas empezaron a torcerse. Nadie se podía imaginar los cambios que produciría la invención de un curioso artefacto: el contador de unidades de electricidad (kWh), que ha devenido el más simple y efectivo artefacto para impedir la mejora de la eficiencia de los sistemas eléctricos. ¿Por qué? Porque el contador eléctrico cambió las reglas del juego. Pues si lo que se pretendía era vender luz eléctrica, se debía hacer el conjunto del sistema lo más eficiente posible, para minimizar el coste global. Pero si lo que se quería era vender unidades de electricidad, medidas mediante un contador, no importaba la eficiencia del sistema, pues cuantas más unidades de electricidad utilizaba en cliente, mejor para quien la vendía, pues utilizando lámparas más ineficientes, se requería más electricidad para alcanzar el mismo resultado (luz).

Hoy, más de 130 años después, la electricidad está volviendo a sus orígenes, pues lo que actualmente la ciudadanía empieza a valorar, no es tanto la cantidad de electricidad empleada (y menos cuando el precio del kWh suministrado esta más alto que nunca), como los servicios que presta el proceso de generación y uso de la electricidad in-situ. Si ello va acompañado por el gran abanico de tecnologías de suministro y uso final a nuestra disposición, se abre una nueva perspectiva para que cambie radicalmente el panorama de la electricidad, respecto a como se ha desarrollado durante el siglo XX.

Por ejemplo, ya hoy, los servicios energéticos necesarios para un edificio pueden ser proporcionados in-situ, mediante una combinación de diversas tecnologías de generación local (solar térmica y FV, eólica, cogeneración con combustibles de origen biológico, geotérmia, etc) y tecnologías altamente eficientes de uso final (edificios con requerimientos térmicos mínimos, electrodomésticos altamente eficientes, etc). La ventaja de hacerlo de esta forma y hacerlo in-situ, donde se necesita, es que fuerza a los usuarios a utilizar las tecnologías de uso final de la energía más eficientes disponibles en el mercado, lo cual se traduce en una disminución de la potencia necesaria a instalar para suministrar los servicios energéticos requeridos y, como consecuencia, una disminución del coste económico del conjunto (generación y uso).

Pero si bien técnicamente ello es factible y, en muchos casos, también lo es económicamente, existen incontables barreras político-administrativas que impiden la generalización de un sistema de estas características, pues el marco actual favorece, prioritariamente, el mantenimiento de las viejas estructuras heredadas de los monopolios territoriales, cuyo objetivo es vender cuantos más kWh, mejor.

Cambiar la obsoleta concepción de un sistema eléctrico centralizado basado en la quema de combustibles a la concepción de un sistema eléctrico descentralizado basado en infraestructuras para la captación de flujos biosféricos para generación y provisión de servicios, requiere, ante todo, voluntad política, para hacer los cambios administrativos necesarios que disuelvan las barreras hoy existentes. En una palabra, requiere crear el marco para hacer posible la reapropiación ciudadana del sistema eléctrico. Los oligopolios, aun hoy existentes, deben ser despojados de sus privilegios para que pueda nacer un mercado eléctrico libre de verdad, no basado en el menor coste del kWh  generado (externalizando los costes ecológicos y sociales), sino en la calidad del servicio, al menor coste ecológico y social.

[Cría cuervos...]

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/02/03/actualidad/1359918625_075380.html

España olvida el ahorro de energía con la factura de crudo en máximos
Hay una partida que parece a salvo de los recortes: la destinada a importar petróleo y gas. En los 11 primeros meses del año, el dinero que España dedica a comprar combustibles subió más de un 13%, según el último balance del Ministerio de Economía. El déficit energético ronda los 45.000 millones de euros al año, 5.000 millones más que en 2011 y en los niveles del máximo de 2008. Aunque España importe menos cantidad por la crisis, el precio es más caro. Los datos contrastan con la política de Industria, que el miércoles pasado anuló convenios con las comunidades para planes renove (electrodomésticos, calderas, edificios...); lleva retraso en la adopción de normas europeas de ahorro, e intentó vetar en la UE la nueva directiva de eficiencia —a lo que hay que sumar el cierre de la nuclear de Garoña—. El sistema eléctrico español está diseñado de forma que penaliza la caída de la demanda porque hace más difícil reducir el déficit de tarifa acumulado, de 29.000 millones. Industria niega que haya eliminado todas las políticas de ahorro.

Un funcionario europeo explicaba hace años la obsesión de la UE por el ahorro de energía: “Cuando un europeo sube la calefacción o el aire acondicionado, vemos un chorro de dinero que viaja desde Europa a Rusia, Argelia y el Golfo. Si conseguimos que cambie las ventanas para ahorrar energía reduciremos ese flujo y crearemos empleo”.

España, cuya dependencia del exterior es del 75,6% (datos de 2011 del Ministerio de Industria), sin apenas petróleo ni gas, apostó en la legislatura pasada por el ahorro. Quizá de forma incluso pintoresca, Miguel Sebastián fue al Congreso sin corbata, regaló bombillas de bajo consumo y redujo a 110 la velocidad máxima en las autovías. Además, el Instituto para la Diversificación y el Ahorro de la Energía (IDAE) invirtió cientos de millones en proyectos de ahorro y eficiencia. Centros comerciales, empresas y particulares recibieron dinero público para cambiar equipos por otros más eficientes e instalar aislamientos térmicos. La intensidad energética (que mide la relación entre el PIB y el consumo de energía) comenzó a bajar en 2004 y lo hizo de forma más pronunciada con la crisis.

El cambio de Gobierno trajo un volantazo en la política energética. El director del IDAE, Fidel Pérez, procedente de FAES (la fundación de estudios del PP), arrancó hace un año en el instituto con un alegato al personal reprochándole su connivencia con la política de renovables del PSOE, según fuentes del sector. El ministro de Industria, José Manuel Soria, ya anunció en marzo pasado que los 613 millones que el IDAE tenía en caja irían a reducir el déficit de tarifa (lo que deben los consumidores a las eléctricas por los costes legalmente reconocidos a estas).
En 2011, Industria destinó 75 millones de euros para ahorro que tenía el IDAE al primer plan PIVE de compra de vehículos. El jueves pasado, el Boletín Oficial del Estado publicó la anulación de las convocatorias para renovar semáforos (30 millones de euros), renovar edificios públicos (44,2 millones), proyectos singulares (120 millones) y de renovación de alumbrado (7 millones). En total, 200 millones menos.

A eso hay que sumar que el consejo de administración del IDAE acordó el pasado miércoles anular programas de renovación que cofinanciaba con las comunidades autónomas, según fuentes próximas al organismo. Una portavoz de Industria afirmó el viernes que aun así el ministerio mantiene políticas de ahorro.

Fuentes conocedoras del IDAE explican que los 150 millones con los que se cofinanciaban esos proyectos con las comunidades (para calderas, ventanas, electrodomésticos...) irán al plan PIVE 2, de renovación de vehículos y dotado con 150 millones. Aunque oficialmente es programa de venta de coches limpios, el sistema de convocatoria hace que se venda un perfil de automóvil similar a antes de que entrara en vigor. En los primeros tres meses del primer plan, se acogieron a él un 50% más de coches clase B (en eficiencia) que A. El PIVE ha sido, según el sector, clave para fomentar la venta de coches. IDAE estimó que el primer PIVE ahorraría el equivalente a 166.000 barriles de petróleo, un ahorro de 16 millones al año
No son solo los planes renove. España no ha traspuesto aún la directiva europea que obliga a las viviendas a tener una etiqueta de eficiencia como la de los electrodomésticos. La Comisión Europea ha llevado a España ante el Tribunal de Luxemburgo porque debía estar en vigor en 2007. El decreto lleva meses listo, pero tradicionalmente Economía se oponía a esta medida. Lo veía como una carga más para el deprimido mercado inmobiliario.

Sí hay un decreto de 2007 que obliga a informar del consumo de energía de los edificios nuevos, pero según Antonio López Nava, gerente de la Asociación de Empresas de Eficiencia Energética, no se cumple por falta de desarrollo autonómico: “La eficiencia energética no es ninguna prioridad para el Gobierno. Su única preocupación es el déficit de tarifa”.

Además, el decreto que debe regular el balance neto de fotovoltaica en pequeñas instalaciones sin prima sigue paralizado. Industria teme que ampare una nueva burbuja solar y busca fórmulas de ponerle topes para limitar el número y el tamaño de las instalaciones, según fuentes del sector.

En octubre, España votó en contra de la nueva directiva de eficiencia en edificios. Industria alegó, según un documento interno, que en 2010 ya había alcanzado el objetivo para 2016 de reducir un 9% el consumo y que el nuevo texto imponía “una carga desproporcionada sobre algunos países”. Según la postura de Madrid, el sistema de cálculo “penaliza a España” al no tener en cuenta los avances logrados antes de 2014. Además, alegaba que la obligación de renovar edificios públicos “pondría presión adicional sobre el presupuesto público”.

Aunque el ahorro de energía puede tener sentido sobre el papel, da resultados a medio y largo plazo (se tarda en recuperar las inversiones). Además, en España la acusada caída de la demanda por la crisis ha revelado una perversidad del sistema eléctrico. Tras invertir en ahorro, cuando ha descendido el consumo eléctrico por la crisis se ha visto que es más difícil pagar el déficit de tarifa, porque los costes regulados del sistema (la mitad de la factura) hay que repartirlos entre menos consumidores y genera subidas del recibo. Ese es un discurso recurrente de Soria. El ministro sí apela a la necesidad de reducir la dependencia exterior cuando defiende las prospecciones de petróleo frente a Canarias o la búsqueda de gas no convencional.



http://www.boe.es/boe/dias/2013/01/31/index.php?d=27&s=3

[Cría cuervos...]

a dmar.

Como dices, los edificios de titularidad o uso público (aunque la titularidad sea privada) deberán ser de consumo de energía casi nulo a partir del 31 de diciembre de 2018 y todos los edificios de obra nueva, independientemente de su uso o titularidad a partir del 31 de diciembre de 2020 (lo tienes en el artículo 9):
http://www.idae.es/PFCEE/Directiva_2010-31_UE%20de%2019%20mayo.pdf

En los edificios de la AGE y autónomicos ya se han comenzado a implantar  planes desde 2010 (con la Ley de Economía Sostenible traspusieron todos estos mandatos del 20/20/20 (en el artículo 85 tienes lo de las Administración Públicas: http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l2-2011.t3.html#a85)). Además de ahorrar se supone que son éstos los que tienen que dar ejemplo.

Con respecto al aislamiento no sé a qué te refieres, la norma de referencia es la sección HE1 del CTE (también está listo el borrador para ser aprobada la reforma). De momento: http://www.codigotecnico.org/cte/export/sites/default/web/galerias/archivos/DB_HE_abril_2009.pdf)

En cuanto a la financiación de la rehabilitación energética yo también creo que la clave va a ser el real decreto de certificación de los edificios ya existentes. Se podría hacer para que fueran los rentistas (que sí que tienen dinerito guardado) los que financieran las reformas, pero como no se va a hacer existen otros medios, más allá de las subvenciones. En EEUU existen las Energy Efficient Mortgages (http://www.energystar.gov/index.cfm?c=mortgages.energy_efficient_mortgages). Hay varias modalidades, una de éstas consiste en permitir amplíar el crédito en una cantidad equivalente a lo que ahorras en energía, por lo que a los propietarios les interesa reformar la vivienda al ser un atractivo más. El otro papel será el que jueguen los medios de comunicación, que tendrían que  crear una "moda" de ahorro energético (como han hecho con eso del fútbol). Lo del autoconsumo sí va a "prender" porque la gente lo está demandando.

[Saturio]

 “Cuando un europeo sube la calefacción o el aire acondicionado, vemos un chorro de dinero que viaja desde Europa a Rusia, Argelia y el Golfo.”

Cuando un español sube la calefacción o el aire acondicionado, vemos un chorro de DEUDA que viaja desde España a Rusia, Argelia y el Golfo.

[dmar]

Con respecto al aislamiento no sé a qué te refieres, la norma de referencia es la sección HE1 del CTE (también está listo el borrador para ser aprobada la reforma). De momento: http://www.codigotecnico.org/cte/export/sites/default/web/galerias/archivos/DB_HE_abril_2009.pdf)

Me refiero a que en edificios existentes si se quiere aumentar el aislamiento es mucho más simple hacerlo por el exterior con un SATE; en puridad, estas invadiendo la vía pública y saltándote la alineación, comiéndote algunos centímetros de calle.  Es una cuestión de normativa urbanísitca, ergo municipal.

En cuanto a la financiación de la rehabilitación energética yo también creo que la clave va a ser el real decreto de certificación de los edificios ya existentes. Se podría hacer para que fueran los rentistas (que sí que tienen dinerito guardado) los que financieran las reformas, pero como no se va a hacer existen otros medios, más allá de las subvenciones. En EEUU existen las Energy Efficient Mortgages (http://www.energystar.gov/index.cfm?c=mortgages.energy_efficient_mortgages). Hay varias modalidades, una de éstas consiste en permitir amplíar el crédito en una cantidad equivalente a lo que ahorras en energía, por lo que a los propietarios les interesa reformar la vivienda al ser un atractivo más. El otro papel será el que jueguen los medios de comunicación, que tendrían que  crear una "moda" de ahorro energético (como han hecho con eso del fútbol). Lo del autoconsumo sí va a "prender" porque la gente lo está demandando.

Ese es el papel de las ESEs, financiar estas operaciones (muchas en realidad no son más que vendedores a plazos de calderas, jeje...  Mucho ojito con ellas).

[Cría cuervos...]

a dmar.

Claro, en ese sentido es reforma de fachada y, por lo tanto, obra mayor, así que tendrás que pedir licencia al ayuntamiento y esperar a que te la autoricen (depende de los casos de aislamiento interior que hagas también tendrás que pedir autorización (ya preguntaré casos)). Incluso (aunque más excepcional) para cambiar ventanas si alteran la imagen del edificio, o si éste está protegido, etc. Para eso, consulta las ordenanzas del ayuntamiento donde se haga la obra. Además, independientemente de los requisitos mínimos del CTE, los ayuntamientos también pueden obligar a ampliarlos (estará en la ordenanza de urbanismo).

Con los métodos de financiación sí es la misma filosofía, pero en el caso del enlace que he puesto es una modalidad de crédito hipotecario (100% privado entre las partes), y la financiación por las ESEs sigue estando metido el Estado (programas SOLCASA, BIOMCASA).