Transición Estructural .NET

En burbuja me he hecho eco de una entrevista en  la Contra de La Vanguardia a un economista cercano a Mas-Colell. Traigo aquó lo escrito allí:

Tengo 67 años. Nací en Barcelona y me doctoré en la UAB y en Oxford. Casado, dos hijas. Hemos demostrado matemáticamente que las guerras no surgen de la sinrazón, sino del cálculo que hacen las élites de incentivos y desincentivos. Me siento comprometido con los débiles

Desde 1960 la humanidad ha padecido 280 guerras civiles y, en cambio, sólo 23 guerras internacionales. Un tercio de todos los países de la tierra han sufrido conflictos internos sangrientos y la mayoría han sido por motivos étnicos.

¿Las guerras entre Estados son peores?
Las guerras civiles han causado tres veces más víctimas que las interestatales. Y son más onerosas. El Banco Mundial advierte que algunas regiones siguen estancadas en la miseria por su conflictividad interna.

¿Por qué hay tantas guerras civiles?
Empecemos por descartar que se traten de mera locura momentánea de los pueblos que llegaría al paroxismo en el genocidio.

Hannah Arendt describe la "banalidad del mal" que inhibe la culpa y frivoliza el genocidio hasta el exterminio de bebés.
Esa banalidad criminal en todo caso surgiría tras un cálculo racional de intereses. El genocida puede abandonarse a la locura al asesinar, pero sabe bien por qué asesina.

En La lista de Schindler el nazi dispara al azar sobre judíos para distraerse.
La guerra es demencial en los actos, pero la decisión de hacerla surge de un cálculo de coste-oportunidad por el que las élites la instigan tras calibrar incentivos y desincentivos.

Así dicho suena peor que la locura.
Es la historia. Después de un expolio, como el de los judíos por los nazis, el incentivo para el genocidio era que con él los nazis se evitaban reclamaciones posteriores.

Primero les robas y luego les asesinas para que no te vuelvan a molestar.
Son actos criminales, pero racionales. Trabajamos con Laia Balcells de la Universidad de Duke en cálculos similares para la guerra civil española.

Pues manténgame informado.
Nosotros no somos moralistas, sino economistas: hemos creado un modelo teórico inédito en Teoría de Juegos que demuestra que las guerras responden a un cálculo y, por tanto, siguen unas pautas predecibles.

¿Las guerras sólo se empiezan para obtener un beneficio?
Sin incentivos no hay guerra.

¿Por qué se llega a matar?
Aquello que determina si inicias o no un conflicto es lo que esperas sacar de él. Si no hay expectativa de beneficios, no hay conflicto. Y siempre existen dos ejes de conflictividad: el intergrupal (interétnico, interreligioso, intercultural, interlingüístico)...

... El choque de civilizaciones.
Y el social: descrito por Marx como lucha de clases: las diferencias grupales de renta.

¿Cuál es más decisivo?
Sufrimos muchas más guerras por conflictos interétnicos que por lucha de clases.

¿Por qué?
Porque a las élites no les interesa la lucha de clases. Por eso, desvían la tensión que generan las desigualdades en la distribución de la renta hacia el conflicto interétnico o patriótico. Y nuestro modelo lo demuestra.

Veamos.
En cada sociedad analizamos dos índices cuantificables matemáticamente: el de conflictividad o fraccionalización (probabilidad de que si escoges dos individuos al azar sean de grupos diferentes)...

Que existan muchas tribus diversas.
Y el de polarización, que mide el grado en que esos grupos con intereses opuestos tienen un tamaño y poder similar.

Y, por tanto, les permite iniciar la guerra con posibilidades de ganar.
La polarización es relevante cuando la disputa se inicia para que toda una etnia o nación logre bienes intangibles colectivos, como implantar la charia o rehabilitar su cultura marginada por otra etnia.

¿Y si la lucha es por el petróleo?
Entonces es la fraccionalización la que decide si hay guerra. Porque cuando está en juego la riqueza de un país, cuantas más etnias se la disputen, más conflictividad hay.

Porque es más probable que la que se lleve el botín no sea la tuya y guerrees.
Otro escenario prebélico sería: mucho poder en juego -represión de un grupo por otro- y gran polarización étnica, porque, para guerrear, los oprimidos deben tener un tamaño y poder similar al de sus opresores.

¿Y si hay grandes divisiones de clase dentro de una misma etnia?
Imaginemos un país de ricos y pobres, pero en el que hubiera blancos pobres y blancos ricos; y negros pobres y negros ricos...

¿Qué es más decisivo para hacer estallar una guerra? ¿Quién pelea con quién?
Las élites siempre tienden a evitar el enfrentamiento entre clases y lo enmascaran o sustituyen por el interétnico, así que los blancos -ricos y pobres- acabarían en ese caso enfrentándose a los negros -ricos o pobres.

¿Por qué?
Porque la estrategia ganadora para las élites es cohesionar a ricos y pobres de su etnia para enfrentarlos a la otra. Por eso hay tantas guerras civiles en apariencia por motivos culturales o tribales y tan pocas por desigualdades de renta entre clases.

Unas enmascaran a las otras.
Y por eso el choque de civilizaciones de Huntington ha sustituido desde los años sesenta a la lucha de clases de Marx.


Aquí he encontrado el paper.
¿Alguien se anima a aplicar la fórmula para el caso catalán, a ver qué sale?

 Copio el último párrafo de las conclusiones:
This paper takes a step toward the establishment of a strong empirical relationship between conflict and certain indicators of ethnic group distribution, one that is firmly grounded in theory. Observe that in no case do we use income-based groups or income-based measures, and in this sense our study is perfectly orthogonal to those that attempt to find a relationship between economic inequality and conflict.
At the same time, as we have argued in this paper, this is not to say that conflict is fundamentally noneconomic. It could be. But there is an equal possibility that the economics of conflict finds expression across groups that are demarcated on other grounds: religion, caste, geography, or language. Such markers can profitably be exploited for economic and political ends, even when the markers themselves have nothing to do with economics.

El estado de las autonomías ya es un estado federal.
El problema de los nacionalistas (catalanes, españoles, vascos,...) es que identifican estado (nación jurídica) con nación cultural. Y eso es algo peliagudo. Yo, catalán barcelonés de padres castellanos, no me identifico culturalmente con un sevillano o un gallego o un castellano, ni tampoco con uno de Vic o Berga o con la mayoría de los habitantes castellanohablantes del cinturón rojo barcelonés. Ni falta que hace. Yo abogo por el patriotismo constitucional (ay, zapatero, por qué no te callarías) que defiende Habermas. Copio de la wikipedia:
El patriotismo constitucional se apoya en una identificación de carácter reflexivo no con contenidos particulares de una tradición cultural determinada, sino con contenidos universales recogidos por el orden normativo sancionado por la constitución: los derechos humanos y los principios fundamentales del Estado democrático de derecho (cf. Habermas 1989, 94). El objeto de adhesión no sería entonces el país que a uno le ha tocado en suerte, sino aquel que reúne los requisitos de civilidad exigidos por el constitucionalismo democrático; sólo de este modo cabe sentirse legítimamente orgulloso de pertenecer a un país. Dado su destacado componente universalista, este tipo de patriotismo se contrapone al nacionalismo de base étnico-cultural.
Por eso yo me siento apátrida, siendo nacional español, jurídicamente.

Leyendo las dos últimas aportaciones yo ahora veo claro que el que se compre deuda por el BCE dependerá de las encuestas electorales alemanas: lo que joda menos al votante teutón a las expectativas de la CDU será lo que se haga.

1. Barclays plc
2. Capital Group Companies Inc
3. FMR Corporation
4. AXA
5. State Street Corporation
6. JP Morgan Chase & Co
7. Legal & General Group plc
8. Vanguard Group Inc
9. UBS AG
10. Merrill Lynch & Co Inc
11. Wellington Management Co LLP
12. Deutsche Bank AG
13. Franklin Resources Inc
14. Credit Suisse Group
15. Walton Enterprises LLC
16. Bank of New York Mellon Corp
17. Natixis
18. Goldman Sachs Group Inc
19. T Rowe Price Group Inc
20. Legg Mason Inc
21. Morgan Stanley
22. Mitsubishi UFJ Financial Group Inc
23. Northern Trust Corporation
24. Société Générale
25. Bank of America Corporation
26. Lloyds TSB Group plc
27. Invesco plc
28. Allianz SE 29. TIAA
30. Old Mutual Public Limited Company
31. Aviva plc
32. Schroders plc
33. Dodge & Cox
34. Lehman Brothers Holdings Inc*
35. Sun Life Financial Inc
36. Standard Life plc
37. CNCE
38. Nomura Holdings Inc
39. The Depository Trust Company
40. Massachusetts Mutual Life Insurance
41. ING Groep NV
42. Brandes Investment Partners LP
43. Unicredito Italiano SPA
44. Deposit Insurance Corporation of Japan
45. Vereniging Aegon
46. BNP Paribas
47. Affiliated Managers Group Inc
48. Resona Holdings Inc
49. Capital Group International Inc
50. China Petrochemical Group Company

* Lehman still existed in the 2007 dataset used

Lehman cayó y estaba en esa lista.

En realidad esas 147 (146) empresas son herramientas de personas que se agupan por intereses y éstos pueden ser más duraderos o menos. En sus danzas de poder tejen y destejen alianzas.
Lo interesante sería saber quiénes son los accionistas decisivos en cada una de esas empresas, seguro que hay nombres repetidos.  Y una vez sabidos, ver cómo interactúan entre ellos. Estoy convencido que muchas veces sólo somos peones (las personas, e incluso los estados) en batallas que no conocemos, a mayor gloria del ego de algunos.

Hace cinco años, la manipulación mediática intentó convencernos de que hordas de tercermundistas (como yo de nacimiento) venían a pagarnos las pensiones y a hacer los trabajos que no queríamos. Ésa fue la propaganda. Lo que no dijeron es que venían a hacer dumping salarial para inflar una burbuja inmobiliaria y derivados, consumir hasta el último recurso disponible del estado del bienestar, crear conflictividad y mala convivencia en barrios, parques, plazas y fuentes y llevarse una buena cantidad de rentas de inserción, alquileres sociales, al tiempo que eran el origen de otra burbuja; ONGs, mediadores culturales, orientadores, etc, etc

Lo señalado en negrita, tal y como está expresado, no es cierto, DaGrappla. No vinieron a  eso. Los han usado para eso.
El problema no son ellos. El problema son las normas y  quien las crea y las aplica.
La solución es fácil: mismos derechos, mismas obligaciones. Y además, un límite: has aportado (o han aportado por ti, también me vale) tanto, recibes tanto. Sólo excluiría de este límite el derecho a un juicio justo, el ser atendido médicamente si peligra la vida, y a la educacion de los menores, que no tienen culpa de lo que sus padres decidan por ellos.

Cita de: Nimrod en Febrero 06, 2012, 22:50:58 pm

¿Qué audiencia está teniendo? A mí me encantó. La mejor serie española que he visto.
¿Conocéis Boardwalk Empire?

No las estará usted comparando porque no ha lugar
En su defensa el Sancho se luce

A mí me gustó mucho Crematorio. Y me está gustando mucho Boardwalk (voy por la segunda temporada). Países diferente, medios diferentes, sobre épocas diferentes... Las comparo por loq ue tiene en común: la perversión de la cosa pública, el sometimiento del poder político o al crimen organizado o a avariciosos corruptos y corruptores.

Yo tiendo un poco a minarquista, pero me preocupan doblemente las consecuencias del síndorme de abstinencia del estado del bienestar. Desde el punto de vista egoísta y práctico veo negros nurbarrones en la paz social. Desde un  punto de vista humano, no quiero que la gente sufra como veo que están empezando a sufrir.
Y sí, siempre se puede alegar "haber estudiado", "haber leído lo firmado", "haberse leído el programa electoral", etc. Pero hay que darse cuenta de que si no estudiaron o no leyeron o con comprendieron lo leído, fue porque la oligarquía así lo quiso.
Estoy leyendo ahora El nombre de la rosa, única novela de Eco que me faltaba, y en ella aparecen los dulcinianos, seguidores de Fra Dolcino da Novara.  Esta secta predicaba la oposición a la jerarquía eclesiástica y el retorno de la iglesia a sus ideales originales de pobreza y humildad, la oposición al sistema feudal, la liberación de los hombres de cualquier restricción, la organización de una sociedad igualitaria, de ayuda y respeto mutuos, basada en la propiedad comunitaria y en la igualdad de sexos. Pero además de practicar el sexo libre y pedir limosna, y tras torturar y matar a aquellos poderosos, religiosos sobre todo, que se alejaban de la pobreza y que se encontraban, acabaron siendo sometidos o exterminados en una cruzada enviada por el Papa durante la cual también ellos saquearon y asesinaron a los que se les oponían, fuesen éstos ricos o pobres.

Mi sorpresa ha sido encontar esto , esto y esto.

En fin, años de ruido, sangre y furia. Total, pa' na. Siglos más tarde, más de lo mismo con los sansculottes. Y hoy, en vísperas de otro poco de lo miso, me temo.

¿Qué audiencia está teniendo? A mí me encantó. La mejor serie española que he visto.
¿Conocéis Boardwalk Empire?

Me van a permitir dejar unas gotas de optimismo.

Siendo ya oficial que las familias han entrado en Economía de Guerra y viendo la fé que tiene el pueblo en sus dirigentes políticos, a no tardar mucho la la presión de la olla será tal que no habrá válvula que la controle.

Será pues cuestión de encaminar ese descontento para que la aniquilación absoluta de la Casta permita la reconstrucción de las estructuras del país, empezando por la Justicia.

Citar

Especialmente duro sigue siendo el CIS para los principales líderes políticos de este país. Mariano Rajoy genera poca o ninguna confianza en el 59,3% de los españoles, una cifra que se dispara hasta el 74% en el caso del nuevo secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba.
En cuanto a los líderes parlamentarios, es sintomático que no hay ni uno solo de los cabeza de partido en el Congreso que logre la aprobación.

Pero ¿dónde está la alternativa?

Porque si hubiera una ciudad formada toda ella por hombres de bien -, habría probablemente lucha por no gobernar, como ahora la hay por gobernar -, y entonces se haría claro que el verdadero gobernante no está en realidad para atender a su propio bien, sino al del gobernado; de modo que todo hombre inteligente elegiría antes recibir favor de otro que darse quehacer por hacerlo él a los demás.

-Luego tendrá que ser filósofo, fogoso, veloz y fuerte por naturaleza quien haya de desempeñar a la perfección su cargo de guardián en nuestra ciudad. 
La República. Platón.

Veinticuatro siglos nos separan y aún tiene que ver el ser humano un gobierno de hombres de bien.

No, si la existencia de la geolocalización de los móviles la conocía. Lo que no sabía es que era por SMS "invisible" y que no hacía falta autorización judicial.

Lo triste es que ya no importa.
Es como si justo antes del Terror (suponiendo que en la Revolución Francesa hubiese habido medios de comunicación de masas, que ya es suponer), hubiese salido uno hablando de que el Antiguo Régimen ha muerto porque era insostenible, cuando lo que tocaría es advertir de los peligros de Robespierre usando la guillotina y que por ese camino, a medio plazo, Francia acabaría en manos de un emperador.
No sé si me explico.

No sé si es el subforo adecuado. Lo cuelgo aquí porque no conocía la existencia de tales SMS ni lo he visto en el foro.

El Partido de la Libertad Individual (P-LIB) se ha dirigido a los directores generales de la Guardia Civil, la Policía Nacional y las tres policías autonómicas para solicitar que confirmen o desmientan la utilización en España de la técnica conocida como “SMS invisible” o “SMS silencioso” que ha generado considerable polémica en los Países Bajos, Francia y Alemania. El ministerio del Interior de este último país reconoce enviar cerca de medio millón de mensajes de este tipo al año. La técnica consiste en el envío de un mensaje especial que no llega a ser detectado por el destinatario ni deja traza alguna en su terminal, pero que envía al emisor los datos precisos para geolocalizarle.

Dada la coordinación entre las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado en el marco de la Unión Europea, el P-LIB considera probable que esta práctica esté extendida en todo el continente y concretamente en España. El P-LIB estima que esta práctica incurre de lleno en el supuesto de localización, protegido con nivel alto por la Ley Orgánica de Protección de Datos, y que por lo tanto requiere de una previa autorización judicial. El P-LIB también ha puesto en conocimiento de la Defensora del Pueblo estos hechos y la alarma que han causado en los países mencionados, con el ruego de que esa Institución abra un expediente para conocer en profundidad el uso o no de esta táctica por parte de los cuerpos policiales españoles, y en caso afirmativo actúe para proteger el derecho fundamental a la intimidad.

El P-LIB llama la atención sobre el aumento constante de los mecanismos de vigilancia sobre la población, desde la generalización de las videocámaras en espacios públicos hasta la implantación sistemática de escáneres corporales capaces de tomar y almacenar datos biométricos, y desde los registros generalizados en los aeropuertos hasta los intentos estatales de hacerse con el control de Internet. El P-LIB considera fundamental mantener el baluarte de una tutela judicial auténticamente efectiva para evitar la vulneración indiscriminada de nuestros derechos y libertades por parte de las autoridades y las fuerzas del orden.

Camps, un indignado.

Camps: "Mi único objetivo ahora es mi tesis doctoral sobre la reforma electoral"

El expresidente de la Generalidad valenciana ha estado en los micrófonos de Estamos de Fin de Semana, con Pedro Madera y Elia Rodríguez, y de forma distendida ha repasado el calvario judicial del que ha sido recientemente exonerado, y distintos aspectos de su gobierno de la comunidad valenciana.

Camps ha asegurado estar "mucho más tranquilo y mucho más feliz después de este inmenso y terrorífico proceso", y tras el que siente "mucha paz personal". "No está mal que demuestren que uno no había hecho nada mal. Ha sido duro, pero cuando vence la verdad, la verdad mantenida durante tres años", y alguien "reconoce que eso coincide con los hechos reales", resulta bienvenido.

Acerca de la presión durante y después del proceso, Camps aseguró que "no se siente nada" ya que fue ejercida por "gente que para mí no tiene valor ni importancia. Lo que digan ni me preocupa". Y comparó la situación con casos como los de cuando un equipo gana un partido de fútbol y alguien alega que "el linier no levantó el banderín, o invadió el campo de juego". "Es la sensación de quien apostó mucho por nada sabiendo que la apuesta era una falsedad absoluta. El problema de cada uno es con su propia conciencia".

Camps asegura que no tiene intención alguna de pedir compensación, y que de hecho el apoyo durante el proceso ha sido "constante y permanente". Además, ha añadido que se conforma con haberse "concentrado en trabajar durante mis años de presidente por el funcionamiento de mi partido".

La prioridad, su tesis

Camps dijo además no estar atento a los posibles nombramientos del Ejecutivo de Rajoy. Ahora, aseguró, su prioridad total es presentar su tesis doctoral sobre la reforma electoral, que presenta ante el tribunal universitario el viernes que viene. "Ahora no estoy en otra cosa, la universidad es algo muy serio y el tribunal es gente de primer nivel. He trabajado muchos años, y estos últimos seis meses me he dedicado en cuerpo y alma a terminarla", aseguró a Pedro Madera y Elia Rodríguez.

El tema es una "propuesta de reforma del sistema electoral. Sería muy fácil dar un paso hacia delante en la elección representantes y que sea directa del diputado", y que así quien gane la elección en ese distrito sea el que se lleve el acta de diputado, y quien "responda ante esos electores en concreto". "Es la elección directa del diputado y lo que ocurre, funciona excepcionalmente, y permite estabilidad, porque la democracia es estabilidad y alternancia".

Camps despejó la pregunta sobre su futuro asegurando que su único objetivo es "el diez de febrero, la tesis doctoral". "En eso estoy concentrado, porque quiero debo hacerlo muy bien y tengo obligación conmigo mismo y mi director de tesis, demostrando también que me aplico cuando toca hacer otra tarea diferente a la que he hecho todos estos años", dijo en esRadio.

Que patétitcos sois.

Y tú desde luego que no eres nada, ni nadie, ni quien te paga tampoco, no sois nadie, os engañan como a idiotas, sois penosos... centro nacional de idiotas es lo que sois.

Hale, me largo, con Dios señores, espero que algún borrego que iba directo al matadero haya despertado un poco leyéndome.

No hace falta insultar, hombre. Ni irse.
Este foro es lo que debería haber sido Veteranos en burbuja, en mi opinión.
En cuanto a vetos... Yo soy el último mono, pero en mi opinión cualquier foro debería estar a abierto a todo el mundo. Y sólo si una mayoría cualificada vota la expulsión de un miembro, banearlo.

En cuanto a lo de tochovista, no creo que le pague nadie. No hace falta. Hay un público enorme en Internet deseoso de mesías, y a tocho le encantaba ejercer de tal. Ya saben (y perdonen la blasfemia): "en la vida real no soy nadie, pero en Interet me monto mis películas".

Yo echo de menos al Taliván y a Allseeingeye.

Tras las primeras pruebas PISA en las que participó Cataluña de manera difrenciada en la Generalitat hubo un shock. No sólo estaban los resultados por debajo de la media, si no que además los de Castilla y León estaban por encima de la misma.
Así que fueron a investigar a Finlandia. En Finlandia::
-El nivel de formación del apoblación es mucho más alto
-Hay menos horas lectivas y mucha menos escolarización antes de los seis años
-La retribución del profesorado es menor  (en paridad de moneda)
-La ratio profesorado-alumnos es mayor.
-Hay más gasto público en Primaria y sobre todo, en la Universidad.
-La formación inicial del profesorado es muy rigurosa y exigente (para Primaria, 5 años, para Secundaria, además de la carrera universitaria que sea, otras 1400 horas).
-Los docentes se contratan por un año. Después se evalúa su práctica y si pasan, son funcionarios.
-Hay más flexibilidad curricualr y libertad pedagógica.

Aquí todo el informe: http://www20.gencat.cat/docs/Educacio/Documents/ARXIUS/sistema%20educatiu%20finlandes.pdf