Blog
Últimos mensajes
Temas mas recientes
|
Thank You Posts
Show post that are related to the Thank-O-Matic. It will show the topics where you give a Thank You to an other users. (Related to the first post.)
Mensajes - Маркс
No tengo tiempo ahora de recopilar lo de este mes, pero podemos comenzar con el Momento Evita para el sábado que viene en Madrid.
No puedo evitar pensar que si estamos a un año, como será el Momentazo Evita en octubre de 2015.
Definitivamente será en octubre.
Abro hilo para comentar temas relacionados con Hispanoamérica que carecen de hilo propio. Comienzo con la misteriosa muerte del fiscal argentino Alberto Nismán después de acusar a Kirchner y poco antes de testificar ante el parlamento argentino. El fiscal Alberto Nisman, que la semana pasada denunció por encubrimiento a la presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, fue encontrado muerto en el departamento en el que vivía en el centro de la ciudad de Buenos Aires, informaron en la madrugada de este lunes fuentes oficiales.
El fiscal que investigaba el atentado a la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) de Buenos Aires en 1994 se iba a presentar hoy ante el Parlamento para exponer los detalles de la denuncia de encubrimiento que presentó contra la jefa de Estado.
El ataque a la mutual judía el 18 de julio de 1994 dejó un saldo de 85 muertos y cientos de heridos. Se trata del atentado más grave de la historia argentina y del segundo contra un objetivo judío en el país tras el ataque explosivo contra la embajada de Israel del 17 de marzo de 1992, que dejó 29 muertos.
Nisman había pedido además que la mandataria fuera llamada a declarar ante la Justicia, al igual que su ministro de Relaciones Exteriores, Héctor Timerman, y otros políticos. Su denuncia del pasado miércoles había sacudido al ambiente político del país. http://www.dw.de/hallan-muerto-a-alberto-nisman-fiscal-que-acus%C3%B3-a-kirchner/a-18199406
Invierno.
Esta madrugada, concretamente a las 0 horas y 3 minutos, ha entrado el invierno astronómico, y según cuentan terminará el 20 de marzo con el inicio de la primavera.
El invierno económico, ese que tan bien predijo kondratieff, empezó hace ya años, y su final (que llegará a pesar del mudo y sus mariachis), acabará con la llegada de la primavera, no el 20 de marzo del 2015, sino dentro de otro puñado de años.
Mientras, aquí, en este bendito país (otrora España), estamos cada vez mas presas del hastío, de esa sensación de que ya está todo dicho y hecho, solo nos queda esperar que algún día finalice el eterno dia de la marmota en que el mudo, sus mariachis, ken, los de la montaña, los carlistones, las lideresas (magenta y condesa consorte), lo han convertido.
En ese país tremendamente desigual, en el que aquellos que se piensan que viven en una burbuja (ilusos, a casi todos solo les separan de la miseria unos pocos días o meses, lo que les duraría el dinero ahorrado en caso de perder su trabajo o su mamandurria), son en su mayor parte unos mindundis, y la mayoría mindundis totales, despertando de golpe de los días de vino y rosas a crédito con vencimiento al primer requerimiento.
País de pandereta, navio de línea que era solo falucho con cuatro cartones y aspilleras, país que permite una clase política ínfima, ni siquiera segundones, mas bien cuarterones de aquellos cubanos y sureños que intentaban aparentar lo que no eran, y los hacendados de la época los jipaban a la primera mirada.
Ahora llegan las navidades, consumo a tuttiplen, bueno mas bien simulacro, como el pais, regalos de los chinos, del todo a un euro (reciclándose a 0'60), regalos en el BOE - ya saben aquella frase del genial Plá:En este país no hay leyes ni reglamentos, hay amigos y hay favores-, inventores de las leyes con freno y marcha atrás, simulacros jurídicos que ni a reglamentos del coro parroquial llegan.
Recuerden NHD, cada vez menos, se ha convertido en un bien escaso, guardénlo a buen recaudo, el final de esta tropa que nos desgobierna promete ser apoteósico.
Un saludo
La corrupción desvía fondos que podrían ir a mejorar la educación, la salud y, en algunos casos, literalmente la vida de las personas. El ébola es un ejemplo más:
La carta firmada por un enfermero anónimo de la Unidad de Cuidados Intensivos (UCI) del Hospital La Paz, publicada en un blog de la Asociación Madrileña de Enfermería (AME), advierte del malestar entre el personal de este complejo sanitario por su designación como centro de referencia para el diagnóstico y tratamiento de casos de casos de ébola y de las «las irregularidades que han estado cometiendo la dirección de enfermería de dicho hospital en su conjunto».
Aunque señala que no pretende «crear alarma social», asegura que el hospital no tiene la infraestructura adecuada para ingresar a pacientes afectados con este tipo de enfermedad», en concreto «las famosas habitaciones de aislamiento de con presión negativa». Según el autor del escrito, «los protocolos originales del Ministerio de Sanidad fueron modificados a gusto para poder adaptarse a las carencias que tenía el hospital: Si no tenemos “presión negativa” decimos que “como no está demostrada la trasmisión aérea no es necesario tal medida”».
Según explica, «los protocolos generales de actuación (modificados o no) no fueron entregados al personal para su conocimiento, ni tampoco fueron expuestos en las varias reuniones con la dirección de enfermería».
«Como Unidad de cuidados Intensivos exigíamos la realización de protocolos específicos de UCI (a día de hoy siguen sin existir o por lo menos al personal no han llegado)», asegura.
El personal exige, continúa, «la realización de cursos formativos y de capacitación para trabajar en situaciones como esta».
«El servicio de Medicina Preventiva del hospital imparte dos charlas informativas (45 minutos) de como son los equipos de protección personal necesarios», indica. «En aquellas charlas y por la inexperiencia del mismo personal que las impartía -dice este enfermero-, los trajes se rasgaban, sustituían las calzas por bolsas de plástico, no existían escafandras completas y venían a decir poco más o menos que había que hacer un apaño para cubrirse la cara con cinta de carrocero».
El traslado de un enfermo, por sorpresa
Sin ser resueltas estas cuestiones por la dirección del hospital, se comunicó al personal que el hospital de la Defensa «Gómez Ulla» asumiría este tipo de emergencias, pero al estar en proceso de reforma para crear unas instalaciones adecuadas, hasta octubre seguirá La Paz siendo el de referencia, explica la carta.
«Así, sin hacer nadie nada nos presentamos en la noche del 5 de agosto, y el personal de guardia aquella noche entre los que me incluyo, a través de los medios de comunicación nos enteramos que se va a repatriar al sacerdote. Avisamos a nuestro inmediato superior (supervisor de guardia), el cual desconoce por completo el modo de proceder teniéndose que poner en contacto con el jefe de hospital de guardia aquella noche, el cual a su vez desconocía la noticia y comienza a activar el protocolo establecido (recordemos que hasta esa misma noche el paciente iba a ser ingresado en la paz). Siendo el personal de UCI el encargado del recibir al sacerdote no se pone en conocimiento del mismo dicho protocolo», sigue con el relato.
«Fue a la mañana siguiente, 6 de agosto, cuando gracias a dios, alguien advierte del peligro potencial de ingresar al sacerdote en un hospital de las dimensiones de la Paz, y sin las instalaciones adecuadas. Sobre las 14 horas se toma la decisión de que sea llevado a la 6ª planta del Hospital Carlos III dotada de salas de aislamiento con presión negativa. Desde ese mismo instante se comienza a dotar al hospital Carlos III de lo necesario para albergar al paciente. Aquí hay que señalar que dicha planta del hospital estaba cerrada y sin dotación de personal ni equipos pues a mediados de agosto darían comienzo las obras de transformación en una unidad de hospitalización para enfermos crónicos». «Estaremos de acuerdo en que a esto se le llama “improvisar”», comenta el autor de la carta.
Según apunta, «durante toda la tarde del 6 de agosto y a toda prisa personal de ambos hospitales fueron dotando de medios dicha planta. Dándose casos curiosos en los que enfermeras del hospital La Paz transportaban en su propios vehículos material carente en el Carlos III».
Sin formación en Riesgos Biológicos
Ante la carencia de personal en este último, las direcciones de ambos hospitales decidieron que personal de la UCI de la Paz sea enviado al Carlos III, señala. «Y es aquí donde, debido a la improvisación y la falta de criterio -afirma-, se comete otra negligencia más enviando a un personal sin formación alguna en Riesgos Biológicos a tratar a un paciente afecto de una de las infecciones más peligrosas conocidas declarada por la OMS a nivel mundial como Emergencia en Salud Publica».
Supervisores de enfermería y la propia dirección de Enfermería de la Paz obligaron al personal a desplazarse al Carlos III «con coacciones y amenazas de perder su puesto de trabajo o abrírsele un expediente disciplinario».
Según denuncia, ni la dirección de enfermería ni la dirección médica se han ocupado de organizar simulacros de actuación impartidos por personal competente en las medidas de protección personal para el personal desplazado.
«Es cierto que el personal muestra sus reticencias a acudir al Carlos III pero nadie se ha negado a tratar a un paciente. Solo advertimos que no hemos sido formados convenientemente y que dadas las características de la enfermedad el riesgo de contagio y posible trasmisión fuera de los muros del Carlos III es una realidad que como profesionales de la sanidad debemos poner en conocimiento de quien sea ya que nuestros superiores directos no nos escuchan. Las preguntas son claras: ¿Por qué se envía personal sin formación? ¡Es incongruente! ¿Por qué la responsabilidad última de evitar la propagación recae en personal sin formación específica? ¿Los americanos harían una cosa así?», se pregunta.
http://www.abc.es/sociedad/20141007/abci-ebola-enfermero-lapaz-hospital-201410071440.htmlEl original está en este blog: http://amenfermerianoticias.wordpress.com/2014/08/10/carta-de-un-enfermero-existe-un-riesgo-mayor-que-el-ebola-y-esta-tras-el-cristal/Naturalmente, para los enchufados de la sanidad aún hay dinero. Valga como ejemplo: El Simec denuncia que desde 2011 el SAS ha elegido 44 cargos a dedo El Sindicato Médico asegura que en total en Andalucía se han elegido por designación directa a 436 puestos intermedios, lo que supone un incremento del gasto de más de 1,5 millones
Á. Alba | Actualizado 07.07.2013 - 01:00 El Servicio Andaluz de Salud (SAS) ha contratado en Córdoba a 44 cargos intermedios por designación directa en los dos últimos años, según denuncia el Sindicato Médico Andaluz (SMA). Esta cifra asciende hasta 436 en toda Andalucía, lo que supone un incremento en el gasto anual de más 1,5 millones de euros en concepto de productividad, del que casi un 70% corresponde a los directores de Unidades de Gestión Clínica (UGC). A pesar de que los sindicatos han llevado a los tribunales en varias ocasiones este método de nombramiento a dedo y el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) los ha declarado nulos, la Administración pública continúa escogiendo a los profesionales que ocupan estos puestos en las unidades de gestión clínica.
En Andalucía las designaciones de puestos en las UGC de Atención Primaria y de Salud Mental están reguladas por unos decretos, pero no ocurre lo mismo en todas las demás UGC que se han creado en hospitales y las UGC Intercentros. Por ese motivo "los tribunales están dando la razón tanto al SMA como al Sindicato de Enfermería (Satse) en las impugnaciones que se están realizando en las convocatorias de jefatura o dirección de UGC de hospital, luego todos esos cargos son cargos intermedios colocados no legalmente", asegura el Sindicado Médico de Córdoba (Simec).
A pesar de eso "el SAS sigue actuando de facto, contraviniendo su propia legislación y al margen de cualquier reglamentación que pueda ser recurrida", añade el Simec. En resumen; "sigue habiendo convocatorias cada dos por tres".
Mientras que el SAS se gasta en la productividad de estos cargos de designación libre más de 1,5 millones al año, los usuarios andaluces y el resto de profesionales sanitarios sienten los recortes. Pero en vocabulario del SAS "no se recorta, se optimiza". El Simec, sindicato mayoritario de los médicos cordobeses, asegura que "llegando el verano se empiezan a sacar eufemismos y sinónimos de palabras para decir aquello que no se quiere decir, como recortes, contratos en precario, falta de plantilla, falta de camas, de retribuciones a los profesionales, falta de contrataciones en promoción interna, etc".
Entre el 29 de junio de 2011 y el 29 de junio de 2013, el SAS ha convocado en el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía (BOJA) 436 puestos de cargos intermedios en las Unidades de Gestión Clínica de toda Andalucía. El SMA recuerda que "este tipo de puestos de trabajo son de libre designación por parte de la Consejería de Salud, no forman parte de las bolsas de trabajo en las que están inscritos todos los sanitarios andaluces".
Estos datos chocan con la política que ejerce la Administración, "basada en las contrataciones a tiempo parcial, al 75% en la mayoría de los casos, al 70% en otros o incluso contrataciones por apenas unas horas". Según informa el sindicato, la Consejería que dirige María Jesús Montero sostiene que estas contrataciones se hacen para no despedir a ningún profesional, puesto que los recursos con los que cuenta son limitados. Además, añade que "numerosas plazas que quedan libres por jubilación no son renovadas, repartiéndose la carga de trabajo entre el resto de compañeros".
Esto supone "una doble cara en la actuación de la dirección de la Consejería" ya que significa un aumento de gasto de más de 1,5 millones de euros sólo en concepto de rendimiento profesional "mientras que a los jóvenes se les ofrecen contratos basura, contrataciones mes a mes y en el mejor de los casos contrataciones al 75% de tiempo y sueldo. Una doble cara inaceptable", asevera el SMA.
De las contrataciones que el SAS ha realizado en los dos últimos años en Andalucía, 194 puestos han sido de directores de Unidades de Gestión Clínica, 84 de coordinadores de enfermería, 83 de supervisores de enfermería, 47 de jefes de sección facultativos, 14 de jefes de servicio facultativos y 14 de jefes de bloque de enfermería.
Por provincias, la que ha tenido una mayor contratación de cargos intermedios es Sevilla con 103, seguida por Málaga, Cádiz y Granada con 59, 54 y 53 respectivamente. La siguiente en la lista es la provincia de Córdoba, con 44 cargos intermedios elegidos a dedo, Huelva y Almería con 43 y Jaén con 37.
Esto supone un aumento considerable del gasto para el SAS, principalmente debido a la retribución en concepto de Complemento al Rendimiento Profesional (CRP) o productividad que en el año 2012 para los directores de UGC fue de 11.959 euros, lo que supone una diferencia de más de 5.500 euros respecto a la retribución de dicho concepto entre los puestos bases de facultativos y de diplomado sanitario, que fue de 3.004 euros. En el caso de los jefes de servicio facultativo, el importe de su CRP fue de 11.325 euros, 4.887 más que el puesto base, mientras que el cargo de jefe de sección facultativo ascendió a 8.584 euros, 2.146 más que los diplomados sanitarios. El CRP de los facultativos de las Unidades de Gestión Clínica fue el pasado año de 6.438, el de las enfermeras supervisoras de 4.707 y el de jefe de Bloque de Enfermería 4.707 euros.
Según estos datos proporcionados por el SMA, el incremento del gasto anual que le va a suponer al SAS los 436 nuevos cargos intermedios nombrados en los dos últimos años es de 1.548.621,38 euros sólo en concepto de CRP o productividad. Cerca del 70% de esa cantidad corresponde al CRP de los directores de UGC.
Con estos datos, el SMA destaca que "pese a que los recursos escasean y somos conscientes de ello, el interés de la Consejería pasa por colocar primero a los cargos que estimen oportunos, dejando para el final el interés común de los trabajadores, que son los que sufren los recortes". En este sentido, "los cargos directivos continúan en aumento para el bien de los intereses de la Consejería y sus personas afines mientras los trabajadores cada vez tienen peores condiciones laborales, y todo por un falso 'queremos mantener el empleo'", concluye el sindicato médico. http://www.eldiadecordoba.es/article/cordoba/1559733/simec/denuncia/nuevos/casos/ascenso/dedo.htmlEste es el resultado de la unión de las autonomías y la corrupción. 
Algunos han decidido pasar a la acción. Que tengan un buen día. “LOS VECINOS DE ESPARTINAS SE ORGANIZAN CONTRA EL FRACASO EN LA GESTIÓN Y LA CORRUPCIÓN DE LA CLASE POLÍTICA”
5 oct 
Vecinos por Espartinas (VxE)
*Nace VECINOS POR ESPARTINAS (VxE), una alternativa ciudadana de gobierno con una base moral y ética por la regeneración democrática y el fin del despilfarro económico en Espartinas.
Tras más de 30 años de gobierno “popular”, ante la imposibilidad de la oposición política para cambiar las cosas y ante la evidente falta de servicios, abandono del pueblo, abusos, opacidad e incapacidad de los partidos para atender las demandas ciudadanas, un grupo de vecinos de Espartinas ha decidido constituirse en plataforma política como opción de gobierno ante las próximas elecciones locales de 2015.
VxE presenta un proyecto político para la renovación y el fortalecimiento de la vida democrática en Espartinas. El objetivo es garantizar la honradez en la gestión de los responsables municipales e impulsar iniciativas para el crecimiento y desarrollo económico local, así como el fortalecimiento de la sociedad en beneficio de TODAS las personas. En los últimos meses hemos sido testigos de una gran efervescencia en el pueblo por cambiarlo todo: nacimientos de plataformas, asociaciones, nuevos partidos, etc. con el único fin de empoderar al pueblo y recuperar la democracia. VxE ha sido la culminación de un proceso de canalización de todos esos deseos ciudadanos en una alternativa política con opción a gobernar un pueblo como Espartinas. En este sentido, nuestro municipio presenta unas características muy concretas. Por ello se hace imprescindible la creación de una “plataforma vecinal” y no la organización bajo unas siglas concretas que obedezcan a intereses partidistas. VxE no cree que los ayuntamientos deban estar gestionados por partidos políticos, sino por ciudadanos capaces de tomar las riendas de su propia casa y gestionar sin seguir directrices de ningún partido, lo de TODOS. “Entendemos que cada Municipio presenta características, situaciones y necesidades diferentes, que no pueden valorarse ni solucionarse desde una perspectiva global. Por lo que entendemos que debemos ser administrados con absoluta independencia de los partidos políticos que se ven obligados a asumir imposiciones, regionales, autonómica incluso nacionales”.
VxE está constituida por ciudadanos que no son profesionales de la política. Conciben la misma como una actividad imprescindible de servicio a la comunidad y nunca como vehículo para alcanzar intereses personales u obtención de privilegios. Sus integrantes son ciudadanos cansados de lo que hay, cansados de la actual forma de gobernar y sobre todo de los despilfarros y abusos de los que dicen servir al pueblo pero sin contar con él. Uno de los pilares básicos en los que se apoya la plataforma es la idea del “ciudadano como protagonista” de todas las decisiones que hayan que tomarse y que afecten a la comunidad: “que el ciudadano forme parte de la solución y que participe de forma activa en las decisiones de la municipalidad”.
VxE se compromete a presentar un programa electoral vinculante de forma que el ejercicio del poder esté supeditado al cumplimiento estricto de las expectativas de las vecinas y vecinos de Espartinas. Del mismo modo los candidatos para liderar este proyecto serán elegidos de forma abierta, por todos los ciudadanos del municipio.
Entre las proposiciones más importantes que presenta esta plataforma vecinal se encuentra la realización de una auditoría de la cuentas para discriminar la deuda legítima de la ilegítima. A partir de esta revisión, sabiendo lo que hay y no lo que no hay, se empezaría a trabajar en la recuperación económica del municipio.
https://www.facebook.com/pages/Vecinos-por-Espartinas/1462867283986206?fref=ts http://espartinasdebate.wordpress.com/2014/10/05/los-vecinos-de-espartinas-se-organizan-contra-el-fracaso-en-la-gestion-y-la-corrupcion-de-la-clase-politica/.
 Abro posible hilo mítico, por si acaso cuajase. Esto no es burbuja, es T.E. A la mínima falta de respeto, a la puta calle.
Azkuna me ha enviado hoy este mensaje: no sé si sabes, pero en el hilo del ibex mensual, a calopez se le ha ido de las manos.
se han pirado todos los que aportaban información. y muchos foreros antiguos.
me han pedido a ver si se puede trasladar "el sistema" de foreros e hilos aqui. eso sí, me piden mano dura con moderación.
Propongo que decidamos directamente sí o no, previo debate. Yo, de antemano, estoy a favor.  Aunque desconozco totalmente cómo se puede realizar a nivel informático.  __________ Un saludo a todos.
Voilà! https://twitter.com/TransicionestruCreada (por mí, evidentemente) con el único fin de ampliar el ámbito de comunicación de las ideas de este foro, no de arrogarme su representación. Extraeré contenido del hilo de Analectas (ya hay programados varios tweets para este fin de semana). Si alguien quiere sugerir un tweet, le ruego que use el presente hilo y, en lo posible, los exponga ya reducidos a 140 caracteres, o poco más. Reducir las analectas ya es suficiente trabajazo. 
NOTA: Estaba dudando en postear en cualquiera de los últimos interesantes hilos de “eran libres los pepitos y por tanto responsables de la burbuja?”, “Habemus democracia?”, “laboratorio TE”, o en el de “transición personal” y dudando, dudando, mi texto se ha extendido tanto que he creido mejor abrir un hilo nuevo. Disculpen la extensión, era necesaria.
Llevo tiempo intentando entender los sistemas autoorganizativos, es un tema que me apasiona, especialmente porque he participado ya en varios proyectos que son creados con la autoorganización en mente, es decir, empiezan sin estructura y la estructura aparece con el tiempo por el mero hecho de participar en ellos (p.ej. wiki-lo-que-sea, foros, etc).
Pero lo que realmente me sorprendió al profundizar en el asunto es que absolutamente todo organismo vivo y sus comportamientos pueden considerarse un sistema emergente: animales, plantas, bacteria, etc. Por eso creo que es de suma importancia conocer sus dinámicas, porque con ese modelo se pueden explicar muchos procesos. Lo he dividido en varias partes, pero realmente el tema de fondo es el mismo.
Sistemas emergentes
¿Qué es un sistema emergente?
Un sistema emergente o autoorganizativo es aquel en que participan varios actores y que sin una coordinación jerárquica entre ellos hacen emerger una estructura. Lo peculiar es que no se puede saber donde empiezan o donde terminan porque siempre dependen de unas condiciones previas y de un entorno que los hace crecer. Se podría decir que sin un observador externo que ponga unos límites, no se sabría decir el principio o el fin de nada en este mundo. Siempre hay un estado anterior, un estado presente, y un estado futuro.
¿Cómo se forma un sistema emergente?
No se puede decir que “se forman” porque realmente siempre estan ahi. Hay unas condiciones en un momento determinado, un grupo de participantes y un impulso o señal que desencadena los estados posteriores del sistema. Lo interesante es tomar como punto de partida una señal para la cual el grupo de participantes no ha conocido antes.
¿Qué pasa cuando se aplica una nueva señal a un sistema?
En primer lugar lo que sucede es que la señal con la que entra en contacto un sistema se propaga a sus componentes. Esta distribución del “efecto de contacto” puede ser más o menos homogénea, es dificil poner límites dado que un sistema emergente en la naturaleza tiene límites muy difusos.
Una vez el contacto ha causado cierto “efecto”, el sistema toma conciencia de la presencia de esa nueva señal y la internaliza. Cuando una señal se ha internalizado, los nuevos impulsos que recibe el sistema se interpretan en base a ese modelo adquirido, y se rechazan otros. El modelo en general se interpreta en términos utilitaristas para el sistema (motor de la autopoiesis), lo que lo beneficia o lo que no le beneficia. Cuando se aprecian beneficios directos el sistema se vuelve “adicto” a la señal, y es algo que percibe como propio. Es decir, la razón de ser, la identidad del sistema se equipara con la señal que es beneficiosa para el mismo (origen del ego).
Llegado a ese punto lo más probable es que el sistema quiera expandirse creando nuevos sistemas y transmitiéndoles el patrón al que se ha evolucionado o que se ha aprendido. Los nuevos sistemas empiezan mejor adaptados a las nuevas señales que el sistema anterior, por lo que finalmente el sistema original queda obsoleto y los nuevos repiten el ciclo puesto que la señal de entrada del sistema ha variado también al estar en contacto con éste.
¿Algún ejemplo práctico?
Los ejemplos se encuentran por millones en el reino animal. Por ejemplo la co-evolución patógeno-antipatógeno: un nuevo virus aparece, se extiende en una conjunto, se reducen la parte del conjunto que no puede detectar las causas por lo que con el tiempo ahora el conjunto reconoce los medios de transmisión. Luego surge una aversión hacia el método de transmisión. Esa aversión a los medios de trasmisión del patógeno puede llegar a considerarse un factor identitario en el grupo, por lo que se refuerza más. Las nuevas generaciones son más resistentes al patógeno, pero este continua evolucionando. La población inicial no puede mantener el ritmo evolutivo por lo que desaparece y deja paso a la nueva generación que repite el ciclo.
¿Dónde más se observa este modelo?
En todas partes: en la aparición y desaparición de modas, costumbres, palabras, modelos mentales, etc. Y por supuesto en la burbujas económicas.
Queridos amigos, No he tenido mucho tiempo para participar en el foro estos últimos meses. Tras "Anomia", una obra teatral sobre la corrupción política a nivel local que muchos habéis seguido y me habéis ayudado a divulgar, ( http://bit.ly/UUqT9E y http://bit.ly/1kwScgt) vuelvo a saltar al ruedo escénico con "Coriolano" de Shakespeare, en versión de Fermín Cabal, que representaremos en el Festival de Teatro Clásico de Mérida del 13 al 17 de agosto ( http://bit.ly/1igTCM7. Saludos a todos. Moved este hilo donde proceda si aquí no resulta pertinente El pueblo se rebela en Mérida con el ‘Coriolano’ de Shakespeare http://bit.ly/1uPKBUVLa compañía extremeña Aran Dramática llega al Festival de Teatro Clásico de Mérida con una versión de Fermín Cabal del texto de Shakespeare, 'Coriolano'. Dirigida por Eugenio Amaya, esta leyenda, que tiene raíces literarias en los historiadores Plutarco, Dionisio de Halicarnaso y Tito Livio, es un drama de acción que empuja al héroe hacia su destino. Elías González, María Luisa Borruel, Quino Díez, Pablo Bigeriego, Pedro Montero, Francis Lucas, Elena Sánchez, Francisco Blanco, Cándido Gómez, Fernando Nieto, Beli Cienfuegos, Juan Duarte y Javier Rosado forman el reparto de una obra en la que se mantiene el lenguaje poético de Shakespeare, pero adaptándolo a la época actual. La obra del dramaturgo inglés muestra la lucha de clases entre plebeyos y patricios con gran vigor, el conflicto del héroe trágico romano con sí mismo, su clasismo, su madre y su familia mantiene en vilo al espectador. No se trata de actualizar ni modernizar la obra Coriolano, sino de introducirse en los textos de Shakespeare, palabras que trascienden un momento histórico determinado y se convierten en verdades universales a lo largo de la historia. Lucha de clasesEn la Roma del siglo V a. C. la república ha entrado en crisis. El pueblo se rebela contra la clase dirigente, los patricios, exigiendo que se condonen las deudas con los prestamistas que los esclavizan. Tras un encuentro del pueblo con el aristócrata Menenio, los patricios conceden dos representantes en los asuntos públicos. Pero esta decisión provoca la ira del orgulloso militar patricio Cayo Marcio que sólo siente desprecio por las clases bajas. En medio de este caos estalla la guerra con una vecina tribu italiana, los volscos, guiados por el gran rival de Cayo Marcio, Tulio Aufidio. Roma gana la guerra y toma la ciudad italiana de Corioles gracias al heroísmo de Marcio, por lo que se le concede el nombre de Coriolano. A su regreso a Roma, el héroe recibe el título de cónsul, pero según marcan las costumbres, tiene que salir a pedir los votos de los plebeyos vistiendo la toga de la humildad. A pesar de que la gente está dispuesta a darle sus votos, los tribunos les hacen cambiar de opinión porque consideran a Coriolano un enemigo del pueblo. Coriolano es considerado un traidor, al cuestionar la soberanía del pueblo y es condenado al exilio. Para vengarse pide asilo a sus enemigos, los volscos, con los que planea una nueva campaña contra Roma. Cuando llegan a las puertas de la ciudad la madre de Coriolano, Volumnia, le pide a su hijo misericordia y paz. El conmovedor discurso hará que el militar se arrepienta de sus actos y selle su destino.
A fin de buscar un espacio donde postear sobre el creciente desorden geopolítico y social, sin invadir o publicar en otros hilos centrados en otros temas, abro este hilo. A veces puede dar la impresión de que entro en bucle, o que siempre estoy con lo mismo, habiéndome ganado el San Benito de agorero para algunos, y de magufo para otros, lo único que intento es tratar sin tapujos un tema incómodo que poco a poco se torna más real, a fin de realizar un seguimiento y análisis que sirva de anticipación, en la medida de lo posible, a grandes problemas que pueden estar gestándose sobre nuestra civilización. Hace 2 años llegue a TE rebotado de Burbuja, con una sensación de desanimo y preocupación bastante evidente. El foro me ha ayudado a comprender, a relativizar y sobre todo a aprender de otros puntos de vista, y a incorporar esos nuevos conocimientos en mi argumentario cuando me convencían. Antes de coger un descanso estival, creo este hilo para dejar impresiones y artículos que he leído últimamente, que convergen con mi punto de vista, plasmado en el texto personal que acompaña mi avatar "Loading MadMax". Con esta frase no quiero decir que nos dirigimos al escenario de la mítica película de ciencia ficción, si no que, en mi opinión, vamos hacía un futuro inestable que como trasfondo lleva el fin de la energía barata que permitió un crecimiento demográfico exponencial, un desarrollo tecnológico sin precedentes y alcanzar unas cuotas de bienestar que salvo Cisne Negro positivo no volveremos a disfrutar. Junto con el panorama energético, que lleva inevitablemente al decrecimiento, tenemos el decline de la Unipolaridad alcanzada durante la Pax Americana, y la transición a un mundo Multipolar. La cuestión es si la transición será permitida por el poder hegemónico saliente, o por contra en la resistencia a perder el estatus dominante de su US$, se geste un gran conflicto bélico que involucre a la mayoría de naciones o bloques económicos, llevando a una situación extremadamente peligrosa. Parece bastante evidente que existe una creciente desestabilización, como pudimos ver en este enlace que trajo Makpc hace unos días: Se pueden extraer muchas lecturas del gráfico.
http://johnbeieler.org/protest_mapping/
Para entender los mecanismos sociopolíticos se hace necesaria una lectura global.
También los del LEAP/GEAB parece que coinciden en catalogar como "encrucijada" el año 2014, y los dos posibles escenarios para Europa, uno bueno al que llegar a base de dolor o uno malo, en el que la resistencia al cambio y el anclarse en valores del siglo pasado nos lleven a un destino incierto y poco halagüeño (Crisis Mundial. Encaminados hacia el mundo del mañana. Franck Biancheri). (Por cierto, ya ha pasado mes y medio de su última publicación del GEAB, alguien sabe si este mes no se publica?) Y para cerrar este post inicial, dejo un par de artículos publicados en "GlobalResearch.ca": The Emperor’s Rage: Let Chaos Envelop the World!Chaos reigns and spreads as enraged leaders in the US, Europe and their clients and allies pursue genocidal wars.
Mercenary wars in Syria; Israel’s terror bombing on Gaza; proxy wars in the Ukraine, Pakistan, Iraq, Afghanistan, Libya and Somalia.
Tens of millions of refugees flee scenes of total destruction. Nothing is sacred. There are no sanctuaries. Homes, schools, hospitals and entire families are targeted for destruction.
Chaos by Design
At the center of chaos, the wild-eyed President Obama strikes blindly, oblivious of the consequences, willing to risk a financial debacle or a nuclear war. He enforces sanctions against Iran; imposes sanctions on Russia; sets up missile bases five launch minutes from Moscow; sends killer drones against Pakistan, Yemen and Afghanistan; arms mercenaries in Syria; trains and equips Kurds in Iraq and pays for Israel’s savagery against Gaza.
Nothing works.
The Chaos President is blind to the fact that starving one’s adversaries does not secure submission: it unites them to resist. Regime change, imposing proxies by force and subterfuge, can destroy the social fabric of complex societies: Million of peasants and workers become uprooted refugees. Popular social movements are replaced by organized criminal gangs and bandit armies.
Central America, the product of decades of US direct and proxy military interventions, which prevented the most basic structural changes, has become a chaotic, unlivable inferno for millions. Tens of thousands of children flee from their ‘free market’- induced mass poverty and militarized state and gangster violence. Children refugees at the US border are arrested in mass, and imprisoned in makeshift detention camps, subject to psychological, physical and sexual abuse by officials and guards on the inside. On the outside, these pitiful children are exposed to the racist hatred of a frightened US public unaware of the dangers these children are escaping and the US government’s role in creating these hells.
The US-backed Kiev aviation authorities re-directed international passenger airlines to fly over war zones bristling with anti-aircraft missiles while Kiev’s jets bombed the rebellious cities and towns. One flight was shot down and nearly 300 civilians perished. Immediately an explosion of accusations from Kiev blaming Russian President Putin flooded Western media with no real facts to explain the tragedy/crime. War-crazy President Obama and the slavering prime ministers of the EU ejaculated ultimatums, threatening to convert Russia into a pariah state. ‘Sanctions, sanctions, everywhere . . . but first… France must complete its $1.5 billion sale to the Russian navy.’ And the City of London exempts the Russian oligarchs from the ‘sanctions’, embedded as they are in London’s money-laundering, parasitical FIRE (Fire, Insurance and Real Estate) economy. The Cold War has returned and has taken an ugly turn… with exceptions…for business.
Confrontation among nuclear powers is imminent: And the maniacal Baltic States and Poland bray the loudest for war with Russia, oblivious to their positions on the front lines of incineration…
Each day Israel’s war machine chews up more bodies of Gaza’s children while spitting out more lies. Cheering Israeli Jews perch on their fortified hills to celebrate each missile strike on the apartments and schools in the densely populated Shejaiya neighborhood of besieged Gaza. A group of orthodox and secular entrepreneurs in Brooklyn have organized group tours to visit the Holy Sites by day and enjoy the Gaza pyrotechnics by night . . . night goggles to view the fleeing mothers and burning children are available at a small extra charge…
Again the US Senate votes unanimously in support of Israel’s latest campaign of mass murder – no crime is depraved enough to ruffle the scruples of America’s leaders. They hew close to a script from the 52 Presidents of the Major American Jewish Organizations. Together they embrace a Beast from the Apocalypse gnawing on the flesh and bones of Palestine.
But, Sacre Bleu! France’s Zionists have prevailed on the ‘President-Socialiste’ Hollande. Paris bans all anti-Israel demonstrations despite the clear reports of genocide. Demonstrators supporting the Gazan resistance are gassed and assaulted by special riot police – ‘Socialist’ Hollande serves the demands of powerful Zionist organizations while trashing his country’s republican traditions and its sacred ‘Rights of Man’.
The young protestors of Paris fought back with barricades and paving stones in the finest traditions of the Paris Commune waving the flags of a free Palestine. Not a single ‘red banner’ was in sight: The French ‘left’ were under their beds or off on vacation.
There are ominous signs away from the killing fields. The stock market is rising while the economy stagnates. Wild speculators have returned in their splendor widening the gap between the fictitious and real economy before the ‘deluge’, the chaos of another inevitable crash.
In industrial America’s once great Detroit, clean water is shut-off to tens of thousands of poor citizens unable to pay for basic services. In the midst of summer, urban families are left to defecate in hallways, alleyways and empty lots. Without water the toilets are clogged, children are not washed. Roscoe, the master plumber, says the job is way beyond him.
According to our famed economists, the economy of Detroit is ‘recovering . . . profits are up, it’s only the people who are suffering’. Productivity has doubled, speculators are satisfied; pensions are slashed and wages are down; but the Detroit Tigers are in first place.
Public hospitals everywhere are being closed. In the Bronx and Brooklyn, emergency rooms are overwhelmed. Chaos! Interns work 36 hour shifts . . . and the sick and injured take their chances with a sleep-deprived medic. Meanwhile, in Manhattan, private clinics and ‘boutique’ practices for the elite proliferate.
Scandinavians have embraced the putschist power grab in Kiev. The Swedish Foreign Minister Bildt bellows for a new Cold War with Russia. The Danish emissary and NATO leader, Rasmussen, salivates obscenely at the prospect of bombing and destroying Syria in a replay of NATO’s ‘victory’ over Libya.
The German leaders endorse the ongoing Israeli genocide against Gaza; they are comfortably protected from any moral conscience by their nostalgic blanket of ‘guilt’ over Nazi crimes 70 years ago.
Saudi-funded Jihadi terrorists in Iraq showed their “infinite mercy” by… merely driving thousands of Christians from ancient Mosul. Nearly 2,000 years of a continuous Christian presence was long enough! At least most escaped with their heads still attached.
Chaos Everywhere
Over one hundred thousand agents of the US National Security Agency are paid to spy on two million Muslim citizens and residents in the USA. But for all the tens of billions of dollars spent and tens of millions of conversations recorded, Islamic charities are prosecuted and philanthropic individuals are framed in ‘sting operations’.
Where the bombs fall no one knows, but people flee. Millions are fleeing the chaos.
But there is no place to go! The French invade half a dozen African countries but the refugees are denied refuge in France. Thousands die in the desert or drown crossing the Med. Those who do make it, are branded criminals or relegated to ghettos and camps.
Chaos reigns in Africa, the Middle East, Central America and Detroit. The entire US frontier with Mexico has become a militarized detention center, a multi-national prison camp. The border is unrecognizable to our generation.
Chaos reigns in the markets. Chaos masquerades as trade sanctions: Iran yesterday, Russia today and China tomorrow. Washington, Watch out! Your adversaries are finding common ground, trading, forging agreements, building defenses; their ties are growing stronger.
Chaos reigns in Israel. War-obsessed Israelis discover that the Chosen People of God can also bleed and die, lose limbs and eyes in the alleyways of Gaza where poorly armed boys and men stand their ground. When the cheers turn to jeers, will they re-elect Bibi, their current kosher butcher? The overseas brethren, the fundraisers, the lobbyists and the armchair verbal assassins will automatically embrace some new face, without questions, regrets or (god forbid!) self-criticism –if it’s ‘good for Israel and the Jews’ it’s got to be right!
Chaos reigns in New York. Judicial rulings favor the pirates and their vulture funds demanding one-thousand percent returns on old Argentine bonds. If Argentina rejects this financial blackmail and defaults, shock waves will ripple throughout global financial markets. Creditors will tremble in uncertainty: Fears will grow over a new financial crash. Will they squeeze out another trillion-dollar bailout?
But where’s the money? Printing presses are working day and night. There are only a few life boats . . . enough for the bankers and Wall Street, the other ninety-nine percent will have to swim or feed the sharks.
The corrupted financial press now advises warlords on which country to bomb and politicians on how to impose economic sanctions; they no longer provide sound economic information or advise investors on markets. Their editorial rants will incite an investor flight to buy king-sized mattresses for stuffing as the banks fail.
The US President is on the verge of a mental breakdown: He’s a liar of Munchausen proportions with a bad case of political paranoia, war hysteria and megalomania. He’s gone amok, braying, ‘I lead the world: its US leadership or chaos’. Increasingly the world has another message: ‘It’s the US and chaos.’
Wall Street is abandoning him. The Russians have double-crossed him. The Chinese merchants are now doing business everywhere we used to be and we ought to be. They’re playing with loaded dice. The stubborn Somalis refuse to submit to a Black President: they reject this ‘ML King with drones’ . . . The Germans suck on their thumbs in total stupor as Americans monitor and record their every conversation…for their own safety! “Our corporations are ingrates after all we have done for them”, the First Black President whines. “They flee from our taxes while we subsidize their operations!”
Final Solutions: The End of Chaos
The only solution is to move on: Chaos breeds chaos. The President strives to project his ‘Leadership’. He asks his close advisers very hard questions: “Why can’t we bomb Russia, just like Israel bombs Gaza? Why don’t we build an ‘Iron Dome’ over Europe and shoot down Russian nuclear missiles while we fire upon Moscow from our new bases in Ukraine? Which countries will our ‘Dome’ protect? I am sure that the people of East Europe and the Baltic States will gladly make the supreme sacrifice. After all, their leaders were at the very front frothing for a war with Russia. Their reward, a nuclear wasteland, will be a small price to ensure our success!”
The Zionist lobby will insist our ‘Iron Dome’ covers Israel. But the Saudis may try to bribe the Russians to spare the oil fields as Moscow targets the US missile bases near Mecca. Our radio-active allies in the Middle East will just have to relocate to a new Holy Land.
Do Obama and his advisers imagine reducing the Asian population by a billion or two? Do they plan several hundred Hiroshimas because the Chinese crossed the President’s ‘red lines’: China’s economy and trade grew too fast, expanded too far, it was too competitive, too competent, too successful at gaining market shares, and they ignored our warnings and our unparalleled military might.
Most of Asia will inhale nuclear dust, millions of Indians and Indonesians will perish as collateral damage. Their survivors will feast on ‘radiated fish’ in a glowing sea.
Beyond Chaos: The New American Way:
Because our ‘Iron Dome’ will have failed us, we will have to re-emerge out of toxic ashes and crawl from our bunkers, dreaming of a New America free from wars and poverty. The Reign of Chaos will have ended. The ‘peace and order’ of the graveyard will reign supreme.
The emperors will be forgotten.
And we never will have found out who fired that missile at the doomed Malaysian airliner with its 300 passengers and crew. We will have lost count of the thousands of Palestinian parents and children slaughtered in Gaza by the Chosen People of Israel. We will not know how the sanctions against Russia panned out.
It won’t matter in the post-nuclear age, after the Chaos… http://www.globalresearch.ca/the-emperors-rage-let-chaos-envelop-the-world/5393817MH17 and the Economic Backlash of US Sanctions against Russia: The Rush to War?Rush to War?
Provocations against Russia are increasing, as is the rhetoric to attempt to sell some sort of wider confrontation between NATO and Russia. Unfortunately for the West, sanctions, grisly disasters they “serendipitously” stood to benefit from but can’t, and even attempting to wind up their respective populations for a military confrontation with nuclear-armed Russia appear only as “bad, worse, and the worst” of all possible options. Analysts fear growing desperation from the West who can neither move forward, nor retreat, will resort to increasingly desperate and destructive tactics to change the tide in Ukraine, and against Russia and the growing multipolar order it represents. But when sanctions and what appears to have been a false flag attack have failed utterly, what is left besides war? However, even war is an untenable prospect for the West - that while feasible and likely to catch most off guard as an opinion not considered to be on the table – it is a prospect that could initially succeed but ultimately backfire just as Hitler’s invasion of the Soviet Union did during World War II.
But when it’s not the money or the blood of the special interests driving this confrontation with Russia being spent, what does the West have to lose by trying? Russia will have to continue being smart, patient, prudent, and let the West’s ill-intents destroy itself. No matter how weak or desperate the West may appear throughout was appears to be irreversible decline, the one mistake to be made would be underestimating what Washington, London, and Brussels could do in their death throes. From theaters along Russia’s immediate peripheries, to interests across the Middle East and North Africa – Syria included – maximum vigilance is required to guard against the vindictive spite of an antiquated, dying international order.
Tony Cartalucci, Bangkok-based geopolitical researcher and writer, especially for the online magazine “New Eastern Outlook”. http://www.globalresearch.ca/mh17-and-the-economic-backlash-of-us-sanctions-against-russia-the-rush-to-war/5394187
Para no inundar los hilos principales con las aportaciones que vayan publicándose en la web y redes sociales sobre el Manifiesto "Última Llamada", me tomo la libertad de abrir un hilo para ir posteando sobre el tema. Dejo enlaces a el Manifiesto y a post sobre el mismo ya publicados en el foro: Manifiesto: http://www.transicionestructural.net/the-big-picture/la-caida-del-sistema-economico-global-seguimiento-del-desplome/msg112628/#msg112628Comentario de Antonio Turiel tras el manifiesto; http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/rescate-de-espana-la-travesia-del-desierto-ha-comenzado-(xi)/msg113008/#msg113008Comentario de Marta Mediavilla; http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/rescate-de-espana-la-travesia-del-desierto-ha-comenzado-(xi)/msg112812/#msg112812Y por último uno que he leído hoy y también me ha gustado mucho, por todas las matizaciones y comentarios acertados a mi juicio, de Emilio Santiago Muíño: El pasado 7 de Julio, hace casi una semana, fue dado a conocer públicamente un manifiesto titulado Última Llamada, que quería dar una señal de alarma sobe la ausencia, en los debates de conformación de una alternativa social en este país, de lo que a juicio del grupo de científicos y activistas que lo hemos promovido es la cuestión fundamental de nuestro tiempo: el choque de la civilización industrial capitalista con los límites biofísicos del planeta.
Antes de nacer el manifiesto ya contaba con una fuerte y sorprendente adhesión, que hizo que saliera respaldado por casi 250 firmantes iniciales, entre los que destacaban figuras con mucho peso mediático en el panorama político de las izquierdas. Este hecho seguramente ha ayudado a que la difusión del manifiesto fuera mayor de lo esperado. Pronto Última Llamada fue traducido a varias lenguas y los firmantes se contaron por miles. Pero para ser fieles a la realidad, es necesario relativizar el supuesto éxito de la iniciativa, pues como comenta Antonio Turiel lo más probable es que casi nadie a pie de calle se haya enterado de esto: básicamente se ha tratado de un impacto de puertas para dentro. No obstante, seguramente ese era su sentido: remover conciencias entre aquellos y aquellas que ya tienen una disposición y una implicación en pos de la transformación social, pero siguen anclados en esquemas de interpretación de las cosas, y por tanto de proposición de soluciones, anacrónicos. Esquemas que quizá pudieron funcionar en 1929, pero ya no tienen sentido en siglo XXI, siglo en el que la economía mundial se ha transformado en un juego de las sillas geopolítico que sobre un planeta energética y materialmente esquilmado.
Digo seguramente porque lo que desde fuera puede dar una imagen de solidez y cohesión, no es más que una apariencia: el proceso de gestación y redacción del mismo fue caótico, precipitado por las prisas de no meternos mucho en el verano y en cierta medida chapucero. Esto explica números errores, como no haber contado con tantísima gente que hubiera tenido, sin duda alguna, un valiosísimo aporte en la redacción y difusión del mismo. También que el resultado fuera un texto-Frankenstein, que seguramente ninguno de los promotores comparta al 100% ni al 50%. Pero al final primó un cierto espíritu de consenso, y a trancas y barrancas el texto consiguió construirse y cumplir su cometido.
Por ello también puede resultar interesante que sus promotores, que nos hemos destacado del conjunto de las 250 firmas iniciales un poco a regañadientes y por la petición de numerosos comentarios en la web del manifiesto, expliquemos y maticemos, ya a título personal, algunas cosas (como por ejemplo hizo Antonio Turiel hace unos días, en un texto que también se puede consultar en la web del manifiesto).
Entre las críticas constructivas, se ha reprochado que el manifiesto tiene un tono catastrofista, y por tanto poco seductor. Sin embargo todos los datos científicos objetivos apuntan que el tiempo de los cambios graduales ha terminado, y es necesario plantear la cuestión socio-ecológica en su cruda realidad, que seguramente es bastante más aciaga de lo que en ese pequeño texto se puede entrever. Sobre todo teniendo en cuenta que por las peculiares características de nuestro sistema sociocultural, en el que para que cualquier cosa pueda tener existencia social tiene que pasar por el ojo de la aguja de su mercantilización exitosa, la dulcificación suicida de la verdad y la denegación cuentan ya con millones mentes trabajando a su servicio. En medio de la confusión de la sociedad del espectáculo y la polifonía mercantil en la que nuestra capacidad para la racionalidad colectiva se pudre, alguien tiene que no ceder al chantaje de decir lo que el público quiere oír (un público que tras 40 años de empacho cultural neoliberal somos demasiado adictos a las soluciones rápidas y los planteamientos infantiles —y hablo en plural porque nadie está a salvo de su tiempo y sus efectos: en ese sentido todos somos fatalmente contemporáneos y no puede ser de otro modo—).
Se ha criticado también que el manifiesto está, en sus firmantes iniciales, muy virado a la izquierda cuando se trata de una problemática transversal a toda la sociedad en su conjunto. Izquierda-derecha es una dicotomía que a mí particularmente me dice cada vez menos a la hora de configurarme un mapa operativo del espectro ideológico de la sociedad en la que vivo. Sin embargo aceptando el uso popular de estas palabras, es evidente que esto es así, que el manifiesto está descompensado a la izquierda. Y lo es casi por una rémora nostálgica: en la medida que una parte de la izquierda de este país conserva un cierto espíritu anticapitalista, aunque sea meramente emocional y mitológico (de todas formas es imposible confundir izquierda y anticapitalismo: la gran mayoría de las personas que se definen de izquierdas en las sociedades contemporáneas no son anticapitalistas ni por asomo ; del mismo modo que sería posible pensar en gente situada muy a la derecha política que, desde otras coordenadas, se posiciona como anticapitalista —el filósofo ruso nacional bolchevique, engendro ideológico que no deja de ser una reinvención del fascismo, Aleksandr Duguin también se concibe como anticapitalista; es un ejemplo entre muchos—. Esto no quiere decir que todas las familias del anticapitalismo sean afines y compatibles, por supuesto).
Que el manifiesto hable de capitalismo es uno de sus puntos fuertes. Porque de este modo no se centra el foco de atención en las consecuencias (peak oil, cambio climático) sino en las causas profundas (un régimen socio-metabólico constituido sobre relaciones sociales fetichistas y obligado a crecer exponencialmente por la dinámica ciega que origina la competencia por la búsqueda de beneficio privado). Otra cuestión importante: que un problema como la crisis socio-ecológica sea transversal, que afecte a todo el mundo, no significa que su solución vaya a ser armónica, sin intereses contrapuestos. Al contrario: es evidente que ante la crisis socio-ecológica hay una pluralidad de opciones (que van desde el genocidio desatado por un ecofascismo bélico e imperialista a un socialismo libertario de base local). Y por tanto divergencia social y planes alternativos para el conjunto de la sociedad. En definitiva, conflicto político (que muchos con simpatías libertarias pensamos que no tiene que cristalizar necesariamente en una toma del poder estatal, o no al menos de modo único ni prioritario). Frente a lo que se pretende desde algunos movimientos en transición, que aspiran a superar la política en una acción puramente constructiva y totalmente inclusiva, la politización de la lucha por la sostenibilidad será un proceso inevitable porque la sostenibilidad puede descansar en proyectos de sociedad antagónicos.
Otro reproche relativamente común al manifiesto es su falta de datos y apoyo científico. Esto tiene una explicación sencilla: se trataba de un toque de atención muy sintético, al gusto de esta sociedad cognitivamente movida a ritmo de videoclip. Pero nada de lo que en él se afirma es gratuito. Cualquiera que lo desee puede profundizar en muchas de las publicaciones y herramientas web (Crisis Energética, Oil Crash por ejemplo) que llevan años haciendo una labor muy seria de documentación y divulgación al respecto. El respaldo científico está ahí para quien se interese en buscarlo.
Quizá la pega más interesante de las que se han puesto al manifiesto es la siguiente: las firmas de personas con posicionamientos públicos diferentes a lo que en el manifiesto se defiende le resta credibilidad (por ejemplo personas que apuestan por políticas económicas expansivas como solución a la crisis). Sin embargo, sacar a la luz este tipo de contradicciones es una de las mejores cosas que una intervención como esta podía hacer. Ahora hay una excusa, y una suerte de rito de paso, que permite sentarse a hablar con estos sectores sobre límites del crecimiento y transformación social.
Y es que posiblemente la gran mayoría de estos firmantes que luego siguen apostando por salidas keynesianas o productivistas no pecaron de mala fe ni oportunismo. Simplemente la idea de la crisis socio-ecológica que tiene mucha gente, incluida mucha gente de gran valía intelectual, es muy difusa: se intuye por pura lógica que no se puede crecer para siempre, que hay algo que no funciona en la relación entre capitalismo y bases naturales. Pero no se calibra el alcance ni muchos menos los plazos en los que nos movemos. Esta idea difusa permite pensar el futuro como un keynesianismo verde o Green New Deal, postura que además es alimentada y fomentada por otras voces distintas a las nuestras, voces que tienen tanta o más autoridad académica e intelectual que los promotores de Última Llamada (lo que significa que el debate sobre límites biofísicos al crecimiento sigue verde incluso en lo que se supone que son los centros punteros de producción de conocimiento social, como pudieran ser las universidades, aunque esta afirmación tiene más de marketing que de realidad, como pasa siempre en esta sociedad escaparate).
Por todo ello una de las vías más interesantes que abre el manifiesto es tener un referente común para emprender un proceso de clarificación del momento histórico presente. Este proceso, que sin duda será largo, tiene muchos frentes. Se puede dar, entre otras líneas de acción, en un diálogo fructífero entre grupos como el compuesto por los promotores de este manifiesto (y otros muchos grupos posibles, al fin y al cabo sus promotores sólo somos una parte minúscula de un conjunto gente que en este país trabaja desde hace tiempo con estos temas, se podrían dar cientos de nombres) con los movimientos sociales y políticos. En este diálogo aquellos que tienen una idea más formada de las condiciones materiales y ecológicas que marcarán el siglo XXI pueden ayudar a los movimientos sociales a calibrar el diagnóstico de esta crisis y sus implicaciones. Y al mismo tiempo, como en cualquier diálogo, estos grupos también aprenderán de los movimientos sociales y sus quehaceres: por ejemplo, sobre las dificultades enormes de llevar las ideas del decrecimiento, el ecosocialismo o el antidesarrollismo a la práctica cotidiana. Del dicho al hecho siempre mediará mucho trecho (parece que esto es un axioma que acompañará siempre la acción humana).
Muchas personas, estando de acuerdo con el manifiesto, nos han preguntado por alguna vía para pasar a la acción. Es imposible dar respuesta a esa inquietud. Desde hace décadas hay grupos de gente trabajando mucho y bien por un cambio social anticapitalista capaz de hacer las paces con los límites que impone La Tierra. La única manera de hacer algo es acercarse a estos colectivos, compartir, organizarse y aportar el granito de arena personal (sin grupo, cualquier acción individual cae en la trivialidad). Y si no existieran esas alternativas, siempre se pueden construir una adaptada al contexto de cada uno o cada una. Pero este paso es esencialmente personal, y nada de lo que podamos decir o hacer va a incentivarlo ni a encender esa chispa de voluntad necesaria (por suerte, entre los aprendices de brujo revolucionarios no se encuentran las artes ni los medios del publicista).
Por cierto, un último apunte que es una banalidad, pero es importante poner el acento. No se trata de salvar el planeta, como me han dicho algunos amigos cercanos tras leer el texto. Si la vida pudo sobrevivir a catástrofes como la extinción del Pérmico-Triásico sabrá quitarse de encima la febrícula ecológica que supone ese primate arrogante y venido arriba en el clímax de su borrachera antropocéntrica que es el ser humano (la personificación es un recurso retórico; evidentemente la vida no es un ente personal con voluntad). El planeta dentro de 20 millones de años estará vivo y será exuberante. Se trata de salvarnos a nosotros, de salvar la civilización humana en sus mejores potencialidades, que quizá ya no sean las que nos prometió el socialismo y su Reino de la Libertad, pero sin duda todavía tenemos capacidades para organizar una vida buena al alcance de todas y de todos. Y sí tampoco logramos esto, al menos podremos mitigar el colapso y efectuar un aterrizaje de emergencia; así evitaremos que el siglo XXI se lleve por delante precipitada, trágica e innecesariamente a miles de millones de seres humamos. Y con ellos también la dignidad y la alegría de estar vivo de los supervivientes. https://ultimallamadamanifiesto.wordpress.com/2014/07/13/emilio-santiago-muino-sobre-el-manifiesto-ultima-llamada-un-punto-y-seguido-personal/
http://www.reuters.com/article/2014/07/03/germany-minimumwage-approval-idUSL6N0PE2ZM20140703?irpc=9328,5 euros por hora. Entrará en efecto en el período 2015-2017. German parliament approves 8.50 euro national minimum wage
(Reuters) - Germany's lower house of parliament approved on Thursday the introduction of a nationwide minimum wage of 8.50 euros per hour, one of the flagship reforms of Chancellor Angela Merkel's coalition partner, the centre-left Social Democrats.
Of the 601 votes cast, 535 voted in favour of the law, 5 lawmakers voted against it and 61 abstained, according to a deputy leader of the Bundestag. The reform still needs to get approval from the Bundesrat upper house to become law. (Reporting by Annika Breidthardt; Editing by Noah Barkin) Salvedades introducidas para que sigan habiendo salarios más bajos: Menores de 18 o parados de larga duración. Para los parados de larga duración, a los 6 meses de contrato expira la salvedad (o sea, a la calle si no te suben el salario al mínimo). Curioso movimiento, aunque me pregunto si es más electoralista que real.
|
