PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2013

[Pagador de facturas ajenas]

Ayer vi este articulo en elconfidencial, y me ha parecido interesante postearlo. La UE quiere modificar la legislacion de insolvencia empresarial. Es algo que se ha comentado varias veces en el foro, tomando como ejemplo a EEUU. Si un emprendedor fracasa, queda condenado. Quieren darle la vuelta, y que este hecho no suponga que el emprendedor no pueda intentarlo una segunda vez habiendo aprendido del primer fracaso. Veremos en que queda

emprendedores LA UE QUIERE MODIFICAR LA LEGISLACIÓN DE INSOLVENCIA
"El fracaso de un emprendedor no debe ser una condena a muerte"

C. Otto 11/01/2013 7

Hemos hablado varias veces de ello: en España está muy penalizado el error. Sobre todo, a nivel social.

Cada vez más, emprendedores de todo tipo aprenden a gestionar sus fracasos y a asimilar que lo importante, tras el tropezón, es volverse a levantar. Sin embargo, más allá de lo social y lo emocional, hay un aspecto aún más importante y preocupante: la posible pérdida de patrimonio tras un fracaso empresarial, que puede provocar que un empresario que haya quebrado pase el resto de su vida pagando las deudas acumuladas.

En España cada vez se plantea más el debate sobre si un administrador empresarial ha de responder -o no- con sus bienes ante el fracaso de su proyecto, o si, por el contrario, hay que levantar la mano y darle una segunda oportunidad. De hecho, en su momento se especuló con que la futura Ley de Emprendedores limitaría incluso las responsabilidades patrimoniales de un autónomo, pero por el momento no hay nada confirmado.
La Unión Europea quiere cambiar la ley
Entre tanto, desde la Unión Europea se están moviendo hilos para cambiar la normativa de insolvencia empresarial, para permitir levantar un nuevo proyecto a los emprendedores que hayan fracasado a la primera.

Así lo asegura el comisario de Industria y Emprendimiento de la UE, Antonio Trajani: "Los estudios muestran que las empresas que vuelven a empezar tienen más éxito y una mayor supervivencia que la media de las empresas que empiezan; crecen más deprisa y dan más empleo".

De este modo, se muestra convencido de que "el fracaso de un emprendedor no debe resultar en 'condena a muerte' que prohíba cualquier actividad empresarial futura, sino que debe considerarse como una oportunidad para aprender y mejorar, un punto de vista que ya se acepta hoy como la base de los avances en la investigación científica".
"Las insolvencias son inevitables"
Para Trajani, "en una economía dinámica y moderna las insolvencias son inevitables. Alrededor de la mitad de las empresas sobreviven menos de cinco años, y alrededor de unas 200.000 quiebran cada año en la UE. Pero las pruebas sugieren que los emprendedores que han fracasado aprenden de sus errores y por lo general tienen más éxito la segunda vez".

En la Unión Europea parten de que "hasta el 18% de los emprendedores que tienen éxito han fracasado en su primer intento". Por ello, pretenden "disponer de leyes modernas y de procedimientos eficientes para ayudar a las empresas que dispongan del suficiente fondo económico para superar sus dificultades financieras y disfrutar de una segunda oportunidad".

Así pues, pretenden cambiar la actual legislación sobre insolvencia, si bien es cierto que desde la UE, por ahora, no aportan medidas lo suficientemente concretas.

Por el momento, tan solo se asegura que "en el futuro podrán existir normas separadas para los empresarios honrados y para los casos en los que la quiebra haya sido fraudulenta o irresponsable. En el caso de las quiebras que no sean fraudulentas, un periodo más breve para la rehabilitación en relación con las deudas y las restricciones jurídicas derivadas de la quiebra garantizarán que el emprendedor no acabe hundido en caso de quiebra del negocio".

http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2013/01/11/el-fracaso-de-un-emprendedor-no-debe-ser-una-condena-a-muerte-3979/

[traspotin]

Si el que prestase el dinero hiciera bien su trabajo ni siquiera debería ser un problema, para eso está el cobro de un interés no?

[Pagador de facturas ajenas]

Noticia transicionista, que esperemos que se vaya extendiendo por todo el pais . Un pueblo de Cuenca sorteara solares a muy bajo precio, entre aquellas personas que se vayan a vivir al pueblo y tengan medios para construirse su propia vivienda. Sí, vale, es donde Cristo perdio la alpargata, pero al igual que el elemento que mas inflo la burbuja fue el suelo, el suelo sera el que mas lo desinfle. Recordemos que en Valencia tambien estan ofreciendo suelo con coste cuasi gratuito a quien monte una empresa; en este pueblo se devolvera el coste del terreno a aquellos que se instalen como autonomos y se mantengan como tal unos años. La tendencia es buena.


INICIATIVA LLAMATIVA
Solares 'low cost' en un pueblo de Cuenca
Olmeda de la Cuesta, el pueblo más envejecido de España, aprobará este mes las condiciones para subastar terreno a bajo precio con el objetivo de atraer gente
12.01.13 - 10:29 -
EUROPA PRESS | CUENCA

El pueblo más envejecido de España, la localidad conquense de Olmeda de la Cuesta, aprobará previsiblemente en un pleno que se celebrará a finales de este mes de enero el pliego de condiciones y la fecha de la subasta de los 14 solares a bajo precio que ofrecerá con la intención de atraer población a un pueblo en el que viven quince personas. Así lo ha aseguradoel alcalde socialista de la localidad, José Luis Regacho, quien ha explicado que estos solares -que van de 60 a 240 metros cuadrados- tendrán un precio de unos 600 euros los más baratos y de 3.000 euros lo más caros.
Regacho ha manifestado que el pliego de condiciones establece que se realizará una subasta de precio tasado y que se exigirá a las personas que accedan a uno de estos solares que en dos años y medio construyan una vivienda. "La gente que acuda tendrá que tener recursos para construir", ha aclarado.
Olmeda de la Cuesta, una pequeña localidad situada a 51 kilómetros de Cuenca y a 157 de Madrid en la que hace más de 44 años que no hay un nacimiento, tiene en la actualidad un total de 39 habitantes censados --16 hombres y 23 mujeres-- según los datos de Instituto Nacional de Estadística (INE), aunque el alcalde asegura que solamente viven en el mismo municipio unas 15 personas. Lo que condiciona, según el primer edil, que en el pueblo haya "muchas" casas y solares abandonados que los propietarios han ido cediendo al Ayuntamiento para que pudiera poner en marcha esta iniciativa.
Para Regacho, estos datos indican que Olmeda de la Cuesta se encuentra en "una situación límite", que ha llevado al Ayuntamiento a incentivar la llegada de población mediante la subasta de estos solares a bajo precio, algo que se conoció hace dos años. El regidor municipal ha dicho que la aprobación del pliego de condiciones y de la fecha de la subasta se ha retrasado -desde febrero de 2011 cuando comenzó el proceso- debido a que el Ayuntamiento ha ido recibiendo parcelas en desuso por parte de los vecinos hasta la actualidad, las cuales ha tenido que ir registrando en el Catastro.
El pliego también contiene medidas para activar la economía local, según ha indicado el alcalde, quien ha agregado que a cualquier persona que se instale como autónomo y se mantenga como tal durante unos años "se le devolverá la cantidad del precio base de salida del solar que se le adjudique".

http://www.elcorreo.com/vizcaya/20130112/mas-actualidad/sociedad/solares-cost-pueblo-cuenca-201301121029.html

[Currobena]

Madrid se merece algo mejor. Cualquier ciudad se merece unos políticos ejemplares, porque están en contacto directo con los ciudadanos. Y es lo mínimo que se puede exigir en las urnas, no alternativas ideológicas.

Y esto no es política, es ser un votante responsable.

Pues parece que quieren seguir aferrados al cargo como sea, aunque sea a costa del "milagro" que comentaba Jesús Cacho el otro día:

La carrera de fondo de Ana Botella hasta la designación olímpica El 7 de septiembre se conocerá la ciudad organizadora de las olimpiadas de 2020. Si la consigue para Madrid, se afianzará en el cargo y podrá llegar a 2015 con posibilidades de ser la candidata. Una nueva derrota olímpica la dejaría seriamente tocada.  Nacional | Cristina de la Hoz | 11-01-2013           
                                 La alcaldesa de Madrid, Ana Botella
 Foto:EFE    No hay nada mejor que un símil deportivo para hacer la foto fija de la estrategia política en la que se ha embarcado la alcaldesa de Madrid, Ana Botella, tras la remodelación de su equipo municipal al objeto de soltar lastre y distanciarse de la tragedia del Madrid Arena. Y es que la regidora fía su futuro político a una sola carta: conseguir para Madrid los Juegos Olímpicos de 2020, la tercera intentona después de la falida apuesta por los juegos de 2012 y 2016.
Si alcanza por fin el sueño acariciado por su antecesor en el cargo, se afianzará sin duda en el sillón consistorial, el que le dejó Alberto Ruiz-Gallardón una vez fue designado ministro de Justicia. En la planta séptima de Génova despejaría las dudas que ha suscitado su ejecutoria al frente del ayuntamiento e incrementaría de forma exponencial las posibilidades de encabezar la candidatura municipal en las elecciones de 2015 si es que desea continuar. El PP tiene previsto sondear a los madrileños sobre el mejor candidato-a al ayuntamiento, tal y como ha hecho ante otras citas electorales, pero no cabe duda que ser la alcaldesa de los Juegos te permite partir con ventaja en proyección y popularidad frente a tus posibles "adversarios". Pero es que, además, conseguiría dejar a la oposición socialista más desnortada de lo que ya está, lo que permitiría asegurar a los populares su granero de votos, según analizan tanto en el ayuntamiento como en el número 13 de la calle Génova.
El desembarco de Botella en el antiguo Palacio de Correos no dejó de ser polémico, dado que los madrileños no la habían elegido a ella, sino a Gallardón en las elecciones de mayo de 2011. No ha sido la primera que ha llegado así al cargo, pero el PSOE, que al tiempo que criticaba su situación daba carta de naturaleza a la de José Antonio Griñán en Andalucía, vio la ocasión propiciatoria de intentar por enésima vez el asalto al sillón consistorial, del que los socialistas fueron desalojados un ya lejano año de 1989. Si Ruiz-Gallardón ya se había consolidado como un adversario imbatible, Botella presentaba flancos propios y ajenos, porque, en buena medida, ha recibido bofetadas que en realidad iban más destinadas a su esposo, José María Aznar. Sin embargo, durante un año las cosas no le fueron mal a la alcaldesa, a pesar de la fortísima deuda del consistorio, hasta los terribles acontecimientos de la noche de Halloween.
 <blockquote> Fuentes de su entorno aseguran que "van a por ella desde que llegó al ayuntamiento y ahora lo intentan todo para forzar su salida antes del 7 de septiembre"
 </blockquote> Fuentes del entorno de la regidora consideran que “van a por ella desde que llegó al Ayuntamiento y ahora lo intentan todo para forzar su salida antes del 7 de septiembre”, porque será ese día, en Buenos Aires, cuando el Comité Olímpico Internacional (COI) tome la decisión sobre la ciudad organizadora de los Juegos de 2020. Antes de eso, entre los días 18 y 21 de marzo, la comisión evaluadora vendrá otra vez a Madrid para estudiar la oferta sobre el terreno y a principios de julio la alcaldesa viajará hasta Lausana (Suiza) para presentar la candidatura. España compite con Tokio (Japón) y Estambul (Turquía) y habida cuenta de la cercanía de las Olimpiadas de Londres (el pasado año) y de que las próximas serán en Brasil, el COI podría tener la mirada puesta más en oriente que en Europa.
Si Botella aguanta hasta el 7 de septiembre pero no consigue traerse la nominación bajo el brazo, su futuro político se presenta con más incertidumbres que certezas.

   URL:  [url=http://vozpopuli.com/nacional/19787-la-carrera-de-fondo-de-ana-botella-hasta-la-designacion-olimpica]http://vozpopuli.com/nacional/19787-la-carrera-de-fondo-de-ana-botella-hasta-la-designacion-olimpica   [/url]

[Xoshe]

En recuerdo de Antonio Gramsci
  “Estado es todo el complejo de actividades prácticas y teóricas con las cuales la clase dirigente no sólo justifica y mantiene su dominio, sino también logra obtener el consenso activo de los gobernados”

[breades]

13/01/2013 (09:19)

LA CUESTIÓN NO ES LA REPRESIÓN FINANCIERA SINO QUIÉN Y POR QUÉ SUBE LOS PRECIOS DE CONSUMO.-

Como los salarios, los precios deberían estar bajando. Sin embargo suben. Suben mucho. Y suben más que los de la eurozona.

La situación es muy grave.

Tiene que ver con la conspiración silenciosa inmomutilada.

http://www.elconfidencial.com/economia/2013/01/13/el-ciudadano-vuelve-a-pagar-el-banco-de-espana-da-un-golpe-al-ahorro-para-salvar-a-la-banca-112660/

[tomasjos]

La cuestión es que la bajada de precios no se conseguirá con más "libegalizaciones" sino con abandonar la codicia extrema en la que se han instalado las oligarquías que sostienen a la PPSOE, que poseen el control de esos sectores en los que crecen los precios a lo loco.

[Xoshe]

Ya que lo dice pipichichi. ¿Algún voluntario que nos explique con claridad por qué baja todo pero suben los precios? No es eso lo que dice la teoría de la deflación, que lo mete todo en el mismo saco. Lo suyo sería efectivamente, que en un entorno como este bajasen los precios también.

[Decreasing Management]

Ya que lo dice pipichichi. ¿Algún voluntario que nos explique con claridad por qué baja todo pero suben los precios? No es eso lo que dice la teoría de la deflación, que lo mete todo en el mismo saco. Lo suyo sería efectivamente, que en un entorno como este bajasen los precios también.

Para mi hay una inflación de costes asociada al agotamiento de los recursos naturales y al "cobro" por parte de la naturaleza, rindiendo menos, de un montón de costes ecológicos que estaban siendo externalizados. Eso en lo material. Y deflación en lo humano. El trabajo más barato, las cosas más caras. El fin del doping energético. Eso en el mundo y en España, que estamos pagando a interés fingir que no ha pasado nada y seguimos siendo la champions (y seguimos fingiendo).

[Abner]

No hay deflación porque no hay quiebras bancarias.  Así de simple. No hay deflación en el ADSL porque Telefónica tiene 30000 millones de créditos por devolver sólo este año, y si impaga, se lleva por delante al sistema financiero. Como hay que mantener el sistema financiero, se suben los precios y que paguen los tontos de los españoles


Los precios de los pisos no bajaban porque se llevaban por delante al sistema financiero. Resultado, vamos a quitarles el marrón a la banca, y que paguen los consumidores vía impuestos al sareb.


El gobierno tiene mucho dinero que inyectar a la banca para que no quiebre. Resultado, los carburantes suben (gracias al oligopolio dirigido por el gobierno) con la idea de que el porcentaje relativo del impuesto a los carburantes no baje, que paguen los consumidores.




Y así con todo.




Sin quiebras bancarias y empresariales, no hay paraíso (r.g.c.i.m dixit).

[Starkiller]

Ya que lo dice pipichichi. ¿Algún voluntario que nos explique con claridad por qué baja todo pero suben los precios? No es eso lo que dice la teoría de la deflación, que lo mete todo en el mismo saco. Lo suyo sería efectivamente, que en un entorno como este bajasen los precios también.

En España se ha creado un no-mercado para casi todo, donde la competitividad esta totalmente eliminada. Esto es algo cuya culpa es, a partes iguales, del estado y de la "libre" empresa que oligarquiza todos los sectores.

Así pues, se van acumulando tensiones que deberían liberarse en bajadas de precios, y esas tensiones se traducen en más paro (Aun), menos actividad (aun), más reducción del poco ahorro que hay, etc, etc...

Lo único que permite este comportamiento es los remanentes que quedan de la burbuja. Pero esos se acaban...

[Abner]

Ya que lo dice pipichichi. ¿Algún voluntario que nos explique con claridad por qué baja todo pero suben los precios? No es eso lo que dice la teoría de la deflación, que lo mete todo en el mismo saco. Lo suyo sería efectivamente, que en un entorno como este bajasen los precios también.

En España se ha creado un no-mercado para casi todo, donde la competitividad esta totalmente eliminada. Esto es algo cuya culpa es, a partes iguales, del estado y de la "libre" empresa que oligarquiza todos los sectores.

Así pues, se van acumulando tensiones que deberían liberarse en bajadas de precios, y esas tensiones se traducen en más paro (Aun), menos actividad (aun), más reducción del poco ahorro que hay, etc, etc...

Lo único que permite este comportamiento es los remanentes que quedan de la burbuja. Pero esos se acaban...

Siendo ya grave eso, es que para nuestra desgracia, y a pesar de no serles necesario (por ser oligopolios), se han metido en créditos pantagruélicos para expansiones estúpidas y adquisiciones porqueyolovalguistas, no para inversión productiva, y ... bueno, ya sabemos lo que pasa con cualquier crédito que no vaya a inversión productiva.

[Маркс]

Y ahora a esperar la decisión que tomen en Europa, pasadas las elecciones italianas y las germanas, sobre la Deuda soberana.  ¿Muerte súbita de algunos paises del sur europeo?  ¿O muerte lenta, a la japonesa (sin tener su economía), durante 2 décadas más?  Como siempre, el factor humano.    Humano ¿qué digo?:  ¡¡¡ Demasiado Humano !!!  como afirmaba Nietzsche.   

"Necesitamos la historia, pero no del modo en que la necesita un gandul en el jardín del conocimiento."

Nietzsche, (Del uso y abuso de la historia)

 

Edito: Estos gandules nos preparan la muerte lenta a la japonesa. Como si lo viese. 

[sudden and sharp]

...
Tenemos Guano Garantizado con ésta Castuza. 

Los últimos movimientos legales que han implementado los caciques hispanos (claúsulas de acción colectiva en las nuevas emisiones de deuda soberana española, los instrumentos de pago válidos según el Fondo de Garantía de Depósitos de las Entidades de Crédito, las medidas restrictivas sobre los capitales, techo de los beneficios de los depósitos bancarios, etc.) apuntan a lo visto en Grecia últimamente:  quitas en la deuda pública.   
...

Un matiz; las CACs son a nivel europeo, no español.

[avsgi]

Ya que lo dice pipichichi. ¿Algún voluntario que nos explique con claridad por qué baja todo pero suben los precios? No es eso lo que dice la teoría de la deflación, que lo mete todo en el mismo saco. Lo suyo sería efectivamente, que en un entorno como este bajasen los precios también.

En mi ignorancia, opino que las energéticas tienen parte de la culpa. Están creando una inflación subyacente (¿para cuando una auditoría independiente de los costes?) que se traslada a todo lo demás. Una inflación alta siempre viene bien a un rentista, que normalmente indexa sus tarifas a la inflación. El objetivo... pues no lo sé. La inflación viene bien a nivel macro para facilitar que se mueva el dinero y se amortice deuda, pero quizás esté equivocado.