PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2013

[pianista]

Me pregunto que cojones -con perdon- le pasara por la cabeza a  aquel  que venda las proximas semana un pisito, por ejemplo, o reciba un dinero de una herencia, o haga un traspaso de un negocio, o le toque la quiniela...abrira un deposito en España?
Comprará un pisito, independientemente de lo que ha pasado en Chipre
Y al que tiene un deposito en el Banco?
Comprará un pisito y si no le llega un localito
En que pensara este fin de semana? En invertir en vivienda, quiza?
Sí
Este es el rebote del Gato Muerto?
Puede

Recuerde, esto es Ladrillistán. Lo llevamos en la sangre.

Si, pero Ladrillistán funcionaba a base de hipotecón, y ahora habría que hacerlo "inviertiendo" los pocos ahorros que quedan en el banco, y eso es otro cantar.  España es pendular, y fácilmente pasamos del hipotecón a bancolchón.

[sudden and sharp]

Sigo sin estar de acuerdo con los que pensáis a favor de los pseudocorralitos

No se trata de que falte dinero. Además antes de tocar depósitos están los accionistas, preferentistas, empresas que tributan en paraísos, ganancias que no tributaron en su día y que ahora se les puede dar el hachazo... Si es por dinero, también nos queda cuerda para endeudar el Estado

Lo importante ahora no es que haya que buscar dinero (yunkie), sino que no hemos finiquitado el modelo anterior. ¿de verdad queréis hacer ahora un corralito para sobrevivir un par de años más? ¿y luego qué?
¿habéis visto qué pronto se han apuntado a JJOO y eurovegas por la inyección que suponen a la construcción palillera? 

No hay que poner ni un duro hasta que empiece de verdad el nuevo modelo. Lo demás sería tirar pasta a la basura o al bolsillo otra vez de unos pocos

Nadie está a favor de los pseudocorralitos.

[pianista]

pisitofilos_creditofagos (19/03/2013 12:27)

LA SOLUCIÓN DEL CHOQUE ASIMÉTRICO* NO ES EL NACIONALISMO SINO EL EUROPEÍSMO.-

Yo estoy a favor de montar en España un pseudocorralito para depósitos bancarios y ciertos activos financieros para obligar a sus tenedores a movilizar dichos recursos a favor de la economía ordinaria.

Dinero sí que hay. Lo que no hay es emprendimientos. Y, para estimularlos, podemos hacer muchas cosas en dos áreas:

- política fiscal [bastante agotado el margen ya];y
- política de precios y rentas.

¿Cómo coño [perdóneseme la expresión] vas a montar un negocio si:

- el puto casero se lleva un pastón cada primero de mes y, en cuanto fallas un par de meses, te pones en amenaza de desahucio y con una deuda que equivale a los beneficios que ibas a remansar ese año para capitalizarte; y
- si cada vez que contratas a alguien tienes que pagarle tres sueldos: el suyo, el de su casero y el de "su" pensionista?

Todos lo que puede hacerse pasa inexorablemente por el ABARATMIENTO RADICAL DE LOS ALQUILERES, además de por extender el PENSIONAZO de la rebaja en la generación de derechos futuros a la disminución nominal [no solo real] de las pensiones presentes.

___
* Mundell, Zona Monetaria Óptima, etc.

http://www.cotizalia.com/opinion/apuntes-enerconomia/2013/03/19/el-principal-problema-de-espana-8188
[/quote]

[sudden and sharp]

Entiendo que ppcc está a favor de movilizar los recursos disponibles hacia la economía ordinaria.

La pregunta es a qué llama ppcc un pseudocorralito.

Yo estaría a favor de algún tipo de medida coercitiva, sí y sólo sí, me garantizaran que no va al pisito, ni a ninguna otra forma de "capitalismo popular", y además que pilla la parte del Leon de las ganancias usureras de estos años. Tendrían que darme algo así como "bonos europeos", con la garantía del BCE. entonces podría aceptar una rentabilidad claramente por debajo de la inflación, digamos del 0,3%.

Lo que es claramente inaceptable, es que los triunfadores de Pisito, disfruten de inmerecidísimamente ganadas plusvalías, mientras millones de personas, unas culpbles --no demasiado-- y otras absolutamente inocentes, no tienen para vivir decentemente.

Algo vamos a tener que poner todos, pero tiene que estar muy bien explicado. "Pseudocorralito" es una explicación claramente insuficiente. (Ya explicará más.)

Lo que está --o debería estar-- muy claro, es que los victimarios no pueden gastarse su fortuna, tranquila e impunemente, en la Eurozona; como poco, tendrán que trasladarse a esos paraísos fiscales, que tan bien conocen.

Lo de Chipre es un aviso en toda regla.

[nora]

pisitofilos_creditofagos (19/03/2013 12:27)

LA SOLUCIÓN DEL CHOQUE ASIMÉTRICO* NO ES EL NACIONALISMO SINO EL EUROPEÍSMO.-

Yo estoy a favor de montar en España un pseudocorralito para depósitos bancarios y ciertos activos financieros para obligar a sus tenedores a movilizar dichos recursos a favor de la economía ordinaria.

Dinero sí que hay. Lo que no hay es emprendimientos. Y, para estimularlos, podemos hacer muchas cosas en dos áreas:

- política fiscal [bastante agotado el margen ya];y
- política de precios y rentas.

¿Cómo coño [perdóneseme la expresión] vas a montar un negocio si:

- el puto casero se lleva un pastón cada primero de mes y, en cuanto fallas un par de meses, te pones en amenaza de desahucio y con una deuda que equivale a los beneficios que ibas a remansar ese año para capitalizarte; y
- si cada vez que contratas a alguien tienes que pagarle tres sueldos: el suyo, el de su casero y el de "su" pensionista?

Todos lo que puede hacerse pasa inexorablemente por el ABARATMIENTO RADICAL DE LOS ALQUILERES, además de por extender el PENSIONAZO de la rebaja en la generación de derechos futuros a la disminución nominal [no solo real] de las pensiones presentes.

___
* Mundell, Zona Monetaria Óptima, etc.

http://www.cotizalia.com/opinion/apuntes-enerconomia/2013/03/19/el-principal-problema-de-espana-8188

[/quote]

Además de los precios inmobiliarios.¿Cómo coño [perdóneseme la expresión] vas a montar un negocio si: el puto casero se lleva un pastón cada primero de mes? que dice ppcc

¿Cómo coño vas a arriesgar los 4, o 40 duros que tengas, si no sabes o si te hueles que  vas a necesitarlos mañana para pagar la sanidad, o la educación, etc..?

¿Cómo coño vas a arriesgarlos si no sabes o te temes cómo van a dar la vuelta a la legislación en la próxima ventolera que le de al gobierno y te joden vivo?

Seguridad jurídica, red del Estado de Bienestar, pinchazo inmobiliario...y ya si eso luego hablamos de obligar a los  tenedores de depósitos a movilizarlos 

[nora]

Estoy leyendo que el ministro de Finanzas de Chipre ha presentado su dimisión, pero Anatasiadis  la rechaza.

Y esto

El líder chipriota parece estar considerando otras alternativas para salvar a la isla de la bancarrota. Según los medios locales Anastasiadis habría telefoneado a lo largo del día de hoy al presidente ruso Vladimir Putin, previsiblemente para extender los plazos del préstamo otorgado por Moscú en 2011 por valor de 2.500 millones de euros.

Al ser preguntado por los periodistas sobre la posibilidad de que el parlamento no apruebe la quita de depósitos, el líder chipriota respondió que su gobierno maneja "sus propias opciones". Una de ellas podría pasar por un mayor apoyo económico del Kremlin: según los medios locales, el ministro de Economía chipriota Michael Sarris viajará el miércoles a Moscú para negociar con el Gobierno ruso.

En la cartera podría llevar informes sobre los yacimientos de gas por valor de 80.000 millones de euros descubiertos al sur de la isla. Las empresas de gas rusas estarían muy interesadas en controlar esos recursos y eso podría facilitar una mayor ayuda desde Moscú. La crisis chipriota podría no ser sólo económica, sino geoestratégica. Putin ya calificó la quita en los depósitos de la isla como "injusta, no profesional y peligrosa".

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/19/economia/1363707764.html

[visillófilas pepitófagas]

Recapitulemos, y por favor lean con atención:

Chipre decide ser un paraíso fiscal para chorizos de países vecinos.

Su sistema financiero quiebra.

Su sistema financiero básicamente se compone del banco A y del banco B. Uno de ellos público. El banco público no se puede quebrar y nacionalizar una vez quebrado, porque ya es público/nacionalizado.

Los gobernantes chipriotas piden un rescate con el objetivo de que la UE, con dinero NUESTRO de los europeos, rescate al sistema financiero chipriota (irregular, por ser paraíso fiscal).

La UE dice que no pone dinero NUESTRO para tapar un agujero de los bancos, cuando los bancos tienen un montón de dinero negro de depositantes chorizos.

La UE pide que se identifique a los depositantes que tienen más 100.000 euros para empezar una criba que permita identificar depositantes chorizos. Chipre dice que no puede dar la info (¡aunque uno de los dos bancos es público!).

Ante esa negativa, y como medida de presión, la UE dice que se confisque un porcentaje significativo (pongamos un 15%) a los depositantes con más de 100.000 euros.

Ante esa medida de presión, no sólo Chipre sigue sin facilitar la lista de depositantes de más de 100.000 euros, sino que acaba implementando que se confisque MENOS a los que más tienen (un 10%, cuando podía haber sido un 15%) y MÁS a los que menos tienen (un 6% para los depositantes de 20K a 100K, cuando podía haber sido 0%)

Y Chipre además culpa de la confiscación a la UE.

¿Es que no lo ven?

¿Y no ven las similitudes con el caso español?

La UE hace recomendaciones a ciertos gobiernos de países en problemas, que esos gobiernos ignoran porque (digámoslo finamente) "tienen intereses privados opuestos". y cuando la UE quiere meter mano, al nivel que puede, a la corrupción, los gobiernos (que son presuntamente parte de ella) ignoran, bloquean o dinamitan las recomendaciones o acciones de la UE. Y esos ciertos gobiernos SIEMPRE difunden propaganda anti-UE y antigermana, mientras toman medidas que sólo  favorecen a los ricos y a los corruptos, y que siempre perjudican a los pobres y a los ciudadanos honrados.

No se trata de corralito sí o corralito no, porque nadie quiere un corralito y menos un ciudadano honrado y responsable.

Se trata de que, en el caso chipriota, el corralito es consecuencia directa de las decisiones y acciones de un gobierno que protege un sistema corrupto.

Es el gobierno de Chipre quien prefiere y elige que sus ciudadanos honrados con ahorrillos se lleven un mordisco al bolsillo, con tal de de no identificar, denunciar ni castigar la corrupción.

Y si en España acaba pasando algo similar (corralito o lo que sea), será porque en España los gobiernos llevan años dando mordiscos a los ciudadanos honrados con tal de de no identificar, denunciar ni castigar la corrupción.

(Nota: mucha gente apoya la "solución islandesa" a la crisis financiera sin saber o recordar que en Islandia una de las medidas que se tomó fue NO garantizar ni un duro de los depósitos de los extranjeros, lo cual, utilizando el mismo rasero, es un mega-corralito xenófobo)

[Xoshe]

He propuesto a Manu que, en vez de seguir el Trivium y el Quatrivium a rajatabla se abra la posibilidad de estudiar Lógica Elemental para que al menos algunos enuncien con cierta claridad.
Obviamente esta idea no podía incluir a algunos foreros, que razonan como Aristóteles y Bertrand Russell todo junto.
Visipisi, sin ir más lejos.
VP creo que tu mismo podrías ser el profe ideal para explicar eso de "Si A....entonces B"
Y que se entienda.
Lo del corralito chipriota, antológico. Animo a pasarlo a Analectas o lo que sea. Con o sin thanks.

[Barcenitas]

Anoche vimos en casa un pase comentado de Margin Call. Una peli que describe a la perfección lo que sucede en un Trading Room en los instantes que preceden al "Momento Minsky". El guionista de la película es un insider, alguien de dentro, de las tripas.

En un momento de la película, un joven ingeniero de motores espaciales --ducho en el análisis de eventos vibratorios en  sistemas de transmisión-- tiene "problemas de conciencia" y el jefe de su jefe le explica cómo en realidad somos los "clientes" y lo mucho que nos merecemos esto.

Y, la verdad, tiene su punto de razón.

La recomiendo porque, en la  mejor tradición del cine americano, es realismo puro y a pesar de ello produce asombro ante las luces y las sombras del alma humana.

Saludos y .....ojo al Cristo, que es de Plata.

 
importantisima esa escena

www.youtube.com/watch?v=lQx7oC5Oan0&desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3DlQx7oC5Oan0

Margin Call es claramente un informe de Método 3 sobre un instante de Goldman Sachs (El personaje de Jeremy Irons fue inicialmente ofrecido a Ben Kingsley  ).

Perdonen por la disgresión. Continúen con sus cosas.

[visillófilas pepitófagas]

Addenda:

- cuando los gobiernos españoles prohíben por ley que quiebren ciertas empresas privadas (bancos, constructoras), están protegiendo y ocultando prácticas financieras irregulares, perjudicando a los españoles.

- cuando los gobiernos españoles ignoran el MoU (y actúan dolosamente en contra del espíritu del mismo), están protegiendo y ocultando prácticas financieras irregulares, perjudicando a los españoles.

- cuando los gobiernos españoles rescatan y/o nacionalizan entidades quebradas de facto con dinero NUESTRO, sin hacerlas quebrar de iure anteriormente, están socializando mega-agujeros creados por conductas irregulares y probablemente delictivas, y están protegiendo y ocultando prácticas financieras irregulares, perjudicando a los españoles.

- cuando los gobiernos españoles influyen en la Justicia de tal forma que tras casi 7 años del Turning Point apenas hay responsables de estos agujeros enjuiciados, y todavía menos condenados, están protegiendo y ocultando prácticas financieras irregulares, perjudicando a los españoles.

- cuando los gobiernos españoles toman baterías de medidas económicas, financieras y legales destinadas a congelar situaciones nocivas e irregulares, para permitir que prescriban delitos, para evitar o disminuir las posibles pérdidas de presuntos delincuentes, etc., están protegiendo y ocultando prácticas financieras irregulares, perjudicando a los españoles.

- cuando los gobiernos españoles, en contra de las instrucciones de la UE, recortan salvajemente en sanidad, I+D o educación, mientras despilfarran en aspectos secundarios y continúan con su propio lucro y el de sus redes y lobbys, están protegiendo y ocultando prácticas financieras irregulares, y perjudicando a los españoles para varias décadas.

Todo esto se lleva denunciando años en este y otros foros.

Todo esto es lo mismo o muy parecido en el fondo a lo ocurrido en Grecia, Chipre u otros (cada uno con sus particularidades locales).

Todo esto lo denunciamos cuatro gatos mientras la población sólo pide NUESTRO y SU PROPIO dinero para tapar sus agujeros en himbersiones ladrillísticas o filatélicas.

Todo esto, que sigue sucediendo a día de hoy, si no se detiene YA, tendrá consecuencias.

Y cuando lleguen las consecuencias, echaremos la culpa a Merkel, a Rehn o al sursum corda, tirándonos en brazos del Mariano, Joseluí, Josemari o Felipe de turno que nos metió en el agujero.

¡Vivan las caenas!

[nora]

La UE pide que se identifique a los depositantes que tienen más 100.000 euros para empezar una criba que permita identificar depositantes chorizos. Chipre dice que no puede dar la info (¡aunque uno de los dos bancos es público!).

Ante esa negativa, y como medida de presión, la UE dice que se confisque un porcentaje significativo (pongamos un 15%) a los depositantes con más de 100.000 euros.

Ante esa medida de presión, no sólo Chipre sigue sin facilitar la lista de depositantes de más de 100.000 euros, sino que acaba implementando que se confisque MENOS a los que más tienen (un 10%, cuando podía haber sido un 15%) y MÁS a los que menos tienen (un 6% para los depositantes de 20K a 100K, cuando podía haber sido 0%)

Sinceramente, no tenía ni idea de esto.

[visillófilas pepitófagas]

SOLO HAY UNA SOLUCIÓN: VIVIENDA BÁSICA DE PROVISIÓN PÚBLICA, como la sanidad y la educación.

Me da escalofríos pensar en una salida así del problema inmobiliario pero quizá los mismos que montaron la burbuja y la VPO de a 30 millones acaben yendo por ahÍ.

La VPO ha sido una extensión del gran negocio inmobiliario de la década. Viviendas sociales para pobres que tienen que demostrar ingresos mínimos. Los que no llegan, son demasiado pobres para pagar, y claro, es que se trata de pagar.

Ahora que no hay nada que perder sería muy rentable políticamente arrancar una iniciativa de provisión de vivienda pública. No como la VPO sino real, destinada primero a los deshauciados (que además de cabreados se están organizando) y posteriormente a los demás.

Partiendo de la idea de que todas las salidas posibles de la crisis son muy inquietantes. ¿Por qué te da escalofríos ésta precisamente?

A mi no me da escalofrios esta solucion, de hecho la comparto, pero...se imaginan a paises con' exceso' de poblacion subvencionando a su escoria patria pisito en España a 99€urillos y mandandonoslos aqui al igual que enviaba UK a sus mas insignes habitantes a las antipodas?  En el planeta sobre gente y en España sobran casas

A veces parece que no queremos leer lo que se escribe 

ppcc propone y defiende (cito) "el abaratamiento radical de la vivienda básica especialmente de los trabajadores de los sectores estratégicos"

Abaratamiento radical de la vivienda.

Pero de la básica (no es una medida alucinada para proveer châteaux a 10.000 euros)

Y para los trabajadores de los sectores estratégicos del nuevo modelo estructural (no para cualquiera; no para quien no pueda aportar conocimiento y actividad a los sectores estratégicos del nuevo modelo estructural; no para el lumpen patrio ni foráneo).

Si el salario bruto anual modal es 17K y el mediano 19K, la vivienda básica no puede estar entre 200K y 400K PORQUE LA GENTE NO PUEDE PAGARLA (Y NI SIQUIERA TIENE CRÉDITO PARA ENDEUDARSE, NI LOS BANCOS DINERO PARA PRESTAR). Salarios de 12 a 20 K implican viviendas de 35 a 60 K (ppcc es generoso con sus 100 K, o prevé el efecto "dos salarios").

Los españoles no tienen dinero para pagar pisos a precio de burbuja.

Los negocios españoles, los cuatro de la Economía Ordinaria (real) que quedan en pie, no tienen dinero para pagar costes inmobiliarios a precio de burbuja, ni salarios para que sus trabajadores paguen precios de burbuja.

Sólo hay una solución:

- pinchar la burbuja de una vez por todas y comenzar a construir la Economía Ordinaria según el nuevo modelo estructural, y

- a los trabajadores de esa nueva Economía Ordinaria (y lo que queda de la antigua) darles vivenda básica semigratuita para que ellos puedan tener un nivel de vida digno, y para que las empresas que les emplean puedan ser competitivas (no pagando salarios de X mil euros al mes de los cuales X/2 van directamente al bolsillo de los rentistas y especuladores del ladrillo, la energía y la alimentación).

[mpt]

...y ya si eso luego hablamos de ......

que la globalizacion ha venido para quedarse y entrar hasta el fondo de cada casa; de que hay que elegir si se hace en la linea de siempre (la de reagan y thatcher en los 80), o si nos apartamos de los modelos tan desiguales que se dan en emergentes y brics;

pero de eso nadie habla, ni ppcc que se enroca en el ladrillo; asi que todo son patadas p'alante; y con tanta desinformacion los peligros, de elegir el peor de los caminos, son evidentes;

[CdE]

Tal vez haya llegado el momento de replantearse si deberíamos empezar a reconocer a cada uno de los trileros en esta y otras partidas:

La broma de los test de estrés. Estos fueron los resultados de los Bancos en Chipre

Guru Huky, 19 de Marzo de 2013

Portada » Confidencial » La broma de los test de estrés. Estos fueron los resultados de los Bancos en Chipre


Ya hace algunos años, cuando empezó la crisis financiera a alguien se le ocurrió que sería una buena idea que la EBA (Autoridad Bancaria Europea) realizara unos test de estrés para evaluar las necesidad de capital de la banca en Europa con el objetivo de infundir confianza.

Dos o tres años después ya podemos pedir oficialmente que por favor dejen de gastarse el dinero en seguir haciendo test de estrés bancarios porque si su objetivo era infundir confianza ya podemos afirmar que han fracasado miserablemente, primero con la Banca Irlandesa que se llevó el país por delante y después con la española que aún no se ha llevado el país por delante pero poco le falta. En cuanto a Chipre… podéis juzgar vosotros mismos:


Julio 2011 (Hace poco más de 18 meses)

Los bancos chipriotas aprueban los test de estrés. Estas fueron las palabras del Ministro de Economía Chipriota tras conocer los resultados “Se elimina cualquier posibilidad de que exista la necesidad de que Estado tenga que apoyar a los bancos en Chipre. Además las medidas que están tomando harán que en un futuro aún incrementen más su solvencia) ¿Quién no iba a confiar sus ahorros ante semejante contundencia?


Octubre 2012 (no hace ni 5 meses)

Después de la quita de la deuda Griega a los que los bancos chipriotas tenían una fuerte exposición, empezaron a aparecer las primeras dificultades serias. En total el sistema financiero chipriota necesitaba incrementar su capital en 2.500 millones de euros. Una cifra que ya empezaba a ser considerable pero nada insalvable.


Marzo 2013

Chipre tiene que ser rescatada con 17 mil millones de euros. Diez mil para rescatar a la banca y unos 7 mil para rescatar al Gobierno Chipriota. Las necesidades de la banca son 5x superiores a las determinadas por los test de estrés hacía sólo 5 meses y los depositarios perderán parte de su dinero aunque estuviera cubierto por un fondo de garantía.

http://www.gurusblog.com/archives/resultados-test-de-estres-bancos-chipre/19/03/2013/

Se han publicado los resultados del segundo test de estrés bancos europeos.

La segunda prueba que incuyó a 91 entidades, han suspendido ocho, que en realidad son 9 porque el banco alemán Helaba se había retirado un día antes ya que sabía que no superaría la prueba. Por lo tanto, cinco son españolas (Banco Pastor, CatalunyaCaixa, Unnim, Caja3 y CAM), dos griegas (Atebank y Eurobank EFG) y otra austríaca (Volksbanken).

Estas entidades requieren de un capital adicional de 2.500 millones de euros, pero la lista no termina allí, otros 16 bancos se quedan al límite con un capital de entre el 5% y el 6%, entre ellos, siete españoles, dos alemanes, dos polacos, dos griegos y uno esloveno.




Chipre

Marfin Popular Bank: nota 5,3%

Bank of Cyprus: nota 6,2%



El año pasado, sólo 7 de las 91 principales entidades financieras europeas (ver informe completo en inglés) que se han sometido a las pruebas de resistencia coordinadas por el Comité Europeo de Supervisores Bancarios (CESB) han suspendido el examen al no haber podido mantener al menos un ratio de capital Tier 1 del 6% en 2011.

Las 7 entidades que no pasaron el test son Caixa Catalunya, Caixa Tarragona y Caixa Manresa, Caja Duero y Caja España, Banca Cívica, Unimm, CajaSur y el banco alemán Hypo Real State como también el griego ATE Bank.


Resultados Primer test de estres:


Chipre

Marfin Popular bank Public Co Ltd ha superado con éxito el examen

Bank of Cyprus Public Co Ltd ha superado con éxito el examen

http://www.mejoresbancos.es/resultados-test-de-estres-bancos-europeos


.

[Abner]

Recapitulemos, y por favor lean con atención:

Chipre decide ser un paraíso fiscal para chorizos de países vecinos.

Su sistema financiero quiebra.

Su sistema financiero básicamente se compone del banco A y del banco B. Uno de ellos público. El banco público no se puede quebrar y nacionalizar una vez quebrado, porque ya es público/nacionalizado.

Los gobernantes chipriotas piden un rescate con el objetivo de que la UE, con dinero NUESTRO de los europeos, rescate al sistema financiero chipriota (irregular, por ser paraíso fiscal).

La UE dice que no pone dinero NUESTRO para tapar un agujero de los bancos, cuando los bancos tienen un montón de dinero negro de depositantes chorizos.

La UE pide que se identifique a los depositantes que tienen más 100.000 euros para empezar una criba que permita identificar depositantes chorizos. Chipre dice que no puede dar la info (¡aunque uno de los dos bancos es público!).

Ante esa negativa, y como medida de presión, la UE dice que se confisque un porcentaje significativo (pongamos un 15%) a los depositantes con más de 100.000 euros.

Ante esa medida de presión, no sólo Chipre sigue sin facilitar la lista de depositantes de más de 100.000 euros, sino que acaba implementando que se confisque MENOS a los que más tienen (un 10%, cuando podía haber sido un 15%) y MÁS a los que menos tienen (un 6% para los depositantes de 20K a 100K, cuando podía haber sido 0%)

Y Chipre además culpa de la confiscación a la UE.

¿Es que no lo ven?

¿Y no ven las similitudes con el caso español?

La UE hace recomendaciones a ciertos gobiernos de países en problemas, que esos gobiernos ignoran porque (digámoslo finamente) "tienen intereses privados opuestos". y cuando la UE quiere meter mano, al nivel que puede, a la corrupción, los gobiernos (que son presuntamente parte de ella) ignoran, bloquean o dinamitan las recomendaciones o acciones de la UE. Y esos ciertos gobiernos SIEMPRE difunden propaganda anti-UE y antigermana, mientras toman medidas que sólo  favorecen a los ricos y a los corruptos, y que siempre perjudican a los pobres y a los ciudadanos honrados.

No se trata de corralito sí o corralito no, porque nadie quiere un corralito y menos un ciudadano honrado y responsable.

Se trata de que, en el caso chipriota, el corralito es consecuencia directa de las decisiones y acciones de un gobierno que protege un sistema corrupto.

Es el gobierno de Chipre quien prefiere y elige que sus ciudadanos honrados con ahorrillos se lleven un mordisco al bolsillo, con tal de de no identificar, denunciar ni castigar la corrupción.

Y si en España acaba pasando algo similar (corralito o lo que sea), será porque en España los gobiernos llevan años dando mordiscos a los ciudadanos honrados con tal de de no identificar, denunciar ni castigar la corrupción.

(Nota: mucha gente apoya la "solución islandesa" a la crisis financiera sin saber o recordar que en Islandia una de las medidas que se tomó fue NO garantizar ni un duro de los depósitos de los extranjeros, lo cual, utilizando el mismo rasero, es un mega-corralito xenófobo)

No exactamente. La que tienen liada entre el ECB, el FMI, Schaeuble y la Comisión Europea, tiene pinta de ser fina.

http://euobserver.com/economic/119463

"Those who did not want a bail-in were the Cypriot government, also the European Commission and the ECB, they decided on this solution and they now must explain this to the Cypriot people," Schaeuble said.
ECB board member Joerg Asmussen, a former deputy finance minister in Germany and member of the Social-Democratic opposition party, meanwhile rejected Schaeuble's accusations.
Speaking at a parallel event on Monday in Berlin, Asmussen said: "In the last days it was not the ECB that pushed for this special structure that was chosen, it was the result of the negotiations in Brussels. Yes, we provided technical input, as always, but we didn’t insist on this structure."
He said the government in Cyprus is free to adjust how much small savers have to pay in comparison to wealthier bank customers, as long as the overall contribution (€5.8 billion) stays the same.
The Cypriot government is currently considering a new model on how to divide the tax burden among small savers and richer ones, with a key parliament vote delayed for until Tuesday and banks closed for the rest of the week in order to prevent a bank run.
Asmussen also warned that panic from Cyprus could spread to other eurozone countries "that are currently trying to end their programmes, namely Ireland and Portugal."