Los administradores de TransicionEstructural no se responsabilizan de las opiniones vertidas por los usuarios del foro. Cada usuario asume la responsabilidad de los comentarios publicados.
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
Cita de: 2 años en Diciembre 13, 2018, 12:28:40 pmCita de: CHOSEN en Diciembre 13, 2018, 12:17:46 pmEs que NO es una constante del sistema -que tiene 200 años- sino del modelo. Un modelo que ha durado apenas 30 años lo cual es NADA, y es muchísimo menos aún si lo comparamos en términos relativos al resto de economías capitalistas del planeta. El popular_capitalismo apenas si ha afectado a mil millones de personas durante una etapa concreta de su vida, de los +7.000 millones de almas que se levantan todos los días.Sólo estoy parcialmente deacuerdo con esto.Mi abuela vivió toda su vida de alquiler, eso sí pagando ná y menos en virtud a una ley de alquiler que prácticamente le aseguraba que esa vivienda era suya, por un precio mensual que llegó a ser bajo incluso para una renta mínima. Era a todos los efectos SU casa.El anhelo de tener una propiedad, se ponga usted como se ponga es algo consustancial al ser humano (y esa es la constante universal), y si se han dado épocas en donde la propiedad de la vivienda era menor no era porque no existiese ese deseo sino por otras cuestiones estructurales, de modelo productivo, políco, etc.Lo que ha producido el capitalismo popular no es que los obreros compren casas, ya vivían en casas de alquiler con condiciones ventajosas y modelos que les hacían sentirse seguros en una propiedad.Lo que quizá sí es una novedad es la aparición de "la clase media" con capacidad de ahorro para transformarla en pisitos, es decir, en materializar ese anhelo, lo cual es consecuencia de otras cuestiones.Es como ya hemos hablado en otras ocasiones que la banca ha decidido tomar la vivienda como "activo" para cualquier operación, y además se ha centrado en ese tipo de negocio.La banca es la que "modula" todo eso.Alomejor podrían haber decidido dar crédito a cascoporro a todo el que presente un proyecto de nave espacial, auque fuera en una servilleta de papel, pero resulta que no, que decidió dar crédito a cualquier que presentará un papel que dijera de gana unas perrillas y otro que decía que la propiedad "valía tanto".Respecto a otro post que escribió hace tiempo, sí si ha habido problemas inmobiliarios a lo largo de la historia de la humanidad, en la misma Roma por ejemplo, aunque es verdad que no de este calado y trancesdencia.-----------------Esta claro que una población mas pobre supone una vivienda mas barata, eso esta claro, ahora bien, el proceso que usted describe supone una caída larga y penosa y no pronunciada.Porque para que un jubilado tenga que pagarse la operación de prostata va a haber que privatizar la sanidad, o deteriorarla lo cual será un proceso de años, y una banca saneada y dando crédito puede amortiguar ese proceso.Porque más oferta disponible no supone necesariamente que vayan a bajar los precios, como paso en la burbuja donde construiamos por encima de toda necesidad, si, ya sé que no va a ser el mismo caso, solo quiero ilustrar que no se puede dar por hecho.El "anhelo de tener una vivienda en propiedad" sencillamente, no existe, así, como categoría principal.En el mundo de los deseos básico o necesidades básicas, lo que existe es el anhelo de tener pareja y formar una familia.Y fíjate que pese a ser un anhelo mucho más primitivo y metido en las tripas de la gente, en España ha sido eficientemente suprimido a base de dificultarle a la gente todos los pasos necesarios intermedios, estudios, trabajo, vivienda, tiempo libre, es decir, la imposible yincana popularcapitalista que solo tiene como objetivo sacarte toda tu renta prometiéndote que vas a conseguir tus anhelos.Si la vivienda fuera como la sanidad nadie vería ese anhelo de tenerla en propiedad del que tú hablas.Solo tienes que fijarte en ese anhelo de tener "seguro sanitario" que nos llega de las películas y series norteamericanas y que aquí no existe debido a la cobertura sanitaria universal.No confundamos los verdaderos anhelos del ser humano, la libertad, la familia, la trascendencia, etc... con los anhelos inventados para sacarte los higadillos a cambio de una "licencia para disfrutar de la vida" expedida por el comisario pisitófilo de turno.
Cita de: CHOSEN en Diciembre 13, 2018, 12:17:46 pmEs que NO es una constante del sistema -que tiene 200 años- sino del modelo. Un modelo que ha durado apenas 30 años lo cual es NADA, y es muchísimo menos aún si lo comparamos en términos relativos al resto de economías capitalistas del planeta. El popular_capitalismo apenas si ha afectado a mil millones de personas durante una etapa concreta de su vida, de los +7.000 millones de almas que se levantan todos los días.Sólo estoy parcialmente deacuerdo con esto.Mi abuela vivió toda su vida de alquiler, eso sí pagando ná y menos en virtud a una ley de alquiler que prácticamente le aseguraba que esa vivienda era suya, por un precio mensual que llegó a ser bajo incluso para una renta mínima. Era a todos los efectos SU casa.El anhelo de tener una propiedad, se ponga usted como se ponga es algo consustancial al ser humano (y esa es la constante universal), y si se han dado épocas en donde la propiedad de la vivienda era menor no era porque no existiese ese deseo sino por otras cuestiones estructurales, de modelo productivo, políco, etc.Lo que ha producido el capitalismo popular no es que los obreros compren casas, ya vivían en casas de alquiler con condiciones ventajosas y modelos que les hacían sentirse seguros en una propiedad.Lo que quizá sí es una novedad es la aparición de "la clase media" con capacidad de ahorro para transformarla en pisitos, es decir, en materializar ese anhelo, lo cual es consecuencia de otras cuestiones.Es como ya hemos hablado en otras ocasiones que la banca ha decidido tomar la vivienda como "activo" para cualquier operación, y además se ha centrado en ese tipo de negocio.La banca es la que "modula" todo eso.Alomejor podrían haber decidido dar crédito a cascoporro a todo el que presente un proyecto de nave espacial, auque fuera en una servilleta de papel, pero resulta que no, que decidió dar crédito a cualquier que presentará un papel que dijera de gana unas perrillas y otro que decía que la propiedad "valía tanto".Respecto a otro post que escribió hace tiempo, sí si ha habido problemas inmobiliarios a lo largo de la historia de la humanidad, en la misma Roma por ejemplo, aunque es verdad que no de este calado y trancesdencia.-----------------Esta claro que una población mas pobre supone una vivienda mas barata, eso esta claro, ahora bien, el proceso que usted describe supone una caída larga y penosa y no pronunciada.Porque para que un jubilado tenga que pagarse la operación de prostata va a haber que privatizar la sanidad, o deteriorarla lo cual será un proceso de años, y una banca saneada y dando crédito puede amortiguar ese proceso.Porque más oferta disponible no supone necesariamente que vayan a bajar los precios, como paso en la burbuja donde construiamos por encima de toda necesidad, si, ya sé que no va a ser el mismo caso, solo quiero ilustrar que no se puede dar por hecho.
Es que NO es una constante del sistema -que tiene 200 años- sino del modelo. Un modelo que ha durado apenas 30 años lo cual es NADA, y es muchísimo menos aún si lo comparamos en términos relativos al resto de economías capitalistas del planeta. El popular_capitalismo apenas si ha afectado a mil millones de personas durante una etapa concreta de su vida, de los +7.000 millones de almas que se levantan todos los días.
LAS PENSIONES, JUNTO CON LAS RENTAS INMOBILIARIAS Y FINANCIERO-FIJAS, SE EXTRAEN DE LAS RENTAS DEL TRABAJO & EMPRESA.- .Lo único que crea Renta (riqueza) es el trabajo organizado empresarialmente. .La Renta es un sistema de cinco vasos comunicantes: .R = [T + E] + [I + P + FF]Donde:R: Renta =Producción u Oferta = Gasto o DemandaT + E: rentas netas del Trabajo & EmpresaI: rentas inmobiliariasP: pensionesFF: rentas financiero-fijasSolo son productivas las rentas netas del Trabajo & Empresa. Las rentas inmobiliarias, las pensiones y las rentas financiero fijas, son rentas aproductivas.Las dos Cuentas del Precariado popularcapitalista son: .SALARIO BRUTOmenos ALQUILER (puro o descontado —hipotecándote—)menos TRANSPORTE (vivienda periférica —la única que puedes permitirte—)menos SEGURIDAD SOCIAL-PENSIONESmenos HACIENDA-DEUDA PÚBLICA= SALARIO NETO PRECARIO .BENEFICIO EMPRESARIAL BRUTOmenos ALQUILER ANIDADO EN LOS SALARIOSmenos GASTOS FINANCIERO-FIJOS (Recursos No Propios)menos SEGURIDAD SOCIAL-PENSIONESmenos HACIENDA-DEUDA PÚBLICA= BENEFICIO EMPRESARIAL NETO PRECARIO .Ni reparto ni capitalización ni contributivo ni asistencial ni leches: bajo el modelo popularcapitalista falsoliberal, TRABAJAR & EMPRENDER ES DE COBARDES. .Para el popularcapitalismo falsoliberal, ser capitalista no es ser propietario de Capital, sino de los títulos habilitadores de la extracción de rentas aproductivas. Bajo el modelo popularcapitalista falsoliberal, TODOS ASPIRAN A VIVIR DE LAS RENTAS APRODUCTIVAS. .Unos decís que, ante una caída de la Renta (Producción y Gasto), los vasos comunicantes que deben sufrir son:- salarios o beneficios Empresariales; y- pensiones.Otros decimos que deben ser:- rentas inmobiliarias; y- rentas financiero-fijas. .Lo sentimos, pero el Capital está de nuestro lado, ya sea bajo sistema capitalista, ya bajo el socialista. Los antisistema sois vosotros, los capitalistitas. .Hasta ahora ha habido sometimiento de lo productivo a lo aproductivo porque la caída de la Renta ha sido compensada con endeudamiento —traída de Renta del futuro—. Pero los tres agentes —familias, empresas y Estado— han llegado a su límite de endeudamiento —punto en el que las rentas ordinarias ya no permiten endeudarse más—. .Toca sustituir el capitalismo por el socialismo o que la Vivienda básica sea de provisión pública, como la Sanidad y la Educación básicas —las rentas financiero-fijas ya están perfectamente reprimidas—. .'Himbersores', tenéis un problema. Y no nos da pena que echen a patadas de la Academia a vuestros 'expertos', especialmente a los de club de la comedia antiestatal y antimacroprudencial. .Además del límite de endeudamiento, hay otros dos igual de malos para vosotros, 'triunfadores' de la 'himbersión':- 'peak oil'; y- demográfico. .HABÉIS CONVERTIDO LA SOCIEDAD TARDOPOPULARCAPITALISTA EN UN ZOCO DE RATAS DE CLOACA MERCHERAS RESENTIDAS. Y el sistema os lo va a hacer pagar. Roma no paga traidores. El Dinero siempre se venga. .Gracias por leernos. .P. S.: ¡Cuidado!,'himbersores', el Banco España está ya de recogida. Lean lo que hemos comentado aquí, en relación al éxito de la Operación Desagüe:https://blogs.elconfidencial.com/economia/grafico-de-la-semana/2018-12-11/apoyo-publico-actividad-privada-ortodoxia-economica_1697198/Añadan el anuncio oficial, por el Banco Central Europeo, de la finalización del programa de compras masivas de deuda —en línea con su relevo por la nueva 'Quantitative Easing' norteamericana, en cuanto se oficializce la Rerrecesión/Repinchazo, que podría ser cuestión de semanas o días, a la vista de la situación extrema de su Bolsa y el 'brexit'—.
Cita de: BENDITALIQUIDEZ en Diciembre 14, 2018, 10:17:49 amCita de: 2 años en Diciembre 13, 2018, 12:28:40 pmCita de: CHOSEN en Diciembre 13, 2018, 12:17:46 pmEs que NO es una constante del sistema -que tiene 200 años- sino del modelo. Un modelo que ha durado apenas 30 años lo cual es NADA, y es muchísimo menos aún si lo comparamos en términos relativos al resto de economías capitalistas del planeta. El popular_capitalismo apenas si ha afectado a mil millones de personas durante una etapa concreta de su vida, de los +7.000 millones de almas que se levantan todos los días.Sólo estoy parcialmente deacuerdo con esto.Mi abuela vivió toda su vida de alquiler, eso sí pagando ná y menos en virtud a una ley de alquiler que prácticamente le aseguraba que esa vivienda era suya, por un precio mensual que llegó a ser bajo incluso para una renta mínima. Era a todos los efectos SU casa.El anhelo de tener una propiedad, se ponga usted como se ponga es algo consustancial al ser humano (y esa es la constante universal), y si se han dado épocas en donde la propiedad de la vivienda era menor no era porque no existiese ese deseo sino por otras cuestiones estructurales, de modelo productivo, políco, etc.Lo que ha producido el capitalismo popular no es que los obreros compren casas, ya vivían en casas de alquiler con condiciones ventajosas y modelos que les hacían sentirse seguros en una propiedad.Lo que quizá sí es una novedad es la aparición de "la clase media" con capacidad de ahorro para transformarla en pisitos, es decir, en materializar ese anhelo, lo cual es consecuencia de otras cuestiones.Es como ya hemos hablado en otras ocasiones que la banca ha decidido tomar la vivienda como "activo" para cualquier operación, y además se ha centrado en ese tipo de negocio.La banca es la que "modula" todo eso.Alomejor podrían haber decidido dar crédito a cascoporro a todo el que presente un proyecto de nave espacial, auque fuera en una servilleta de papel, pero resulta que no, que decidió dar crédito a cualquier que presentará un papel que dijera de gana unas perrillas y otro que decía que la propiedad "valía tanto".Respecto a otro post que escribió hace tiempo, sí si ha habido problemas inmobiliarios a lo largo de la historia de la humanidad, en la misma Roma por ejemplo, aunque es verdad que no de este calado y trancesdencia.-----------------Esta claro que una población mas pobre supone una vivienda mas barata, eso esta claro, ahora bien, el proceso que usted describe supone una caída larga y penosa y no pronunciada.Porque para que un jubilado tenga que pagarse la operación de prostata va a haber que privatizar la sanidad, o deteriorarla lo cual será un proceso de años, y una banca saneada y dando crédito puede amortiguar ese proceso.Porque más oferta disponible no supone necesariamente que vayan a bajar los precios, como paso en la burbuja donde construiamos por encima de toda necesidad, si, ya sé que no va a ser el mismo caso, solo quiero ilustrar que no se puede dar por hecho.El "anhelo de tener una vivienda en propiedad" sencillamente, no existe, así, como categoría principal.En el mundo de los deseos básico o necesidades básicas, lo que existe es el anhelo de tener pareja y formar una familia.Y fíjate que pese a ser un anhelo mucho más primitivo y metido en las tripas de la gente, en España ha sido eficientemente suprimido a base de dificultarle a la gente todos los pasos necesarios intermedios, estudios, trabajo, vivienda, tiempo libre, es decir, la imposible yincana popularcapitalista que solo tiene como objetivo sacarte toda tu renta prometiéndote que vas a conseguir tus anhelos.Si la vivienda fuera como la sanidad nadie vería ese anhelo de tenerla en propiedad del que tú hablas.Solo tienes que fijarte en ese anhelo de tener "seguro sanitario" que nos llega de las películas y series norteamericanas y que aquí no existe debido a la cobertura sanitaria universal.No confundamos los verdaderos anhelos del ser humano, la libertad, la familia, la trascendencia, etc... con los anhelos inventados para sacarte los higadillos a cambio de una "licencia para disfrutar de la vida" expedida por el comisario pisitófilo de turno.Bueno pues nada hoyga resulta que dormir al raso y criar a tu familia en la puta calle es algo consustancial al ser humano.O no tener ni puñetera idea de si el mes que viene vas a tener un lugar donde guarecerte es la autentica esencia del ser humano.Creo que ya matice el punto en dos posts.Usted habla del modelo "propietario" de tu pisito, bueno pues muy bien, llamelo X, si efectivamente hay otras formas de hacerlo, de proporcionar un lugar en el que vivir, lo sé, le he mencionado otro modelo en el post que me cita, así vivió mi abuela tan feliz toda su vida.Pero ya se lo ha dicho otro forero, si usted quiere invertir en una empresa y quiere pedir dinero para ello, le piden una garantía inmobiliaria, lo normal hoyga...cómo iba a ser sino.Así que si usted no tiene un pisito pues es un cero a la izquierda, tal y como esta montado el mundo hoy en día, que le vamos a hacer.Popular capitalismo.De quien es la culpa, pues de todos, es un proceso que se retroalimenta constantemente.A ver como se para esa rueda...
Cita de: 2 años en Diciembre 14, 2018, 10:39:14 amCita de: BENDITALIQUIDEZ en Diciembre 14, 2018, 10:17:49 amCita de: 2 años en Diciembre 13, 2018, 12:28:40 pmCita de: CHOSEN en Diciembre 13, 2018, 12:17:46 pmEs que NO es una constante del sistema -que tiene 200 años- sino del modelo. Un modelo que ha durado apenas 30 años lo cual es NADA, y es muchísimo menos aún si lo comparamos en términos relativos al resto de economías capitalistas del planeta. El popular_capitalismo apenas si ha afectado a mil millones de personas durante una etapa concreta de su vida, de los +7.000 millones de almas que se levantan todos los días.Sólo estoy parcialmente deacuerdo con esto.Mi abuela vivió toda su vida de alquiler, eso sí pagando ná y menos en virtud a una ley de alquiler que prácticamente le aseguraba que esa vivienda era suya, por un precio mensual que llegó a ser bajo incluso para una renta mínima. Era a todos los efectos SU casa.El anhelo de tener una propiedad, se ponga usted como se ponga es algo consustancial al ser humano (y esa es la constante universal), y si se han dado épocas en donde la propiedad de la vivienda era menor no era porque no existiese ese deseo sino por otras cuestiones estructurales, de modelo productivo, políco, etc.Lo que ha producido el capitalismo popular no es que los obreros compren casas, ya vivían en casas de alquiler con condiciones ventajosas y modelos que les hacían sentirse seguros en una propiedad.Lo que quizá sí es una novedad es la aparición de "la clase media" con capacidad de ahorro para transformarla en pisitos, es decir, en materializar ese anhelo, lo cual es consecuencia de otras cuestiones.Es como ya hemos hablado en otras ocasiones que la banca ha decidido tomar la vivienda como "activo" para cualquier operación, y además se ha centrado en ese tipo de negocio.La banca es la que "modula" todo eso.Alomejor podrían haber decidido dar crédito a cascoporro a todo el que presente un proyecto de nave espacial, auque fuera en una servilleta de papel, pero resulta que no, que decidió dar crédito a cualquier que presentará un papel que dijera de gana unas perrillas y otro que decía que la propiedad "valía tanto".Respecto a otro post que escribió hace tiempo, sí si ha habido problemas inmobiliarios a lo largo de la historia de la humanidad, en la misma Roma por ejemplo, aunque es verdad que no de este calado y trancesdencia.-----------------Esta claro que una población mas pobre supone una vivienda mas barata, eso esta claro, ahora bien, el proceso que usted describe supone una caída larga y penosa y no pronunciada.Porque para que un jubilado tenga que pagarse la operación de prostata va a haber que privatizar la sanidad, o deteriorarla lo cual será un proceso de años, y una banca saneada y dando crédito puede amortiguar ese proceso.Porque más oferta disponible no supone necesariamente que vayan a bajar los precios, como paso en la burbuja donde construiamos por encima de toda necesidad, si, ya sé que no va a ser el mismo caso, solo quiero ilustrar que no se puede dar por hecho.El "anhelo de tener una vivienda en propiedad" sencillamente, no existe, así, como categoría principal.En el mundo de los deseos básico o necesidades básicas, lo que existe es el anhelo de tener pareja y formar una familia.Y fíjate que pese a ser un anhelo mucho más primitivo y metido en las tripas de la gente, en España ha sido eficientemente suprimido a base de dificultarle a la gente todos los pasos necesarios intermedios, estudios, trabajo, vivienda, tiempo libre, es decir, la imposible yincana popularcapitalista que solo tiene como objetivo sacarte toda tu renta prometiéndote que vas a conseguir tus anhelos.Si la vivienda fuera como la sanidad nadie vería ese anhelo de tenerla en propiedad del que tú hablas.Solo tienes que fijarte en ese anhelo de tener "seguro sanitario" que nos llega de las películas y series norteamericanas y que aquí no existe debido a la cobertura sanitaria universal.No confundamos los verdaderos anhelos del ser humano, la libertad, la familia, la trascendencia, etc... con los anhelos inventados para sacarte los higadillos a cambio de una "licencia para disfrutar de la vida" expedida por el comisario pisitófilo de turno.Bueno pues nada hoyga resulta que dormir al raso y criar a tu familia en la puta calle es algo consustancial al ser humano.O no tener ni puñetera idea de si el mes que viene vas a tener un lugar donde guarecerte es la autentica esencia del ser humano.Creo que ya matice el punto en dos posts.Usted habla del modelo "propietario" de tu pisito, bueno pues muy bien, llamelo X, si efectivamente hay otras formas de hacerlo, de proporcionar un lugar en el que vivir, lo sé, le he mencionado otro modelo en el post que me cita, así vivió mi abuela tan feliz toda su vida.Pero ya se lo ha dicho otro forero, si usted quiere invertir en una empresa y quiere pedir dinero para ello, le piden una garantía inmobiliaria, lo normal hoyga...cómo iba a ser sino.Así que si usted no tiene un pisito pues es un cero a la izquierda, tal y como esta montado el mundo hoy en día, que le vamos a hacer.Popular capitalismo.De quien es la culpa, pues de todos, es un proceso que se retroalimenta constantemente.A ver como se para esa rueda...Le voy a manipular como hace vd.Deduzco de sus posts que lo que vd quiere es:-Ser propietario a precios baratos. Pero propietario.- Que los bancos le dejen la pasta para serlo sin ningún requisito ni garantía.Coño! Pero si es lo mismo de lo que se quejaba!Será que está resentido por haber quedado fuera?A Santo de qué es un sistema mejor el que los bancos dennasta sin garantías? Si es exactamente lo contrario! Y lo hemos visto.A Santo de qué es mejor ser propietario en el caso de precios racionales de alojamiento?El que me pidan garantía para mí préstamo es prudente y hasta necesario.El que sea hipotecaria es porque no tenía otra cosa. Si la hubiera tenido la hubieran aceptado igual. Un depósito líquido, unas acciones, una mina de cobalto...Por supuesto que sí no tienes patrimonio no te prestan. Faltaría más. Claro que eres un cero a la izquierda. Busque capital riesgo sin ofrecer garantías. Si es vd Pepito relámpago, pretende que se lo den??De verdad ese es un sistema financiero más justo y un mundo mejor??Por favor!SDS.
Dow down around 200 points after weak China data sets off alarm bells
¿El maestro se ha hecho pikolero? Ahora si que hay que echarse a temblar.
Además del límite de endeudamiento, hay otros dos igual de malos para vosotros, 'triunfadores' de la 'himbersión':- 'peak oil'; y- demográfico.
LÍMITESCita de: tomasjos en Diciembre 14, 2018, 16:44:42 pm¿El maestro se ha hecho pikolero? Ahora si que hay que echarse a temblar.Cita de: CAPITALISTITAS Además del límite de endeudamiento, hay otros dos igual de malos para vosotros, 'triunfadores' de la 'himbersión':- 'peak oil'; y- demográfico.La demanda masiva de airbeneberos con vuelos baratos propulsados a queroseno podría tener una vida mas corta que la amortización de los apartamentitos reformados para la ocasión.Pero, ¿cuantos tontilocos van a ser tan miopes de invertir a largo para alquilar a turistas extranjeros por días sueltos?. Si acaso algún gran tenedor, como tapadera de fraude fiscal, o lavadora de dinero negro.Saludos.
El Consejo de Ministros ha aprobado este viernes un real decreto-ley de medidas urgentes en materia de vivienda y alquiler que, tras su publicación en el Boletín Oficial del Estado (BOE), entrará inmediatamente en vigor. Es decir, a partir de este sábado cambian algunas reglas del juego que hasta ahora regían la relación entre arrendador y arrendatario.Se trata de la primera medida efectiva del Gobierno en materia de vivienda desde su llegada a La Moncloa y forma parte de su compromiso con Podemos para que la formación morada apoye los Presupuestos Generales del Estado (PGE) de 2019.
"Si tengo que alquilar el piso por cinco años subiré el precio". El Real Decreto aprobado por el Gobierno el viernes que modifica la Ley de Arrendamientos Urbanos puede provocar un efecto contrario al deseado: que los dueños de los pisos suban los alquileres y endurezcan las condiciones exigidas a los inquilinos"Si tengo que alquilar el piso por cinco años en lugar de tres subiré el precio", comenta Remedios García, propietaria de un par de casas y un local comercial en el centro de Madrid que tiene alquilados. "He trabajado toda mi vida para ahora poder vivir de estas rentas y ya he pasado por el trago de tener que aguantar a un cara que no pagó durante meses y fue imposible echarle", subraya.[…]https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/alquilar-piso-anos-subire-precio-vivienda_0_1199881103.html
Argumosa 11, el baluarte contra la gentrificación, continúa resistiendo a los desahuciosA pesar del empeño de los propietarios y de la determinación de la titular del Juzgado 33, la decidida intervención de vecinos y activistas de los movimientos de vivienda impidió —por quinta vez— el desahucio de Pepi y sus dos hijas.
PISITOS & PENSIONESCitar"Si tengo que alquilar el piso por cinco años subiré el precio". El Real Decreto aprobado por el Gobierno el viernes que modifica la Ley de Arrendamientos Urbanos puede provocar un efecto contrario al deseado: que los dueños de los pisos suban los alquileres y endurezcan las condiciones exigidas a los inquilinos"Si tengo que alquilar el piso por cinco años en lugar de tres subiré el precio", comenta Remedios García, propietaria de un par de casas y un local comercial en el centro de Madrid que tiene alquilados. "He trabajado toda mi vida para ahora poder vivir de estas rentas y ya he pasado por el trago de tener que aguantar a un cara que no pagó durante meses y fue imposible echarle", subraya.[…]https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/alquilar-piso-anos-subire-precio-vivienda_0_1199881103.htmlEl rentismo de los últimos caseros aficionados es cortoplacista y resentido.El cortoplacismo auténtico es el nicho turístico, una o dos noches por internet. Para plazos mayores, se acaban los 'nichos', los grandes tenedores se trabajan al por mayor, por economías de escala, con 'panteones', edificios enteros, locales comerciales, retroleasings de oficinas,...Para el menudeo residual, tendrán que subcontratar con agencia y pagar seguro.Mas costes. ¡Que lo repercutan!. La demanda solvente parece infinita.Y si no lo pueden pagar, el gobierno de la Mayoría Natural subirá el SMI, y contratará mas policía, pagada con deuda pública, para desalojar bichos morosos. .Saludos.