Ya estamos en Otoño.
Hilos anteriores:
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2011 ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=10.0[/url])
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2012 ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=633.0[/url])
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2012 ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=1009.0[/url])
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Verano 2012 ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=1213.0[/url])
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2012 ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=1367.0[/url])
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2013 ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=1556.0[/url])
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2013 ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=1650.0[/url])
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Verano 2013 ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=1741.0[/url])
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2013 ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=1801.0[/url])
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - INVIERNO 2014 ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=1869.0[/url])
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - PRIMAVERA 2014 ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=1957.0[/url])
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - VERANO 2014 ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=1998.0[/url])
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - VERANO 2014 ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2028.0[/url])
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2014/2015 ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2061.0[/url])
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2015 ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2191.0[/url])
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - verano 2015 ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2322.0[/url])
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2015 ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2338.0[/url])
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2016 ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2354.0[/url])
PPCC-Pisitófilos Creditófagos-Primavera 2016 ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2359.msg143461#msg143461[/url])
PPCC-Pisitófilos Creditófagos - Verano 2016 ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2371.msg145357#msg145357[/url])
Saludos cordiales
Citar
P.S. 2: Como ocurriera con la tompreta en el paso del Barroco al Clasicismo, podría estar sucediendo que voces como las nuestras, por su sonoridad tan difícil de matizar, fueran obligadas a desparecer como instrumento solista, aunque siempre habría excepciones:
[url]https://www.youtube.com/watch?v=B1eyZAedhY4[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=B1eyZAedhY4[/url])
La pieza es el tercer movimento del Concierto para Trompeta de Johann Nepomuk Hummel.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 09/16/2016 en 01:21 p.m.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/09/el-canal-de-transmisi%C3%B3n-financiero-y-el-usd.html#comments[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/09/el-canal-de-transmisi%C3%B3n-financiero-y-el-usd.html#comments[/url])
acaparo sitio
Citar
P.S. 2: Como ocurriera con la tompreta en el paso del Barroco al Clasicismo, podría estar sucediendo que voces como las nuestras, por su sonoridad tan difícil de matizar, fueran obligadas a desparecer como instrumento solista, aunque siempre habría excepciones:
[url]https://www.youtube.com/watch?v=B1eyZAedhY4[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=B1eyZAedhY4[/url])
La pieza es el tercer movimento del Concierto para Trompeta de Johann Nepomuk Hummel.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 09/16/2016 en 01:21 p.m.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/09/el-canal-de-transmisi%C3%B3n-financiero-y-el-usd.html#comments[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/09/el-canal-de-transmisi%C3%B3n-financiero-y-el-usd.html#comments[/url])
¿Cómo interpretaron Udes este post scríptum ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Post_scr%C3%ADptum[/url])?
Cuando lo lees separado del post original, parece anunciar un cambio de perfil internáutico.
Iniciado por pisitófilos creditófagos:
Desearíamos, encarecidamente, que nuestra identidad no sea averiguada. Gracias a todos por hacer posible este hilo.
acaparo sitio
azku, siento comunicarte que con la Reburbuja, los estudiantes de Erasmus, los directivos extranjeros, etc., el precio del sitio para post se ha puesto por las nubes. ¡Nos los quitan de las manos! :troll:
¿Cómo interpretaron Udes este post scríptum (https://es.wikipedia.org/wiki/Post_scr%C3%ADptum)?
Cuando lo lees separado del post original, parece anunciar un cambio de perfil internáutico.
Los tipos de interés reales a largo plazo han caído en la mayoría de las economías avanzadas desde hace dos décadas, dijo Draghi.
Los factores que presionan a la baja las tasas de interés a largo plazo son los cambios tecnológicos, demográficos, la desigualdad de ingresos y la escasez de activos seguros.
Asimismo, Draghi reconoció que la política monetaria del BCE y otros bancos centrales, que han actuado en concordancia con sus mandatos de salvaguardar la estabilidad de precios, también han contribuido a los bajos tipos de interés.
"Los bajos tipos de interés tienden a presionar los márgenes de interés netos debido a la rigidez a la baja en las tasas de depósito de los bancos", dijo el presidente del BCE, que también preside el Consejo Europeo de Riesgo Sistémico.
Pero el excesivo número de bancos es "también un factor del actual bajo nivel de la rentabilidad de los bancos", según Draghi.
[...] la AIReF también pone de manifiesto que esta variable no bajará al 60%, el nivel que fija la Ley de Estabilidad Presupuestaria, hasta el año 2036, es decir, quince años más tarde del límite temporal incluido en la norma.
[...]
A pesar de lo despacio que bajará la deuda, la Autoridad Fiscal no contempla la posibilidad de que España entre en bancarrota o quiebra. Admite preocupación sobre este tema es muy elevada porque el parámetro está en niveles históricamente altos, pero cree que mirando a futuro se puede decir que la senda es "sostenible" y que iniciará un perfil decreciente a partir de 2018 o 2019.
[url]http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/90217-los-espanoles-tienen-que-dedicar-entre-484-y-255-dias-de-trabajo-para-pagar-la-deuda[/url] ([url]http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/90217-los-espanoles-tienen-que-dedicar-entre-484-y-255-dias-de-trabajo-para-pagar-la-deuda[/url])
Citar
P.S. 2: Como ocurriera con la tompreta en el paso del Barroco al Clasicismo, podría estar sucediendo que voces como las nuestras, por su sonoridad tan difícil de matizar, fueran obligadas a desparecer como instrumento solista, aunque siempre habría excepciones:
[url]https://www.youtube.com/watch?v=B1eyZAedhY4[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=B1eyZAedhY4[/url])
La pieza es el tercer movimento del Concierto para Trompeta de Johann Nepomuk Hummel.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 09/16/2016 en 01:21 p.m.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/09/el-canal-de-transmisi%C3%B3n-financiero-y-el-usd.html#comments[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/09/el-canal-de-transmisi%C3%B3n-financiero-y-el-usd.html#comments[/url])
¿Cómo interpretaron Udes este post scríptum ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Post_scr%C3%ADptum[/url])?
Cuando lo lees separado del post original, parece anunciar un cambio de perfil internáutico.
CaixaBank saca a la venta el 9,9% de su capital, que tenía en autocartera
- La entidad ha decidido llevar a cabo una colocación acelerada para financiar la compra de BPI
- Dos inversores institucionales ya han avanzado su disposición a cubrir 380 millones de euros
- La cotización de CaixaBank ha quedado suspendidaeste jueves minutos antes de que la entidad comunicara a la la Comsión Nacional del Mercado de Valores que colocará en el mercado 585 millones de acciones propias, un 9,9% de su capital.
- La entidad financiera obtendrá con la operación unos 1.400 millones de euros con la venta de los 585 millones de acciones, de acuerdo al precio al que ha sido suspendida hoy, de 2,35 euros por título.
- “La colocación tiene como finalidad reforzar el ratio de capital regulatorio de CaixaBank a la vista de la oferta pública de adquisición de acciones (opa) de Banco BPI”, ha explicado CaixaBank. De hecho, la operación se ha anunciado apenas un día después de que el banco luso desbloqueara la opa que había lanzado sobre él la entidad catalana.
[url]http://cincodias.com/cincodias/2016/09/22/mercados/1474558614_121575.html[/url] ([url]http://cincodias.com/cincodias/2016/09/22/mercados/1474558614_121575.html[/url])
Draghi dice que hay demasiados bancos en Europa y por eso no son rentables ([url]http://es.investing.com/news/economia/draghi-dice-que-hay-demasiados-bancos-en-europa-y-por-eso-no-son-rentables-349224[/url])CitarLos tipos de interés reales a largo plazo han caído en la mayoría de las economías avanzadas desde hace dos décadas, dijo Draghi.
Los factores que presionan a la baja las tasas de interés a largo plazo son los cambios tecnológicos, demográficos, la desigualdad de ingresos y la escasez de activos seguros.
Asimismo, Draghi reconoció que la política monetaria del BCE y otros bancos centrales, que han actuado en concordancia con sus mandatos de salvaguardar la estabilidad de precios, también han contribuido a los bajos tipos de interés.
"Los bajos tipos de interés tienden a presionar los márgenes de interés netos debido a la rigidez a la baja en las tasas de depósito de los bancos", dijo el presidente del BCE, que también preside el Consejo Europeo de Riesgo Sistémico.
Pero el excesivo número de bancos es "también un factor del actual bajo nivel de la rentabilidad de los bancos", según Draghi.
Draghi avisa: Los bajos tipos de interés reales no se deben a decisión de ningún funcionario, sino a factores internos de la propia economía (lo cual implica reconocer que los tipos de interés reales seguirán así mientras esos factores sigan existiendo -> Era Cero).
Pero no recuerdo a ninguna autoridad citando como uno de los causantes de la Era Cero la "desigualdad de ingresos"...¿es mi mala memoria, o es algo importante?
Draghi dice que hay demasiados bancos en Europa y por eso no son rentables ([url]http://es.investing.com/news/economia/draghi-dice-que-hay-demasiados-bancos-en-europa-y-por-eso-no-son-rentables-349224[/url])CitarLos tipos de interés reales a largo plazo han caído en la mayoría de las economías avanzadas desde hace dos décadas, dijo Draghi.
Los factores que presionan a la baja las tasas de interés a largo plazo son los cambios tecnológicos, demográficos, la desigualdad de ingresos y la escasez de activos seguros.
Asimismo, Draghi reconoció que la política monetaria del BCE y otros bancos centrales, que han actuado en concordancia con sus mandatos de salvaguardar la estabilidad de precios, también han contribuido a los bajos tipos de interés.
"Los bajos tipos de interés tienden a presionar los márgenes de interés netos debido a la rigidez a la baja en las tasas de depósito de los bancos", dijo el presidente del BCE, que también preside el Consejo Europeo de Riesgo Sistémico.
Pero el excesivo número de bancos es "también un factor del actual bajo nivel de la rentabilidad de los bancos", según Draghi.
Draghi avisa: Los bajos tipos de interés reales no se deben a decisión de ningún funcionario, sino a factores internos de la propia economía (lo cual implica reconocer que los tipos de interés reales seguirán así mientras esos factores sigan existiendo -> Era Cero).
Pero no recuerdo a ninguna autoridad citando como uno de los causantes de la Era Cero la "desigualdad de ingresos"...¿es mi mala memoria, o es algo importante?
Sin embargo, la confrontación entre izquierda y derecha ha sufrido una transformación determinante; no enfrenta ya a los partidarios de lo público y necesariamente bueno, contra lo privado movido por el interés material. Hoy la dialéctica es entre quienes tienen más a perder con el fracaso del mercado frente a quienes pueden sobrevivir mejor cuando los mercados no garantizan la seguridad.
Hasta ahora, los grupos de interés en España han sido de "fácil factura", en palabras de Molins, dinamizador del libro que ha movido a una treintena de académicos y que será a partir de hoy un auténtica enciclopedia española de los lobbies.
Mutua Madrileña entra en el accionariado de CaixaBank con una participación del 2,13%
CaixaBank vende el 9,9% de su capital por 1.322 millones para financiar la opa por BPI
Mutua Madrileña ha alcanzado el 2,13% del capital de CaixaBank, una operación que ha supuesto una inversión de alrededor de 280 millones de euros, tras acudir a la colocación en el mercado de acciones de la entidad. La aseguradora se convierte así en el segundo accionista de referencia del grupo, por detrás de Criteria.
CaixaBank cerró ayer la venta de un 9,9% de su capital procedente de autocartera a un precio de 2,26 euros por título, lo que supone un descuento del 3,67% respecto al valor que marcaban en el momento en que la CNMV suspendió su cotización este jueves.
La entidad ya anunció ayer que entre los compradores figuraban dos inversores institucionales "con vocación de permanencia" que habían adquirido títulos por valor de 380 millones de euros.
El primero de ellos es Mutua Madrileña, que lo ha anunciado esta mañana. El segundo, según ha podido saber EXPANSIÓN, es Inbursa, el grupo financiero mexicano controlado por Carlos Slim, que habría invertido alrededor de 100 millones de euros.
Por esta razón un camarero de Noruega debería cobrar menos que uno de aquí, porque produce menos, pero la realidad es que un sueldo de camarero de allí se asemeja más a un sueldo de médico aquí.
Algo que chirría en esa justificación es que la productividad y el valor añadido se debe medir en conjunto pues no es logro de una persona, sino de una sociedad.
Más de seis millones de trabajadores cobran menos de lo que fija el salario mínimo anual
Nada menos que 6,58 millones de ocupados obtienen cada año unos ingresos inferiores al salario mínimo interprofesional (SMI) anual. O lo que es lo mismo, los 9.080 euros al año, incluyendo pagas extraordinarias, que alcanzaba el SMI en 2015.
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2016-09-19/salarios-trabajadores-riesgo-de-pobreza-renta-jubilacion_1261696/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2016-09-19/salarios-trabajadores-riesgo-de-pobreza-renta-jubilacion_1261696/[/url])
Si se incluyen las prestaciones económicas, como el desempleo u otras ayudas dinerarias, la cifra baja hasta los 5,6 millones, pero aun así eso significa que casi uno de cada tres trabajadores (el 31%) tiene unos ingresos inferiores al SMI anual. Lo singular es que se trata de trabajadores con empleo —incluidos los autónomos— y que han estado ocupados alguna vez a lo largo del año. No se trata, por lo tanto, de desempleados o de personas socialmente excluidas.
"Estas son mis proyecciones y si no le gustan, tengo otras"
azku mira las proyecciones de hace año y medio. Decían que ahora estarían en el rango 1,5-1,75% pero están en el rango 0,2-0,5%:
([url]http://blogs-images.forbes.com/advisor/files/2015/03/Fed-Funds-Projections_March-2015.png[/url])
Además, de darse una subida al 2% en 2018 (que no parece viable a menos que pase "algo"), convendría ponerla en el contexto histórico:
([url]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/31/Federal_Funds_Rate_1954_thru_2009_effective.svg/640px-Federal_Funds_Rate_1954_thru_2009_effective.svg.png[/url])
CaixaBank saca a la venta el 9,9% de su capital, que tenía en autocartera
- La entidad ha decidido llevar a cabo una colocación acelerada para financiar la compra de BPI
- Dos inversores institucionales ya han avanzado su disposición a cubrir 380 millones de euros
- La cotización de CaixaBank ha quedado suspendidaeste jueves minutos antes de que la entidad comunicara a la la Comsión Nacional del Mercado de Valores que colocará en el mercado 585 millones de acciones propias, un 9,9% de su capital.
- La entidad financiera obtendrá con la operación unos 1.400 millones de euros con la venta de los 585 millones de acciones, de acuerdo al precio al que ha sido suspendida hoy, de 2,35 euros por título.
- “La colocación tiene como finalidad reforzar el ratio de capital regulatorio de CaixaBank a la vista de la oferta pública de adquisición de acciones (opa) de Banco BPI”, ha explicado CaixaBank. De hecho, la operación se ha anunciado apenas un día después de que el banco luso desbloqueara la opa que había lanzado sobre él la entidad catalana.
[url]http://cincodias.com/cincodias/2016/09/22/mercados/1474558614_121575.html[/url] ([url]http://cincodias.com/cincodias/2016/09/22/mercados/1474558614_121575.html[/url])
Realmente valdrá la pena dar semejante sensación de debilidad (-40% valor bursatil en un año, venta de un buen paquete de gas natural,venta de autocartera...) para comprar un banco portugués? Hay cosas que no alcanzo a entender. Si están jugando con fuego los fainés y compañía,alguien debería de darles un toquecito de atención.
Por mucho que desde organizaciones anticapitalistas y amarillistas como Intermon Oxfam se nos insista todos los años en que la desigualdad de la riqueza es alarmante y absolutamente insostenible en España, la realidad es que somos uno de los países donde las diferencias de patrimonio entre los ciudadanos son menos acusadas. Conviene recalcar que nos estamos refiriendo exclusivamente a la desigualdad patrimonial, no a la desigualdad de renta, donde España sí exhibe mayores diferencias en su distribución.
Así las cosas, el informe anual de Credit Suisse, en el que se basan Oxfam y otras organizaciones anticapitalistas para efectuar sus populistas afirmaciones, no deja lugar a dudas: España exhibe uno de los índices Gini de riqueza más reducidos del planeta (recordemos que cuanto más bajo es el índice Gini, más igualitaria es la distribución de la variable analizada).
Pero ¿por qué motivo España es un país tan igualitario en la distribución de la riqueza? En esencia, por la muy extendida propiedad inmobiliaria: de acuerdo con el INE, el 77,2% de las familias españolas es propietario de su vivienda (el 49% la tiene totalmente pagada y el 28,2%, pendiente de algunos pagos). Si a esto le sumamos la fuerte revalorización de los precios de la vivienda durante las últimas décadas (aun cuando descontáramos la burbuja a partir de 2002), se entenderá por qué las clases medias poseen un porcentaje tan elevado de la riqueza nacional y por qué, en última instancia, los patrimonios están tan igualitariamente distribuidos en España.
fuentes financieras reconocen a idealista/news que desde el pasado mes de junio están llegando tasaciones por debajo del precio de compraventa de pisos situados en Madrid y Barcelona, algo que no ocurría desde el estallido de la crisis. Y la razón que dan es que las tasadoras no están reflejando las subidas de precios reales. “Una de las causas principales es que el mercado está subiendo en ciertas zonas y que las tasadoras tienen todavía el freno de mano puesto y no están alineadas con esa situación del mercado”, asegura Juan Villén, responsable de idealista hipotecas.https://www.idealista.com/news/finanzas/hipotecas/2016/09/20/743603-las-tasadoras-pisan-el-freno-valoran-por-debajo-del-precio-de-compra-dificultando-la (https://www.idealista.com/news/finanzas/hipotecas/2016/09/20/743603-las-tasadoras-pisan-el-freno-valoran-por-debajo-del-precio-de-compra-dificultando-la)
El problema sobrevenido con el que se encuentra la banca es que financian el 80% del valor más bajo, es decir, en este caso es el valor de tasación. Así que si compras una casa de 100.000 euros pero la tasadora la valora en 90.000 financiará el 80% de los 90.000 euros, es decir 72.000 euros, en lugar de 80.000 euros.
La consecuencia es que se les exige a los hipotecados que aporten más ahorros para comprar la vivienda y en muchas ocasiones se pone en riesgo el cierre de la operación de compraventa. O también implica que “los compradores están aportando seguramente más de lo que en otros casos podrían exigir los bancos para esa misma vivienda”, señala Juan Villén.
En su opinión, los bancos toman el valor de tasación como una red de seguridad, porque es lo que utilizan como valoración de la vivienda en caso de necesidad de venta (el valor a efectos de subasta (https://www.idealista.com/news/finanzas/hipotecas/2010/06/30/225929-conoces-el-valor-de-tu-vivienda-a-efectos-de-subasta)) o porque es la referencia que les pide el Banco de España para aplicar la política de provisiones.
Los datos de los Registradores ([url]http://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2016/08/29/743325-una-de-cada-cinco-nuevas-hipotecas-que-se-firman-ya-esta-sujeta-a-un-tipo-fijo[/url]) del segundo trimestre confirmaron que los contratos hipotecarios firmados a un tipo de interés fijo son cada vez más comunes ([url]https://www.idealista.com/news/finanzas/hipotecas/2016/02/16/741004-la-contratacion-de-hipotecas-a-tipo-fijo-esta-en-maximos-historicos-segun[/url])entre el total de préstamos a hogares. Por regiones, en Baleares llegaron a suponer el 23,2% de las hipotecas suscritas entre abril y junio. Murcia, Catalunya, Comunitat Valenciana, Asturias y Galicia también superaron la media nacional (12,1%) en un segundo trimestre que marcó máximos históricos en la contratación de estas hipotecas a tipo fijo.
Tanto en los datos comparativos intertrimestrales como en los interanuales, el crecimiento de la contratación de hipotecas sobre viviendas a un tipo de interés fijo ([url]https://www.idealista.com/news/finanzas/hipotecas/2016/06/29/742690-las-hipotecas-fijas-se-desbocan-en-2016-su-contratacion-se-dispara-un-115-hasta[/url]) ha sido intenso durante el segundo trimestre de 2016, según la Estadística Registral inmobiliaria del Colegio de Registradores de la Propiedad. De hecho, 2016 está siendo un periodo dónde los nuevos préstamos a tipo fijo se están disparando respecto a años anteriores.
Un crecimiento siempre contextualizado dentro de un mercado hipotecario ([url]https://www.idealista.com/hipotecas/[/url]) donde los préstamos a tipo variables (euríbor, IRPH y otros) siguen marcando el 87,9% del total. De media, entre abril y junio un 12,1% del total de hipotecas concedidas llevaba asociado un tipo de interés fijo, subiendo en toda España. Seis comunidades autónomas registraron porcentajes superiores a la media. En Baleares ([url]https://www.idealista.com/venta-viviendas/balears-illes/[/url])llegaron a suponer el 23,2%, Murcia ([url]https://www.idealista.com/venta-viviendas/murcia-provincia/[/url])(19,5%), Cataluña (15,9%), Comunidad Valenciana (14,9%) Asturias ([url]https://www.idealista.com/venta-viviendas/asturias/[/url])(14,1%) y Galicia (13,6%).
“Con la progresiva reducción de la cotización del euríbor, entrando ya en tasas negativas, las entidades financieras han visto como alternativa para ganar margen financiero, la posibilidad de potenciar contrataciones a tipo de interés fijo, dando lugar a un cambio radical en los volúmenes de contratación de las distintas alternativas”, afirman los Registradores en su informe trimestral.
“Durante los próximos trimestres previsiblemente se mantendrá el incremento de contratación a tipo de interés fijo, especialmente tras el crecimiento tan intenso de los últimos trimestres. Resulta difícil estimar hasta dónde puede llegar el peso de esta modalidad de contratación, pero sin duda será una alternativa que las entidades financieras van a intentar fomentar, pudiendo incluso convertirse en una alternativa de contratación relativamente predominante a medio plazo”, concreta el estudio.
Creo q ya se ha comentado pero las hipotecas a tipo fijo q se están vendiendo en España, son falsas hipotecas a tipo fijo.¿Porque sólo son para los primeros años, como la de ING?
La Mercè, patrona de Barcelona
Cuenta la leyenda que la noche del 24 de septiembre de 1218, la Virgen se apareció simultáneamente al rey Jaime I, a san Pedro Nolasco y a san Ramón de Penyafort. A los tres les pidió que creasen una orden de monjes dedicados a salvar cristianos encarcelados por los sarracenos. Eran tiempos de guerra religiosa.
[url]http://lameva.barcelona.cat/merce/es/historia[/url] ([url]http://lameva.barcelona.cat/merce/es/historia[/url])
Los mercedarios se comprometen con un cuarto voto, añadido a los tradicionales de pobreza, obediencia y castidad de las demás órdenes, a liberar a otros más débiles en la fe, aunque su vida peligre por ello.
https://es.wikipedia.org/wiki/Orden_de_la_Merced
Como redentor de cautivos viajó al norte de África, pagó rescate por varios prisioneros y, siguiendo el cuarto voto de estos religiosos, cuando se agotó el dinero [EFTF] que llevaba, se quedó como rehén [bail-in] a cambio de la liberación de otro cristiano.
Estando cautivo, sus carceleros musulmanes lo martirizaron perforando sus labios con hierro candente para colocarle un cerrojo en su boca e impedir su prédica.
https://es.wikipedia.org/wiki/Ram%C3%B3n_Nonato
Merced al blog de A. Ortega, que no ha dado cerrojazo, los cautivos del pirateo inmobiliario hemos aliviado el padecimiento de la extracción rentista improductiva, revelada ('no hay nada secreto que no deba saberse') con la prédica de 'Señor PP.CC.', rehén de su Anonimato, y que, como un San Ramón Nonato, ha padecido sucesivos cerrojos internáuticos, que no han logrado acallar su poderosa palabra, como una 'guía de perplejos' en esta larga travesía del desierto.
Creo q ya se ha comentado pero las hipotecas a tipo fijo q se están vendiendo en España, son falsas hipotecas a tipo fijo.¿Porque sólo son para los primeros años, como la de ING?
Creo q ya se ha comentado pero las hipotecas a tipo fijo q se están vendiendo en España, son falsas hipotecas a tipo fijo.
¿Porque sólo son para los primeros años, como la de ING?
Porque dentro de 10? años, si suben los tipos, volverán a variable; y si sigue el zirp, pues extenderán el.fijo.
La banca gana.
Sds.
¿Desde cuando Intermón Oxfam es una organización anticapitalista? ???
"Magnífico" :roto2: post donde observamos el obrerismo facha en todo su esplendor, amén de las tergiversaciones habituales de la fauna académica nacional; identificar o confundir riqueza con patrimonio inmobiliario roza el ridículo (ej.Bulgaria, Rumanía...).
identificar o confundir riqueza con patrimonio inmobiliario roza el ridículo (ej.Bulgaria, Rumanía...).
«EL» EXPERIMENTO.-
«El» experimento no es la Quantitative Easing & Zero Interest Rate Policy.
«El» experimento es la sobrevaloración inmobiliaria desde los 1980.
La QE & ZIRP solo es una fase de la gestión del pinchazo de la burbuja popularcapitalista.
Que los trabajadores-directivos no le den valor al dinero (son obreristas fachas con supersalarios usureros) no quiere decir que el dinero no valga.
El Capitalismo de verdad, al contrario que el Popularcapitalismo, no quiere:
- ni quita en deudas,
- ni inflación (pérdida de poder adquisitivo) ni devaluación cambiaria,
- ni expropiación directa o indirecta de depósitos.
El Capitalismo de verdad quiere exactamente lo contrario:
- honra de deudas,
- deflación y moneda fuerte,
- tributación de la materia imponible inmobiliaria.
De ahí el resentimiento (y correlativo afán por darnos el gato popularcapitalista por la liebre capitalista) de quienes están anegados de:
- deudas,
- tangibles y dinero débil,
- sobrevaloración inmobiliaria.
Gracias por leernos.
P.S.: No olviden que estamos a solo una semana de la oficialización del Estrangulamiento Financiero Total Final español, justo cuando se cumple una década del Turning Point de la burbuja. El actual impasse político es consecuencia, no causa. No es bonito lo que viene. Estamos muy asustados porque vemos mucha violencia potencial en el bando perdedor. Solo hay dos bandos. No se confundan. Pasa un poco como en Siria o como en la Guerra Civil Española. Que haya un conflicto interno en un bando (contra el islamofascismo o contra el anarquismo, respectivamente) no nos debe llevar a engaños. Tampoco debemos renunciar al análisis y creer que es un todos contra todos. No. Como en toda guerra, solo hay dos bandos. Hay Capitalismo para rato y los perdedores son quienes han picado desde los 1980 con el delirio de que el Capital iba a repartirse al pueblo, vía El Pisito & La Paguita & La Cartillita (pero sobre todo con El Pisito).
Promemoria.- Lo característico del Capitalismo:
- no son inmuebles sino el dinero y el Capital,
- no son las pensiones sino los salarios,
- no son los intereses sino los dividendos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 09/25/2016 en 01:08 p.m.
identificar o confundir riqueza con patrimonio inmobiliario roza el ridículo (ej.Bulgaria, Rumanía...).
Parece un acertado primer paso para meter carga impositiva al pisito.
Si un pisito en renta da 6000 € netos al año, se le pondría un impuesto al patrimonio equivalente a la que recibiría un capital que rentase 6000 € a plazo fijo o en bonos.
En este otro, parte de un futuro libro, se analiza la deuda privada como raíz de todos los males actuales The Private Debt Crisis ([url]http://democracyjournal.org/magazine/42/the-private-debt-crisis/[/url]).
Here’s an example of a program that could have been employed in the 2008 to 2010 time period to address this issue—and could well be employed in the future. It would have been a one-time program whereby if a borrower, because of the collapse brought on by the crisis, had, for example, a $400,000 mortgage on a $300,000 house, the lender would be given a regulatory dispensation to write the mortgage down to, say, $250,000 and spread their loss over an extended period, perhaps 30 years. In exchange, the borrower would provide the lender a certificate that gives them half or more of the upside upon the sale of the house—a type of debt for equity swap.
se analiza la deuda privadaSi. La deuda privada es por definición privada. El problema a mi juicio viene cuando democráticamente se trasladan a la sociedad cientos de miles de problemas privados.
se trata de programar a 30 años un cut del 1/2 del precioY si obervas el precio como un indicador variable (no fijo), ¿que te queda? Para eso existe el interés. Te queda que el precio, en términos de no-consumo que estás pagando, es el mismo.
Citarse analiza la deuda privadaSi. La deuda privada es por definición privada. El problema a mi juicio viene cuando democráticamente se trasladan a la sociedad cientos de miles de problemas privados.
Y se trasladan porque nadie quiere asumir que:
- en la estafa de la burbuja, se es el tonto
- en la estafa de la burbuja, se pretendía ser el gancho (para otro tonto)
- en la estafa de la burbuja, la familia ascendente ha sido el listoCitarse trata de programar a 30 años un cut del 1/2 del precioY si obervas el precio como un indicador variable (no fijo), ¿que te queda? Para eso existe el interés. Te queda que el precio, en términos de no-consumo que estás pagando, es el mismo.
Lo que quiero decir es que debes relacionar el precio no con la cifra estática firmada en el año -30 (menos 30) sino como un indicador relativo al día actual, pongamos 20 años después.
Realmente sería cruel obligar a la gente a pagar un precio relativo igual al precio real del momento tecnológico 30 años anterior. Eso significaría que un coche -30 años viejo sería mas caro que uno nuevo. Y esto no es así.
El coste de producción actual no es que sean la mitad, es que la producción de bienes ya es prácticamente gratuita. ¿Nos pasamos la vida defendiendo la realidad de los rendimientos decrecientes y cuando toca utilizarla, nos olvidamos? En el precio de la cocacola pagas la distribución y el marketing. El coste del contenido, lo que es la cocacola en sí, e incluso del aluminio! es cero. En cualquier tienda de los chinos existen recipientes de plástico más caros que el recipiente de aluminio de una lata de Cocacola. Da que pensar... ;)
Lo que quiero decir es que ese haircut de 1/2 no es tan directamente fenomenal como suena.
Sería así en el momento temporal -30, pero aplicarlo HOY no supone ningún alivio extra, ya que repito, estamos partiendo de que la producción es prácticamente gratuita. Es decir, se te están aplicando unas condiciones ventajosas pero en realidad sigues sometido a una decisión poco favorecedora en ese cómputo de 30 años. Porque la producción del bien "vivienda" ya era gratuita en 1960. Los obreros españoles que iban a trabajar a Alemania y Suiza ya se les proporcionaba vivienda de la empresa G-R-A-T-I-S.
Si era semigratuita en 1960, ¿que razón hay para pagar +1/2 en el año 2000?
Y diré mas. Si la teoría de los rendimientos decrecientes y los costes de producción industrial demuestra que las cosas son cada vez más baratas, ¿que razón hay para que la vivienda haya seguido un ciclo inverso?
Incluso tras ese haircut de 1/2, sigue siendo un precio caro para algo de valor limitado.
El modelo constructivo de una vivienda sigue siendo muy similar al de hace 50 años, han variado materiales, pero no técnicas o sistemas, o si han variado ha sido muy poco.
No es comparable con la producción de una lata, pues este sí que ha tenido una evolución constante. Se asemeja más a un peluquero, uno de los pocos oficios que no ha evolucionado nada en 100 años.
Que sea GRATIS para el usuario no quiere decir que nadie la paga.
Esa hipoteca, el recortado se la debe a un banco que se lo pidio pretado a otro banco alemán en el mercado de francfort; país que no ha tenido burbuja.
Y no lo digo para bancaexculpar, sino para decirle que quebrara vd a los bancos de lugared que no pueden rematchear susu balances porque no tienen ladrillos a ese precio.
Sorry.
Citarse analiza la deuda privadaSi. La deuda privada es por definición privada. El problema a mi juicio viene cuando democráticamente se trasladan a la sociedad cientos de miles de problemas privados.
Y se trasladan porque nadie quiere asumir que:
- en la estafa de la burbuja, se es el tonto
- en la estafa de la burbuja, se pretendía ser el gancho (para otro tonto)
- en la estafa de la burbuja, la familia ascendente ha sido el listoCitarse trata de programar a 30 años un cut del 1/2 del precioY si obervas el precio como un indicador variable (no fijo), ¿que te queda? Para eso existe el interés. Te queda que el precio, en términos de no-consumo que estás pagando, es el mismo.
Lo que quiero decir es que debes relacionar el precio no con la cifra estática firmada en el año -30 (menos 30) sino como un indicador relativo al día actual, pongamos 20 años después.
Realmente sería cruel obligar a la gente a pagar un precio relativo igual al precio real del momento tecnológico 30 años anterior. Eso significaría que un coche -30 años viejo sería mas caro que uno nuevo. Y esto no es así.
El modelo constructivo de una vivienda sigue siendo muy similar al de hace 50 años, han variado materiales, pero no técnicas o sistemas, o si han variado ha sido muy poco.
No es comparable con la producción de una lata, pues este sí que ha tenido una evolución constante. Se asemeja más a un peluquero, uno de los pocos oficios que no ha evolucionado nada en 100 años.
Que sea GRATIS para el usuario no quiere decir que nadie la paga.
¿? Me parece que te has hecho un lío.
Cuando digo gratis para el usuario, digo que el coste que tiene para quien lo proporciona es cercano a cero. Sino, no te lo darían gratis :biggrin:
14.Y al evaporarse la capa de rocío apareció sobre el suelo del desierto una cosa menuda, como granos, parecida a la escarcha de la tierra.
15.Cuando los israelitas la vieron, se decían unos a otros: «¿Qué es esto?» Pues no sabían lo que era. Moisés les dijo: «Este es el pan que Yahveh os da por alimento.
16.He aquí lo que manda Yahveh: Que cada uno recoja cuanto necesite para comer, un gomor por cabeza, según el número de los miembros de vuestra familia; cada uno recogerá para la gente de su tienda.»
17.Así lo hicieron los israelitas; unos recogieron mucho y otros poco.
18.Pero cuando lo midieron con el gomor, ni los que recogieron poco tenían de menos. Cada uno había recogido lo que necesitaba para su sustento.
19.Moisés les dijo: «Que nadie guarde nada para el día siguiente.»
20.Pero no obedecieron a Moisés, y algunos guardaron algo para el día siguiente; pero se llenó de gusanos y se pudrió; y Moisés se irritó contra ellos.
19.Cuando Moisés llegó cerca del campamento y vio el becerro y las danzas, ardió en ira, arrojó de su mano las tablas y las hizo añicos al pie del monte.
20.Luego tomó el becerro que habían hecho, lo quemó y lo molió hasta redurcirlo a polvo, que esparció en el agua, y se lo dio a beber a los israelitas.
21.Y dijo Moisés a Aarón: «¿Qué te hizo este pueblo para que hayas traído sobre él tan gran pecado?»
22.Aarón respondió: «No se encienda la ira de mi señor. Tú mismo sabes que este pueblo es inclinado al mal.
23.Me dijeron: "Haznos un dios que vaya delante de nosotros, ya que no sabemos qué le ha sucedido a Moisés, el hombre que nos sacó de la tierra de Egipto."
24.Yo les contesté: "El que tenga oro despréndase." Ellos se lo quitaron y me lo dieron; yo lo eché al fuego y salió este becerro.»
25.Vio Moisés al pueblo desenfrenado - pues Aarón les había permitido entregarse a la idolatría en medio de sus adversarios -
26.y se puso Moisés a la puerta del campamento, y exclamó: «¡A mí los de Yahveh!» y se le unieron todos los hijos de Leví.
27.El les dijo: «Así dice Yahveh, el Dios de Israel: Cíñase cada uno su espada al costado; pasad y repasad por el campamento de puerta en puerta, y matad cada uno a su hermano, a su amigo y a su pariente.»
28.Cumplieron los hijos de Leví la orden de Moisés; y cayeron aquel día unos 3000 hombres del pueblo.
29.Y dijo Moisés: «Hoy habéis recibido la investidura como sacerdotes de Yahveh, cada uno a costa de vuestros hijos y vuestros hermanos, para que él os dé hoy la bendición.»
30.Al día siguiente dijo Moisés al pueblo: «Habéis cometido un gran pecado. Yo voy a subir ahora donde Yahveh; acaso pueda obtener la expiación de vuestro pecado.»
Alerta naranja: la 'bola de cristal' del Gobierno dice que la economía empieza a pintar mal
[url]https://www.idealista.com/news/finanzas/economia/2016/09/26/743672-alerta-naranja-los-indicadores-del-ministerio-de-economia-empiezan-a-pintar-mal[/url] ([url]https://www.idealista.com/news/finanzas/economia/2016/09/26/743672-alerta-naranja-los-indicadores-del-ministerio-de-economia-empiezan-a-pintar-mal[/url])
Deutsche Bank se hunde un 7,5%, a mínimos históricos, y arrastra a la banca europea
[url]http://www.expansion.com/mercados/2016/09/26/57e8e472e5fdea04598b45cb.html[/url] ([url]http://www.expansion.com/mercados/2016/09/26/57e8e472e5fdea04598b45cb.html[/url])
ESTADO DEL ORTOGRAMA TRAS LAS ELECCIONES REGIONALES.-
Está claro que el REPINCHAZO 2018 va a «comérselo» el PP-Rajoy.
Solo se dilucida quién va a ser el líder la oposición, si Pedro o si Pablo.
En los Cuarteles Generales, se quiere que sea Pedro.
G X L
P.S.: Asustadísimos. Estamos asustadísimos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 09/26/2016 en 05:37 p.m.
CitarP.S.: Asustadísimos. Estamos asustadísimos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 09/26/2016 en 05:37 p.m.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/09/una-vez-pasado-septiembre-viene-el-noviembre-existe.html#comments[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/09/una-vez-pasado-septiembre-viene-el-noviembre-existe.html#comments[/url])
Citar
P.S.: Asustadísimos. Estamos asustadísimos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 09/26/2016 en 05:37 p.m.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/09/una-vez-pasado-septiembre-viene-el-noviembre-existe.html#comments[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/09/una-vez-pasado-septiembre-viene-el-noviembre-existe.html#comments[/url])
AYUDAS AGRARIAS
PARA LAS INMOBILIARIAS
A partir de 2018, ... campos de golf, ... o terrenos de inmobiliarias, las englobadas en su día en la llamada "lista negra", podrían acceder a las ayudas comunitarias directas procedentes de la Política Agrícola Común.
Pues el "asustadisimos" yo lo entiendo como lo siguiente: solo el pp es lo suficientemente cerdo,trilero y tunante como para maquillar el repinchazo,recauchutarlo y enviarlo via endeudamiento al 120% del pib, al 2020,cuando, esa vez sí, el psoe se encontrará un follón apocaliptico.
Estos sujetos son capaces de:
No tocar las pensiones.
Subir el iva.
Subir las cuotas de autonomos.
Fulminar la sanidad.
Cepillarse lo poco publico que quede (renfe,etc...)
Echar mas leña a la pseudo recuperación del ladrillo.
Dejar la deuda publica al 120%.
Y en 2020, rajoy se va a su casa a encenderse un puro,y aqui paz y despues gloria.
Ah,y a todo esto,el bce imprimiendo a lo loco y merkel de perfil,que bastantes lios tiene en su propia casa.
Rediós,realmente es para estar asustadísimo.
(ASUSTADÍSIMOS.- No hay nada de ironía en esta proclamación. Estamos muy, muy asustados. Es la pura verdad. «Spheratu», en trasnsición estructural net, dice —msg147971, 21:47—:
«Pues el "asustadísimos" yo lo entiendo como lo siguiente:
Solo el pp es lo suficientemente cerdo, trilero y tunante como para maquillar el repinchazo, recauchutarlo y enviarlo vía endeudamiento al 120% del pib, al 2020, cuando, esa vez sí, el psoe se encontrará un follón apocalíptico.
Estos sujetos son capaces de:
No tocar las pensiones.
Subir el iva.
Subir las cuotas de autónomos.
Fulminar la sanidad.
Cepillarse lo poco publico que quede (renfe, etc,...).
Echar mas leña a la pseudo recuperación del ladrillo.
Dejar la deuda publica al 120%.
Y en 2020, rajoy se va a su casa a encenderse un puro, y aquí paz y después gloria.
Ah, y a todo esto, el bce imprimiendo a lo loco y merkel de perfil, que bastantes líos tiene en su propia casa.
Rediós, realmente es para estar asustadísimo».
Casi lo clava. En nuestra modesta opinión es aún peor. Falta considerar:
- que no solo no se va a ni intentar el gravamen de las materia imponible inmobiliaria, sino que se va a proponer, y quizá perpetrar, el ASALTO A LOS DEPÓSITOS BANCARIOS —no solo para dar aire al ladrillo, también a la Bolsa—;
[url]http://cincodias.com/cincodias/2016/09/23/mercados/1474654716_743312.html[/url] ([url]http://cincodias.com/cincodias/2016/09/23/mercados/1474654716_743312.html[/url])
- que el sistema le va a dar la espalda al PP muy sonadamente;
- que, por ello, no se irán de rositas, sino que habrá tomatazos, no solo en la calle, también en los despachos y salones;
- que Podemos no se va a dejar ganar el protagonismo en la oposición por el PSOE, por lo que la bronca va a ser apoteósica; y
- que la amortización anticipada de C's desequilibra el escenario para el día después.
«Las terceras» solo dan comodidad durante seis trimestres al «conservadoritismo» —conservadurismo predicado del modelo popularcapitalista, no del sistema—. Va a haber un lío tremendo. No me extraña que De Guindos y su equipo estén dando la espantada. Estarán igual de asustadísimos que nosotros. ¡El PP carece en absoluto del caudal político que hace falta ahora dada la maduración del ciclo estructural! Creo modestamente que lo que previmos para el 02/10/2016 está ya produciéndose desde que cerraron ayer los colegios electorales en Galicia y País Vasco. Estos días son históricos. Hoy tenemos el susto del Deutsche Bank y el anuncio de la consolidación formal del PSOE como «la» oposición para dentro de tres semanas. Estamos asustadísimos. Puede ocurrir cualquier cosa; y ninguna es buena, dado el triunfo a contrapelo de la Reburbuja.)
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 09/26/2016 en 11:48 p.m.
[...] Pero volviendo a la metáfora del Éxodo, pensemos que, desgraciadamente, aún estamos al principio.
[...]
¿Y que hemos hecho nosotros? Le hemos pedido a Aaron que nos haga un becerro de oro, por que Moises está con Dios y no nos guía. [...]
Citar- que el sistema le va a dar la espalda al PP muy sonadamente;
- que, por ello, no se irán de rositas, sino que habrá tomatazos, no solo en la calle, también en los despachos y salones;
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 09/26/2016 en 11:48 p.m.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/09/una-vez-pasado-septiembre-viene-el-noviembre-existe.html#comments[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/09/una-vez-pasado-septiembre-viene-el-noviembre-existe.html#comments[/url])
- que Podemos no se va a dejar ganar el protagonismo en la oposición por el PSOE, por lo que la bronca va a ser apoteósica;
Podemos rompe con el PSOE en CLM para presionar a los barones contrarios al pacto
[url]http://www.elconfidencial.com/espana/2016-09-26/ruptura-podemos-psoe-castilla-la-mancha_1265571/[/url]
Podemos también retira su apoyo a Fernández Vara en Extremadura
[url]http://vozpopuli.com/noticias/90479-podemos-tambien-retira-su-apoyo-a-fernandez-vara-en-extremadura[/url]
El conocido como el Warren Buffett español, Francisco García Paramés, dará pistas el próximo día 4 de octubre sobre su nueva gestora de fondos coincidiendo con la presentación de su libro, Invirtiendo a largo plazo (Ediciones Deusto).
[url]http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/90447-parames-competira-con-sus-colegas-de-azvalor-por-un-botin-de-mas-de-2-000-millones[/url] ([url]http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/90447-parames-competira-con-sus-colegas-de-azvalor-por-un-botin-de-mas-de-2-000-millones[/url])
LA SUPUESTA TRIPLE FUNCIÓN POSMODERNA DE «EL PISITO».-
1) LOCOMOTORA
2) PENSIÓN
3) ANTICONCEPTIVO
Sin embargo, «El Pisito», en cada uno de estos tres campos —Producción, Renta y Demografía—, solo funciona muy al principio, superficialmente y generando grandes problemas adicionales, algunos extraordinariamente graves:
- DESEMPLEO (el coste de la vivienda está anidado en las rentas salariales);
- INSOLVENCIA (falsa riqueza, «negative equity» y descolateralización de la inversión crediticio hipotecaria); y
- CORRUPCIÓN.
Para la política económica, solo hay un camino. No es el monetario. Como ayer dijo la autoridad monetaria europea exculpándose: "El hecho es que los salarios durante muchos años han crecido por debajo de la productividad y ahora es importante que crezcan". El único camino posible es el fiscal:
- VIVIENDA BÁSICA DE PROVISIÓN PÚBLICA
- GRAVAMEN DE LA MATERIA IMPONIBLE INMOBILIRIA
Los problemas de la Burbuja no se resuelven con una Reburbuja. Antes al contrario, se agravan.
Deben crecer las rentas salariales disponibles individuales después de impuestos y del coste de la vivienda. Cuanta más riqueza auténtica empleemos en apuntalar la sobrevaloración inmobiliaria, más pobres seremos. Cuanta más precariedad provoquemos en el inquilinato y en la posesión de dinero —para supuestamente estimular el «buy-to-let»—, más COLAPSO GRADUAL tendremos.
La pestilente ruina de «El Pisito» ha llegado a la puerta del Sancta Santorum de la economía: el dinero.
En España, ya se ha abierto el cerrojo: se ha alcanzado al punto de desbordamiento del endeudamiento público, respecto de los ingresos tributarios ordinarios, con el sistema financiero todavía anegado de basura inmobiliaria.
Tiempo de morir.
¿Se acuerdan de en qué año sucede Blade Runner? Es el siguiente a 2018 (minuto 02:59):
[url]https://www.youtube.com/watch?v=-fu7jN2_2pE[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=-fu7jN2_2pE[/url])
En la secuela de Blade Runner, han salir obesos mórbidos y mutilados, y la Tyrell Corporation debiera tener dos actividades: replicantes y muertos vivientes.
La OFICIALIZACIÓN DEL ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL que estamos viviendo estos días es la antesala del REPINCHAZO 2018. Lo que quede hasta completarse la TRANSICIÓN ESTRUTURAL 2025 será triste pero relativamente fácil. Lo que nos asusta es el trance. Es ese instante en el que los perdedores han de dar, por fin, su brazo a torcer.
Bienvenidos a la ERA CERO.
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 09/27/2016 en 10:09 a.m.
No me extraña que De Guindos y su equipo estén dando la espantada. Estarán igual de asustadísimos que nosotros. ¡El PP carece en absoluto del caudal político que hace falta ahora dada la maduración del ciclo estructural!
Aunque por toda riqueza en la vida tuviera un solo depósito de un solo euro, juro que pondré todas fuerzas, mi inteligencia, conocimientos y astucia en conseguir que no me quiten ni la centésima parte de un céntimo.
El expolio a mi generación ha ido demasiado lejos, ya es una cuestión de salud mental (...)
Aunque por toda riqueza en la vida tuviera un solo depósito de un solo euro, juro que pondré todas fuerzas, mi inteligencia, conocimientos y astucia en conseguir que no me quiten ni la centésima parte de un céntimo.
El expolio a mi generación ha ido demasiado lejos, ya es una cuestión de salud mental (...)
Me sumo a la guerrilla intergeneracional de obcad >:(
Aunque por toda riqueza en la vida tuviera un solo depósito de un solo euro, juro que pondré todas fuerzas, mi inteligencia, conocimientos y astucia en conseguir que no me quiten ni la centésima parte de un céntimo.
El expolio a mi generación ha ido demasiado lejos, ya es una cuestión de salud mental para mi conseguir que estos hijos de la gran puta, monstruos de Amstetten no drenen de mí una gota más de sangre en lo que me queda de vida. Si estuviera en mi mano, me ocuparía de que esa generación de langostas se acordara bien de lo que han hecho, justo antes de cruzar el puente.
Lamentablemente el asalto de mi generación al poder ha fracasado, y todo apunta a que las langostas morirán en la cama, venerados como héroes, a imagen y semejanza de que ya ocurriera con su amado dictador.
Maestro, hemos perdido la fe en Europa, en su determinación y en su capacidad, si alguna vez la hubo.
Muchos somos los que pensamos que no hay nadie al volante, por favor mójese con "EL ASALTO A LOS DEPÓSITOS":
- ¿Mordida a los rendimientos o mordida al principal mismo?
- ¿Confiscación / retención / corralito?
- ¿Otros?
- ¿Empresas o particulares?
- ¿Límites? ¿Excepciones?
...
Y sobre todo, ¿cómo lo veremos venir?
Muchas gracias.
Aunque por toda riqueza en la vida tuviera un solo depósito de un solo euro, juro que pondré todas fuerzas, mi inteligencia, conocimientos y astucia en conseguir que no me quiten ni la centésima parte de un céntimo.
El expolio a mi generación ha ido demasiado lejos, ya es una cuestión de salud mental para mi conseguir que estos hijos de la gran puta, monstruos de Amstetten no drenen de mí una gota más de sangre en lo que me queda de vida. Si estuviera en mi mano, me ocuparía de que esa generación de langostas se acordara bien de lo que han hecho, justo antes de cruzar el puente.
Lamentablemente el asalto de mi generación al poder ha fracasado, y todo apunta a que las langostas morirán en la cama, venerados como héroes, a imagen y semejanza de que ya ocurriera con su amado dictador.
Maestro, hemos perdido la fe en Europa, en su determinación y en su capacidad, si alguna vez la hubo.
Muchos somos los que pensamos que no hay nadie al volante, por favor mójese con "EL ASALTO A LOS DEPÓSITOS":
- ¿Mordida a los rendimientos o mordida al principal mismo?
- ¿Confiscación / retención / corralito?
- ¿Otros?
- ¿Empresas o particulares?
- ¿Límites? ¿Excepciones?
...
Y sobre todo, ¿cómo lo veremos venir?
Muchas gracias.
tiene que costear el servicio de custodia, ya que aunque no se le apliquen intereses negativos, la miríada de comisiones bancarias no causales terminan teniendo un coste nada despreciable para los ahorradores.
Entiendo que el riesgo no es el Gobierno (no puede tomar decisiones de corridas o corralitos) sino los acreedores-UE (Troika) que decidan de la suerte de los depositos..
[...] Pero volviendo a la metáfora del Éxodo, pensemos que, desgraciadamente, aún estamos al principio.
[...]
[...] una añoranza popular de bajura, mientras los hombres de negro en las alturas se ocupan del ortograma (tablas de la ley). Se añora lo anterior, regresar, 'normalizar' tipos, proinflacionismo de endeudados, esclavitud del ladrillo egipcio 'donde comíamos carne', la Reburbuja.
Ha habido reciente representación de 'Moses und Aron' ([url]http://www.teatro-real.com/es/espectaculos/1927[/url]) de Schönberg en el Teatro Real de Madrid[...](click to show/hide)
[...] A través de cuadros vivos y fragmentos, Castellucci transfigura los diferentes momentos de la vida de Moisés. En ellos hay algo que es inherente a la sustancia de nuestro tiempo, a los conceptos y las premoniciones que existen en nuestra época. Go Down, Moses es un espectáculo de potentes imágenes y sonidos feroces que dejan huella. Tal y como la definió el NY Times, “es, sobre todo, una experiencia visceral”.
Castellucci regresa este otoño a Madrid tras el éxito de Moisés y Aaron, ópera que, bajo su dirección escénica, fue estrenada con gran revuelo en el Teatro Real el pasado mes de mayo.
[url]http://www.teatroscanal.com/espectaculo/go-down-moses-romeo-castellucci/[/url] ([url]http://www.teatroscanal.com/espectaculo/go-down-moses-romeo-castellucci/[/url])
DEMASIADO CÚMULO DE DECISIONES CAPITALISTAS MAL ADOPTADAS POR OBREROS FACHAS, NO POR EMPRESARIOS.-
Por orden cronológico de extracción de rentas, los 6 destinatarios del PIB-Renta son:
- caseros,
- pensionistas,
- rentafijistas,
- trabajadores-directivos,
- trabajadores, y
- empresarios.
¿Crean empresas los trabajadores-directivos? No. Todo su afán es montárselo ellos como caseros, pensionistas y plazofijistas para el día después de quedarse sin su supersalario. Es más, los malnacidos, odian secretamente a la empresa en la que se forran a costa del resto de sus compañeros trabajadores, a quienes maltratan. No hace mucho el máximo trabajador-directivo en España de una multinacional francesa me dijo:
- "Si los franceses me echan, iré contra ellos por lo civil, no por lo laboral, porque les he entregado mi vida".
¿Montan empresas los obreretes-propietarios, tras sus pelotacillos inmobiliarios a costa de nuestros hijos? Desde luego que no. Particularmente, según nuestra experiencia personal, incluso en Suiza y Luxemburgo, los obreretes-propietarios que trabajan en el sector financiero son radicalmente pisitófilos a título personal: ¡tienen poquísima cartera de valores! —no se fían—.
Los trabajadores-directivos y los obreretes-propietarios van a lo suyo, máxime en un sector cuasipúblico como el financiero (cfr. indiferenciación financiero-fiscal). No nos extrañemos, pues, de que haya un contubernio inconfesable entre gestores e «himbersores» para preservar el rentismo improductivo, ¡que es precisamente lo que nos hunde en el pozo de la depresión económica!
G X L
¿NO HABÍAMOS QUEDADO EN QUE LA PALABRERÍA BANCOCENTRALISTA NO HAY QUE TOMÁRSELA AL PIE DE LA LETRA?.-
Cuando se escuchaba que había que bajar salarios, en realidad se quería que se oyera que había que bajar las expectativas de renta disponible individual de los obreretes-propietarios para que dejaran de jugar a capitalistitas con El Pisito —las rentas inmobiliarias están anidadas en las salariales—.
Ahora, que se escucha que hay que subir los salarios, en realidad se quiere que se oiga que hay que subir la propensión al Consumo para vivificar la Producción. Incluso se utiliza la inflación como coartada, para que cuele mejor entre creditófagos. Tristemente, las decisiones sobre el nivel general de salarios no las toman ya los empresarios y los trabajadores, sino unilateralmente los grandes trabajadores-directivos, que hasta ahora prefieren subirse sus supersalarios, a costa de los trabajadores-base —una de las características de la empresa posmoderna es, aparte de la práctica extinción de la negociación colectiva de verdad, la desaparición del mando intermedio—.
G X L
PODRÍA SER CIERTO QUE EL CAPITALISMO SE ENFRENTA A SU COLPASO GRADUAL.-
Estamos asustadísimos porque creemos que España va a ser uno de los primeros países capitalistas grandes que llega al final de la escapada.
El modelito popularcapitalista podría hacer buenos los vaticinios de Karl Marx sobre los límites del capitalismo y su transición al socialismo, solo que habríamos tenido que esperar a que se llegara a la tontada esta de que el Capital hay que repartirlo al Pueblo, que irrumpió en los 1980 y que, a pesar de su más que evidente inviabilidad, está viva en las mentes delirantes de esa mayoría natural paralizada por el miedo que gana elecciones y referéndums, y que asusta tanto a los más lúcidos.
G X L
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 09/28/2016 en 10:52 a.m
Visi Dixit:
las pérdidas se asumirán según el orden de relación inverso: primero acciones y cuotas participativas, luego participaciones preferentes, luego deuda subordinada, después la deuda senior y finalmente depósitos no garantizados (o la parte no garantizada de los garantizados, si la hubiere)
Pis dixit
.../...
El modelito popularcapitalista podría hacer buenos los vaticinios de Karl Marx sobre los límites del capitalismo y su transición al socialismo, solo que habríamos tenido que esperar a que se llegara a la tontada esta de que el Capital hay que repartirlo al Pueblo, que irrumpió en los 1980 y que, a pesar de su más que evidente inviabilidad, está viva en las mentes delirantes de esa mayoría natural paralizada por el miedo que gana elecciones y referéndums, y que asusta tanto a los más lúcidos.
CitarPis dixit
.../...
El modelito popularcapitalista podría hacer buenos los vaticinios de Karl Marx sobre los límites del capitalismo y su transición al socialismo, solo que habríamos tenido que esperar a que se llegara a la tontada esta de que el Capital hay que repartirlo al Pueblo, que irrumpió en los 1980 y que, a pesar de su más que evidente inviabilidad, está viva en las mentes delirantes de esa mayoría natural paralizada por el miedo que gana elecciones y referéndums, y que asusta tanto a los más lúcidos.
No creo yo que el socialismo sea el final de esa hipotética transición (en mundo utópico me encantaría; pero conociendo al ser humano me aterra). Aunque bien podría ser su fachada... más bien sería un NWO disfrazado... ¿qué mejor para un mundo con escasez de recursos que un único gobierno y un control absoluto de la población? Evidentemente antes de llegar a un "campeón" que ejerza ese control mundial habrá que librar varias guerras y batallas, no siempre de claras banderas ni televisadas... y creo que en ello estamos. Control del petróleo, del agua, básicamente.
¿Dónde viviremos mejor los años que nos quedan por vivir?
¿Cuál será el mejor lugar para nuestros hijos ? es decir, durante el próximo siglo
¿Cuáles serán las mejores profesiones a las que podremos orientarles?
Esas creo que son preguntas más importantes en las que pensar que "cuándo será buen momento para comprar vivienda".
A día de hoy me decantaría por algunos países de Asia, salvo que se pueda acceder a los nichos privilegiados de Europa; Ingeniería agrónoma, robótica, y reaprovechamiento / reciclaje de recursos.
Y bueno, tronista si se quiere vivir en España.
El ministro de Finanzas alemán, Wolfgang Schäuble, ha llegado a advertir de la "formación de burbujas y valoraciones excesivas de activos" a causa de las políticas expansivas del BCE. Uno de los directivos del Bundesbank, Andreas Dombret, aseguró por su parte hace unos meses que la autoridad monetaria alemana vigilaba con atención la evolución de las hipotecas en el país porque "se estaban acumulando nubarrones en el horizonte".
El banco inversor Jefferies resumía así la situación en una nota a sus clientes este agosto: "La combinación de firme crecimiento de los salarios, bonos federales con rendimiento negativo, inflación durmiente y un superávit por cuenta corriente floreciente está permitiendo que se hinche el mercado inmobiliario alemán". Y no es la única institución que ha dado la voz de alarma. Muchas entidades financieras y economistas apuntan en la misma dirección. "Cada vez en más regiones los precios de las viviendas suben sobre expectativas de precios cada vez más altas y con eso crece el peligro de una burbuja inmobiliaria", explica Roland Döhrn, economista del Instituto de Investigación Económica de Renania-Westfalia.
Ralph Solveen, especialista del Commerzbank, incide también en que "el boom inmobiliario está adquiriendo, cada vez más, la forma de una burbuja". A su juicio, resulta alarmante que la escalada de los precios de la vivienda se esté desacoplando de otros valores a los que normalmente está vinculada, como los alquileres, la inflación y los ingresos de las familias. Es decir, que la especulación ha irrumpido en el mercado.
Menos mal que no escribo ya habitualmente.
Gracias por dejaros leer
Edito para poner este asterisco:
* En homenaje a la gran Mrs Marple:
Una Hipoteca para gobernarlos a todos,
una Hipoteca para encontrarlos,
una Hipoteca para atraerlos a todos y atarlos en las tinieblas.
Por cierto,volviendo a alemania,que me tienen un poco mosqueado ultimamente. Que es eso de que merkel prepara un plan para rescatar el deusche bank? No habíamos quedado que el MUR está en marcha desde enero y que es la norma para salvamientos bancarios?
La propia merkel se va saltar su propio MUR y va a meter pasta publica en DB,asi,por la cara?
Pero que carajos está pasando aqui?
Por cierto,volviendo a alemania,que me tienen un poco mosqueado ultimamente. Que es eso de que merkel prepara un plan para rescatar el deusche bank? No habíamos quedado que el MUR está en marcha desde enero y que es la norma para salvamientos bancarios?
La propia merkel se va saltar su propio MUR y va a meter pasta publica en DB,asi,por la cara?
Pero que carajos está pasando aqui?
y ya que entro por aquí, no puedo dejar de repetir mi cantinela que muchos ya habréis leído cien veces; Mirando con perspectiva los negligentes movimientos no sólo de nuestros gobiernos que nos llevan a un mayor empobrecimiento y, por tanto, sumisión, en un mundo con crecimiento de consumo de recursos infinito y existencia de recursos finitos, donde la globalización hace de vaso comunicante nivelador entre una pujante Asia (llamémoslo, por comodidad Oriente) y una decadente Europa y USA (por comodidad, Occidente).... no puedo dejar de pensar que realmente en esta partida de ajedrez a largo plazo por controlar lo recursos y que sea el otro el que pase necesidad, resulta bastante útil tener una Europa con pobres sumisos e ignorantes * (con la élite bien formadita y bien protegida en el Olimpo, por supuesto, ya sea Chelsea o Moraleja).
Esos vasos comunicantes hacen que tener 1 moto por familia, y poder comer pollo 3 veces por semana sea un sueño en medio planeta y una pesadilla para el otro medio.
Por cierto,volviendo a alemania,que me tienen un poco mosqueado ultimamente. Que es eso de que merkel prepara un plan para rescatar el deusche bank? No habíamos quedado que el MUR está en marcha desde enero y que es la norma para salvamientos bancarios?
La propia merkel se va saltar su propio MUR y va a meter pasta publica en DB,asi,por la cara?
Pero que carajos está pasando aqui?
Los precios suben por primera vez en 14 meses
El IPC adelantado sube en septiembre un 0,3%, la mayor tasa desde abril 2014
[url]http://economia.elpais.com/economia/2016/09/29/actualidad/1475134809_344305.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2016/09/29/actualidad/1475134809_344305.html[/url])
Hace algunas décadas quizá sí se pudiera hablar de una partida de ajedrez entre las potencias, entre las grandes zonas económicas; gobiernos y empresas de cada nación se compenetraban para intentar estar un paso por delante de los rivales geoestratégicos.
Pero me da la impresión de que hoy sólo son los chinos los que siguen pensando a largo plazo cada movimiento económico. Son los únicos con estrategia a más de cuatro años vista. El derrumbe del imperio estadounidense no va a ser, creo, el derrumbe del capitalismo predicho por Marx. No va a haber contradicciones insalvables en los fundamentos de su economía. Más bien obedecerá a la falta de identificación de los ciudadanos -y entre ellos, señaladamente, los políticos y CEO´s- con su propio Estado. Adorando al dios dinero (fácil) nos olvidaremos de donde proviene este (de la producción).
Es lo que me sugiere el comentario de PPCC sobre en qué invierten sus fortunas los financieros españoles: en pisitos para sacar la rentita y el que venga detrás que arree.
En China, los miembros del Partido Comunista pueden ser corruptos pero el propio sistema ideológico hace que tengan que remar en la misma dirección: conquistar económicamente a Occidente. Tienen todo el tiempo del mundo: si mueren, sus hijos seguirán la tarea de modo prácticamente robótico (Nexus-6...).
Al final Merkel incumplirá ayudando a Deutsche Bank, se hará la vista gorda con el suicidio económico español, los EEUU nos clavarán puñalada tras puñalada...; porque nadie -en puestos de poder- está comprometido con su país, con la idea de Europa, con la de Occidente ni con la del mundo. Sólo están para ganar más que el compañero de promoción o de despacho. Y si se hunde todo y hay que ir a China a trabajar se va, aquello no debe ser tan malo...
La catadura moral de nuestras elites es deplorable, pero además el pueblo llano las ve como modelo de conducta... En resumen, burbuja de pisitos sí, pero crisis de valores también...
P.S: Ya por divagar, la cuestión clave está en qué valores nuevos traerá la civilización China, o "Chindia", si es que llega a dar jaque mate a los EEUU... Y cuánto tardarán estos valores en pudrirse... (Y que conste que yo soy optimista sobre el futuro de Europa, aunque no sepa explicar bien el porqué...)
Citar¿NO HABÍAMOS QUEDADO EN QUE LA PALABRERÍA BANCOCENTRALISTA NO HAY QUE TOMÁRSELA AL PIE DE LA LETRA?.-
Cuando se escuchaba que había que bajar salarios, en realidad se quería que se oyera que había que bajar las expectativas de renta disponible individual ....
Ahora, que se escucha que hay que subir los salarios, en realidad se quiere que se oiga que hay que subir la propensión al Consumo para vivificar la Producción.....
G X L
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/09/oto%C3%B1o-dorado-alem%C3%A1n.html#comments[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/09/oto%C3%B1o-dorado-alem%C3%A1n.html#comments[/url])
"Es el momento de que los salario suban en Europa. Llevan mucho tiempo creciendo por debajo de la productividad"
Draghi ante el Parlamento Europeo el 27 de septiembre de 2016.
Inflation continues to remain at low levels, reflecting past declines in oil prices and weak wage growth. Annual inflation is expected to be 0.2% this year and to increase to 1.2% in 2017 as the impact of past oil price falls unwinds. The continued economic recovery and a decline in the level of slack are expected to gradually push inflation further up to 1.6% in 2018.
Nevertheless, monetary policy cannot determine the sustainable level of real interest rates in the long run, as they in turn depend on long-term growth prospects.
This means that other policy actors need to do their part, pursuing fiscal and structural policies which will contribute to a self-sustaining recovery and increase the economic growth potential of the euro area, as I discussed with you in June.
No sale sólo en El Mundo:
[url]http://economia.elpais.com/economia/2016/09/26/actualidad/1474916380_677832.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2016/09/26/actualidad/1474916380_677832.html[/url])
[url]http://www.eldiario.es/economia/Mario-Draghi-momento-salarios-Europa_0_563094755.html[/url] ([url]http://www.eldiario.es/economia/Mario-Draghi-momento-salarios-Europa_0_563094755.html[/url])
Wage determination is a result, an outcome of the interplay of forces. You have the employers and the employees. But what one can make today – what central banks, what economists can make – is an indisputable case for the benefits of having higher wage growth. In fact, because of oil prices, because of the big slack in labour market in the last few years, we had low inflation for a long time, and one of the questions we are asking ourselves is, “Is this protracted low inflation – has it filtered through wage negotiations somehow? Either because you have indexation mechanisms, because they're formal or informal, or through the negotiation process?” If that were true, we would be extremely concerned, and we are monitoring these developments very closely. But the case for higher wages is unquestionable.
La fijación de los salarios es resultado de una interacción de diversas fuerzas. Tiene usted a los empleadores y a los empleados. Pero lo que uno puede interpretar hoy - lo que los bancos centrales y los economistas pueden interpretar - es un caso indiscutible en favor de los beneficios de un mayor crecimiento de los salarios. De hecho, debido al precio del petróleo, debido a la gran debilidad del mercado laboral en los últimos años, hemos tenido inflación baja durante un tiempo prolongado, y una de las cosas que nos estamos preguntando es: "Esta baja inflación prolongada, ¿no habrá permeado de alguna manera en las negociaciones salariales? ¿Bien porque existan mecanismos de indexación, formales o informales, bien a través del proceso de negociación?" Si eso fuese cierto, deberíamos estar extremadamente preocupados, y estamos siguiendo estos acontecimientos muy de cerca. Pero el caso a favor de salarios más altos es indiscutible.
"¿Qué salarios quiere ahora que suban ahora Draghi? ¿solo los alemanes? ¿Tiene Draghi a Alemania en su punto de mira?Luego no iba desencaminado.
Hace unos días le pedía a Alemania más gasto público, ahora puede (no la ha nombrado) que le esté pidiendo mayores salarios."
6) Conclusiones:
- Draghi se ha mostrado rotundamente favorable a la subida de salarios en Alemania en la rueda de prensa del 08/09.
- Draghi puede haber reiterado esto, o haberlo extendido a más países, en la ronda de preguntas y respuestas de la comparecencia del 26/09. No lo sabemos a ciencia cierta porque no hemos encontrado la transcripción, pero varios medios se hacen eco de ello. Habría que encontrar la transcripción de la ronda de preguntas y respuestas de este día.
- Alexis Ortega, que debía tener información incompleta al escribir su artículo, concluye deduciendo que Draghi se refiere a los salarios alemanes, deducción que es correcta según las declaraciones de Draghi del 08/09.
- A la luz de lo anterior, no parece sensato decir ninguna de las cosas que saturno ha soltado con alegría en los dos últimos posts.
saturno, hemos dado datos y fuentes que demuestran que tus conjeturas no eran correctas.
Draghi sí ha pedido un aumento de salarios en Alemania, con luz y taquígrafos, y recogido en documentos oficiales.
Por tanto, las declaraciones estrictamente existen.
Por tanto, el banconcentralismo pinta y mucho. Y se mete con Alemania, por mucho que te pese.
Por tanto, la noticia no era un fake como den :troll:unciabas. Podía estar mal redactada por (1) dar a entender que citaba las actas del día 26 en lugar de las del 8, o (2) por extender a otros países lo que Draghi dijo de Alemania - aunque no podemos asegurar ninguno de estos dos puntos secundarios porque no hemos encontrado las actas del Q&A del 26.
Por tanto, Ortega (que podía no ser conocedor de las actas del día 8) no iba desencaminado al intuir o deducir que las declaraciones de Draghi iban sobre Alemania.
Tú decides si rectificar o enrocarte.
BCE, Banca, EFTF & ladrillo
Medida de liquidez Hacienda carga sobre los bancos la mayor subida de retenciones del impuesto de sociedades
[url]http://economia.elpais.com/economia/2016/09/28/actualidad/1475077133_620262.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2016/09/28/actualidad/1475077133_620262.html[/url])
15 septiembre, 2016 a las 17:48
REBURBUJA & REPINCHAZO.-
[url]http://m.elblogsalmon.com/economia/el-fantasma-de-lehman-brothers-vuelve-y-esta-vez-pagaran-todos-los-contribuyentes[/url] ([url]http://m.elblogsalmon.com/economia/el-fantasma-de-lehman-brothers-vuelve-y-esta-vez-pagaran-todos-los-contribuyentes[/url])
15 septiembre, 2016 a las 22:45
(URGE QUE RALLO HABLE DE LACALLE.-
Qué vergüenza ajena nos da Daniel ‘Impuestos & Intereses’ Lacalle, echado de Pimco, agarrándose a la paguita de dinero público regional madrileño —con la excusa ridícula de que se trata de una «joint venture», ja, ja, ja, de la Comunidad Autónoma, atención, con una cosa tan «privada» como ¡la Cámara de Comercio!, ja, ja, ja—.
Y, además, para vender un humo sonrojante que llevo escuchando desde mi infancia: Madrid como capital «uropea» superbien comunicada —con el norte de África, je je— y donde se habla «ejpañol», la lengua de 300 millones de personas con futuro, «no alemán, que ‘solo’ se habla en Alemania».
Fijaos que el primer argumento que nos cuela este neofuncionatilla sin oposición, hijo de comunista, para que veamos lo supuestamente sensatísimo que es que los trabajadores-directivos londinenses estén deseandito venirse a Madrid, es que los taxis son muy baratos. Ja, ja, ja.
Rallo, habla).
Verónica del Carpio op Twitter: "Este es el #BOE extraordinario publicado a las diez de la noche de un viernes, estando el Gobierno en funciones. Todo normal. Circulen. https://t.co/UlwI3e3idv"
Historically, the Federal Reserve system focused on home ownership, specifically for moderate- and low-income people. Increasingly, our focus is around rental affordability
We hear a lot about how we need more housing near good jobs. Should we also be talking about putting good jobs where there’s cheap housing?
Harker: The answer is yes.
We hear a lot about how we need more housing near good jobs. Should we also be talking about putting good jobs where there’s cheap housing?El mundo se ha vuelto definitivamente loco. Ahora resulta que hay que llevar el trabajo donde haya casas baratas,para que? Para encarecerlas? Pero es que no hay nadie en ningun rincón del mundo que se de cuenta que las casas normales no pueden ser caras? Que diablos le pasa a este mundo?
Harker: The answer is yes.
.....LA CAUSA DE LA CAUSA DEL COLAPSO GRADUAL QUE VIVIMOS ES EL PISITO.
Recuerden la primera idea del Memorandum de Entendimiento 2012 que la UE impuso a España a cambio del Rescate: "Lo de ustedes es solo una burbuja inmobiliaria elefantiásica".
El PP y el falsoliberalismo proponen continuar como estamos, con financiación del contribuyente alemán, adornarnos con cataplasmas "leydeofertademandistas", cruzar los dedos y esperar.
El gripaje de España (del que la parálisis política es lo más evidente) se debe a que, como se distribuye mal la Renta, hay que completarla con ((Renta traída del futuro)), y se ha llegado al fondo del callejón sin salida del endeudamiento, por lo que la economía está en situación de ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL.
Las familias, las empresas y las administraciones públicas españolas ((ya se han traído del futuro)) todas las rentas que razonablemente podían traerse para complementar las que son capaces de generar en el presente.
El problema es que España ha llegado al LÍMITE FISCAL (punto a partir del cual la recaudación tributaria no permite aumentar la deuda pública) y, como el endeudamiento privado no ha cedido casi nada, la economía está ya en ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL.
Tarde o temprano tenia que pasar.
¿Qué es un crédito? ((Un crédito es traer dinero del futuro)), dinero que suponemos ganaremos con nuestro trabajo en los próximos años
y aparece como por arte de magia en el presente.
¿De cuántos próximos años? Con las hipotecas se llegó al paroxismo: 20, 30, 40, incluso 50 años.
La gente comprometía los ingresos no solo de toda su vida laboral, sino incluso de su jubilación, lo cual es un disparate absoluto.
Y ya no hay más dinero, no se puede traer más dinero del futuro porque ya nos lo hemos gastado todo lo que podíamos devolver, por anticipado ....para 30 o 40 años tiesos
Estamos metidos en el futuro que ya es; presente
en los años de la penitencia: **paciencia, constancia, humildad y verdad.....bien jodidos por décadas **
Estos días andan pidiendo en el Parlamento 11?abstenciones, o 6?síes, o una combinación de ambas cosas, para que siga en el Gobierno un Registrador de inmuebles viejo, acusado por su Tesorero de estar años cobrando dinero negro, casado con una constructora de provincias, y cuya mano derecha esta casada con un personaje central del sector inmobiliario español. Aparte de ello, es un epónimo del modelo muerto: es el moderno Arias Navarro
EL TAN CACAREADO CRECIMIENTO SE DEBE AL DÉFICIT PÚBLICO. En cuanto dejas de tener déficit público, dejas de tener crecimiento.
Añadan que el dato-PIB tiene problemas de credibilidad muy serios....Todo es mentira.
Es la misma historia, cuando el capitalismo agota a todos endeudados busca a quien poner nuevas deudas para seguir rodando la falsa rueda del progreso mediante el esclavismo por el crédito, ((trayéndose dinero del futuro de los pringaos))
Como sostiene Hyman Minsky, "el capitalismo es inherentemente defectuoso, siendo propenso a auges, crisis y depresiones"
(mientras aquí la banca tiene comprado España con su: "No existe capitalismo sin crisis, como no existe cristianismo sin infierno"... una mierda cíclica y recurrente )
En las próximas décadas llegarán a Europa entre 8 y 10 millones de refugiados
Y EN ESPAÑA VAMOS A VIVIR LOS JUEGOS DEL HAMBRE -
Ahora viene un horror: DÉFICIT PÚBLICO SIN CRECIMIENTO....Y ESTANCAMIENTO SECULAR A LO NIPÓN
>>Ni se compran pisos ni se compran nichos....es lo que hay, es lo que queda.
[url]http://www.madridiario.es/436907/incineraciones-inhumaciones-madrid-cementerios-funeraria[/url] ([url]http://www.madridiario.es/436907/incineraciones-inhumaciones-madrid-cementerios-funeraria[/url])
>>La Asociación Española de Banca culpa al Gobierno de Aznar de la 'burbuja' inmobiliaria ....(ESTE SEMBRÓ LA RUINA DE ESPAÑA)
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/12/17/economia/1355770840.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/12/17/economia/1355770840.html[/url])
Me ha gustado este comentario de santinochesPerplejísimo me hallo. Si el comentario suena pp.cc.iano, es porque lo es, literalmente. Se trata de una combinación de frases de comentarios de pp.cc. y de otras fuentes.
PROCLAMACIÓN DE LA OFICIALIZACIÓN DEL ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL ESPAÑOL.-
El 02/10/2006 tuvo lugar la oficialización del Turning Point de la burbuja. Hoy se cumplen 10 años.
Pudiera parecer arbitrario que consideremos que hoy, 02/10/2016, es el día de la oficialización del Estrangulamiento Financiero Total Final. Pero, en El Ortograma —plan implícito— de la Política Económica, casi nada se expresa sobre la marcha —aunque al cabo del tiempo todos se apunten al «yoyatelodije»—. En el Ortograma, los cambios son tácitos, o mejor, están implícitos en los eventos de calidad que van produciéndose.
El momento ha quedado desdibujado por la inexistencia de proyecto de ley de Presupuestos Generales del Estado para 2017, dada la interinidad del Gobierno. Pero no nos importa. Picasso le dijo a una protestona Gertrude Stein, cuando le dio a ver su retrato:
- "Tranquila, acabarás pareciéndote".
[url]http://armory.newyorkhistorica.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2013/09/111-11.3-Picasso_G.Stein-MOMA-ART321366.jpg[/url] ([url]http://armory.newyorkhistorica.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2013/09/111-11.3-Picasso_G.Stein-MOMA-ART321366.jpg[/url])
[url]https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/00/8b/41/008b41a4aebbd40cb88ac464b0cebd32.jpg[/url] ([url]https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/00/8b/41/008b41a4aebbd40cb88ac464b0cebd32.jpg[/url])
Desde el cierre contable de 2015, España está oficialmente en situación de Estrangulamiento Financiero Total Final (cfr. Tratado de Estabilidad y Crecimiento
[url]http://ec.europa.eu/economy_finance/economic_governance/sgp/index_es.htm[/url] ([url]http://ec.europa.eu/economy_finance/economic_governance/sgp/index_es.htm[/url]) )
En los monitores del sector público supraestatal (UE, FMI, etc.), España tiene encendidas todas las luces rojas, como lo prueba la proliferación de deposiciones contemporizadoras («slope of hope»). El Estado español, consciente de su fuera de juego, pierde el tiempo intentando disimular, fardando vanamente de «locomotora de Europa». No pasará mucho hasta que las autoridades supraestatales declaren su hartazgo ante tanta inmodestia y arte de Cúchares.
[url]http://s3.eestatic.com/2015/12/08/enfoques/Rescate_financiero-Crisis_economica-Union_Europea-Crisis_de_deuda_europea-Grecia-Deficit_publico-Deuda_publica-Presupuestos_Generales_del_Estado-Ministerio_de_Economia-Enfoques_85251585_284072_1706x960.jpg[/url] ([url]http://s3.eestatic.com/2015/12/08/enfoques/Rescate_financiero-Crisis_economica-Union_Europea-Crisis_de_deuda_europea-Grecia-Deficit_publico-Deuda_publica-Presupuestos_Generales_del_Estado-Ministerio_de_Economia-Enfoques_85251585_284072_1706x960.jpg[/url])
Desde el Pinchazo-2006, la mayoría natural española, esclava de su pacto fáustico y mutilada—y resentida contra el Capitalismo—, confiaba en que unos caudillitos «listos», funcionarios en excedencia apegados al modelo pisitófilo-creditofágo, resucitarían al Cid Campeador de sus amores. Pero lo único que pudo resucitarse de verdad fue la Deducción en el IRPF por Adquisición de Vivienda, que no obstante las autoridades supraestatales obligaron a inhumar de nuevo al cabo de solo semanas. Mordido el polvo de la imposibilidad de la resucitación directa, los conjurados por la Guerra Total optaron entonces por la eventualidad de una resucitación indirecta, congelando la basura inmobiliaria, esperando a un milagro en forma de inflación, es decir, de pérdida de valor del dinero.
Aproximándose las elecciones generales, y para proclamar un ficticio «yanosestamosrecuperando» que garantizara la Re-Elección, el PP ha montado un remedo de Re-Burbuja financiándolo con el último cartucho de déficit público que le quedaba al Estado, por tanto, a sabiendas de que vendría después la consabida secuela de Re-Pinchazo, Re-Crisis bancaria y Re-Rescate.
Además, el PP se ha portado muy «leninistamente» en su administración del desgaste electoral del Gobierno en la primera fase de la Transición Estructural —que no es nada comparado con lo que viene ahora—. Para herir electoralmente al PSOE (su enemigo en los modelos a dos —PP y PSOE— y a tres —PP, PSOE y Podemos—), le ha inflado a Podemos; además, la amenaza de Podemos resta votos a Ciudadanos (su teórico enemigo en un hipotético modelo a cuatro —PP, Ciudadanos, PSOE y Podemos—; decimos teórico e hipotético porque está por ver que Ciudadanos no sea una extensión del PP). Adicionalmente al divide y vencerás, el PSOE tiene una segunda vulnerabilidad con Podemos: le obliga a escorarse a la izquierda, para no perder la hegemonía en la oposición, lo que en sí mismo significa pérdida de potencia electoral. El PSOE ha reaccionado astutamente montando una batalla interna, que apesta a tongo, para obligar al PP a formar Gobierno ya mismo, dejando para inmediatamente después la formalización de la «izquerdiosidad» anti-Podemos.
Así se ha creado un escenario muy holgado de supremacía política del PP. Pero lo que viene en la economía no es ningún vaivén dentro una línea tendencia «recuperandista». Viene el Re-Pinchazo 2018. Y la mochila está vacía.
La operación «yanosestamosrecuperandista» ha llevado al Estado a su Límite Fiscal (punto a partir del cual la recaudación tributaria ordinaria no permite más deuda pública): y el Estado ha acabado reuniéndose con familias y empresas en las cimas heladas del superendeudamiento.
Hace ya una década que la Producción no se suplementa con construcción extraordinaria ni actividades inmobiliarias extraordinarias. En este tiempo, la Renta no se ha complementado con endeudamiento privado, exhausto, sino con público. Por ello el Gasto (Consumo e Inversión) no se ha visto todo lo resentido que debiera. Quienes dicen que "la sociedad ha hecho un gran esfuerzo de ajuste", ni se imaginan lo que viene ahora.
Solo queda la regulación del mal llamado «Colchón de Capital Anticíclico» (llaman colchón a las operaciones contables que instrumentan el uso de un auto-colchón), que se reserva para cuando el Re-Pinchazo se cierne sobre las entidades de crédito:
[url]http://www.bde.es/f/webbde/GAP/Secciones/SalaPrensa/NotasInformativas/16/Arc/Fic/presbe2016_42.pdf[/url] ([url]http://www.bde.es/f/webbde/GAP/Secciones/SalaPrensa/NotasInformativas/16/Arc/Fic/presbe2016_42.pdf[/url])
El Banco España ha oficializado el Estrangulamiento Financiero Total Final de una forma un tanto socarrona, en su Boletín Económico de septiembre, diciendo que:
- no va a haber cambios, ni siquiera a medio plazo, en cuanto a deflación de Demanda y a cercanía a cero del nivel de tipo de interés cercanos a cero;
- en 2015 y 2016, a pesar del crecimiento del dato-PIB, el déficit público español no solo no baja sino que aumenta (no hay que decir más porque los que llevamos décadas interpretando la comunicación bancocentralista sabemos que lo que se quiere que oigamos es que el tan cacareado crecimiento económico no es sano sino un muy indeseable «deficit spending»); y
- en 2017 y 2018, la situación no va a mejorar sino todo lo contrario; literalmente, «los riesgos en torno al escenario central de crecimiento del PIB continúan...; a los procedentes del exterior... cabe añadir otros... que generan incertidumbre acerca del curso futuro de las políticas económicas y, en particular, acerca de la pauta de consolidación fiscal y de las eventuales medidas presupuestarias que son necesarias para satisfacer los objetivos de déficit público acordados por el Consejo Europeo en agosto para los próximos ejercicios;... en este sentido, cualquier retraso en el calendario de corrección del desequilibrio presupuestario (cuyo cumplimiento es imprescindible para afianzar la sostenibilidad de las cuentas públicas) y en la aprobación de las reformas estructurales (necesarias para aumentar el crecimiento potencial) acrecienta la vulnerabilidad de la economía ante posibles perturbaciones exógenas».
Aquí hay que decir que estamos asustadísimos porque, desgraciadamente, ya sabemos a qué distorsionantes «coyunturaladas leydeofertademandistas» (v. gr. la reducción de la duración del inquilinato a un solo año) llaman «reformas estructurales» los «conservadoritas» (conservadurismo predicado del modelo popularcapitalista ochentero, en contradicción con el sistema capitalista —éste lo que quiere es transicionar a su nuevo modelo, Era Cero—).
La única reforma estructural que puede llamarse propiamente así, en una situación de Estrangulamiento Financiero Total Final, es lo que denominamos POLÍTICA DE RENTAS INTEGRAL CON REPRESIÓN DEL RENTISMO IMPRODUCTIVO. ¿Tiene caudal político el PP para
No es nada bonito lo que viene.
Hoy, 02/10/2018, tras dos eventos de calidad excepcional (crisis del PSOE y proclamación bancoespañista de impotencia ante el déficit público), empieza la cena de los fijosdalgo: se enfrentan a la dura soledad de la triste escudilla de caldo claro, sucia por la corrupción.
Estamos asustadísimos.
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 10/02/2016 en 02:12 p.m.
10/02/2016 en 02:33 p.m.
(Perdón, he posteado el borrador sin su última revisión. Solo hay tres correcciones:
- donde pone "Además, el PP se ha portado muy «leninistamente» en su administración del desgaste electoral del Gobierno en la primera fase de la Transición Estructural", debe poner "Además, el PP se ha portado muy «leninistamente» administrando su desgaste electoral en el Gobierno en la primera fase de la Transición Estructural";
- donde pone "cercanía a cero del nivel de tipo de interés cercanos a cero", debe poner "cercanía a cero del nivel de tipo de interés".; y
- donde pone "¿Tiene caudal político el PP para (frase cortada)", debe poner "¿Tiene caudal político el PP para dirigir este macroproceso de negociación de derechos adquiridos, al estilo del Plan de Estabilización de 1959 o de los Pactos de la Moncloa de 1977? Evidentemente, no lo tiene.")
Me ha gustado este comentario de santinochesPerplejísimo me hallo. Si el comentario suena pp.cc.iano, es porque lo es, literalmente. Se trata de una combinación de frases de comentarios de pp.cc. y de otras fuentes
amancio s.l. sube un 7% el precio del alquiler que le cobra a sus zaras. :roto2:
El Primark de Gran Vía ya debe estar planeando una ampliación de sus instalaciones para surtir de trapos a todos los pobres ya nopodránpodremos ni comprar en Zara :troll:
[url]http://www.elmundo.es/economia/2016/10/01/57ed4441e5fdea11058b4571.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/economia/2016/10/01/57ed4441e5fdea11058b4571.html[/url])
"¿Vas a vivir más de cinco años de alquiler? Mejor, cómprate el piso"
La ofensiva continúa. (Entre los comentarios de la noticia citan este vídeo de Bernardos en el 2004...
P.S. Gracias PPCC, por no dejarnos solos en el trance EFTF...
Citar
Aproximándose las elecciones generales, y para proclamar un ficticio «yanosestamosrecuperando» que garantizara la Re-Elección, el PP ha montado un remedo de Re-Burbuja financiándolo con el último cartucho de déficit público que le quedaba al Estado, por tanto, a sabiendas de que vendría después la consabida secuela de Re-Pinchazo, Re-Crisis bancaria y Re-Rescate.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 10/02/2016 en 02:12 p.m.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/09/oto%C3%B1o-dorado-alem%C3%A1n.html#comments[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/09/oto%C3%B1o-dorado-alem%C3%A1n.html#comments[/url])
[url]http://www.elmundo.es/economia/2016/10/01/57ed4441e5fdea11058b4571.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/economia/2016/10/01/57ed4441e5fdea11058b4571.html[/url])
"¿Vas a vivir más de cinco años de alquiler? Mejor, cómprate el piso"
La ofensiva continúa. (Entre los comentarios de la noticia citan este vídeo de Bernardos en el 2004... [url]https://www.youtube.com/watch?v=QOF73YvAXIk[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=QOF73YvAXIk[/url]))
P.S. Gracias PPCC, por no dejarnos solos en el trance EFTF...
10/03/2016 en 07:38 a.m.
AYER PLUTO, HOY CHUCHAQUI.-
Pluto y chuchaqui son modismos ecuatorianos que significan, respectivamente, borracho y resaca.
No cabe duda de que estamos en la OFICIALIZACIÓN DEL ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL. No pierdan ni un segundo en discutir esto con nadie. Como hemos hecho en otros cambios de fase o subfase (principalmente, 2006 y 2010), levantemos la mirada hacia el horizonte para intentar ver qué es lo que se avecina, que no va a ser nada bonito, dado el miedo que paraliza a la mayoría natural y su jaez «ultraconservadorita» (conservadurismo predicado del modelo popularcapitalista —delirio de reparto del Capital al pueblo—, en contradicción con el sistema capitalista, empeñado en el nuevo modelo «Era Cero»).
La delegación en España del Banco Central Europeo, es decir, el Banco España, lo tiene muy claro (cfr. Boletín Económico de septiembre):
- «NO OS MANTENÉIS POR VOSOTROS MISMOS, SINO PORQUE SE CONJUGAN:
1) TOLERANCIA DE LA UNIÓN EUROPEA A VUESTRO IMPRODUCTIVO “DÉFICIT SPENDING”; Y
2) VIENTOS DE COLA EXÓGENOS —PETRÓLEO Y DINERO BARATOS—».
En segundo lugar, EL PSOE HA PROCEDIDO arteramente, simulando una fractura interna, A PONER PUNTO FINAL A LA CAMPAÑA ELECTORAL PERMANENTE A QUE NOS TENÍA CASTIGADOS EL PP DESDE HACE UN AÑO. El PSOE, que ha sido el mayordomo español del Capitalismo Popular ochentero, ha salvado los muebles in extremis. Pero a nosotros, los estructural-transicionistas, lo que nos interesa es que, muerto el perro electoralista, se acaba la rabia «yanosestamosrecuperandista», desatascándose el curso del proceso transicional. Tras la orgía, ahora vienen las purgaciones, perdón por la metáfora.
Añadan la maduración de la evolución contable bancaria que se ha preparado para 2018, en relación con la basura inmobiliaria que anega el sistema financiero.
¿Además de estas tres, necesitamos más evidencias de que estamos en el gran punto de inflexión del proceso no lineal de Transición Estructural 2025?
Estamos asustados porque vemos a nuestro alrededor demasiado odio al dinero —odio idiota, al estar nuestro dinero denominado en una moneda fortísima, el euro— y un correlativo apego exagerado a los inmuebles —inmuebles, los nuestros, que, encima son de calidad más que dudosa—. ¡Que la vivienda solo es un bien básico!, es decir un bien que satisface una necesidad básica. ¡Que la economía no puede basarse en el chantaje sobre un bien básico!, aparte de que el abaratamiento de costes inmobiliarios es lo único que puede vivificar de verdad la actividad económica ordinaria y el empleo —las rentas usureras inmobiliarias están anidadas en las salariales—. NO PODEMOS PERMITIR QUE EL CONSERVADORITISMO SE COMA LOS DEPÓSITOS BANCARIOS SOLO PARA MANTENER UNA TEMPORADA LA FICCIÓN DE LA SOBREVALORACIÓN INMOBILIARIA Y ESTIRAR LA AGONÍA DEL MODELO POPULARCAPITALISTA EN CONTRA DE LA «ERA CERO».
Gracias por leernos.
10/03/2016 en 07:44 a.m.
(Lectura obligada:
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/el-disparate-economico/2016-10-03/pib-rentas-inferior-al-oficial_1269204/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/el-disparate-economico/2016-10-03/pib-rentas-inferior-al-oficial_1269204/[/url]) )
(Hace una década anunciamos que el día 02/10/2006 tendría lugar el Turning Point de la burbuja. Nadie, salvo Dios, puede oficializar los eventos del Ortograma; pero entonces obtuvimos el reconocimiento implícito de un sector de analistas; por ejemplo, la revista Mi Cartera de Inversión publicó una portada atípica, toda negra y solo con la frase en grande: "Sí bajan". Diez años después hemos anunciado que el 02/10/2016 tendría lugar la Oficialización del Estrangulamiento Financiero Total Final —EFTF—. Esta vez también hay reconocimientos implícitos. Sobre todo, por la importancia que nosotros damos al Enfoque de la Renta:
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/el-disparate-economico/2016-10-03/pib-rentas-inferior-al-oficial_1269204/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/el-disparate-economico/2016-10-03/pib-rentas-inferior-al-oficial_1269204/[/url])
Pero también:
[url]http://www.eleconomista.es/economia/noticias/7864463/10/16/El-PIB-se-frena-y-crecera-la-mitad-podria-avanzar-en-torno-al-04-en-el-ultimo-trimestre-del-ano.html[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/economia/noticias/7864463/10/16/El-PIB-se-frena-y-crecera-la-mitad-podria-avanzar-en-torno-al-04-en-el-ultimo-trimestre-del-ano.html[/url])
[url]http://economia.elpais.com/economia/2016/10/02/actualidad/1475419932_853382.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2016/10/02/actualidad/1475419932_853382.html[/url])
Despejada la incógnita de la investidura del Presidente del Gobierno, esta misma semana proliferarán los «reconocimientos implícitos».)
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 10/03/2016 en 09:03 a.m.
El anuncio del EFTF... no va a ser la Deutsche Bank ?
EFTF-UE. aunque no la rescaten, la cascada de entidades en UE va a ser aupa.
Los plazofijistas godos y europeos la arman si no la rescatan
Los europeos y los godos la arman si la rescatan.
La rescataremos indirectamente entre todos, de todo modos.
Sigmar... Gabriel contraponiendo la "especulacion" a la obligacion de asegurar los empleos.
Es un buen punto.
Porque la "especulacion" no se detiene en los derivados financieros solamente,
:biggrin:
El anuncio del EFTF... no va a ser la Deutsche Bank ?
EFTF-UE. aunque no la rescaten, la cascada de entidades en UE va a ser aupa.
Los plazofijistas godos y europeos la arman si no la rescatan
Los europeos y los godos la arman si la rescatan.
La rescataremos indirectamente entre todos, de todo modos.
Sigmar... Gabriel contraponiendo la "especulacion" a la obligacion de asegurar los empleos.
Es un buen punto.
Porque la "especulacion" no se detiene en los derivados financieros solamente,
:biggrin:
Muchos tipos de especulación son buenos y dinamizan la economía (los mercados de futuros son ejemplos notorios de ello; de lo más antiguos, por cierto). La clave es que agentes privados asuman un riesgo propio a cambio de un beneficio privado.
El problema con los derivados, que por algo W.Buffet los denomina "armas de destrucción [económica] masiva" es que nadie asume un riesgo porque éste siempre será implícitamente "socializado" dentro de un juego de partes y contrapartes que no tienen correlato en la economía real de bienes y servicios.
En fin, que debemos evitar la tentación de demonizar la especulación, sino más bien preguntarnos qué es lo que aporta al econosistema global.
El anuncio del EFTF... no va a ser la Deutsche Bank ?
EFTF-UE. aunque no la rescaten, la cascada de entidades en UE va a ser aupa.
Los plazofijistas godos y europeos la arman si no la rescatan
Los europeos y los godos la arman si la rescatan.
La rescataremos indirectamente entre todos, de todo modos.
Sigmar... Gabriel contraponiendo la "especulacion" a la obligacion de asegurar los empleos.
Es un buen punto.
Porque la "especulacion" no se detiene en los derivados financieros solamente,
:biggrin:
Muchos tipos de especulación son buenos y dinamizan la economía (los mercados de futuros son ejemplos notorios de ello; de lo más antiguos, por cierto). La clave es que agentes privados asuman un riesgo propio a cambio de un beneficio privado.
El problema con los derivados, que por algo W.Buffet los denomina "armas de destrucción [económica] masiva" es que nadie asume un riesgo porque éste siempre será implícitamente "socializado" dentro de un juego de partes y contrapartes que no tienen correlato en la economía real de bienes y servicios.
En fin, que debemos evitar la tentación de demonizar la especulación, sino más bien preguntarnos qué es lo que aporta al econosistema global.
Hacer conjeturas sobre algo sin conocimiento suficiente no es malo.
Lo malo es el tipo de especulación.
....que se presentan como víctimas después de haber hecho de la especulacion un modelo de negocio
En ese escenario son miles de personas las que van perder su empleo por culpa de la locura de sus responsables
¿Soy yo el único que piensa que la gestora del PSOE va a forzar las terceras elecciones? Me parece que son ellos ahora los que juegan al Cuanto Peor Mejor. La idea sería que Rajoy se coma el marronazo del ETFT, pero a poder ser sin que ellos tengan ningún poder de veto en la oposición. Unas elecciones en diciembre con mayoría absoluta PP-Ciudadanos sería un escenario dulce para Susana. El relato sería que la culpa de la debacle socialista es la inercia de la mala gestión de Pedro Sánchez (el tonto útil de esta historia). Y luego tendrían cuatro años para "disfrutar" del espectáculo de de Rajoy invadido por hombres de negro y alienígenas varios...Hrrmmmm... Y quien va a ser el candidato del psoe a las absurdas elecciones de diciembre? Van a repescar a zapatero para asegurarse de que todos los votos vayan a rajoy? :rofl:
La gran pregunta es si en el 2020 gobernarán un país del segundo o del tercer mundo...
10/04/2016 en 05:50 a.m.
NO HAY RECURSOS PARA FINANCIAR CUATRO AÑOS DE PRÓRROGA DE LA INMOCONGELACIÓN.-
Ni siquiera con el PIB creciendo sanamente, es decir, sin deuda pública fuera del Límite Fiscal, puede soñarse con aguantar el tipo una legislatura sacando a pasear al Cid Campeador momificado, dado lo mal que se está distribuyendo la Renta.
Según el Ortograma, tocaría una situación de Gobierno, Congreso y Senado con caudal político suficiente para desarrollar una POLÍTICA DE RENTAS INTEGRAL PRESERVADORA DEL TRABAJO & EMPRESA.
No ha podido ser lo que ordenaba el Ortograma y no hay posibilidad de ningún «otra vez será», dado el Estrangulamiento Financiero Total Final; todo agravado por la constatación de que el crecimiento del PIB no sirve para dar holgura a la consolidación fiscal sino para exactamente lo contrario (en realidad, lo que se constata es que el poco crecimiento que habría se debe al «déficit spending»).
«Houston, tenemos un problema».
Los Cuarteles Generales del Capitalismo ordenan para España un ajuste fiscal muy considerable. Nada que ver con lo visto hasta ahora. Y no tenemos caudal político suficiente para administrarlo. No hay que ser Einstein para saber qué va a pasar.
Gracias por leernos.
P.S.: Impresionantes citas, por cortesía de J.C. Barba. Son de Louison Cahen-Fourot y Marc Lavoie. Se trata de reflexiones sobre la posible inviabilidad del Capitalismo si no hay crecimiento del PIB, dado que la distribución de la Renta es un sistema de vasos comunicantes y el Capitalismo está distribuyendo la Renta en contra del Trabajo & Empresa.
- «In a no-growth society, because wealth and income distribution turn
out to be a zero-sum game, it is obvious that it becomes even more urgent to resolve the issues related to the concentration of wealth and to rising income inequalities. It will come as no surprise that distributional issues in a no-growth society would be even more important than they are in a growth society. It then appears that a full stationary state economy could probably not be organized with capital accumulation for itself as its core basis. Consequently, it would not be a capitalist system».
- «Another way to put this is to say that our article supports the argument that compound interest debt-based money is incompatible with a stationary economy, but interest bearing debt-based money does not necessarily imply compound interest. In such a stationary economy banks (and firms) would see their equity funds remain constant, meaning that they would distribute all their profits in the form of dividends».
Nos reconforta saber que no estamos solos en nuestras reflexiones.
Un tercio de los ayuntamientos de España prepara un ‘catastrazo’ para 2017
Unos 2.500 municipios de toda España, casi un tercio del total, actualizarán en 2017 el valor catastral de los inmuebles urbanos no revisados al menos en los cinco años previos, antes de 2012. La lista de este nuevo ‘catastrazo’ ya está confeccionada, lo único que falta es saber los coeficientes que se aplicarán y que deben fijarse en los Presupuestos Generales del Estado (PGE) para el próximo año.
Los ayuntamientos pueden solicitar desde 2012 la aplicación de dichos coeficientes de actualización catastral. Sin embargo, el número de municipios que lo han hecho de cara a 2017 se ha incrementado en un 27%, desde los 1.932 reflejados orden ministerial correspondiente a 2015 con efectos en 2016.
[...]
[url]http://www.elindependiente.com/economia/2016/10/03/ayuntamientos-prepara-catastrazo/[/url] ([url]http://www.elindependiente.com/economia/2016/10/03/ayuntamientos-prepara-catastrazo/[/url])
26.y se puso Moisés a la puerta del campamento, y exclamó: «¡A mí los de Yahveh!» y se le unieron todos los hijos de Leví.
27.El les dijo: «Así dice Yahveh, el Dios de Israel: Cíñase cada uno su espada al costado; pasad y repasad por el campamento de puerta en puerta, y matad cada uno a su hermano, a su amigo y a su pariente.»
26 Et stans in porta castrorum ait: “ Si quis est Domini, iungatur mihi! ”. Congregatique sunt ad eum omnes filii Levi.
27 Quibus ait: “ Haec dicit Dominus, Deus Israel: Ponat unusquisque gladium super femur suum. Ite et redite de porta usque ad portam per medium castrorum, et occidat unusquisque fratrem et amicum et proximum suum ”.
O sea, que el EFTF será duro, será traumático, y visto lo visto, estará tutelado por un Black Team
03/10/2016 19:06
La policía griega disolvió con gases lacrimógenos una manifestación de jubilados que protestaban contra los recortes en las pensiones.Cientos de personas de ocho colectivos de pensionistas, concentradas en la plaza Kotziá, intentaron romper el cordón de seguridad para llegar a la sede del Ejecutivo del primer ministro griego, Alexis Tsipras.
[url]http://www.elmundo.es/economia/2016/10/03/57f28ebf46163f07208b458e.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/economia/2016/10/03/57f28ebf46163f07208b458e.html[/url])
(...)
La prioridad número uno de un gobierno español debería...
El BCE avisa de que la caída bursátil de los bancos perjudicará al crédito
Peter Praet advierte de que el descenso de las acciones afecta al crédito con un año de retraso
◦El economista jefe del BCE certifica que la rentabilidad del sector es "débil, demasiado débil"
◦Yves Mersch, también del BCE, emitió un aviso idéntico sobre la banca el lunes
[...Praet] reconoció una realidad que se está convirtiendo en la auténtica obsesión del sector: la rentabilidad. O mejor dicho: la baja rentabilidad. "La rentabilidad del sector bancario es débil, demasiado débil", afirmó. Y concretó: "La rentabilidad sobre el capital (ROE, por sus siglas en inglés) de los grupos bancarios más importantes todavía permanece claramente por debajo del coste de capital (COE, por sus siglas en inglés).
[...]
[url]http://www.bolsamania.com/noticias/economia/el-bce-avisa-de-que-la-caida-bursatil-de-los-bancos-perjudicara-al-credito--1741356.html[/url] ([url]http://www.bolsamania.com/noticias/economia/el-bce-avisa-de-que-la-caida-bursatil-de-los-bancos-perjudicara-al-credito--1741356.html[/url])
Las empresas emiten bonos cerca del 0%, bueno para sus accionistas
[...] Que una empresa logre reducir su coste financiero y de endeudamiento hasta tal punto que se puede financiar casi gratis, solo puede ir en beneficio del accionista siempre y cuando, la empresa no invierta el capital en inversiones ruinosas.
El incremento de movimientos corporativos tiene toda la lógica empresarial. Compras una empresa o negocio, financiando la adquisición con deuda a tipos de interés tan bajos como los que vivimos hoy en día.
Es de esperar que en los próximos años veamos un incremento relevante del free cash flow o generación de caja libre de las empresas, incrementos del retorno del capital invertido, mejora de los márgenes netos y por tanto del beneficio neto de las compañías o un incremento de los dividendos pagados por las empresas a sus accionistas, que deberían jugar muy a favor de los inversores pacientes de renta variable.
Los inversores de renta fija, en mi opinión, lo tienen mucho más complicado para tener la oportunidad de arbitrar el coste de la deuda con el coste del equity porque de hecho, ya se han beneficiado las últimas dos décadas de unos retornos sobre los activos de renta fija inalcanzables a lo largo del resto de la historia de los mercados financieros. Ahora es el turno de la renta variable.
Javier Galán, Gestor de Renta Variable Europea en Renta 4 Gestora SGIIC
[url]http://blogs.cincodias.com/color-mercados/2016/10/las-empresas-emiten-bonos-cerca-del-0-bueno-para-sus-accionistas.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/color-mercados/2016/10/las-empresas-emiten-bonos-cerca-del-0-bueno-para-sus-accionistas.html[/url])
Sobre el 'deber ser' prioritario 'nº 1' de Republik: subir los bajos salarios.
¿Para qué?.
Para que se lo lleven los caseros usureros, inasequibles a la deflación salarial de sus inquilinos.
Como agua en un cesto (PP.CC.).
El gremio inmo-aficionado engrosa sus filas con los huidos del plazofijismo norentanadista, y llora que llora por los sueldos míseros de su inquilinos, para exprimirlos mejor, pero será la historia del pavo, o del cerdo pre-San Martín: engordar para morir. No nos lo podemos -pueden- permitir.
Los salarios tienen que seguir bajos.
El desahogo se ha de producir por la renta disponible: salario - gastos. (Nobel Angus)
No se trata de exprimir mas a la empresa con la mochila del coste de vivienda que carga a la espalda el trabajador. Las cajeras automáticas de los súper duermen en el local cuando cierra. ¿Ponemos un saco de dormir en la oficina a los trabajadores humanos, como Bartleby el escribiente, para que compitan sin extra-coste residencial?
He visto cosas que no creeríais. Contratos de piso sin ascensor fuera de la M-30, con dos habitaciones y comedor con sofa-cama, alquilados por 600 € al mes a mas de 6 emigrantes, que solapan una cama entre dos por turnos de fin de semana alternados con días laborables para pagar 50 € (x2). Y me dicen que los hay peores (mas caros) en los barrios de estudiantes universitarios.
Saludos.
Sobre el 'deber ser' prioritario 'nº 1' de Republik: subir los bajos salarios.
¿Para qué?.
Para que se lo lleven los caseros usureros, inasequibles a la deflación salarial de sus inquilinos.
Como agua en un cesto (PP.CC.).[...]
[...] no acaba de pinchar pese a tantos beneficios que proporcionaría el reventó final. por eso , y porque los salarios bajos han perdido más en términos relativos que los medianos y altos de la parte "europea" de la sociedad española , hay necesidad de cierta subida nominal , que si al final va acompañada de caida en el coste de alojamiento , mejor, porque el crecimiento tampoco promete ser enorme.
Pues con la burbuja ocurre algo semejante , no acaba de pinchar pese a tantos beneficios que proporcionaría el reventón final.Estoy de acuerdo.
El PP advierte de que ya no le vale la abstención del PSOE y le exige estabilidad
El PP rechazará una “abstención técnica o estratégica” del PSOE —en caso de que se decida ahora para facilitar una investidura precaria de Mariano Rajoy— si llega a la conclusión en estos días de que lo que persiguen los nuevos gestores socialistas es ganar tiempo para programar más tarde una moción de censura y unas nuevas elecciones en menos de un año.
[url]http://politica.elpais.com/politica/2016/10/03/actualidad/1475480437_715016.html[/url] ([url]http://politica.elpais.com/politica/2016/10/03/actualidad/1475480437_715016.html[/url])
(A Lancritux: Puerto Rico es el estado 51. UK, el 0. EEUU —dólar— se hace respetar —temer— ante la UE —euro—. China, comunista, avanza. Ucrania, Estado Islámico, Brexit, Deutsche Bank, etc. son crisis cuya comprensión requiere de rudimentos de geopolítica. Nosotros sabemos de geopolítica lo justo para entender que EEUU y la UE no son enemigos, sino exactamente todo lo contrario. El problema está en el gripaje de la máquina del capitalismo, que distribuye fatal la Renta y ya no crece lo suficiente para disimularlo. El capitalismo pospopularcapitalista requiere muchos más elementos de economía de planificación central de los que pueden permitirse las mentes puritanas de los obreros fachas que trabajan dirigiendo sus empresones. Del mismo modo que caseros, pensionistas y cartillistas han entrado en contradicción con el Capital, también lo han hecho los trabajadores-directivos, o mejor expresado, lo que Galbraith llama la Tecnoestructura. El capitalismo está demasiado usurpado por los imesebelen, por decirlo en términos de Miramamolín. Son cosas que pasan. Por ejemplo, el Japón de los Tokugawa. El capitalismo popularcapitalista ha degenerado en la dictadura del proletariado-directivo. Las empresas posmodernas son un horror. Escasea el Trabajo & Empresa. Cunde el miedo y la vida no vale nada. La cleptocracia infecta las «democracias». Las migraciones no se explican ya por el deseo de prosperar sino por el de huir de la muerte. Entre el capitalista Congo del coltán y el ébola, y la socialista China de Shenzen, ¿quién tiene las de ganar?)
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 10/06/2016 en 09:30 a.m.
O la Unión Europea consigue una malla alternativa a la anglosajona, o desaparece. Por eso le van a perdonar todos los pecados a Rajoy, ya se los están perdonando.
https://elrepublicohispanoblog.wordpress.com/2016/10/04/mallas-digitales-y-espacios-imperiales-en-el-nuevo-siglo/ (https://elrepublicohispanoblog.wordpress.com/2016/10/04/mallas-digitales-y-espacios-imperiales-en-el-nuevo-siglo/)
Es un siglo diferente, se juega en otras escalas.
Publicado por: Lancritux | 10/04/2016 en 05:37 p.m.
Vaya vaya vaya...
[url]http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/7873199/10/16/El-PSOE-se-abstendra-en-bloque-y-pactara-las-medidas-economicas-.html[/url] ([url]http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/7873199/10/16/El-PSOE-se-abstendra-en-bloque-y-pactara-las-medidas-economicas-.html[/url])
Esto es lo que viene a ser la mitica grosse coalition que tanto se especulaba hace años. Aqui la tenemos. Dicen que van a firmar un memorandum económico con el PP...jejejeje por favor,que alguien entendido se lea eso cuando sea público, tengo la certeza de que va a tener mucha tela.
Por fin se empiezan a mover las cosas, pero hacia donde?
Transición estructural o procrastinación ladrillero-rentista?
Apuesto por la segunda, no veo yo a Bruselas con ganas de meternos en cintura.
Paciencia.
La vida pasa,solo se vive una vez y nos están robando los mejores años de nuestras vidas. Lo se.
Pero solo nos queda la paciencia franciscana. Ya me gustaría a mi venir de krypton y tener un traje azul con una S en el pecho, se iban a enterar unos cuantos de lo que vale un peine, pero por desgracia solo soy un contribuyente cabreado y la salida de matrix solo me ha supuesto mas y mas cabreos y desolación...El precio de la libertad,supongo.
Hablando de Shenzhen, y retomando la discusión de PPCC con Rallo hace un año donde quedó patente que Rallo y sus acólitos no saben (ni sabrán) lo que es una empresa:
Centralizar la economía es relativamente sencillo sólo planificando (controlando) las materias primas. Es lo que pasa en China, y es el motivo por el cual las autoridades alardean de: un país, dos sistemas.
Buscando se encuentra el motivo por el cual en Shenzhen y resto de zonas francas proliferan pequeñas y medianas empresas de corte capitalista. Precisamente es en ese "patrás" que proclaman los subjetivistas para los demás , subjetivismo que se desbarata con la economía socialista china, con el que llegaríamos en la cadena de precio-valor hasta la materia prima. El origen de todos los precios de todas las mercancías.
En China las materias primas, todas, son extraídas y procesadas por la macro-empresa que es el Estado, son puestas a disposición de las sub-empresas (estas si, tanto más capitalistas cuanto más alejadas de la producción primaria) al único precio de la reverencia a la gloria de la República Popular. El motivo por el cual los recuerdos y souvenirs pueden ser negociados es que "no tienen precio".
En el tiempo que llevo haciendo negocios allí he comprendido el motivo por el cual la generación de precios en China nos resulta artificial (a ellos les parece lógica), porque no existe la referencia del precio en origen de la materia inicial. Ni tiene porqué, de la misma forma que la educación materna no tiene un precio. Ni se le paga a un padre por poner un plato de comida en la mesa.
En China el PC sabe que para mantener el sistema comunista funcionando, sólo necesitan controlar las materias primas. Por eso la entrada de capital (extranjero) está vetada en las acerías, las industrias eléctricas, las minas, etc. Controlando las materias primas, no necesitas controlar estalinistamente el resto de empresas, que pueden medrar en un entorno capitalista abierto, como de hecho hacen, hasta el punto de haberse convertido el cantón en el zoco mundial!!! Claro que existe mercado. Claro que funciona. Y claro que las materias primas chinas están controladas por el Estado, no así los productos obtenidos.
Por cierto, las commodities son MUY baratas. Una tonelada de acero semiprocesado andará por los 500$ que al cambio son apenas 400€... UNA TONELADA!!! :roto2: En China hablan de 200$ la tonelada, partiendo del artificio de que la producción pertenece al conglomerado estatal y es realizada con materias primas (energía y hombres) proporcionados por el mismo. Cuando yo soy mi proveedor y mi pagador, pongo el precio que me da la gana.
China está ganando al planeta con sus mismas armas.
[url]http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/7399098/03/16/El-precio-del-acero-chino-es-irreal-no-se-basa-en-criterios-de-rentabilidad.html[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/7399098/03/16/El-precio-del-acero-chino-es-irreal-no-se-basa-en-criterios-de-rentabilidad.html[/url])
Mittal: "El precio del acero chino es irreal, no se basa en criterios de rentabilidad"
Efectivamente. No se basa en criterios de rentabilidad (económica).
¿Como encaja el centralismo europeo? El control directo de un aparato sobre las empresas de producción primaria es inconcebible en una mente occidental. Una mente occidental sana, claro. Ahora bien, ¿se puede conseguir un efecto parecido controlando la unidad de medida del valor de esas materias primas?
En China ya sabemos que el precio "occidental" de todo es cero, toda vez que su economía primaria está planificada socialistamente. Entiendo, y veo bastante claro, que lo que pretende Europa es por vía de su banco central, interferir en el mercado de forma indirecta. No burdamente, entrando al accionariado de las empreas como un podemita en una cacharrería para poner toneladas de acero "gratis a disposición del pueblo," sino haciendo que la economía entre en cierta manera en un círculo virtuoso productivo, donde definitivamente el precio de un souvenir baratija nos de bastante igual. Es el mismo motivo por el cual los grandes consumidores disfrutan legalmente de un precio especial en la electricidad.
Queda por ver si esto se conseguirá, o si finalmente se perderá la batalla y China y su modelo antiliberal conquistará el mundo.
¿Que os parece?
RESERVORIO DE 'ÚLTIMO' RECURSO PARA EFTF: LA MATERIA IMPONIBLE INMOBILIARIACitarUn tercio de los ayuntamientos de España prepara un ‘catastrazo’ para 2017
[...]
[url]http://www.elindependiente.com/economia/2016/10/03/ayuntamientos-prepara-catastrazo/[/url] ([url]http://www.elindependiente.com/economia/2016/10/03/ayuntamientos-prepara-catastrazo/[/url])
El reburbujeo hasta podría llegar a ser útil como un trágala. ¿No decíais que era incoherente subir IBI en el pinchazo, cuando bajar si que bajaban?. Pues ¡hala!,, ¡que ya suben!. Los munícipes parecen tener prisa; habrán barruntado el Repinchazo-2018.
Saludos.
Como ilustración de la cantidad de productos que están en estos dos regímenes más ventajosos en el tributo, Bruselas ha encargado y publicado un informe (https://ec.europa.eu/taxation_customs/sites/taxation/files/2016-09_vat-gap-report_final.pdf) en el que calcula el tipo medio efectivo del IVA de cada país, dividiendo la base imponible del tributo entre la recaudación en cada estado. Según esta metodología, España cuenta con el tipo medio efectivo más bajo de la Unión Europea, de un 8,6%, por debajo de la media europea que está en el 12,6%.[...]
En el mismo informe que publicó hace unas semanas, la UE señala que España es el país que más recaudación pierde por el IVA debido a exenciones y tipos reducidos, un 59% de los ingresos potenciales. La media de la UE de falta de recaudación por el llamado «policy gap» asciende al 43,8%.
Executive Summary
This analysis serves as the Final Report for the DG TAXUD Project 2015/CC/131, “Study and Reports on the VAT Gap in the EU-28 Member States”, which is a follow up to the reports published in 2013, 2014, and 2015. In this report, we present estimates of the VAT Gap and the Policy Gap for the year 2014, as well as revised estimates for the years 2010-2013 due the transmission of Eurostat national accounts from the ESA95 to the ESA10. [...]
The VAT Gap is a measure of VAT compliance and enforcement that provides an estimate of revenue loss due to fraud and evasion, tax avoidance, bankruptcies, financial insolvencies, as well as miscalculations. It is defined as the difference between the amount of VAT collected and the VAT Total Tax Liability (VTTL), [...]
In nominal terms, in 2014, the VAT Gap in the EU-27 Member States amounted to EUR 159.5 billion. The VTTL accounted for EUR 1,136.3 billion, whereas the revenue was EUR 976.9 billion. Expressed as a percent of VTTL, the VAT Gap reached 14.06 percent. [...]
Introduction
Tax evasion is estimated to cost public budgets billions of euros a year across the EU. Moreover, it challenges the principle of fair taxation and prevents fair competition between businesses. Tackling tax evasion is therefore one of the Commission’s top political priorities, [...]
The VAT Gap, however, refers to more than just fraud and evasion. It also covers the VAT lost due to, for example, insolvencies, bankruptcies, administrative errors, and legal tax optimisation. There is an on-going EU reform process to make the VAT system simpler, more efficient, and more robust. Meanwhile, Member States are called upon to broaden their tax bases and improve their administrations for better tax compliance, as part of their national structural reforms. In this regard, data on certain inefficiencies in the VAT systems and analysis of the VAT policy gap are useful in shaping reform measures at both the EU and the national level.
[...]
Table 1.2. VAT Rate Structure as of 31 December 2014, and Changes during 2014
+================+====================+=====================+====================+==============+=========================+=======================+
| Country | Standard Rate (SR) | Reduced Rate(s)(RR) | Super Reduced Rate | Parking Rate | Changes during 2014 | Weighted average rate |
+================+====================+=====================+====================+==============+=========================+=======================+
| Belgium | 21 | 6 / 12 | - | 12 | - | 9.8 |
+----------------+--------------------+---------------------+--------------------+--------------+-------------------------+-----------------------+
| Bulgaria | 20 | 9 | - | - | - | 14.4 |
+----------------+--------------------+---------------------+--------------------+--------------+-------------------------+-----------------------+
| Czech Republic | 21 | 15 | - | - | - | 12.8 |
+----------------+--------------------+---------------------+--------------------+--------------+-------------------------+-----------------------+
| Denmark | 25 | - | - | - | - | 14.7 |
+----------------+--------------------+---------------------+--------------------+--------------+-------------------------+-----------------------+
| Germany | 19 | 7 | - | - | - | 10.5 |
+----------------+--------------------+---------------------+--------------------+--------------+-------------------------+-----------------------+
| Estonia | 20 | 9 | - | - | - | 13.0 |
+----------------+--------------------+---------------------+--------------------+--------------+-------------------------+-----------------------+
| Ireland | 23 | 9 / 13.5 | 4.8 | 13.5 | - | 11.2 |
+----------------+--------------------+---------------------+--------------------+--------------+-------------------------+-----------------------+
| Greece | 23 | 6.5 / 13 | - | - | - | 10.6 |
+----------------+--------------------+---------------------+--------------------+--------------+-------------------------+-----------------------+
| Spain | 21 | 10 | 4 | - | - | 8.6 |
+----------------+--------------------+---------------------+--------------------+--------------+-------------------------+-----------------------+
| France | 19.6 | 5.5 / 10 | 2.1 | - | RR 7 to 10 | 9.8 |
+----------------+--------------------+---------------------+--------------------+--------------+-------------------------+-----------------------+
| Croatia | 25 | 5/13 | - | - | RR 10 to 13 | 15.8 |
+----------------+--------------------+---------------------+--------------------+--------------+-------------------------+-----------------------+
| Italy | 22 | 10 | 4 | - | - | 10.1 |
+----------------+--------------------+---------------------+--------------------+--------------+-------------------------+-----------------------+
| Cyprus | 19 | 5 / 9 | - | - | RR 8 to 9; SR 18 to 19 | 10.5 |
+----------------+--------------------+---------------------+--------------------+--------------+-------------------------+-----------------------+
| Latvia | 20 | 12 | - | - | - | 12.6 |
+----------------+--------------------+---------------------+--------------------+--------------+-------------------------+-----------------------+
| Lithuania | 21 | 5 / 9 | - | - | - | 15.5 |
+----------------+--------------------+---------------------+--------------------+--------------+-------------------------+-----------------------+
| Luxembourg | 15 | 6 / 12 | 3 | 12 | - | 14.5 |
+----------------+--------------------+---------------------+--------------------+--------------+-------------------------+-----------------------+
| Hungary | 27 | 5 / 18 | - | - | - | 15.9 |
+----------------+--------------------+---------------------+--------------------+--------------+-------------------------+-----------------------+
| Malta | 18 | 5 / 7 | - | - | - | 15.7 |
+----------------+--------------------+---------------------+--------------------+--------------+-------------------------+-----------------------+
| Netherlands | 21 | 6 | - | - | - | 10.1 |
+----------------+--------------------+---------------------+--------------------+--------------+-------------------------+-----------------------+
| Austria | 20 | 10 | - | 12 | - | 11.3 |
+----------------+--------------------+---------------------+--------------------+--------------+-------------------------+-----------------------+
| Poland | 23 | 5 / 8 | - | - | - | 11.9 |
+----------------+--------------------+---------------------+--------------------+--------------+-------------------------+-----------------------+
| Portugal | 23 | 6 / 13 | - | 13 | - | 11.4 |
+----------------+--------------------+---------------------+--------------------+--------------+-------------------------+-----------------------+
| Romania | 24 | 5 / 9 | - | - | - | 17.6 |
+----------------+--------------------+---------------------+--------------------+--------------+-------------------------+-----------------------+
| Slovenia | 22 | 9.5 | - | - | - | 12.1 |
+----------------+--------------------+---------------------+--------------------+--------------+-------------------------+-----------------------+
| Slovakia | 20 | 10 | - | - | - | 12.5 |
+----------------+--------------------+---------------------+--------------------+--------------+-------------------------+-----------------------+
| Finland | 24 | 10 / 14 | - | - | - | 12.3 |
+----------------+--------------------+---------------------+--------------------+--------------+-------------------------+-----------------------+
| Sweden | 25 | 6 / 12 | - | - | - | 13.0 |
+----------------+--------------------+---------------------+--------------------+--------------+-------------------------+-----------------------+
| United Kingdom | 20 | 5 | - | - | - | 9.2 |
+----------------+--------------------+---------------------+--------------------+--------------+-------------------------+-----------------------+
Table 3.9a. Spain: VAT Revenue, VTTL, Composition of VTTL, and VAT Gap, 2010-2014 (EUR million)que resulta ser del 74.3% del VTTL y 81.5% de la recaudación final del 2014, es evidente que el porcentaje de renta familiar que se dedica a gastos gravados con IVA reducido o exento es altísimo. Si además lo comparamos con los porcentajes del VTTL y de la recaudación final que corresponden al gasto familiar del resto de Europa:
+=========================================================+========+========+========+========+========+
| Spain | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 |
+=========================================================+========+========+========+========+========+
| VTTL | 63444 | 64641 | 64103 | 69589 | 69970 |
+---------------------------------------------------------+--------+--------+--------+--------+--------+
| o/w liability on household final consumption | 43003 | 44891 | 47179 | 51331 | 51985 |
+---------------------------------------------------------+--------+--------+--------+--------+--------+
| o/w liability on government and NPISH final consumption | 2294 | 2454 | 2419 | 2547 | 2531 |
+---------------------------------------------------------+--------+--------+--------+--------+--------+
| o/w liability on intermediate consumption | 9200 | 8587 | 8624 | 9115 | 8904 |
+---------------------------------------------------------+--------+--------+--------+--------+--------+
| o/w liability on GFCF | 8774 | 8463 | 5632 | 6330 | 6279 |
+---------------------------------------------------------+--------+--------+--------+--------+--------+
| o/w net adjustments | 173 | 246 | 250 | 267 | 272 |
+---------------------------------------------------------+--------+--------+--------+--------+--------+
| VAT revenue | 57649 | 55904 | 56652 | 61126 | 63756 |
+---------------------------------------------------------+--------+--------+--------+--------+--------+
Table 2.1. VAT Gap Estimates, 2013-2014 (EUR million)¡Y es que somos de los que mejor cumplimos con el IVA! ¿Pero estos mamones de los políticos patrios no nos hinchan a decirnos que somos campeones de la defraudación fiscal? Por el tema de IVA parece ser que no. Realmente un 8.88% de VAT Gap me parece bajo, teniendo en cuenta la cantidad de IVA que se ha debido perder por quiebras de empresas. Y demuestra que nuestra Hacienda, con su actual nivel de tecnificación se sobra y basta para sacarnos hasta los tuétanos.
+=========+===========+========+==========+==============+==========+========+==========+==============+============+
| | 2013 | | | | 2014 | | | | |
+=========+===========+========+==========+==============+==========+========+==========+==============+ VAT Gap |
| Country | Revenues | VTTL | VAT Gap | VAT Gap (%) | Revenues | VTTL | VAT Gap | VAT Gap (%) | Change (%) |
+---------+-----------+--------+----------+--------------+----------+--------+----------+--------------+------------+
| BE | 27250 | 30923 | 3673 | 11.88 | 27518 | 30037 | 2519 | 8.39 | -3.49 |
+---------+-----------+--------+----------+--------------+----------+--------+----------+--------------+------------+
| BG | 3898 | 4653 | 755 | 16.23 | 3799 | 4739 | 940 | 19.83 | 3.6 |
+---------+-----------+--------+----------+--------------+----------+--------+----------+--------------+------------+
| CZ | 11694 | 14455 | 2761 | 19.10 | 11602 | 13835 | 2233 | 16.14 | -2.96 |
+---------+-----------+--------+----------+--------------+----------+--------+----------+--------------+------------+
| DK | 24321 | 27409 | 3088 | 11.27 | 24985 | 27694 | 2709 | 9.78 | -1.49 |
+---------+-----------+--------+----------+--------------+----------+--------+----------+--------------+------------+
| DE | 197005 | 221107 | 24102 | 10.90 | 203081 | 226570 | 23489 | 10.37 | -0.53 |
+---------+-----------+--------+----------+--------------+----------+--------+----------+--------------+------------+
| EE | 1558 | 1826 | 268 | 14.67 | 1711 | 1892 | 181 | 9.58 | -5.09 |
+---------+-----------+--------+----------+--------------+----------+--------+----------+--------------+------------+
| IE | 10372 | 11913 | 1541 | 12.94 | 11496 | 12691 | 1195 | 9.42 | -3.52 |
+---------+-----------+--------+----------+--------------+----------+--------+----------+--------------+------------+
| GR | 12593 | 18940 | 6347 | 33.51 | 12676 | 17602 | 4926 | 27.99 | -5.52 |
+---------+-----------+--------+----------+--------------+----------+--------+----------+--------------+------------+
| ES | 61126 | 69589 | 8463 | 12.16 | 63756 | 69970 | 6214 | 8.88 | -3.28 |
+---------+-----------+--------+----------+--------------+----------+--------+----------+--------------+------------+
| FR | 144301 | 164791 | 20490 | 12.43 | 148129 | 172606 | 24477 | 14.18 | 1.75 |
+---------+-----------+--------+----------+--------------+----------+--------+----------+--------------+------------+
| HR | - | - | - | - | 5368 | 5878 | 510 | 8.67 | - |
+---------+-----------+--------+----------+--------------+----------+--------+----------+--------------+------------+
| IT | 93921 | 132796 | 38875 | 29.27 | 96897 | 133752 | 36855 | 27.55 | -1.72 |
+---------+-----------+--------+----------+--------------+----------+--------+----------+--------------+------------+
| LV | 1690 | 2275 | 584 | 25.69 | 1787 | 2334 | 547 | 23.42 | -2.27 |
+---------+-----------+--------+----------+--------------+----------+--------+----------+--------------+------------+
| LT | 2611 | 4253 | 1642 | 38.61 | 2764 | 4377 | 1612 | 36.84 | -1.77 |
+---------+-----------+--------+----------+--------------+----------+--------+----------+--------------+------------+
| LU | 3415 | 3532 | 116 | 3.29 | 3725 | 3872 | 147 | 3.80 | 0.51 |
+---------+-----------+--------+----------+--------------+----------+--------+----------+--------------+------------+
| HU | 9073 | 11668 | 2595 | 22.24 | 9754 | 11888 | 2134 | 17.95 | -4.29 |
+---------+-----------+--------+----------+--------------+----------+--------+----------+--------------+------------+
| MT | 582 | 958 | 375 | 39.20 | 642 | 993 | 351 | 35.32 | -3.88 |
+---------+-----------+--------+----------+--------------+----------+--------+----------+--------------+------------+
| NL | 42424 | 47731 | 5307 | 11.12 | 42708 | 47664 | 4956 | 10.40 | -0.72 |
+---------+-----------+--------+----------+--------------+----------+--------+----------+--------------+------------+
| AT | 24953 | 27399 | 2446 | 8.93 | 25445 | 28327 | 2882 | 10.17 | 1.24 |
+---------+-----------+--------+----------+--------------+----------+--------+----------+--------------+------------+
| PL | 27780 | 37227 | 9447 | 25.38 | 29317 | 38618 | 9301 | 24.08 | -1.3 |
+---------+-----------+--------+----------+--------------+----------+--------+----------+--------------+------------+
| PT | 13710 | 16236 | 2526 | 15.56 | 14672 | 16766 | 2093 | 12.49 | -3.07 |
+---------+-----------+--------+----------+--------------+----------+--------+----------+--------------+------------+
| RO | 11913 | 18186 | 6272 | 34.49 | 11650 | 18757 | 7107 | 37.89 | 3.4 |
+---------+-----------+--------+----------+--------------+----------+--------+----------+--------------+------------+
| SI | 3045 | 3260 | 214 | 6.57 | 3154 | 3433 | 280 | 8.14 | 1.57 |
+---------+-----------+--------+----------+--------------+----------+--------+----------+--------------+------------+
| SK | 4696 | 6914 | 2218 | 32.08 | 5021 | 7169 | 2148 | 29.97 | -2.11 |
+---------+-----------+--------+----------+--------------+----------+--------+----------+--------------+------------+
| FI | 18888 | 20028 | 1140 | 5.69 | 18948 | 20357 | 1409 | 6.92 | 1.23 |
+---------+-----------+--------+----------+--------------+----------+--------+----------+--------------+------------+
| SE | 39048 | 39540 | 492 | 1.24 | 38846 | 39334 | 489 | 1.24 | 0 |
+---------+-----------+--------+----------+--------------+----------+--------+----------+--------------+------------+
| UK | 142227 | 157932 | 15705 | 9.94 | 157428 | 175184 | 17756 | 10.14 | 0.2 |
+---------+-----------+--------+----------+--------------+----------+--------+----------+--------------+------------+
Table 4.1. Policy Gap, Rate Gap, Exemption Gap, and Actionable Gaps¡Nuestro Auctionable Gap es del 28.64%, el más alto del EU, y muchísimo mayor que el de los países Grandes! Y dada la eficacia que demuestra Hacienda para recaudar el IVA, pues no me queda otro remedio que cambiar de opinión: el IVA aún puede exprimirse, y da la impresión de que puede sacarse mucha tela de ahí, quitando exenciones y productos de los tipos reducidos. Por hacer números, nuestro NIR (National Ideal Revenue) sería de 170 659 M€ para el 2014 (frente a una recaudación de 63 753 M€); nuestro Auctionable Policy Gap(APG) resulta pues de 48 873 M€. Recaudando la mitad de eso nos colocaría en la media de la EU de APG, y señores, 24G€ es bastante más de lo que puede recaudarse realísticamente hablando de cualquier incremento del IBI que podamos imaginar.
+======+========+========+===========+=============+=============+===============+=========================+===================+
| | A | B | C | D | E | F | G | H |
+======+========+========+===========+=============+=============+===============+=========================+===================+
| | Policy | Rate | Exemption | o/w Imputed | o/w Public | o/w Financial | Actionable Exemption | Actionable Policy |
| | Gap(%) | Gap(%) | Gap(%) | Rents(%) | Services(%) | Services(%) | Gap (C - D - E - F) (%) | Gap (G + B) (%) |
+------+--------+--------+-----------+-------------+-------------+---------------+-------------------------+-------------------+
| AT | 45.28 | 10.39 | 34.88 | 6.87 | 21.61 | 2.45 | 3.96 | 14.35 |
+------+--------+--------+-----------+-------------+-------------+---------------+-------------------------+-------------------+
| BE | 53.68 | 12.40 | 41.28 | 7.95 | 25.90 | 3.93 | 3.50 | 15.90 |
+------+--------+--------+-----------+-------------+-------------+---------------+-------------------------+-------------------+
| BG | 28.52 | 2.84 | 25.67 | 9.75 | 10.09 | 1.24 | 4.60 | 7.44 |
+------+--------+--------+-----------+-------------+-------------+---------------+-------------------------+-------------------+
| CZ | 37.98 | 5.82 | 32.16 | 8.57 | 15.87 | 2.69 | 5.03 | 10.85 |
+------+--------+--------+-----------+-------------+-------------+---------------+-------------------------+-------------------+
| DE | 44.79 | 7.15 | 37.64 | 6.56 | 21.07 | 2.77 | 7.24 | 14.39 |
+------+--------+--------+-----------+-------------+-------------+---------------+-------------------------+-------------------+
| DK | 41.81 | 0.91 | 40.91 | 6.76 | 27.57 | 5.31 | 1.27 | 2.18 |
+------+--------+--------+-----------+-------------+-------------+---------------+-------------------------+-------------------+
| EE | 35.05 | 2.53 | 32.52 | 7.31 | 14.87 | 2.18 | 8.15 | 10.68 |
+------+--------+--------+-----------+-------------+-------------+---------------+-------------------------+-------------------+
| ES | 59.00 | 14.51 | 44.49 | 9.98 | 17.99 | 2.39 | 14.13 | 28.64 |
+------+--------+--------+-----------+-------------+-------------+---------------+-------------------------+-------------------+
| FI | 50.05 | 9.07 | 40.98 | 8.73 | 23.13 | 2.13 | 6.98 | 16.05 |
+------+--------+--------+-----------+-------------+-------------+---------------+-------------------------+-------------------+
| FR | 51.81 | 9.97 | 41.84 | 8.99 | 22.04 | 2.51 | 8.30 | 18.27 |
+------+--------+--------+-----------+-------------+-------------+---------------+-------------------------+-------------------+
| GR | 54.12 | 13.90 | 40.22 | 8.80 | 16.83 | 2.41 | 12.18 | 26.08 |
+------+--------+--------+-----------+-------------+-------------+---------------+-------------------------+-------------------+
| HR | 35.87 | 4.09 | 31.78 | 7.93 | 14.52 | 1.52 | 7.82 | 11.90 |
+------+--------+--------+-----------+-------------+-------------+---------------+-------------------------+-------------------+
| HU | 41.89 | 3.34 | 38.55 | 7.31 | 16.86 | 3.13 | 11.25 | 14.59 |
+------+--------+--------+-----------+-------------+-------------+---------------+-------------------------+-------------------+
| IE | 51.83 | 17.08 | 34.75 | 8.60 | 23.94 | 1.62 | 0.59 | 17.67 |
+------+--------+--------+-----------+-------------+-------------+---------------+-------------------------+-------------------+
| IT | 54.76 | 15.56 | 39.20 | 10.55 | 18.99 | 1.83 | 7.83 | 23.39 |
+------+--------+--------+-----------+-------------+-------------+---------------+-------------------------+-------------------+
| LT | 25.52 | 4.04 | 21.48 | 4.40 | 13.09 | 1.33 | 2.66 | 6.71 |
+------+--------+--------+-----------+-------------+-------------+---------------+-------------------------+-------------------+
| LU | 41.44 | 14.60 | 26.84 | 10.04 | 27.00 | -11.14 | 0.94 | 15.54 |
+------+--------+--------+-----------+-------------+-------------+---------------+-------------------------+-------------------+
| LV | 36.90 | 3.26 | 33.64 | 8.88 | 14.32 | 0.29 | 10.14 | 13.40 |
+------+--------+--------+-----------+-------------+-------------+---------------+-------------------------+-------------------+
| MT | 12.41 | 12.72 | -0.31 | 4.73 | 15.26 | -11.75 | -8.55 | 4.17 |
+------+--------+--------+-----------+-------------+-------------+---------------+-------------------------+-------------------+
| NL | 51.89 | 12.15 | 39.75 | 5.94 | 26.28 | 6.22 | 1.31 | 13.45 |
+------+--------+--------+-----------+-------------+-------------+---------------+-------------------------+-------------------+
| PL | 49.06 | 15.86 | 33.20 | 3.67 | 13.97 | 2.96 | 12.60 | 28.46 |
+------+--------+--------+-----------+-------------+-------------+---------------+-------------------------+-------------------+
| PT | 50.85 | 11.07 | 39.78 | 8.51 | 20.56 | 3.16 | 7.55 | 18.62 |
+------+--------+--------+-----------+-------------+-------------+---------------+-------------------------+-------------------+
| RO | 28.08 | 2.88 | 25.20 | 10.16 | 8.86 | 0.14 | 6.04 | 8.92 |
+------+--------+--------+-----------+-------------+-------------+---------------+-------------------------+-------------------+
| SE | 48.23 | 8.29 | 39.95 | 5.71 | 27.11 | 3.67 | 3.45 | 11.74 |
+------+--------+--------+-----------+-------------+-------------+---------------+-------------------------+-------------------+
| SI | 45.91 | 11.30 | 34.61 | 6.87 | 15.95 | 2.41 | 9.37 | 20.68 |
+------+--------+--------+-----------+-------------+-------------+---------------+-------------------------+-------------------+
| SK | 37.13 | 1.65 | 35.48 | 6.20 | 15.70 | 3.11 | 10.47 | 12.12 |
+------+--------+--------+-----------+-------------+-------------+---------------+-------------------------+-------------------+
| UK | 53.78 | 3.29 | 50.49 | 10.31 | 20.61 | 4.28 | 15.28 | 18.57 |
+------+--------+--------+-----------+-------------+-------------+---------------+-------------------------+-------------------+
| EU27 | 43.80 | 5.32 | 38.48 | 7.44 | 18.39 | 3.12 | 9.53 | 14.85 |
+------+--------+--------+-----------+-------------+-------------+---------------+-------------------------+-------------------+
EL BANCO DE ESPAÑA ha destinado 936.292 euros para contratar 123 apartamentos para las vacaciones de sus empleados y prevé gastarse 3,1 millones en viajes culturales y estancias hoteleras para la plantilla
[...]
Así que ya tenemos otra excusa para que nuestros queridos mandamases no metan mano a la tributación del pisito. ¡Es que hay que armonizar el IVA con la EU!
(El ajuste fiscal que han visto ustedes desde 2010 no es nada comparado con el que viene, encima azuzado por el falsoliberalismo de la dictadura del proletariado-directivo, que delira viendo al Estado como un enemigo del sistema. ¡Cuidado! Entre los modelos Congo-Coltán —capitalismo y «democracia»— y China-Shenzen —socialismo y Partido Comunista— estamos más cerca del primero. Y el contribuyente alemán ya no tiene las manos tan libres para el «zaqat» que le exigimos los yihadistas hidalgos de caldo claro para seguir dando tumbos. Es una necedad dogmática y metafísica, acusarnos de no tener en cuenta que no todo está relacionado con todo y que los procesos que analizamos están plagados de contradicciones y no son lineales. Trabajamos en red, pensamos desde todas las disciplinas y compartimos nuestros conceptos e ideas con franqueza.)
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 10/07/2016 en 10:21 a.m.
Citar(A Lancritux: Puerto Rico es el estado 51.
[url]https://elrepublicohispanoblog.wordpress.com/2016/10/04/mallas-digitales-y-espacios-imperiales-en-el-nuevo-siglo/[/url] ([url]https://elrepublicohispanoblog.wordpress.com/2016/10/04/mallas-digitales-y-espacios-imperiales-en-el-nuevo-siglo/[/url])
Es un siglo diferente, se juega en otras escalas.
Publicado por: Lancritux | 10/04/2016 en 05:37 p.m.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/09/oto%C3%B1o-dorado-alem%C3%A1n.html#comments[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/09/oto%C3%B1o-dorado-alem%C3%A1n.html#comments[/url])
La pregunta que dejo en el aire: en 2008 España tenía un margen de endeudamiento público alto. ¿Con un ajuste severo, con un abanico amplio de reformas de todo tipo con descentralización y desconcentración del poder de la administración**, en el gasto público y reconociendo el pufo bancario salvando los depósitos marcados por la ley, no estaríamos ahora creciendo a un 5% en vez del 3%?. El ajuste sería brutal con consecuencias políticas, económicas y sociales tremendas. Pero con el ajuste gradual actual las hemos tenido igual. Y hemos volatilizado el margen del endeudamiento público. Pero creciendo a un 5% nominal las consecuencias negativas se mitigaría con más velocidad que la actual.
* El ajuste leve entre 2010-2013 provocó grandes resistencias en sectores que viven de o para la administración pública. La percepción fue que hubo un ajuste severo que no fue tal. Lo que se recortaba por un lado se compensaba por otro lado. Además el endeudamiento público tan brutal mitigó las consecuencias de la crisis de 2008 con el estallido de la burbuja inmobiliaria. Pero España vivió el sueño falso de nuevo rico en la burbuja inmobiliaria (los ingresos fiscales extraordinarios fueron a gasto corriente) y cuando la realidad se hizo cruda, cuando se tuvo que recortar el gasto público aunque fuera leve, el daño fue terrible y ha provocado: una crisis social, política y territorial que no ha sido cerrada.
Exactamente. En parte por la participación de buena parte del establishment en la burbuja (por "cercanía" a las cajas o por estar himbertidos en ladrillo hasta las trancas), y en parte por la falta de caudal político para acometer reformas estructurales verdaderas convenciendo a la gente de su conveniencia.
A Mpt le va a encantar esto.
[url]http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2016-10-04/venganza-politica-esade-solana-letta-pique_1270358/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2016-10-04/venganza-politica-esade-solana-letta-pique_1270358/[/url])
..... [url]http://www.ivoox.com/todo-puede-ir-a-peor-y-probablemente-lo_mf_13221538_feed_1.mp3[/url] ([url]http://www.ivoox.com/todo-puede-ir-a-peor-y-probablemente-lo_mf_13221538_feed_1.mp3[/url])
10/09/2016 en 12:30 p.m.
LIBRE RENTISMO «T & O» (TRISTE Y OSCURO).-
Estamos «T & O», esclavizados en el popularcapitalismo, que en su afán por preservar el rentismo improductivo, está desarrollando una Política de Desguaces que nos aboca al Modelo Congo-Coltán; cuando el Ortograma capitalista dice que toca que proliferen elementos de economía de planificación central para poder convivir con el Modelo China-Shenzen.
NO ES DE EXTRAÑAR QUE EL MISMÍSIMO FONDO MONETARIO INTERNACIONAL SE ALINEE CONTRA LA «TRICKLE-DOWN ECONOMICS», A FAVOR DE UNA MEJOR DISTRIBUCIÓN DE LA RENTA.
La luz está naciendo y nos está descubriendo el bonito mundo de color de la «Era Cero».
En España, después de una década de pinchazo de burbuja, estamos de vuelta a las andadas, congratulándonos como idiotas dostoyevskianos porque va a ser investido Presidente del Gobierno un viejo registrador de inmuebles creditófago, cuya mujer es constructora y cuya «office wife» es una pisitos recalcitrante.
Nos engañan con que necesitamos de «dios crecimiento», a modo de 'deus ex machina', y que la moralidad está subordinada a él. Pero es para disimular que estamos oprimidos por una distribución ineficiente de la Renta, que castiga los destinos productivos —Trabajo & Empresa—, en beneficio de los improductivos —Pisito, Paguita, Cartillita y Supersalarios—.
Los economistas clásicos (Adam Smith, etc.) llamaron rentistas a lo que hoy conocemos como rentistas improductivos, en su afán por dar todo el protagonismo de la economía a los rentistas productivos, es decir a los capitalistas y sus asalariados. Así, EN EL S. XIX, LLAMARON «MERCADO LIBRE» A LA ECONOMÍA LIBRE DE RENTISTAS. La degeneración popularcapitalista del capitalismo ha hecho que, hoy en día, solo haya libertad económica para los otrora llamados despectivamente rentistas. Si los clásicos se levantaran de sus tumbas, no dirían que hay Mercado Libre: HOY HAY «RENTISMO LIBRE».
Seguimos sin resolver el desequilibrio de precios relativos inmobiliarios y, como urge —en España, para 2018— desatascar a la banca de los inmuebles que la anegan, nos vemos obligados a recargar las pilas del antimercado inmobiliario. Así, solo se venden pisos si suben de precio, porque siguen percibiéndose como «himbersión», ahora redobladamente. No solo porque está grabado a fuego en la mente de los rentistas, ahora atemorizados y resentidos, que «alquilar es tirar el dinero» y que «el dinero no renta nada»*; sino porque la avaricia se ha reconcentrado en las rentas y precios inmobiliarios, que son los únicos que no han corregido lo que correspondía dado el pinchazo de la burbuja** y la deflación***.
Cuanto más suban los precios inmobiliarios, más nos alejamos de la sanación, porque esta crisis económica y social no es más que el pinchazo de la burbuja inmobiliaria más grande de la historia, inflada desde los 1980. Como esto lo saben las autoridades, pero también queremos desatascar a la banca, nos inventamos la Teoría de las Dos Velocidades, según la cual la mayoría de inmuebles —¿todos?— sigue ajustando, «pero el tuyo, no, pedazo de 'himbersor'».
En ningún sitio está escrito lo que va a pasar.
Pero el Ortograma capitalista podría no cumplirse. España, de momento, le tiene dada la espalda y todo apunta a que van a intentarse nuevos inventos «leydeofretademandistas», propios de la «Dictadura del Proletariado-Directivo», cuya paternidad se atribuirá a un sobrino nieto del ministro de la Gobernación durante el III Plan de Desarrollo, hoy catedrático y director de la «London School of Economics».
Gracias por leernos.
___
* Los cinco pilares de la fe nuncabajista son: bajar nunca bajan, alquilar es tirar el dinero, el dinero no renta nada, venderse todo se vende y esta zona va para arriba.
** La medición de la corrección valorativa tras todo pinchazo de burbujas no hay que hacerla desde «máximos», sino desde el nivel de precios histórico. Al final, las burbujas se aceleran aposta, precisamente para administrar su pinchazo.
*** Hay iceberg deflacionario —presión para la caída general del nivel de precios— para muchísimo tiempo por causas estructurales que no se compensan con otras en sentido opuesto:
a) globalización;
b) tecnología; y
c) deudas.
[...] todo apunta a que van a intentarse nuevos inventos «leydeofretademandistas», propios de la «Dictadura del Proletariado-Directivo», cuya paternidad se atribuirá a un sobrino nieto del ministro de la Gobernación durante el III Plan de Desarrollo, hoy catedrático y director de la «London School of Economics».
NO ES DE EXTRAÑAR QUE EL MISMÍSIMO FONDO MONETARIO INTERNACIONAL SE ALINEE CONTRA LA «TRICKLE-DOWN ECONOMICS», A FAVOR DE UNA MEJOR DISTRIBUCIÓN DE LA RENTA.
La riqueza no se distribuye sola
Esta crisis sistémica, que no financiera, ha traído una destrucción de riqueza sin parangón.
La Asamblea del FMI de otoño de 2016 ha sido algo más divertida que las últimas, donde apenas se dejaba caer alguna brizna de sentido común y vida inteligente.
[...]
La gran conclusión a la que han llegado es que la riqueza no se distribuye sola.
[url]http://www.vozpopuli.com/economista_ciudadano/riqueza-distribuye-sola_7_961173874.html[/url] ([url]http://www.vozpopuli.com/economista_ciudadano/riqueza-distribuye-sola_7_961173874.html[/url])
Sin pensiones, pero con vivienda.
[...] tenemos ante nosotros el peor de los escenarios posibles: la pobreza para nuestros mayores, algo que ya están experimentando hoy muchos de ellos, a pesar de tener lo que ellos creyeron que era la solución: una vivienda en propiedad que hoy sólo les genera gastos, porque encima el valor se ha hundido.
[url]https://www.cuartopoder.es/tribuna/2016/07/18/sin-pensiones-vivienda/8866[/url] ([url]https://www.cuartopoder.es/tribuna/2016/07/18/sin-pensiones-vivienda/8866[/url])
10/10/2016 en 09:35 a.m.
(Las naciones jurídico-políticas —NJP— no son los protagonistas de la Historia. Solo son, junto con tu barrio, tu ciudad, etc., un círculo concéntrico de nuestra existencia individual; pero no somos tan individuales como pensamos —¡ya hay «hípsters» rurales!, je, je—. Dense cuenta cómo solo hablamos de las NJP en términos estadísticos y para lo que nos interesa. Por ejemplo, en España últimamente se habla contra Venezuela, pero no a favor de Libia, que son, respectivamente, según el FMI, las NJP que van peor y mejor en cuanto a dato-PIB. Las mallas que unen el mundo son internacionales, mejor dicho, supranacionales. El Capitalismo está en crisis precisamente porque ha superado las NJP. Se ha desterritorializado; en otra época diríamos que se ha internacionalizado. ¿Será capaz el sistema capitalista de hacer frente al desafío de la evolución del sistema socialista —China-Shenzen— o se encastillará en la soberbia de su ego falsoliberal? Desde luego, su modelito popularcapitalista ochentero no va a volver a funcionar jamás, por más brexits & trumps proteccionistas que se inventen sus asustados electorados. Entonces, la disyuntiva es o modelo desguazado Congo-Coltán o proliferación de elementos de economía de planificación central. Ustedes mismos.)
¿NOS INTERESA AHORA MISMO EN ESPAÑA UNA POLÍTICA ECONÓMICA QUE SIGA PRESERVANDO LA DISTRIBUCIÓN INEFICIENTE DE LA RENTA?.-
No decimos que no.
Una Política Económica que inclinara solo algo la balanza de la distribución de la Renta a favor del Trabajo & Empresa prorrogaría el modelo «T&O» —triste y oscuro— popularcapitalista.
El único problema que vemos a un intento de nueva vuelta de tuerca «inmocongeladurista» es el dolor que van a provocar los nuevos inventos del TBO de estos gafes proteccionistas disfrazados de «leydeofertademandistas». Pero va a ser un dolor muy concentrado en los propios mutilados, a quienes se va seguir pidiendo que sigan sin amaestrar a la bestia usurera que llevan dentro, es decir, que sigan sin reconciliarse consigo mismos.
Los próceres proteccionistas no van a poder asaltar los depósitos bancarios y va a quedar en solitario la PRESIÓN FISCAL SOBRE LA MATERIA IMPONIBLE INMOBILIARIA. ¡Dios nos oiga!, porque si se atreven a desvirgar los depósitos, entonces sí que no vemos salida en muchas, muchas décadas.
Según el FMI, España ha pasado en pocos años de 8ª a 14ª economía mundial. ¡Venga, «himbersores», a por el puesto 20º, que «ya-nos-estamos-recuperando»!
Ahora en serio, LO MÁS SINIESTRO DE LA «RECUPERACIÓN» —QUE ESTÉN VENDIENDO MÁS PISITOS LOS PARTICULARES QUE LA BANCA—, PARADÓJICAMENTE, AUGURA UNA ACELERACIÓN DE LA LLEGADA AL «BMC» —bonito mundo de color— DE LA «ERA ERO».
Habría que pagar a los indignados para que siguieran tan frikis, de modo que la Política Económica siguiera tal cual, horrenda.
G X L
[url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2016-10-10/los-primeros-pisos-de-super-lujo-en-madrid-para-entrar-a-vivir-8-500-euros-el-metro_1271354/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2016-10-10/los-primeros-pisos-de-super-lujo-en-madrid-para-entrar-a-vivir-8-500-euros-el-metro_1271354/[/url])
[url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2016-10-10/los-primeros-pisos-de-super-lujo-en-madrid-para-entrar-a-vivir-8-500-euros-el-metro_1271354/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2016-10-10/los-primeros-pisos-de-super-lujo-en-madrid-para-entrar-a-vivir-8-500-euros-el-metro_1271354/[/url])
Hay muchas de estas promociones en Salamanca y su público objetivo esta al otro lado del Atlantico . Son viviendas imposibles de rentabilizar por alquiler. 600k exigen de 2500 a 3000 de renta (más lo último porque las comunidades de este tipo son caras ) mensual y esto no tiene visos del ser alcanzable para un apartamento de un dormitorio .
En este aspecto lo que ocurre es que se imita el mercado londinense , donde en zonas premium existen edificios de características especiales y muy separados de su entorno en precio . Lo que ocurre en Londres y esta por ver en Madrid , es que alli existen los alquileres siderales que rentabilizar estas extravagancias .
Al.menos esto en cierta medida son "exportaciones " y atraemos dinero de fuera . No es poca cosa lograr que Madrid se haga atractivo para los grandes capitales latinoamericanos , aunque en parte esto puede tener que ver con que en USA la legislación antiblanqueo es dura , pero seguramente también influye cierta saturación y encarecimiento del mercado en Florida y las buena conexiones aéreas con Madrid (ahora tenemos vuelos directos desde Medellín y Cali ).
[url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2016-10-10/los-primeros-pisos-de-super-lujo-en-madrid-para-entrar-a-vivir-8-500-euros-el-metro_1271354/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2016-10-10/los-primeros-pisos-de-super-lujo-en-madrid-para-entrar-a-vivir-8-500-euros-el-metro_1271354/[/url])
Hay muchas de estas promociones en Salamanca y su público objetivo esta al otro lado del Atlantico . Son viviendas imposibles de rentabilizar por alquiler. 600k exigen de 2500 a 3000 de renta (más lo último porque las comunidades de este tipo son caras ) mensual y esto no tiene visos del ser alcanzable para un apartamento de un dormitorio .
En este aspecto lo que ocurre es que se imita el mercado londinense , donde en zonas premium existen edificios de características especiales y muy separados de su entorno en precio . Lo que ocurre en Londres y esta por ver en Madrid , es que alli existen los alquileres siderales que rentabilizar estas extravagancias .
Al.menos esto en cierta medida son "exportaciones " y atraemos dinero de fuera . No es poca cosa lograr que Madrid se haga atractivo para los grandes capitales latinoamericanos , aunque en parte esto puede tener que ver con que en USA la legislación antiblanqueo es dura , pero seguramente también influye cierta saturación y encarecimiento del mercado en Florida y las buena conexiones aéreas con Madrid (ahora tenemos vuelos directos desde Medellín y Cali ).
No es poca cosa mantener una burbuja sin pinchar para vender zulos caros a narcotraficantes mientras media España no puede acceder a una vivienda digna sin esclavizarse de por vida. No sé si es el modelo londinense, pero no es poca cosa, no.
[url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2016-10-10/los-primeros-pisos-de-super-lujo-en-madrid-para-entrar-a-vivir-8-500-euros-el-metro_1271354/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2016-10-10/los-primeros-pisos-de-super-lujo-en-madrid-para-entrar-a-vivir-8-500-euros-el-metro_1271354/[/url])
Hay muchas de estas promociones en Salamanca y su público objetivo esta al otro lado del Atlantico . Son viviendas imposibles de rentabilizar por alquiler. 600k exigen de 2500 a 3000 de renta (más lo último porque las comunidades de este tipo son caras ) mensual y esto no tiene visos del ser alcanzable para un apartamento de un dormitorio .
En este aspecto lo que ocurre es que se imita el mercado londinense , donde en zonas premium existen edificios de características especiales y muy separados de su entorno en precio . Lo que ocurre en Londres y esta por ver en Madrid , es que alli existen los alquileres siderales que rentabilizar estas extravagancias .
Al.menos esto en cierta medida son "exportaciones " y atraemos dinero de fuera . No es poca cosa lograr que Madrid se haga atractivo para los grandes capitales latinoamericanos , aunque en parte esto puede tener que ver con que en USA la legislación antiblanqueo es dura , pero seguramente también influye cierta saturación y encarecimiento del mercado en Florida y las buena conexiones aéreas con Madrid (ahora tenemos vuelos directos desde Medellín y Cali ).
No es poca cosa mantener una burbuja sin pinchar para vender zulos caros a narcotraficantes mientras media España no puede acceder a una vivienda digna sin esclavizarse de por vida. No sé si es el modelo londinense, pero no es poca cosa, no.
Amen de que cuando se importa capital de este tipo se suelen importar tambien sus anejos en forma de AK47
y si no que se lo pregunten a Miami en los 80
El Banco de Suecia ha concedido el premio Nobel de Economía 2016 a Oliver Hart y Bengt Holmström, por su aportación a la Teoría de los Contratos, que analiza cómo se elabora la contratación y sus diversos efectos, sobre todo en el mundo de la empresa. Por ejemplo, estudia si los profesores o funcionarios de prisiones deben tener retribuciones fijas o variables. O si un hospital debería tener una gestión pública o privada. También desarrolla hipótesis sobre cómo fijar la retribución de los directivos de una empresa, sobre todo sus sueldos variables o bonus, de forma que se beneficie a los accionistas y se consiga un mayor valor a largo plazo.
[url]http://economia.elpais.com/economia/2016/10/10/actualidad/1476091074_862842.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2016/10/10/actualidad/1476091074_862842.html[/url])
La serpiente dijo a la mujer: «No, no morirán.
Dios sabe muy bien que cuando ustedes coman de ese árbol, se les abrirán los ojos y serán como dioses, conocedores del bien y del mal». [Génesis 3, 4-5]
ppcc se refiere a Luis Garicano.
"Actualmente es catedrático y director de departamento en la Escuela de Economía y Ciencia Política de Londres (London School of Economics)."
"Su tío abuelo fue Tomás Garicano Goñi, ministro de la Gobernación durante la dictadura franquista de 1969 a 1973."
"El 8 de febrero de 2015 anunció desde su cuenta de Twitter su entrada en la política por el partido Ciudadanos - Partido de la Ciudadanía."
[url]https://es.wikipedia.org/wiki/Luis_Garicano[/url] ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Luis_Garicano[/url])
"También puso en marcha el influyente blog Nada es Gratis, donde él y sus colegas Jesús Fernández-Villaverde y Tano Santos firmaron algunos polémicos escritos."
[url]http://www.elmundo.es/espana/2015/02/10/54d9be5ce2704ed77c8b456e.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/espana/2015/02/10/54d9be5ce2704ed77c8b456e.html[/url])
TRABAJO (SÚPERSALARIOS) Y EMPRESA (DESCAPITALIZACIÓN). NOBEL Y TEORÍA DE CONTRATOS.CitarEl Banco de Suecia ha concedido el premio Nobel de Economía 2016 a Oliver Hart y Bengt Holmström, por su aportación a la Teoría de los Contratos, que analiza cómo se elabora la contratación y sus diversos efectos, sobre todo en el mundo de la empresa. Por ejemplo, estudia si los profesores o funcionarios de prisiones deben tener retribuciones fijas o variables. O si un hospital debería tener una gestión pública o privada. También desarrolla hipótesis sobre cómo fijar la retribución de los directivos de una empresa, sobre todo sus sueldos variables o bonus, de forma que se beneficie a los accionistas y se consiga un mayor valor a largo plazo.
[url]http://economia.elpais.com/economia/2016/10/10/actualidad/1476091074_862842.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2016/10/10/actualidad/1476091074_862842.html[/url])
El triste y oscuro parasitismo de la 'tecnoestructura' (J.K. Galbraith) degenerada en directivos extractivos súperpagados, podría estar llegando a su Estrangulamiento Salarial Total Final, por extinción de contratos con sus empresas fallidas, descapitalizadas.
Las teorías premiadas con el Nobel, se divulgarán en la Era Cero (nuevo mundo de luz y de color), y tal vez podrían originar elementos de planificación central en la retribución de directivos.
Ya que estamos con conocimiento académico, y su revelación, 'No hay nada que no pueda saberse' de Mateo 10, 26, creo que es una refutación a la tentación de la serpiente frente a los 'elementos de planificación central' (el único árbol prohibido estaba en el centro del Paraíso):CitarLa serpiente dijo a la mujer: «No, no morirán.
Dios sabe muy bien que cuando ustedes coman de ese árbol, se les abrirán los ojos y serán como dioses, conocedores del bien y del mal». [Génesis 3, 4-5]
Saludos.
TRABAJO (SÚPERSALARIOS) Y EMPRESA (DESCAPITALIZACIÓN). NOBEL Y TEORÍA DE CONTRATOS.
[...] premio Nobel de Economía 2016 a Oliver Hart y Bengt Holmström, por su aportación a la Teoría de los Contratos, que analiza cómo se elabora la contratación y sus diversos efectos, sobre todo en el mundo de la empresa. [...]También desarrolla hipótesis sobre cómo fijar la retribución de los directivos de una empresa, sobre todo sus sueldos variables o bonus, de forma que se beneficie a los accionistas y se consiga un mayor valor a largo plazo.
[url]http://economia.elpais.com/economia/2016/10/10/actualidad/1476091074_862842.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2016/10/10/actualidad/1476091074_862842.html[/url])
[...]
Es muy sencillo reformar la retribución de la alta dirección[...]
TRABAJO (SÚPERSALARIOS) Y EMPRESA (DESCAPITALIZACIÓN). NOBEL Y TEORÍA DE CONTRATOS.
[...] premio Nobel de Economía 2016 a Oliver Hart y Bengt Holmström, por su aportación a la Teoría de los Contratos, que analiza cómo se elabora la contratación y sus diversos efectos, sobre todo en el mundo de la empresa. [...]También desarrolla hipótesis sobre cómo fijar la retribución de los directivos de una empresa, sobre todo sus sueldos variables o bonus, de forma que se beneficie a los accionistas y se consiga un mayor valor a largo plazo.
[url]http://economia.elpais.com/economia/2016/10/10/actualidad/1476091074_862842.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2016/10/10/actualidad/1476091074_862842.html[/url])
[...]
Es muy sencillo reformar la retribución de la alta dirección[...]
Sencillo era antes, hace un siglo cuando los propietarios de la empresa, habitualmente, eran a la vez la dirección. Ahora se trata como un problema de Economía Moral.
Sobre retribuciones variables de directivos, y con breve introducción histórica desde A. Smith, hasta el llamado 'problema de agencia' entre propiedad y dirección, he ojeado:
[url]http://www.iese.edu/research/pdfs/WP-1077.pdf[/url] ([url]http://www.iese.edu/research/pdfs/WP-1077.pdf[/url])
Es de 2013 y en la bibliografía, se cita a uno de los recientes Nobel, Holstrom, por 'Moral hazard and observability' (1979).
El tema me interesa personalmente como pequeño accionista, no como directivo.
Saludos.
_______
P.S.: por cierto el artículo enlazado cita (pgs., 2 y 3) el problema de la concesión de hipotecas 'arriesgadas' en la 'reciente crisis' por parte de directivos, para aumentar los beneficios contables sobre los que 'directa o indirectamente' estaban basadas sus remuneraciones.
Dijsselbloem exige a España que "verifique bien las cifras antes de enviarlas" a Bruselas
[...]
El mensaje es prístino: De Guindos, que ya tuvo que reconocer hace unos meses que se había equivocado completamente al prometer que se cumpliría el objetivo de déficit de 2015, tiene que tener atados y más que atados los cálculos, porque sus colegas ya no toleran más errores.
La crítica va más allá de lo anecdótico, porque pone en tela de juicio la tesis del Ejecutivo en funciones de que con la simple modificación vaya a ser suficiente lograr lo prometido. En Bruselas sólo piden ahora un borrador preliminar y que el nuevo Gobierno lo complete cuando tenga esos plenos poderes. Pero exigen que lo que se mande sea correcto, preciso y no se tenga que acabar cambiando, como ha ocurrido sistemáticamente desde hace seis años.
[...]
[url]http://www.elmundo.es/economia/2016/10/10/57fbbc5be2704e893e8b461a.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/economia/2016/10/10/57fbbc5be2704e893e8b461a.html[/url])
Cita de: pisitófilos creditófagos10/10/2016 en 09:35 a.m.
(Las naciones jurídico-políticas —NJP— no son los protagonistas de la Historia. Solo son, junto con tu barrio, tu ciudad, etc., un círculo concéntrico de nuestra existencia individual; pero no somos tan individuales como pensamos —¡ya hay «hípsters» rurales!, je, je—. Dense cuenta cómo solo hablamos de las NJP en términos estadísticos y para lo que nos interesa. Por ejemplo, en España últimamente se habla contra Venezuela, pero no a favor de Libia, que son, respectivamente, según el FMI, las NJP que van peor y mejor en cuanto a dato-PIB. Las mallas que unen el mundo son internacionales, mejor dicho, supranacionales. El Capitalismo está en crisis precisamente porque ha superado las NJP. Se ha desterritorializado; en otra época diríamos que se ha internacionalizado. ¿Será capaz el sistema capitalista de hacer frente al desafío de la evolución del sistema socialista —China-Shenzen— o se encastillará en la soberbia de su ego falsoliberal? Desde luego, su modelito popularcapitalista ochentero no va a volver a funcionar jamás, por más brexits & trumps proteccionistas que se inventen sus asustados electorados. Entonces, la disyuntiva es o modelo desguazado Congo-Coltán o proliferación de elementos de economía de planificación central. Ustedes mismos.)
¿NOS INTERESA AHORA MISMO EN ESPAÑA UNA POLÍTICA ECONÓMICA QUE SIGA PRESERVANDO LA DISTRIBUCIÓN INEFICIENTE DE LA RENTA?.-
No decimos que no.
Una Política Económica que inclinara solo algo la balanza de la distribución de la Renta a favor del Trabajo & Empresa prorrogaría el modelo «T&O» —triste y oscuro— popularcapitalista.
El único problema que vemos a un intento de nueva vuelta de tuerca «inmocongeladurista» es el dolor que van a provocar los nuevos inventos del TBO de estos gafes proteccionistas disfrazados de «leydeofertademandistas». Pero va a ser un dolor muy concentrado en los propios mutilados, a quienes se va seguir pidiendo que sigan sin amaestrar a la bestia usurera que llevan dentro, es decir, que sigan sin reconciliarse consigo mismos.
Los próceres proteccionistas no van a poder asaltar los depósitos bancarios y va a quedar en solitario la PRESIÓN FISCAL SOBRE LA MATERIA IMPONIBLE INMOBILIARIA. ¡Dios nos oiga!, porque si se atreven a desvirgar los depósitos, entonces sí que no vemos salida en muchas, muchas décadas.
Según el FMI, España ha pasado en pocos años de 8ª a 14ª economía mundial. ¡Venga, «himbersores», a por el puesto 20º, que «ya-nos-estamos-recuperando»!
Ahora en serio, LO MÁS SINIESTRO DE LA «RECUPERACIÓN» —QUE ESTÉN VENDIENDO MÁS PISITOS LOS PARTICULARES QUE LA BANCA—, PARADÓJICAMENTE, AUGURA UNA ACELERACIÓN DE LA LLEGADA AL «BMC» —bonito mundo de color— DE LA «ERA ERO».
Habría que pagar a los indignados para que siguieran tan frikis, de modo que la Política Económica siguiera tal cual, horrenda.
G X L
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/10/%C3%A9rase-una-vez-un-planeta-triste-y-oscuro-y-la-luz-al-nacer-descubri%C3%B3-un-bonito-mundo-de-color-i.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/10/%C3%A9rase-una-vez-un-planeta-triste-y-oscuro-y-la-luz-al-nacer-descubri%C3%B3-un-bonito-mundo-de-color-i.html[/url])
Pero va a ser un dolor muy concentrado en los propios mutilados, a quienes se va seguir pidiendo que sigan sin amaestrar a la bestia usurera que llevan dentro, es decir, que sigan sin reconciliarse consigo mismos.
Los próceres proteccionistas no van a poder asaltar los depósitos bancarios y va a quedar en solitario la PRESIÓN FISCAL SOBRE LA MATERIA IMPONIBLE INMOBILIARIA. ¡Dios nos oiga!, porque si se atreven a desvirgar los depósitos, entonces sí que no vemos salida en muchas, muchas décadas.
Ahora en serio, LO MÁS SINIESTRO DE LA «RECUPERACIÓN» —QUE ESTÉN VENDIENDO MÁS PISITOS LOS PARTICULARES QUE LA BANCA—, PARADÓJICAMENTE, AUGURA UNA ACELERACIÓN DE LA LLEGADA AL «BMC» —bonito mundo de color— DE LA «ERA ERO».
Habría que pagar a los indignados para que siguieran tan frikis, de modo que la Política Económica siguiera tal cual, horrenda.
TRABAJO (SÚPERSALARIOS) Y EMPRESA (DESCAPITALIZACIÓN). NOBEL Y TEORÍA DE CONTRATOS.
[...] premio Nobel de Economía 2016 a Oliver Hart y Bengt Holmström, por su aportación a la Teoría de los Contratos, que analiza cómo se elabora la contratación y sus diversos efectos, sobre todo en el mundo de la empresa. [...]También desarrolla hipótesis sobre cómo fijar la retribución de los directivos de una empresa, sobre todo sus sueldos variables o bonus, de forma que se beneficie a los accionistas y se consiga un mayor valor a largo plazo.
[url]http://economia.elpais.com/economia/2016/10/10/actualidad/1476091074_862842.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2016/10/10/actualidad/1476091074_862842.html[/url])
[...]
Es muy sencillo reformar la retribución de la alta dirección[...]
Sencillo era antes, hace un siglo cuando los propietarios de la empresa, habitualmente, eran a la vez la dirección. Ahora se trata como un problema de Economía Moral.
Sobre retribuciones variables de directivos, y con breve introducción histórica desde A. Smith, hasta el llamado 'problema de agencia' entre propiedad y dirección, he ojeado:
[url]http://www.iese.edu/research/pdfs/WP-1077.pdf[/url] ([url]http://www.iese.edu/research/pdfs/WP-1077.pdf[/url])
Es de 2013 y en la bibliografía, se cita a uno de los recientes Nobel, Holstrom, por 'Moral hazard and observability' (1979).
El tema me interesa personalmente como pequeño accionista, no como directivo.
Saludos.
_______
P.S.: por cierto el artículo enlazado cita (pgs., 2 y 3) el problema de la concesión de hipotecas 'arriesgadas' en la 'reciente crisis' por parte de directivos, para aumentar los beneficios contables sobre los que 'directa o indirectamente' estaban basadas sus remuneraciones.
Quizás me equivoque, pero yo creo que el hecho de que el accionariado esté tan atomizado, donde un gran accionista solo posee como máximo un 5% de su empresa provoca que la directiva tenga mucho poder, toda decisión pasa por sus manos y como único objetivo es lograr el aumento del valor de dicha acción, dicho sea de paso, con pura mentalidad cortoplacista.
En EE.UU la única relación que existe entre los súper sueldos y los directivos es la cantidad de veces que hayan salido en revistas tipo forbes.
Un virus que afecta al accionariado, al trabajador y a la empresa, no sólo por lo que extrae de rentas, también por la excesiva aversión al riesgo, pues en el fondo no sienten como suyas las empresas,cualquier empresario que haya fundado su empresa la cuida como si fuera un hijo más.
2018-2019: ANORMALIZACIÓN MONETARIA.-
Han leído bien: anormalización.
[url]http://es.reuters.com/article/businessNews/idESKCN12908F[/url] ([url]http://es.reuters.com/article/businessNews/idESKCN12908F[/url])
Hay cambios importantes en la política de comunicación de la política monetaria.
Las autoridades advierten de que la economía tiene 8-9 trimestres por delante para intentar crecer sin burbujas y ponerse a la altura del nivel de precios que habrá entonces; pero lo hace certificando el riesgo bajista en cuanto a crecimiento, por lo que la previsión, en realidad, es de «stagflation» —«stagnation + inflation»—.
El BMC —Bonito Mundo de Color— de la «Era Cero» se está haciendo de rogar, señores. Por enésima vez le echarán la culpa al precio del petróleo, por la sencilla razón de que no hay tiempo para generalizar subidas salariales que permitan una narrativa «de Demanda».
La política monetaria se volverá procíclica porque no podrá tornarse contractiva, al no haber crecimiento sino estancamiento.
Toda la pelota lleva años en el tejado fiscal y las «democracias» occidentales, esclavizadas por el Pacto Fáustico popularcapitalista, no reman a favor del capitalismo, que necesita para sobrevivir de la introducción de muchos elementos de Economía de Planificación Central.
A nosotros nos interesa el «timing» que manejan las autoridades monetarias, porque es nuestro ticket: YA NO NOS CABE NINGUNA DUDA DE QUE 2018 SERÁ EL AÑO DEL DESEMBALSE DEL PANTANO DE LA BASURA INMOBILIARIA CONGELADA EN EL SISTEMA FINANCIERO ESPAÑOL.
Gracias por leernos.
P.S.: Han obtenido el premio Nobel de Economía dos economistas, Oliver Hart y Bengt Holmström, por sus reflexiones acerca de cómo el diseño de los contratos, especialmente los laborales de los proletarios-directivos dictadorcillos, estropean la Economía, sobre todo si generan conflictos de intereses. ¡Bienvenido sea este premio Nobel! LAS RENTAS USURERAS QUE EXTRAEN LOS PROLETARIOS-DIRECTIVOS, CUALITATIVAMENTE, SON CRUCIALES PARA EXPLICAR «EL DESGUACE» DEL CAPITALISMO QUE CADA DÍA NOS ACERCA MÁS AL MUNDO DISTÓPICO DEL MODELO «CONGO-COLTÁN» Y SU PENSAMIENTO «PABLOESCOBARGAVIRIANO» DEL «PLATA O PLOMO».
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 10/11/2016 en 10:09 a.m.
Estanflacion???en la era cero?Estanflación porque la era cero se hace de rogar.
Estancamiento con inflacion???
O esa inflacion es para esos 8 trimestres ?
Porque si es para después y lo.dicen las autoridades monetarias, de era cero nada...
Me lo aclaran?
Sds.
Pero no se dan cuenta que por mas que calienten lo que calienten,el dinero va a volver a irse a lo improductivo en forma de desagradables burbujas?La única redistribución posible es que los ricos se GASTEN el dinero.
:facepalm:
Evans habla sobre subida de tipos y nos trae a la memoria el precio del crudo
Hoy ha hablado en Sidney y ha comentado que la economía de Estados Unidos avanza con buen pie y que él estaría conforme con una subida de tipos en diciembre, aunque para afinar un poco más a él le gustaría ver que la inflación se acerca un poco más al objetivo del 2% que se tiene fijada la Reserva Federal para tener algo más de confianza a la hora de subir los tipos de interés.
Como ha vuelto a poner el acento en la inflación, y tal como se desarrollaron los acontecimientos en el día de ayer en el mercado, nos vuelve a traer a la cabeza el comportamiento del precio del crudo, porque en estos momentos está mantenido por encima de los 51 dólares y si se mantiene en esa zona, e incluso puede subir algo más si realmente hay un acuerdo sustancial entre productores, confirmado en la reunión de la OPEP del mes de noviembre, esa subida del precio del crudo probablemente sea el factor alcista de la inflación que le falta la Reserva Federal, por lo que los acontecimientos sí podrían alinearse como para dar ese empujoncito que les falta para tener el convencimiento un poco más amplio de subir los tipos de interés en diciembre.
Leer más: [url]http://www.estrategiasdeinversion.com/todo-carpatos/#ixzz4MnHwLu7g[/url] ([url]http://www.estrategiasdeinversion.com/todo-carpatos/#ixzz4MnHwLu7g[/url])
Pero no se dan cuenta que por mas que calienten lo que calienten,el dinero va a volver a irse a lo improductivo en forma de desagradables burbujas?La única redistribución posible es que los ricos se GASTEN el dinero.
:facepalm:
Keywords: RICOS-GASTAR
-No existe el "friamos a los ricos con impuestos" (te van a freir ellos a ti)
-No existe el "quitémosle a los ricos el dinero" (te lo van a quitar ellos a ti)
-No existe ninguna forma de redistribuición viable que no sea INCITAR AL GASTO de quien tiene riqueza: sea renta, sea patrimonio. Esto ha sido así toda la historia de la humanidad salvo en Korea y en el experimento comunista rodeado de haber vallas para que la gente no escape.
No busquemos la cuadratura del círculo porque no existe ;) como no existe el pueblo unido ni el mundo feliz y sin guerras.
La burbuja ".com" generó cientos de miles de nuevos puestos de trabajo en el planeta. Era una burbuja genuinamente capitalista donde la riqueza era distribuída voluntariamente siguiendo el flujo natural de la transferencia de riqueza. Tu trabajas y yo te pago.
Ahora observemos la distopía popularcapitalista:
La burbuja inmobiliaria es una burbuja de pobres gastándose lo que no tienen, intentando que otros aún más pobres (injusticia conmutativa generacional y efecto vasos comunicantes) les financien su mala himbersión. Caiga quien caiga. Es una auténtica sangría.
La burbuja de pobres española -sostenida vía SAREB- es una violación de las necesidades básicas de proyecto vital para una generación entera. Y es el intento sostenido de sodomización de una segunda generación, los nietos que viven en casa con la pensión del abuelo en el país donde se construyó tanto como en Alemania, Francia y UK juntos.
Acaparan el agua rio arriba y te dicen que eres libre para morirte de sed.
Es un asalto grotesco a la naturaleza del ser humano, similar a la captura de negros con redes en 1700.
Y lo mejor de todo es que como es un saqueo generalizado de etiología popularcapitalista, la culpa es de todos y de nadie.
Érase una vez... un planeta T&O y la luz, al nacer, descubrió un BMC ;) Me ha llegado al alma; ¿alguien más lo había cogido? Una pista:
https://youtu.be/wxiKil4ulh0 (https://youtu.be/wxiKil4ulh0)
Saludos! Un placer leeros.
10/12/2016 en 03:57 p.m.
TENEMOS INESTABILIDAD PORQUE LA ESTABILIDAD LE VIENE MAL A «EL PISITO».-
La Política Económica tiene dos vertientes: Fiscal y Monetaria.
El Presidente del Eurogrupo —consejillo de Ministros de Economía de los Estados de la eurozona— ha advertido al Gobierno de España de su «Fiscal Limit» y su EFTF (Estrangulamiento Financiero Total Final). Pero lo hecho elíptica y descafeinadamente, dada la magnitud de los negros nubarrones que acechan a la economía de la UE:
[url]http://economia.elpais.com/economia/2016/10/10/actualidad/1476124289_228466.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2016/10/10/actualidad/1476124289_228466.html[/url])
El Gobierno de España forcejea patéticamente («chicken game») contraponiendo el «Y tú más»:
[url]http://www.elmundo.es/economia/2016/10/10/57fbc575468aeb54798b45fa.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/economia/2016/10/10/57fbc575468aeb54798b45fa.html[/url])
Y, por fin, varias décadas después de la unión aduanera, tenemos por primera vez un embrión material —Guardia de Fronteras— de lo que tendrá que acabar siendo la Administración Pública Fiscal-Tributaria única paneuropea, que viene a coincidir con la entrada en vigor del Código Aduanero de la Unión Europea, el pasado 1 de mayo de 2016, que unifica el Derecho Administrativo Aduanero para siempre:
[url]http://europa.eu/rapid/press-release_IP-16-3281_es.htm[/url] ([url]http://europa.eu/rapid/press-release_IP-16-3281_es.htm[/url])
[url]http://www.agenciatributaria.es/AEAT.internet/Inicio/Aduanas_e_Impuestos_Especiales/Nuevo_Codigo_Aduanero_de_la_Union_Europea__CAU_/Nuevo_Codigo_Aduanero_de_la_Union_Europea__CAU_.shtml[/url] ([url]http://www.agenciatributaria.es/AEAT.internet/Inicio/Aduanas_e_Impuestos_Especiales/Nuevo_Codigo_Aduanero_de_la_Union_Europea__CAU_/Nuevo_Codigo_Aduanero_de_la_Union_Europea__CAU_.shtml[/url])
En la UE, ciertamente, la unificación de la política fiscal está en mantillas
Ahora añadan que la política monetaria contra el iceberg deflacionario está exhausta, ¡sin que haya habido devaluación cambiaria relevante!
Recuerden que el iceberg deflacionario va a ser una constante en sus vidas de occidentales obeso-mórbidos pisitófilos y creditófagos. Se debe a causas muy profundas:
- globalización,
- tecnología y
- deudas.
En este escenario «eraceroísta», en el que no hay prácticamente política fiscal paneuropea, ni posibilidad de trampas monetario-cambiaras para administrar la actividad económica, de repente, Rusia se alinea con la política OPEP de limitación de la producción de petróleo. Evidentemente, surge el miedo a las peores tensiones inflacionistas posibles: las de costes.
Cuando el BCE avisa de que la inflación llegará al objetivo del 2% en 2018/2019, lo que está haciendo es trasladarnos una preocupación muy importante:
- la actividad económica no crece, y menos que lo va hacer con estrecheces energéticas;
- la política fiscal común no existe, y la UE no puede gozar de su «contraciclicidad», cayendo en saco roto los llamamientos al respecto (que los Estados gasten en infraestructuras, que suban los salarios, etc.), encima, con el cinismo puritano «leydeofertademandista» imperante en la mayoría natural pisitófilo-creditófaga;
- la política monetaria está extenuada; y
- para colmo, los precios se ponen a subir por causas no de Demanda.
La «Era Cero» no es una opción. Es lo que toca en el siglo XXI. A raíz de la cruzada antiinflacionista anterior a la burbuja ochentera, en la retórica bancocentralista se incluyó el llamado «objetivo de inflación» —para el BCE, el 2%—. Se trataba de domeñar el alza generalizada de precios, el peor enemigo del Capital. Hoy es al revés: ya no se trata de que bajen los precios sino de que no suban por encima del nivel-objetivo.
No todas las inflaciones son iguales. Las hay buenas y malas. La que viene es la peor. Y, para más inri, no va a conseguirse que se traduzca en devaluación cambiaria porque, en China, las divisas son una «commodity» de Derecho Público, que diríamos aquí. El Modelo China-Shenzen se extenderá incluso a países sin sistema socialista. La Unión Europea podría dejar, incluso, de poder exportar desde Alemania. Los puertos de Hamburgo y Rotterdam no darán abasto con los cargueros procedentes de la República Popular China vía Estrecho de Bering —no vía Canal de Suez—, en cuyos contenedores ya no vendrán chucherías.
Solo hay un camino. Estamos hartos de decirlo: Política de Rentas Integral con Represión Inmobiliaria.
Recuerden que, sin crecimiento, el capitalismo no puede disimular lo mal que distribuye la Renta. Sin crecimiento es cuando mas hace falta la función de redistribución de la Renta por el Estado. Sin embargo, aumenta el miedo y el falsoliberalismo campa a sus anchas desguazándolo todo. Vease, si no, el Brexit.
Lo peor de las elecciones en EEUE es que «Donald», con su "Trickle-Down Economics», haya llegado al final. Lo mismo podemos decir del Sr. Rajoy.
Nos tememos que la inflación patológica que viene será intencionalmente malinterpretada por los extractores improductivos de rentas para recrudecer su usura.
NO HAY MERCADO LIBRE. HAY RENTISMO LIBRE Y DICTADURA DEL PROLETARIADO-DIRECTIVO.
El capitalismo podría estar muriendo. En el fondo solo es un tigre de papel.
Estamos asustadísimos.
Gracias por leernos.
P.S.: Hoy, día de la Hispanidad, permítasenos decir que, en un planeta T&O de blogs de Economía en español, la luz de Alexis Ortega nos descubre el BMC del conocimiento. Gracias infinitas a Alexis Ortega, a quien Dios le ha dado inmensos dones, aparte de la inmensa gratitud por el regalo, semana a semana, de músicas y teatros que nos llegan al corazón.
"se debe recuperar el primer acceso a la vivienda y para ello se debe necesariamente reactivar la producción para alcanzar las 150.000 viviendas al año" [triplicar los datos de 2015].Para ello proponen, entre otras cosas, bajar impuestos, porque...
"El 50% del precio de la vivienda corresponde al suelo, el 25% a los impuestos y el otro 25% a los costes de producción"Como el precio del suelo es cosa del "mercado", es algo que ni se plantean discutir (discutir al mercado es cosa de los "rojosdemierda").
"el stock no debe marcar el ritmo de la producción de vivienda del país".Entrando en detalles, en el informe sobre propuestas para la recuperación inmobiliaria que ha publicado (http://www.ceoe.es/es/informes/Actividad_Economica/el-sector-inmobiliario-propuestas-para-la-recuperacion), podemos encontrar el razonamiento completo de la CEOE:
En este sentido, debe tomarse en consideración que el stock de vivienda se caracteriza por su heterogeneidad: gran parte de él tardará años en absorberse (o no lo hará nunca) y se encuentra en manos de diversos operadores (entidades financieras y SAREB) cuyo tempo para liquidar esos activos viene condicionado por las pérdidas asumibles por sus balances. Por tanto, la existencia de stock de vivienda no debe marcar el ritmo de producción de vivienda del país, sino que éste debería determinarse en función de la necesidad de creación de hogares.
Profesores sin casa en Ibiza duermen en gimnasios
[url]http://www.elmundo.es/baleares/2016/10/12/57fdfc7522601dac088b466d.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/baleares/2016/10/12/57fdfc7522601dac088b466d.html[/url])
CCOO ha confirmado que «cada vez son más numerosos los casos de profesores o profesoras que tienen que vivir en una habitación porque tienen que salir del piso alquilado durante los meses de junio y septiembre, puesto que los propietarios los aprovechan para vivienda vacacional».
Desde la Plataforma Afectados por los Alquileres , su portavoz, Luis Gonzaga, advierte de que numerosos profesores se han puesto en contacto con ellos de forma desesperada para poder presentarse en su plaza.
10/12/2016 en 03:57 p.m.
[....]
No todas las inflaciones son iguales. Las hay buenas y malas. La que viene es la peor. Y, para más inri, no va a conseguirse que se traduzca en devaluación cambiaria porque, en China, las divisas son una «commodity» de Derecho Público, que diríamos aquí. El Modelo China-Shenzen se extenderá incluso a países sin sistema socialista. La Unión Europea podría dejar, incluso, de poder exportar desde Alemania. Los puertos de Hamburgo y Rotterdam no darán abasto con los cargueros procedentes de la República Popular China vía Estrecho de Bering —no vía Canal de Suez—, en cuyos contenedores ya no vendrán chucherías.
[...]
[..] Esto se justifica porque el Popular espera subidas de precios de hasta el 14,2% respecto al valor actual en su escenario más positivo, pero el mercado considera que es demasiado optimista[..]
Cita de: pisitófilos creditófagos10/12/2016 en 03:57 p.m.
[....]
No todas las inflaciones son iguales. Las hay buenas y malas. La que viene es la peor. Y, para más inri, no va a conseguirse que se traduzca en devaluación cambiaria porque, en China, las divisas son una «commodity» de Derecho Público, que diríamos aquí. El Modelo China-Shenzen se extenderá incluso a países sin sistema socialista. La Unión Europea podría dejar, incluso, de poder exportar desde Alemania. Los puertos de Hamburgo y Rotterdam no darán abasto con los cargueros procedentes de la República Popular China vía Estrecho de Bering —no vía Canal de Suez—, en cuyos contenedores ya no vendrán chucherías.
[...]
Esperemos que ese modelo Shenzen-China no nos exporte también su brutal burbuja inmobiliaria. Ya que entonces estaríamos más que asustados.
[url]http://www.elmundo.es/economia/2016/10/03/57f156f9468aeb0e378b4628.html[/url]
([url]http://www.elmundo.es/economia/2016/10/03/57f156f9468aeb0e378b4628.html[/url])
[url]http://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/7647117/06/16/Shenzhen-la-meca-tecnologica-amenazada-por-una-burbuja-inmobiliaria.html[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/7647117/06/16/Shenzhen-la-meca-tecnologica-amenazada-por-una-burbuja-inmobiliaria.html[/url])
Esperemos que ese modelo Shenzen-China no nos exporte también su brutal burbuja inmobiliaria. Ya que entonces estaríamos más que asustados.
Esperemos que ese modelo Shenzen-China no nos exporte también su brutal burbuja inmobiliaria. Ya que entonces estaríamos más que asustados.
No existe ninguna burbuja inmobiliaria China.
Allí la vivienda es accesible y cada vez lo será más porque cada vez se construye más.
Eso se llama mercado, y me resulta increíble tener que explicarlo en el S.XXI
El mercado lo controla el régimen comunista mediante planificación coercitiva (=antigua norma de tener solo un hijo). No, en China no sucede como en España donde cuanto más se construye, menos accesible es la vivienda.
El antimercado solo existe en España.
En el resto del planeta cuanta mas vivienda se construye, más accesible se hace. Como las televisiones o el petróleo. Punto.
A algunos redactores de periódico más les valía mirar hacia la burbuja -esta si- de Dubai, donde muchos himbersores famosos se han dejado millones en medio del desierto más absoluto.
Todo lo referente a China (cinco veces EEUU) es propaganda quintacolumnista globalizada, sólo a la altura de la famosa "ruptura del euro" que hace dos años tuvimos que soportar :rofl:
¿Donde están los que decían que el euro era una moneda débil, que el continente se desmembraba, que Grecia no-se-que?
¿Donde están? Son los mismos.
PD: Gracias a Luis Riestra por utilizar retórica transicionista.
La verdad es que sus análisis se entienden mejor y tienen mucho más tirón.
[url]http://www.vozpopuli.com/macro_matters/Expansion-espanola-colapso-economico_7_961773816.html[/url] ([url]http://www.vozpopuli.com/macro_matters/Expansion-espanola-colapso-economico_7_961773816.html[/url])
Tras la crisis del pisito, una más de nuestras fantasías, el único sector con capacidad de reacción fue el exportador.
Ayer TV3 emitió una noticia que parecía mostrar lo contrario. Aparamento de 100m2 en Pekín en un edificio de 10 años de antigüedad a 2M de €. Y eso contando con que el Gobierno Chino ha establecido la prohibición de adquirir más de un inmueble por familia, entre otras medidas.
Hasta que no se haga tributar la propiedad inmobiliaria a saco para que no salga a cuenta tenerla si no es como primera vivienda no creo que avancemos gran cosa.
Ayer TV3 emitió una noticia que parecía mostrar lo contrario. Aparamento de 100m2 en Pekín en un edificio de 10 años de antigüedad a 2M de €. Y eso contando con que el Gobierno Chino ha establecido la prohibición de adquirir más de un inmueble por familia, entre otras medidas.
Y Cristiano Ronaldo cobra 20 millones de euros al año.
¿Significa eso que hay una burbuja en los salarios de los trabajadores por cuenta ajena?
¿Que tiene que ver un apartamento del distrito financiero con una burbuja inmobiliaria popularcapitalista de clase media? :roto2: ¿Porqué se compara el precio de un Ferrari con el de un Megane, bajo el pretexto de que ambos son coches? La clase trabajadora en China tiene vivienda gratuita. Las factorías proveen de vivienda a los trabajadores, como ya hacían en Alemania -con los extranjeros españoles- en 1960. Como se ha hecho en toda la historia de la humanidad donde a los esclavos se les alojaba en una habitación junto a los hijos de la familia.
Porque lo importante es el trabajo, no el ladrillo.
Los magos, convierten billetes de 5€ en billetes de 50€.
Convertir dinero en ladrillo es antimagia. Es destruir valor en la esperanza de superar el fantasma inflacionario felipista que murió con la entrada en el euro.
Esto fue en el año 2000, hace 15 años.
Que los españoles tengan aspiraciones popularcapitalistas no va a cambiar las relaciones de poder que establece el sistema socioeconómico. El mundo no va a cambiar sólo porque la clase media española esté endeudada, arruinada y dudando como pollo sin cabeza entre la extrema derecha y el falangismo. La realidad es que en China la tasa de paro no existe por pura definición mientras que en España no puedes montar una peluquería sin poner por adelantado 3000€ cada mes en alquileres, suministros, tasas, y trabas administrativas.
:(
En serio.
¿De verdad el problema es que un apartamento en Pekín cueste 2 millones de dólares?
En cualquier caso, el evento de la noticia nos debe tener sobre aviso. ¿Qué freno existe para que la burbuja no se extienda en China a la clase trabajadora?Por si te parece poco la capacidad coercitiva de un Estado capaz de controlar el número de miembros en la familia, que por sí solo ya sería suficiente, tenemos sobre todo que culturalmente no son pisitófilos creditófagos porque en su historia reciente no han tenido que hacer frente a continuas devaluaciones de la moneda ni a la necesidad de hacer frenter a que el Estado te siegue constantemente la hierba bajo los pies.
En cualquier caso, el evento de la noticia nos debe tener sobre aviso. ¿Qué freno existe para que la burbuja no se extienda en China a la clase trabajadora?Por si te parece poco la capacidad coercitiva de un Estado capaz de controlar el número de miembros en la familia, que por sí solo ya sería suficiente, tenemos sobre todo que culturalmente no son pisitófilos creditófagos porque en su historia reciente no han tenido que hacer frente a continuas devaluaciones de la moneda ni a la necesidad de hacer frenter a que el Estado te siegue constantemente la hierba bajo los pies.
Que el ladrillo era un buen refugio nadie lo duda.
Lo que pongo en duda, es que en el país industrializado por excelencia himbertir en ladrillo sea un buen negocio.
Opino humildemente, que la burbuja china es propaganda quintacolumnista y altermundista a partes iguales, en un vano intento por hacer creer a los pillados e indignados que su situación es común al resto de los mortales (=vivimos el mejor de los mundos posibles) cuando no es cierto.
Lo cierto es que el decrecimiento español es sólo español, que los emergentes se llaman emergentes por su crecimiento a costa de países empecinados en estrategias perdedoras (cidcampeadorización) y que el sub-sistema capitalista periférico en China está supeditado al sistema comunista central.
Tal vez estemos llamando burbuja a cosas distintas :)
Yo sólo digo que en el sistema socioeconomico comunista, por definición no puede existir burbuja. Mucha gente llama burbuja a la sobreproducción, y esto no es correcto, son términos distintos.
Esperemos que ese modelo Shenzen-China no nos exporte también su brutal burbuja inmobiliaria. Ya que entonces estaríamos más que asustados.
No existe ninguna burbuja inmobiliaria China.
Allí la vivienda es accesible y cada vez lo será más porque cada vez se construye más.
Eso se llama mercado, y me resulta increíble tener que explicarlo en el S.XXI
El mercado lo controla el régimen comunista mediante planificación coercitiva (=antigua norma de tener solo un hijo). No, en China no sucede como en España donde cuanto más se construye, menos accesible es la vivienda.
El antimercado solo existe en España.
En el resto del planeta cuanta mas vivienda se construye, más accesible se hace. Como las televisiones o el petróleo. Punto.
A algunos redactores de periódico más les valía mirar hacia la burbuja -esta si- de Dubai, donde muchos himbersores famosos se han dejado millones en medio del desierto más absoluto.
Todo lo referente a China (cinco veces EEUU) es propaganda quintacolumnista globalizada, sólo a la altura de la famosa "ruptura del euro" que hace dos años tuvimos que soportar :rofl:
¿Donde están los que decían que el euro era una moneda débil, que el continente se desmembraba, que Grecia no-se-que?
¿Donde están? Son los mismos.
PD: Gracias a Luis Riestra por utilizar retórica transicionista.
La verdad es que sus análisis se entienden mejor y tienen mucho más tirón.
[url]http://www.vozpopuli.com/macro_matters/Expansion-espanola-colapso-economico_7_961773816.html[/url] ([url]http://www.vozpopuli.com/macro_matters/Expansion-espanola-colapso-economico_7_961773816.html[/url])
Tras la crisis del pisito, una más de nuestras fantasías, el único sector con capacidad de reacción fue el exportador.
Todos los medios occidentales que miden el desarrollo económico según parámetros occidentales. (*) Y mas adelante te digo porqué.
¿Entonces todos los medios mienten?
¿Es un complot internacional para que creamos que en Shenzhen exista una burbuja?No es un complot, es autoengaño . Mal de muchos consuelo de tontos.
Shenzhen apenas tenía 30.000 habitantes hace algo más de 30 años, y ha pasado a tener más de 12 millones.
En cualquier caso, el evento de la noticia nos debe tener sobre aviso. ¿Qué freno existe para que la burbuja no se extienda en China a la clase trabajadora?
PLAN PRESUPUESTARIO 2017
INFORME DE ACCIÓN EFECTIVA
[...]
3.1 PRÓRROGA DEL PRESUPUESTO DEL ESTADO
Previsiones de ingresos
En el año 2017 se prorrogarán los Presupuestos Generales del Estado de 2016. A efectos del escenario ”sin medidas de política económica” se desarrollan tres medidas que tendrán impacto positivo sobre la recaudación, y que han sido aprobadas por el Gobierno. La primera de ellas fruto de la aprobación el pasado 30 de septiembre, mediante el Real Decreto-ley 2/2016, de la medida ya anunciada en el Programa de Estabilidad de 2016, sobre el incremento de los pagos fraccionados del impuesto sobre sociedades. Esta medida se aplicará a partir del segundo pago para el año 2016 y siguientes. Se establece un pago fraccionado mínimo sobre resultado contable y unos tipos impositivos incrementados para la liquidación del segundo y tercer periodo de pagos fraccionados del impuesto sobre sociedades. Esto implicará el volver al régimen de liquidación con una mecánica próxima a la que existía en 2015, en los que se producen unos pagos fraccionados mayores y unas liquidaciones de cuota menores. La medida establece para el pago fraccionado:
● Un pago fraccionado mínimo del 23% sobre resultado contable positivo para las empresas de más de 10 millones de euros de cifra de negocio, porcentaje que se eleva al 25% para las entidades de crédito.
● Tipo incrementado de 19/20 del tipo nominal, para el cálculo de la liquidación sobre base imponible.
Esta medida espera que la recaudación por Pago fraccionado en 2016 se incremente en 8.300M€, frente al escenario de no haber tomado esta medida. Es importante señalar que esta medida es una medida sin fecha límite de vigencia y que no implica mayor carga fiscal para las empresas, al tratarse de una medida que supone un traslado de tributación de la cuota impositiva a los pagos fraccionados.
La segunda medida es la no-bonificación automática del impuesto sobre el patrimonio, con impacto a partir de 2017 en términos de contabilidad nacional por un importe de 1.300M€. Esta medida se debe a que la recaudación por esta figura se habilita año a año en la Ley de Presupuestos Generales del Estado, que cancela la bonificación del 100% introducida en
2011, al no haber presupuestos esta cancelación desaparecería, si bien se han puesto los mecanismos legales para que no sea así.
En tercer lugar la posibilidad de aplicar coeficientes incrementados del impuesto sobre bienes inmuebles. Estos se regulan a su vez año a año y por periodos de un año en la Ley de Presupuestos Generales del Estado. Al no existir presupuesto estos dejarían de aplicarse, si bien los mecanismos instrumentados permiten su aplicación y un incremento de la recaudación en 24 millones de euros.
[...] [pgs., 22-23]
[url]http://s03.s3c.es/imag/doc/2016-10-15/dbp-spain.pdf[/url] ([url]http://s03.s3c.es/imag/doc/2016-10-15/dbp-spain.pdf[/url])
Antes que la tributacion del pisito, esta su calificacion juridica.
La confusion actual entre bien de consumo familiar y activo contable (que abre credito al consumo, que cotiza, etc.)
Restablecer esa diferencia implica prohibir computar como colateral de credito la vivienda y en general, implica medir el credito de los individuos unicamente en funcion de su capacidad de ahorro (ni siquiera de su renta: de su capacidad de ahorro, demostrable) . Sin que sea posible inflar ese credito con pseudoactivos como la vivienda..
Antes que la tributacion del pisito, esta su calificacion juridica.
La confusion actual entre bien de consumo familiar y activo contable (que abre credito al consumo, que cotiza, etc.)
Restablecer esa diferencia implica prohibir computar como colateral de credito la vivienda y en general, implica medir el credito de los individuos unicamente en funcion de su capacidad de ahorro (ni siquiera de su renta: de su capacidad de ahorro, demostrable) . Sin que sea posible inflar ese credito con pseudoactivos como la vivienda..
Propongo llamar a esta idea "FreeBrick" :P
Propongo llamar a esta idea "FreeBrick" :P
Esta medida espera que la recaudación por Pago fraccionado en 2016 se incremente en 8.300M€, frente al escenario de no haber tomado esta medida. Es importante señalar que esta medida es una medida sin fecha límite de vigencia y que no implica mayor carga fiscal para las empresas, al tratarse de una medida que supone un traslado de tributación de la cuota impositiva a los pagos fraccionados.
Esta medida espera que la recaudación por Pago fraccionado en 2016 se incremente en 8.300M€, frente al escenario de no haber tomado esta medida. Es importante señalar que esta medida es una medida sin fecha límite de vigencia y que no implica mayor carga fiscal para las empresas, al tratarse de una medida que supone un traslado de tributación de la cuota impositiva a los pagos fraccionados.
O sea, se aumenta la recaudación en 8300M€ pero no supone mayor carga fiscal para las empresas.
Esta medida espera que la recaudación por Pago fraccionado en 2016 se incremente en 8.300M€, frente al escenario de no haber tomado esta medida. Es importante señalar que esta medida es una medida sin fecha límite de vigencia y que no implica mayor carga fiscal para las empresas, al tratarse de una medida que supone un traslado de tributación de la cuota impositiva a los pagos fraccionados.
O sea, se aumenta la recaudación en 8300M€ pero no supone mayor carga fiscal para las empresas.
En contabilidad financiera, cambiar de ejercicio contable una anotación para corregir fechas de pagos y devengos, se llama 'periodificar'. El IS se paga en la liquidación, al ejercicio siguiente al cierre contable, cuando se calcula el beneficio imponible. Entiendo que solo están cambiando de ejercicio los importes, adelantándolos con los pagos a cuenta al 2016.
Saludos.
_______
P.S.: lo que me importaba destacar de las tres medidas propuestas por el gobierno 'en funciones', era los '24 millones de euros' del IBI, que aparte de su cuantía ridícula, tienen todo el aspecto de una adicción de última hora al documento oficial, tal vez posterior al toque de atención de Dijsselbloem sobre la dudosa 'fiabilidad de las cifras' españolas de contabilidad nacional (el precedente de las griegas también 'coló' hasta poco antes de los rescates).
10/17/2016 en 11:36 a.m.
LA NARIZ, DE GOGOL, COMO MÉTODO DE ANÁLISIS.-
El funcionario mediocre somos todos. Es nuestro Trabajo & Empresa, que es de lo que vivimos.
La nariz independizada es ese petulante rentista improductivo y usurero —rentas inmobiliarias, pensiones, rentas financieras fijas y supersalarios— que todos llevamos dentro:
[url]http://www.faculty.virginia.edu/dostoevsky/texts/images/GogNos.JPG[/url] ([url]http://www.faculty.virginia.edu/dostoevsky/texts/images/GogNos.JPG[/url])
El escenario donde nuestra nariz hace como que nos supera es el sistema capitalista.
Finalmente, la policía —quien vuelve a poner la nariz en su sitio— somos nosotros mismos, aunque organizados a tal fin.
Un siglo después de Gogol, Feliks Dzerzhinski, creador de la Checa, policía secreta embrionaria del KGB, constató que era verdad: los oprimidos, por sí mismos, son incapaces de hacer la revolución.
Dos siglos después de Gogol, se ha puesto en evidencia la degeneración popularcapitalista del capitalismo en Occidente, que se ha llenado de narices andantes, aunque ya sin brillo, cada vez más roñosas.
Nosotros solo podemos proclamar que LA RIQUEZA ES EL TRABAJO ORGANIZADO EMPRESARIALMENTE y, como en España el Trabajo & Empresa da pena, España es y será pobretona mientras no pongamos en su sitio tanta protuberancia. Y podemos añadir lo que intuimos: VAMOS A TENER QUE MOVILIZARNOS, so pena de eternizarnos con el agujero en nuestras caras, una vez que ya hemos adelgazado y antes de empezar a pasar hambre.
G X L
Esta medida espera que la recaudación por Pago fraccionado en 2016 se incremente en 8.300M€, frente al escenario de no haber tomado esta medida. Es importante señalar que esta medida es una medida sin fecha límite de vigencia y que no implica mayor carga fiscal para las empresas, al tratarse de una medida que supone un traslado de tributación de la cuota impositiva a los pagos fraccionados.
O sea, se aumenta la recaudación en 8300M€ pero no supone mayor carga fiscal para las empresas.
En contabilidad financiera, cambiar de ejercicio contable una anotación para corregir fechas de pagos y devengos, se llama 'periodificar'. El IS se paga en la liquidación, al ejercicio siguiente al cierre contable, cuando se calcula el beneficio imponible. Entiendo que solo están cambiando de ejercicio los importes, adelantándolos con los pagos a cuenta al 2016.
Saludos.
_______
P.S.: lo que me importaba destacar de las tres medidas propuestas por el gobierno 'en funciones', era los '24 millones de euros' del IBI, que aparte de su cuantía ridícula, tienen todo el aspecto de una adicción de última hora al documento oficial, tal vez posterior al toque de atención de Dijsselbloem sobre la dudosa 'fiabilidad de las cifras' españolas de contabilidad nacional (el precedente de las griegas también 'coló' hasta poco antes de los rescates).
Respecto al incremento de la cuota a pagar de los pagos fraccionados, no supone "mayor carga" fiscal pero sí una mayor carga financiera para las empresas, pues deben adelantar un pago. Es una "patada p'alante" en toda regla, pues adelantas ingresos fiscales a cuenta del impuesto de sociedades a pagar en el año siguiente.
Sobre pagos a cuenta y deudas fiscales en deflación.
Téngase en cuenta que en deflación es mejor pagar antes las deudas, incluidas las de hacienda. Después, cuando se calcule la liquidación, el dinero tendrá mas poder adquisitivo. Si no hay tesorería en la empresa, el pago a cuenta también se puede financiar a tipos bajos por la ZIRP supuestamente contra-deflacionista.
Era cuando había inflación cuando las retenciones del IRPF, p.ej., perjudicaban al sujeto fiscal por adelantar el pago a Hacienda.
Saludos.
Esta medida espera que la recaudación por Pago fraccionado en 2016 se incremente en 8.300M€, frente al escenario de no haber tomado esta medida. Es importante señalar que esta medida es una medida sin fecha límite de vigencia y que no implica mayor carga fiscal para las empresas, al tratarse de una medida que supone un traslado de tributación de la cuota impositiva a los pagos fraccionados.
O sea, se aumenta la recaudación en 8300M€ pero no supone mayor carga fiscal para las empresas.
En contabilidad financiera, cambiar de ejercicio contable una anotación para corregir fechas de pagos y devengos, se llama 'periodificar'. El IS se paga en la liquidación, al ejercicio siguiente al cierre contable, cuando se calcula el beneficio imponible. Entiendo que solo están cambiando de ejercicio los importes, adelantándolos con los pagos a cuenta al 2016.
Saludos.
_______
P.S.: lo que me importaba destacar de las tres medidas propuestas por el gobierno 'en funciones', era los '24 millones de euros' del IBI, que aparte de su cuantía ridícula, tienen todo el aspecto de una adicción de última hora al documento oficial, tal vez posterior al toque de atención de Dijsselbloem sobre la dudosa 'fiabilidad de las cifras' españolas de contabilidad nacional (el precedente de las griegas también 'coló' hasta poco antes de los rescates).
Respecto al incremento de la cuota a pagar de los pagos fraccionados, no supone "mayor carga" fiscal pero sí una mayor carga financiera para las empresas, pues deben adelantar un pago. Es una "patada p'alante" en toda regla, pues adelantas ingresos fiscales a cuenta del impuesto de sociedades a pagar en el año siguiente.
Esto es un parche de emergencia proque se calculaba que los ingresos por IS repuntarían con fuerza a partir de 20154 y están tardando mucho más : las empresas hacen muchos EREs a veces camuflados que inciden mucho en los resultados de varios años y deben estar ocurriendo cosas muy particulares porque la recaudación esta bajando muy por debajo de lo esperable. Entonces el adelanto fiscal en el caso ideal duraría unos años pero al repuntar la actividad y el beneficio , se eliminaría un año y todos contentos . Pero algo esta ocurriendo con la fiscalidad sobre empresas igual que con la SS, que mantiene las cifras bastante por debajo de lo esperado forzando a medidas chapuceras para tapar el agujero
Sobre pagos a cuenta y deudas fiscales en deflación.
Téngase en cuenta que en deflación es mejor pagar antes las deudas, incluidas las de hacienda. Después, cuando se calcule la liquidación, el dinero tendrá mas poder adquisitivo. Si no hay tesorería en la empresa, el pago a cuenta también se puede financiar a tipos bajos por la ZIRP supuestamente contra-deflacionista.
Era cuando había inflación cuando las retenciones del IRPF, p.ej., perjudicaban al sujeto fiscal por adelantar el pago a Hacienda.
Saludos.
Sí, pero el principio de preferencia de liquidez también juega algún papel en la mente de los directores financieros de las empresas.
Ni Estado ni empresas ven como posible (por regla general) un horizonte de deflación, por lo que no puede tenerse en cuenta a la hora de juzgar sus decisiones. Vamos, que ni el Estado, al aprobar esta medida, está pensando en financiar a las empresas, ni las empresas lo están celebrando como financiación gratis. Aparte, que estas cantidades van a cuenta de la liquidación de julio 2017, dudo que el dinero haya perdido el poder adquisitivo que compense el desembolso anticipado.
Bajar el IS como ha hecho el PP (medida electoralista) y subir el pago fraccionado (con nocturnidad) denotan que la política fiscal del Gobierno es cortoplacista, y así debe ser analizada.
Que flojo me tenéis el hilo. A ver si se anima con una aventurilla fresca de este mes.
Como ya he dicho mas veces pese al consejo de PPCC de no emprender, algunos no tenemos más remedio; bien porque nuestro trabajo consiste precisamente en eso, bien porque se lleva en la sangre.
Con motivo de una diversificación del negocio (que no traerá nuevos empleos a España, pero sí los dará en el extranjero) necesitamos nuevo wharehouse. Pues bien, en esta búsqueda sólo encontramos MALOS EMPRESARIOS QUE DESDEÑAN EL DINERO!!!
Hablo de desdén absoluto.
Lo más escuchado en el Top Hit de la desfachatez anticapitalista: "No me hace falta el dinero" junto al "lleva cerrada mucho tiempo y no lo necesito" etc.
El único sector donde un vendedor desprecia vender su mercancía es el sector inmobiliario español. Nunca en ningún mercadillo, mercado o zoco, un vendedor ha esgrimido semejante anti-argumentario en una negociación. Al contrario, somos los potenciales compradores los que tenemos que excusarnos con un "no lo necesito" para evitar rascarnos el bolsillo.
"Welcome to" el antimercado español, paraíso de rentas y paguitas sostenidas artificialmente por el Estado* (via Sareb).
PPCC echa cristianamente en cara a Rallo que la avaricia no mueve a las personas.
Efectivamente. Y diré mas, en España vivimos la paradoja de la anti-avaricia.
Están tan empachados de rentas que no quieren más. Como el niño gordo y malcriado que tira el chocolate al suelo.
¿Crisis? :rofl: No me hagais reir.
Como mucho crisis diabética por exceso de dulces.
PD: *Los cuchillos van a ser largos. Muy largos.
Y me consta que no soy el único que los está afilando :P
10/18/2016 en 12:55 p.m.
(Nos hemos acostumbrado a usar «Normalización» para referirnos a la vuelta a cierto nivel de tipos de interés y de inflación; y a usar «Recuperación» para lo no financiero, es decir, para la actividad y el empleo. A continuación proponemos la identidad semántica de ambas palabras, de acuerdo con la visión monista de la economía, según la cual lo financiero y lo no financiero —Pasivo & Neto y Activo— son dos formas de ver la misma realidad.)
«RECUPERACIÓN & NORMALIZACIÓN» DE QUÉ.-
Todos estamos de acuerdo en que R&N presuponen que hay algo que no funciona. Pero unos predican la R&N del Modelo; y otros, del Sistema.
Nosotros somos de los segundos, pero con un matiz importantísimo.
El Modelo Popularcapitalista de los 1980 —«The Asset-Based Economy & The Debt-Propelled Economy», en román paladino, Pisitofilia & Creditofagia— ha muerto, no volverá jamás y los problemas productivos, financieros y fiscales que está habiendo es por empeñarse las resentidas mayorías naturales occidentales en zombificarlo esperando a que lo resucite un «deus ex machina» que no existe ni existirá nunca ya. Pero el Sistema Capitalista, por otra parte, ya no puede ser el mismo porque, dada la increíble acumulación de cambios trascendentales que ha habido desde los 1980 —demografía, medio ambiente, energía, comunicaciones, tecnología, deflación, deudas, comercio internacional, grandes monedas, globalización financiera, etc.—, ya solo puede optar por metamorfosearse incorporando elementos principales, no accesorios, de la Economía de Planificación Central.
Entre los «modelito» no solo hay idiotas dostoyevskianos; están:
1) los cínicos, que saben perfectamente que el Modelo está muerto, pero no obstante hacen campaña por su «Recuperación & Normalización», para sacar tajada y «después de mí, el diluvio»; y
2) los puritanos, gafes que niegan la distinción entre Sistema y Modelo, y proponen desguazar la economía para librarla de todo mestizaje.
Finalmente, las masas, cuando escuchan hablar de R&N, lo que les viene a la cabeza es solo esto:
[url]https://fred.stlouisfed.org/series/CSUSHPINSA[/url] ([url]https://fred.stlouisfed.org/series/CSUSHPINSA[/url])
[url]http://www.multpl.com/case-shiller-home-price-index-inflation-adjusted/[/url] ([url]http://www.multpl.com/case-shiller-home-price-index-inflation-adjusted/[/url])
Estamos asustadísimos.
Va a haber que movilizarse.
Gracias por leernos.
HAY TRES LADRONES DE BANCOS.-
Ordenados de menor a mayor:
1) Atracadores
2) Trabajadores-directivos
3) Inmobiliarios
G X L
EL ESTADO Y LA BANCA YA NO ES LO QUE ERAN.-
Ya vivimos en la segura y estable «Era Cero», aunque conviviendo con mucha gente atemorizada que sueña o con ser redimida por la inflación —desvalorización de la moneda y el crédito—, o con que el rescoldo del Modelo Popularcapitalista de los 1980 se estire el par de cortes de pelo que aún le quedan por vivir, caiga quien caiga —sus propios hijos y nietos—.
Financiar hoy al Estado —el dueño de la moneda— solo con los TIPOS DE GRAVAMEN es música celestial.
Financiar hoy a la banca —la dueña del crédito— solo con los TIPOS DE INTERÉS es música celestial.
Hay que ver la SOBREVALORACIÓN INMOBILIARIA como el clavo ardiendo al que se han agarrado el Estado y la banca, en su transición hacia las nuevas finanzas de la «Era Cero». La banca ya le ha sacado todo su jugo, aunque ha sido saqueada y ahora necesita liberarse, y echa mano del «yanosestamosrecuperandismo», dado el antimercado inmobiliario que aún sigue instalado en la mente de los «himbersores» —precios y cantidades no en dinámicas contrapuestas—. Pero, ¡cuidado!, señores, el Estado está a mitad de camino en el ordeño; y el clima «yanosestamosrecuperandista» es ideal para justificar la intensificación de la presión tributaria sobre la materia imponible inmobiliaria, que ha sido tan refractaria a soportar la carga fiscal que le correspondía durante los días de vino y rosas de la burbuja.
Estos años van a ser muy buenos para los asesores fiscales especializados en lo inmobiliario. ¡Lástima que sea una materia tan cutre y simplona!
G X L
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 10/19/2016 en 11:42 a.m.
La banca ya le ha sacado todo su jugo, aunque ha sido saqueada y ahora necesita liberarse, y echa mano del «yanosestamosrecuperandismo»,Y he ahí justamente lo que está pasando,ni mas ni menos. Lo doloroso y lamentable es que los pillos son los que están aprovechando el rebote y no se yo si la banca se está saneando o en vez de eso,sigue financiando la pisitofilia absurda.
(Hace una década anunciamos que el día 02/10/2006 tendría lugar el Turning Point de la burbuja. Nadie, salvo Dios, puede oficializar los eventos del Ortograma; pero entonces obtuvimos el reconocimiento implícito de un sector de analistas; por ejemplo, la revista Mi Cartera de Inversión publicó una portada atípica, toda negra y solo con la frase en grande: “Sí bajan”. Diez años después hemos anunciado que el 02/10/2016 tendría lugar la Oficialización del Estrangulamiento Financiero Total Final —EFTF—. Esta vez también hay reconocimientos implícitos.[...]
https://bichitosblog.wordpress.com/2016/10/03/reconocimientos-implicitos/ (https://bichitosblog.wordpress.com/2016/10/03/reconocimientos-implicitos/)
El enfriamiento de la inversión real en España
Otro tema de interés es que la tasa de crecimiento anual, medida trimestre a trimestre, de la construcción de viviendas (línea rosa, gráfica anterior), que muestra, tras la debacle y la sobre-oferta, un muy respetable crecimiento del 2,5% desde el cuarto trimestre de 2014. Esperemos que sea porque nos han hecho caso y venga de ese nicho de mercado que son las viviendas nuevas sobre suelo barato, asequibles y adaptadas a las necesidades de uso y no para especulación, porque con lo que viene (ver comentario 9; un C&P a PP_CC) ya sería el colmo.
[...]
[url]http://www.vozpopuli.com/macro_matters/enfriamiento-inversion-real-Espana_7_963873604.html[/url] ([url]http://www.vozpopuli.com/macro_matters/enfriamiento-inversion-real-Espana_7_963873604.html[/url])
13.10.2016 - 13:10:12
La española será la primera economía occidental en colapsar...."de ilusion se vive"
Las familias, las empresas y las administraciones públicas españolas ya se han traído del futuro todas las rentas que razonablemente podían traerse para complementar las que son capaces de generar en el presente.
El problema es que España ha llegado al LÍMITE FISCAL (punto a partir del cual la recaudación tributaria no permite aumentar la deuda pública) y, como el endeudamiento privado no ha cedido casi nada, la economía está ya en ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL.
[...]
Dios hará justicia a sus elegidos que le gritan
En aquel tiempo, Jesús, para explicar a sus discípulos cómo tenían que orar siempre sin desanimarse, les propuso esta parábola:
«Había un juez en una ciudad que ni temía a Dios ni le importaban los hombres. En la misma ciudad había una viuda que solía ir a decirle:
“Hazme justicia frente a mi adversario”.
Por algún tiempo se negó, pero después se dijo:
“Aunque ni temo a Dios ni me importan los hombres, como esta viuda me está molestando, le voy hacer justicia, no sea que siga viniendo a cada momento a importunarme”». Y el Señor añadió:
- «Fijaos en lo que dice el juez injusto; pues Dios, ¿no hará justicia a sus elegidos que claman ante el día y noche?; ¿o les dará largas? Os digo que les hará justicia sin tardar. Pero, cuando venga el Hijo del hombre, ¿encontrará esta fe en la tierra?».
Quedan balas en la recámara :
-Para las pensiones , levantar las bases y de ahí salen 10-12MM más.
-Como segundo plato se eleva de golpe la edad efectiva de retiro: todo el déficit de la SS equivale a lo que cobran los pensionistas menores de 68 años (solamente los jubilados, sin sumar la viudedad que aún necesita un empujón ).
-Hay un bruta fraude tolerado en el IRPF de pequeños empresarios y rentistas, que sobre el papel ganan menos en España que en Polonia .
De todos modos las reformas se acercan y la más gorda junto con la de pensiones tendrá que ser la de las AAPP, la automatización llega y en todo el mundo rico se juega a que no sea en lo posible en el sector público porque es socialmente costoso romper por ahí , pero se hará . Esperemos que ambas se aborden desde el conocimiento y la gestión inteligente de incentivos para no destruir a lo loco medio país. el riesgo es acabar realmente con el PIB que a centeno sostiene que ahora es el de España (y de momento no , pero ya veremos ).La ventaja es que vamos a corregir a golpe de realidad nuestro enorme excedente demográfico : España es país ideal para 35M de personas y a eso debemos tender. Quien quiera carne que reparta pagas.
El comentario #9, que Riestra cita como corta-y-pega de PP.CC. en su aº, se localiza en su anterior de Macro Matters en Vozpopuli:Cita de: romario513.10.2016 - 13:10:12
La española será la primera economía occidental en colapsar...."de ilusion se vive"
Las familias, las empresas y las administraciones públicas españolas ya se han traído del futuro todas las rentas que razonablemente podían traerse para complementar las que son capaces de generar en el presente.
El problema es que España ha llegado al LÍMITE FISCAL (punto a partir del cual la recaudación tributaria no permite aumentar la deuda pública) y, como el endeudamiento privado no ha cedido casi nada, la economía está ya en ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL.
[...]
Lo de las pensiones no es una posibilidad, ni un vaticinio. Su futuro ya está escrito.
En el 2019 entra en vigor el factor de estabilidad, que viene a decir: en la caja sale lo mismo que entra, y este factor va a afectar a las nuevas pensiones, que se ajustarán lo necesario automáticamente.
Quedan balas en la recámara :
-Para las pensiones , levantar las bases y de ahí salen 10-12MM más.
-Como segundo plato se eleva de golpe la edad efectiva de retiro: todo el déficit de la SS equivale a lo que cobran los pensionistas menores de 68 años (solamente los jubilados, sin sumar la viudedad que aún necesita un empujón ).
-Hay un bruta fraude tolerado en el IRPF de pequeños empresarios y rentistas, que sobre el papel ganan menos en España que en Polonia .
De todos modos las reformas se acercan y la más gorda junto con la de pensiones tendrá que ser la de las AAPP, la automatización llega y en todo el mundo rico se juega a que no sea en lo posible en el sector público porque es socialmente costoso romper por ahí , pero se hará . Esperemos que ambas se aborden desde el conocimiento y la gestión inteligente de incentivos para no destruir a lo loco medio país. el riesgo es acabar realmente con el PIB que a centeno sostiene que ahora es el de España (y de momento no , pero ya veremos ).La ventaja es que vamos a corregir a golpe de realidad nuestro enorme excedente demográfico : España es país ideal para 35M de personas y a eso debemos tender. Quien quiera carne que reparta pagas.
La baja natalidad tendrá su rol, aunque pequeño, en el decrecimiento de la población, pero ¿de verdad crees que España perderá población?
Sólo algunas capas de profesionales como médicos, ingenieros, enfermeros, arquitectos se plantean (de manera razonada) emigrar. Quizás es muy visible las diferencias generacionales en su profesión, y se ven obligados a ello. Pero no dejan de ser sólo unas decenas de miles de personas.
¿Tiene algo que ver España con países como Lituania, Ucrania o Rumanía que si que han reducido su población considerablemente?
Para algo así debería ser muy patente y masiva la pobreza en España.
Ola k ase
He entrado ha desfogar un poco, tras como 3 o 4 años sin postear y con lurking muy muy esporádico. No se sorprendan si les digo que he tenido un "Groundhog Day Event". Ha sido algo así como un flash que me he llevado, en todo el hocico. Este puto país sigue igual y, consecuentemente, el análisis y los comentarios en el foro veo que redundan en lo mismo. (Al menos hoy parece que ha dado esa casualidad). En fin, ¿cómo era eso de que me duele Españistán?
Marmotas everywwhere, EVERYWHERE!!
Un abrazo a todos, les vuelvo a leer en otros 3 o 4 años si la vida me deja y probamos a ver si se desatasca el ladrillo. O se mueren ya los del propietariado ese y los herederos liquidan.
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/168720-josep-oliver-no-escarmienta-catalunya-saldra-de-recesion-exportacion.html[COLOR="Silver"]http://www.iceta.org/jo070508.pdf[COLOR="Silver"]http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/66764-que-negaron-burbuja-inmobiliaria.htmlPor su parte, el catedrático de Economía Aplicada de la Universidad Autónoma de Barcelona, Josep Oliver, relativiza los malos augurios que se ciernen sobre el sector de la construcción, al segurar que «sólo experimentará un frenazo el apartado residencial», que supone un tercio de todo el sector. Para el experto, el crecimiento de la construcción se verá compensado por la ingeniería civil de las obras públicas y por la edificación industrial, a la que pronosticó un auge en el horizonte del año 2009 como consecuencia del aumento de la inversión en bienes de equipo, informática y otros intangibles que experimentan la industria catalana.
El economista de la Universidad Autónoma de Barcelona (UAB), Josep Oliver, y el director de la división inmobiliaria de Caixa Catalunya, Eduard Mendiluce, han asegurado que en zonas como Barcelona y Madrid, urbanas, dependientes de la primera residencia y con una demanda consolidada, los precios ya no bajarán mas. "Incluso nosotros, en estas zonas, estamos subiendo precios, si bien de manera leve",
[...]
Si me dejan que simplifique, durante la burbuja había dos tipos de compradores: el que compraba apalancado con la intención de vender al poco tiempo aprovechando la revalorización, y el que adquiría una casa porque el alquiler era mayor que la cuota de la hipoteca y la entidad le otorgaba financiación por el 100% de la tasación. Hoy, los jóvenes, que componían en su mayoría el segundo tipo de comprador, ya no adquieren debido a las rigurosas condiciones de financiación en términos de loan to value o porque son conscientes de que la movilidad laboral es cada vez más necesaria y poco compatible con una vivienda en propiedad. Por el contrario, el primer tipo de comprador que señalábamos es ahora un inversor que compra sin financiación bancaria y sin intención de vender, sino de alquilar, precisamente a esa nueva demanda de población más joven. Estamos ante una nueva estructura de mercado, más similar a lo que se observa en otros países, que dota a la actual recuperación de una mayor capacidad de mantenimiento y elimina dosis peligrosas de especulación apalancada.
[...]
Unos tipos de interés bajos, la generación de una demanda de alquiler, la profesionalización del arrendamiento de todo tipo de inmuebles y el recurso a los mercados de capitales son aspectos financieros que complementan a los macroeconómicos a la hora de explicar la recuperación, además de dotarla de mayor capacidad de resistencia y de un menor riesgo de generación de burbujas.
[url]http://elalcazardelasideas.blogspot.com.es/2016/10/recuperacion-del-mercado-inmobiliario.html[/url] ([url]http://elalcazardelasideas.blogspot.com.es/2016/10/recuperacion-del-mercado-inmobiliario.html[/url])
Yo no veo que todo siga igual. Es cierto que la gente es tan pisitofilia como ha sido siempre; de tal palo tal astilla, pero también es cierto que se están produciendo cambios que van a hacer a la gente bajarse del burro en cuanto a sus pretensiones de dar su particular pelotazo inmobiliario. Uno de estos cambios es este:
https://www.boe.es/boe/dias/2016/05/06/pdfs/BOE-A-2016-4356.pdf (https://www.boe.es/boe/dias/2016/05/06/pdfs/BOE-A-2016-4356.pdf)
Es un tocho de cien páginas, pero merece la pena leérselo porque es el final de la creditofagia. Esto va a hacer que haya menos dinero hipotecario para la pisitofilia, por lo que quien quiera vender un piso, pues ya sabe lo que le va a tocar: buscar por debajo de las piedras a alguien con dinero de verdad.
- subir la base
- subir impuestos
- bajar 15% altas y 5% las de 1000eur
- recalcular edad retiro
- recalcular toda la vida laboral para hacer la media
Anti-transicionando que es gerundio: avanzamos con el modelo "mi pensión, un capital".
[url]http://www.elmundo.es/economia/2016/10/20/58088ae722601d4e0a8b4617.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/economia/2016/10/20/58088ae722601d4e0a8b4617.html[/url])
Pregunta:
¿Qué generación de prohombres y promujeres está ya a las puertas de la jubilación, y además algunos de ellos tienen otro tipo de puertas abiertas (de las que giran)?
Anti-transicionando que es gerundio: avanzamos con el modelo "mi pensión, un capital".
[url]http://www.elmundo.es/economia/2016/10/20/58088ae722601d4e0a8b4617.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/economia/2016/10/20/58088ae722601d4e0a8b4617.html[/url])
Pregunta:
¿Qué generación de prohombres y promujeres está ya a las puertas de la jubilación, y además algunos de ellos tienen otro tipo de puertas abiertas (de las que giran)?
Con las pensiones que vienen es muy posible que sea difícil vivir dignamente. Parece que preparan el camino para poderlas complementar siguiendo trabajando.
Republik, puedes confirmarme (aunque sea con tu opinión personal) si el instrumento SOCIMI en España ha sido pervertido y en vez de utilizarse para profesionalizar el servicio de alojamiento, se ha venido utilizando como vulgar acceso para diferir el pago, dígase "NO PAGAR HOY" (y después ya veremos) ¿?.
Es que tengo la impresión de que efectivamente ha sido así.
Precisamente el objetivo socimi es "secuestrar" el artefacto inmobiliario para ponerlo a disposición del mercado. ¿Como? garantizando rentas pequeñas a costa de una tributación minima. Por eso opino que en España se ha pervertido el instrumento y simplemente se ha utilizado como vía para diferir o retrasar el pago de impuestos por venta (plusvalías) que es donde está el bisnes, el pelotazo, ya que lo de alquilar como que da mucha pereza, y te destrozan el piso, y nunca bajan, etc
Creo que aqui con las socimi NADIE está piensando en rendimientos honestos (=normales) por alquiler.
Sólo se trata de esperar a Godot, esperar a dar el pase futuro en condiciones supuestamente más favorables. ¿Es o no es? Es que los pobres desconocemos el funcionamiento intrínseco de estas cosas... ::) :rofl:
Cita de: pisitófilos creditófagos10/18/2016 en 12:55 p.m.
(Nos hemos acostumbrado a usar «Normalización» para referirnos a la vuelta a cierto nivel de tipos de interés y de inflación; y a usar «Recuperación» para lo no financiero, es decir, para la actividad y el empleo. A continuación proponemos la identidad semántica de ambas palabras, de acuerdo con la visión monista de la economía, según la cual lo financiero y lo no financiero —Pasivo & Neto y Activo— son dos formas de ver la misma realidad.)
el año que viene van a salir socimis a bolsa por un tubo
Cita de: pisitófilos creditófagos10/18/2016 en 12:55 p.m.
(Nos hemos acostumbrado a usar «Normalización» para referirnos a la vuelta a cierto nivel de tipos de interés y de inflación; y a usar «Recuperación» para lo no financiero, es decir, para la actividad y el empleo. A continuación proponemos la identidad semántica de ambas palabras, de acuerdo con la visión monista de la economía, según la cual lo financiero y lo no financiero —Pasivo & Neto y Activo— son dos formas de ver la misma realidad.)
No estoy seguro de entender cómo se corresponde la aclaración (se reparte por '&' o por 'y')
"lo financiero y lo no financiero —Pasivo & Neto y Activo—"
Lo financiero = Pasivo & Neto (vision contable, valorando los activos)- Método descriptivo
Lo no financiero = por el Activo ("los activos", vision patrimonialista + evaluando flujos ) -- Método residual
Creo que la explicacion es por aqui
https://ppcc-es.blogspot.fr/2014/11/201411161321.html?q=capital+m%C3%A9todo
La duda viene del Neto: que es al final el Activo-Pasivo
Igualmente:
"vision monista... son dos formas de contemplar la misma realidad"
= de evaluar la salud de una empresa, de la economia....
¿Estoy descaminado?
(P.S.: personalmente, prefería cuando PPCC abría parentesis cuadrados (o directamente le he visto poner "(= inflación)" detrás de una metáfora) para aclarar términos, conceptos, imágenes, etc. Son menos literarios, pero me parece que los guiones son más adecuados como "incisos a la idea expuesta". Tambien los usa así. Al leer, no se distingue muy bien los dos usos. Es posible que los guiones se usen diferentemente en cada idioma. Es como la señalización viaria en Es y en FR. Es la misma, claro, pero no es igual.)
[...]
Mensaje subliminal: es más barato comprar que alquilar
Los jóvenes españoles dedican más de la mitad de su sueldo a pagar el alquiler
- Los inquilinos menores de 34 años destinan el 55,34% de su salario al pago del alquiler
- Los hogares unipersonales crecerá en España un 20% en 15 años.
- En el caso de la hipoteca, cuyo precio medio en España es de 523,09 euros, los jóvenes menores de 34 años deben invertir el 43,79% de su sueldo
[url]http://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/7903763/10/16/Los-jovenes-espanoles-dedican-mas-de-la-mitad-de-su-sueldo-a-pagar-el-alquiler.html[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/7903763/10/16/Los-jovenes-espanoles-dedican-mas-de-la-mitad-de-su-sueldo-a-pagar-el-alquiler.html[/url])
¿Vas a vivir más de cinco años de alquiler? Mejor, cómprate el piso
[url]http://www.elmundo.es/economia/2016/10/01/57ed4441e5fdea11058b4571.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/economia/2016/10/01/57ed4441e5fdea11058b4571.html[/url])
Cita de: pisitófilos creditófagos10/18/2016 en 12:55 p.m.
(Nos hemos acostumbrado a usar «Normalización» para referirnos a la vuelta a cierto nivel de tipos de interés y de inflación; y a usar «Recuperación» para lo no financiero, es decir, para la actividad y el empleo. A continuación proponemos la identidad semántica de ambas palabras, de acuerdo con la visión monista de la economía, según la cual lo financiero y lo no financiero —Pasivo & Neto y Activo— son dos formas de ver la misma realidad.)
No estoy seguro de entender cómo se corresponde la aclaración (se reparte por '&' o por 'y')
"lo financiero y lo no financiero —Pasivo & Neto y Activo—"
Lo financiero = Pasivo & Neto (vision contable, valorando los activos)- Métododescriptivo
Lo no financiero = por el Activo ("los activos", vision patrimonialista + evaluando flujos ) -- Métodoresidual
(EDIT= EL METODO ES AL REVES)
Creo que la explicacion es por aqui
https://ppcc-es.blogspot.fr/2014/11/201411161321.html?q=capital+m%C3%A9todo
La duda viene del Neto: que es al final el Activo-Pasivo
Igualmente:
"vision monista... son dos formas de contemplar la misma realidad"
= de evaluar la salud de una empresa, de la economia....
¿Estoy descaminado?
(P.S.: personalmente, prefería cuando PPCC abría parentesis cuadrados (o directamente le he visto poner "(= inflación)" detrás de una metáfora) para aclarar términos, conceptos, imágenes, etc. Son menos literarios, pero me parece que los guiones son más adecuados como "incisos a la idea expuesta". Tambien los usa así. Al leer, no se distingue muy bien los dos usos. Es posible que los guiones se usen diferentemente en cada idioma. Es como la señalización viaria en Es y en FR. Es la misma, claro, pero no es igual.)
¿Cómo lo entiendo?:
Lo 'financiero' es lo contabilizado en el 'debe': Pasivo y Neto. Sustituir la conjunción 'y' por el símbolo '&', tiene un efecto subliminal: sugiere visualmente entrelazamiento inseparable, atadura (como un nudo marinero).
Lo 'no-financiero' está en el 'haber': Activo.
Aquí se plantearía la confusión semántica del desglose de activos, cuando algunos activos se adjetivan como 'inmateriales' o 'financieros', pero observen los conocedores de la geometría contable que todos los activos se mantienen en el 'haber', lo que hay, ámbito de 'lo representado', y tienen su contraparte en el ámbito de 'la representación', lado financiero, en el 'debe', el Pasivo & Neto. Hay 'dos lados', y por eso llamamos a la Contabilidad 'Anfisiografía', pero no son 'duales', independientes, sino 'monistas', entrelazados.
'Monista' lo interpreto como no-dualista, en el sentido de que no son magnitudes-valores separables, sino que están correlacionadas, atadas, aunque en las burbujas se da 'hilo a la cometa' pero siguen unidas.
Como en 'las palabras y las cosas' de Foucault, los economistas distinguen lo 'financiero' (palabras) de lo 'real' (cosas). Algunos pretenden que lo financiero puede cobrar vida propia, separada. Y la cobra. En las burbujas.
La cuestión es si son dos mundos separados, o pueden llegar a serlo de forma estable, como en el mamífero adulto un tiempo 'x' después de cortar su cordón umbilical (a excepción del homo ladrillense con sus 'casa-papis' por un tiempo prolongado en la era reburbujil).
El tema que creo enlazable (&) aquí es la crítica a la teoría del valor-precio de los falsoliberales (Rallo): 'las cosas valen lo que el último comprador pague por ellas'.
Sería un dualismo en el que lo financiero se habría independizado de lo real ('Real Estate'), y como vimos en 'Margin Call', aún con las debidas titulizaciones matemáticas hipotecarias subprime, el dragón-riesgo cuando despierta sigue ahí, y conduce al pinchazo irremediable: la cometa no puede volar sola mucho tiempo, y roto el hilo, se pierde y cae cuando cesan los 'vientos de cola'.
Disculpen, me he dejado llevar por el pensamiento analógico.
Recojo hilo: en tanto que 'representación' -equivalencia- del Activo, el Neto es tan 'financiero' como el Pasivo. El Activo -haber- de la empresa se 'financia' con el 'debe': Neto (debido 'sine die' a los accionistas) y Pasivo (debido a los acreedores). La empresa sin deuda solo tiene Activo y Neto.
Saludos.
_______
P.S.: en la nota de PP.CC. entiendo su 'monismo' como una crítica sutil a los que distinguen entre 'normalizar', como vuelta a lo normal de lo financiero, y 'recuperar' como vuelta a lo normal de lo no-financiero. Son la misma música: 'normalizadores' y 'recuperandistas'.
ESPERA OBTENER BENEFICIOS EL TERCER AÑO
El Popular pone el lazo a su banco malo con un 80% de vivienda terminada
- Comienzan a conocerse detalles del proyecto Sunrise, el banco malo en el que el Banco Popular pretende segregar 5.800 millones brutos (4.000 netos) de inmuebles. Así, el 80% aproximadamente de sus activos serán vivienda terminada, con lo que pretende reducir el riesgo y facilitar las ventas del vehículo, según fuentes financieras conocedoras del proyecto. Como consecuencia, la entidad que preside Ángel Ron espera alcanzar el 'break even' al tercer año de su existencia, es decir, en 2019, para dar beneficios a partir de entonces.
- Según el diseño del citado banco malo, más de 3.000 millones del balance de Sunrise corresponderán a vivienda terminada, mientras que solo se traspasará suelo —el segundo activo en importancia— por unos 400 millones. En tercer lugar se situarán las promociones en curso, con un valor bruto de 300 millones, y finalmente el Popular aparcará vivienda en alquiler por otros 200 millones más. En total, el volumen de activos que serán integrados en la órbita de la nueva entidad supera la cifra de los 40.000 inmuebles.
[url]http://www.elconfidencial.com/mercados/2016-10-21/banco-malo-popular-vivienda-terminada-beneficio-provisiones-angel-ron_1277334/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/mercados/2016-10-21/banco-malo-popular-vivienda-terminada-beneficio-provisiones-angel-ron_1277334/[/url])
Salt se preguntó: «¿cómo puede permitirse la gente joven comer esto en lugar de ahorrar esos 22 dólares varias veces a la semana para tener el depósito de una casa?
(...)
Para comprar una vivienda en Australia se necesita al menos un depósito inicial del 20 por ciento, por lo que, según los cálculos, haría falta dejar de comer unas 9.100 porciones de tostada con aguacate para compensar.Si la frecuencia de consumo de esta merienda en restaurantes es de una semana, el tiempo necesario para cubrir la cuota inicial resulta en 175 años.».
Joer Saturno, igual soy yo el que no entiende nada, pero creo que la cosa es así:
ppcc usa "pasivo" con un sentido limitado o restringido (no el estricto contable y creo que antiguo, el lado derecho del balance) que significa "deuda" (a corto a largo e incluyendo todo tipo de compromisos futuros).
Neto es el capital, reservas, beneficios acumulados...o simplemente por diferencia Neto= Activo[1]-Pasivo en sentido limitado.
Por eso "la empresa sin deuda sólo tiene activo y neto" porque usamos pasivo como sinónimo de deuda.
El neto+el pasivo (restringido) se corresponden con una visión financiera y afectan y se ven afectados a y por las cosas financieras, tipos de interes, inflación-deflación...
El activo[2] es la visión "real" y afecta y se ve afectada por cuestiones productivas (o de productividad).
El riesgo es algo inherente al activo, y al entorno económico en el que está embebido, y no desaparece con truquitos contables infantiles. Si alguien tiene la piedra filosofal que hace desaperecer el riesgo, pues que lo diga.
[...]
Si se escribiera así, ¿pierde claridad?:
"....financiero y no financiero -- Pasivo & Activo Neto, y Neto patrimonial --...."
(Si no hay forma de decirlo, lo tacho. No es decisivo. Además parece que el problema es que en v/FR el "Neto" se diría "Actif Net", y el Activo (patrimonial) correspondería al "Patrimoine Net". La repeticion de "Net" es la que lleva a confusion, cuando ésta no se produce en el el original.)
Sobre la sugerencia ppciana de igualar semánticamente Normalización=Recuperación basándose en la ecuación contable Activo=Neto+Pasivo, y todas las dudas expresadas en el foro, aporto mi granito de arena.
Lo primero es resaltar que la ecuación Activo=Neto+Pasivo es un "balance de situación". Lo que muestra es una instanea "situacional" del estado economico de una empresa. Y lo hace "balanceando" dos descripciones bien diferenciadas del ámbito económico de esta. Al debe tenemos el Activo, que consiste en la propiedad empresarial + derechos adquiridos; esto es, las cuentas contables que se atienen a la actividad empresarial per se (o sea, su razón social), y que dependen de la "volición" de la empresa en tanto entidad económica diferenciada. Al lado del haber tenemos el Neto (Patrimonial), o dicho de otra forma, la deuda no exigible (por cuanto no tiene vencimiento) que tiene la Empresa con sus Propietarios como entidades económicas separadas, y el Pasivo, que es deuda exigible de la Empresa para con terceros (tanto préstamos como obligaciones adquiridas). Dichas cuentas lo que muestran es como obtiene los recursos la empresa para su actividad, y por tanto no dependen de su "volición" por cuanto dicha situación siempre depende de terceros. Conviene ademas analizar que el Neto se desdobla además en Capital Social, Perdidas & Beneficios y Reservas. El primero es la aportación de los propietarios para la actividad empresarial, y puede verse como el prestamo no exigible del propietario que hace a la empresa para que esta exista. Las Pérdidas & Ganancias es simplemte el resultado del cierre contable (poner a 0 todas las cuentas con asientos contra la cuenta de Perdidas & Ganancias, cuyo resultado final nos indica si la empresa Gana o Pierde ¡CONTABLEMENTE!) de las cuentas de los grupos 6 y 7, las que se refieren a Ingresos y Gastos. Y finalmente, las Reservas son resultados de Perdidas & Ganancias que retiene la empresa (no lo reparte como dividendos) para incrementar su posición patrimonial, o sea, por la ecuación contable, para disponer de más Activos con los que continuar con su razón social. Con este análisis podemos ver perfectamente como el Neto & Pasivo se corresponde a la situación de carácter FINANCIERO de la Empresa; como tal describe su situación en términos dinerarios y por tanto inmateriales.
Y el Activo se corresponde a la situación de ACTIVIDAD y caracter PATRIMONIAL de esta; esta es descrita en terminos de unidades de cuenta, que mayoritariamente se refieren a subyacentes materiales (edificios, máquinas, materias primas, productos, etc) o a derechos legales.Conviene resaltar, además, que este balance es una síntesis estática de la situación económica de la empresa.
Lo que viene a decir la ecuación en síntesis es que el Activo es el anverso de la misma moneda que tiene como reverso el Neto & Pasivo. Son dos caras de la misma cosa, pero con serlo (una misma cosa) las dos pueden aparecer muy diferentes. Pero de una misma moneda estamos hablando, y una empresa, por mucho Activo que tenga (unos stocks enormes, por ejemplo, en unos almacenes muy molones, producidos por unas fábricas de la hostia llenas de maquinas acojonantes), si resulta que tiene unas deudas monstruosas (por las obligaciones contraidas con proveedores y acreedores financieros) y quizás hasta Perdidas (no vende un colín), sus Fondos Propios pueden acabar siendo negativos, o lo que es lo mismo, la empresa está en quiebra técnica esperando solo una tensión de tesorería para pasar de la virtualidad contable a la tangible de la suspensión de pagos y liquidación por cese de actividad.
y una empresa, por mucho Activo que tenga (unos stocks enormes, por ejemplo, en unos almacenes muy molones, producidos por unas fábricas de la hostia llenas de maquinas acojonantes), si resulta que tiene unas deudas monstruosas (por las obligaciones contraidas con proveedores y acreedores financieros) y quizás hasta Perdidas (no vende un colín), sus Fondos Propios pueden acabar siendo negativos
El Activo contabiliza se sitúa a la izquierda del balance: el "Haber"
[...]
(No suele ser facil conseguir que la gente de ningún gremio consiga explicarte su jerga, que para ellos es absolutamente evidente :-)
Con un sistema de capitalización, el español medio podría jubilarse con 600.000 euros y una pensión de 3.500 euros al mes tras 30 años de trabajo.
Las noticias sobre el fin de la "hucha" de las pensiones están dando lo mejor de nuestros periodistas:
La Seguridad Social te impide ser millonario ([url]http://www.libremercado.com/2016-10-21/manuel-llamas-la-seguridad-social-te-impide-ser-millonario-80362/[/url])CitarCon un sistema de capitalización, el español medio podría jubilarse con 600.000 euros y una pensión de 3.500 euros al mes tras 30 años de trabajo.
Hace poco también han entrevistado a José Piñera, el autor del modelo de pensiones chileno: [url]https://www.youtube.com/watch?v=WBACeeSoGFg[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=WBACeeSoGFg[/url])
Renta básica universal y ni pensión ni grandes complejidades.Y todos altos, guapos y listos ::)
Renta básica universal y ni pensión ni grandes complejidades.Y todos altos, guapos y listos ::)
Por decirlo/proponerlo mil veces, no se va cumplir.
Algunos -yo entre ellos- nos negamos por mil razones. Una muy simple: que el Estado no puede subvencionar ludopatías o adicciones. En el fondo de la RBU subyace la fantasía del buen indígena, la creencia de que "el pueblo" no compra armas, no va a prostíbulos y no alimenta a sus hijos bollería industrial.
Así crece la falacia de que con una renta universal (mundial) garantizada el mundo será mejor y no habrá guerras.
10/23/2016 en 01:39 p.m.
(Hace tiempo que el barroco popularcapitalistita ha caído en la deformación rococó, aunque sin galantería. Se ha convertido en un estilo de vida decadente y grosero, incapaz de disimular el pestilente endeudamiento general. La música ha salido de las cortes y penetra en las casas particulares. Los críticos musicales no vamos a abandonar internet ya nunca jamás. Y no olviden que, a diferencia del primer hijo de Bach, su segundo hijo, ahijado de Telemann, y que renunció a su carrera de jurista para dedicarse profesionalmente a la música, superó en Hamburgo el prestigio de su padre.)
EL GRAN PUNTO MUERTO.-
En un partido de fútbol, puedes pagar primas:
- directamente a los jugadores del equipo que quieres que gane;
- o al portero de quien quieres que pierda.
Lo feo es lo segundo. No solo estamos asustados porque vemos demasiado miedo y peso en el lado equivocado. Estamos asustados, también, porque HAY QUIEN QUIERE TU COLAPSO, PERO SU ATAQUE CONSISTE SOLO EN QUE INTENTES UNA Y OTRA VEZ HACER FUNCIONAR TU MAQUINARIA GRIPADA.
En el socialismo, también hay Capital, solo que no es de propiedad privada individual. El «plusvalor» —el Trabajo que se apropia el capitalista, retribuyendo a sus trabajadores menos de lo que producen, y que, acumulado, es el Capital mismo— se da tanto en el sistema capitalista como en el socialista, solo que, en éste, el capitalista es el Estado, es decir, la comunidad.
Entendemos por Modelo Popularcapitalista una determinada forma de la ecuación de distribución de la Renta en la que la extracción de rentas usurera (injusticia conmutativa) se interpone entre los trabajadores y el capitalista: PISITO & PAGUITA & CARTILLITA & SUELDAZO.
El Modelo Popularcapitalista es un enemigo común de los sistemas capitalista y socialista. El gran eufemismo para referirse a él es la frase «clase media»: una amalgama de intereses con el denominador común de la extracción usurera de rentas. Así, los popularcapitalistitas festejan el «surgimiento de una clase media en la China comunista», pero se duelen del «castigo a la clase media occidental», según ellos, provocado por una crisis que con ironía llaman «financiera», de la que supuestamente serían víctimas, pero no victimarios.
Ni el sistema capitalista ni el socialista distribuyen óptimamente la Renta. La cuestión ha sido muy tratada por la doctrina, llegándose al consenso de, entre las funciones del Estado, está la de corregir este defecto.
Pero lo que pasa hoy es distinto. A la ineficacia distributiva propia del sistema, que es administrable, se ha superpuesto la de su Modelo Popularcapitalista, que es mortífera.
Yendo más allá, el problema no es que esté habiendo esta superposición sino que NO SALIMOS DE LAS GARRAS DEL MODELO DE DISTRIBUCIÓN POPULARCAPITALISTA AÚN A SABIENDAS DE QUE ESTÁ FUERA DEL ORTOGRAMA, si es que alguna vez estuvo dentro. Estamos atrapados en un callejón sin salida, en un punto muerto.
La epidemia «conservadorita» —conservadurismo no predicado del sistema, sino del modelo— y lo que llaman «populismo» hacen prueba de este impasse.
En España, sin embargo, estamos de enhorabuena.
Aquí el Modelo Popularcapitalista ha llegado a su estrangulamiento financiero total final, al conjugarse:
- que los tres agentes —Familias, Empresas y Estado— han alcanzado sus respectivos límites de endeudamiento (= Pasivo Exigible: deudas y obligaciones); y
- que no hay Capital suficiente (= Pasivo No Exigible, también llamado Neto Patrimonial: beneficios acumulados) para, a su costa, financiar una prorroga de la agonía.
La insuficiencia del Capital la disimulamos sacando pecho, cuan hidalgo de caldo claro, sobrevalorando los activos (= Activo: bienes y derechos); pero ello es una losa sobre la actividad y el empleo, es decir, sobre el Trabajo & Empresa, por la distorsión de precios relativos y la usura en las rentas improductivas en contra de las productivas —salariales y beneficios empresariales—.
En España, estamos de enhorabuena porque somos los primeros con tamaño crítico que hemos llegado al punto en el que hay que tomar la gran decisión estructural.
Tosemos. Puede ser un resfriado o un tumor. Sabemos que las crisis son estructurales, y no meramente coyunturales, entre otras cosas, porque no hay reacción a medidas coyunturales, o la reacción es mala (por ejemplo, cuando hay inconsistencia temporal: aquello que es bueno a corto plazo —administrar un par de datos trimestrales—, sin embargo es venenoso a medio o largo plazo). No os dejéis estafar por falsos médicos: tenemos un tumor y no se cura con cataplasmas.
Tras el estrangulamiento financiero total final, España ha abierto la subfase de modificación integral de la ecuación de distribución de la Renta. Actualmente, la UE nos ha dado el derecho a ser oídos: el trámite de alegaciones y puesta de manifiesto del expediente, que diríamos en Derecho Administrativo. No vemos que nadie esté por la labor. Antes al contrario, se insiste en que los problemas políticos no tienen que ver con los económicos; incluso se tontea con que éstos son consecuencia de aquéllos, ¡cuando es justo al revés!
Pero sí vemos que todos saben que el Modelo Popularcapitalista es el problema, que está agotado y que lo que toca es modificarlo. De ahí que nadie quiera salpicarse en el hundimiento de este trasatlántico «insumergible» de medio pelo y anegado de hipotecas y de pisitos canijos y espantosos*.
Gracias por leernos.
___
* En un país en el que abundan los pisitos espantosos, los que en otros lugares serían considerados normalitos, son vistos como excelsos, sobre todo a la hora de ponerles precio.
tan ideológica y apriorística es la filosofía del buen salvaje como la del "en dos meses todos drogatas y putas",No no no, yo no digo que la RBU convierta a ciudadanos en drogatas y puteros.
tan ideológica y apriorística es la filosofía del buen salvaje como la del "en dos meses todos drogatas y putas",No no no, yo no digo que la RBU convierta a ciudadanos en drogatas y puteros.
DIGO QUE YA LO SON, y que el Estado no debe facilitar ni potenciar esas actitudes.
Si lo que buscamos es una contraprestación del ESTADO para con sus ciudadanos (=subvención) la aproximación mas trabajada creo que es desde el punto de vista del impuesto, utilizando las mismas prácticas, en la forma en que Saturno hizo en su hilo. Creo por eso el INR es más... como decir, científico ¿?
en contra de la subvención, que es arbitraria y selectiva, y a favor de la redistribución que sería UNIVERSAL
Cita de: pisitófilos creditófagos10/23/2016 en 01:39 p.m.
Aquí el Modelo Popularcapitalista ha llegado a su estrangulamiento financiero total final, al conjugarse:
- que los tres agentes —Familias, Empresas y Estado— han alcanzado sus respectivos límites de endeudamiento (= Pasivo Exigible: deudas y obligaciones); y
- que no hay Capital suficiente (= Pasivo No Exigible, también llamado Neto Patrimonial: beneficios acumulados) para, a su costa, financiar una prorroga de la agonía.
La insuficiencia del Capital la disimulamos sacando pecho, cuan hidalgo de caldo claro, sobrevalorando los activos (= Activo: bienes y derechos); pero ello es una losa sobre la actividad y el empleo, es decir, sobre el Trabajo & Empresa, por la distorsión de precios relativos y la usura en las rentas improductivas en contra de las productivas —salariales y beneficios empresariales—.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/10/a-la-espera-del-mago-draghi.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/10/a-la-espera-del-mago-draghi.html[/url])
Las noticias sobre el fin de la "hucha" de las pensiones están dando lo mejor de nuestros periodistas:
La Seguridad Social te impide ser millonario ([url]http://www.libremercado.com/2016-10-21/manuel-llamas-la-seguridad-social-te-impide-ser-millonario-80362/[/url])CitarCon un sistema de capitalización, el español medio podría jubilarse con 600.000 euros y una pensión de 3.500 euros al mes tras 30 años de trabajo.
Hace poco también han entrevistado a José Piñera, el autor del modelo de pensiones chileno: [url]https://www.youtube.com/watch?v=WBACeeSoGFg[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=WBACeeSoGFg[/url])
tan ideológica y apriorística es la filosofía del buen salvaje como la del "en dos meses todos drogatas y putas",No no no, yo no digo que la RBU convierta a ciudadanos en drogatas y puteros.
DIGO QUE YA LO SON, y que el Estado no debe facilitar ni potenciar esas actitudes.
Si lo que buscamos es una contraprestación del ESTADO para con sus ciudadanos (=subvención) la aproximación mas trabajada creo que es desde el punto de vista del impuesto, utilizando las mismas prácticas, en la forma en que Saturno hizo en su hilo. Creo por eso el INR es más... como decir, científico ¿?
¡Pero es que el Estado no puede garantizar el empleo, y por tanto una declaración de la renta by default a la que aplicar el INR!Aqui ya lo ves.
El INR también se puede gastar en putas y barcos. Las jubilaciones también.Este argumento es el que confirma que el INR es más adecuado.
[...] “La Especulación Inmobiliaria y el Silencio de los Corderos”, de la editorial Lola Books. Esta obra imprescindible se refiere a los enormes estragos que la especulación inmobiliaria ha causado en nuestro país y a las enormes secuelas que ha dejado en la sociedad. Los autores analizan los mecanismos de la renta del suelo y la relación del acceso a la tierra con el empleo y los salarios. La digresión se complementa con el estudio del sistema impositivo vigente y su comparación con el de otros países. Finalmente Scornik y Harrison ofrecen y proponen las únicas reformas en las cuales, según ellos, se debe basar un régimen de justicia distributiva.
[...]
La solución más simple y práctica, según los autores, para que no se repita la burbuja, pasa por gravar drásticamente la renta del suelo –su valor de renta anual-. En el mudo anglosajón es usual gravar la tierra por su renta anual y no por su valor capital ya que éste último puede descender si se aplica un impuesto alto, dejando al impuesto sin objeto imponible y creando una situación incierta. En cambio la renta de la tierra siempre seguirá existiendo, y al cobrar parte de la renta el Estado lo que disminuirá será el valor venal de la tierra y su valor locativo.
[...]
España si quiere cambiar de modelo productivo debe convertir en antieconómica la inversión inmobiliaria, refugio permanente de los españoles bajo un sistema absolutamente irracional. Es necesario incrementar radicalmente el impuesto inmobiliario para llevarlo a niveles de otros países desarrollados, bajando otros gravámenes y estableciendo eximentes para viviendas modestas. Se trata de cambiar radicalmente el régimen fiscal español. La recaudación incrementada del impuesto inmobiliario debe utilizarse para rebajar o suprimir otros impuestos como el IVA y el IRPF y/o financiar la renta básica.
[...]
[url]http://www.vozpopuli.com/desde_la_heterodoxia/especulacion-inmobiliaria-silencio-corderos_7_965073486.html#comments[/url] ([url]http://www.vozpopuli.com/desde_la_heterodoxia/especulacion-inmobiliaria-silencio-corderos_7_965073486.html#comments[/url])
'Una vez que el colateral que alimentaba esa deuda estalla, entramos en una recesión de balances privados iniciándose la actual crisis sistémica.'
[url]http://www.vozpopuli.com/desde_la_heterodoxia/Laissez-faire-depresion-viene_7_962973694.html[/url] ([url]http://www.vozpopuli.com/desde_la_heterodoxia/Laissez-faire-depresion-viene_7_962973694.html[/url])
Si se quiere abordar el tema de la recuadación yo pienso que hay que poner en marcha una reforma fiscal para que los sujetos pasivos se generalicen y paguen quienes tienen que pagar y luego perseguir el fraude.
¿Que paguen más las grandes empresas?
En España las grandes empresas no pagan apenas. Es todo es legal, pero no es sostenible porque no puede ser que básicamente quienes paguen impuestos sean los salarios. Si se lo ordena Bruselas el nuevo Gobierno lo hará... pero per se el Gobierno que venga, y más si tiene el color que parece que va a tener, no hará una reforma fiscal de este tipo.
A continuación proponemos la identidad semántica de ambas palabras, de acuerdo con la visión monista de la economía, según la cual lo financiero y lo no financiero —Pasivo & Neto y Activo— son dos formas de ver la misma realidad.
NO CABE DUDA: ESTAMOS EN LA RE-BURBUJA.-
Lo que está intentando funcionar, como si de una normalidad recuperada se tratara, solo es la burbuja popularcapitalista ochentera «reloaded».
Pero con diferencias notables, todas muy a peor:
- no puesta de contadores a cero, sino todo lo contrario;
- supermegahiperendeudamiento contagiado al Estado;
- iceberg deflacionario elefantiásico;
- expectativa de tipos de interés cercanos a cero para décadas;
- monedas fortísimas;
- pensiones insostenibles;
- hegemonía comercial china extendida a todo bien comerciable;
- desempleo endógeno occidental;
- «ricos» riquísimos, entre los que se encuentran los comunicadores principales, que cuentan las cosas como si viviéramos en el mejor de los mundos posibles;
- gasto público electoralista permanente;
- convergencia geopolítica entre China, Rusia y el mundo islámico moderado;
- etc.
Sabemos cómo va a terminar todo esto: muy mal. LA GENTE ESTÁ MUY CABREADA Y ANSIOSA.
Nunca teníamos que haber utilizado la necesidad de vivienda de los pobres para creernos ricos.
Tras la RE-BURBUJA, viene el RE-PINCHAZO y, con él, la RE-CRISIS FINANCIERA.
España va a ser de los primeros países en pasar el trance, dado lo extremo de sus desequilibrios.
G X L
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 10/26/2016 en 10:38 a.m.
Y lo que cuento en el post anterior sobre Activos empresariales no cuadra exactamente como lo cuento.
Volvamos a la frase:CitarA continuación proponemos la identidad semántica de ambas palabras, de acuerdo con la visión monista de la economía, según la cual lo financiero y lo no financiero —Pasivo & Neto y Activo— son dos formas de ver la misma realidad.
Primero: "Pasivo & Neto y Activo", son los 3 rectángulos del diagrama, del balance contable.
Es decir, en esa expresión ternaria de PPCC, no hay contraposición entre financiero y no financiero como pensé. La expresión ternaria de ppcc refleja tan sólo la visión financiera: tienes el Activo (la columna izquierda del balance) , y el Pasivo (exigible) & Neto (no exigible) a la derecha. Que es lo que me contestaron Xenofonte y Saturio. La & indica la reunión de los 2 Pasivos (exigible, no exigible), mientras la 'y' alterna las dos columnas del balance. Escribiría --Activo y Pasivo & Neto-- quedaría más transparente.
¿Donde se menciona entonces aquella visión no-financiera cuya síntesis se supone hace todo el mundo pero sin que nadie explique en qué consiste, a pesar de ser el indispensable "contrario" a la visión financiera ?.No, la visión no-financiera y financiera no son contrarios. Que el vulgo haga la contrariedad no la hace más real. Es una ilusión, y una muy perversa. A un activo casi siempre le va a corresponder un pasivo (los asientos contables se articulan en cruzar anotaciones cargando al debe y abonando al haber -generalmente de cuentas de activo y pasivo directa o indirectamente- de manera que estén balanceados). Hacer que un pisito se anote en tu cuenta de propiedad inmobiliaria (visión "activos" o no-financiera) anota una hipoteca en tu cuenta de deuda bancaria (visión financiera). Siempre un gasto en tu cuenta de compras por comisiones e impuestos (que al cierre se resume en la cuenta de Perdidas y Ganancias, que va al Neto, o Pasivo no exigible). Mantener el pisito en tus manos va a generar igualmente asientos en forma de gastos versus tesorería y valuación del inmobilizado en forma de amortización y deterioros. Venderlo significa anotar un incremento de tesorería y una baja de un inmovilizado versus una venta y unos gastos. Activo y Pasivo. El anverso y el reverso de la misma moneda. Las dos caras de casi todo hecho económico; si lo vemos de forma dinámica a cierta acción que implica un elemento (o forma) de activo quedará implicada cierta forma (o elemento) de financiación (y en Contabilidad eso se reflejará en asientos en cuentas de Activo y Pasivo). De forma estática, una visión de un elemento (o forma) de activo implicará otra de financiación (y en Contabilidad eso se reflejará en un balance con cuentas de Activo y Pasivo). Hay hechos y visiones económicas que no implican directamente al Activo y el Pasivo a la vez, por ejemplo la compra con efectivo de un activo o el interés generado (y no pagado aún) por una deuda (que también es un pasivo); pero indirectamente, en la mayoría de os casos quedan implicadas cuentas del Activo o del Pasivo de forma diferida. Por ejemplo en el primer caso el efectivo habrá venido en algún momento del Neto o de un pasivo.
En realidad no está mencionada aquí por PPCC (ni por Jenofonte, Saturio ni Flagelador), que es lo que me confundió y que sin saber, yo preguntaba. Soy yo el que me fui a buscar lo del "Activo empresarial", donde resulta que hablan de Activo(s) también.[La visión monista no viene por ese postulado. Es justo lo que he dicho arriba. Partiendo de tu ejemplo, el camión, en el momento de su adquisición genera un asiento en el que el coste del camión entra en el inmovilizado (Activo material no corriente, o aquel que no va a convertirse -venderse- en efectivo durante el ejercicio contable) que por la partida doble a la vez genera anotaciones en otras cuentas (decrementa activo si es una compra en efectivo, incrementa el pasivo si es una compra a crédito, y genera gastos en cualquier caso). Durante la vida útil mantendrá el saldo deudor en la cuenta de inmovilizado, e irá abonando en su cuenta de amortización por la pérdida de valor por uso, obsolescencia y daños que por la partida doble generará anotaciones en cuentas de gastos, además de generar gastos de mantenimiento que se abonarán a tesorería que por la partida doble también generará anotaciones en cuentas de gastos. Finalmente, en el momento de la venta, genera un abono final para saldar la cuenta de inmovilizado que representa el camión, un cargo final para saldar la cuenta de amortización, un cargo de tesorería por la cantidad obtenida de la venta, y un cargo/abono a las cuentas de perdidas del inmovilizado (cuenta de compras/gastos) o beneficios del inmovilizado (cuenta de ventas/ingresos) para balancear el asiento. Así pues, a la hora de valorar el camión, a efectos contables este es el saldo resultante de sus cuentas de inmovilizado y amortización, que genera perdidas o ganancias si se efectua una venta por debajo o por encima de ese saldo. Como vemos entonces, el valor contable no es el precio obtenible en mercado, y si evaluamos ese camión como parte de una evaluación del valor de una empresa examinando sus activos a precios de mercado, lo que obtenemos son perdidas o ganancias de carácter contable al confrontar su precio de mercado al estado contable del activo. O dicho de otra manera, la valoración de los activos de una empresa a precios de mercado solo dan una parte de la visión, que tiene que complementarse con el resto de contabilidad de la empresa (especialmente pasivos) y que determinan finalmente cuanto vale una empresa (de ahí que hayan compraventas a precios simbólicos de 1€, por ejemplo, de empresones con saldos de activos muy grandes).
Asi pues, el Activo empresarial es como se denomina (a veces) la forma de valorar una empresa sin considerar a su balance, es decir, mediante una valoración NO-financiera de su capacidad productiva real. Claro que luego, para poner un valor a un activo (imaginen un camión con ITV), utilicen el valor contable, y es entonces cuando advierten: -- no es una contradicción valorar así el activo, es que se postula precisamente que su valor contable y su valor de activo empresarial ¡son el mismo! -- y ahi es donde sale a relucir el postulado de la visión monista.).
Así pues, la "síntesis monista" de la que habla PPCC viene a postular que un "Activo empresarial" (según visión NO financiera) tiene que darte la misma información que el Balance (según visión financiera). Y viceversa,Creo que va quedando claro ya. No dan la misma información, si no informaciones complementarias. La visión de Activo (o no financiera) es solo el anverso de la moneda que es una empresa. El reverso es la visión de Pasivo (o financiera). Ambas dan la imagen final de la moneda, pero por separado son incompletas y en realidad no aportan ninguna información.
De tal modo que contrastar el Balance y el Activo (o los activos) empresariales es un buen criterio para apreciar si el monto que aparece en la columna "Activo" del Balance (y que resulta de igualar la columa con los Pasivos, deudas exigibles y Neto o fondos propios no exigibles) es el resultado de haber hinchado desproporcionadamente el Pasivo exigible (deudas, malo) o al contrario, de disponer de Activos empresariales duros y molientes (medios de producción, bueno), que son lo que vale de veras (y por lo que no pueden llevar signo negativo, además).En realidad, aunque vas ya muy encaminado, el criterio es comparar el monto de los Activos en el balance de situación respecto del Pasivo y el Neto. Un empresa con un Neto negativo (quiebra técnica) es una patata caliente por mucho Activo que tenga. Puede que simplemente no valga nada se haga lo que se haga. En dichas situaciones, para evitar una tensión de tesorería que fuerce la liquidación, el único recurso viable es un incremento del Neto que cargue tesorería, lo que gana tiempo para acometer las reformas necesarias para obtener beneficios que incrementarán a su vez el Neto, a la vez que el Pasivo va disminuyendo por los vencimientos de las deudas. El ratio clave es pues el de Pasivo/Neto.
Criterio que describía Flagelador. Efectivamente.La discrepancia es el monto del Neto. O sea los fondos propios, es decir, Capital Social más Beneficios&Perdidas más Reservas. En la típica empresa hispanistaní subcapitalizada e iCEOda el problema viene de que generalmente los ratios Pasivo/Neto son altos a altísimos ya que el Capital Social es el mínimo (si puede tirar con los 3.000€ tiran) los Beneficios&Perdidas si positivos son paupérrimos (ya se han sangrado convenientemente por los supersueldos y los autoalquileres de inmuebles) y las reservas totalmente inexistentes. Eso significa que ante Perdidas no muy grandes la empresa está muerta, ya que no tiene suelo (fondos propios) sobre el que sustentarse.
Ya está. Me he quedado en paz.
Otra vez me explican qué pinta ese razonamiento peregrino que viene a utilizar el postulado monista (= un activo empresarial se evalúa por su valor contable) para luego buscar discrepancias entre el Balance fianciero y el Activo empresarial no financiero, je, je. --- Ahí les he pillado a todos. Porque la cuestion está en saber si la moral se puede hacer contable de las decisiones humanas.
Y además, creo que me voy a regalar un ábaco para Navidades.Como matemático te aseguro que eso es una gran idea; ya si aprendes los algoritmos de operación en ábaco, alucinas. Es increible como se multiplica, divide o se hacen raices cuadradas o cúbicas con esa máquina :biggrin:...
;)
- «ricos» riquísimos, entre los que se encuentran los comunicadores principales, que cuentan las cosas como si viviéramos en el mejor de los mundos posibles;
La vivienda en Estados Unidos otra vez en precios récord
([url]http://i1.wp.com/www.colectivoburbuja.org/wp-content/uploads/2016/10/wp-1477407404743.jpg[/url])
[url]http://www.colectivoburbuja.org/juan-carlos-barba/la-vivienda-en-estados-unidos-otra-vez-en-precios-record/[/url] ([url]http://www.colectivoburbuja.org/juan-carlos-barba/la-vivienda-en-estados-unidos-otra-vez-en-precios-record/[/url])
El Parlamento Europeo advierte de que la concentración mediática en España supone un “riesgo alto” para el pluralismo
[url]http://www.infolibre.es/noticias/medios/2016/10/25/el_parlamento_europeo_advierte_que_concentracion_mediatica_espana_supone_riesgo_alto_para_pluralismo_56653_1027.html?platform=hootsuite[/url] ([url]http://www.infolibre.es/noticias/medios/2016/10/25/el_parlamento_europeo_advierte_que_concentracion_mediatica_espana_supone_riesgo_alto_para_pluralismo_56653_1027.html?platform=hootsuite[/url])
No, la visión no-financiera y financiera no son contrarios. Que el vulgo haga la contrariedad no la hace más real. Es una ilusión, y una muy perversa. A un activo casi siempre le va a corresponder un pasivo (los asientos contables se articulan en cruzar anotaciones cargando al debe y abonando al haber -generalmente de cuentas de activo y pasivo directa o indirectamente- de manera que estén balanceados). Hacer que un pisito se anote en tu cuenta de propiedad inmobiliaria (visión "activos" o no-financiera) anota una hipoteca en tu cuenta de deuda bancaria (visión financiera). Siempre un gasto en tu cuenta de compras por comisiones e impuestos (que al cierre se resume en la cuenta de Perdidas y Ganancias, que va al Neto, o Pasivo no exigible). Mantener el pisito en tus manos va a generar igualmente asientos en forma de gastos versus tesorería y valuación del inmobilizado en forma de amortización y deterioros. Venderlo significa anotar un incremento de tesorería y una baja de un inmovilizado versus una venta y unos gastos. Activo y Pasivo. El anverso y el reverso de la misma moneda. Las dos caras de casi todo hecho económico; si lo vemos de forma dinámica a cierta acción que implica un elemento (o forma) de activo quedará implicada cierta forma (o elemento) de financiación (y en Contabilidad eso se reflejará en asientos en cuentas de Activo y Pasivo). De forma estática, una visión de un elemento (o forma) de activo implicará otra de financiación (y en Contabilidad eso se reflejará en un balance con cuentas de Activo y Pasivo). Hay hechos y visiones económicas que no implican directamente al Activo y el Pasivo a la vez, por ejemplo la compra con efectivo de un activo o el interés generado (y no pagado aún) por una deuda (que también es un pasivo); pero indirectamente, en la mayoría de os casos quedan implicadas cuentas del Activo o del Pasivo de forma diferida. Por ejemplo en el primer caso el efectivo habrá venido en algún momento del Neto o de un pasivo.
Cita de: pisitófilos creditófagos10/18/2016 en 12:55 p.m.
(Nos hemos acostumbrado a usar «Normalización» para referirnos a la vuelta a cierto nivel de tipos de interés y de inflación; y a usar «Recuperación» para lo no financiero, es decir, para la actividad y el empleo. A continuación proponemos la identidad semántica de ambas palabras, de acuerdo con la visión monista de la economía, según la cual lo financiero y lo no financiero —Pasivo & Neto y Activo— son dos formas de ver la misma realidad.)
Como vemos entonces, el valor contable no es el precio obtenible en mercado, y si evaluamos ese camión como parte de una evaluación del valor de una empresa examinando sus activos a precios de mercado, lo que obtenemos son perdidas o ganancias de carácter contable al confrontar su precio de mercado al estado contable del activo. O dicho de otra manera, la valoración de los activos de una empresa a precios de mercado solo dan una parte de la visión, que tiene que complementarse con el resto de contabilidad de la empresa (especialmente pasivos) y que determinan finalmente cuanto vale una empresa (de ahí que hayan compraventas a precios simbólicos de 1€, por ejemplo, de empresones con saldos de activos muy grandes).
En realidad,... el criterio es comparar el monto de los Activos en el balance de situación respecto del Pasivo y el Neto. Un empresa con un Neto negativo (quiebra técnica) es una patata caliente por mucho Activo que tenga. Puede que simplemente no valga nada se haga lo que se haga. En dichas situaciones, para evitar una tensión de tesorería que fuerce la liquidación, el único recurso viable es un incremento del Neto que cargue tesorería, lo que gana tiempo para acometer las reformas necesarias para obtener beneficios que incrementarán a su vez el Neto, a la vez que el Pasivo va disminuyendo por los vencimientos de las deudas. El ratio clave es pues el de Pasivo/Neto.
La vivienda en Estados Unidos otra vez en precios récord
([url]http://i1.wp.com/www.colectivoburbuja.org/wp-content/uploads/2016/10/wp-1477407404743.jpg[/url])
[url]http://www.colectivoburbuja.org/juan-carlos-barba/la-vivienda-en-estados-unidos-otra-vez-en-precios-record/[/url] ([url]http://www.colectivoburbuja.org/juan-carlos-barba/la-vivienda-en-estados-unidos-otra-vez-en-precios-record/[/url])
El Parlamento Europeo advierte de que la concentración mediática en España supone un “riesgo alto” para el pluralismo
[url]http://www.infolibre.es/noticias/medios/2016/10/25/el_parlamento_europeo_advierte_que_concentracion_mediatica_espana_supone_riesgo_alto_para_pluralismo_56653_1027.html?platform=hootsuite[/url] ([url]http://www.infolibre.es/noticias/medios/2016/10/25/el_parlamento_europeo_advierte_que_concentracion_mediatica_espana_supone_riesgo_alto_para_pluralismo_56653_1027.html?platform=hootsuite[/url])
Como han conseguido llegar a precios precrisis sin desmadre crediticio,hipotecas ninja y demás zarandajas?
O tal vez han vuelto a repetir los mismos errores?
Alguien tiene información?
[...]Exactamente. La ontología economica es dual. Lo es por varios motivos. Primero por que la interacción económica (intercambios) es intrinsecamente dual, con compradores-vendedores, con papeles diferentes (lo que para uno es una venta y un adeudo a tesoreria para el otro es una compra y un abono a tesoreria). Segundo porque desde que la ontología económica se artícula entorno a las unidades de cuenta (que son anteriores a la amonedación e incluso al dinero) esta se visualiza como pares matemáticos (concepto,valor) donde los conceptos son la res económica y el valor es una ordenación (parcial seguramente*) expresable al menos en intervalos numéricos. Este par es intrínsecamente dual, por un lado tenemos el concepto que es un bien económico (un activo, un derecho, un pasivo o una obligación) y por otro, contrapuesto, su valor asociado (un número o intervalo de números de unidades de cuenta). Hay que entender que es precisamente la existencia de esos pares matemáticos la que facilita el comercio, y es inimaginable una economía sin un conjunto de pares consolidado y universalmente aceptado. En estos pares podemos asociar el concepto a un objeto económico, algo real en dicha ontología, y el valor a una medida** de la capacidad de intercambio que tiene dicho objeto, o sea una información sobre dicho objeto. Tercero porque desde la monetización de la economía, y sobre todo desde la generalización del curso legal y la virtualización monetaria, a los objetos económicos (reales en la economía) se les asocia su precio como metaobjeto económico (información de la economía) y dicha asociación es tan intercambiable como liquido (facilidad de intercambio) sea el objeto económico. Esta asociación es de carácter dual (objeto,metaobjeto) y ojo, no es la misma que la del par (objeto,valor) ya que el valor viene de la relación de orden entre los objetos económicos (y por tanto es información obtenible directamente de la ontología económica), y el precio es un metaobjeto, una información EXTERNA a la ontología económica. De ahí que se diga que el precio es el cruce de las curvas de oferta y demanda (metainformación), o el monto de la última transacción, y no tiene que coincidir con el valor del objeto, que se obtiene "comparando"lo con otros objetos, de manera INTERNA. Cuarto porque desde la aparición del dinero (activo más liquido de una economía) las operaciones (intercambios) adquieren un carácter dual desde el punto de vista de la liquidez; una compra es un intercambio de objetos de mayor a menor liquidez para cubrir una necesidad o realizar una especulación. Para la contraparte en la operación es un intercambio de menor a mayor liquidez, para incrementar la liquidez de la riqueza propia o cerra una especulación. Esto vale tanto para intercambios de activos como de pasivos (Un banco pierde liquidez al dar un crédito especulando con que el tomador pagará a vencimiento, el deudor gana liquidez pignorando su capacidad de generar renta).
Lo que me estás diciendo es que la visión financiera y no-financiera son las dos caras de la representación contable.
Se me escapa entonces qué pasa exactamente cuando hay discrepancia a "precios de mercado": si el camion se manda a desguace por 1 euro y el valor contable te dice que vale 1000, ¿qué pasa?Eso depende de como se contabilice, y hay razones para que se pueda hacer de varias maneras. Pero de entrada, lo que pasa es que se genera una perdida del inmovilizado material, que por supuesto computa en el resultado de Perdidas&Beneficios del ejercicio. Y es lógico, tu contabilidad dice que algo vale 1000, lo vendes y obtienes 1, entonces has perdido 999.
En términos contables, si las cuentas te dicen que el camión vale 1000 y lo mandas a desguace por un euro tienes una pérdida (financiera).Si eso pasa, que la contabilidad no reflejaba la realidad, se corrige anotando la diferencia como DETERIORO. No tenemos ganancia de un 1, numéricamente la contabilidad sigue igual, pero la perdida aparece por que el inmovilizado material se ha deteriorado y eso ha generado un gasto que se ha abonado en la cuenta respectiva de deterioro del inmovilizado, que suma con las de amortización a la hora de saldar el valor contable de dicho inmovilizado.
Pero en esta situación, lo que realmente tienes es una contabilidad que no refleja la realidad, por ejemplo por no haber calculado correctamente la depreciación del camión. O su obsolescencia o cambios de regulación (coste de gasoil respecto de gasolina).
Aplicando un depreciación mayor, tu camion valdría cero, y ese 1 euro, es una ganancia.
A lo que me resisto, es a considerar la representación contable (vision financiera y no financiera, pongamos así) como "normativa" de la realidad.Si quieres usa la representación de precios, que es metainformación. Pero mira que ha pasado con el pisito en España; y con los tulipanes en su día en las Provincias Unidas, hoy Holanda. Yo me quedo con la representación contable, por cuanto usa el par (objeto,valor) que veo más fiable que el de (objeto, precio). Respecto a morales, quédate con los principios contables, que por cierto son ley (Plan General Contable de España):
Es lo que comentaba acerca de si PPCC pretende hacer que la moral sea contable de la decisiones humanas. ¿Existe un Ortograma que sea contable de las decisiones economicas?
Si se quiere. Pero siempre es posible contestar que el Ortograma contable está mal calibrado. ¿Cómo decides?
EDIT: no, mi observacion y pregunta no son pertinentes. La contabilidad (por tanto, ni la vision financiera ni la no financiera) no "valora" ella misma ninguna realidad, tan sólo refleja los valores que los agentes atribuyen a sus operaciones (se dice ¿"a mercado"?). Los libros recogen transacciones de valores, no "determinan" esos valores, aunque permiten a los agentes decidir del valor que pueden comprometer en una operación.Uy... si lo son, muy pertinentes. La Contabilidad sí "valora" la realidad económica, en tanto en cuanto es información de la misma. Y uno de los problemas de la economía actual es que los agentes se pasan el buen hacer contable por el forro, y por eso vamos como vamos. Y por acabar, la razón de que muchas empresas caigan es por que los que deciden o no miran la Contabilidad o dejan de hacerlo, y acaban perdidos.
De hecho, dudo que los agentes se sirvan de la representación contable para llevar a cabo sus empresas.
De forma que si el Neto está a cero, la Contabilidad te demuestra que la Empresa y sus agentes han comprometido "operaciones" de Debe que no tienen contraparte de "Haber", que luego reflejan el Pasivo y el Activo, pero la realidad es que no cuadra.
Ok. Está bien.
(La contabilidad no es un software, vamos.)
La vivienda en Estados Unidos otra vez en precios récord
([url]http://i1.wp.com/www.colectivoburbuja.org/wp-content/uploads/2016/10/wp-1477407404743.jpg[/url])
[url]http://www.colectivoburbuja.org/juan-carlos-barba/la-vivienda-en-estados-unidos-otra-vez-en-precios-record/[/url] ([url]http://www.colectivoburbuja.org/juan-carlos-barba/la-vivienda-en-estados-unidos-otra-vez-en-precios-record/[/url])
En la actual fase de recuperación del mercado de vivienda en España destaca la presencia de un documento de CEOE sobre política de vivienda. En dicho informe se propone la adopción de medidas que todavía acentúen más la recuperación en curso. Se trata, como siempre sucedió, de un catálogo de medidas destinadas a favorecer al subsector inmobiliario, lejos de la necesaria preocupación por el acceso a la vivienda de los hogares con problemas.
2017 ha prolongado la recuperación del mercado de vivienda manifestada en el ejercicio anual precedente. Las ventas de viviendas han aumentado en un 17,7% en el primer semestre del año sobre 2016, el aumento acumulado de los precios de la vivienda desde 2014 ha sido del 9,9%, equivalente al de los alquileres. El número de viviendas iniciadas ha crecido en los siete primeros meses de 2016 en un 36,9% sobre el año precedente.
De este modo en 2016 se pueden llegar a iniciar unas 70.000 viviendas en España, que están lejos de las 800.000 iniciadas en 2007, pero no parece lógico retornar a construir viviendas sin conexión con la demanda. Los errores no deben de repetirse. La oferta de vivienda es rígida a corto plazo, pero flexible a medio y largo plazo.
El stock de viviendas de nueva construcción no vendidas todavía superaba a fines de 2015 las 500.000 viviendas, según Fomento. Buena parte de esas viviendas están en los balances bancarios o en el activo de Sareb. En el pasado ajuste sufrido por el mercado de vivienda entre 2008 y 2013 no solo se han perdido empleos, sino que, entre otras cosas, han desaparecido las cajas de ahorros, en gran parte por la excesiva concentración de riesgo inmobiliario y la factura a pagar desde las arcas públicas por el ajuste bancario ha sido importante. Todavía se siguen sufriendo las consecuencias de la brutal recesión sufrida por un mercado inmobiliario en el que la oferta de nuevas viviendas se infló en exceso.
La elevación de precios y alquileres provocada por la reactivación del subsector inmobiliario se deja sentir en las dificultades de acceso a la vivienda de los jóvenes. La oferta de viviendas de alquiler escasea y los nuevos empleos no aportan solvencia como para acceder a un crédito bancario. Tan evidente es la recuperación del mercado inmobiliario como las claras dificultades de amplios sectores de la población para acceder a una vivienda, sea en propiedad o en alquiler.
Un informe de CEOE de octubre de 2016 recupera las viejas recetas del subsector promotor de viviendas. Según el mismo, las viviendas de nueva construcción sin vender son ya cosa del pasado, el subsector inmobiliario no ha sido objeto de ayudas (se olvida el coste del ajuste bancario derivado de los excesos de construcción), se solicita apoyo público para el 20% del precio de venta que no cubren los préstamos bancarios (cobertura que hacen con frecuencia), copiando la formula británica, que ha servido para que suban más los precios en el Reino Unido.
El informe destaca que los precios de venta de las viviendas protegidas están al mismo nivel que los precios de mercado, lo que más bien evidencia la necesidad de reformar la política de viviendas protegidas. Se dice que el coste fiscal de la nueva vivienda es elevado, que las licencias municipales de obra se deben de conceder de forma automática, que es como decir que las ciudades las deben de hacer los promotores sin ninguna clase de “intromisión” desde las administraciones públicas. . Según los promotores hay que llegar a las 150.000 nuevas viviendas iniciadas al año e impulsar de nuevo las viviendas protegidas sin poner demasiadas pegas a los compradores en cuanto a nivel de ingresos.
[...]
¿Cómo puede ser posible tanto descontrol de la situación y "cabreo" popular, si nuestras elites lo habían hecho todo de maravilla?
Demasiados “numeritos” ocultaban una situación que ahora nos estalla en la cara con toda la crudeza de la que es capaz la realidad de mostrarse ante nosotros.
¿No será que nos lo tenemos merecido?
[...]
Lo que me estás diciendo es que la visión financiera y no-financiera son las dos caras de la representación contable.
Exactamente. La ontología economica es dual. Lo es por varios motivos.
Primero por que la interacción económica (intercambios) es intrinsecamente dual, con compradores-vendedores, con papeles diferentes (lo que para uno es una venta y un adeudo a tesoreria para el otro es una compra y un abono a tesoreria).
Segundo porque desde que la ontología económica se artícula entorno a las unidades de cuenta (que son anteriores a la amonedación e incluso al dinero) esta se visualiza como pares matemáticos (concepto,valor) donde los conceptos son la res económica y el valor es una ordenación (parcial seguramente*) expresable al menos en intervalos numéricos. Este par es intrínsecamente dual, por un lado tenemos el concepto que es un bien económico (un activo, un derecho, un pasivo o una obligación) y por otro, contrapuesto, su valor asociado (un número o intervalo de números de unidades de cuenta). Hay que entender que es precisamente la existencia de esos pares matemáticos la que facilita el comercio, y es inimaginable una economía sin un conjunto de pares consolidado y universalmente aceptado. En estos pares podemos asociar el concepto a un objeto económico, algo real en dicha ontología, y el valor a una medida** de la capacidad de intercambio que tiene dicho objeto, o sea una información sobre dicho objeto.
Tercero porque desde la monetización de la economía, y sobre todo desde la generalización del curso legal y la virtualización monetaria, a los objetos económicos (reales en la economía) se les asocia su precio como metaobjeto económico (información de la economía) y dicha asociación es tan intercambiable como liquido (facilidad de intercambio) sea el objeto económico. Esta asociación es de carácter dual (objeto,metaobjeto) y ojo, no es la misma que la del par (objeto,valor) ya que el valor viene de la relación de orden entre los objetos económicos (y por tanto es información obtenible directamente de la ontología económica), y el precio es un metaobjeto, una información EXTERNA a la ontología económica. De ahí que se diga que el precio es el cruce de las curvas de oferta y demanda (metainformación), o el monto de la última transacción, y no tiene que coincidir con el valor del objeto, que se obtiene "comparando"lo con otros objetos, de manera INTERNA. Cuarto porque desde la aparición del dinero (activo más liquido de una economía) las operaciones (intercambios) adquieren un carácter dual desde el punto de vista de la liquidez; una compra es un intercambio de objetos de mayor a menor liquidez para cubrir una necesidad o realizar una especulación. Para la contraparte en la operación es un intercambio de menor a mayor liquidez, para incrementar la liquidez de la riqueza propia o cerra una especulación. Esto vale tanto para intercambios de activos como de pasivos (Un banco pierde liquidez al dar un crédito especulando con que el tomador pagará a vencimiento, el deudor gana liquidez pignorando su capacidad de generar renta).
Citar
Es lo que comentaba acerca de si PPCC pretende hacer que la moral sea contable de la decisiones humanas. ¿Existe un Ortograma que sea contable de las decisiones economicas?
Si se quiere. Pero siempre es posible contestar que el Ortograma contable está mal calibrado. ¿Cómo decides?
Si quieres usa la representación de precios, que es metainformación. Pero mira que ha pasado con el pisito en España; y con los tulipanes en su día en las Provincias Unidas, hoy Holanda. Yo me quedo con la representación contable, por cuanto usa el par (objeto,valor) que veo más fiable que el de (objeto, precio). Respecto a morales, quédate con los principios contables, que por cierto son ley (Plan General Contable de España):Tu verás, el Levítico, que es la base moral de Israel tenía menos normativa que el PGC.
- Imagen fiel de las cuentas anuales
- La empresa debe ser una entidad en funcionamiento
- Principio de devengo, es decir, las anotaciones se realizan cuando los hechos económicos que las motivan suceden
- Principio de uniformidad. Es decir, los criterios contables deben ser uniformes a lo largo del tiempo
- Principio de prudencia, es decir, nada de cuentas de la lechera. Los gastos se imputan cuando ocurren; los beneficios cuando se realicen al cierre anual; las ventas cuando se cobren; los riesgos se cubren provisionándolos como deterioros en cuanto se reconocen ; etc etc etc....
- Princpio de no compensación. O si yo te vendo una burra y te compro una vaca, me apunto la venta por el total de lo que me has pagado por la burra, y la compra por el total de lo que te he pagado por la vaca, no compenso y doy de baja la burra, de alta la vaca, y como gasto/ingreso la diferencia de precios pagados.
- Principio de importancia relativa, por el que eventualmente pueden obviarse los requisitos anteriores si esto no modifica sustancialmente las cuentas anuales ni la fidelidad de la imagen contable.
- Adhesión al Plan Genral Contable de cuentas
- Seguimiento de las normas de registro y valoración de activos y pasivos que son obligatorias
- Seguimiento excrupuloso de la normativa fiscal
* Un orden matemático u ordenación es una relación entre los elementos de un conjunto, es decir, un subconjunto de su producto cartesiano. Se dice parcial cuando dicha relación es transitiva (si ArelB y BrelC entonces ArelC), antisimetrica (si ArelB y BrelA entonces B=A) y reflexiva (ArelA). Entiendo que la valoración de bienes económicos en terminos de A tiene tanto o más valor que B es la base de la formación de precios en cualquier sistema económico independientemente de si tiene moneda o incluso dinero y tiene como consecuencia natural la aparición de la unidad de cuenta, que generalizada, acaba por propiciar la emergencia del dinero. La amonedación y el curso legal son los pasos subsiguientes en orden temporal para llegar a un sistema como el actual.
** Medida en este caso es un espacio matemático, compuesto por un conjunto, una sigma-algebra de dicho conjunto, y una función de la sigma-algebra al conjunto de los reales extendido (R + infinito). En economía tendríamos que el conjunto (finito) serían los elementos susceptibles de ser parte de la ontología económica y la sigma-algebra el conjunto de subconjuntos del anterior.
[...]
- convergencia geopolítica entre China, Rusia y el mundo islámico moderado;
- etc.
[...]
[...] La historia del 'Almirante Kuznetsov' es complicada, como la de su país. Construido en los astilleros ucranianos de Nikolayev fue botado en 1985 y en noviembre de 1989 comenzó sus pruebas de mar. Pero entre 1990 y 1991 la Unión Soviética colapsó y el barco pasó a estar en un nuevo país independiente que heredó parte de la flota y el ejército de la URSS. En diciembre de 1991, sin aviones y con menos de la mitad de la tripulación a bordo el 'Kuznetsov' se hizo a la mar para evitar que acabase en manos ucranianas, dirigiéndose en una complicada travesía a la Flota del Norte rusa; los marinos restantes tuvieron que alcanzar la nueva base en tren. Su gemelo 'Varyag' se quedó en Nikolayev a medio terminar; los ucranianos acabaron vendiéndoselo a China, que lo reconstruyó, modificó y completó como su primer portaaviones: el Liaoning.
[...]
[url]http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2016-10-26/kuznetsov-portaaviones-tecnologia-militar-rusia-ceuta-espana_1280526/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2016-10-26/kuznetsov-portaaviones-tecnologia-militar-rusia-ceuta-espana_1280526/[/url])
No existe política comercial alguna que pueda revertir esta tendencia, que está impulsada por los cambios en la demanda y en la tecnología. La fabricación simplemente está siguiendo la trayectoria que alguna vez siguiera la agricultura.
[...]
Además, si se produjera una recuperación, es probable que los responsables fueran los gigantes asiáticos: China e India. Lamentablemente, los días del liderazgo de Occidente en materia de comercio parecen haber llegado a su fin.
[...] El problema continúa siendo la insostenibilidad de los precios inmobiliarios ya que no se ajusta en absoluto a las capacidades reales de la población para acceder a ella. Las ganancias horarias crecen a menor ritmo que los precios de la vivienda. Solo el acceso al crédito barato parece sostener las actuales valoraciones. Esto es algo a lo que la Reserva Federal tendrá que enfrentarse el próximo diciembre si, como todo el mundo parece querer prever, tiene pensado subir los tipos de interés. Será el "momento dela verdad".
10/29/2016 en 02:54 p.m.
(Voltaire sintetiza una nueva lucidez que repudia el dogmatismo. ¡No vivimos en el mejor de los mundos posibles!, como por contra defendía el «cándido» de Leibniz. Nosotros reprochamos a los conservadoritas —conservadurismo predicado del modelo popularcapitalista, en contradicción con el sistema capitalista— no solo que su rococó no es galante, sino que son leibnizianos. No obstante, nosotros no reivindicamos ninguna esencia barroca. Por ejemplo, no todo Haendel y Gluck nos gusta; tienen pasajes pesadísimos.)
HAY POR AHÍ DEMASIADO «EMIC».-
Nosotros, como analistas de la economía, acertamos más porque nuestro punto de vista es eminentemente «etic». Intentamos salir de nosotros mismos y ver la situación como la ve quien viene de fuera.
Los conceptos «punto de vista emic» y «punto de vista etic» vienen de la distinción, en lingüística, entre «Phonemics» (Fonología —lenguaje—) y «Phonetics» (Fonética —física, fisiología—). Hay una regla mnemotécnica para acordarse del significado:
- eMIc, mi, yo, yo, yo, inmanencia, lo subjetivo;
- eTIc, ti, tú, tú, tú, trascendencia, lo objetivo.
Siempre ponen el ejemplo de la vaca en la India. Desde el punto de vista emic, no se matan vacas en la India porque «las vacas 'son' sagradas». Desde el etic, porque, si no, por comerte un par de filetes —están delgadísimas—, te quedas sin leche, sin calor por la noche y sin abono y combustible —estiércol—. También ponen el ejemplo del cerdo como animal impuro en el judaísmo y el islam.
Desde el punto de vista emic, sobrevaloraríamos las viviendas básicas porque «resulta que los españoles somos 'genéticamente' así y esto son 'lentejas' —necesidad básica—: si quieres las tomas y, si no, ¡puerta!». Por contra, nosotros nos limitamos a alinearnos con el sistema: sobrevaloramos las viviendas de los trabajadores para creernos ricos («The asset economy» & «The debt-propelled economy») y, por ello, somos ahora pobres; y, si estamos volviendo a sobrevalorarlas es porque le interesa al sistema colocar los restos antes de «El Grande», que es como llaman en San Francisco, al gran terremoto que se sufren ahí cada siglo y medio, provocado por la Falla de San Andrés.
Nosotros estamos alineados con San Francisco y San Andrés... y con el Papa Francisco.
A nosotros nos importa lo justo —más bien, un bledo— lo que los jugadores inmobiliarios tienen dentro de sus cabezotas de usureros. Nosotros intentamos verlo objetivamente, lo más desde fuera posible. Nosotros, siguiendo las instrucciones del Papa Francisco —y de las autoridades monetarias—, somos no-inmanentistas.
Como los inmuebles no valen lo que la gente está dispuesta a pagar por ellos, hay órdenes expresas para cubrir —provisionar— la diferencia entre su precio extravagante y su valor intrínseco, y para deshacerse de ellos cuanto antes (2018). De ahí el resentimiento de los jugadores contra el sistema. Como buenos hidalgos de caldo claro, sacan pecho por sus «propiedades», poniéndose muy feos —salarios y pensiones a la baja, pero «recuperación» de precios inmobiliarios—, haciendo sufrir a quienes tienen por debajo. Pero son trabajadores y cuando vuelven a su puesto en el sistema, tienen que afanarse en cambiar el (su) modelo porque el sistema ya no lo quiere (curiosamente, mientras escribo esto, Windows 10 ha estado trabajando en segundo plano y ahora me saca un cuadro de diálogo que dice: "Se ha cambiado la configuración... reinicie el equipo para que estos cambios se apliquen"; ¡ja, ja, ja!, exactamente lo mismo que estoy diciendo, con el miedo a que, al reiniciar, no funcione... ¡con la complacencia que tengo yo con lo mío, como buen pecador que soy!).
San Francisco, San Andrés, Papa Franscico... y a partir de hoy con «San» Pedro* y «San» Pablo.
[url]http://mejorimagenes.com/wp-content/uploads/2016/06/pedroypablodiadelpapa.jpg3_.jpg[/url] ([url]http://mejorimagenes.com/wp-content/uploads/2016/06/pedroypablodiadelpapa.jpg3_.jpg[/url])
Gracias por leernos.
___
* CARRETERAS & CALLES.- Tras entregar su acta de diputado, dice «San» Pedro, El Preservado, que se va a echar a la carretera para «recorrer todos los rincones de España y escuchar a quien no ha sido escuchado». Por su parte, el apóstol «San» Pablo lleva ya tiempo triunfando con «la ley de la calle». De la Superestructura (Überbau), por fin, pasamos a las infraestructuras, señores. No lo digo de cachondeo.
Siempre ponen el ejemplo de la vaca en la India. Desde el punto de vista emic, no se matan vacas en la India porque «las vacas 'son' sagradas». Desde el etic, porque, si no, por comerte un par de filetes —están delgadísimas—, te quedas sin leche, sin calor por la noche y sin abono y combustible —estiércol—. También ponen el ejemplo del cerdo como animal impuro en el judaísmo y el islam.
Cita de: pisitófilos creditófagos10/29/2016 en 02:54 p.m.
Desde el punto de vista emic, sobrevaloraríamos las viviendas básicas porque «resulta que los españoles somos 'genéticamente' así y esto son 'lentejas' —necesidad básica—: si quieres las tomas y, si no, ¡puerta!».
Por contra, nosotros nos limitamos a alinearnos con el sistema:
Nosotros estamos alineados con San Francisco y San Andrés... y con el Papa Francisco.
Nosotros, siguiendo las instrucciones del Papa Francisco —y de las autoridades monetarias—, somos no-inmanentistas.
La moral-contable descansa en 2 axiomas, si quieres;
-- que el hombre que peca, se ve compelido por ello a encubrir el pecado anterior (=deja de ser libre)
-- que el hombre que no peca, es libre de sus actos siguientes, al no tener nada que encubrir.
Pero así descrita, la moral contable no descansa en la libertad intrínseca del individuo, tal y como la entendemos hoy: donde el pecador sigue teniendo toda la libertad de obrar bien, bastándole para librarse de la condena-contable reconocer íntimamente que pecó al registrar como virtuosos unos actos de pecado. (cf. el samaritano culposo y el fariseo virtuoso, segun moral-contable, y la parábola pregunta: ¿cuál de los dos es moralmente libre?) . En el cristianismo, el pecador directamente responde ante Dios. En el levítico, responde ante los contables del Señor. De hecho, el segundo caso se denunció como una deformación ¡del espíritu de la Ley, de los libros! que se supone debían seguir los contables. Debían seguirlos, sí, pero por libertad propia, no porque lo mandara ningún Señor innombrado.
CitarSiempre ponen el ejemplo de la vaca en la India. Desde el punto de vista emic, no se matan vacas en la India porque «las vacas 'son' sagradas». Desde el etic, porque, si no, por comerte un par de filetes —están delgadísimas—, te quedas sin leche, sin calor por la noche y sin abono y combustible —estiércol—. También ponen el ejemplo del cerdo como animal impuro en el judaísmo y el islam.
Enlazo al famoso libro de Marvin Harris: Vacas, cerdos, guerras y brujas
https://antroporecursos.files.wordpress.com/2009/03/harris-m-1975-vacas-cerdos-guerras-y-brujas.pdf
(aprovecho para agradecer especialmente al Flagelador su didáctico mensaje del otro día)
[...] y, si estamos volviendo a sobrevalorarlas es porque le interesa al sistema colocar los restos antes de «El Grande», que es como llaman en San Francisco, al gran terremoto que se sufren ahí cada siglo y medio, provocado por la Falla de San Andrés.
Nosotros estamos alineados con San Francisco y San Andrés... y con el Papa Francisco.
A nosotros nos importa lo justo —más bien, un bledo— lo que los jugadores inmobiliarios tienen dentro de sus cabezotas de usureros. Nosotros intentamos verlo objetivamente, lo más desde fuera posible. Nosotros, siguiendo las instrucciones del Papa Francisco —y de las autoridades monetarias—, somos no-inmanentistas.
[...]
Las aportaciones de estos días y de los PPCC ayer han sido valiosas.
Primero, una reflexión/duda que me hice:Cita de: pisitófilos creditófagos10/29/2016 en 02:54 p.m.
Desde el punto de vista emic, sobrevaloraríamos las viviendas básicas porque «resulta que los españoles somos 'genéticamente' así y esto son 'lentejas' —necesidad básica—: si quieres las tomas y, si no, ¡puerta!».
Me quedé dudando. Al final creo que más que "genético", el término sería "identitario".
Lo identitario se puede vestir de "genético", pero también de "cultural", histórico, societal, terruñista, feminista, machista, negro, blanco o amarillo... lo que se quiera y sirva para fabricar identidad.
El Pisito sí es identitario siempre, pero no siempre la genética es pisito (si es que la genética ´sirve a la identidad)
10/30/2016 en 01:56 p.m.
(Nosotros, cristianos y liberal-auténticos —MENOS LIBERALIZACIÓN Y MÁS LIBERACIÓN de losa inmobiliaria—, somos tan volterianos como marxianos. Pero no le hacemos ascos a nada. Por ejemplo, a Bach. Con Bach nos pasa como con Mozart: nos gusta todo. Como aporreador del piano, soy muy «clavebientemperadista»; y, desde luego, hay mucho de «El arte de la fuga» en nuestra visión «symplokeísta» de la dialéctica. Lo mismo nos pasa con la Economía: nuestro enfoque es más etic que emic —nuestro vídeo VR 360º favorito es «Nomads»— y no le damos la espalda a nada ni a nadie. Cuando llegue la hora de huir del dinero y refugiarse en inmuebles, se sabrá y lo proclamaremos. Pero me temo que eso no va a pasar ya jamás en países como el nuestro, al menos en todo lo que queda de siglo XXI: la fortaleza del euro es inmarcesible. Las viviendas básicas no «valen» prácticamente nada; y si hay gente que paga precios extravagantes por ellas es por contagio del poco aprecio al dinero exhibido por los triunfadores usureros de el «Pisito & Paguita & Cartillita», desde El Gran Wyoming hasta El Registrador, pasando por todos aquellos que solo saben jugar a capitalistitas con dinero del casino.)
HOY ESTRENAMOS OTRA TRISTE LEGISLATURA DE «TONTOS* DE LOS PISITOS».-
En España, el disfraz de moda ahora no debiera ser el de payaso diabólico —brexits & trumps—, sino el de zombi angelical. La España actual no es un circo, sino una morgue. No hay comedia, ni siquiera tragicomedia; hay tragedia a secas y, además, sin grandeza, urdida solo con mezquindades.
Ahora bien, con los países todavía no estrangulados financieramente, compartimos la parálisis de la mayoría natural, resentida contra el sistema al darse cuenta de que éste le pinchaba ordenadamente su amada burbuja inmobiliaria, se aprestaba a bajarle sus pensiones y le ponía los tipos de interés a cero; es decir, cuando ha visto que el sistema no estaba por la labor de mantener el «Pisito & Paguita & Cartillita», sino por salvar del colapso a su contrario, el «Trabajo & Empresa».
En España, el muñidor del modelo popularcapitalista no ha sido el socioliberalismo —mal llamado neoliberalismo—, sino la socialdemocracia. De ahí que sea ella la que sufra las iras de la mayoría natural resentida.
No obstante, es sorprendente lo entero que está el PSOE —y lo bien que ha preservado a su líder, Pedro Sánchez— tras haber sufrido:
- la pérdida de votos por la derecha (C's);
- la pérdida de votos por la izquierda (P's); y
- el fraccionalismo.
Hay que ver la eclosión electoral de C's & P's como una manifestación política de la descomposición de la pisitofilia creditofágica.
Recordemos que, cuando el sistema quiere cambiar de modelo, los conservadores del modelo resultan antisistema.
La nueva legislatura es una alianza en el corredor de la muerte entre fuerzas pro-modelo, liderada por El Registrador de Inmuebles. En dicha alianza unos muestran su apoyo diciendo que sí, y otros, listísimos, diciendo que sí-pero-que-parezca-que-no**. Unos y otros van a asegurarse de que, agotados los aplazamientos, cuando llegue el día de la ejecución, la inyección letal solo se la lleve el PP.
Empezaremos a tener noticias de la UE inmediatamente.
España está en un punto en el que la mayor recaudación tributaria que requiere la consolidación fiscal ya no puede basarse más en la actividad y el empleo ordinarios, máxime en un entorno recesivo como el que se nos echa encima. Solo puede enfocarse hacia la MATERIA IMPONIBLE INMOBILIARIA. ¿Qué mejor que una legislatura nominalmente pro-inmobiliaria para ciscarse en las «himbersiones»? ¿Acaso no están «recuperándose»?, je, je. No hay peor cuña que la de la misma madera.
Ahora bien, estamos asustadísimos porque esta fauna es tan hidalga de caldo claro que es capaz de intentar un remiendo «a la chipriota» —contra los depósitos bancarios—, antes de doblar su patética cerviz. Pero avisamos: SI OSAN TOCAR LOS DEPÓSITOS BANCARIOS, OLVÍDENSE DE ESPAÑA PARA SIEMPRE.
Gracias por leernos.
___
* Aunque haya quien no quiere entender nuestras expresiones, «tontos de los pisitos» no es nada peyorativo. Viene de la frase «gustar más que a un tonto un lápiz».
** En situaciones de cambio estructural, nada parece lo que es.
Puede alguien por favor desarrollar un poco eso de "tocar los depositos bancarios"?
De que estamos hablando exactamente?
Maestro,no sea usted tan opaco,leñe.
Quizá la parte más vergonzosa de este asunto sea el espectáculo que los participantes en el conciliábulo han dado echándose las culpas unos a otros. Si es verdad, como dicen, que fue el Gobierno chipriota el que escogió gravar los depósitos inferiores a 100.000 euros con la intención de salvar, al menos parcialmente, a accionistas y demás acreedores, de manera que los inversores extranjeros no huyesen, ello no anula la responsabilidad de todos los demás, especialmente la del presidente del BCE. Nunca deberían haber permitido que se cerrase un acuerdo en estos términos que contravenía claramente la normativa comunitaria y dejaba a todos los depositantes de la Eurozona en la máxima inseguridad jurídica. Lo cierto es que si el Parlamento chipriota no llega a oponerse se hubiese introducido finalmente el rescate con esos presupuestos.
Pero eso es fruto de un rescate bancario. Ya sabemos que si un banco quiebra se pueden llegar a tocar los depositos. Pero sin quiebras no hay rescates. Yo creo que aqui se está hablando de otra cosa, algún tipo de gravamen o de interés negativo,que se yo, para bombear dinero de los ahorros hacia el estado o hacia el consumo.
Pero francamente,no acabo de entender como se puede hacer eso.
Enlazo al famoso libro de Marvin Harris: Vacas, cerdos, guerras y brujas
https://antroporecursos.files.wordpress.com/2009/03/harris-m-1975-vacas-cerdos-guerras-y-brujas.pdf
(aprovecho para agradecer especialmente al Flagelador su didáctico mensaje del otro día)
nuestro vídeo VR 360º favorito es «Nomads»
-«Calla, calla, princesa -dice el hada madrina-;
en caballo, con alas, hacia acá se encamina,
en el cinto la espada y en la mano el azor,
el feliz caballero que te adora sin verte,
y que llega de lejos, vencedor de la Muerte,
a encenderte los labios con un beso de amor».
(Perdón de antemano, pero es... es... ¡irresistible !
([url]http://files.newsnetz.ch/story/2/9/2/29250236/2/topelement.jpg[/url])
El papa Francisco con el arcipreste de la Iglesia luterana mundial y primado de Suecia, a su llegada para celebrar el lanzamiento del año conmemorativo de los 500 años de las 95 tesis de Luther (1517).
Antje Jackelen, es la primera mujer que dirige la Iglesia sueca. Los luteranos celebran bodas gays y la obispa de Stockholm es lesbiana. Bueno, en Suecia, no todos los paises luteranos admiten tanto progresismo. Pero por eso es aún más significativo el encuentro, que se estaba preparando desde hace 3 años, dicen.
;D
¡A obedecer instrucciones!
Para cuándo la próxima encíclica estilo "Fide Nova Humanorum Omnia Ecologica" ???
(El programa anunciado: conseguir que reformistas y católicos puedan comulgar juntos en los oficios. Supongo que a plazo, las jerarquias de ambas ordenes podrán celebrar las mismas ceremonias (matrimonio) sin distinguir afilicaciones, y que se ampliará la responsabilidad de comunidades (faltan curas católicos y sobran creyentes). La única diferencia parece que será que los católicos de la jerarquia sólo serán varones. Dogma católico. Pero es indiferente, iremos viendo evoluciones importantes en el universo cristiano, y me digo que serán rápidas. Los reformistas latinoamericanos (evangelistas y predicadores) al estilo yanqui están empezando a dar mucho en las narices a católicos y luteranos por igual
En v/CH (calvinistas):
Prensa: [url]http://www.24heures.ch/monde/pape-protestants-reunis-500-ans-reforme/story/29250236[/url] ([url]http://www.24heures.ch/monde/pape-protestants-reunis-500-ans-reforme/story/29250236[/url])
Creo que el artículo hace una aproximación histórica grosera : las oleadas mesiánicas no surgieron por Lutero y los conflictos posteriores poco tenían que ver con la religión y mucho con la formación de los Estados modernos. Las oleadas mesiánicas empezaron mucho antes que Lutero (desde el XII). Lutero en cierto modo fue la fórmula que convenía tanto a Monarcas como al Papado. El problema de los gobernantes y del clero católico era no verse desbordados por las oleadas de mesianismo, acabaron haciendo frente común (por ej. con la Inquisición, como cuenta M.Harris). Cuando Lutero tomó partido contra los descamisados, se convirtió en pretexto y argumento perfecto para alianzas con el fin de machacar a los mesiánicos, y criterio de reparto ordenado de los bienes de la Iglesia que el Estado recuperó del botín de los descamisados. Lo que empezó como una revolución juridica-administrativa del Papado se les fue de las manos a todos, y la reforma de palacio se convirtió en separación de los bienes de la Iglesia y su apropiación por los Estados. Todo ello con la ideas del Renacimiento ya libres de cadenas dogmáticas, y corriendo hacia las Luces -- via el barroco, además).
blog: [url]http://www.24heures.ch/signatures/editorial/heritier-martin-luther/story/24309620[/url] ([url]http://www.24heures.ch/signatures/editorial/heritier-martin-luther/story/24309620[/url])
)
11/01/2016 en 02:19 p.m.
(No consumimos porque ahorramos. Y ahorramos en activos financieros muy líquidos porque la moneda que tenemos para ahorrar es muy, muy buena. Y más buena que va a ser conforme sigamos adelante con la Transición Estructural posburbuja popularcapitalista occhentera. No digamos ya a poco que China, etc. ayuden.)
AL FINAL DE LAS BURBUJAS NO HAY QUE CREERSE NINGUNA OPERACIÓN FINANCIERA RELATIVA AL ACTIVO PINCHADO.-
Lo que caracteriza el final de las burbujas es el «LAST RESORT LENDING»: el préstamo de última instancia que los contribuyentes otorgamos a las entidades financieras comprometidas.
En las entidades de crédito, inmediatamente tras el pinchazo, hubo una oleada de personificación independiente de la basura inmobiliaria (bancomalismo impropio).
Después, en 2012-2013, tras la intervención de la UE, y antes de proclamarse el «ya nos estamos recuperando», tuvo lugar una segunda ola, mediante la «cesión» (¡ja!) de la gestión de la basura inmobiliaria atragantada —no se vendía una escoba—:
- Santander (Altamira) a Apollo;
- Caixabank (Servihabitat) a TPG;
- Bankia (Bankia Hábitat) a Cerberus;
- Banesto (Aktua) a Centerbridge;
- Popular (Aliseda) a Värde y Kennedy Wilson;
- etcétera.
BBVA (Anida) y Sabadell (Solvia) quedaron al margen. Mientras tanto, las entidades de crédito nacionalizadas le traspasaron a la Sareb toda su basura, a precios superiores a los valores contables —ergo, dando beneficios meramente contables—. Ésta, en 2014, cedió su gestión a Haya Real Estate (Cerberus), Servihabitat y Altamira: ¡una gran gestora de basura externalizando su actividad principal a basureras de segundo nivel, que, a su vez, tenían externalizada su gestión!
No hay externalización alguna, señores. No sean ingenuos. Es todo una gran pantomima con una única finalidad: la salvaguardia de la Contabilidad de un sistema financiero «last-resort-lendingueado».
Después se proclamó el «ya nos estamos recuperando». La gente comenzó a picar (Re-Burbuja) y, ahora, maduro el «yanosestamosrecuperandismo», viene una tercera ola de mareamiento de la basura sobrevalorada, en la que hay un ingrediente picante: tu dinerito, tierna criaturilla.
En la arquitectura basurera, comienza ahora el protagonismo de los terminales de ordeño de los ahorrillos de los particulares, con la zanahoria de hipotéticas migajas futuras en una presunta inmensa tarta de alquileres. ¿Pero no habíamos quedado, cuando la reforma de la LAU, en 2013, que no nos interesaba que los niños vivieran de alquiler sino que «himbiertieran» —comprándole maulas a la banca—, razón por la cual destruimos el inquilinato —a la par que hacíamos creer a tocatejistas potenciales, como habíamos hecho con hortelanos solares, preferentistas y otros membrillos, que su usura quedaba asegurada por ley con el desahucio exprés y la reducción de la duración de los contratos a un solo y miserable año—? Curioso «negocio» el consistente en comprar participaciones en empresas cuya actividad es explotar un contrato jurídicamente destruido, es decir, declarado oficialmente 'non grato' —con el alquiler no gana ni la banca, ni el fisco, ni el PIB—.
Estamos en la fase «Merlines y socimis». Manda narices poner el nombre de un mago de barba blanca y varita, a un patrimonio cuyos ingresos son los alquileres en una economía que tiene todavía pendiente el reequilibrio de precios relativos inmobiliarios, es decir, un fondo cuyas participaciones tienen asegurado un horizonte de iliquidez. ¿Y qué me dicen llamar «sunrise», que suena tanto a sonrisa, al reconocimiento del fracaso del gran proyecto inmobiliario-financiero de los residuos de la tecnocracia desarrollista?
Hay que ver los escarmientos con activos financieros híbridos (preferentes, cuotas participativas, etc.) como una etapa preparatoria del odio al dinero sin la que sería posible desempantanar la basura inmobiliaria congelada que anega al sistema financiero.
Hoy la frase «el mercado inmobiliario se está recuperando» solo tiene sentido financiero. El rol que se pide a los demandantes de vivienda es una cabronada, perdón por la expresión:
- «Hijos, queremos que acabéis comprando. No que tiréis el dinero viviendo de alquiler... y no os quedéis con las maulas que nos anegan. Pero, como seguimos sin poner los precios en su sitio —porque todavía no nos atrevemos, aunque empezamos a ver que ya podríamos hacerlo—, os forzamos a vivir de alquiler. Sacrificaos una temporadita más, majetes. ¡Es que necesitamos que haya expectativas de ingresos por alquileres con los que poder montar nuestros últimos enjuagues!».
O también:
- "Pardillos con dinero, uníos al arca de Noé; aquí tenéis un hueco, membrillos, entre los burros y los cerdos".
Le verosimilitud de la tercera ola se asegurará exhibiendo cómo operadores «indpendientes» se salen de «merlines y socimis» con «jugosas» ganancias. Lo habitual.
LO QUE NO SABEN LOS «HIMBERSORES» ES QUE, TRAS LA CUARTA OLA —porque la sobrevaloración inmobiliaria es lo que tiene trabada la economía ordinaria—, EL SISTEMA FINANCIERO ACABARÁ DESHACIÉNDOSE DE T-O-D-A LA BASURA A «PEDO DE PUTA», perdón por la expresión. Obviamente, le echarán la culpa a «San» Pedro y «San» Pablo.
A nosotros, los estructuraltransicionistas, nos interesa que ahora haya muchos membrillos que piquen en «merlines y socimis».
Tengamos paciencia.
Gracias por leernos.
Lo que caracteriza el final de las burbujas es el «LAST RESORT LENDING»: el préstamo de última instancia que los contribuyentes otorgamos a las entidades financieras comprometidas.
Cita de: pisitófilos creditófagos11/01/2016 en 02:19 p.m.
odio al dinero sin la que sería «posible» desempantanar la basura inmobiliaria
... y «no» os quedéis con las maulas que nos anegan.
.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/10/el-consumidor-esta-triste.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/10/el-consumidor-esta-triste.html[/url])
La mujer vestía un delantal descolorido de una marca de cosmética. Hablaba por teléfono con una potencial cliente. Apenas le quedaba café en la taza. Fumaba pausadamente pero sin parar. En la terraza no quedaba mucha gente, por lo que era fácil atender a la conversación. Y eso hice. La señora explicaba que estaba mirando otro piso. El tercero interpreté gracias al listado que pude construir mentalmente. Hizo cálculos rápidos y los números salían. Un negocio redondo. Comprar para alquilar. Comprar mucho para alquilar mucho decía. Incluso, aseguró, ya tenía ofertas sobre las propiedades que acababa de comprar hacía apenas unos meses. Estaba feliz. Pensé que se trataba de alguien que se dedicaba a ‘lo inmobiliario’. Pero no. La mujer terminó la llamada con un ‘te dejo que tengo que volver a la pelu’.
El sector español de la construcción vuelve a crecer. Y todos vuelven a sumarse. El negocio inmobiliario se anima. Los precios se incrementan a ‘buen’ ritmo y el alquiler en algunas capitales se ha convertido en un producto muy rentable. La actividad constructora crece a un ritmo del 20% anual, el mayor de todos los Estados europeos. La cosa es especialmente extraordinaria si atendemos que la obra pública se ha frenado en el mismo período debido a la falta de gobierno. La evidencia de que no hemos aprendido mucho en los últimos años es notable.
Lo peor no es que no aprendamos, ni que el modelo de crecimiento se base en el sector inmobiliario hasta porcentajes que ya se demostraron en su día totalmente catastróficos. Tampoco que la creación de empleo se sujetara fundamentalmente al sector inmobiliario y al turístico. Lo realmente dramático es que cuando hubo vacas gordas no se gastó en diseñar y desarrollar un modelo de crecimiento económico vinculado al valor añadido, a la tecnología, al conocimiento. Con vacas flacas ni se propuso. Sin vacas era imposible. Algunos creen que regresan las primeras y, de nuevo, lo vamos a jugar todo al rojo y par.
Durante dos décadas dejamos pasar que la bonanza económica fuera testigo de dispendios, corruptelas y onanismo generalizado. Al evidenciarse el desastre y con él la apertura de un telón siniestro pudimos ver el verdadero espectáculo. No había nada, sólo tochos y ladrillos mal puestos uno encima de los otros en una orgía infecta que sigue alejándonos de un futuro tecnológico que ya no es una opción. Un país que se las prometía de octava potencia mundial y que ahora se retuerce en la plaza trece o catorce, no puede continuar pretendiendo modular su crecimiento bajo el síndrome de la especulación.
Ahora, ante la irrenunciable asignatura del futuro a medio plazo, se vuelve a entrever por dónde van a ir los tiros con una diferencia notable. La eficiencia de muchos sectores asociados a los que se convertirán de nuevo en motor económico, esta vez crearán un empleo muy distinto. Cada vez habrá menos personas ejecutando servicios derivados a esos sectores y cada vez serán más los procesos robóticos y automatizados realizándolos.
Seguimos escuchando que el empleo crecerá. Posiblemente. ¿Qué empleo? La bola de estiércol ha vuelto a empezar a rodar. Un empleo frágil, sustituible a medio plazo, de escaso valor tecnológico, dependiente de ciclos y modelos que sabemos no duran para siempre. El tren de alta velocidad del progreso, del futuro tecnológico, de, sencillamente, futuro, ya ha partido. En los primeros vagones, con wi-fi y enchufe, van los países que hace años innovan social y económicamente. En turista plus van los que se han dado tarde pero se subieron finalmente. Detrás van los que piensan que sin hacer mucho, en breve, les sugerirán un upgrade gracias a algún fondo de cohesión de última hora. Otros, esperan un tren de cercanías repleto y que siempre va con retraso.
Pero subirse o no a uno de esos trenes depende en gran medida de lo que los ciudadanos hagan. La culpa de que un país como el nuestro se ilumine cuando al salir de una crisis se considere que lo único que puede hacernos ricos sea el tiempo que transcurre entre café y café antes de regresar de nuevo a la ‘pelu’.
Léanlo entero
Canada’s housing bubble makes America’s look tiny
- Comparing Canada’s infatuation with real estate against the peak of the U.S. housing bubble yields some disturbing insights
- [...] it’s notable that most analysts don’t see Canada facing a U.S.-style housing crash. For instance, Moody’s Analytics argued this month that even though price growth will decelerate, there is not likely to be a hard landing.
([url]http://www.macleans.ca/wp-content/uploads/2016/10/Hepburn-canada-US-housing-650x551.png[/url])
[url]http://www.macleans.ca/economy/economicanalysis/canadas-housing-market-looks-a-lot-like-the-u-s-did-in-2006/[/url] ([url]http://www.macleans.ca/economy/economicanalysis/canadas-housing-market-looks-a-lot-like-the-u-s-did-in-2006/[/url])
... además siempre está el caramelo de que no se cambian por nada sino por participaciones en esas futuras grandes entidades financieras europeas.
Podemita y pasapisero:Estaba degustando la noticia :troll: titular en casi todos los telediarios.
(Cuando hablamos de TOQUETEO DE DEPÓSITOS BANCARIOS no nos referimos a la responsabilidad de los mismos en los procedimientos individuales de «bail-in», según la Ley 11/2015, sino de una decisión financiero-fiscal directa contra los mismos. No obstante, sobre todo si no se retoma inmediatamente el proceso de corrección valorativa inmobiliaria y se sigue dejando que sean los particulares quienes saquen tajada del «yanosestamosrecuperandismo», y cara a la «dead line» contable en 2018, dado el Estrangulamiento Financiero Total Final español y las prioridades de la UE, si podríamos encontrarnos en España con crisis individuales de entidades importantes.)
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 11/03/2016 en 10:13 a.m.
En 1958, apenas dos décadas tras su estreno, los estudios de animación ruso Soyuzmultfilm realizó su versión que, aun conservando el mismo nombre "Pedro y el lobo". Los cambios más notables son que el pájaro[¥] ve al lobo[$] en el bosque y avisa al abuelo de Pedro, que va a buscar a los cazadores y le dice a Pedro que se quede dentro de la valla que circunda la casa. Pero lo más "comprometido" es el hecho de que el gato[£] "cambia de bando" ya que, al no conseguir atrapar al pájaro[¥] y al pato[€], va al bosque a pedir ayuda al lobo. Pero "el tiro la sale por la culata" ya que cuando el lobo persigue al pato[€], Pedro lo salva agarrándolo y metiéndose en casa, dejando fuera al gato[£] con el lobo[$] por lo que a éste no le queda otro remedio que comerse al gato[£].E el blog de Alexis Ortega (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/11/la-asistencia-ser%C3%A1-pobre-y-no-consiguir%C3%A1-atraer-mucha-atenci%C3%B3n.html)
CitarEn 1958, apenas dos décadas tras su estreno, los estudios de animación ruso Soyuzmultfilm realizó su versión que, aun conservando el mismo nombre "Pedro y el lobo". Los cambios más notables son que el pájaro[¥] ve al lobo[$] en el bosque y avisa al abuelo de Pedro, que va a buscar a los cazadores y le dice a Pedro que se quede dentro de la valla que circunda la casa. Pero lo más "comprometido" es el hecho de que el gato[£] "cambia de bando" ya que, al no conseguir atrapar al pájaro[¥] y al pato[€], va al bosque a pedir ayuda al lobo. Pero "el tiro la sale por la culata" ya que cuando el lobo persigue al pato[€], Pedro lo salva agarrándolo y metiéndose en casa, dejando fuera al gato[£] con el lobo[$] por lo que a éste no le queda otro remedio que comerse al gato[£].E el blog de Alexis Ortega ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/11/la-asistencia-ser%C3%A1-pobre-y-no-consiguir%C3%A1-atraer-mucha-atenci%C3%B3n.html[/url])
---------------------
[ Que viene la subida de tiiiiiiiiiiiiipos !! :roto2: ]
[...] Pero Sudden, quiés decir que lo mismo que la National Football League lleva partidos a Londres veremos al $ pagar las pintas de cerveza a partir de las 17h.????
Citar
(Cuando hablamos de TOQUETEO DE DEPÓSITOS BANCARIOS no nos referimos a la responsabilidad de los mismos en los procedimientos individuales de «bail-in», según la Ley 11/2015, sino de una decisión financiero-fiscal directa contra los mismos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 11/03/2016 en 10:13 a.m.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/10/el-consumidor-esta-triste.html#comments[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/10/el-consumidor-esta-triste.html#comments[/url])
Citar
(Cuando hablamos de TOQUETEO DE DEPÓSITOS BANCARIOS no nos referimos a la responsabilidad de los mismos en los procedimientos individuales de «bail-in», según la Ley 11/2015, sino de una decisión financiero-fiscal directa contra los mismos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 11/03/2016 en 10:13 a.m.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/10/el-consumidor-esta-triste.html#comments[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/10/el-consumidor-esta-triste.html#comments[/url])
¿Cuál sería? Un análogo al impuesto sobre el patrimonio pero en lugar de "tangibles" , aplicado a depósitos ¿sólo por mantenerlos sin "himbertir"?
Lo único que veo análogo, me parece. es el impuesto de sucesiones. O las donaciones.
Pero no es una medida "directa".
Fiscalizar las donaciones permite luego diseñar "suculentas" exenciones fiscales si la donación se justifica por el pago de la entrada de un pisito... del stock bancario.
¿Va por ahi?
Citar
(Cuando hablamos de TOQUETEO DE DEPÓSITOS BANCARIOS no nos referimos a la responsabilidad de los mismos en los procedimientos individuales de «bail-in», según la Ley 11/2015, sino de una decisión financiero-fiscal directa contra los mismos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 11/03/2016 en 10:13 a.m.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/10/el-consumidor-esta-triste.html#comments[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/10/el-consumidor-esta-triste.html#comments[/url])
¿Cuál sería? Un análogo al impuesto sobre el patrimonio pero en lugar de "tangibles" , aplicado a depósitos ¿sólo por mantenerlos sin "himbertir"?
Lo único que veo análogo, me parece. es el impuesto de sucesiones. O las donaciones.
Pero no es una medida "directa".
Fiscalizar las donaciones permite luego diseñar "suculentas" exenciones fiscales si la donación se justifica por el pago de la entrada de un pisito... del stock bancario.
¿Va por ahi?
PEDRO Y EL LOBO, DE PROKOVIEV.-
[url]http://www.youtube.com/watch?v=lcX8h5yfzPc[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=lcX8h5yfzPc[/url])
Interpretación psicológica:
- Pedro: el Yo (cuerda)
- El abuelo: el Super-Yo (fagot)
- El lobo: el Ello (corno)
- Las tres mascotas (pájaro, pato y gato) y los tres cazadores: los demás, ordenados en círculos concéntricos (flauta, oboe, clarinete y timbales)
- La voz en off: el psicólogo
- La moraleja: tu Yo no debe desobedecer a tu Super-Yo; convives con tu Ello, al que debes conquistar
Interpretación «ppcc»:
- Pedro: tú
- El abuelo: el sistema
- El lobo: El Pisito; en general, el rentismo improductivo
- Las tres mascotas y los tres cazadores: el Trabajo & Empresa, es decir, el rentismo productivo
- La voz en off: quienes te hablamos con franqueza
- La moraleja: todo aventurerismo termina colgado del rabo y llevado al zoo.
Ya que sale, ESTE NUEVO GOBIERNO ESPAÑOL, de concentración conservadorita —conservadurismo predicado del modelo popularcapitalista, no del sistema capitalista—, ES IDEAL PARA QUE EL TRANCE ESTRUCTURALTRANSICIONISTA SE RESUELVA DE ACUERDO CON EL ORTOGRAMA CAPITALISTA; es decir, es perfecto para acelerar la reconducción definitiva del proceso de ajuste de precios relativos inmobiliarios, cuyo desequilibrio —sobrevaloración de inmuebles/infravaloración del dinero— es lo que mantiene trabada la economía.
POR MUCHO QUE SE EMPEÑEN LOS RESENTIDOS, EL DINERO ES COJONUDO, por mucho que rajen contra él y contra el soberano monetario y fiscal.
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 11/04/2016 en 10:04 a.m.
CitarPEDRO Y EL LOBO, DE PROKOVIEV.-
[url]http://www.youtube.com/watch?v=lcX8h5yfzPc[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=lcX8h5yfzPc[/url])
Interpretación psicológica:
- Pedro: el Yo (cuerda)
- El abuelo: el Super-Yo (fagot)
- El lobo: el Ello (corno)
- Las tres mascotas (pájaro, pato y gato) y los tres cazadores: los demás, ordenados en círculos concéntricos (flauta, oboe, clarinete y timbales)
- La voz en off: el psicólogo
- La moraleja: tu Yo no debe desobedecer a tu Super-Yo; convives con tu Ello, al que debes conquistar
Interpretación «ppcc»:
- Pedro: tú
- El abuelo: el sistema
- El lobo: El Pisito; en general, el rentismo improductivo
- Las tres mascotas y los tres cazadores: el Trabajo & Empresa, es decir, el rentismo productivo
- La voz en off: quienes te hablamos con franqueza
- La moraleja: todo aventurerismo termina colgado del rabo y llevado al zoo.
Ya que sale, ESTE NUEVO GOBIERNO ESPAÑOL, de concentración conservadorita —conservadurismo predicado del modelo popularcapitalista, no del sistema capitalista—, ES IDEAL PARA QUE EL TRANCE ESTRUCTURALTRANSICIONISTA SE RESUELVA DE ACUERDO CON EL ORTOGRAMA CAPITALISTA; es decir, es perfecto para acelerar la reconducción definitiva del proceso de ajuste de precios relativos inmobiliarios, cuyo desequilibrio —sobrevaloración de inmuebles/infravaloración del dinero— es lo que mantiene trabada la economía.
POR MUCHO QUE SE EMPEÑEN LOS RESENTIDOS, EL DINERO ES COJONUDO, por mucho que rajen contra él y contra el soberano monetario y fiscal.
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 11/04/2016 en 10:04 a.m.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/11/la-asistencia-ser%C3%A1-pobre-y-no-consiguir%C3%A1-atraer-mucha-atenci%C3%B3n.html#comments[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/11/la-asistencia-ser%C3%A1-pobre-y-no-consiguir%C3%A1-atraer-mucha-atenci%C3%B3n.html#comments[/url])
El pisito no se va a sacrificar.
Morirá en la cama ::)
" Les possédants sont possédés par ce qu’ils possèdent. "
(Los que algo poseen son poseidos por aquello que poseen.)(click to show/hide)
¡Escalofriante noticia! Esta noche no dormiremos (pero impagable el giro ladrillero del drama)
Pedro J. Ramírez dejó a Ágatha el sábado tras comunicarle que estaba con otra y ella le echó de casa
Al menos, Ágatha se quedará con las casas de Madrid y de Mallorca, dos joyas, dos tesoros para cualquiera, y más para una persona con exquisito gusto por el diseño, el arte, la decoración y el hogar. Todo indica que esas propiedades las tiene ella "muy bien amarradas", según nos expresa una fuente que conoce las propiedades y la titularidad.
[url]http://informalia.eleconomista.es/informalia/actualidad/noticias/7936481/11/16/Pedro-J-Ramirez-dejo-a-Agatha-el-sabado-tras-comunicarle-que-estaba-con-otra-y-ella-le-echo-de-casa.html[/url] ([url]http://informalia.eleconomista.es/informalia/actualidad/noticias/7936481/11/16/Pedro-J-Ramirez-dejo-a-Agatha-el-sabado-tras-comunicarle-que-estaba-con-otra-y-ella-le-echo-de-casa.html[/url])
" Les possédants sont possédés par ce qu’ils possèdent. "
(Los que algo poseen son poseidos por aquello que poseen.)(click to show/hide)
Ésto que mencionas responde a un concepto muy de filosofía oriental (hinduista, para ser más específico); es el hecho de que no [¿dejas?] de ser una marioneta de nuestras emociones.
[...] algunos cristianos como Tertuliano trataran a estoicos como Séneca en los términos de «saepe noster» («a menudo, uno de los nuestros»), mientras que San Jerónimo lo incluyó en su catálogo de santos. Incluso se difundió la leyenda de que Séneca había sido bautizado antes de morir por San Pablo, con quien además habría mantenido correspondencia, y que Marco Aurelio habría igualmente mantenido correspondencia con el Papa y algunos cristianos romanos. Durante el Renacimiento, el estoicismo ganó difusión entre las corrientes humanistas y universitarias: la primera obra de Calvino fue una edición de De clementia de Séneca, y las referencias al estoicismo nuevo son constantes en Erasmo, Juan Luis Vives y Michel de Montaigne. En esta época se revalorizó la actitud vital estoica; en la actualidad, se utiliza cotidianamente el término «estoicismo» para referirse a la actitud de tomarse las adversidades de la vida con fortaleza y aceptación.[...]
«Si quieres ser perfecto, le dijo Jesús ve, vende todo lo que tienes y dalo a los pobres: así tendrás un tesoro en el cielo. Después, ven y sígueme».
Al oír estas palabras, el joven se retiró entristecido, porque poseía muchos bienes.
Jesús dijo entonces a sus discípulos: «Les aseguro que difícilmente un rico entrará en el Reino de los Cielos. [Mateo 19, 21-23]
Los CEOs del Ibex ganan casi 100 veces más que sus empleados
[...] los consejeros delegados del Ibex 35 ganan de media 96 veces más que sus empleados, lo que pone de manifiesto que la desigualdad está alcanzando límites intolerables en la sociedad, debido, en parte, a las tremendas diferencias que existen entre los salarios más altos y los más bajos.
[...] resalta la necesidad de avanzar hacia una distribución salarial más justa. Para conseguirlo plantea tres posibilidades: mecanismos de gobierno corporativo por la vía de la auto imposición, aplicar recomendaciones nacionales e internacionales sobre el buen gobierno corporativo o utilizar la regulación pública para fijar salarios máximos o escalas salariales que reduzcan las diferencias dentro de los centros de trabajo.
[...]
También propone limitar las deducciones en el Impuesto de Sociedades de forma que algunos gastos de consejeros y directivos no sean deducibles [...]
[url]http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/CEOs-Ibex-ganan-mas-empleados_0_968903544.html[/url] ([url]http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/CEOs-Ibex-ganan-mas-empleados_0_968903544.html[/url])
11/05/2016 en 11:47 a.m.
(El problema de las situaciones de cambio estructural —cambio de modelo, pero no de sistema— es que hay quien, viniendo de parecer ser pro-sistema bajo la vigencia del modelo muerto, de repente revela su verdadera esencia anti-sistema, el poder auténtico le pone la proa y muchos incautos pasan a no entender nada de lo que pasa —y se ponen al pie de los caballos yendo contra el Estado, el Capital, la Iglesia, etc.—. En España teníamos un ejemplo paradigmático: Gil y Gil, nuestro «Donald». Hay gilygiles, bien educados, con buenas oposiciones ganadas —registradores, notarios, abogados del Estado, Inspectores de Hacienda—, bien trajeados, nada horteras, y que dan mucho el pego. Lo dan tanto que consiguen alcanzar puestos de máxima relevancia social, política o económica y la gente cree que el sistema son ellos, cuando en realidad el sistema está hasta las narices de ellos —cfr. el rescate griego—.)
PARÁBOLA DEL FARISEO FARISEADOR Y EL PUBLICANO.-
Parábola del fariseo y el publicano:
- «Dios, te doy gracias porque yo no soy pecador, a diferencia de ese publicano arrodillado que se ve obligado a suplicarte perdón».
Parábola del fariseo fariseador y el publicano:
- «Dios, te doy gracias porque yo no soy fariseo, a diferencia de ese publicano arrodillado que se ve obligado a suplicarte perdón».
CUALQUIERA QUE SE ENSALCE, SERÁ HUMILLADO, Y CUALQUIERA QUE SE HUMILLE, SERÁ ENSALZADO (Mateo 23-12).
Vean, en «el Escorial de Suabia», cómo Satán está detrás del fariseo (acérquense y miren las caras):
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/24/BasilikaOttobeurenFresko07.JPG (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/24/BasilikaOttobeurenFresko07.JPG)
G X L
P.S.: El objetivo conservadorita —conservadurismo predicado del modelo popularcapitalista, no del sistema capitalista— ya no es ni congelar, ni cidcampeadorear. Es resistir lo máximo posible cerrado sobre sí mismo dentro de un caparazón. Señores, somos celtíberos y estamos en NUMANCIA. Como entonces, todas las de ganar las tiene «Roma», es decir el sistema, con «Pablopedro» Cornelio Escipión al frente. Pero nunca olviden que ROMA NO PAGA TRAIDORES y que, en la España de los 1980, fue la socialdemocracia quien estuvo encargada de introducir el popularcapitalismo —el papel protagonista de su epónimo en la actual Operación Numancia—.
Cita de: pisitófilos creditófagosVean, en «el Escorial de Suabia», cómo Satán está detrás del fariseo (acérquense y miren las caras):
[url]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/24/BasilikaOttobeurenFresko07.JPG[/url] ([url]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/24/BasilikaOttobeurenFresko07.JPG[/url])
El espíritu obsesor ilusiona los sentidos y el pensamiento de su presa, con tal habilidad, que le inspira una confianza total, hasta llevarle a creer y hacer las cosas más absurdas y ridículas.
" Les possédants sont possédés par ce qu’ils possèdent. "
(Los que algo poseen son poseidos por aquello que poseen.)(click to show/hide)
Ésto que mencionas responde a un concepto muy de filosofía oriental (hinduista, para ser más específico); es el hecho de que no [¿dejas?] de ser una marioneta de nuestras emociones.
No solo en Oriente. En Occidente también se puede rastrear esa moralidad crítica con la 'esclavitud material' del amo respecto de sus posesiones, por ejemplo entre estoicos (https://es.wikipedia.org/wiki/Estoicismo) y cristianos:Citar[...] algunos cristianos como Tertuliano trataran a estoicos como Séneca en los términos de «saepe noster» («a menudo, uno de los nuestros»), mientras que San Jerónimo lo incluyó en su catálogo de santos. Incluso se difundió la leyenda de que Séneca había sido bautizado antes de morir por San Pablo, con quien además habría mantenido correspondencia, y que Marco Aurelio habría igualmente mantenido correspondencia con el Papa y algunos cristianos romanos. Durante el Renacimiento, el estoicismo ganó difusión entre las corrientes humanistas y universitarias: la primera obra de Calvino fue una edición de De clementia de Séneca, y las referencias al estoicismo nuevo son constantes en Erasmo, Juan Luis Vives y Michel de Montaigne. En esta época se revalorizó la actitud vital estoica; en la actualidad, se utiliza cotidianamente el término «estoicismo» para referirse a la actitud de tomarse las adversidades de la vida con fortaleza y aceptación.[...]Citar«Si quieres ser perfecto, le dijo Jesús ve, vende todo lo que tienes y dalo a los pobres: así tendrás un tesoro en el cielo. Después, ven y sígueme».
Al oír estas palabras, el joven se retiró entristecido, porque poseía muchos bienes.
Jesús dijo entonces a sus discípulos: «Les aseguro que difícilmente un rico entrará en el Reino de los Cielos. [Mateo 19, 21-23]
...
Los hogares españoles han perdido una quinta parte de su riqueza con la crisis. El patrimonio neto de las familias ha caído entre 2007 y 2015 desde los 7,21 billones de euros hasta los 5,59 billones, un descenso del 22% según los datos que maneja el Banco de España y que descuentan la deuda acumulada. En términos de renta, esos 1,61 billones desaparecidos suponen tres veces lo que ganan las familias en un año. Estas minusvalías se achacan, sobre todo, al estallido de la burbuja inmobiliaria y la caída del valor de la vivienda. En cambio, la riqueza financiera de las familias ya se está recuperando y se encuentra, incluso, en niveles superiores a 2007.
...
3. De mi madre: el respeto a los dioses, la generosidad y la abstención no sólo de obrar mal, sino incluso de incurrir en semejante pensamiento; más todavía, la frugalidad en el régimen de vida y el alejamiento del modo de vivir propio de los ricos. [Meditaciones 1, 3.]
Vean, en «el Escorial de Suabia», cómo Satán está detrás del fariseo (acérquense y miren las caras):
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/24/BasilikaOttobeurenFresko07.JPG
G X L
Artículo plañidero y tendencioso hasta la náusea:
[url]http://economia.elpais.com/economia/2016/11/04/actualidad/1478293282_979101.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2016/11/04/actualidad/1478293282_979101.html[/url])Citar...
Los hogares españoles han perdido una quinta parte de su riqueza con la crisis. El patrimonio neto de las familias ha caído entre 2007 y 2015 desde los 7,21 billones de euros hasta los 5,59 billones, un descenso del 22% según los datos que maneja el Banco de España y que descuentan la deuda acumulada. En términos de renta, esos 1,61 billones desaparecidos suponen tres veces lo que ganan las familias en un año. Estas minusvalías se achacan, sobre todo, al estallido de la burbuja inmobiliaria y la caída del valor de la vivienda. En cambio, la riqueza financiera de las familias ya se está recuperando y se encuentra, incluso, en niveles superiores a 2007.
...
:vomit:
@ Saturno:
A menudo las cosas poseídas poseen a sus ricos posesores.
El estoicismo de Marco Aurelio trata de ello:Citar3. De mi madre: el respeto a los dioses, la generosidad y la abstención no sólo de obrar mal, sino incluso de incurrir en semejante pensamiento; más todavía, la frugalidad en el régimen de vida y el alejamiento del modo de vivir propio de los ricos. [Meditaciones 1, 3.]
Solo trataba de ampliar las raíces de ese pensamiento sobre 'inversión' de la flecha en la relación de posesión entre lo poseído y el poseedor, rastreable hasta la Ética occidental antigua (estoicos y cristianos).
De Gaulle era desde luego occidental. No sé si también estoico y/o cristiano. No sé nada de él.
Me impulsó a escribir (venciendo la debida imperturbabilidad -'ataraxia'- estoica, ;)) la mención de Wanderer a los orígenes orientales. La intención era tratar de 'contrapesar' occidente con oriente en la genealogía de la feliz ocurrencia.
Saludos.
¿Alguien puede indicarme donde encontrar información acerca del cambio de contabilidad de 2018 en lo tocante a los pisitos de los bancos?
Ando bajo de moral y necesito volver a ilusionarme con la muerte del ladrillo. Eso si los listos de turno no retuercen las normas como hizo el PP con el m.o.u...
¿Que factores se juntan en 2018 para repinchar la burbuja? De vez en cuando necesito reordenar las cosas en mi cabeza y recuperar el rumbo. Va todo tan lento que uno se pierde...
DEL CID CAMPEADOR A NUMANCIA.-
Al tiempo de iniciarse la campaña electoral norteamericana, en los cuarteles generales, se oyeron las primeras voces directamente «pincharreburbujistas»:
[url]http://mandelman.ml-implode.com/2015/06/bank-of-america-report-housing-to-start-3-year-price-decline-in-2017/[/url] ([url]http://mandelman.ml-implode.com/2015/06/bank-of-america-report-housing-to-start-3-year-price-decline-in-2017/[/url])
- «The U.S. housing market will experience 'three straight years of modest decline starting in 2017'... 'The main reason is a lack of real wage growth for the majority of middle-class workers'... 'A mix of factors (is behind the weakness): modest income growth, unequal income growth, the need for larger down payments, and hesitation by potential homebuyers in the wake of the housing collapse'...».
(Traducción: «El mercado inmobiliario residencial estadounidense afronta 'tres años de caída suave a partir de 2017'... 'La razón principal es la falta de crecimiento de los salarios reales de la mayoría de trabajadores de clase media'... 'Una combinación de factores está detrás de la debilidad: crecimiento modesto y desigual de las rentas, el requerimiento de pagos iniciales mayores, y vacilación de los potenciales compradores de viviendas a raíz del colapso de la vivienda'...».)
Pero, en campaña electoral, es cuando los hombres de negro tenemos más prohibido hablar con franqueza, para no ser acusados de haber condicionado el proceso político.
Precisamente, uno de los grandes defectos de España es la campaña electoral permanente que padecemos.
ESTAMOS EN REBURBUJA, HAY MIEDO AL REPINCHAZO Y PROLIFERAN LAS CAUTELAS EN EL SISTEMA FINANCIERO —cfr. cambios contables con «dead line» en 2018: Circular 4/2016 del Banco España, NIIF 9 y NIIF 16—.
La reburbuja no es una burbuja propiamente dicha. Es una subfase de la burbuja, determinada por la necesidad de que el sistema financiero, en plena digestión, no colapse.
En España, además está el Estrangulamiento Financiero Total Final: el Estado se ha reunido con familias y empresas en las cimas heladas del supermegahiperendeudamiento; y, como forma parte de la UE, queda de rodillas ante ella.
Las entidades de crédito españolas tienen muy poco tiempo para terminar de provisionar las «pérdidas esperadas» (NIIF 9) del Pinchazo-2006 y anticiparse a las del Repinchazo-2018. Por su parte, el Estado solo dispone de la materia imponible inmobiliaria para sanear razonablemente sus cuentas.
No entendemos por qué, en España, está dejándose que sean los particulares y no la banca quienes se estén beneficiando de la fiebre reburbujista o yanosestamosrecuperandista. A ESTAS ALTURAS DEBERÍA ESTAR MUY ENDURECIDA LA FISCALIDAD INMOBILIARIA DE LOS PARTICULARES, EN BENEFICIO DE LA BANCA Y EL FISCO.
En la mayoría natural, a la parálisis por miedo se une ahora el fariseísmo fariseador fariseado.
El fariseo:
- «Te doy gracias, Dios, porque no soy nada pecador, a diferencia de ese publicano».
El fariseo fariseador:
- «Te doy gracias, Dios, porque no soy nada pecador, a diferencia de ese publicano hipócrita».
El fariseo fariseador fariseado:
- «Te doy gracias, Dios, porque no soy nada hipócrita, a diferencia de ese publicano».
El conservadoritismo —conservadurismo predicado no del sistema capitalista, sino de su modelo popularcapitalista— está fraguando una nueva estrategia exculpatoria consistente en que el repinchazo le sea atribuido a los excluidos, es decir, al «pablopedrismo».
Estamos mas asustados que nunca. Ahora lo que nos están diciendo los congeladoristas es que el Cid Campeador ha ganado la batalla después de muerto, pero lo hacen mientras cierran las puertas de Numancia.
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 11/07/2016 en 10:50 a.m.
No puede ser un hotel, así que serán apartamentos de lujo. Pisos espaciosos, con acabados de gran calidad y dirigidos a un público muy exclusivo. Pasa en Ciutat Vella y en el Eixample. Es una situación que se repite como efecto directo de la moratoria hotelera vigente desde julio del año pasado.
Ante la imposibilidad de tirar adelante sus proyectos de hoteles, los inversores buscan otras salidas. Los apartamentos de lujo son una de las más habituales, “aunque la rentabilidad no sea la misma”, según un empresario que mantiene abierto un recurso contencioso administrativo con el Ayuntamiento al quedar congelada la licencia de un proyecto hotelero previsto en un edificio catalogado del paseo Isabel II en el que llevaba cinco años trabajando. Por ahora funciona como apartamentos de alquiler para extranjeros que pasan unos meses en la ciudad.
El primer caso, el más sonado, fueron las oficinas de Deutsche Bank en la confluencia de la Diagonal con el paseo de Gràcia. Tenían que ser un hotel de lujo de la cadena Four Seasons pero el fondo de inversión KKH replanteó su idea inicial y el arquitecto Carlos Ferrater ya trabaja en la redacción del proyecto arquitectónico para alojar apartamentos de gran lujo y un espacio comercial en los bajos.
Lo mismo sucede en el edificio Condeminas del paseo Colom. El inmueble, con hoteles a lado y lado, quería atraer a Barcelona a una empresa del sector de primer nivel pero la moratoria le hizo cambiar los planes y finalmente serán apartamentos de lujo. Pocos metros más allá se repite la situación. El número 4 de Via Laietana fue durante muchos años un edificio de oficinas y salió a la búsqueda de inversores para convertirse en hotel. Las obras de rehabilitación ya han empezado y tampoco habrá trajín diario de maletas: será un bloque de apartamentos. En el Ayuntamiento son conscientes de ello. Es una tendencia que tienen detectada, según confirman fuentes municipales, y no pueden hacer nada para evitarlo, ya que son licencias de obras para viviendas de uso residencial, no turístico.
En todos los casos son un tipo de pisos que no se anunciarán en Airbnb para turistas que vienen a pasar unos días en Barcelona. Su lugar está en inmobiliarias de lujo de Barcelona y del resto del mundo. Los compradores potenciales son extranjeros de alto nivel adquisitivo a los que les encanta el centro de la capital catalana. Europeos (ingleses y franceses, la mayoría), israelíes y árabes. La discreción es lo que tienen en común. Los precios que pagan no bajan del millón de euros y lo hacen siempre al contado. Los datos del ministerio de Fomento apuntan que una de cada cinco viviendas que se venden en España son adquiridas por extranjeros, sobre todo en el litoral y en Madrid y Barcelona. Según el director comercial de La Llave de Oro, Karlos de Santiago, “Barcelona es su tercera o cuarta ciudad de Europa preferida para una segunda o tercera residencia”.
Carlos Gallofre, del fondo de inversiones Stoneweg, pone de relieve que “mientras el cliente nacional no puede acceder a los altos precios de la zona alta, los británicos han visto Barcelona como valor refugio para la compra de pisos”. También llegan israelíes que cambian la Torre Eiffel por la Sagrada Família. “El encarecimiento de París les ha hecho venir a Barcelona”, dice Miquel Laborde, de la gestora patrimonial Laborde Marcet, que registra cuatro años de aumentos de precios importantes en el sector residencial de lujo.
“El precio del metro cuadrado en el paseo de Gràcia se está poniendo al nivel de París”, alerta Emmanuel Virgoulay, representante en Barcelona de la inmobiliaria franco-suiza Barnes. Según los datos de su compañía, los precios han subido un 15% en lo que va de año porque “cada vez hay más demanda y menos oferta”. Su compañía ha abierto recientemente una oficina al lado del Turó Park para atender a otro perfil de cliente: altos directivos franceses establecidos en Barcelona de manera más o menos permanente que buscan pasar del alquiler a una vivienda de propiedad en la parte alta de Barcelona. Su cartera está formada por inmuebles de más de 200 m2, preferiblemente en Pedralbes. Algo similar a lo que buscan los árabes, con la avenida Pearson como lugar más cotizado. Dejando de lado las casas, en Sarrià-Sant Gervasi más que hoteles frustrados lo que se comercializa son viviendas que, con un lavado de cara, se han convertido en apartamentos de lujo y se han revalorizado de una manera descomunal.
Es lo que Josep Poch, responsable de Coldwell & Banker en España, define como “regeneración” de edificios, la alternativa a la falta de solares para hacer obra nueva en la capital catalana. “No nos queda más remedio que la reconversión y la rehabilitación”, dice Poch. La intermediaria inmobiliaria que dirige comercializa apartamentos en el número 307 de la calle Muntaner a unos 6.500 euros el metro cuadrado. La fachada exterior se ha reformado en su totalidad, los balcones y terrazas se han restaurado y el interior ha quedado en manos de diseñadores y profesionales que lo dejan todo listo para entrar a vivir. Josep Poch defiende que “regenerar edificios por completo beneficia a la ciudad”.
Otro ejemplo de esta práctica son dos torres de Diagonal Mar con el nombre de Illa del Cel. Los edificios fueron construidos en el 2003 y se han sometido a una reforma integral. “Eran de calidad estándar y ahora tienen unos acabados de lujo”, según Marc Valero, comercial de la inmobiliaria que ya ha vendido la mayoría de los 200 pisos a unos 5.000 euros el metro cuadrado. Valero repasa una retahíla de nacionalidades de los compradores que recorre los cinco continentes.
La tendencia se extiende por el Eixample. El edificio Estel de la avenida Roma, que antiguamente fue la sede corporativa de Telefónica, está viviendo desde hace dos años una transformación radical, que se vio interrumpida el mes pasado por una inspección municipal que detectó deficiencias en las redes y lonas de seguridad. La semana pasada se reiniciaron los trabajos en el inmueble que inicialmente iba a ser dividido en dos (por un lado, hotel, y por el otro, apartamentos), pero que al final será únicamente residencial, con 400 pisos. La moratoria ha hecho eliminar el plan hotelero y replantear el proyecto constructivo. Los apartamentos más asequibles costarán 400.000 euros. Los áticos y los de mayor superficie llegarán a los 2,5 millones.
Un precio alto pero lejos todavía de los grandes referentes en el mercado de apartamentos de lujo. Son dos edificios de gama superior que en su momento podían haber acabado siendo hoteles pero unos cuantos años antes de la moratoria apostaron por los apartamentos de gran lujo. El primero de ellos es el edificio Winterthur de Francesc Macià, cuyos apartamentos ya esperan a sus moradores previo desembolso de seis millones de euros como mínimo. En 2009 se alcanzó un acuerdo con el grupo Marriott para instalar un hotel de cinco estrellas, de lo que se denominaba “nuevo lujo”, pero la crisis económica e inmobiliaria del momento hizo paralizar las obras y venderlo a un fondo británico que ha construido apartamentos, en los que se ha cuidado hasta el último detalle.
El otro es la Casa Burés, edificio modernista ubicado en el Eixample, diseñado por Francesc Berenguer i Mestres, y que se encuentra en pleno proceso de rehabilitación. Hace diez años iba a convertirse en un hotel de cinco estrellas pero el Ayuntamiento lo compró para evitarlo, luego se lo vendió a la Generalitat y, al final, acabó en manos de un fondo inversor internacional que desde un primer momento se decidió por la construcción de apartamentos de lujo. Se prevé que las obras finalicen en octubre del año que viene y, según fuentes de la comercializadora Lucasfox, ya han firmado la venta de algunas de las diez viviendas de entre 160 y 485 metros cuadrados en un inmueble con la fachada y gran parte de la estructura interior protegidas. Los precios van de 4,8 millones de euros para arriba.
La lista de proyectos residenciales de lujo podría seguir creciendo en los próximos meses, según fuentes del sector. Un aspecto decisivo será el Plan Especial Urbanístico de Alojamientos Turísticos. Como se desconoce cuándo se levantará la moratoria y las condiciones resultantes, el sector prefiere no pensar a corto plazo. “Hay recelos evidentes. Después de lo que pasó con el edificio de Deutsche Bank en la Diagonal hay grandes marcas que estaban buscando instalarse en la ciudad y han desaparecido”, dice Miquel Laborde.
Josep Poch remarca que tiene clientes que “se sienten engañados” y alerta de los inciertos efectos que se puede provocar en los precios de la ciudad. “Quizás consigan el efecto contrario al que buscaban”, dice Poch. La gentrificación o elitización residencial que tanto teme el gobierno municipal se nota igual –o más– con apartamentos exclusivos de lujo y los puestos de trabajo que generan no son, ni de lejos, los mismos.
Chinos y rusos, a la baja
Los empresarios de países vecinos son los principales clientes del sector inmobiliario español. Según los datos del Colegio de Registradores, en el segundo trimestre del 2016 los principales compradores extranjeros de viviendas en España fueron los británicos (19,73%), seguidos a una distancia considerable de los alemanes (7,38%), franceses (7,05%), suecos (6,95%), italianos (5,99%) y belgas (5,63%). Han tomado el relevo a los chinos (3,92%) y a los rusos (2,96%), que fueron los principales inversores entre el 2011 y el 2014. Primero fueron los magnates rusos, que dieron un empujón fundamental a un sector que había tocado fondo. Luego los chinos. Aprovechaban entonces que con la adquisición de un piso de más de medio millón de euros obtenían a la vez el permiso de residencia en España.
[url]http://www.lavanguardia.com/local/barcelona/20161107/411633591052/moratoria-hotelera-barcelona-impulsa-pisos-lujo.html[/url] ([url]http://www.lavanguardia.com/local/barcelona/20161107/411633591052/moratoria-hotelera-barcelona-impulsa-pisos-lujo.html[/url])
La moratoria hotelera impulsa promociones de pisos de lujo
Extranjeros adinerados adquieren suntuosos apartamentos en inmuebles que iban a ser hotelesCitarNo puede ser un hotel, así que serán apartamentos de lujo. Pisos espaciosos, con acabados de gran calidad y dirigidos a un público muy exclusivo. Pasa en Ciutat Vella y en el Eixample. Es una situación que se repite como efecto directo de la moratoria hotelera vigente desde julio del año pasado.
Ante la imposibilidad de tirar adelante sus proyectos de hoteles, los inversores buscan otras salidas. Los apartamentos de lujo son una de las más habituales, “aunque la rentabilidad no sea la misma”, según un empresario que mantiene abierto un recurso contencioso administrativo con el Ayuntamiento al quedar congelada la licencia de un proyecto hotelero previsto en un edificio catalogado del paseo Isabel II en el que llevaba cinco años trabajando. Por ahora funciona como apartamentos de alquiler para extranjeros que pasan unos meses en la ciudad.
El primer caso, el más sonado, fueron las oficinas de Deutsche Bank en la confluencia de la Diagonal con el paseo de Gràcia. Tenían que ser un hotel de lujo de la cadena Four Seasons pero el fondo de inversión KKH replanteó su idea inicial y el arquitecto Carlos Ferrater ya trabaja en la redacción del proyecto arquitectónico para alojar apartamentos de gran lujo y un espacio comercial en los bajos.
Lo mismo sucede en el edificio Condeminas del paseo Colom. El inmueble, con hoteles a lado y lado, quería atraer a Barcelona a una empresa del sector de primer nivel pero la moratoria le hizo cambiar los planes y finalmente serán apartamentos de lujo. Pocos metros más allá se repite la situación. El número 4 de Via Laietana fue durante muchos años un edificio de oficinas y salió a la búsqueda de inversores para convertirse en hotel. Las obras de rehabilitación ya han empezado y tampoco habrá trajín diario de maletas: será un bloque de apartamentos. En el Ayuntamiento son conscientes de ello. Es una tendencia que tienen detectada, según confirman fuentes municipales, y no pueden hacer nada para evitarlo, ya que son licencias de obras para viviendas de uso residencial, no turístico.
En todos los casos son un tipo de pisos que no se anunciarán en Airbnb para turistas que vienen a pasar unos días en Barcelona. Su lugar está en inmobiliarias de lujo de Barcelona y del resto del mundo. Los compradores potenciales son extranjeros de alto nivel adquisitivo a los que les encanta el centro de la capital catalana. Europeos (ingleses y franceses, la mayoría), israelíes y árabes. La discreción es lo que tienen en común. Los precios que pagan no bajan del millón de euros y lo hacen siempre al contado. Los datos del ministerio de Fomento apuntan que una de cada cinco viviendas que se venden en España son adquiridas por extranjeros, sobre todo en el litoral y en Madrid y Barcelona. Según el director comercial de La Llave de Oro, Karlos de Santiago, “Barcelona es su tercera o cuarta ciudad de Europa preferida para una segunda o tercera residencia”.
Carlos Gallofre, del fondo de inversiones Stoneweg, pone de relieve que “mientras el cliente nacional no puede acceder a los altos precios de la zona alta, los británicos han visto Barcelona como valor refugio para la compra de pisos”. También llegan israelíes que cambian la Torre Eiffel por la Sagrada Família. “El encarecimiento de París les ha hecho venir a Barcelona”, dice Miquel Laborde, de la gestora patrimonial Laborde Marcet, que registra cuatro años de aumentos de precios importantes en el sector residencial de lujo.
“El precio del metro cuadrado en el paseo de Gràcia se está poniendo al nivel de París”, alerta Emmanuel Virgoulay, representante en Barcelona de la inmobiliaria franco-suiza Barnes. Según los datos de su compañía, los precios han subido un 15% en lo que va de año porque “cada vez hay más demanda y menos oferta”. Su compañía ha abierto recientemente una oficina al lado del Turó Park para atender a otro perfil de cliente: altos directivos franceses establecidos en Barcelona de manera más o menos permanente que buscan pasar del alquiler a una vivienda de propiedad en la parte alta de Barcelona. Su cartera está formada por inmuebles de más de 200 m2, preferiblemente en Pedralbes. Algo similar a lo que buscan los árabes, con la avenida Pearson como lugar más cotizado. Dejando de lado las casas, en Sarrià-Sant Gervasi más que hoteles frustrados lo que se comercializa son viviendas que, con un lavado de cara, se han convertido en apartamentos de lujo y se han revalorizado de una manera descomunal.
Es lo que Josep Poch, responsable de Coldwell & Banker en España, define como “regeneración” de edificios, la alternativa a la falta de solares para hacer obra nueva en la capital catalana. “No nos queda más remedio que la reconversión y la rehabilitación”, dice Poch. La intermediaria inmobiliaria que dirige comercializa apartamentos en el número 307 de la calle Muntaner a unos 6.500 euros el metro cuadrado. La fachada exterior se ha reformado en su totalidad, los balcones y terrazas se han restaurado y el interior ha quedado en manos de diseñadores y profesionales que lo dejan todo listo para entrar a vivir. Josep Poch defiende que “regenerar edificios por completo beneficia a la ciudad”.
Otro ejemplo de esta práctica son dos torres de Diagonal Mar con el nombre de Illa del Cel. Los edificios fueron construidos en el 2003 y se han sometido a una reforma integral. “Eran de calidad estándar y ahora tienen unos acabados de lujo”, según Marc Valero, comercial de la inmobiliaria que ya ha vendido la mayoría de los 200 pisos a unos 5.000 euros el metro cuadrado. Valero repasa una retahíla de nacionalidades de los compradores que recorre los cinco continentes.
La tendencia se extiende por el Eixample. El edificio Estel de la avenida Roma, que antiguamente fue la sede corporativa de Telefónica, está viviendo desde hace dos años una transformación radical, que se vio interrumpida el mes pasado por una inspección municipal que detectó deficiencias en las redes y lonas de seguridad. La semana pasada se reiniciaron los trabajos en el inmueble que inicialmente iba a ser dividido en dos (por un lado, hotel, y por el otro, apartamentos), pero que al final será únicamente residencial, con 400 pisos. La moratoria ha hecho eliminar el plan hotelero y replantear el proyecto constructivo. Los apartamentos más asequibles costarán 400.000 euros. Los áticos y los de mayor superficie llegarán a los 2,5 millones.
Un precio alto pero lejos todavía de los grandes referentes en el mercado de apartamentos de lujo. Son dos edificios de gama superior que en su momento podían haber acabado siendo hoteles pero unos cuantos años antes de la moratoria apostaron por los apartamentos de gran lujo. El primero de ellos es el edificio Winterthur de Francesc Macià, cuyos apartamentos ya esperan a sus moradores previo desembolso de seis millones de euros como mínimo. En 2009 se alcanzó un acuerdo con el grupo Marriott para instalar un hotel de cinco estrellas, de lo que se denominaba “nuevo lujo”, pero la crisis económica e inmobiliaria del momento hizo paralizar las obras y venderlo a un fondo británico que ha construido apartamentos, en los que se ha cuidado hasta el último detalle.
El otro es la Casa Burés, edificio modernista ubicado en el Eixample, diseñado por Francesc Berenguer i Mestres, y que se encuentra en pleno proceso de rehabilitación. Hace diez años iba a convertirse en un hotel de cinco estrellas pero el Ayuntamiento lo compró para evitarlo, luego se lo vendió a la Generalitat y, al final, acabó en manos de un fondo inversor internacional que desde un primer momento se decidió por la construcción de apartamentos de lujo. Se prevé que las obras finalicen en octubre del año que viene y, según fuentes de la comercializadora Lucasfox, ya han firmado la venta de algunas de las diez viviendas de entre 160 y 485 metros cuadrados en un inmueble con la fachada y gran parte de la estructura interior protegidas. Los precios van de 4,8 millones de euros para arriba.
La lista de proyectos residenciales de lujo podría seguir creciendo en los próximos meses, según fuentes del sector. Un aspecto decisivo será el Plan Especial Urbanístico de Alojamientos Turísticos. Como se desconoce cuándo se levantará la moratoria y las condiciones resultantes, el sector prefiere no pensar a corto plazo. “Hay recelos evidentes. Después de lo que pasó con el edificio de Deutsche Bank en la Diagonal hay grandes marcas que estaban buscando instalarse en la ciudad y han desaparecido”, dice Miquel Laborde.
Josep Poch remarca que tiene clientes que “se sienten engañados” y alerta de los inciertos efectos que se puede provocar en los precios de la ciudad. “Quizás consigan el efecto contrario al que buscaban”, dice Poch. La gentrificación o elitización residencial que tanto teme el gobierno municipal se nota igual –o más– con apartamentos exclusivos de lujo y los puestos de trabajo que generan no son, ni de lejos, los mismos.
Chinos y rusos, a la baja
Los empresarios de países vecinos son los principales clientes del sector inmobiliario español. Según los datos del Colegio de Registradores, en el segundo trimestre del 2016 los principales compradores extranjeros de viviendas en España fueron los británicos (19,73%), seguidos a una distancia considerable de los alemanes (7,38%), franceses (7,05%), suecos (6,95%), italianos (5,99%) y belgas (5,63%). Han tomado el relevo a los chinos (3,92%) y a los rusos (2,96%), que fueron los principales inversores entre el 2011 y el 2014. Primero fueron los magnates rusos, que dieron un empujón fundamental a un sector que había tocado fondo. Luego los chinos. Aprovechaban entonces que con la adquisición de un piso de más de medio millón de euros obtenían a la vez el permiso de residencia en España.
¿Le ha salido el tiro por la culata?
gracias por sus posts
Ppcc dijo:
ESPAÑA HA LLEGADO A SU DIES AD QUEM: O AJUSTE INMOBILIARIO O HAMBRE.
Pues pasaremos hambre, los pisitos no se rinden.
No rendimos Sagunto, ni Numancia...cuyos protozulos preromanos no valian un sextercio, !Como vamos a rendir nuestros valiosos tesoros!.
En numancia y sagunto pasaron mucha hambre pero no rindieron sus maravillosos barrios al cambio estructural que entonces tocaba. Hoy ocurrirá exactamente lo mismo. Pasaremos hambre, ir aprovisionandose de latas de atún y alguna de mejillones.
Pues desde 2006 seguimos sin novedad en el alcazar, prietas las filas más que nunca.
Ahora que ppcc saca lo de Numantia, dejarme que refresque un mensaje que escribí en julio de 2016 en el que hablaba ya de la fase numantina que yo ya me olía que se aproximaba:CitarPpcc dijo:
ESPAÑA HA LLEGADO A SU DIES AD QUEM: O AJUSTE INMOBILIARIO O HAMBRE.
Entonces comenté:CitarPues pasaremos hambre, los pisitos no se rinden.
No rendimos Sagunto, ni Numancia...cuyos protozulos preromanos no valian un sextercio, !Como vamos a rendir nuestros valiosos tesoros!.
En numancia y sagunto pasaron mucha hambre pero no rindieron sus maravillosos barrios al cambio estructural que entonces tocaba. Hoy ocurrirá exactamente lo mismo. Pasaremos hambre, ir aprovisionandose de latas de atún y alguna de mejillones.
Pues desde 2006 seguimos sin novedad en el alcazar, prietas las filas más que nunca.
Ever since Ricardo, the basic law [of the Rent of Land] itself has been clearly
understood and recognized— but its corollaries have not.
Yet these are as plain as the simplest geometry. Wealth is
divided among rent, wages, and interest.
Therefore, the law of rent is necessarily the law of wages
and interest taken together. (=visión "monista" asumida por HG)
In algebraic form:
Production = Rent + Wages + Interest.
Production – Rent = Wages + Interest.
Thus, wages and interest do not depend on what la-
bor and capital produce—they depend on what is left
after rent is taken out.
No matter how much they might actually produce, they
receive only what they could get on land available without rent
—on the least productive land in use.
Landowners take everything else. Hence, no
matter how much productive power increases, neither
wages nor interest can rise if the increase in rent keeps
pace with it.
...[conflicto de clases]
.Que veo yo que PPCC hace mucho énfasis en la dialéctica capitalistas auténticos vs capitalistitas del modelo muerto pero se le olvida mencionar que muchos de los que eran primeros hace 2 generaciones son de los segundos ahora.
Ahora que ppcc saca lo de Numantia, dejarme que refresque un mensaje que escribí en julio de 2016 en el que hablaba ya de la fase numantina que yo ya me olía que se aproximaba:CitarPpcc dijo:
ESPAÑA HA LLEGADO A SU DIES AD QUEM: O AJUSTE INMOBILIARIO O HAMBRE.
Entonces comenté:CitarPues pasaremos hambre, los pisitos no se rinden.
No rendimos Sagunto, ni Numancia...cuyos protozulos preromanos no valian un sextercio, !Como vamos a rendir nuestros valiosos tesoros!.
En numancia y sagunto pasaron mucha hambre pero no rindieron sus maravillosos barrios al cambio estructural que entonces tocaba. Hoy ocurrirá exactamente lo mismo. Pasaremos hambre, ir aprovisionandose de latas de atún y alguna de mejillones.
Pues desde 2006 seguimos sin novedad en el alcazar, prietas las filas más que nunca.
Venga, Archimandrita. Un piso de la SAREB recién sacado del horno... digo, del descongelador para que te suba la moral:
https://www.idealista.com/inmueble/34002683/ (https://www.idealista.com/inmueble/34002683/)
PD: Interesantísimo artículo de Idealista sobre la evolución de los adjudicados.
https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2016/11/07/744152-la-banca-por-primera-vez-vende-mas-inmuebles-que-los-que-se-adjudica-segun-el-bde (https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2016/11/07/744152-la-banca-por-primera-vez-vende-mas-inmuebles-que-los-que-se-adjudica-segun-el-bde)
(https://st3.idealista.com/news/archivos/styles/imagen_big_lightbox/public/2016-11/banco-espana-noviembre2016.pdf.png?sv=nNi2h3F2&itok=KzR5UEDJ)
Testa Residencial verá la luz con una cartera inicial de 4.700 viviendas en alquiler, en su mayor parte (un 63%) ubicadas en Madrid. El resto se reparten por Mallorca, San Sebastián, Pamplona y otras ciudades.
Uno de los pilares de crecimiento de esta nueva empresa será la aportación de nuevos paquetes de viviendas por parte del Santander y los otros dos bancos accionistas de Metrovacesa, el BBVA y Banco Popular, a través de ampliaciones de capital no dinerarias.
Wages (y el IC, en tanto el Capital no es sino trabajo acumulado) depend upon the margin of production. That is, wages depend on the yield labor can obtain at the highest point of natural productiveness open to it without the payment of rent.
W E HAVE REACHED a conclusion of great significance. We
have shown that rent—not labor—receives the increased
production of material progress.
Further, we have seen that labor and capital do not have opposing interests, as is popularly believed.
In reality, the struggle is between labor and capital, on one side, and landownership on the other.
But we have not fully solved the problem.
[...]
¿Cuál es la definición de recursos primarios? No veo que sea una categoría clarificadora sino todo lo contrario.
El tratamiento contable de un terreno, de una mina y de una patente, ya que los citas, es muy distinto, siendo el caso del primero no amortizable, dado la naturaleza no perecedera del mismo.
El sector primario está formado por actividades económicas relacionadas con la transformación de los recursos naturales en productos primarios no elaborados. Usualmente, los productos primarios son utilizados como materia prima en otros procesos de producción en las producciones industriales. Las principales actividades del sector primario son la agricultura, la minería, la ganadería, la silvicultura, la apicultura, la acuicultura, la caza, la pesca y piscicultura. Aunque algunos consideran a la minería parte del sector industrial.
https://es.wikipedia.org/wiki/Sectores_de_producci%C3%B3n
Inicio del cap 14. Progress and proverty. H.George.
Acaba de demostrar satisfactoriamente que las rentas de Trabajo&Empresa (que el define como Salarios e Interés del Capital productivo, T&IC) dependen de la renta diferencial de propiedad. Es decir, el tramo que el rentismo captura sobre la renta del T&IC se resta del rendimiento máximo que el T&IC recuperaría en ausencia de apropriación rentista.CitarWages (y el IC, en tanto el Capital no es sino trabajo acumulado) depend upon the margin of production. That is, wages depend on the yield labor can obtain at the highest point of natural productiveness open to it without the payment of rent.
Bien. Creo que tiene sentido.
En presencia de rentas de propiedad, el tramo rentista acaba capturando todo el rendimiento del T&IC por encima del que sería necesario si no hubiera apropiación rentista.
Dicho de otro modo, con recursos libres, el rendimiento íntegro se lo queda el T&IC.
Pues simplemente, no es necesario trabajar más para obtener lo que se busca.
Pero con recursos rentados, todas las mejoras de productividad que permiten al T&IC pagar la renta exigida por el acceso a los recursos, el rendimiento marginal en cuestión, se lo queda en realidad el rentista.
Esto explica de forma sencilla la paradoja de que el aumento de productividad del T&IC vaya acompañado de salarios de subsistencia y de un interés del capital reducido al mínimo. (creo que hoy se dice mas bien Retorno, en lugar de Interes de Capital productivo, pero la definición es ésa).
"That is why poverty accompanies progress".
¿Suena conocido?
Es coherente. Parece incluso mejor pensado que considerar que el Propietario del Capital se queda con la plus-valía generada por el Trabajo. Es simplemente la consecuencia lógica de la renta diferencial de Ricardo. Su complementario (ver la formulación algebráica).CitarW E HAVE REACHED a conclusion of great significance. We
have shown that rent—not labor—receives the increased
production of material progress.
Further, we have seen that labor and capital do not have opposing interests, as is popularly believed.
In reality, the struggle is between labor and capital, on one side, and landownership on the other.
8) Eso también suena familiar, ¿a que sí? Je, je.CitarBut we have not fully solved the problem.
Ajá. A ver si empieza lo bueno. ;)
Continuará.
It is production that gives the producer the right to ex-
clusive possession and enjoyment. If so, there can be no right
to exclusive possession of anything that is not the product
of labor.
Therefore, private property in land is wrong.
The right to the product of labor cannot be enjoyed
without the right to free use of the opportunities offered
by nature.
To admit a right to property in nature is to deny
the right of property as the product of labor. When non-
producers can claim a portion of the wealth created by
producers—as rent—then the right of producers to the
fruits of their labor is denied to that extent.
There is no escape from this position.
To affirm that someone can rightfully claim exclusive ownership of his
or her own labor—when embodied in material things—is
to deny that any one can rightfully claim exclusive owner-
ship in land.
Property in land is a claim having no justifi-
cation in nature—it is a claim founded in the way societies
are organized.
Social development is not governed by divine provi-
dence nor merciless fate, but by natural law. [= aquí va con el sentido de "razón natural", es decir de aptitud moral y racional para distinguir lo cierto de lo erróneo. etc. Además, lo rectifica a continuación ]
Human will is the great determining factor.
In the aggregate, the human condition is what we make of it.
Economic law and moral law are essentially the same.
The intellect grasps this truth after toilsome effort—but the moral sense reaches it quickly
by intuition.
El Tesoro estudia financiarse con un préstamo bancario por primera vez en la historia
Solución al EFTF:CitarEl Tesoro estudia financiarse con un préstamo bancario por primera vez en la historia
[url]http://www.expansion.com/mercados/2016/11/08/5822148546163f85458b467d.html[/url] ([url]http://www.expansion.com/mercados/2016/11/08/5822148546163f85458b467d.html[/url])
11/09/2016 en 11:41 a.m.
(Estábamos digiriendo una propuesta genial de Alexis Ortega: la metáfora de las niñas-flor —Proust, el Parsifal de Wagner, Platón y su cueva, y Calderón de la Barca—, para comprender por qué es tan difícil ver la realidad objetiva sin subjetivismo, neutralizando distorsiones más o menos voluntarias. Y, de repente escuchamos que el Donald 'Gilygil' Trump, que ha ganado las elecciones en EEUU, anuncia un plan de construcción de infraestructuras que dará empleo al «redneckariado» —y fantasías rentistas al «ladrillariado»—. Solo se nos ocurre lo que escribimos a continuación.)
LOS NUMANTINOS TERMINARON SUICIDÁNDOSE.-
Es falso que haya dos populismos —«de derechas y de izquierdas»—. Solo hay un populismo, el populismo popularcapitalista. Lo que pasa es que, siendo el Capitalismo Popular un oxímoron, una vez desquiciado —resentido al ver que el sistema capitalista le puso la proa en la segunda mitad de los 2000—, se nos presenta en los 2010 con dos caretas: la «capitalistita» y la «nacional-popular» (sic).
En lo que difiere la situación actual del período de entreguerras —impidiendo que Trump sea un hitler— no es en el pacto fáustico de la mayoría natural —que es lo que permite que áreas importantes del sector público administrativo, vía elecciones, caigan en manos del inmo-maquis y sus quintacolumnistas—. La diferencia está en el sistema, en el ortograma, en el algoritmo. Los brexits & trumps son antisistema. Dicho de otro modo, el sistema capitalista es anti-popularcapitalistita. Solo hay un camino y ese es enterrar el modelo popularcapitalista y que reine el modelo ERA CERO.
No es bonito lo que va a pasar, porque no va a haber más reinflado de la burbuja que el visto estos últimos tiempos preelectorales. A partir de ahora, lo que viene es el REPINCHAZO-2018 y una nueva vuelta de tuerca a la racionalización del sistema financiero, para que, a mediados de los 2020 pueda declararse que el nuevo modelo Era Cero alcanza su velocidad de crucero.
Lo que encumbra hoy a los brexits & trumps —& rajoys— es la nostalgia a los reagans & tatchers —& felipes—. Los apegados al modelo ochentero tienen añoranza de sus días de vino y rosas: «Metíamos 5 y nos daban 55, Marujita». Pero los modelos nacen, se desarrollan, llegan a su máximo esplendor, decaen, mueren y transicionan. Es lógico que, al final, se tenga morriña de las sensaciones que hubo principio, pero no es sino tristeza y melancolía.
Por todo esto es por lo que estamos tan asustados. Hay quien no sabe morir si no es matando.
¡Qué se maten a sí mismos! ¿Cómo acabaron los numantinos conjurados por su Guerra Total, en su búnker cerrado a cal y canto? Suicidándose.
España, en Estrangulamiento Financiero Total Final y sin los recursos de UK —libra esterlina—, ni EEUU —dólar americano—, solo tiene un camino: reconocer la tozuda sincronización de su insignificante economía con la del resto de la UE, cuya moneda, el euro, es fortísima, como empezaremos a ver inmediatamente.
Mientras tanto, por los increíbles regalos dados por las mayorías naturales occidentales, ¡gran jolgorio en las plazas Roja y de Tiananmén!, junto al mausoleo de Lenin y bajo el retrato del Gran Timonel, respectivamente.
¡Ánimo, «himbersores», que ya os estáis recuperando!
Gracias por leernos.
11/09/2016 en 11:46 a.m.
SOLO UN CAMINO EN GENERAL Y SOLO UN CAMINO EN PARTICULAR.-
Era Cero y UE.
G X L
Grecia se prepara para una avalancha de desahucios
Tras cinco años de moratoria a los desahucios, y después de que la troika exigiera al Gobierno que cambiara la ley hipotecaria para desproteger la vivienda habitual, Grecia se prepara para hacer frente a miles de expulsiones
Incertezas:El sistema es empresa y trabajo, propulsados con dinero barato (cuarteles generales).
Trump es anti-sistema. Trump es pro-sistema. [...]
Nos la van a seguir metiendo doblada.
Cita de: pisitófilos creditófagos11/09/2016
[...]
Era Cero y UE.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/11/ha-vuelto-a-suceder.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/11/ha-vuelto-a-suceder.html[/url])
Los tipos seguirán bajos mucho tiempo.
Cuando la exuberancia de los mercados y el apalancamiento conducen a los precios de los activos a niveles muy superiores a su valor razonable, se produce una Burbuja.
La última burbuja inmobiliaria y la de empresas tecnológicas responde a esta definición al pie de la letra, [...]. Los niveles actuales de tipos de interés, fruto en parte de la actuación de los bancos centrales, ha hecho pensar a muchos que nos encontramos en una burbuja de renta fija.
[...]
Conclusiones
Por tanto, y teniendo en cuenta las limitaciones de las estimaciones y el margen de error, todo hace sugerir que la política de tipos del BCE y su paquete de medidas no convencionales está justificado y no se estaría formando una burbuja en los mercados de deuda.
Mientras que los factores que determinan los tipos de interés no cambien será difícil revertir esa tendencia de tipos bajos. Será por tanto necesario en primera instancia un impulso en el crecimiento, en la inflación y en las expectativas de inflación, y en segunda instancia un cambio la propensión de la gente al ahorro y a transformar el ahorro en inversión productiva (riesgo), que es lo que genera inflación y crecimiento a largo plazo. Actualmente nos encontramos en un escenario de exceso de producción mundial y de bajas presiones salariales, por lo que es difícil que veamos fuertes presiones inflacionistas a excepción de la que puede producir las materias primas coyunturalmente.
Por tanto, evidentemente habrá cambios en los tipos de interés en los próximos años en función de las expectativas y la percepción de los mercados, pero estos serán en un entorno de tipos de interés bajos.
[url]https://www.r4.com/analisis-actualidad/opinion-expertos/los-tipos-seguiran-bajos-mucho-tiempo?id=421767[/url] ([url]https://www.r4.com/analisis-actualidad/opinion-expertos/los-tipos-seguiran-bajos-mucho-tiempo?id=421767[/url])
Incertezas:
Trump es anti-sistema. Trump es pro-sistema. Los cuarteles generales son anti-sistema. Los cuarteles generales son pro-sistema. El sistema es el capitalismo popular y la globalización. El sistema es el capitalismo autentico empresa y trabajo. Los cuarteles generales son pro-Trump. Los cuarteles generales son anti-Trump. La Fed son los cuarteles generales. La Fed no son los cuarteles generales.
Certezas:
Clinton era pro-sistema,sea cual sea el maldito sistema.
Nos la van a seguir metiendo doblada.
([url]http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2016/03/02/13/31C54EF900000578-3472373-image-a-5_1456925740080.jpg[/url])
-Y entonces hacemos como en el Pressing Catch, nos pegamos de mentira para que se lo crean y gane quién gane... gobiernen nuestros jefes
-Como siempre, jajajaa
-Y entonces hacemos como en el Pressing Catch, nos pegamos de mentira para que se lo crean y gane quién gane... gobiernen nuestros jefesY ojalá que siga siendo así por muchos años.
-Como siempre, jajajaa
-Y entonces hacemos como en el Pressing Catch, nos pegamos de mentira para que se lo crean y gane quién gane... gobiernen nuestros jefesY ojalá que siga siendo así por muchos años.
-Como siempre, jajajaa
¿Alguien se imagina que el destino de un país estuviera en manos de una (o cien) personas?
The Cocacola Company, McDonalds, Unilever o SONY son organizaciones que me merecen más confianza que la respetabilísima opinión del votante medio.
Personalmente me alegro de que haya ganado Trump.
EEUU se siente débil, se puede palpar en el ambiente. La victoria de un proteccionista declarado es la representación viva del voto del miedo, el reconocimiento de que la industria EEUU no puede competir contra el producto extranjero, y Europa sólo puede salir ganando con este retroceso. Si finalmente se anula el TTIP (cosa que dudo bastante, y me remito a lo anterior) Europa debería aprovechar para empezar a trabajar ya en algo similar con Rusia.
¿TRUMP ES ANTISISTEMA?.-
Una imagen vale más que mil palabras.
He aquí una foto de la Primera Dama de los Estados Unidos de América:
[url]http://gq-images.condecdn.net/image/xre9XV9B6kg/crop/1620[/url] ([url]http://gq-images.condecdn.net/image/xre9XV9B6kg/crop/1620[/url])
He aquí una foto de su marido, cuando ella era niña —le saca 24 años—:
[url]http://www.bloomberg.com/politics/graphics/2015-how-trump-invented-trump/img/trump-cover-450.jpg[/url] ([url]http://www.bloomberg.com/politics/graphics/2015-how-trump-invented-trump/img/trump-cover-450.jpg[/url])
El «trumpismo» en España:
[url]http://i58.tinypic.com/2rxveky.jpg[/url] ([url]http://i58.tinypic.com/2rxveky.jpg[/url])
Tres reflexiones:
a) ¿El sistema es esto?
b) Dime de lo que presumes y te diré de lo que careces. Ir por la vida de «magnate inmobiliario» lo dice todo: sobrevalorar inmuebles es infravalorar el dinero; y el dinero es poder de compra de todos los demás bienes y servicios. Además, oficialmente, estamos digiriendo todavía las consecuencias del pinchazo de la burbuja inmobiliaria más grande de todos los tiempos; intentando que el proceso de corrección valorativa —restauración del equilibrio de precios relativos inmobiliarios— dañe lo mínimo al sistema, lo que incluye subfases de reburbujeos y repinchazos controlados. Finalmente, ¿acaso no son los inmuebles los que te poseen a ti y, a los seis meses de toda adquisición inmobiliaria, ya estás arrepintiéndote? No hay nada que más fastidie al poseedor de inmuebles que los gastos de conservación y los impuestos, precisamente por el estado de no-liquidez en el que vive esclavizado. Eso sí, según ellos, con las casas se liga más —quizá sea porque el pisito es la hiperbolización del útero, ya que la familia es la marsupia del ser humano—:
[url]http://scontent.cdninstagram.com/t51.2885-15/s480x480/e35/14719328_1708917632758405_8016268321513013248_n.jpg?ig_cache_key=MTM3MjA2ODc5MjM4NTE2ODk1OA%3D%3D.2[/url] ([url]http://scontent.cdninstagram.com/t51.2885-15/s480x480/e35/14719328_1708917632758405_8016268321513013248_n.jpg?ig_cache_key=MTM3MjA2ODc5MjM4NTE2ODk1OA%3D%3D.2[/url])
c) Hoy en día, en Occidente, estar al mando político en el sector público administrativo es mucho menos importante de lo que se piensa. Casi todo el Gasto Público está comprometido, no es sencillo financiarlo y no hay tanta diferencia con el cuerpo técnico como en la empresa privada, cuerpo técnico que, al final te tiene secuestrado, ya que, como las administraciones públicas no son tuyas, sino de todos, no tienes libertad para hacer esto:
[url]http://d2118lkw40i39g.cloudfront.net/wp-content/uploads/2016/07/q3irl.jpg[/url] ([url]http://d2118lkw40i39g.cloudfront.net/wp-content/uploads/2016/07/q3irl.jpg[/url])
Lo único que vemos en la sociedad pospopularcapitalista es que no es difícil obtener los votos de la mayoría natural, dado su miedo y resentimiento. Detrás del voto a Trump, se escucha un «¡Que se jodan!». Cuanto más alto subimos en el sector público administrativo, más secuestro del mando político por el cuerpo técnico. Gil y Gil, que se quedó de alcalde merdellón, fue un trump mejor trump que el propio Trump, que ni siquiera tiene Concejalía de Urbanismo. Dicho de otro modo, no tener clase, ni moral, ni maneras, ni respeto, ni personalidad, funciona abajo, no arriba. Por eso no se ven «magnates inmobiliarios» —«poceros»— sentados en los consejos de administración de los empresones del sistema. Lo inmobiliario es accesorio, no principal.
Estamos viviendo una época histórica de transición entre el modelo popularcapitalista ochentero —«Todos capitalistitas»— y el nuevo modelo, infinitamente mejor, que llamamos Era Cero. Ello genera mucha frustración en la parte de nosotros que juega a capitalistita. Pero no nos engañemos, ya gozamos de muchas de las bondades de la Era Cero, por ejemplo, la fortaleza del dinero, el desendeudamiento, la facilidad del comercio internacional, etcétera. Solo falta desarrollar determinados elementos de planificación central en materias como pensiones, medio ambiente, etc., lo que pasa por desoír el tradicional Pensamiento Merchero, es decir, de «Economía de Mercadillo», que no de Mercado —no digamos Economía de Mercado cuando queremos decir Sistema Capitalista, por favor—. La ley-de-la-oferta-y-la-demanda-que-todo-lo-cura es mentira, señores. Nos lo dice el propio sistema, que, para sobrevivir exige de nosotros que nos apeemos de «fantasías animadas de ayer y de hoy». Intentar forzar el sentido de la historia para «normalizar» —el sexo y el dinero de los 1980— solo nos llevará al caos y, en definitiva, a la guerra. Es por eso por lo que Trump va a ser secuestrado por «Washington», es decir, por el «establishment» y los cuarteles generales del sistema.
Trump es antisistema porque su ecuación de intereses personal y el modelo que tiene en su cabeza están en contradicción con lo que toca ahora —Ortograma—. Lo mismo podríamos decir de ese trump o gilygil rebajado que es el Mariano 'El Registrador' Rajoy, si no fuera porque el puesto de gobernador del Estado español está muy por debajo del de EEUU y, por tanto, su grado de secuestro es menor. Es por eso por lo que también estamos tan asustados.
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 11/10/2016 en 11:51 a.m.
EEUU se siente débil, se puede palpar en el ambiente
debería aprovechar para empezar a trabajar ya en algo similar con Rusia.
Trump es rico por pisitofactorista-Empresa o por pisitofondista-Rentista ?
Qué haces una vez te subes al podio empujado por otros trabajofactoristas cuyas
rentas son saqueadas por esos mismos rentofondistas que te hacen pasar por el aro ?
Hoy en día, en Occidente, estar al mando político en el sector público administrativo es mucho menos importante de lo que se piensa.
Personalmente me alegro de que haya ganado Trump.Ni siquiera me vale como boutade, chosen, no sabes lo que dices. incluso teniendo en cuenta que Obama fué una giganstesca decepción y que la mujer de Clinton era continuismo puro- No se cuantas veces pensé qué distinto hubiera sido todo si en su día en vez de Bush Jr. hubiese ganado Al Gore... ( nunca entenderé muy bien cómo son posibles estas sagas familiares de presidentes y presidenciables cuasihereditarios USA como la de los Kennedy, los Bush ó los Clinton, muy feudal ó imperio romano todo- )
Personalmente me alegro de que haya ganado Trump.
Ni siquiera me vale como boutade, chosen, no sabes lo que dices. incluso teniendo en cuenta que Obama fué una giganstesca decepción y que la mujer de Clinton era continuismo puro
Citar¿TRUMP ES ANTISISTEMA?.-
...
Dicho de otro modo, no tener clase, ni moral, ni maneras, ni respeto, ni personalidad, funciona abajo, no arriba.
¿Qué viene a hacer Trump?. Viene a hacer lo que demócratas y republicanos tradicionales no pueden hacer. ¿Es el Alexis Tchipras americano?. ¿Es el laminador de USA porque Hillary no era la persona para laminarla? ¿Es el que dirigirá la rabia de la ex-potencia dominadora?
[...] EE.UU. subsiste con el endeudamiento creciente con el exterior hasta llegar al actual 39% de su PIB.
[...]
La posición acreedora de Estados Unidos es negativa (39% del PIB).
[...]
La deuda externa de un país se define como la "deuda pública y privada total adeudada a no residentes, reembolsable en moneda extranjera, bienes o servicios", donde la deuda pública es el dinero o crédito adeudado por cualquier nivel de gobierno, de central al local, y la deuda privada el dinero o crédito adeudada por hogares particulares o empresas privadas con sede en el país en cuestión.
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Deuda_externa_por_pa%C3%ADs
BBVA saca al mercado su mayor cartera de la crisis: ofrece a los fondos 4.000 pisos
El banco presidido por Francisco González está cogiendo velocidad en la desinversión de activos inmobiliarios. Tras unos años de actividad media-baja, acaba de lanzar la sexta operación del año, la más grande puesta en marcha desde que estalló la crisis: el 'Proyecto Buffalo', con 4.000 pisos a la venta.
[url]http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/banca/BBVA-mercado-cartera-ofrece-fondos_0_970703498.html[/url] ([url]http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/banca/BBVA-mercado-cartera-ofrece-fondos_0_970703498.html[/url])
AUNQUE EL PROTECCIONISMO COMERCIAL SIEMPRE ES RECÍPROCO, TÚ NO ERES ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA.-
[url]https://www.greatagain.gov/policy/trade-reform.html[/url] ([url]https://www.greatagain.gov/policy/trade-reform.html[/url])
- «Free trade is good as long as it is fair trade... Too many American jobs have been lost over the last decade because of trade deals that do not put Americans first. Factories have closed and jobs have moved overseas because the government has imposed crushing regulations and taxes, while it negotiated trade deals that incentivized American companies to make things abroad, where environmental and labor protections are minimal and wages are low. The Trump Administration will reverse decades of policies that have pushed jobs out of our country. The new Administration will make it more desirable for companies to stay, create jobs here, pay taxes here, and rebuild our economy... America will become, once more, a destination for jobs, production and innovation and will once more show economic leadership in the world».
Traducción:
- «El libre comercio es bueno siempre y cuando sea un comercio equitativo... En la última década, se han perdido demasiados empleos en Estados Unidos debido a acuerdos comerciales que no ponen a los estadounidenses en primer lugar. Se han cerrado fábricas y se han trasladado puestos de trabajo al extranjero porque el Gobierno ha impuesto regulaciones y tributos asfixiantes, a la par que negociaba acuerdos comerciales que incentivaban a las empresas estadounidenses a desarrollar su actividad en el extranjero, donde las protecciones ambientales y laborales son mínimas y los salarios bajos. La Administración Trump le dará la vuelta a las políticas que durante décadas han provocado que el empleo se vaya de nuestro país. La nueva Administración hará más deseable que las empresas se queden, creen empleos aquí, paguen impuestos aquí y reconstruyan nuestra economía... América se convertirá, una vez más, en destino del empleo, la producción y la innovación y, una vez más, manifestará su liderazgo económico en el mundo».
El Ortograma capitalista, con los grandes empresones norteamericanos a la cabeza, dicen exactamente lo contrario de esto, que leemos en el programa de Donald Trump. No obstante, los políticos «gilygiles» —autodenominados «grupos de liberales independientes», pero en realidad payasos pisitófilos-creditófagos secuestrados—, son aprovechados por la tecnoestructura para perpetrar los más feos ajustes de cuentas puntuales.
No olvidéis nunca que, aunque el proteccionismo siempre es recíproco, nunca hay igualdad entre las partes. Ya se ve en la negociación del TTIP (Transatlantic Trade and Investment Partnership), que ha encallado porque las contrapartidas norteamericanas estaban siendo insignificantes, lo que escondía las nulas ganas por parte de EEUU de establecer un comercio libre y fluido con la UE.
Den por hecha una gran alianza chino-rusa, con el Estado norteamericano mal encarado y un euro fuerte.
EEUU lleva varias décadas practicando el proteccionismo comercial, hasta el punto de ser considerado, en la Organización Mundial del Comercio, como uno de los países más proteccionistas del mundo, desde la Agricultura, hasta la Siderurgia —recuerden el enfrentamiento Greenspan-Bush en esta materia, a principios de los 2000—, pasando por toda la variedad de instrumentos: aranceles, subsidios a la exportación, ayudas a la producción, dumping —es el segundo país del mundo en investigaciones antidumping—, licencias de importación, control en frontera, etcétera.
Hay que ver el proteccionismo comercial norteamericano como consecuencia de ser su Estado el dueño de «la» moneda mundial. Tienen razón: la libertad comercial mundial hace daño al aparato productivo de allí donde se «produce» la moneda aceptada internacionalmente. Dicho de otro modo, si el comercio internacional es libre —no solo entre EEUU y el resto del mundo, sino entre todos—, ningún país pueden razonablemente aspirar a dominar a la vez la Producción y la moneda internacional. Si eliges mandar en las finanzas, te condenas a luchar permanente contra la indeseable apreciación de tu moneda. Un avance en el proteccionismo norteamericano, adicional al que ya existe, es en sí mismo un intento de repliegue cambiario y abrirá un escenario de oportunidad al resto de monedas del mundo. Preparémonos, pues, para un euro superfuerte, porque no vemos, para nada, que China —apoyada por Rusia— acepte sobrevalorar su moneda para darle fuelle a la UE, rebajando voluntariamente su vocación de dominio fabril mundial.
Dicho esto, vayamos a lo nuestro.
LO QUE ES BUENO PARA EL LADRILLARADO DEL PAÍS DE LA MONEDA QUE DOMINA LA TUYA, ES MALO PARA TU LADRILLARIADO.
A nosotros lo que nos importa es el abuso de la frase «The last decade», La última década. Desde que, en los 1970, se enterrara el status quo de Bretton Woods-1944, el ser y estar del imperialismo en versión moderna es que lo que tú produces te lo compra el Imperio con el crédito que le otorgas tú denominado en su moneda.
¿Por qué se quieren circunscribir los desbarajustes a los puñeteros últimos diez años? ¿No les parece curioso que este conteo temporal coincida con el período que llevamos sufriendo conscientemente la irrelevancia salarial, a caballo de la oficialización del «Turning Point» de la burbuja popularcapitalista ochentera?
LOS ROCAMBOLES TE ENCANDILAN PARA QUE NO LE ECHES LA CULPA DE TU EMPOBRECIMIENTO A LA BURBUJA INMOBILIARIA —o sea, que no veas que lo que pasa es que el «sueño americano» es imposible por lo carísimo que se ha puesto—, Y ASÍ ACEPTES «VOLUNTARIAMENTE» EL MANODURISMO; manodurismo fundamental para que la situación, que se sostiene con palillos, aguante lo justo para salvarse ellos, mientras se hunde el barco popularcapitalista, escampa y luce el sol de la Era Cero, que ya brilla entre nubes cada vez menos amenazantes. Los botes salvavidas están contados y, obviamente, en el Imperio reservan los suyos. Tú no vas a tener la misma suerte. Te vas a ahogar, eso sí, sentado en tu tresillo es escay, mirando a la televisión, asediado por comunicadores a quienes les importa todo un bledo, dados sus supersalarios, y, por supuesto, vas a dar tu último suspiro dentro de las cuatro paredes de «la adquisición más importante de tu vida»... y de tu muerte.
Por otra parte, es racional que las mayorías naturales opten por magnates inmobiliarios horteras, o que quieran salirse de la UE, dinamitar acuerdos de libre comercio, etc., o que odien el dinero, bancocentralismo incluido: la única posibilidad de supervivencia, remotísima, para El Ladrillo & El Hipotecón es que el dinero valga menos.
Viene una época de presión devaluatoria para el dólar norteamericano —fíjense que no decimos devaluación sino presión devaluatoria—. Este apremio va a ser malo para el ladrillariado no norteamericano, porque que una moneda vaya a valer menos significa que las demás valen más y, en ese «las demás», hay que excluir las de quienes sí pueden intentar debilitar sus monedas, entre los que no está la UE. En la UE, los dineristas, frente a los ladrillistas, estamos de enhorabuena y. sobre todo, en países como España, en Estrangulamiento Financiero Total Final, con la materia imponible inmobiliaria en solitario para hacer frente a la honra de la deuda pública.
¡Larga vida a Melania «First Lady» Trump!:
[url]https://patrickscottbarnes.files.wordpress.com/2016/05/airplane-melania-trump-2.jpg[/url] ([url]https://patrickscottbarnes.files.wordpress.com/2016/05/airplane-melania-trump-2.jpg[/url])
Gracias por leernos.
P.S.: Al final de las burbujas, no son creíbles las operaciones que conciernen al activo burbujeado. Hoy nos desayunamos con que el banco Santander, codueño de la sociedad casera de sus sucursales, la pone en venta.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 11/11/2016 en 12:40 p.m.
Radiografía de los sueldos en España: ¿cuánto gana un empleado público?
- La estadística refleja que el el salario medio en el sector público alcanzó durante el año pasado los 2.586,2 euros brutos, mientras que en el sector privado se situó en los 1.720 euros. En el sector público están incluidos todas las Administraciones Públicas así como las empresas públicas y tanto los trabajadores adscritos a Mutualidades como los que cotizan a la Seguridad Social.
- ¿A qué se debe la concentración de salarios elevados en el sector público? Estadística apunta que viene determinada por el mayor porcentaje de asalariados con estudios superiores, el tipo de ocupación desempeñado, el menor peso del trabajo a tiempo parcial y la mayor antigüedad.
[url]http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/7952402/11/16/Radiografia-de-los-sueldos-en-Espana-Cuanto-mas-gana-un-empleado-publico.html[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/7952402/11/16/Radiografia-de-los-sueldos-en-Espana-Cuanto-mas-gana-un-empleado-publico.html[/url])
Lo que me llama muchísimo mas la atención es la virulenta campaña mediática a que está siendo sometido Trump, cuando ha sido Obama los últimos 8 años quien ha estado apoyando golpes de Estado y bombardeando hospitales llenos de niños.
Uno de los aspectos que más me interesa del fenomeno Trump es que ha ganado con todos los medios en contra y, después de su victoria, los medios siguen rabiosos contra él.
¿Indica esto que los medios están haciendo patente su insignificancia?.
Eso sí que resultaría trastocador.
Las encuestan tampoco sirven.
Así que ya hay dos a los que no pagarles: los medios y los encuestadores.
Igual resulta que el viejo sistema de redes clientelares empieza a no servir.
Todo ese, sí me parece un campo interesante.
Radiografía de los sueldos en España: ¿cuánto gana un empleado público?
- La estadística refleja que el el salario medio en el sector público alcanzó durante el año pasado los 2.586,2 euros brutos, mientras que en el sector privado se situó en los 1.720 euros. En el sector público están incluidos todas las Administraciones Públicas así como las empresas públicas y tanto los trabajadores adscritos a Mutualidades como los que cotizan a la Seguridad Social.
- ¿A qué se debe la concentración de salarios elevados en el sector público? Estadística apunta que viene determinada por el mayor porcentaje de asalariados con estudios superiores, el tipo de ocupación desempeñado, el menor peso del trabajo a tiempo parcial y la mayor antigüedad.
[url]http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/7952402/11/16/Radiografia-de-los-sueldos-en-Espana-Cuanto-mas-gana-un-empleado-publico.html[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/7952402/11/16/Radiografia-de-los-sueldos-en-Espana-Cuanto-mas-gana-un-empleado-publico.html[/url])
Mientras sigamos mezclando el tiempo parcial con el tiempo completo las estadísticas sobre salarios solo van a servir para lo que sirven ahora. Aún peor es cuando además se confunden ingresos con salario como cuando el sindicato de hacienda saca sus números y te encuentras con que hay 5 millones de empledos que no cobran el salario mínimo interprofesional.
Parece que a nadie le interesa que las cosas estén claras. Así cada cual arrima el ascua a su sardina.
Uno de los aspectos que más me interesa del fenomeno Trump es que ha ganado con todos los medios en contra y, después de su victoria, los medios siguen rabiosos contra él.
¿Indica esto que los medios están haciendo patente su insignificancia?.
Eso sí que resultaría trastocador.
Las encuestan tampoco sirven.
Así que ya hay dos a los que no pagarles: los medios y los encuestadores.
Igual resulta que el viejo sistema de redes clientelares empieza a no servir.
Todo ese, sí me parece un campo interesante.
Los viejos medios y analistas establecidos parecen perder poder y efectividad.
Sin embargo, analistas que utilizan otros métodos sí han acertado - desde otros métodos mentales hasta machine learning, en lugar de las encuestas a pie de urna, las llamadas a Marujita a mitad de la telenovela y otros grandes éxitos demoscópicos de ayer.
En los medios, y ya se comenta el fenómeno hace tiempo, se está dando una compartimentalización con realimentación bastante preocupante: la gente vive cada vez más en burbujas mediáticas en las que sólo se ven expuestos a las opiniones con las que ya están de acuerdo y que refuerzan sus creencias. Aparte del empobrecimiento intelectual que eso causa, también se dan fenómenos de percepción paranormal: los votantes de Podemos que pensaban que el partido iba a arrasar porque en su burbuja de Twitter "todo el mundo" iba a votar a Podemos, y luego incluso se plantearon si no habría habido un pucherazo. (Menciono esto de los simpatizantes de Podemos porque fue un ejemplo paradigmático, pero pasa con mucho más partidos y situaciones).
(Aprovechamos para agredecer su participación a los foreros, especialmente a los que nos tocan las antenas de vez en cuando, por impedir que nos instalemos cómodamente en nuestra burbuja particular)
¿esto se intentará de verdad?En resumen, combatir el comunismo (chino) con nacionalsocialismo (norteamericano).
[...] EE.UU. subsiste con el endeudamiento creciente con el exterior hasta llegar al actual 39% de su PIB.
[...]
La posición acreedora de Estados Unidos es negativa (39% del PIB).
[...]
No entiendo mucho de Macro, pero el concepto de Deuda Externa es:CitarLa deuda externa de un país se define como la "deuda pública y privada total adeudada a no residentes, reembolsable en moneda extranjera, bienes o servicios", donde la deuda pública es el dinero o crédito adeudado por cualquier nivel de gobierno, de central al local, y la deuda privada el dinero o crédito adeudada por hogares particulares o empresas privadas con sede en el país en cuestión.
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Deuda_externa_por_pa%C3%ADs
Según el cuadro de la wiki actualizado hasta 2014, la deuda externa en % del PIB era:
EE.UU.: 106%.
China: 4%.
Rusia: 17%.
India: 18%.
Alemania: 142%.
Francia: 182%.
España: 148%.
Japón: 250%.
Reino Unido: 406%.
Tal vez haya habido una confusión con el déficit comercial acumulado de un país, sin considerar la nacionalidad de quién lo financia.
Saludos.
_______
Tengo unos amigos que están con una aplicación que elabora informes de 'reputaciones' en Twitter para ver si están hablando mal o bien de ti, y como curiosidad se aproximaron bastante mejor que las encuentas. La diferencia es que ellos consideran todo el espacio muestral, y no sólo tu burbuja de folowers y gurús a los que sigues porque dicen justo lo que te mola. Al final es como plantees el algoritmo de agregación, aún así eso deja mucha gente fuera que no es activa en las redes soziales pero sí en las urnas.
Lo que sí sé es que cientos de miles de iraquíes, sirios,yemeníes y ucranianos ayer han salvado la vida, y que muchos señores de la guerra, terroristas moderados y mercenarios de califato igual pronto en vez de recibir armas reciben balas.
[...] EE.UU. subsiste con el endeudamiento creciente con el exterior hasta llegar al actual 39% de su PIB.
[...]
La posición acreedora de Estados Unidos es negativa (39% del PIB).
[...]
No entiendo mucho de Macro, pero el concepto de [...]
Me expliqué mal. Me refería a la "Net international investment position". Si es negativa es la deuda externa neta. [...]
The difference between a country's external financial assets and liabilities is its net international investment position (NIIP). A country's external debt includes both its government debt and private debt, and similarly its public and privately held (by its legal residents) external assets are also taken into account when calculating its NIIP.[wiki]
https://en.wikipedia.org/wiki/Net_international_investment_position
Los presupuestos prevén el referéndum para os 2017
El independentismo catalán pone ahora el foco en el sur de Francia
[url]http://www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2016-11-12/el-independentismo-catalan-pone-ahora-el-foco-en-el-sur-de-francia_1288621/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2016-11-12/el-independentismo-catalan-pone-ahora-el-foco-en-el-sur-de-francia_1288621/[/url])
Pese a sus taras físicas, su falta de experiencia política y que lo considerasen tonto y padeciera complejos de inferioridad por causa de burlas desde su niñez y estigmatizado por su propia madre, Claudio fue un brillante estudiante, gobernante y estratega militar, además de ser querido por el pueblo y ser el hombre más poderoso del mundo conocido. Su gobierno fue de gran prosperidad en la administración y en el terreno militar. Durante su reinado, las fronteras del Imperio romano se expandieron, produciéndose la conquista de Britania. El emperador se tomó un interés personal en el Derecho, presidiendo juicios públicos y llegando a promulgar veinte edictos al día.
11/13/2016 en 02:43 p.m.
(Estamos a caballo de un cambio de época. Se ve venir a Mozart. Pero Trump no es ningún papá Haydn. Por mucha tonadilla y «majismo» que se apodere de esa Melania que toda Hécate lleva dentro, hoy ningún Duque de Alba se haría retratar por Goya con una partitura de Trump en la mano:
[url]http://cdn.20m.es/img2/recortes/2015/08/10/236310-944-1385.jpg[/url] ([url]http://cdn.20m.es/img2/recortes/2015/08/10/236310-944-1385.jpg[/url])
[url]https://c1.staticflickr.com/9/8227/8526731693_4624b7881d_b.jpg[/url] ([url]https://c1.staticflickr.com/9/8227/8526731693_4624b7881d_b.jpg[/url]) )
EL BREXITRUMPISMO NO ES MALA NOTICIA PARA EL ESTRUCTURALTRANSICIONISMO ESPAÑOL.-
Sea fanfarronada o no el «brexitrumpismo», la UE, Japón, China-Rusia, el mundo árabe, etc. no van a «brexitrumpificarse» reactivamente. Van a aprovechar el regalo, si es que acaba dándose.
El resentimiento de lo peor de la mayoría natural WASP —«White, Anglo-Saxon, Protestant»— ha conseguido sacar a UK de la UE y poner al frente del Gobierno de EEUU a un gil-y-gil sonrojante. Desde que el sistema capitalista, hace una década, le pinchara su repugnante burbuja popularcapitalista, se echó al monte —maquis & quintacolumna— dispuesta a morir matando, conjurándose por una Guerra Total. 'Prima facie', su objetivo es intentar revertir el proceso de muerte de su modelo. Los más infantiles entienden conseguido dicha meta, al ver el aparente reburbujeo de «cotizaciones» inmobiliarias —en realidad, el supuesto nuevo esplendor inmobiliario solo es una subfase de la transición estructural a la Era Cero, funcional para que banca y Estado se limpien de parte de su inmobasura a costa de «himbersores»—. Pero escarbando un poco más, se evidencia que el objetivo de verdad de los resentidos es más mezquino: retrasar y descafeinar el advenimiento del nuevo modelo, intentando la salvación a título individual.
Ya con el Brexit, pero sobre todo ahora con Trump, detectamos que, en el corazón de la de la comunicación oficial del sistema, se ha instalado el miedo a una espiral proteccionista mundial.
Tenemos el deber de decir que la devaluación y la inflación no se contagian, sino todo lo contario, a diferencia del proteccionismo arancelario, que sí lo hace, para regocijo de las administraciones aduaneras del mundo, cuyos funcionarios sueñan con la vuelta a los derechos obvencionales.
Nótese, también, que cuanto más pequeña es tu economía, peor le sienta el proteccionismo —cfr. inviabilidad de la autarquía en España, al carecerse de infinidad de bienes sin los que una economía puede funcionar razonablemente—. Dicho de otro modo, solo las economías grandes, que tienen de todo, pueden permitirse cerrar sus puertas. Para situaciones como esta es para lo que dotamos de una misma moneda a la unión aduanera europea, arrostrando con la «no-optimidad» del área monetaria que creábamos.
Todos los países a la vez podemos ponernos muy duros en la frontera. Pero, por el contrario, en materia de tipos de cambio, la dinámica es contrapuesta: que tú moneda se devalúe —que las divisas y las importaciones te salgan más caras—, significa que se revalúa la moneda con la que mides la tuya.
Con el nivel de precios interior pasa lo mismo, aunque es más complejo porque los precios, puestos a subir, no suben a la vez y a la par en todos los bienes y servicios. Precisamente, la jugada de los antisistema proinflacionistas —en los 1970, triunfó para siempre el antiinflacionismo— consiste en que sean los precios de sus mierdas los que tomen la delantera a los de las tuyas. Pero, en su conjunto, la inflación en un área monetaria es desinflación en la contraria. También podemos decir que las economías muy endeudadas compiten por llevarse la capacidad de inflación que hay en el mundo; y el problema es que casi todas lo están.
Y, finalmente, también hay dinámica contrapuesta en materia de nivel de tipos de interés, máxime en las economías con la Era Cero ya en rodaje. Si, encima, tu economía es de las superendeudadas, tienes un problema nada fácil de resolver: la hipertrofia de las rentas financiero-fijas a honrar.
En suma, la pretendida devaluación del dólar norteamericano y el sueño inflacionista en EEUU significarán la revaluación del euro y más tensión deflacionista en la UE. Y, con todo ello, la puntilla a las fantasías «normalizacionistas», en materia de tipos de interés. Por tanto, los estructuraltransicionistas no norteamericanos tenemos que ver el brexitrumpismo como una gran oportunidad de puntilla. Maldita oportunidad, pero oportunidad al fin ya al cabo.
Desde la perspectiva inmomutilada, el proteccionismo brexitrumpista, de ser bueno, lo será para ellos. Para los atribulados «himbersores» españoles, para los «lepenistas» franceses, etc. es malísimo. Incluso el trumpismo es malo para los brexitistas. No entendemos por qué toda esta fauna está tan contenta. A siete días de finalizar el año jubilar de la Misericordia, roguemos a Dios para que decidan compasivamente separarse de sus depósitos a cambio de ladrillos de la banca, y así aligerar la carga que tiene encima el contribuyente desde que pinchara la satánica burbuja ochentera hace ahora una década.
Gracias por leernos.
(Trump es Lex Luthor.)
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 11/13/2016 en 04:28 p.m.
(Melania es Teschmacher y los marhuendas, Otis.)
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 11/13/2016 en 05:05 p.m.
[url]http://7www.ecestaticos.com/imagestatic/clipping/7f5/bc2/7f5bc22e119e0a29dad030861a133e3d/imagen-sin-titulo.jpg?mtime=1479041482[/url] ([url]http://7www.ecestaticos.com/imagestatic/clipping/7f5/bc2/7f5bc22e119e0a29dad030861a133e3d/imagen-sin-titulo.jpg?mtime=1479041482[/url])
[url]http://3.bp.blogspot.com/-euYNhxtvpFw/Tq57cdgbgeI/AAAAAAAAS6U/7Z21510wOyI/s1600/Superman_136Pyxurz.jpg[/url] ([url]http://3.bp.blogspot.com/-euYNhxtvpFw/Tq57cdgbgeI/AAAAAAAAS6U/7Z21510wOyI/s1600/Superman_136Pyxurz.jpg[/url])
[url]http://content9.flixster.com/photo/13/98/25/13982579_ori.jpg[/url] ([url]http://content9.flixster.com/photo/13/98/25/13982579_ori.jpg[/url])
[url]http://freebeacon.com/wp-content/uploads/2015/12/trump77.jpg[/url] ([url]http://freebeacon.com/wp-content/uploads/2015/12/trump77.jpg[/url])
LAS PELÍCULAS DE SUPERHÉROES LAS PIERDEN LOS VILLANOS.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 11/13/2016 en 07:01 p.m.
Aunque la comparación puede tener su gracia, Lex Luthor es una mente científica privilegiada y extremadamente cultivado, bastante lejos de este pocero yanqui superkitsch, que por lo que se ha visto de su casa, no la tiene precisamente llena de libros.
([url]http://www.insightdocus.com/media/insightdocus/images/2016/05/19/2016051901554054822.jpg[/url])
11/13/2016 en 02:43 p.m.
A siete días de finalizar el año jubilar de la Misericordia, roguemos a Dios para que [estas gentes] decidan compasivamente separarse de sus depósitos a cambio de ladrillos de la banca, y así aligerar la carga que tiene encima el contribuyente desde que pinchara la satánica burbuja ochentera hace ahora una década.
... está en contra de la inmigración [ìlegal, lo has obviado sin darte cuenta] lo que quiere decir que son racistas, o lo que es lo mismo, que de méjico para abajo son infraseres para esta gente.
Aunque la comparación puede tener su gracia, Lex Luthor es una mente científica privilegiada y extremadamente cultivado, bastante lejos de este pocero yanqui superkitsch, que por lo que se ha visto de su casa, no la tiene precisamente llena de libros.
([url]http://www.insightdocus.com/media/insightdocus/images/2016/05/19/2016051901554054822.jpg[/url])
Aunque la comparación puede tener su gracia, Lex Luthor es una mente científica privilegiada y extremadamente cultivado, bastante lejos de este pocero yanqui superkitsch, que por lo que se ha visto de su casa, no la tiene precisamente llena de libros.
([url]http://www.insightdocus.com/media/insightdocus/images/2016/05/19/2016051901554054822.jpg[/url])
Santo señor. Ese piso parece una orgía de ácaros.
11/14/2016 en 12:30 p.m.
(Misericordia es otra forma de decir compasión. No podía ser más oportuno este magnífico artículo de Alexis Ortega, con la música de fondo de Parsifal, de Wagner. Ciertamente, con tanto «leydeofertademandismo», y rodeados de tanta niña-flor, nos faltan toneladas de compasión. Esta semana finaliza el Jubileo de la Misericordia, ordenado por el Papa Francisco. Para ganarlo, hay que confesarse primero, es decir, pedir perdón. ¿Tiene o no Trump capacidad parsifaliana, como se nos plantea? Veamos.)
BREXITRUMP: MITAD GIL-Y-GIL, MITAD LEX LUTHOR.-
[url]http://www.telegraph.co.uk/content/dam/news/2016/11/13/113550697_Farage_Trump-large_trans++eo_i_u9APj8RuoebjoAHt0k9u7HhRJvuo-ZLenGRumA.jpg[/url] ([url]http://www.telegraph.co.uk/content/dam/news/2016/11/13/113550697_Farage_Trump-large_trans++eo_i_u9APj8RuoebjoAHt0k9u7HhRJvuo-ZLenGRumA.jpg[/url])
El pisito de Donald 'Louis XIV' Trump, en Manhattan, es una horterada superlativa que solo engaña a ignorantes severos (noten el espejo en el techo y las mesitas auxiliares de cristal para dar sensación de altura y amplitud):
[url]http://www.dailymail.co.uk/news/article-3303819/Inside-Donald-Trump-s-100m-penthouse-lots-marble-gold-rimmed-cups-son-s-toy-personalized-Mercedes-15-000-book-risqu-statues.html[/url] ([url]http://www.dailymail.co.uk/news/article-3303819/Inside-Donald-Trump-s-100m-penthouse-lots-marble-gold-rimmed-cups-son-s-toy-personalized-Mercedes-15-000-book-risqu-statues.html[/url])
A diferencia de Baudelaire, estos «poetas» no pretenden epatar a la burguesía —que por contra está espantadísima con ellos—, sino al proletariado, o mejor dicho, al ladrillariado capitalistita —«Mi pisito, un capital...»—, que tiene el poder del voto pero está frustrado; así debe sentirse Borrell, de quien hoy sabemos que le han estafado 150 mil euros por jugar a «trader on line» —noticia que hará que más de uno decida «himbertir» ahora en pisitos... ¡que sean de la banca, por Dios, y no de particulares!—.
Tolstoi comienza «Anna Karenina» con la siguiente frase:
- «Todas las familias felices se parecen unas a otras; pero cada familia infeliz tiene un motivo especial para sentirse desgraciada».
Podemos extrapolar:
- Todos los superhéroes se parecen unos a otros. Cada villano tiene un motivo especial para sentirse desgraciado.
Ser hortera es funcional cuando se trata de sobrevalorar activos para acceder a financiación, cuya honra luego te exige una liquidez que no tienes, por lo que te acabas metiendo en casinos de juego, o en política, nunca en las actividades sencillas de las familias felices.
En lo hortera, hay dos elementos:
1) mal gusto; y
2) soberbia.
Donald Trump ha llegado a una bifurcación: o sigue con su paranoia simplona hasta el final de villano que le esperaría —las películas de villanos las ganan los superhérores—, o se deja secuestrar por «Washington» y sus militares, da por terminada su huída hacia adelante y, con sencillez, pide perdón. Desafortunadamente, no hay ambiente propicio para el perdón y la misericordia (compasión) en el mundo protestante. Aparte de ello, en caso de optar por pedir perdón, lo haría después de intentar «deshimbertir», porque tonto no es. Además está que se debe a su público, que le ha puesto ahí no solo por el «que-se-jodan» sino porque quiere circo.
EL SISTEMA TIENE UN PROBLEMA MUY, MUY SERIO, SEÑORES, POR LA VULNERABILIDAD QUE SIGNIFICA EL «BREXITRUMPISMO», ideología de pobretones resentidos que jugaron a capitalistitas ochenteros y ahora están desplumados, aunque anden creyendo que «ya nos estamos recuperando/normalizando» —¿es Trump la «normalization» o qué?—.
Vienen unos cuantos trimestres de borrachera-de-alcohol-metílico, lo que anticipa una resaca patológica en 2018 y, en efecto, un «orden nuevo», pero en sentido exactamente contrario al que creen Nigel Farage, Marine Le Pen y Geert Wilders.
¡Y todo porque el sistema todavía no puede reconocer en libros que la vivienda básica no vale prácticamente nada, a diferencia del dinero, y se ve forzado a contemporizar con el inmo-maquis!
Estamos asustadísimos porque vemos que el sistema —en particular, el algortimo en que se resume el Ortograma— no contaba con que las mayorías naturales iban a ser tan fácilmente embaucadas por estos jactanciosos encantadores de serpientes.
Lo llaman populismo, pero es popularcapitalismo. Sentimos decirlo, pero AL SISTEMA LE ESTÁ FALTANDO MANO DURA CONTRA EL POPULARCAPITALISMO.
Gracias por leernos.
... está en contra de la inmigración [ìlegal, lo has obviado sin darte cuenta] lo que quiere decir que son racistas, o lo que es lo mismo, que de méjico para abajo son infraseres para esta gente.
eso no acabo de entenderlo. ¿Estar en contra de la inmigración ilegal es racista.
Y no lo digo por defender a Trump, es por defenderme yo mismo. No quiero inmigración ilegal.
Incluso sin la "sutileza" de que sea ilegal: Estar en contra de la inmigración, a secas, ¿es ser racista?
???
con permiso de LH84
https://www.youtube.com/watch?v=2nQIcjnMFQo#t=225 (https://www.youtube.com/watch?v=2nQIcjnMFQo#t=225)
(¿En Washington, aprenderá a distinguir las sillas Chippendale, de las Adam y de las Hepplewhite, dejándose tanto Versalles?)
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 11/14/2016 en 04:09 p.m.
11/14/2016 en 12:30 p.m.
Donald Trump ha llegado a una bifurcación: o sigue con su paranoia simplona hasta el final de villano que le esperaría —las películas de villanos las ganan los superhérores—, o se deja secuestrar por «Washington» y sus militares, da por terminada su huída hacia adelante y, con sencillez, pide perdón. Desafortunadamente, no hay ambiente propicio para el perdón y la misericordia (compasión) en el mundo protestante. Aparte de ello, en caso de optar por pedir perdón, lo haría después de intentar «deshimbertir», porque tonto no es. Además está que se debe a su público, que le ha puesto ahí no solo por el «que-se-jodan» sino porque quiere circo.
EL SISTEMA TIENE UN PROBLEMA MUY, MUY SERIO, SEÑORES, POR LA VULNERABILIDAD QUE SIGNIFICA EL «BREXITRUMPISMO», ideología de pobretones resentidos que jugaron a capitalistitas ochenteros y ahora están desplumados, aunque anden creyendo que «ya nos estamos recuperando/normalizando» —¿es Trump la «normalization» o qué?—.
Estamos asustadísimos porque vemos que el sistema —en particular, el algortimo en que se resume el Ortograma— no contaba con que las mayorías naturales iban a ser tan fácilmente embaucadas por estos jactanciosos encantadores de serpientes.
Montserrat Galcerán, la concejal de Ahora Madrid que se sumó al apoyo al Patio Maravillas tras el desalojo policial de este colectivo okupa en la madrugada del domingo, cuenta con nueve propiedades en su cartera inmobiliaria. Según se desprende de la web de Transparencia del Ayuntamiento de Madrid, la edil que preside los distritos de Tetuán y Moncloa-Aravaca es propietaria de cinco inmuebles y disfruta de otros cuatro en régimen de copropiedad.
[url]http://www.vozpopuli.com/politica/concejal-okupas-Patio-Maravillas-inmuebles_0_971903337.html[/url] ([url]http://www.vozpopuli.com/politica/concejal-okupas-Patio-Maravillas-inmuebles_0_971903337.html[/url])
Yo no interpreto la victoria de Trump y el Brexit en clave de una mayoría natural renuente a abandonar el popularcapitalismo. Para mí se trata de una maniobra muy bien estudiada, no sé hasta que punto totalmente controlada en cuanto a sus múltiples consecuencias, por las élites de ambos países, que ha utilizado el descontento popular a casi todos los niveles para así justificar una desvinculación de los pactos suscritos.
Los británicos quieren renegociar sus vínculos con la UE. ¿Alguien duda que una situación así les brinda la oportunidad de obtener mejores condiciones?
Lo mismo con los USA, en el fondo buscan ampararse en lo decidido por su demos para incumplir pactos suscritos con terceros países. La democracia ofrece la excusa perfecta de cara al exterior.
Y sí me permitís, creo que pasa lo mismo con Cataluña, en que se fundamenta una renegociación de condiciones en los deseos de autodeterminación.
Obviamente todo responde al deseo de mejorar el statu quo respecto a terceros (países).
Tanto UK como USA tienen instrumentos de presión para imponer sus condiciones (portaaviones y soberanía monetaria esencialmente) y van a utilizarlos (como siempre han hecho) pasando por encima del pacta sunt servanda.
Tal vez estoy haciendo una interpretación de corte muy contractual de la situación política por deformación profesional, pero los estados modernos no dejan de ser personas jurídico-públicas cuya estructura tiene un claro paralelismo con las personas jurídico-privadas, y de la misma forma que los CEOs miran por sus intereses a corto plazo con la excusa de defender los intereses de su compañía, lo mismo aplica para los estados.
"...'consecuencia de', ¿de qué?, pues básicamente de un modelo que en el fondo se inicia con Reagan/Greenspan en los 80, que es un modelo que ha estado siempre muy basado en el crecimiento contínuo de la deuda y del apalancamiento, bajada continua-inyecciones, tipos de interés..., y yo creo que ese modelo ha llegado a su agotamiento, puede ser ahora, dentro de un año, o dos...". J.C. Ureta
¿BASTA DE MANÁ? (NORMALIZACION MONETARIA SEGÚN UN REPRIMIDO FINANCIERO)
Podría haber titulado 'Dando caña al ladrillariado II', porque es posterior a la de Domenech (BBVA). Y al exponer y dialogar con el actual decano del CEMAD (sucesor del dimitido por las tarjetas negras), se menciona y critica la burbuja inmobiliaria, e incluso se compara con la de los tulipanes.
y reactivar el Trabajo&Empresa.Saturno no alcanzo a descifrar tu último post.
PPCC habla de la fortaleza del euro y tiene sus buenos argumentos. ¿Pero que pasaría con el euro si desapareciera la Unión Europea? ¿Seguiría existiendo?
Si me decis que si, me quedaría más tranquilo.
Citary reactivar el Trabajo&Empresa.Saturno no alcanzo a descifrar tu último post.
Mi aportación, intentando arrojar un poco de luz: Crear un muro antipersonas (trabajadores para mas inri !!!) no reactiva el trabajo&empresa en términos netos. En términos de creación de valor es como pagarle a la gente por "trabajar" resolviendo crucigramas.
Existe empresa y trabajo, pero no hay creación de valor. Puedes pagarles lo que quieras en dólares, pero eso no hará que haya nuevo capital ni generación de plusvalor (recordemos que el capital se replica = D-M-D' = dinero llama dinero).
Entiendo que cuando hablamos de T&E hablamos de su versión no pervertida.
El T&E generados durante acciones en las que no habrá replicación de capital (=burbuja=muro=...) son como el quiste que está formado por tejido natural (trabajo) y vasos sanguíneos (empresa), pero es natural sólo por semejanza. En realidad hay que extirparlo porque está drenando salvia de otras partes del cuerpo. Natural, por supuesto. pero no es el tipo de crecimiento natural que quiero en mi brazo.
NOSOTROS NO SOMOS «GEORGISTAS» EN SENTIDO ESTRICTO.-
Según el georgismo (Henry George, 1839-1897), el desarrollo económico capitalista eleva los precios inmobiliarios, inhibiendo la actividad económica ordinaria y extendiendo la pobreza —insuficiencia de la renta disponible individual—, por lo que lo ideal para preservar el sistema capitalista es compensar financiando al Estado con la materia imponible inmobiliaria.
Esta idea la suscribimos al 100%. Seríamos georgistas, pues. Sin embargo, nosotros vamos más allá. La disonancia de precios inmobiliarios que padecemos hoy tiene dos tramos. El primero, el natural georgista. El segundo, el artificial popularcapitalista. En los 1980 se subieron los precios inmobiliarios por encima del nivel georgista. Se quería gozar de la expansividad del Efecto Riqueza, en un contexto de Triunfo del Antiinflacionismo.
HOY SOMOS POBRES MÁS PORQUE HEMOS SUBIDO EL PRECIO DE LA VIVIENDA PARA CREERNOS RICOS, QUE POR LAS CONTRADICCIONES CONSUSTANCIALES AL CAPITALISMO. Somos pobres más por causa del modelo popularcapitalista, que por causa del sistema capitalista, aunque también lo seamos por él. Desde los 1980, las contradicciones capitalistas han sido eclipsadas por las popularcapitalistas.
Entendamos por NORMALIZACIONISMO el afán por que vuelva a funcionar la «Asset Economy» ochentera y se reponga el crédito —a golpe de austeridad, para unos, y de quitas, para otros— y así volver también a la «Debt-propelled Economy». El normalizacionismo es otra forma de llamar al conservadoritismo, es decir, al conservadurismo predicado del modelo popularcapitalista, no del sistema capitalista, que está embarcado en la transición a su nuevo modelo Era Cero.
Los brexitrumpers son menos normalizacionistas que los conservadoritas socialdemócratas/socioliberales. En este sentido, «Saturno» dice, con toda razón, que aquéllos no piden el restablecimiento del Pisito, al menos con el ansia de «los clintons».
Por tanto, hay que interpretar el brexitrumpsimo como uno de los dos nuevos productos de la descomposición de la mayoría natural popularcapitalista. El otro es la movida indignada.
Rajoy no es brexitrumpismo. Es conservadoritismo. En España, no hay casi brexitrumpismo. Hay movida indignada.
Los estructuraltransicionistas empezamos a ver que el brexitrumpismo es bastante buena noticia —ojalá fracasen las operaciones de conservadoritización del brexitrumpismo—. Roberto Centeno no está equivocado. No obstante estamos muy asustados porque, a diferencia de lo que pasa con la movida indignada, el sistema tiene dificultades para doblegar al brexitrumpismo y ponerlo al servicio de la transición estructural. Bajo el brexitrumpismo sí puede haber decisiones locas, muy en contradicción con el Ortograma.
G X L
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 11/16/2016 en 07:42 a.m.
El Gobierno Vasco coloca 120 millones en bonos a un interés del -0,03
Citary reactivar el Trabajo&Empresa.Saturno no alcanzo a descifrar tu último post.
Mi aportación, intentando arrojar un poco de luz: Crear un muro antipersonas (trabajadores para mas inri !!!) no reactiva el trabajo&empresa en términos netos. En términos de creación de valor es como pagarle a la gente por "trabajar" resolviendo crucigramas. Existe empresa y trabajo, pero no hay creación de valor. Puedes pagarles lo que quieras en dólares, pero eso no hará que haya nuevo capital ni generación de plusvalor (recordemos que el capital se replica = D-M-D' = dinero llama dinero).
Entiendo que cuando hablamos de T&E hablamos de su versión no pervertida.
El T&E generados durante acciones en las que no habrá replicación de capital (=burbuja=muro=...) son como el quiste que está formado por tejido natural (trabajo) y vasos sanguíneos (empresa), pero es natural sólo por semejanza. En realidad hay que extirparlo porque está drenando salvia de otras partes del cuerpo. Natural, por supuesto. pero no es el tipo de crecimiento natural que quiero en mi brazo.
Transversalmente al vídeo, de la burbuja de los tulipanes nadie diría que hubo burbuja si se pudieran comer. Es el mismo debate que saltó el otro día aqui cuando alguien dijo que en Shenzhen había burbuja inmobiliaria... pero nadie dijo que había burbuja de neveras y lavadoras (a pesar de que su crecimiento es paralelo) ni burbuja china de arroz, a pesar de que su producción viene creciendo lógicamente al mismo ritmo.
El mensaje oculto en el anuncio de la lotería de este año
- Ahí está la clave oculta. El anuncio nos da una verdad: la ilusión de la riqueza es tan fuerte como la riqueza en sí, y una ilusión compartida resulta precaria pero difícil de tumbar.
- ¿Qué nos ha pasado en España durante los últimos años? Somos la vieja del anuncio cuando nos tragamos que la crisis ha terminado y que estamos en la senda de la recuperación. Y cuando repetimos como loros que las cosas parecen ir mejor mientras los sueldos se abaratan, mientras se repiten los errores inmobiliarios del pasado, mientras se queda vacía la hucha de las pensiones, mientras fingimos que las cosas van cada vez mejor. Y la verdad es que algunos políticos nos siguen la corriente y se vienen con nosotros a una mariscada a la que siempre invita el más cándido. El español.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/sociedad/espana-is-not-spain/2016-11-15/anuncio-loteria-mensaje-oculto_1289360/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/sociedad/espana-is-not-spain/2016-11-15/anuncio-loteria-mensaje-oculto_1289360/[/url])
El ministro de Defensa ruso, Serguéi Shoigu, anunció hoy el inicio de una "gran operación de ataques masivos contra el Estado Islámico y del Frente de Conquista del Levante (antiguo Al Nusra) en las provincias sirias de Homs e Idleb", con la participación del portaaviones "Almirante Kuznetsov".
[url]http://www.larazon.es/internacional/rusia-usa-el-portaaviones-almirante-kuznetsov-en-una-gran-ofensiva-en-siria-BP13942388?sky=Sky-Noviembre-2016#Ttt15XK8v1L4GbKL[/url] ([url]http://www.larazon.es/internacional/rusia-usa-el-portaaviones-almirante-kuznetsov-en-una-gran-ofensiva-en-siria-BP13942388?sky=Sky-Noviembre-2016#Ttt15XK8v1L4GbKL[/url])
Esta idea la suscribimos al 100%. Seríamos georgistas, pues. Sin embargo, nosotros vamos más allá. La disonancia de precios inmobiliarios que padecemos hoy tiene dos tramos. El primero, el natural georgista. El segundo, el artificial popularcapitalista. En los 1980 se subieron los precios inmobiliarios por encima del nivel georgista. Se quería gozar de la expansividad del Efecto Riqueza, en un contexto de Triunfo del Antiinflacionismo.
Pero a ver Chosen, hay burbuja aún cuando de los bienes adquiridos pueda extraerse una utilidad (vivir en ellos).
[...]
La burbuja se produce cuando se adquieren bienes en una espiral alcista de precios con el objetivo de revenderlos y así obtener una plusvalía que no respeta la justicia conmutativa.
Pero a ver Chosen, hay burbuja aún cuando de los bienes adquiridos pueda extraerse una utilidad (vivir en ellos).
[...]
La burbuja se produce cuando se adquieren bienes en una espiral alcista de precios con el objetivo de revenderlos y así obtener una plusvalía que no respeta la justicia conmutativa.
Estos dos párrafos son incompatibles... O la burbuja es cuando los bienes son para revender como tu dices, o no. La producción alimentaria mundial ha crecido un 700% en los últimos 150 años. ¿De verdad me vas a decir que hay burbuja de alimentos?
Estás confundiendo producción masiva con burbuja. Incluso si hubiera sobre-producción el efecto sería contrario al de la burbuja por la disminución del precio!!! (por eso los tomates y la leche se tiran cuando hay muy buenas cosechas). "Burbuja" es un término financiero, "producción masiva" es un término relativo al sistema productivo (por eso por definición NO existe burbuja en un régimen socialista/comunista). De ahí la referencia a las neveras ;)
Ergo, en China no hay burbuja porque las viviendas son para dar solución habitacional a los millones de emigrantes de zonas rurales que se incorporan a trabajar en la fábrica del mundo.
Nadie las va a revender.
Y como las del régimen nacionalsocialista franquista de yugo y flechas, son proporcionadas por el Estado, no por el mercado. Por eso no ha lugar a hablar de burbuja en China ;) Son viviendas comunistas para lumpenproletariado, literalmente.
Linde exige a los consejeros de la banca que se mojen respecto a las nuevas provisiones
El Banco de España se ha reunido en los últimos días con las principales entidades para analizar el impacto de la nueva circular de provisiones. El regulador ha pedido acuerdo formal del consejo de cada entidad aprobando los cálculos internos, algo de lo que hasta ahora se responsabilizaba el comité de dirección.
[...]
Con esta normativa, que entró en vigor el 1 de octubre, el Banco de España persigue tres objetivos: que las entidades hagan una mejor valoración de los activos adjudicados en su balance; que se acelere su venta; y que el sector financiero haga una transición de cara a la normativa internacional que entrará en vigor en 2018, el IFRS 9, que será mucho más dura.
[...]
[url]http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/banca/Linde-consejeros-respecto-nuevas-provisiones_0_972503186.html[/url] ([url]http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/banca/Linde-consejeros-respecto-nuevas-provisiones_0_972503186.html[/url])
"Burbuja" es un término financiero, "producción masiva" es un término relativo al sistema productivo (por eso por definición NO existe burbuja en un régimen socialista/comunista). De ahí la referencia a las neveras ;)
Ergo, en China no hay burbuja porque las viviendas son para dar solución habitacional a los millones de emigrantes de zonas rurales que se incorporan a trabajar en la fábrica del mundo.
Nadie las va a revender.
Que haya voluntad de revender es indispensable para que haya burbuja (Marujita, hoy nos dan el doble), pero a eso ha de añadirse otro elemento, que obvias, y es que no se respete la justicia conmutativa (precio muy superior al valor real). Y que es un elemento central de la tesis de PPCC.
EL BREXITRUMPISMO ES BUENA NOTICIA PARA NOSOTROS, LOS ESTRUCTURALTRANSICIONISTAS, PORQUE DESVANECE FANTASÍAS «NORMALIZACIONISTAS».-
En los primeros días de Trump, hemos visto:
- una primera reacción de todos en contra —«Trump es un mal, se ha empezado a descafeinar a las horas de la sorpresa de verse elegido y se acabará sometiendo al Ortograma»—;
- pero inmediatamente después, un intento, por los gestores financieros, de aprovechar la mala noticia para justificar una oleada de cambios discrecionales en las carteras de sus clientes, y así cobrar comisiones —«Trump es un empresario, no hay Ortograma sino las ideítas de cada caudillo y, por fin, viene a EEUU más actividad económica interna e inflación, y un mayor nivel de tipos de interés»—.
Habrá una tercera oleada de sentimientos que nos hará volver a la primera impresión, que es la que cuenta. No os dejéis engañar ahora. Trump es un donnadie. La piedra de toque es la cotización del dólar norteamericano, dificilísimo de devaluar. Como pasa con el brexit, el desconcertante experimento desesperado por contrarrestar la hegemonía chino-rusa va a acabar mal para los popularcapitaltas y su proteccionismo, configurando lo que los popes del Partido Comunista de China llaman «colapso gradual de Occidente».
No nos obnubilemos al ver bajaditas de bonos, depreciación circunstancial del peso mexicano e inflado de expectativas de subiditas de tipos de interés de intervención.
El brexitrumpismo es terapia de shock desesperada protagonizada por una mayoría natural zombi en descomposición, funcionalmente antisistema y, por tanto, con los días contados.
El Ortograma reacciona frente al brexitrumpismo reduciéndolo a vacuna: aceptación del patógeno, convenientemente atenuado, para generar anticuerpos definitivos.
Ni siquiera estamos en los estertores del modelo popularcapitalista. Eso ya pasó. Las maniobras de resucitación han fracasado. Toca inhumar El nuevo modelo —Era Cero—, ya en marcha, saldrá muy reforzado tras el brexitrumpismo.
Los brexitrumpers morirán esperando las subidas de la cotización de sus «himbersiones» que les prometían los cantamañanas que les han embaucado apelando a sus vísceras impresentables.
El brexiturmpismo es la prevalencia de tu zona errónea a la de confort. La fiesta brexitrumpista es muy triste, a pesar de la cara de sus epónimos:
[url]http://www.telegraph.co.uk/content/dam/news/2016/11/13/113550697_Farage_Trump-xlarge_trans++eo_i_u9APj8RuoebjoAHt0k9u7HhRJvuo-ZLenGRumA.jpg[/url] ([url]http://www.telegraph.co.uk/content/dam/news/2016/11/13/113550697_Farage_Trump-xlarge_trans++eo_i_u9APj8RuoebjoAHt0k9u7HhRJvuo-ZLenGRumA.jpg[/url])
Durante todos estos años el nivel general de precios se ha movido poco o nada a pesar del tsunami monetario más grande de la historia y la falsa retórica «estimulacionista» con la que se nos vende —lo que no es sino hacer de la necesidad, virtud—. Ahora, que cacarean que ya-nos-estamos-recuperando (¡ja!) y que empieza formalmente una supuesta orgía de villanos pisitófilos y creditófagos, en los hilarantes salones kitsch de los mil y un «gilygiles», lo que vemos no es entusiasmo alguno sino miedo y lo poco o nada que están bajando los bonos, lo poco o nada que está apreciándose el dólar norteamericano y lo frustrados que siguen y seguirán quienes malgastan sus vidas esperando la subida «jugosa», no meras subiditas testimoniales, del nivel de tipos de interés.
No nos traicionemos a nosotros mismos al ver los intentos mezquinos de algunos por aprovechar que baja el río revuelto. Los desequilibrios macroeconómicos siguen intactos, y solo hay una forma de administrarlos: la sustitución del popularcapitalismo por el modelo Era Cero, vía Ortograma. El brexitrumpismo solo podría aspirar a ser un atajo. Pero en la economía —Producción, Renta y Gasto— no hay atajos sino trampas monetario-cambiarias que son pan para hoy y hambre para mañana. El brexitrumpismo es una anormalidad. No es «normalization». Es «anormalization», y por ahora descontrolada. El inflacionismo que hay en el brexitrumpismo es artificial. No hay cobertura realista para la inflación que se anuncia. Y, además, que se nos informe con gran petardeo de que el supuesto nuevo plan es que el dólar norteamericano, que no es tu moneda, va a perder capacidad de compra, significa notificarte que la tuya va a ganarla.
Finalmente, las películas de villanos las ganan los superhéroes.
Conforme nos vayamos metiendo en el invierno —y se vaya acercando el día en que el Estado británico detalle cómo va a gestionar el portazo a la UE—, iremos viendo el horror que es este 2016, incluso para sus supuestos beneficiarios.
Gracias por leernos.
P.S.: En Trump, hay dos componentes: Gil y Gil y no Lex Luthor como hemos estado diciendo estos días, sino Oswald Chesterfield Cobblepot, El Pingüino de Batman.
[url]https://www.youtube.com/watch?v=L1ZYOsirI_I[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=L1ZYOsirI_I[/url])
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 11/17/2016 en 11:52 a.m.
Visi:
Esta es divertida para tu resumen de noticias.
Santander, BBVA y Popular se alían para crear su propio banco malo
Los tres bancos quieren aprovechar los restos de Metrovacesa, que solo se ha quedado con la actividad promotora, para sacar suelos de sus balances y pasarlos a esta sociedad
[url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2016-11-17/santander-bbva-popular-alianza-banco-malo_1290785/]http://www.elconfidencial.com/empresas/2016-11-17/santander-bbva-popular-alianza-banco-malo_1290785/]
[url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2016-11-17/santander-bbva-popular-alianza-banco-malo_1290785/ (http://[url=http://www.elconfidencial.com/empresas/2016-11-17/santander-bbva-popular-alianza-banco-malo_1290785/)[/url]
No country for bad banks
El banco malo de Popular podría encallar ante la falta de interés de la banca inversión
- Según informa Bloomberg, que cita a tres personas familiarizadas con el asunto, la entidad estaría teniendo dificultades para cumplir con los términos financieros establecidos para poner en marcha esta sociedad valorada en 6.000 millones de euros.
- La agencia detalla que Banco Popular, que está trabajando con Deutsche Bank, se habría encontrado con el rechazo de algunos bancos de inversión para participar en el proyecto.
[url]http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/7962750/11/16/La-falta-de-interes-de-la-banca-inversion-a-punto-de-hacer-encallar-el-banco-malo-de-Banco-Popular.html[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/7962750/11/16/La-falta-de-interes-de-la-banca-inversion-a-punto-de-hacer-encallar-el-banco-malo-de-Banco-Popular.html[/url])
Que haya voluntad de revender es indispensable para que haya burbuja (Marujita, hoy nos dan el doble), pero a eso ha de añadirse otro elemento, que obvias, y es que no se respete la justicia conmutativa (precio muy superior al valor real). Y que es un elemento central de la tesis de PPCC.Esto es importante. La justicia conmutativa -o su ausencia- NO creo que sea característica de las burbujas, sino de las transacciones -en general- que es otra categoría. Puede haber injusticia conmutativa y no haber burbuja (sellos en Afinsa y Fórum, por poner un ejemplo). Es mas creo que la injusticia conmutativa es un concepto a desterrar en cuanto a lo inmobiliario (no en lo generacional) por ser una característica que se revela sólo después de la transacción, como vimos en las .com donde mayormente estaban bien valoradas por recaer el valor de la acción sobre un bien intangible y por lo tanto valorado tan correctamente como era posible (expectativas).
Y en determinadas zonas de China hay burbuja inmobiliaria bajo los parámetros descritos, sí.En HongKong y los distritos financieros es posible. Pero no hay dificultad de acceso a la vivienda. Es como decir que los coches son caros o que existe dificultad para acceder al transporte privado... porque un Ferrari cuesta 200.000€ ::)
Citar
P.S.: En Trump, hay dos componentes: Gil y Gil y no Lex Luthor como hemos estado diciendo estos días, sino Oswald Chesterfield Cobblepot, El Pingüino de Batman.
[url]https://www.youtube.com/watch?v=L1ZYOsirI_I[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=L1ZYOsirI_I[/url])
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 11/17/2016 en 11:52 a.m.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/11/otra-miopia-en-marcha.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/11/otra-miopia-en-marcha.html[/url])
...
higher rates of stamp duty and the removal of tax relief on mortgage interest.
....
affordability checks are to be introduced for investors, who will now have to prove they can make a profit of 25 per cent profit from tenants even if large interest rate rises make their mortgage more expensive.
...
will reject borrowers who make less than 25 per cent profit from their investment, or would no longer be able to afford mortgage repayments if interest rates rise to 5.5 per cent.
...
For example, someone with a £200,000 interest-only mortgage :roto2: borrowing at 1.79 pc would have monthly mortgage payments of £299.
Les dejo este evento de calidad, que me parece muy relevante, se hablo de esto hace unas semanas
[url]http://www.telegraph.co.uk/news/2016/11/16/buy-to-let-crackdown-will-end-the-dreams-of-middle-class-investo/[/url] ([url]http://www.telegraph.co.uk/news/2016/11/16/buy-to-let-crackdown-will-end-the-dreams-of-middle-class-investo/[/url])Citar...
higher rates of stamp duty and the removal of tax relief on mortgage interest.
....
affordability checks are to be introduced for investors, who will now have to prove they can make a profit of 25 per cent profit from tenants even if large interest rate rises make their mortgage more expensive.
...
will reject borrowers who make less than 25 per cent profit from their investment, or would no longer be able to afford mortgage repayments if interest rates rise to 5.5 per cent.
...
For example, someone with a £200,000 interest-only mortgage :roto2: borrowing at 1.79 pc would have monthly mortgage payments of £299.
A partir del 1 de enero
BONUS: ojo a la encuesta que sale en el medio del artículo. Hay que votar para ver los resultados
11/18/2016 en 10:32 a.m.
BUENÍSIMA NOTICIA: EL BREXITRUMPISMO SE VUELVE CONTRA LA PISITOFILIA CREDITÓFAGA.-
No hay más cera que la que arde. La Renta, que es un concepto de la Contabilidad Nacional, se divide en seis sub-Rentas. Únicamente hay una Renta primaria originaria: el Trabajo. Luego hay una Renta primaria derivada productiva: la Empresa (solo el trabajo organizado empresarialmente genera Producción —y ahí empieza toda la economía—). Y, finalmente, hay cuatro Rentas primarias derivadas improductivas, que se extraen de las dos productivas, y que estaban o siguen estando infladas artificialmente —Modelo Popularcapitalista ochentero— y cuya desinflamación inteligente —no todas las improductividades son igual de usureras— es lo que nos sacará de la crisis en la que llevamos encallados una década desde el «estallido de la burbuja»:
- la Renta inmobiliaria [El Pisito];
- la Renta de los pensionistas y los subsidiados [La Paguita];
- la Renta Financiero-Fija (reprimida eficazmente por las autoridades monetarias) [La Cartillita]; y
- la Renta supersalarial de determinados trabajadores-directivos, profesionales, deportistas y artistas.
(Esta nueva conceptuación —Rentas, en mayúscula, primarias originarias y derivadas, productivas o improductivas— mejora la de rentas, en minúscula, primarias teóricas y prácticas, que utilizamos hace un año en nuestro «Guión para un vídeo estructuraltransicionista».)
Enlace de lectura obligatoria, por cortesía de los comentaristas «inmoindultadoGenerico» y «Saturno»:
[url]http://www.telegraph.co.uk/news/2016/11/16/buy-to-let-crackdown-will-end-the-dreams-of-middle-class-investo/[/url] ([url]http://www.telegraph.co.uk/news/2016/11/16/buy-to-let-crackdown-will-end-the-dreams-of-middle-class-investo/[/url])
En la UK posbrexit, se prevé que en 2017 una pinza financiero-fiscal se ciscará en los «himbersores» inmobiliarios.
El brexitrumpismo es consecuencia impresentable del miedo, de la mayoría natural fáustica, a perder su bicoca —más bien, falsa expectativa de bicoca— de rentismo improductivo. El brexitrumpismo es seguir escupiendo desesperada y cínicamente en la mano que da de comer, que no es otra que el Trabajo & Empresa. Por ello los brexitrumpers, el día después de creer preservada su mierda de momio, se ven forzados a asearlo, o sea, a racionalizarlo. Ya lo vimos cuando inmediatamente después del brexit se suspendió la liquidez de fondos inmobiliarios.
Quizá ahí está la razón de por qué la libra esterlina sí se devaluó con el brexit, pero no así el dólar norteamericano con Trump. Trump es un personaje caricaturesco. Un donnadie. Inspiró al creador del villano Biff Tannen, de la película Volver al futuro. Con Trump tenemos la certeza de que será aguachirlado, incluso por su propio partido político, y que el Ortograma lo transformará en una vacuna —inoculación del patógeno convenientemente atenuado para generar anticuerpos—. No hay más que ver el jolgorio tras la elección en China y Rusia .
En este sentido, en esta primera semana de Trump, en los mercados, no habría habido ningún movimiento pendular. Habría sido un «es obscenamente tan antisistema e impotente que tenemos la certeza de que el popularcapitalismo va a quedar castrado ya para siempre en EEUU». Es lo que nosotros llamamos El Secuestro, por Washington, de El Pingüino. También, para cazar patos, se pone a flotar uno de madera. Incluso puede parecer un espantapájaros, pero es un señuelo:
[url]https://www.youtube.com/watch?v=RhGx4dJsMRg[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=RhGx4dJsMRg[/url])
Gracias por leernos.
P.S.: Gran enlace el que nos brinda «Saturno» —¿cómo traduciríamos cobble-pot?—:
[url]https://www.youtube.com/watch?v=gHKt-LLOYF0[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=gHKt-LLOYF0[/url])
Sí, Trump tiene tanto de Gi-y-Gil, lo que engloba a Berlusconi, como del Pingüino, Oswald Cobblepot.
Yo lo interpreto como que no sólo es antiliberal sino profundamente injusto financiar las hipotecas de los hinversoreh' de compra para alquilar. Ya me parecen mal las ayudas para las hipotecas de vivienda habitual, pues no digamos si son para inversión.
Y creo que aquí en España sólo tuvimos éso en los tiempos de FGlez, ínclito miembro de la Trimurti popularcapitalista, junto a Tatcher y Reagan.
P.S.: Gran enlace el que nos brinda «Saturno» —¿cómo traduciríamos cobble-pot?—:
https://www.youtube.com/watch?v=gHKt-LLOYF0 (https://www.youtube.com/watch?v=gHKt-LLOYF0)
Sí, Trump tiene tanto de Gi-y-Gil, lo que engloba a Berlusconi, como del Pingüino, Oswald Cobblepot.
P.S.: Gran enlace el que nos brinda «Saturno» —¿cómo traduciríamos cobble-pot?—:
https://www.youtube.com/watch?v=gHKt-LLOYF0 (https://www.youtube.com/watch?v=gHKt-LLOYF0)
Sí, Trump tiene tanto de Gi-y-Gil, lo que engloba a Berlusconi, como del Pingüino, Oswald Cobblepot.
escombro
[...]The city council voted to move forward with a 1% tax on homes that are not principal residences and which are left empty for more than six months a year.
The tax is aimed at bolstering the city’s meagre supply of rental stock. Vancouver’s rental vacancy rate currently stands at 0.6% – resulting in some of the highest rents in the country – while city data suggests that more than 10,800 homes are sitting empty and another 10,000 are left vacant for long periods of time. [...]
[...]
Quizá ahí está la razón de por qué la libra esterlina sí se devaluó con el brexit, pero no así el dólar norteamericano con Trump.
[...]
Stamp es sello.
Duty es servicio, en el sentido de servicio militar.
Stamp duty lo traduciría como ¿derechos reales?
Como estos sellos que iban en las escrituras en tiempos de franco.
Entiendo que es una especie de impuesto por escriturar.
Mientras lo escribía lo he buscado, y efectivamente es algo así.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Stamp_duty
Bruselas amenaza con llevar a España a loshttps://www.capitalmadrid.com/2016/11/18/44333/bruselas-amenaza-con-llevar-a-espana-a-los-tribunales-por-los-creditos-hipotecarios.html (https://www.capitalmadrid.com/2016/11/18/44333/bruselas-amenaza-con-llevar-a-espana-a-los-tribunales-por-los-creditos-hipotecarios.html)
tribunales por los créditos hipotecarios
La Comisión Europea pretende no dejar un solo día sin advertencias al sector financiero. Este jueves han sido dos a falta de una. Por una parte advierte que nos llevará a los tribunales si no aplicamos la normativa vigente sobre créditos hipotecarios desde el 2014 y, por otra, alerta de que la normativa sobre los rescates, en caso de crisis en Europa, resultaría insuficiente.
Advertía el pasado lunes el presidente de la patronal bancaria, José María Roldán, con ocasión de su intervención en el Foro de la Nueva Economía que ha llegado el momento de parar con la regulación y dejar paso a la supervisión.
Insistía el presidente de la Asociación Española de Banca, (AEB), en que el elevado grado de regulación distrae a los gestores de banca de los numerosos desafíos del negocio bancario. Y apuntaba Roldán a dos de los principales desafíos actuales como son la baja rentabilidad de la banca y el proceso de digitalización, que algunas entidades llevan con mucho más retraso que otras.
Pues no han pasado ni tres días de las palabras del máximo dirigente de la asociación que agrupa a los banqueros cuando desde la Comisión han llegado dos advertencias que implican la aplicación de más normas.
Bien es verdad que las advertencias de la Comisión no solo tienen a España como destino final. Está claro, el caso de España no es el único. El Ejecutivo comunitario ha advertido este jueves también a Croacia, Chipre, Finlandia, Grecia, Luxemburgo, Portugal, Eslovenia y Suecia para que cumplan en su totalidad con la normativa de la Unión Europea sobre hipotecas que entró en vigor en el 2014 y que debería estar ya vigente.
Conviene dejar claro que esta advertencia es el primer paso para acabar en los tribunales de la Unión. La advertencia de Bruselas casi lleva implícita la seguridad de que los países no van a cumplir y que finalmente se verán en el Tribunal Europeo de Luxemburgo.
Bruselas considera que, dado que la Directiva 2014/17 entró en vigor hace ya dos años, los países advertidos han tenido más que tiempo suficiente para haber traspuesto sus disposiciones. Máxime teniendo en cuenta que en la exposición de motivos se explicaba que el objetivo de la misma era aplicar las medidas de protección de los consumidores en toda la Unión gracias a prácticas crediticias responsables a escala de la UE.
No es el primer aviso que recibe España junto al resto de países emplazados a aplicar esta nueva normativa. Los Estados miembros de la Unión tenían que haber incorporado estas normas al ordenamiento jurídico nacional como máximo el pasado 21 de marzo de 2016.
No se ha respetado ese plazo. Por ello, el pasado mes de mayo Bruselas envió a Madrid y al resto de Estados las correspondientes ‘cartas de emplazamiento’.
Este requerimiento de hoy adopta la forma legal conocida como ‘dictamen motivado’. Guindos, como el resto de ministro de los Estados miembros emplazados tienen el plazo de dos meses para aplicar la nueva normativa. De no hacerlo así, Bruselas les llevará ante el Tribunal de Justicia de la UE.
Lo cierto es que en esta ocasión habría que darle la razón a la Comisión. En definitiva se trata de que los consumidores puedan disponer de información más clara, comprensible y necesaria gracias a la introducción de la Ficha Europea de Información Normalizada (FEIN).
Esta ficha lo que facilita es que los prestatarios comprendan mejor los riesgos inherentes a su contrato hipotecario, a la vez que pueden comparar las distintas ofertas para poder elegir así la que mejor responda a sus necesidades al mejor precio.
La segunda advertencia la ha lanzado José Leandro, asesor del presidente de la Comisión Europea, quien considera que la normativa actual es insuficiente para garantizar que si hay una nueva crisis financiera no tengan que ser de nuevo los contribuyentes quienes asuman los costes.
Sobre este asunto volveré en otro momento ahora que se está replanteando también si lo aprobado en España ha sido suficiente o no.
11/19/2016 en 02:52 p.m.
EL BREXITRUMPISMO ACELERA EL PROCESO ESTRUCTURALTRANSICIONISTA.-
Toda descomposición económica se acelera al final.
La homeostasis —tendencia a equilibrase las contradicciones y mantenerse una situación— tiene un límite:
[url]https://www.youtube.com/watch?v=j-zczJXSxnw[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=j-zczJXSxnw[/url])
(Colapso del puente 'Gallopin Gertie', en Tacoma, 1940)
Hay un día en el que tu salud te deja y mueres. Solo los niños creen que siempre se les curarán las heridas.
El brexitrumpismo es la mayoría natural tomando conciencia de la pifia popularcapitalista. Es la última oscilación del puente antes de colapsar.
Hubiera sido preferible una transición estructural ordenada. Que el poder hubiera hecho caso a la autoridad y hubiera demolido el puente controladamente, en cuanto se supo que colapsaría. No va a ser exactamente así. De ahí lo asustados que estamos los estructuraltransicionistas.
El brexitrumpismo es consecuencia desesperada de haber abusado de la contemporización «moderada».
El brexitrumpismo se debe a que no hay más financiación para tanta contemporización «moderada».
Visto con nuestras gafas: más vale una vez colorado que ciento amarillo.
En términos cambiarios, el delirio brexitrumpista es ponerse anti-euro para mejorar la propia posición anti-yuan, en la lucha por quedarse con la actividad económica y el empleo del mundo. Las guerras de divisas consisten en a ver quién puede devaluarse más protegiéndose y metiéndose dentro del caparazón. Técnicamente se llaman «devaluaciones competitivas». La apreciación que está viéndose del dólar o es circunstancial y efímera, o es que, a diferencia del brexit, nadie se cree que el trumpismo pueda realizarse. O es el Carnaval que antecede a la Cuaresma, o es mofa de los mercados a la ecuación de intereses que representa Trump.
El brexitrumpismo es el zombi-yonqui que cree que puede gozar de:
más inflación,
más tipos de interés, y
más caras las divisas.
Pero también es:
menos deflación,
menos tipos de interés negativos, y
menos baratas las divisas.
El desconcierto entre los conservadoritas españoles es total. Están viéndose obligados a anti-brexitrumpizarse porque el brexitrumpismo significa justo lo que les hace pupa:
más deflación —no tienen dinero, tienen pisitos—,
más fuerza negativista para el nivel de tipos de interés —no tienen dinero, tienen hipotecas—, y
divisas más baratas, no solo del área dólar, dado que el dólar es la moneda imperial —aquí pueden jactarse de que el petróleo nos sale más barato—.
En cualquier caso, dado el Estrangulamiento Financiero Total Final, los conservadoritas españoles, de todas, todas, no tienen otra que doblegarse al estructuraltransicionismo.
Gracias por leernos.
P.S.: La metáforma Gilygil-Cobblepot funciona.
Cita de: pisitófilos creditófagos
En términos cambiarios, el delirio brexitrumpista es ponerse anti-euro para mejorar la propia posición anti-yuan, en la lucha por quedarse con la actividad económica y el empleo del mundo. Las guerras de divisas consisten en a ver quién puede devaluarse más protegiéndose y metiéndose dentro del caparazón. Técnicamente se llaman «devaluaciones competitivas». La apreciación que está viéndose del dólar o es circunstancial y efímera, o es que, a diferencia del brexit, nadie se cree que el trumpismo pueda realizarse. O es el Carnaval que antecede a la Cuaresma, o es mofa de los mercados a la ecuación de intereses que representa Trump.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/11/otra-miopia-en-marcha.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/11/otra-miopia-en-marcha.html[/url])
P.S.: La metáforma Gilygil-Cobblepot funciona.
[...] Ahora, los países tienen que renovarse y recrearse constantemente para no quedarse atrás. Ese mundo nuevo requiere arriesgar y reinventarse sin tregua, trabajar mucho, impregnarse de buena educación, y no mirar atrás ni dejarse ganar por la nostalgia retrospectiva. El pasado es irrecuperable como descubrirán pronto los que votaron por el Brexit y por Trump. No tardarán en advertir que quienes viven mirando a sus espaldas se convierten en estatuas de sal, como en la parábola bíblica. [...]
Cita de: pisitófilos creditófagos
El desconcierto entre los conservadoritas españoles es total. Están viéndose obligados a anti-brexitrumpizarse porque el brexitrumpismo significa justo lo que les hace pupa:
...
más fuerza negativista para el nivel de tipos de interés —no tienen dinero, tienen hipotecas—,
[...]
El brexitrumpismo es el zombi-yonqui que cree que puede gozar de:
más inflación,
más tipos de interés, y
más caras las divisas.
Pero también es:
menos deflación,
menos tipos de interés negativos, y
menos baratas las divisas.
[...]
"Quitar a alguien toda esperanza de conseguir lo que desea."
[url]http://dle.rae.es/?id=COIpeMY[/url] ([url]http://dle.rae.es/?id=COIpeMY[/url])
-Y además -continuó Sócrates- en todas las regiones en que mora [aludiendo al 'gran rey' de los persas y su atención a la agricultura por igual que a la guerra], y vaya al país que vaya, se cuida de que haya vergeles llamados "paraísos", colmados de todas las cosas bellas y buenas que suele producir la tierra, y en ellos pasa la mayor parte de su tiempo, mientras no se lo impida la estación del año. [Económico IV, 13]
Una pregunta que me hago hace unos dias. La era cero es tipos cero patatero o hay elasticidad? Quiero decir, si trump y sus compinches ponen los tipos al 1 o incluso al 2 consideraríamos que estamos abandonando la era cero o un 2 es suficientemente bajo como para considerar que nada ha cambiado sustancialmente?
Los tipos me confunden.... :roto2:
[...] me tomo la libertad de resumir un debate de elevada factura intelectual que se libra entre los economistas de mayor renombre. La pregunta es sencilla, pero las respuestas son complejas y las repercusiones se contradicen unas a otras. Empecemos con la pregunta sencilla: ¿por qué el crecimiento, la inflación y la productividad se encuentran en niveles tan reducidos? Si examinamos los datos económicos, el crecimiento mundial se encamina este año hacia un 2,9%, una cifra en caída constante desde la crisis financiera. Se prevé que la inflación mundial siga ralentizándose este año hasta registrar un débil 2,8%. Si bien no existe un parámetro para medir la productividad mundial, el dato estadounidense ha sido escaso. Para designar un entorno de bajo crecimiento, escasa inflación y débil productividad, hemos recurrido al término economía cero y se trata de un foco importante de preocupación entre los miembros de la comunidad académica, los dirigentes políticos y los inversores.
[...]
[url]http://www.vozpopuli.com/el_blog_de_ethenea/crecimiento-inflacion-productividad-encuentran-reducidos_7_973172674.html[/url] ([url]http://www.vozpopuli.com/el_blog_de_ethenea/crecimiento-inflacion-productividad-encuentran-reducidos_7_973172674.html[/url])
Una pregunta que me hago hace unos dias. La era cero es tipos cero patatero o hay elasticidad? Quiero decir, si trump y sus compinches ponen los tipos al 1 o incluso al 2 consideraríamos que estamos abandonando la era cero o un 2 es suficientemente bajo como para considerar que nada ha cambiado sustancialmente?
Los tipos me confunden.... :roto2:
Las respuestas revisten cierta complejidad y sus implicaciones son antagónicas. Antes de explicar las teorías que barajan, conviene presentar a los autores: Paul Volcker, Larry Summers y Kevin Warsh. Volcker es el economista que presidió la Reserva Federal entre 1979 y 1987 y consiguió doblegar la inflación. El segundo es antiguo economista jefe del Banco Mundial, conocido por haber rescatado y modernizado la teoría del estancamiento secular de 1938. El último es ex gobernador de la Reserva Federal, quien encarnaba el nexo fundamental entre Wall Street y la FED durante el colapso de Lehman Brothers. [...]
[url]http://www.vozpopuli.com/el_blog_de_ethenea/crecimiento-inflacion-productividad-encuentran-reducidos_7_973172674.html[/url] ([url]http://www.vozpopuli.com/el_blog_de_ethenea/crecimiento-inflacion-productividad-encuentran-reducidos_7_973172674.html[/url])
Kevin Maxwell Warsh (born April 13, 1970), is an American financier, lawyer, government official and academic. During and in the aftermath of the 2008 financial crisis, Warsh was a governor of the Federal Reserve System, and acted as the central bank's primary liaison to Wall Street. He currently serves as a distinguished visiting fellow at Stanford University's Hoover Institution, and as a member of both the Group of Thirty and was a former Steering Committee Member of the Bilderberg Group.
Portugal crea un «impuesto al sol» para los pisos más luminosos
Los propietarios de pisos luminosos deberán abonar desde este viernes un 15% más en el impuesto municipal de la vivienda
[url]http://www.abc.es/economia/abci-portugal-crea-impuesto-para-pisos-mas-luminosos-201611190158_noticia.html[/url] ([url]http://www.abc.es/economia/abci-portugal-crea-impuesto-para-pisos-mas-luminosos-201611190158_noticia.html[/url])
‘Impuesto al sol’: los portugueses tributarán más por su casa si es luminosa
Un inmueble con mucha luz solar tiene que abonar en IBI cinco veces más que por la piscina privada
[url]http://economia.elpais.com/economia/2016/11/18/actualidad/1479466797_084080.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2016/11/18/actualidad/1479466797_084080.html[/url])
Pongo los dos, porque la noticia del ABC parece más un articulo de opinión. :rofl:
Impuesto confiscatorio y ridículo, propio de políticos que no dan la talla intelectual mínima (valga la redundancia).
Ontario experimenta con la Renta Básica Universal:
[url]http://www.eleconomista.es/economia/noticias/7406465/03/16/Ontario-Canada-probara-la-renta-basica-universal-dentro-de-su-territorio.html[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/economia/noticias/7406465/03/16/Ontario-Canada-probara-la-renta-basica-universal-dentro-de-su-territorio.html[/url])
Aquí adelantan que serán 920 euros por cabeza:
[url]https://es.finance.yahoo.com/noticias/canada-dara-una-renta-basica-a-sus-ciudadanos-de-920-euros-al-mes-121700287.html[/url] ([url]https://es.finance.yahoo.com/noticias/canada-dara-una-renta-basica-a-sus-ciudadanos-de-920-euros-al-mes-121700287.html[/url])
Siguiendo con el tema de las palabras, todavía recuerdo el infame comentario de Jean Claude Juncker (refiriéndose a los tecnócratas): “… los políticos sabemos lo que hay que hacer; solo que luego, no sabemos es como ganar las elecciones, si lo hacemos”. Mientras tanto mentimos sobre la situación real, lo envolvemos todo con el manto de “ya nos estamos recuperando” “los brotes verdes”, “la recuperación del empleo” (cuando no hablamos de “pleno empleo”), “doblamos el crecimiento medio de Europa”, etc.,… y cuando la realidad asoma por entre las costuras de esta inmensa falsedad, le llamamos populismo y “san se acabó”. Lo que ellos llaman atenerse “a la realidad” se convierte realmente en “no se salga usted de mi guion”.
La verdad es que esa estrategia cortoplacista que les ha llevado a una inacción complaciente les va a dejar sin solución y sin poder, al “módico” precio de ser sustituidos por gente que sabe lo que hay que hacer, pero mentirán para arrebatarles el poder.
11/23/2016 en 07:04 a.m.
(Todos despertamos del sueño de la vida, pero nos volvemos a dormir. Por eso la metáfora calderoniana es tópica. Le pasa igual a la platónica de la cueva, que citó conjuntamente Alexis Ortega hace varios artículos. TODOS SABEMOS QUE LA CRISIS ECONÓMICA ES POR LA BURBUJA INMOBILIARIA.
[url]https://www.youtube.com/watch?v=t9CYOIl_EpY[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=t9CYOIl_EpY[/url])
Los enemigos que tenemos no son por haber salido nosotros de la cueva —regressus— y haber vuelto con la verdad —progressus—. Todos salimos y volvemos con la verdad. Tenemos enemigos porque nosotros, al volver, no nos callamos. Los enemigos son porque no nos dejamos desplumar.)
TRES ENCARECIMIENTOS.-
No confundamos sistema capitalista y modelo popularcapitalista.
Un sistema es una symploké; es un entramado de relaciones causales; es un algoritmo de algoritmos en equilibrio dinámico y con un guion implícito previsible, un Ortograma; que, además, se administra en unos Cuarteles Generales difusos que todos llevamos dentro.
El sistema capitalista está cambiando de modelo. Está pasando del inseguro Capitalismo Popular —el «todos capitalistitas» de los 1980— a la estable Era Cero —Cero inflación, cero tipo de interés y cero tipo de cambio—.
El conservadoritismo es el conservadurismo predicado del modelo, no del sistema. Cuando el sistema cambia de modelo y emprende transiciones estructurales, el conservadoritismo entra en contradicción con el sistema.
Ahora añadamos el populismo.
El populismo tiene que ver con nuestras bajas pasiones, que vivimos con culpa. El populismo es cosa de la forma. Es una manera de interpretar las músicas de fondo.
El brexitrumpismo es el manierismo del conservadoritismo de derechas. Los conservadoritas de derechas simples tienen atracción-repulsión morbosa por el populismo brexitrumpista, tan rococó, con sus trampantojos y dorados de purpurina.
El Movimiento Indignado no es el manierismo del conservadoritismo de izquierdas. Es el manierismo del revolucionarismo de izquierdas, que aunque no quiere conservar el sistema capitalista, sino sustituirlo por el socialista, sí aceptaría la transición estructural a la Era Cero a modo de fase intermedia, dado el espanto popularcapitalista.
En suma, hay populismo de derechas, pero no de izquierda moderada. En la izquierda, lo que hay es populismo de ultraizquierda —no es de extrañar que, en España, haya llegado la hora de que el PCE se deshaga de IU, diluyéndola en Podemos—.
En esta transición estructural, el conservadoritismo de derechas, al teñirse de populismo, está desnudando su verdadera esencia antisistema. Lo preocupante es que gane puestos tan relevantes en el sector público administrativo como lo es el Gobierno de EEUU. Aunque, peor aún es que gane un referendum en Reino Unido que obliga a 28 Estados europeos a renegociar sus tratados unionistas, inaugurando la vía jurídica por la que puede desmembrarse la Unión Europea. En España, podría producirse lo peor de lo peor: que ganara el rediseño subestatal del sector público administrativo europeo, estableciéndose la vía jurídica para que cualquiera de las regiones de la Unión Europea —un cuarto de millar— pueda elevarse a Estado cuando lo desee.
Esta aparente debilidad sobrevenida de los Estados unidos de Europa —unidos todavía en minúscula— es una oportunidad para el europeísmo, que podría librarse de algunas desventajas del conservadoritismo al no tener el suyo tan infectado de populismo.
El conservadoritismo, populista o no, pretende TRES ENCARECIMIENTOS, es decir, tres ofensas al dinero:
- INFLACIÓN; encarecimiento de BIENES Y SERVICIOS, para favorecer las rentas inmobiliarias —Trump no es dinero, Trump es inmuebles y oro—;
- TIPOS DE INTERÉS; encarecimiento del DINERO, para favorecer las rentas financiero-fijas; y
- TIPOS DE CAMBIO; encarecimiento de las DIVISAS —devaluación competitiva—, para atraer Renta exterior, concentrar Gasto en el interior y, en segunda ronda, estimular la Producción interior.
Desafortunadamente para el conservadoritismo, primero, no todos los bienes y servicios, dinero y divisas se encarecen en la misma proporción y a la vez —antes al contrario, la economía es un jardín frondoso y heterogéneo—; y, segundo, el sistema capitalista no flota en el vacío, sino que está en tensión dialéctica con el sistema socialista.
El Ortograma capitalista solo contempla:
- un poco de reburbujeo inmobiliario controlado, para limpiar a la banca de basura inmo-hipotecaria —en España, hemos tenido que esperar una década para poder crear una mínima ficción de reburbujeo—;
- una subida meramente testimonial del nivel de los tipos de interés, dado el superendeudamiento;
- una moderadísima evolución de las pensiones y subsidios, y siempre aumentando la presión tributaria; y
- una brevísima y muy específica obstaculización del comercio internacional.
El Ortograma capitalista es incompatible con los tres encarecimientos conservadoritas. De poder realizarse la fantasía conservadorita, lo haría imperfectamente y solo en una zona monetaria del sistema capitalista (EEUU y UK), condenando al resto a hacer exactamente lo contrario.
Por decirlo muy sintéticamente, la inflación-EEUU es la deflación-UE.
El «again» de la frase «Make America great again» de Reagan no es el mismo que el de la de Trump. Reagan era útil al sistema capitalista. Comenzaba el modelo popularcapitalista con el que se compensaba el triunfo del antiinflacionismo, para mayor gloria del Capital. Ahora, el «todos capitalistitas» es disfuncional. El «again» de Trump no es por la inflación, es para la inflación, por resentimiento contra el Capital.
Los conservadoritas dan por hecho que los brexitumpers se moderarán, pero en el fondo de sus corazones no lo desean.
A la rabieta permanente de los defensores del contagio de la Política de los Tres Encarecimientos, tenemos que contraponer la sobriedad de la POLÍTICA DE RENTAS INTEGRAL REPRESIVA DEL RENTISMO IMPRODUCTIVO.
Hacen muy bien quienes hablan de que lo que toca es subir los salarios ordinarios. La verdadera austeridad no se define en términos de Demanda —más o menos Gasto Público— sino de Renta: reprimir la usura en las rentas inmobiliarias, pensiones de lujo, rentas financiero-fijas y supersalarios.
Pero mal vamos con tanto pisitófilo creditófago rechinante al frente del sector público administrativo. La buena noticia es que apestan a corrupción, de modo que condenan al cinismo a quienes les apoyan, que saben sucios. Es el proceloso mundo del ladrón malo en el Gólgota, que no se reunirá con el Señor en el Paraíso*, como nos recuerda «Jenofonte» al hilo del Evangelio del domingo, último día del año de reflexión sobre la compasión.
Gracias por leernos.
___
* Habría una conexión Génesis-Gólgota. «GANARÁS EL PAN CON EL SUDOR DE TU FRENTE» (Génesis, 3:19). Es decir, EL TRABAJO ES LA ÚNICA FUENTE ORIGINARIA DE RENTA. Según el Evangelio de San Lucas (Cap. XXIII, Vers. 43), el ladrón malo —Gestas— no se arrepiente de haber robado, es decir, de haberse burlado del sudor-en-la-frente para ganar-el-pan; y se mofa del Señor: «Si eres tan listo, ¿por qué no haces un abracadabra y acabas con esta mierda de crucifixión colectiva? El ladrón bueno —Dimas — le pone los puntos sobre las íes: «Tú y yo estamos aquí 'pagando', pero Éste no ha hecho nada». El ladrón malo es el caradura «pre-sudoríparo» que todos llevamos dentro. Por él los crucifijos ortodoxos rusos tienen un tercer madero horizontal inclinado a favor del lado del ladrón bueno. Para él no existe vínculo pan-sudor, o lo que es lo mismo, delito-pena. Según él, habría otras fuentes
originarias de Renta; fuentes paradisíacas pero mundanas —fantasía del Paraíso en la Tierra—, «que tú, sudador, no posees, ¡jódete!» Su patraña se completa intentando que te revuelvas contra el sistema, es decir, contra el Señor. Entonces, tú, a poco jodido que estés, puedes frustrarte, abandonar al superhéroe y ponerte al servicio del villano. Pero, ¡cuidado!, así vas a aumentar tu frustración porque tú le importas un bledo a ese jefe de ladrones malos que es El Pingüino:
[url]https://www.youtube.com/watch?v=S0Cf9hffZ8k[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=S0Cf9hffZ8k[/url])
CitarSiguiendo con el tema de las palabras, todavía recuerdo el infame comentario de Jean Claude Juncker (refiriéndose a los tecnócratas): “… los políticos sabemos lo que hay que hacer; solo que luego, no sabemos es como ganar las elecciones, si lo hacemos”. Mientras tanto mentimos sobre la situación real, lo envolvemos todo con el manto de “ya nos estamos recuperando” “los brotes verdes”, “la recuperación del empleo” (cuando no hablamos de “pleno empleo”), “doblamos el crecimiento medio de Europa”, etc.,… y cuando la realidad asoma por entre las costuras de esta inmensa falsedad, le llamamos populismo y “san se acabó”. Lo que ellos llaman atenerse “a la realidad” se convierte realmente en “no se salga usted de mi guion”.
La verdad es que esa estrategia cortoplacista que les ha llevado a una inacción complaciente les va a dejar sin solución y sin poder, al “módico” precio de ser sustituidos por gente que sabe lo que hay que hacer, pero mentirán para arrebatarles el poder.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/11/s%C3%AD-hora-es-ya-de-despertar.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/11/s%C3%AD-hora-es-ya-de-despertar.html[/url])
Por más que leo este párrafo de Alexis Ortega no le veo el sentido. ¿Es infame no hacer lo que se debe por mantener el poder?, vale; pero si la consecuencia de ello es que ganan los que mienten pero que luego hacen lo que se debe... ¿Entonces el resultado final es positivo para todos?, ¿no?
¿O es que es malo que hagan "lo que se debe" los populistas?... Imagino que será por las consecuencias colaterales: persecución de homosexuales, retorno del Ku Klux Klan y la Inquisición...
Entonces qué preferimos: ¿hacer lo que se debe ahora y perder las elecciones ante los populistas o esperar a perder las elecciones ante los populistas, dejar que hagan ellos esas medidas duras y luego tener posibilidades de volver a gobernar porque los duros fueron ellos?
Esperemos no pasar directamente de la sociedad de la neurosis a la de la esquizofrenia .
Pero no todo son malas noticias para los holgazanes, caraduras y profesionales del victimismo. El TSJ de Madrid les abre una puerta.
Conceden la incapacidad a un trabajador por alergia a las redes móviles y al 'WiFi'
- En la comunidad científica no hay una posición unánime en torno a la existencia real del síndrome de electrosensibilidad. De hecho, la OMS asevera que "hay escasa evidencia científica que apoye la posible existencia de casos de hipersensibilidad a los campos electromagnéticos". El Ministerio de Sanidad, por su parte, habla de "dudas" suscitadas por la "heterogeneidad y vaguedad de los síntomas".
- La Justicia ha concedido por primera vez la incapacidad permanente total a un trabajador por síndrome de electrosensibilidad de forma autónoma, sin estar en combinación con otras patologías. - Esta dolencia consiste en una alergia o intolerancia a la contaminación radioeléctrica provocada por los teléfonos inalámbricos, antenas de móviles o redes WiFi y obliga a quien la padece a evitar o reducir su exposición a los mismos, momento en que los síntomas mejoran.
[url]http://www.eleconomista.es/legislacion/noticias/7978527/11/16/Concedida-la-incapacidad-por-alergia-a-redes-moviles-o-WiFi.html[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/legislacion/noticias/7978527/11/16/Concedida-la-incapacidad-por-alergia-a-redes-moviles-o-WiFi.html[/url])
Saturio, en la empresa habrán dado saltos de alegría, pero es que hay personas que merecen una incapacidad y se les deniega (en crisis, porque NHD) y ahora llega un TSJ y sentencia una incapacidad por alergia a los gamusinos.
Saturio, en la empresa habrán dado saltos de alegría, pero es que hay personas que merecen una incapacidad y se les deniega (en crisis, porque NHD) y ahora llega un TSJ y sentencia una incapacidad por alergia a los gamusinos.
Saturio, en la empresa habrán dado saltos de alegría, pero es que hay personas que merecen una incapacidad y se les deniega (en crisis, porque NHD) y ahora llega un TSJ y sentencia una incapacidad por alergia a los gamusinos.
Abro respetuosamente un paréntesis
No quiero ensuciar ni desviar el hilo, pero conozco de forma directa a alguien que padece electrosensibilidad como consecuencia de la Sensibilidad Química Múltiple y créame no son gamusinos precisamente los que provocan vómitos, migrañas intensas e irritación de las mucosas, sino las ondas de baja frecuencia que nos rodean por doquier.
Y ahora discúlpenme. Cierro paréntesis.
Salud
Pero no todo son malas noticias para los holgazanes, caraduras y profesionales del victimismo. El TSJ de Madrid les abre una puerta.
Conceden la incapacidad a un trabajador por alergia a las redes móviles y al 'WiFi'
- En la comunidad científica no hay una posición unánime en torno a la existencia real del síndrome de electrosensibilidad. De hecho, la OMS asevera que "hay escasa evidencia científica que apoye la posible existencia de casos de hipersensibilidad a los campos electromagnéticos". El Ministerio de Sanidad, por su parte, habla de "dudas" suscitadas por la "heterogeneidad y vaguedad de los síntomas".
- La Justicia ha concedido por primera vez la incapacidad permanente total a un trabajador por síndrome de electrosensibilidad de forma autónoma, sin estar en combinación con otras patologías. - Esta dolencia consiste en una alergia o intolerancia a la contaminación radioeléctrica provocada por los teléfonos inalámbricos, antenas de móviles o redes WiFi y obliga a quien la padece a evitar o reducir su exposición a los mismos, momento en que los síntomas mejoran.
[url]http://www.eleconomista.es/legislacion/noticias/7978527/11/16/Concedida-la-incapacidad-por-alergia-a-redes-moviles-o-WiFi.html[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/legislacion/noticias/7978527/11/16/Concedida-la-incapacidad-por-alergia-a-redes-moviles-o-WiFi.html[/url])
Y en su empresa han dado saltos de alegría por haberse sacudido al elemento.
Tengan ustedes en cuenta que cuando estas cosas se resuelven en tribunales, la cosa previamente ha ido así.
Al menos un año de baja,
tribunal del INSS que declara el alta por curación.
El tipo se presenta en la empresa "incapacitado para hacer nada" (o no se presenta, en cuyo caso, si es despedido, la empresa será demandada por despido improcedente con riesgo de perder ya que si está enfermo no hay voluntariedad en la no asistencia).
La empresa puede suspender el contrato alegando que si no hay prestación no hay remuneración.
Se abre procedimiento administrativo.
El INSS se ratifica.
Se abre procedimiento judicial en juzgado de lo social.
El juzgado de lo social dice que no está incapacitado.
Recurso.
El Tribunal superior de justicia juzga el caso y sentencia incapacidad con efectos desde el primer paso por el tribunal del INSS.
No tomarse esto a risa que hay gente que las ondsa de las subestaciones eléctricas no las soporta, (preguntar por gente de berdrola con cáncer) ya que las oficinas suelen estar en edificios con subestación.
Cita de: pisitófilos creditófagos11/23/2016 en 07:04 a.m.
[...] nos volvemos a dormir.
[...]
____
* Habría una conexión Génesis-Gólgota. «GANARÁS EL PAN CON EL SUDOR DE TU FRENTE» (Génesis, 3:19). Es decir, EL TRABAJO ES LA ÚNICA FUENTE ORIGINARIA DE RENTA.
[...]vínculo pan-sudor, o lo que es lo mismo, delito-pena.
En medio de la angustia, él oraba más intensamente, y su sudor era como gotas de sangre que corrían hasta el suelo.
Después de orar se levantó, fue hacia donde estaban sus discípulos y los encontró adormecidos por la tristeza.
Jesús les dijo: «¿Por qué están durmiendo? Levántense y oren para no caer en la tentación».
[Lucas 22, 44-46]
Buen artículo de Riestra sobre la dinámica intergeneracional, que hemos posteado en el hilo correspondiente:Muy interesante artículo así como otros de este mismo señor que también estoy leyendo. Le tenía un poco olvidado (incluso ignorado) y son temas muy interesantes y con un gran enfoque... vamos, que no sé si me convence o si me engaña con medias verdades.... y eso me gusta y me hace pensar ! pero desde luego que son temas 5J
Generación Tesla y abismo demográfico
Hacia el período 2020-2024, aunque se alcanzara el nivel de ocupación de 2008, las condiciones de empleo para entonces serían peores por el solo efecto de la productividad.
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=751.msg148867#msg148867 (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=751.msg148867#msg148867)
([url]http://i.imgur.com/GrPXqtP.png[/url])
Diles a los de la pah que un alquiler asequible son 99 euros,a ver como se les queda el cuerpo.Pues bien, hay gente en la PAH que está pagando esas cantidades.
Diles a los de la pah que un alquiler asequible son 99 euros,a ver como se les queda el cuerpo.
Por favor aprovechen para ver este look tan Gotham city, tan Roy Lichtenstein....
Dos perlas de la prensa...
Casi 800.000 personas cobran una pensión de más de 2.000 euros al mes
[url]http://www.eleconomista.es/economia/noticias/7984115/11/16/Casi-800000-personas-cobran-una-pension-de-mas-de-2000-euros-al-mes.html[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/economia/noticias/7984115/11/16/Casi-800000-personas-cobran-una-pension-de-mas-de-2000-euros-al-mes.html[/url])
El sistema de pensiones español arroja, tal y como sucede en el mercado laboral, una tremenda desigualdad. Mientras que la pensión media del sistema es de 909 euros brutos mensuales, y la pensión media de jubilación se sitúa en 1.047 euros, lo cierto es que hay casi 800.000 "privilegiados" que a día de hoy perciben una o varias prestaciones por valor de más de 2.000 euros mensuales.
A última hora, fuentes cercanas a la pareja han informado de que Ramón y Charo ya han trabado amistad con el director de la sucursal en la que habn pedido el préstamo y éste les ha invitado a su propia boda y les ha ofrecido un préstamo suplementario para que puedan pagar el cubierto y los obsequios de la misma.
Citar
A última hora, fuentes cercanas a la pareja han informado de que Ramón y Charo ya han trabado amistad con el director de la sucursal en la que habn pedido el préstamo y éste les ha invitado a su propia boda y les ha ofrecido un préstamo suplementario para que puedan pagar el cubierto y los obsequios de la misma.
jajaja buenisimo :rofl:
(Magnífico artículo de Alexis Ortega sobre la retórica, que comienza con una cita impresionante, de San Agustín, que nos permitimos adaptar: «La verdad sale a nuestro encuentro. No se lo impidamos».)
TRUMP NO ES «POSVERDAD» PROPIAMENTE DICHA; TRUMP ES «NO-VERDAD».-
Para empezar, Trump NO ES TAN RICO como dice —dime de lo que presumes y te diré de lo que careces—. Tiene inmuebles y deudas... ¡y, precisamente, llevamos una década en crisis porque, a mediados de los 2000, el sistema decidió, por fin, a pinchar ordenadamente la burbuja inmo-hipotecaria de los 1980!
En segundo lugar, Trump es un HORTERAZA. Es rechazado en los salones de la oligarquía, como sucede con tanto y tanto rentista improductivo, especialmente de los sectores ladrillero y superasalariado.
En tercer lugar, TODOS SABEMOS QUE TRUMP NO ES VERDAD. La sensación de verdad típica de la posverdad no existe en el «Trump phenomena». Tampoco hay sustitución de la verdad por la perspectiva o contexto de verdad, típico de la posmodernidad. Todos sabemos que no es verdad, por tanto, no hay ni siquiera mentira. Trump es un donnadie. Trump es un personaje de comic de superhéroes y villanos concursando un «reality show» consumido por perdedores.
[url]http://trumpdonald.org/[/url] ([url]http://trumpdonald.org/[/url])
Finalmente, Trump representa idealmente INTERESES ECONÓMICOS CONTRARIOS AL SISTEMA CAPITALISTA, al menos, en esta fase histórica. Está ahí para ser controlado. Representa lo que llamamos LOS TRES ENCARECIMIENTOS:
- de bienes y servicios (inflación),
- del dinero (tipos de interés), y
- de divisas (tipos de cambio*).
Trump solo puede:
- aguachirlarse,
- dejarse secuestrar por el Ortograma, y
- comerse marrones.
Lo mismo podemos decir de los «brexiters». ¿Se han preguntado cuánto tiempo y funcionarios especializados hacen falta para cubrir el hueco que queda en el Derecho Positivo tras salirse un Estado de la UE? Solo en materia aduanera, hacen falta una o dos generaciones.
No hay duda de que el brexitrumpismo es resentimiento de la clase baja «himbersora» desplumada, o sea, que EL BREXITRUMPISIMO ES COSA DE PERDEDORES. Ahora bien, como El Pisito es tabú, es entendible que los delicaditos no quieran hablar de ello. Pero ya estamos hartos de tanto anantapódoton, por decirlo en términos de figuras retóricas.
Gracias por leernos.
___
*TIPO DE CAMBIO DE CADA DIVISA ("ccd").- "Tipos de cambio" a secas no es "Tipo de cambio de una unidad de moneda base con cada divisa", sino "Tipo de cambio de una unidad de cada divisa con la moneda base". No debiera decirse "Tipos de cambio", sino "Tipo de cambio de cada divisa". Desafortunadamente, cuando representamos cronológicamente un tipo de cambio, resultan series o gráficos contraintuitivos: si hay devaluación de tu moneda, la serie o el gráfico son ascendentes, y viceversa. Para resolverlo, se nos suele ofrecer la inversa del "Tipo de cambio de cada divisa", es decir, los tipos de cambio que tiene tu moneda como divisa a los ojos de cada una de las demás soberanías monetarias. El problema está en que suele decirse que esto son los "tipos de cambio" a secas o, peor aún, los "tipos de cambio de tu moneda". Así, ese 1 y pico que se nos dice que es el "tipo de cambio del dólar", en realidad es el tipo de cambio de un euro como divisa con el dólar como moneda base (EUR/USD, en formato Forex; nótese que, en el formato Forex, la barra oblicua es una barra de división, es decir, el formato Forex es un cociente).
Lo importante es comprender la dinámica:
+a = +i = +ccd (devaluación cambiaria)
-a = -i = -ccd (revaluación cambiaria)
Siendo:
a: inflación
i: tipos de interés
ccd: tipo de cambio de cada divisa (u-n-a unidad de cada divisa, a cuántas unidades de la moneda base equivale)
Esta semana se nos dice que hay expectativas inflacionistas y de subida de tipos de interés... ¡con el dólar apreciándose! Tengan en cuenta, además, que la cara financiera del proteccionismo comercial es la restricción a la repatriación de beneficios. En nuestra modesta opinión, lo que está pasando es que los trabajadores de la industria del DOP (Dinero de Otras Personas) están aprovechando para intentar hacerte cambiar la composición de tu cartera y así generar comisiones dos veces: ahora y, luego, cuando te des cuenta de que la Era Cero sigue adelante. Es lo mismo que está pasando con el «inmo-yanosestamosrecuperandismo»: que quienes ahora andan «tocatejateando», tan ufanos, van arrepentirse amargamente, y no por los impuestos que se van a hinchar a pagar.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 11/27/2016 en 10:57 a.m.
*TIPO DE CAMBIO DE CADA DIVISA ("ccd").- "Tipos de cambio" a secas no es "Tipo de cambio de una unidad de moneda base con cada divisa", sino "Tipo de cambio de una unidad de cada divisa con la moneda base". No debiera decirse "Tipos de cambio", sino "Tipo de cambio de cada divisa". Desafortunadamente, cuando representamos cronológicamente un tipo de cambio, resultan series o gráficos contraintuitivos: si hay devaluación de tu moneda, la serie o el gráfico son ascendentes, y viceversa. Para resolverlo, se nos suele ofrecer la inversa del "Tipo de cambio de cada divisa", es decir, los tipos de cambio que tiene tu moneda como divisa a los ojos de cada una de las demás soberanías monetarias. El problema está en que suele decirse que esto son los "tipos de cambio" a secas o, peor aún, los "tipos de cambio de tu moneda". Así, ese 1 y pico que se nos dice que es el "tipo de cambio del dólar", en realidad es el tipo de cambio de un euro como divisa con el dólar como moneda base (EUR/USD, en formato Forex; nótese que, en el formato Forex, la barra oblicua es una barra de división, es decir, el formato Forex es un cociente).
Lo importante es comprender la dinámica:
+a = +i = +ccd (devaluación cambiaria)
-a = -i = -ccd (revaluación cambiaria)
Siendo:
a: inflación
i: tipos de interés
ccd: tipo de cambio de cada divisa (u-n-a unidad de cada divisa, a cuántas unidades de la moneda base equivale)
La primera semana completa tras la victoria de Trump ha servido para ir afinando el análisis sobre las posibles consecuencias de dicha victoria sobre la economía y sobre los mercados, pero es todavía muy precipitado pensar que los inversores hayan llegado ya a conclusiones claras sobre cuáles van a ser esas consecuencias. Una cosa es que los mercados hayan apostado de forma clara a corto plazo por el llamado "reflation trade", lo que implica que los inversores creen que las propuestas económicas de Trump traerán más crecimiento, más inflación y subidas de tipos, y otra es que haya una comprensión completa de los efectos laterales que todo ello produce.
En una lectura rápida podríamos concluir que las Bolsas, al menos las americanas, y los bonos están entregados plenamente a la nueva filosofía "reflacionista". Las Bolsas americanas son las principales beneficiarias, junto con el dólar, de la victoria de Trump, y han seguido subiendo esta semana (S&P +0,8%, Nasdaq +1,6%) destacando sobre todo la subida del Russell, el índice de compañías de mediana capitalización, que ha ganado en la semana un 2,6% tras ocho sesiones consecutivas al alza, y acumula más del 10% desde el día de las elecciones. El Nikkei, gracias a la caída del yen frente al dólar, también ha seguido participando de la fiesta bursátil, y ha subido un 3,6% en la semana. Por contra, esa "reflación" no ha jugado a favor en las Bolsas europeas, en las que hemos visto ligeras caídas semanales del 0,3% para el Eurostoxx y el Ibex, y ha jugado menos aún, como es lógico, en las emergentes, con un descenso del 0,5% para el MSCI Emerging Markets en dólares.
En lo que se refiere a los bonos, sus precios han seguido bajando, con el correlativo aumento de sus tipos de interés. El T bond (bono del Tesoro americano a diez años) cerró el viernes a un tipo del 2,35%, veinte puntos básicos por encima del viernes anterior. El bund alemán cerró la semana en el 0,37%, tras haber llegado al 0,5%, y el bono español a diez años cerró a un tipo de interés del 1,59% habiendo estado también por encima en algunos momentos de la semana. Incluso el bono del Tesoro japonés a diez años se ha colocado ya en positivo y ofrece, a cierre del viernes, un +0,02% a sus tenedores, tras una muy larga temporada de tipos nominales negativos.
El dibujo lo completa el dólar, que ha continuado la tendencia alcista post Trump, lo que ha llevado al "dollar index" a alcanzar estos días el máximo de los últimos catorce años. El viernes el dólar cerró a 1,058 dólares por euro y a 117,4 yenes por dólar en ambos casos con subidas semanales notables. El yuan chino ha tocado mínimos de 8 años última semana y está ya a 7,3 yuanes por dólar, haciendo así bueno el pronóstico de quienes, como Soros o Kyle Bass, veían un potencial bajista muy elevado en el yuan.
Todo lo anterior conforma un escenario básico, aparentemente lógico y consistente. Si va a haber más crecimiento y más inflación en EE.UU., van a subir los tipos de interés y por tanto sube el dólar. La novedad es que, ahora, parece que la subida de tipos no inquieta ya a los inversores, hasta hace poco adictos al dinero barato. Esto explicaría que las Bolsas hayan encajado bastante bien las declaraciones de la presidenta de la Fed, Janet Yellen, y de varios miembros de su Consejo, como Rosengren, Dudley o Bullard, anticipando una más que probable subida de tipos por la Fed en diciembre. Unas declaraciones que en otro momento habrían hundido las cotizaciones.
Pero ¿realmente ha cambiado el guion?
¿De verdad va a venir una etapa de crecimiento e inflación? ¿Van a cambiar los Bancos Centrales sus políticas? ¿Ha cambiado el paradigma de los inversores? ¿A partir de ahora toca solo mirar al crecimiento y no a la liquidez o a los tipos de interés? ¿No importa que suba el dólar? ¿Van a seguir subiendo de forma simultánea los tipos de interés y las Bolsas?
Son preguntas importantes y, hoy por hoy, a nuestro juicio es prematuro responderlas afirmativamente.
Que vamos hacia mayores estímulos fiscales es algo que parece claro, pero es dudoso, sin embargo, que el modelo de tipos bajos vaya a llegar a su fin, al menos si depende de los Bancos Centrales. Una buena prueba de ello son las manifestaciones del Banco de Japón y del BCE el pasado jueves y viernes, respectivamente. Ambos Bancos Centrales se han preocupado de dar garantías a los mercados de que las compras de bonos continuarán. El jueves el Banco de Japón anunciaba que planea comprar bonos soberanos a dos años y a cinco años sin límite de cantidad, y en ambos casos a tipo negativo, del -0,09% y -0,04% respectivamente. Esto unido al anuncio de septiembre de mantener los tipos del bono a diez años en tipo de interés cero, lleva a una intervención completa de la curva de tipos, para que los largos sean superiores a los cortos, y a la vez garantizar un nivel permanente de tipos bajos a lo largo de toda la curva. Draghi, por su lado, anunció el pasado viernes, con gran firmeza y determinación, que el BCE seguirá con las compras de bonos hasta que la inflación esté en el 2% en la zona euro.
Parece claro que ambos Bancos Centrales tratan de calmar a unos inversores que siguen muy "indexados" al dinero barato. Ahora bien, ¿cómo se casa esto con la "normalización" monetaria por parte de la Fed? No va a ser fácil, desde luego, que la Fed disocie sus políticas de las de los tres restantes grandes Bancos Centrales, el BCE, el Banco de Japón y el Banco de Inglaterra. El dólar puede dispararse y eso traerá grandes problemas a las economías emergentes, y a algunas empresas y entidades financieras en particular, por su endeudamiento en dólares.
La pregunta es ¿quién se va a acoplar a quién? A nuestro juicio es más probable que sea la Fed la que se acople y ralentice o posponga la subida de tipos. No vemos al BCE y al Banco de Japón endureciendo sus políticas ultraexpansivas y las manifestaciones de la semana pasada nos ratifican en esta opinión. De hecho, su mensaje se notó en seguida ya que los tipos de los bonos bajaron el viernes pasado.
Por todo lo anterior, aunque ahora se celebra la "reflación", no nos sorprendería ver, en breve, una vuelta al escenario "preelectoral", de bajo crecimiento, baja inflación y bajos tipos que ha sido dominante en los mercados hasta la victoria de Trump. Al final la reflación de la economía americana no puede hacerse a costa de crear problemas en los emergentes y en la zona euro, porque en el mundo del siglo veintiuno América no puede ir bien si el resto del mundo va mal. Tampoco EE.UU. puede permitirse una subida mucho mayor del dólar. Por razones similares, la divergencia entre las Bolsas americanas, por un lado, y las europeas y emergentes, por otro, no es sostenible, y esto es algo que los mercados empezarán a reflejar muy pronto, en nuestra opinión.
En EE.UU. el tipo del bono a diez años está ya por encima de la rentabilidad por dividendo del S&P, pero a la vez el S&P está solo a unos pocos puntos de su récord histórico de todos los tiempos. Nos sorprendería que las Bolsas americanas sigan subiendo si los tipos de los bonos lo hacen también.
Una vez más, lo que haga el S&P es clave para determinar la dirección de los restantes índices a nivel global y, por eso, es importante ver si realmente el S&P rompe o no al alza sus máximos históricos, algo que ha intentado una y otra vez en los últimos meses, y que por ahora no ha conseguido. El "efecto Trump" va a tener su prueba de fuego en esa superación, sobre todo si de verdad la Fed sube tipos en diciembre.
Me atrevo a escribir en el blog de Ortega porque hoy nos ilustra de retórica, verdad y muerte, pero no lo hace con música, sino con literatura antigua (Agustín), moderna (Shakespeare) y contemporánea (Orwell).
Ya se ha adelantado PP.CC., con su lectura 'post-verdad', adaptada a la realidad presente, que agradezco hace años.
Solo indicaré un trío alternativo de fuentes sobre verdad, retórica y muerte, también por orden de aparición:
- Epiménides el cretense, y su paradoja del mentiroso, abrevadero milenario para el entendimiento de retóricos y lógicos.
- San Pablo, judío de Tarso, que cita la paradoja del cretense en su epístola a Tito, y que dirigió su retórica a los atenienses sobre la 'muerte del Cordero' y la verdad de Su resurrección, precisamente junto a la estatua 'al dios desconocido', erigida por indicación de Epiménides para luchar contra la muerte por peste en Atenas, siguiendo el método penitencial de 'vía crucis': dejar deambular a la 'madre del cordero' (una oveja), para sacrificar al dios mas próximo en sus detenciones.
-Kurt Gödel, judío austríaco (actual Chequia) que demostró su famoso teorema de incompletitud para sistemas axiomáticos autoconsistentes inspirado en la paradoja del mentiroso de Epiménides, y después huir de la muerte en el holocausto judío a Princeton (EE.UU.).
Por si tienen tiempo y curiosidad, pueden ampliar empezando en la wiki. Está casi todo mas dentro de lo que cabía imaginar, como ya nos avisó San Agustín.
Saludos.
Publicado por: JENOFONTE10 | 11/27/2016 en 01:05 p.m.
(Este blog es un lujo. Primero, San Agustín, Shakespeare y Orwell. Y ahora, Epiménides, San Pablo y Gödel. «Todos los cretenses son unos mentirosos —y tú no sabes que yo soy cretense, je, je—». Ciertamente, tu «muerte» es rentable. Perdón por lo que escribo a continuación.)
SOMOS GILIPOLLAS.-
- «...The world is a dangerous place to live;
not because of the people who are evil,
but because of the people who don’t do anything about it...».
(«I Am Fishead: Are Corporate Leaders Psychopaths?»).
Promemoria:
[url]https://www.youtube.com/watch?v=f3nwbQvcxWA[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=f3nwbQvcxWA[/url])
(Donald Trump: «Yo podría disparar a la gente en la Quinta Avenida y no perdería tu voto»).
NUNCA DEBERÍAMOS HABER DEJADO QUE EPIMÉNIDES UTILIZARA EL PRECIO DE LA VIVIENDA PARA HACERNOS CREER QUE ÉRAMOS RICOS.
G X L
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 11/28/2016 en 10:12 a.m.
Si el BCE se siente cómodo con el actual rango de 1,08-1,12 ya de por sí muy lejos de su verdadero valor (en la zona de los 1,25-1,35 USD/EUR) la extraña reacción del mercado a la victoria de Trump y los temores sobre el referéndum italiano (amplificado todo ello por las elecciones en Francia y Alemania) suponen un gran alivio para el mismo. Con todo ello, no tiene ya la urgencia de desvelar una ampliación de su plan de compra de títulos como nuevo “conejo” que se saca de la chistera y comprobar que, a lo mejor, ya no funciona como antes y, encima, genera tensiones dentro del seno de la UME.
CitarSi el BCE se siente cómodo con el actual rango de 1,08-1,12 ya de por sí muy lejos de su verdadero valor (en la zona de los 1,25-1,35 USD/EUR) la extraña reacción del mercado a la victoria de Trump y los temores sobre el referéndum italiano (amplificado todo ello por las elecciones en Francia y Alemania) suponen un gran alivio para el mismo. Con todo ello, no tiene ya la urgencia de desvelar una ampliación de su plan de compra de títulos como nuevo “conejo” que se saca de la chistera y comprobar que, a lo mejor, ya no funciona como antes y, encima, genera tensiones dentro del seno de la UME.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/11/la-ilusi%C3%B3n-de-normalidad.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/11/la-ilusi%C3%B3n-de-normalidad.html[/url])
¿No será EUR/USD?
CitarSi el BCE se siente cómodo con el actual rango de 1,08-1,12 ya de por sí muy lejos de su verdadero valor (en la zona de los 1,25-1,35 USD/EUR) la extraña reacción del mercado a la victoria de Trump y los temores sobre el referéndum italiano (amplificado todo ello por las elecciones en Francia y Alemania) suponen un gran alivio para el mismo. Con todo ello, no tiene ya la urgencia de desvelar una ampliación de su plan de compra de títulos como nuevo “conejo” que se saca de la chistera y comprobar que, a lo mejor, ya no funciona como antes y, encima, genera tensiones dentro del seno de la UME.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/11/la-ilusi%C3%B3n-de-normalidad.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/11/la-ilusi%C3%B3n-de-normalidad.html[/url])
¿No será EUR/USD?
Basado en otros artículos, es claro que se refiere a lo que se entiende por EUR/USD: USD que se necesitan para tener 1 EUR, ahora mismo se necesitan 1,06 USD
CitarSi el BCE se siente cómodo con el actual rango de 1,08-1,12 ya de por sí muy lejos de su verdadero valor (en la zona de los 1,25-1,35 USD/EUR) la extraña reacción del mercado a la victoria de Trump y los temores sobre el referéndum italiano (amplificado todo ello por las elecciones en Francia y Alemania) suponen un gran alivio para el mismo. Con todo ello, no tiene ya la urgencia de desvelar una ampliación de su plan de compra de títulos como nuevo “conejo” que se saca de la chistera y comprobar que, a lo mejor, ya no funciona como antes y, encima, genera tensiones dentro del seno de la UME.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/11/la-ilusi%C3%B3n-de-normalidad.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/11/la-ilusi%C3%B3n-de-normalidad.html[/url])
¿No será EUR/USD?
El peregrino argumento de que la inflación en los EEUU subiría, y con ello los tipos de interés, mientras el BCE se vería obligado, por su baja inflación, a mantener los programas de expansión monetaria. Lo califico de peregrino por el sencillo hecho de que una inflación baja siempre ha sido un garante de un tipo de cambio fuerte. Un tipo de cambio no es más que la relación de intercambio de una divisa por otra. La pérdida de valor de una (una inflación mayor) con respecto a otra (con inflación menor) debería dar lugar a un cambio favorable de la última con respecto a la primera. No al revés.
Post-truth (posverdad): Relativo o referido a circunstancias en las que los hechos objetivos son menos influyentes en la opinión pública que las emociones y las creencias personales.
[url]http://www.vozpopuli.com/game_over/posverdad-mentira_7_976172377.html[/url] ([url]http://www.vozpopuli.com/game_over/posverdad-mentira_7_976172377.html[/url])
[...]
Serán cosas de la mentirosa 'postverdad' inmoburbujil que nos corroe:CitarPost-truth (posverdad): Relativo o referido a circunstancias en las que los hechos objetivos son menos influyentes en la opinión pública que las emociones y las creencias personales.
[url]http://www.vozpopuli.com/game_over/posverdad-mentira_7_976172377.html[/url] ([url]http://www.vozpopuli.com/game_over/posverdad-mentira_7_976172377.html[/url])
Entre la paradoja del mentiroso de Epiménides y los animales de la granja de Orwell, vamos como entre gorilas cabreados en la niebla de la 'fuzzy logic' postverdadera.
Para no disgustar, no digan nada concreto, que no nos gusta que nos pastoreen, y además, no es práctico sostener la mirada ante un gorila enfadado.
Saludos.
Thursday, November 17, 2016
Interest Rates Will Be Going Higher
Interest rates will definetely be going higher, there is no question about that. Not just here in the United States but in the rest of the world too.
Thursday, November 10, 2016
Trump, Trade Wars & Currencies
I am long the U.S. Dollar. Trade wars usually make a currency go up at least for a while.
(U.S. Dollar Index, EUR/USD forex cross, USD/CAD forex cross)
Trump May Win The U.S. Elections
I suspect Donald Trump will be the winner but whoever wins the U.S. Presidential Elections it will not be good. You better be prepared because there is going to be some very serious problems in the world as trade wars and protectionism always lead to bankruptcies.
The Worst Bear Market In Your Lifetime
You are going to see in the next couple of years the worst bear market in your lifetime. It is going to be very, very bad. We have dire circunstances coming. (SPDR Dow Jones Industrial Average ETF (DIA), SPDR S&P 500 ETF Trust (SPY), Nasdaq 100 Futures, iShares NASDAQ Biotechnology Index ETF (IBB), Energy Select Sector SPDR ETF (XLE))
Economic Turmoil Is Coming
We will have economic turmoil, it is on the horizon. And I am not the only one who foresees the turmoil coming. That means that investors are looking for ways to protect themselves. (iShares MSCI Emerging Markets Index ETF (EEM), SPDR S&P 500 ETF Trust (SPY), Nasdaq 100 Futures)
Evolución de los mercados financieros desde la victoria de Trump
[...]
El último movimiento que conviene destacar es el del dólar, que se ha fortalecido frente a la práctica totalidad de divisas. Ha intensificado así un movimiento de fortaleza iniciado hace dos años, coincidiendo con el final de la política monetaria no convencional de la Reserva Federal (a finales de 2014 dejaba de ampliar su balance al finalizar las compras de activos de renta fija), y que se aceleró hace ahora un año, cuando comenzó la subida de tipos de interés. Podemos decir que ahora el ‘billete verde’ está ya sobrevalorado y que el margen de apreciación adicional debería ser limitado. Pero si algo nos enseñan los mercados financieros es que el precio de ciertos activos financieros puede estar alejado de sus fundamentales durante un largo período de tiempo. En este caso, a los ciudadanos europeos nos viene muy bien tener un euro débil, ya que favorece nuestras exportaciones y estimula el crecimiento. Uno de esos vientos de cola que en el caso de la economía española hemos sabido aprovechar para situar el crecimiento del PIB por encima del 3%. Bienvenida sea la fortaleza del dólar ahora que otros de los vientos de cola comienzan a soplar en contra: el petróleo se encarece y los tipos de interés inician una gradual subida.
[url]http://blogs.cincodias.com/inversion/2016/11/evoluci%C3%B3n-de-los-mercados-financieros-desde-la-victoria-de-trump.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/inversion/2016/11/evoluci%C3%B3n-de-los-mercados-financieros-desde-la-victoria-de-trump.html[/url])
LOS SIETE PRECIOS.-
La tríada de la economía:
a = Bienes y servicios (Inflación), salarios incluidos
i = Dinero, activos financieros incluidos (Tipos de interés)
ccd = Divisas, es decir, las monedas extranjeras (Tipos de cambio de cada divisa)
Y además, estos bienes o universalidades de bienes especiales:
b = Acciones y participaciones («Las Bolsas»), todo tipo de beneficio empresarial incluido
inm = Inmuebles
p = Petróleo y materias primas
o = Oro
No solo se trata de los precios de estas siete cosas. También hay considerar las expectativas de precios. Y, además, tener en cuenta que hay áreas monetarias distintas, ancladas entre sí o con dinámicas contrapuestas.
El premio Nobel está ahí para quien sea capaz de desentrañar las relaciones causales de todo esto.
Nosotros, limitándonos a la tríada intra-área (ya capitolina —Júpiter, Marte y Jano—, ya osiríaca —Isis, Osiris y Horus—, ya hinduista —Brahma, Visnú y Shiva—, ya cristiana —Padre, Hijo y Espíritu Santo—), nos limitamos a aportar lo que llamamos la Gran Correlación Dinámica (GCD) o TRES ENCARECIMIENTOS/ABARATAMIENTOS (3E/A):
+ a = + i = + ccd
- a = - i = - ccd
El brexit ha cumplido con GCD-3E/A: tiene lugar un alza explosiva de las expectativas de inflación y tipos de interés, y en consecuencia, suben los tipos de cambio de cada divisa para la libra esterlina, es decir, se devalúa.
¿Por qué Trump no ha cumplido con GCD-3E/A? Esta es la gran cuestión. Quien diga que el dólar norteamericano se revalúa porque «los mercados» descuentan un escenario de tipos de interés más altos en esa área monetaria, tiene que probar dos cosas:
a) que «los mercados» también descuentan que la devaluación cambiaria que debiera haber va a ser más que compensada con una revaluación no nominal —no meramente cambiario/monetario/inflacionaria—, es decir, una sustanciosa mejoría real de la economía norteamericana, y
b) lo contrario para el resto de áreas monetarias, es decir, que nos va a ir fatal a los demás.
¿Por qué, en la eurozona, en lugar de lamernos las heridas por haber perdido la carrera para meter el neofascismo en nuestro sector público administrativo, no aprovechamos lo que está pasando en las áreas monetaria contrapuestas a la nuestra para mejorar nuestras Bolsas? Las recientes medidas fiscales españolas contra el «scrip-dividend», en principio, no van por ahí, sino a recaudar, pero podrían ser muy buenas para la Bolsa si van acompañadas de otras que fuercen a las empresas a reservar beneficios antes de impuestos o que estimulen el ahorro en acciones y participaciones, olvidándonos ya definitivamente de la otra tríada, la negra, la diabólica, la vomitiva: Pisito-Paguita-Cartillita. En este sentido, qué alegría nos ha dado la Generalidad de Cataluña al anunciar que va a crear un impuesto sobre los inmuebles improductivos.
[url]http://cincodias.com/cincodias/2016/11/25/mercados/1480102945_897206.html[/url] ([url]http://cincodias.com/cincodias/2016/11/25/mercados/1480102945_897206.html[/url])
[url]http://www.lavanguardia.com/edicion-impresa/20161129/412244886992/un-impuesto-gravara-yates-coches-aviones-e-inmuebles.html[/url] ([url]http://www.lavanguardia.com/edicion-impresa/20161129/412244886992/un-impuesto-gravara-yates-coches-aviones-e-inmuebles.html[/url])
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 11/30/2016 en 10:12 a.m.
España es el país de la Unión Europea (UE) donde más aumentó el gasto que los hogares destinan para pagar la vivienda, la electricidad y el agua en la última década, en concreto desde el 17,4 % de su desembolso total en 2005 hasta el 23 % en 2015, según datos publicados hoy por Eurostat.
[url]http://www.elmundo.es/economia/2016/11/29/583dbe2122601dfc1e8b459d.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/economia/2016/11/29/583dbe2122601dfc1e8b459d.html[/url])
[...]podrían ser muy buenas para la Bolsa si van acompañadas de otras que fuercen a las empresas a reservar beneficios antes de impuestos [...]
los incentivos fiscales del Régimen Económico y Fiscal de Canarias, entre ellos la Reserva para
Inversiones, tienen la consideración, desde el punto de vista del Derecho Comunitario, de
ayudas de Estado, por lo que, para su eficacia, es imperativo notificar su introducción o modificación a la Comisión Europea al objeto de que ésta valore su compatibilidad con el Tratado Constitutivo de la Comunidad Europea.
[url]http://www.gobiernodecanarias.org/tributos/portal/recursos/pdf/revista/Revista19/RevistaHC-19_3.pdf[/url] ([url]http://www.gobiernodecanarias.org/tributos/portal/recursos/pdf/revista/Revista19/RevistaHC-19_3.pdf[/url])
Trump y May lanzan una carrera para bajar impuestos a las empresas
[url]http://www.lavanguardia.com/economia/20161128/412212756495/trump-y-may-lanzan-una-carrera-para-bajar-impuestos-a-las-empresas.html[/url] ([url]http://www.lavanguardia.com/economia/20161128/412212756495/trump-y-may-lanzan-una-carrera-para-bajar-impuestos-a-las-empresas.html[/url])
"Frenesí urbanizador"
Ejemplo de malas prácticas en España
25 años de urbanización galopante en Madrid: menos verde, el doble de ciudad
- En la Comunidad de Madrid, por ejemplo, en solo una generación se ha duplicado la superficie artificial, pasando de 60.000 hectáreas en el año 1987 a 120.000 en 2011, a un ritmo de 6,47 hectáreas diarias durante esos 24 años. En total, supone pasar del equivalente a 44 Casas de Campo a unas 90.
- Madrid, ejemplo del frenesí urbanizador: En ese uso del suelo, Madrid se erige como el ejemplo aleccionador, la fábula con moralina de la urbanización salvaje de las últimas décadas, un proceso desproporcionado y altamente insostenible. "En la comunidad de Madrid, el suelo con uso artificial es del 15%. En el resto de España es del 2%", explica Fernando Prieto, doctor en Ecología y uno de los autores del informe. Además, explica, el 53,34% de todo lo construido en la comunidad lo fue desde principios de la historia hasta 1987, y el 46,66% restante lo ha sido desde entonces hasta ahora.
[url]http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2016-11-28/25-anos-de-desarrollo-en-madrid-el-doble-de-ciudad-menos-verde-y-mas-bosques_1296397/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2016-11-28/25-anos-de-desarrollo-en-madrid-el-doble-de-ciudad-menos-verde-y-mas-bosques_1296397/[/url])
GAME OVER pequeños propietario con pisos en alquiller:
[url]http://www.expansion.com/empresas/inmobiliario/2016/11/30/583f2b59468aeb0f2c8b45a0.html[/url] ([url]http://www.expansion.com/empresas/inmobiliario/2016/11/30/583f2b59468aeb0f2c8b45a0.html[/url])
La banca será el principal destinatario de estas medidas. La tasadora Tinsa calcula que las entidades financieras copan más del 80% del stock de pisos vacíos. En su último informe, con datos de 2015, calcula que la banca tiene un excedente de más de 300.000 pisos. Además, la agencia de calificación Fitch asegura que a finales del año pasado el sector financiero tenía "unas 150.000 viviendas [nuevas] invendibles".
Con esta reforma, la banca tendrá mucho más fácil liberar sus viviendas vacías. En primer lugar, porque obtendría unas ganancias garantizadas por el Estado, en caso de destinarlas al alquiler social.
En segundo, porque aunque los arrendamientos fueran bajos, la posibilidad de disfrutar de un beneficio fiscal tendría un efecto compensatorio.
En tercero, porque cuando las entidades permutasen inmuebles por suelo, sacarían de balance activos de difícil salida y sólo incorporarían otros nuevos si tienen mejores localizaciones y perspectivas.
Y Game Over paganinis todos que vamos a volver a rescatar a la banca.
12/01/2016 en 12:15 p.m.
(En nuestra modesta opinión, el lamparilla —«El barberillo de Lavapiés», de Barbieri— es Trump. Lo que rechina es la fantasía reinflacionista, no las políticas monetarias ultralaxas actuales. El Enfoque de la Renta es lo que permite entender qué está pasando con la política monetaria y el tipo de cambio. Según nuestro leal saber y entender, lo que 'prima facie' persigue la Represión Financiera es minimizar la porción de la Producción que ha de transformarse en rentas financiero-fijas, de modo que la honra de la superdeuda que ha dejado el modelo popularcapitalista sea lo más llevadera posible —gastos financieros y refinanciación—. Lo políticamente correcto es llamar a esto «política de estímulos», pero no es hora de aguijonear nada, sino de desapretar el nudo de la horca. Por otra parte, la Represión Financiera es consistente con la Deflación por Deudas, consustancial a todo pinchazo de burbuja masiva, y es fundamental para administrarla a largo plazo. Una subida de tipos de interés, a corto plazo, puede provocar una mayor demanda de la moneda y, por ende, encarecerla; pero, a largo plazo, estabilizado el flujo de intereses en un nivel superior, la devaluación es segura.)
EL CAPITALISMO VILLANO.-
El popularcapitalismo ochentero ha degenerando en villanocapitalismo. Esto se ha llenado de «cobblepots» y sicarios de «Spectra» exhibiendo obscenamente sus risitas y mala leche en los medios de comunicación.
A pesar del anuncio de políticas reinflacionistas en EEUU, y a diferencia de lo que ha pasado en Reino Unido tras el brexit, el dólar norteamericano no está devaluándose. Puede ser porque los mercados, muy a corto plazo, descuentan una inmediata subida de tipos de interés en EEUU —«hot money»—. Se trataría , pues, de una revaluación circunstancial que se corregiría en cuanto tomara cuerpo la realidad de las políticas reinflacionistas.
Que, a diferencia de la libra esterlina, no se esté devaluando el dólar ahora es un indicador anticipado del aguachirle marrón y desconcierto que viene en esta ridícula fase «villanocapitalista», que va acabar con la poca cordialidad que quedaba en esta mierda de sociedad neoesclavista, de empleo precario y vivienda inaccesible salvo por herencia.
Veámoslo a la luz de la síntesis neoclásica, aunque no forme parte de nuestra lógica. Hagamos el ejercicio dado lo infestado que está todo de gafes novísimoclásicos. Si me equivoco, corríjanme.
Según la síntesis neoclásica, si sube el nivel de tipos de interés, cae la Renta de equilibrio: tiene lugar un desplazamiento «a lo largo de» la curva IS (Investment-Savings) porque se invierte menos. Entonces, la curva IS se desacopla de la curva LM (Liquidity-Money), restaurándose el equilibrio con un desplazamiento «de» la curva LM a la izquierda, lo que se consigue contrayendo la Oferta Monetaria, es decir drenando liquidez. Para ello, las autoridades monetarias tienen tres vías: vender títulos, o aumentar el coeficiente de caja de la banca, o subir más aún sus tipos de interés. Pero, ¡ojo!, la Renta habrá bajado. Solo pueden subirse los tipos de interés sin que baje la Renta si, paradójicamente, la subida de tipos de interés no se traduce en una reducción de la Inversión; dicho de otro modo, si la curva de Inversión se desplaza toda ella gracias a una mejora de las expectativas económicas generales y la gente está dispuesta a invertir más voluntaristamente, a pesar del encarecimiento del dinero.
El problema está en que, dado lo bajísimos que están los tipos de interés —y van a seguir estando—, la curva LM a desplazar está demasiado plana —trampa de liquidez—; es decir, la Renta reacciona muy poco a las variaciones de los tipos de interés —prevalece el atesoramiento de dinero—, de modo que solo puede restaurarse el equilibrio, por decirlo así, «en origen», con un desplazamiento «de» la propia curva IS a la derecha, aparte del desplazamiento de la curva de Inversión. En esta situación, es inútil la política monetaria, es decir, se depende en exclusiva de la política fiscal, particularmente, de la generación de déficit público, mejor aumentando el gasto público que disminuyendo los ingresos tributarios porque el multiplicador de aquél es mayor que el de éstos.
En suma, según la síntesis neoclásica, si aumentamos hoy los tipos de interés —lo que equivale a decir que nos ponemos a reinflacionar—, no nos queda otra que provocar desplazamientos «de» las curvas de Inversión e IS, lo que significa, en román paladino, que todos han de ponerse a invertir como locos porque sí y que el Estado ha de gastar una barbaridad, recaudando con mesura.
Quizá porque «los mercados» no se creen que vaya a tener éxito la reinflación trumpiana es por lo que el dólar no ha comenzado a devaluarse ya, y no por avaricia cortoplacista. Dicho de otro modo, «los mercados» estarían descontando un escenario de honra sin trampas de la deuda denominada en dólares, conjugada con el aguachirle del brexitrumpismo, secuestrado por la tecnoestructura para comerse los marrones que nadie quiere le imputen.
Muy bueno tendría que ser, además, el donnadie Trump para remontar la revaluación del dólar norteamericano con que «los mercados» le están obsequiando de entrada.
Nosotros empezamos a ver que da igual que los resentidos popularcapitalistitas pongan al mando del sector público a villanos neofascistas. Las cosas van a cambiar muy poco, para desespero de quienes viven de cobrar comisiones cada vez que los que tenemos dinero modificamos la composición de nuestras carteras. El advenimiento de la Era Cero es imparable y la estridencia del brexitrumpismo es, en sí misma, la gran prueba. Es más, que la UE haya quedado en general fuera de la epidemia es una buenísima noticia.
Día a día, 2018 se consolida como el año del Repinchazo.
Gracias por leernos.
(Aclaración: la curva de Inversión es previa a la curva IS; es la que relaciona tipo de interés e Inversión.)
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 12/01/2016 en 01:11 p.m.
LAS FANTASÍAS REINFLACIONISTAS MORIRÁN CON EL REPINCHAZO 2018.-
Las expectativas al alza de precios del petróleo para lo único que van a servir es para mejorar la cotización en Bolsa de las maltrechas empresas del sector. Olvidaos de efectos reinflacionarios.
Fijaos cómo de inmenso es el iceberg deflacionario en las economías occidentales que, desde que pinchó la burbuja inmobiliaria, la inflación está muerta a pesar de la ingente inflación que empotró y del posterior aumento de la oferta monetaria más grande de la historia —con los tipos de interés de intervención ¡a cero o negativos!, los bancos integrados de hecho en los bancos centrales y éstos comprando títulos de deuda pública y privada en cantidades nunca vistas—.
No es por causa del comercio internacional —China, etc. producen todo más barato y cada vez mejor—, como cacarean los proteccionistas. Es la Deflación por Deudas.
Decid con el corazón en la mano si operaciones como colocar al pingüino Oswald Cobblepot y media docena de «spectreros» al mando de un trozo del sector público administrativo occidental, van a poder revertir esta situación. Desde luego, con abracadabras, no. Con una guerra mundial, incluso de perfil bajo, sí se podría. Pero la perderíamos. Ni «great again», ni leches.
¿Por qué los mandamases monetarios dicen que una subida de tipos de interés de intervención provocará una revaluación cambiaria —caída del nivel de tipos de cambio de las divisas—, con gran dolor para los exportadores, cuando saben que, no demasiado después, lo que habrá es una «gozosa» devaluación? ¿No será que están haciendo ver a los miopes que no van a subir los tipos de interés de intervención o que lo va a hacer decepcionantemente?
Los bancos centrales occidentales, en las economías burbujeadas, no suben los tipos de interés de intervención porque no pueden. La buena noticia es que están teniendo éxito en el establecimiento de la Era Cero.
No hay trampas monetario-cambiarias que tengan tracción suficiente para devolver a la vida el extinto modelo popularcapitalista, trasmutado en el sonrojante villanocapitalismo que contemplamos asustadísimos.
Hércules entre el vicio y la virtud:
http://images.slideplayer.es/17/5439453/slides/slide_2.jpg (http://images.slideplayer.es/17/5439453/slides/slide_2.jpg)
http://image.slidesharecdn.com/2-museohermitage-sanpetersburgo-pintura-siglosxvii-xviii-120112120130-phpapp01/95/2-museo-hermitage-san-petersburgo-pintura-siglos-xviixviii-58-728.jpg?cb=1326370564 (http://image.slidesharecdn.com/2-museohermitage-sanpetersburgo-pintura-siglosxvii-xviii-120112120130-phpapp01/95/2-museo-hermitage-san-petersburgo-pintura-siglos-xviixviii-58-728.jpg?cb=1326370564)
SOLO HAY UN CAMINO: POLÍTICA INTEGRAL DE RENTAS CON REPRESIÓN DEL RENTISMO IMPRODUCTIVO INMOBILIARIO.
¡Qué buena noticia es esta!:
http://www.expansion.com/empresas/inmobiliario/2016/11/30/583f2b59468aeb0f2c8b45a0.html (http://www.expansion.com/empresas/inmobiliario/2016/11/30/583f2b59468aeb0f2c8b45a0.html)
- «La Comisión de Fomento ha pedido al Gobierno que apruebe cuanto antes un nuevo Plan Estatal de Vivienda 2018-2021 que promueva el alquiler de pisos desocupados».
(Tengan en cuenta que, en las rebajas, siempre se empieza sacando a la venta lo que menos valor comercial tiene.)
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 12/01/2016 en 01:11 p.m.
En el blog de A. Ortega (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/12/euforia-pasajera.html)
GAME OVER pequeños propietario con pisos en alquiller:
[url]http://www.expansion.com/empresas/inmobiliario/2016/11/30/583f2b59468aeb0f2c8b45a0.html[/url] ([url]http://www.expansion.com/empresas/inmobiliario/2016/11/30/583f2b59468aeb0f2c8b45a0.html[/url])
La banca será el principal destinatario de estas medidas. La tasadora Tinsa calcula que las entidades financieras copan más del 80% del stock de pisos vacíos. En su último informe, con datos de 2015, calcula que la banca tiene un excedente de más de 300.000 pisos. Además, la agencia de calificación Fitch asegura que a finales del año pasado el sector financiero tenía "unas 150.000 viviendas [nuevas] invendibles".
Con esta reforma, la banca tendrá mucho más fácil liberar sus viviendas vacías. En primer lugar, porque obtendría unas ganancias garantizadas por el Estado, en caso de destinarlas al alquiler social.
En segundo, porque aunque los arrendamientos fueran bajos, la posibilidad de disfrutar de un beneficio fiscal tendría un efecto compensatorio.
En tercero, porque cuando las entidades permutasen inmuebles por suelo, sacarían de balance activos de difícil salida y sólo incorporarían otros nuevos si tienen mejores localizaciones y perspectivas.
Y Game Over paganinis todos que vamos a volver a rescatar a la banca.
“Además estos pisos, subraya Antonio Carroza, no están preparados para que pueda entrar a vivir una familia, y se encuentran, fruto de la especulación inmobiliaria, en lugares totalmente apartados de las ciudades, por lo tanto, también muy alejados de las oportunidades laborales”.
La firma asegura que la gran mayoría de los pisos vacíos están en manos de propietarios particulares. Por eso, propone mejorar la seguridad jurídica y beneficios fiscales para propietarios y también para inquilinos.
...la tasa de paro se reducirá de forma progresiva, unos dos puntos por año, hasta situarse en el 12,84% de la población activa a finales de 2019 .....
El Gobierno socialista luso y sus socios de izquierda han creado un nuevo impuesto sobre el patrimonio que busca tasar las grandes fortunas inmobiliarias y que ha generado las críticas del sector, que cree que va a tener un efecto negativo sobre el mercado inmobiliario.
[...]
[url]http://www.invertia.com/noticias/portugal-crea-impuesto-fortunas-inmobiliarias-agita-sector-3171327.htm[/url] ([url]http://www.invertia.com/noticias/portugal-crea-impuesto-fortunas-inmobiliarias-agita-sector-3171327.htm[/url])
Por qué la subida del salario mínimo provocará nuevos aumentos del precio del alquiler
https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2016/11/29/744439-por-que-la-subida-del-salario-minimo-provocara-nuevos-aumentos-del-precio-del#xts=352991&xtor=EPR-76-%5Bboletin_20161202%5D-20161202-%5Bm-05-titular-node_744439%5D-2256567@3 (https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2016/11/29/744439-por-que-la-subida-del-salario-minimo-provocara-nuevos-aumentos-del-precio-del#xts=352991&xtor=EPR-76-%5Bboletin_20161202%5D-20161202-%5Bm-05-titular-node_744439%5D-2256567@3)
ESTIMULANDO CANDIDATOS A CASEROS SUSTRACTORES ENGORDANDO MINUENDO SALARIALCitarPor qué la subida del salario mínimo provocará nuevos aumentos del precio del alquiler
https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2016/11/29/744439-por-que-la-subida-del-salario-minimo-provocara-nuevos-aumentos-del-precio-del#xts=352991&xtor=EPR-76-%5Bboletin_20161202%5D-20161202-%5Bm-05-titular-node_744439%5D-2256567@3 (https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2016/11/29/744439-por-que-la-subida-del-salario-minimo-provocara-nuevos-aumentos-del-precio-del#xts=352991&xtor=EPR-76-%5Bboletin_20161202%5D-20161202-%5Bm-05-titular-node_744439%5D-2256567@3)
¡Anímense a comprar para alquilar!: bichos con mas minuendo pagarán subida del alquiler.
La Mayoría Natural inmopropietaria del Capitalismo Popular respirará aliviada con la medida 'social' del Novísimo Gobierno de Inmo-Salvación.
Su casta sustractiva, aplica la mejora de la renta disponible del Nobel Angus Deaton, elevando el minuendo por decreto ('páguese mas a los pobres, que no les llega para su casero, ni comiendo en Caritas'), y van dejando hueco imaginario a un mayor sustraendo.
De paso se aparenta dar vidilla a la gallina-bicho de los rentismos-huevos de oro, ya exánime por exceso de sustracción-avaricia, de la que de ningún modo los sustractores se piensan deflactar.
Antes muerto con el pisito vacío, que sencillo casero deflactado.
Saludos.
ESTIMULANDO CANDIDATOS A CASEROS SUSTRACTORES ENGORDANDO MINUENDO SALARIAL[...]CitarPor qué la subida del salario mínimo provocará nuevos aumentos del precio del alquiler
https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2016/11/29/744439-por-que-la-subida-del-salario-minimo-provocara-nuevos-aumentos-del-precio-del#xts=352991&xtor=EPR-76-%5Bboletin_20161202%5D-20161202-%5Bm-05-titular-node_744439%5D-2256567@3 (https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2016/11/29/744439-por-que-la-subida-del-salario-minimo-provocara-nuevos-aumentos-del-precio-del#xts=352991&xtor=EPR-76-%5Bboletin_20161202%5D-20161202-%5Bm-05-titular-node_744439%5D-2256567@3)
¡Anímense a comprar para alquilar!: bichos con mas minuendo pagarán subida del alquiler.
[...]
Una subida de los salarios medianos generalizada sí que tendría tal influencia, pero éso sólo ocurriría si hubiera un repunte tan generalizado de la actividad económica que la inflación se volviera a recuperar, y éso, en ésta Era Cero en la que vivimos, ni está ni se lo espera.
Tres razones[...]
Los analistas de Andbank han elaborado un interesante estudio sobre la agenda legislativa de la administración Trump y sus potenciales efectos en los mercados. En este trabajo destaca que el dólar será claramente favorecido... ¿habrá que comprar el billete verde?
[...]
1.- Repatriation Tax Holiday
2.- Corporate Tax Cut
3.- Proteccionismo
[...]
[url]http://www.invertia.com/noticias/razones-impulsaran-dolar-nueva-politica-trump-3167457.htm[/url] ([url]http://www.invertia.com/noticias/razones-impulsaran-dolar-nueva-politica-trump-3167457.htm[/url])
La espiral patafísica (la Gidouille) es la dinámica devoradora que encuentra su origen en las tripas del Señor Ubu y sale al mundo por el ombligo, antes de extrapolarse abarcando el entero cosmos para volver a cerrarse sobre su punto de origen, en el modo de la espiral [patafísica]
La gidouille est cette dynamique dévorante qui prend sa source dans les tripes du Père Ubu et vient au monde par son nombril, avant de s'extrapoler sur le cosmos entier et de se refermer sur son point d'origine, sur le mode de la spirale (voir l'illustration ci-jointe).
(Parece que el «Trump rally» está terminando. Se impone la retirada de beneficios. Nosotros, a lo nuestro. Sigamos con nuestra reflexión sobre los tipos de cambio. Tras la sorpresa brexitrumpista, que con el dólar norteamericano haya pasado lo contrario que con la libra esterlina no es tan ilógico. Se trata de sentimientos a cortísimo plazo rentabilísimos para los más rapidos. Recuerden que, al oficializarse el pinchazo de la burbuja, cuando EEUU comenzó a bajar los tipos de interés, el dólar se apreció inmediatamente con respecto al euro, a pesar del aumento del diferencial. ¡Y no eran expectativas! Eran realidades. Permítasenos un pequeño paréntesis teórico, antes de seguir con la previsiones.)
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 12/03/2016 en 09:15 p.m.
CONCEPTOS CAMBIARIOS BÁSICOS.-
- TIPO DE CAMBIO.- ¿Una unidad de cada divisa —moneda extranjera—, a cuántas unidades de la moneda base equivale? El tipo de cambio es el precio de una divisa expresado en moneda base. Los tipos de cambio se asemejan a una carta de menú de restorán, en la que cada plato —cada unidad de divisa— tiene asociada, aparte de una bandera nacional, un importe distinto en moneda base. En puridad, no habría que decir «tipo de cambio», en singular y a secas, sino tipos de cambio, en plural, añadiendo «de las divisas».
- FORMATO FOREX (Foreign Exchange).- «Divisa/Moneda_Base = X»; «1 Divisa = X Moneda_Base». Estando involucrado el dólar norteamericano, predomina la visión norteamericana del formato, es decir, con el dólar norteamericano como moneda base (v. gr. EUR/USD); para quienes su moneda no es esta, tiene la ventaja de que las series y gráficos cronológicos representados son descendentes si hay devaluación de la moneda propia y ascendentes si hay revaluación.
- TIPO DE CAMBIO EFECTIVO REAL.- Índice elaborado por la autoridad monetaria que expresa el tipo de cambio de un conjunto de divisas en relación con su moneda base, ponderando: a) las relaciones comerciales; y b) el diferencial de inflación.
- DETERMINANTES FINANCIEROS DEL TIPO DE CAMBIO.- Por orden de profundidad:
. Inflación
. Tipos de interés
. Circulación de capitales
- PARIDAD DE PODER DE COMPRA (Purchasing Power Parity, 'PPP').- Es una teoría según la cual, a largo plazo, el tipo de cambio entre dos monedas tiende a ser el que iguala el poder de compra de éstas («Índice Big Mac»: los diferenciales de precios internacionales de la famosa hamburguesa estandarizada contienen información acerca del valor relativo de las divisas). La teoría PPP no sirve para explicar las fluctuaciones en los mercados de divisas a corto plazo.
- PARIDAD DE TIPOS DE INTERÉS.- Es una teoría según la cual, en condiciones de libertad de circulación de capitales, el tipo de cambio de equilibrio entre dos monedas es el que iguala la rentabilidad de los activos financieros sustituibles —misma clase, plazo, riesgo, etc.— denominados en cada una de ellas.
- RELACIÓN REAL DE INTERCAMBIO.- Cociente entre el índice del precio de las exportaciones y el de las importaciones, tomando como unidad de medida la moneda base. Por ejemplo, España, que no tiene petróleo, ve mejorar su RRI si éste se abarata en euros.
- «CARRY TRADE».- Se toma a corto o a largo plazo en una moneda y, a la vez, se da en otra distinta a largo o a corto plazo, respectivamente.
- «HOT MONEY».- Flujo internacional de dinero que persigue beneficiarse a corto plazo de los diferenciales de tipos de cambio y de interés.
- OPERACIONES INVISIBLES.- Flujo internacional de dinero —pagos/cobros— desvinculado de operaciones comerciales —exportaciones/importaciones—.
- DEVALUACIÓN Y DEPRECIACIÓN.- Se escucha: «Los mercados deprecian y el Estado —soberano monetario— devalúa». Y también: «Se dice depreciación cuando los tipos de cambio son flexibles, y devaluación cuando son fijos, es decir, establecidos por el Estado». Pero, en la práctica, hoy los dos términos se utilizan indistintamente. El concepto de devaluación proviene de cuando las monedas se medían con el oro —Patrón Oro—: devaluar consistía en reducir la paridad-oro de la moneda, es decir, fijar un precio mas alto al oro en términos de la moneda base.
- DEVALUACIÓN COMPETITIVA («Guerra de divisas»).- Es el abaratamiento intencional de la moneda propia, y consiguiente encarecimiento de las divisas, con finalidad expansiva de la producción interior, sustituyendo importaciones y estimulando exportaciones. No obstante, las devaluaciones, aparte de ser impopulares, pueden resultar contractivas mientras no reacciona la producción interior, lo que suele ocurrir a corto plazo.
Gracias por leernos.
P.S.: Se ruegan críticas a estos textos, aparte de aportaciones a esta ficha supersintética. Ya nos hubiera gustado a nosotros tener algo parecido cuando empezábamos, hace décadas.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 12/03/2016 en 09:16 p.m.
CitarEn puridad, no habría que decir «tipo de cambio», en singular y a secas, sino tipos de cambio, en plural, añadiendo «de las divisas».
Una circular del Banco de España obligaba a la entidad (SAREB) a tasar de nuevo sus activos, valorándolos a precio de mercado. Pero la idea del banco malo consiste en lo contrario: aguantar los activos hasta que recuperen valor y venderlos con un beneficio si es posible. Así que el Ejecutivo legisla para que la Sareb no tenga que reconocer esas pérdidas latentes en sus resultados y evite la necesidad de pedir dinero por ello a sus accionistas,
PP antisistema:CitarUna circular del Banco de España obligaba a la entidad (SAREB) a tasar de nuevo sus activos, valorándolos a precio de mercado. Pero la idea del banco malo consiste en lo contrario: aguantar los activos hasta que recuperen valor y venderlos con un beneficio si es posible. Así que el Ejecutivo legisla para que la Sareb no tenga que reconocer esas pérdidas latentes en sus resultados y evite la necesidad de pedir dinero por ello a sus accionistas,
[url]http://economia.elpais.com/economia/2016/12/03/actualidad/1480796878_484032.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2016/12/03/actualidad/1480796878_484032.html[/url])
[...]
Quizá porque «los mercados» no se creen que vaya a tener éxito la reinflación trumpiana es por lo que el dólar no ha comenzado a devaluarse ya, y no por avaricia cortoplacista. Dicho de otro modo, «los mercados» estarían descontando un escenario de honra sin trampas de la deuda denominada en dólares, conjugada con el aguachirle del brexitrumpismo, secuestrado por la tecnoestructura para comerse los marrones que nadie quiere le imputen.
[...]
Steve Mnuchin es un candidato típico para el puesto de secretario del Tesoro. Como dos de sus últimos siete predecesores escaló las filas en Goldman Sachs. En la década de 2000 trabajó brevemente para George Soros. (En vísperas de la elección, Soros apareció junto a Lloyd Blankfein, CEO de Goldman, como blanco de un ataque de Donald Trump a la "estructura de poder global".) Cuando la noticia de la nominación del Sr. Mnuchin se hizo pública, habló sobriamente en CNBC, de la necesidad de reformar el código tributario.
Sin embargo, Mnuchin es un candidato bastante poco convencional. En los últimos años ha intercambiado fondos para películas. Su compañía de entretenimiento, en colaboración primero con Fox y más tarde con Warner Bros, ha producido éxitos de taquilla como "Avatar" y "Gravity". En su último intento, un drama romántico sobre Hollywood de los años 50, Mnuchin incluso hace una aparición en un cameo.
Mnuchin ha dedicado tiempo a financiar la costa oeste. En 2009 él y otros inversores compraron IndyMac, un banco fallido de California. Renombrado OneWest, el banco se adjudicó a los prestatarios hipotecarios incumplimiento la ley, de acuerdo con sus críticos, dando lugar a varias demandas [este párrafo está mal redactado o traducido, pero sirve para ilustrar la experiencia del secretario propuesto sobre el pinchazo de la burbuja inmobiliaria, y cómo sacó tajada, según wiki].(click to show/hide)
Si el Senado confirma su nombramiento, Mnuchin se enfrentará a tres retos principales en el cargo. El primero será conseguir que la política fiscal de Trump sea correcta. Durante la campaña, Trump propuso reducciones de impuestos que, según la Fundación de Impuestos, un grupo de reflexión de derechas, otorgarían al primer 1% de los asalariados una reducción de impuestos de un promedio del 12-20% de sus ingresos. Pero Mnuchin dijo a CNBC que no habría un recorte tributario neto para los ingresos más altos. Antes de las elecciones, Trump criticó el plan de su oponente para un banco de infraestructuras "controlado por políticos y burócratas" y propuso utilizar créditos fiscales para estimular la inversión privada. Sin embargo, Mnuchin sugirió a mediados de noviembre que la administración entrante está buscando iniciar un banco de infraestructura..., después de todo.
El segundo desafío será cumplir con las promesas de Trump sobre el comercio. Se cree que Mnuchin comparte los instintos proteccionistas de su jefe. Él determinará la política comercial junto con Wilbur Ross, el candidato de Trump para el secretario de comercio. Ross, un multimillonario inversor en empresas en quiebra, es un crítico de los recientes acuerdos comerciales. En el departamento de comercio, supervisará la aplicación de la nueva política comercial, como la imposición de aranceles. En el Tesoro, Mnuchin tendrá responsabilidades tales como declarar a China un manipulador de la moneda.
El desafío final y general será defender la agenda de crecimiento Trump. Al anunciar las nominaciones, el equipo de transición reiteró la promesa de crear más de 25 millones de empleos durante la próxima década, 18 millones más de lo que se prevé hoy. La aritmética sugiere que esta promesa es una ilusión: incluso si la participación en la fuerza de trabajo de los jóvenes de 25 a 54 años vuelve a su máximo récord, sólo se presentarán 4.3 millones de nuevos trabajadores en 2024. Para lograr consistentemente su meta de crecimiento económico de 3,5-4 %, el nuevo equipo de Trump debe esperar, a cambio un aumento sin precedentes de la productividad, impulsado, quizá, por la desregulación. Las voces más sobrias dicen que el crecimiento será del 2,5%, o, en su mayor parte, del 3%. Lejos de las promesas de Trump...
[url]http://blogs.cincodias.com/eeuu-mercados-emergentes/2016/12/steve-mnuchin-secretario-del-tesoro-goldman-sach-domina-el-mundo.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/eeuu-mercados-emergentes/2016/12/steve-mnuchin-secretario-del-tesoro-goldman-sach-domina-el-mundo.html[/url])
(Parece que el «Trump rally» está terminando. Se impone la retirada de beneficios. Nosotros, a lo nuestro. Sigamos con nuestra reflexión sobre los tipos de cambio. Tras la sorpresa brexitrumpista, que con el dólar norteamericano haya pasado lo contrario que con la libra esterlina no es tan ilógico. Se trata de sentimientos a cortísimo plazo rentabilísimos para los más rapidos. Recuerden que, al oficializarse el pinchazo de la burbuja, cuando EEUU comenzó a bajar los tipos de interés, el dólar se apreció inmediatamente con respecto al euro, a pesar del aumento del diferencial. ¡Y no eran expectativas! Eran realidades. Permítasenos un pequeño paréntesis teórico, antes de seguir con la previsiones.)
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 12/03/2016 en 09:15 p.m.
CONCEPTOS CAMBIARIOS BÁSICOS.-
- TIPO DE CAMBIO.- ¿Una unidad de cada divisa —moneda extranjera—, a cuántas unidades de la moneda base equivale? El tipo de cambio es el precio de una divisa expresado en moneda base. Los tipos de cambio se asemejan a una carta de menú de restorán, en la que cada plato —cada unidad de divisa— tiene asociada, aparte de una bandera nacional, un importe distinto en moneda base. En puridad, no habría que decir «tipo de cambio», en singular y a secas, sino tipos de cambio, en plural, añadiendo «de las divisas».
- FORMATO FOREX (Foreign Exchange).- «Divisa/Moneda_Base = X»; «1 Divisa = X Moneda_Base». Estando involucrado el dólar norteamericano, predomina la visión norteamericana del formato, es decir, con el dólar norteamericano como moneda base (v. gr. EUR/USD); para quienes su moneda no es esta, tiene la ventaja de que las series y gráficos cronológicos representados son descendentes si hay devaluación de la moneda propia y ascendentes si hay revaluación.
- TIPO DE CAMBIO EFECTIVO REAL.- Índice elaborado por la autoridad monetaria que expresa el tipo de cambio de un conjunto de divisas en relación con su moneda base, ponderando: a) las relaciones comerciales; y b) el diferencial de inflación.
- DETERMINANTES FINANCIEROS DEL TIPO DE CAMBIO.- Por orden de profundidad:
. Inflación
. Tipos de interés
. Circulación de capitales
- PARIDAD DE PODER DE COMPRA (Purchasing Power Parity, 'PPP').- Es una teoría según la cual, a largo plazo, el tipo de cambio entre dos monedas tiende a ser el que iguala el poder de compra de éstas («Índice Big Mac»: los diferenciales de precios internacionales de la famosa hamburguesa estandarizada contienen información acerca del valor relativo de las divisas). La teoría PPP no sirve para explicar las fluctuaciones en los mercados de divisas a corto plazo.
- PARIDAD DE TIPOS DE INTERÉS.- Es una teoría según la cual, en condiciones de libertad de circulación de capitales, el tipo de cambio de equilibrio entre dos monedas es el que iguala la rentabilidad de los activos financieros sustituibles —misma clase, plazo, riesgo, etc.— denominados en cada una de ellas.
- RELACIÓN REAL DE INTERCAMBIO.- Cociente entre el índice del precio de las exportaciones y el de las importaciones, tomando como unidad de medida la moneda base. Por ejemplo, España, que no tiene petróleo, ve mejorar su RRI si éste se abarata en euros.
- «CARRY TRADE».- Se toma a corto o a largo plazo en una moneda y, a la vez, se da en otra distinta a largo o a corto plazo, respectivamente.
- «HOT MONEY».- Flujo internacional de dinero que persigue beneficiarse a corto plazo de los diferenciales de tipos de cambio y de interés.
- OPERACIONES INVISIBLES.- Flujo internacional de dinero —pagos/cobros— desvinculado de operaciones comerciales —exportaciones/importaciones—.
- DEVALUACIÓN Y DEPRECIACIÓN.- Se escucha: «Los mercados deprecian y el Estado —soberano monetario— devalúa». Y también: «Se dice depreciación cuando los tipos de cambio son flexibles, y devaluación cuando son fijos, es decir, establecidos por el Estado». Pero, en la práctica, hoy los dos términos se utilizan indistintamente. El concepto de devaluación proviene de cuando las monedas se medían con el oro —Patrón Oro—: devaluar consistía en reducir la paridad-oro de la moneda, es decir, fijar un precio mas alto al oro en términos de la moneda base.
- DEVALUACIÓN COMPETITIVA («Guerra de divisas»).- Es el abaratamiento intencional de la moneda propia, y consiguiente encarecimiento de las divisas, con finalidad expansiva de la producción interior, sustituyendo importaciones y estimulando exportaciones. No obstante, las devaluaciones, aparte de ser impopulares, pueden resultar contractivas mientras no reacciona la producción interior, lo que suele ocurrir a corto plazo.
Gracias por leernos.
P.S.: Se ruegan críticas a estos textos, aparte de aportaciones a esta ficha supersintética. Ya nos hubiera gustado a nosotros tener algo parecido cuando empezábamos, hace décadas.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 12/03/2016 en 09:16 p.m.
TIPO DE CAMBIO EFECTIVO REALPara hacerse una idea
- RELACIÓN REAL DE INTERCAMBIO.- Cociente entre el índice del precio de las exportaciones y el de las importaciones, tomando como unidad de medida la moneda base. Por ejemplo, España, que no tiene petróleo, ve mejorar su RRI si éste se abarata en euros.
=== OPERACIONES INVISIBLES.EN= https://www.oecd.org/pensions/private-pensions/InvisibleOperations_WebEnglish.pdf (https://www.oecd.org/pensions/private-pensions/InvisibleOperations_WebEnglish.pdf)
P.S.: Se ruegan críticas a estos textos, aparte de aportaciones a esta ficha supersintética. Ya nos hubiera gustado a nosotros tener algo parecido cuando empezábamos, hace décadas.
12/06/2016 en 11:45 a.m.
INMANENCIA VS. TRASCENDENCIA.-
El neofascismo popularcapitalista —que es como debemos llamar a la patología a la que pertenece el síndrome brexitrumpista— es parte del repliegue general individualista:
- «Me importo yo. Lo de fuera, que le den».
En versión light:
- «El mundo da asco. Pero lo mío, no».
Mero inmanentismo. Mero Pensamiento Pabloescobargaviriano. Mera Economía de Mercadillo.
Tiene mucho que ver con el subjetivismo valorativo de la burbuja, según el cual las cosas no tienen valor objetivo, sino que 'valen' «lo que la gente está dispuesta a pagar», es decir, lo que se le antoje a la representación mental de cada cual.
Y van y, con rabia, te escupen situando a un antisistema, pisitófilo y creditófago, grosero y jactancioso, para ocupar el puesto de jefe del Gobierno de EEUU.
Tenemos un problema. La Mayoría Natural popularcapitalista hiede en descomposición.
¿Qué va a pasar?
Nosotros lo tenemos claro. No va a pasar nada que no sea que siga su curso la Transición Estructural del Populacapitalismo a la Era Cero.
El tren no va a descarrilar.
Y su velocidad no es tan modificable como creen algunos, dado el estrangulamiento financiero. Es más, los propios popularcapitalistas pueden pagar muy caros los experimentos que hagan para intentar frenarlo —v. gr., la Re-Congelación de la Sareb contraria al Ortograma, ordenada esta semana por el Gobierno conservadorita, de acuerdo con su estrategia política: que la culpa del Re-Rescate que viene la tengan los demás y que el espectro político se reduzca a él o, si no, el populismo ultraizquierdoso—.
Como LA REINFLACIÓN-EEUU SERÍA MÁS DESINFLACIÓN-ESPAÑA, los estructuraltransicionistas estamos deseando que la economía norteamericana intente reinflacionarse. La mala noticia solo es que el ambiente dentro de nuestro tren será más puta mierda de lo que es, perdón por la expresión.
Una vez desahogados, vayamos a lo que toca.
¿Debemos ver cambios importantes, de fondo, en el hecho de que los mercados, tras el «Jumping Jack Trump»,
[url]https://www.youtube.com/watch?v=G_TrD7F1FXc[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=G_TrD7F1FXc[/url])
hayan inmediatamente encarecido el dólar norteamericano?
No. No hay cambios de fondo. Lo que hemos visto solo es cómo los mercados, infestados de operadores desesperados, reaccionan a bote pronto ante los «jumping-jack-trumpedos»; y nos ha sorprendido ver que lo hacen muy distinto a los «jumping-jack-brexiteructos» (ya que sale, ayer un experto en propiedad intelectual e industrial me dijo que, en esta materia, un brexit de verdad es prácticamente imposible).
No nos dejemos obnubilar por la aparente divergencia observada entre:
- las presuntas expectativas de inflación y de mayores tipos de interés en EEUU —ya veremos cuándo y en cuánto—; y
- el abaratamiento ya de las divisas para los norteamericanos.
Una reinflación en EEUU que no fuera simbólica sino relevante para su economía, solo puede darse aceptando un dólar devaluado de verdad —un euro, dos dólares—, en una espiral de subida de tipos de interés mundial y sustancial —nada de décimas—, con el dinero fluyendo enloquecido de una zona monetaria a otra, a golpe de decisiones suicidio-competetitivas bancocentralistas. Escenario absurdo, según nuestro leal saber y entender, dado el hiperendeudamiento. La Era Cero es ineludible.
Ahora bien, ya puestos, lo que debieran hacer en EEUU es intentar cuantas más «cobblepotadas» mejor, para gozar nosotros viéndonos en el Paraíso, con el Señor, a diferencia de los ladrones malos pisitófilos creditófagos, cuyo resentimiento de perdedores está amargándonos la fiesta de la Transición Estructural 2025, la verdadera Resurrección —nada de resucitación—.
Nosotros, con el Papa Francisco, estamos por la transcendencia, no por la inmanencia.
Gracias por leernos.
Cita de: pisitófilos creditófagosUna reinflación en EEUU que no fuera simbólica sino relevante para su economía, solo puede darse aceptando un dólar devaluado de verdad —un euro, dos dólares—, en una espiral de subida de tipos de interés mundial y sustancial —nada de décimas—, con el dinero fluyendo enloquecido de una zona monetaria a otra, a golpe de decisiones suicidio-competetitivas bancocentralistas. Escenario absurdo, según nuestro leal saber y entender, dado el hiperendeudamiento. La Era Cero es ineludible.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/12/euforia-pasajera.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/12/euforia-pasajera.html[/url])
¿Por qué contrapone inflación y apreciación de la divisa?El otro día creo que A. Ortega lo explicó de forma sencilla: Si los precios dentro de un país aumentan (aumento de la inflación), entonces se necesita más dinero para pagar por un mismo producto. Eso es equivalente a decir que esa moneda tiene menos valor (esa divisa se ha depreciado frente a las demás).
12/06/2016 en 12:30 p.m.
(A "Quelifóbicas transicionólogas": No es casualidad que el neofascismo pisitófilo-creditófago, sabedor de que a partir de ahora le pintan bastos y necesitará como nunca del control panóptico, haya optado para gestionar el brexit por Theresa May, que ha sido uno de los Ministros del Interior británicos que más tiempo ha estado en ese cargo. Recordemos que este año es especial en la UE: ha cuajado, por fin, la Guardia de Fronteras paneuropea y ha entrado en vigor un Código Aduanero unificador de verdad. Dado lo avanzado que está el establecimiento de la Era Cero, a los estructuraltransicionistas europeos nos interesa que los experimentos brexitrumpistas se pongan en marcha cuanto antes; porque, aunque sabemos que van a fracasar, nos viene bien que, al intentarlo, dada la dinámica contrapuesta entre ellos y nosotros, aquí se clarifique el camino y nadie dude de que toca enterrar el modelo popularcapitalista ochentero degenerado en villanocapitalismo. Mientras esto sucede en casa de los atribulados rentistas improductivos occidentales, que ya no sabe qué hacer para seguir gozando de su bicoca —devorando a sus propios hijos—, los ultraproductivísimos orientales, dale que te pego.)
12/06/2016 en 01:26 p.m.
(Como muy bien dice compañero Saturno, en Transición Estructural .Net, la Teoría Económica nominalmente procapitalista fracasa a la hora de modelizar el Trabajo, viéndose obligada, las más de las veces, a quitárselo de en medio considerando, de partida, el Pleno Empleo. Lo mismo pasa, en cierta medida, con la Economía Cerrada/Abierta. Táctica del avestruz, que convierte a la inmensa mayoría de economistas teóricos en auténticos gafes. Se pongan como se pongan los puritanos «leydeofertademandistas», la riqueza es Trabajo organizado empresarialmente. Así, en Occidente, hemos llegado al absurdo de que la ECONOMÍA PRODUCTIVA —Trabajo & Empresa— ha sido desplazada por la ECONOMÍA IMPRODUCTIVA —Pisito, Paguita, Cartillita y Sueldazo—.)
Suele comentar ppcc acerca del ansia viva de los pisitófiilos creditófagos comparándolos con vegetarianos salivando por un buen trozo de carne. Pues ahí va un buen ejemplo:
[url]http://youtu.be/LnKbiyTyTxs[/url] ([url]http://youtu.be/LnKbiyTyTxs[/url])
(Sacado de aquí ([url]http://www.cadenadial.com/2016/la-reaccion-de-esta-chica-vegetariana-al-probar-carne-es-genial-87916.html?id_externo_promo=ep-ob&prm=ep-ob&ncid=ep-ob[/url]).)
La Airef alerta de la caída del superávit local
Destaca el menor incremento de la recaudación del IBI
[...]
El menor superávit se debe a que los ingresos aumentan menos que los gastos. La recaudación del IBI explica en buena medida esta situación. El principal tributo local incrementará su aportación a las arcas públicas un 2% este año y un 3,5% en 2017. Porcentajes alejados del 6% registrado de media entre 2012 y 2015. Hay que tener en cuenta que, este año, desapareció los tipos incrementados que aprobó el Gobierno de Mariano Rajoy en 2012. La evolución del IBI tiene una importancia capital para las cuentas municipales porque supone la mayor parte de sus ingresos propios. El IBI es un tributo anticíclico y es la única figura fiscal del sistema tributario español que nunca ha perdido recaudación.
[...]
[url]http://cincodias.com/cincodias/2016/12/07/economia/1481115046_532004.html[/url] ([url]http://cincodias.com/cincodias/2016/12/07/economia/1481115046_532004.html[/url])
La Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal dice que “la aplicación de la regla de gasto consolidando los excesos de gasto del último año liquidado y la no continuidad de las medidas estatales de consolidación fiscal en materia de ingresos” podrían reducir el superávit del subsector.
[url]http://www.airef.es/es/contenidos/carrusel-home/879-airef-cree-muy-probable-que-las-corporaciones-locales-cumplan-el-objetivo-de-estabilidad-presupuestaria-en-2017-pero-con-un-menor-superavit[/url] ([url]http://www.airef.es/es/contenidos/carrusel-home/879-airef-cree-muy-probable-que-las-corporaciones-locales-cumplan-el-objetivo-de-estabilidad-presupuestaria-en-2017-pero-con-un-menor-superavit[/url])
[...] en 2016 ha dejado de estar en vigor el incremento adicional de los tipos del IBI establecido por norma estatal desde 2012 (2), lo que de no ser compensado con incrementos de tipos por ordenanza fiscal o con aumentos de otro tipo de ingresos contribuye a reducir el superávit.
[...]
(2): Para los años 2012 y 2013, el Real Decreto‐ley 20/2011, de medidas urgentes en materia presupuestaria, tributaria y financiera para la corrección del déficit, estableció el incremento de los tipos del IBI en función del año de aprobación de las ponencias de valores, medida que se prorrogó para 2014 y 2015 [pg. 13 [url]http://www.airef.es/system/assets/archives/000/001/776/original/2016_12_07_INFORME_LF_2017_CCLL.pdf?1481121042[/url] ([url]http://www.airef.es/system/assets/archives/000/001/776/original/2016_12_07_INFORME_LF_2017_CCLL.pdf?1481121042[/url])
12/08/2016 en 12:58 p.m.
DESDE LOS 1980, LOS TRABAJADORES Y EMPRENDEDORES NO PUEDEN FINANCIAR RAZONABLEMENTE UNA VIDA DE CLASE MEDIA POR CULPA DE LA EXTRACCIÓN IMPRODUCTIVA DE RENTAS.-
En esta economía de trabajo escaso y vivienda cara, en que degenerado el modelo popularcapitalista, solo hay gloria para caseros, pensionistas de lujo, plazofijistas y superasalariados. Tu salario y tu beneficio empresarial son una mierda, perdón por la expresión, porque antes hay que honrar a los gloriosos triunfadores de la extracción improductiva de rentas.
No seamos ingenuos. El «villanocapitalismo» ha tomado el relevo del popularcapitalismo ochentero. Occidente se ha llenado de «cobblepots» y sicarios de «Spectre» (Special Executive for Counter-intelligence, Terrorism, Revenge and Extortion), y tú no eres ni ningún superhéroe, ni ningún superagente:
- «En los últimos 30 años ha surgido una 'superclase' que ejerce un poder económico relativo incluso mayor que los de los capitalistas sin escrúpulos del siglo XIX» (J. Bradford DeLong).
[url]http://economia.elpais.com/economia/2016/12/01/actualidad/1480611564_815777.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2016/12/01/actualidad/1480611564_815777.html[/url])
La relación entre inflación, tipos de interés y tipos de cambio resume toda la economía. Centrémonos en ello, por favor. Ahí está la clave para saber qué va a pasar en los años que nos quedan por vivir. Hablemos de ello con valentía. No tenemos ninguna servidumbre académica.
Según nuestro leal saber y entender, hay que partir necesariamente de la distinción entre el largo y el corto plazo.
A largo plazo, es fácil, estamos todos de acuerdo y está contrastado: el Capital (Activo menos Pasivo), ya sea bajo el sistema capitalista, ya bajo el socialista, es incompatible con la inflación (alza generalizada de precios), o lo que es lo mismo, con la pérdida del poder adquisitivo del dinero. A largo plazo, se impone, pues, la estabilidad de precios, como muy bien se recoge expresamente en todas las declaraciones fundamentales de política económica del mundo:
[url]http://www.bde.es/bde/es/areas/polimone/politica/Los_beneficios_d/Los_beneficios__33560642abac821.html[/url] ([url]http://www.bde.es/bde/es/areas/polimone/politica/Los_beneficios_d/Los_beneficios__33560642abac821.html[/url])
Inflación a largo plazo significa destrucción del dinero vigente y su sustitución por otro dinero, exactamente lo contrario de lo que pretende todo soberano monetario.
La estabilidad de precios conlleva la de tipos de interés —precio del dinero— y la de tipos de cambio —precio de las divisas—.
LA ERA CERO ES ESTABILIDAD MONETARIO-CAMBIARIA PRESERVADORA DEL CAPITAL, POR TANTO, A NIVELES BAJOS O MUY BAJOS DE INFLACIÓN.
Imaginemos que determinada zona monetaria se sale, o anuncia que se va a salir, del guión capitalista, es decir, del ortograma «eraceroísta»; proclama que va a reinflacionarse, encerrándose en sí misma y que subirá aposta su nivel de tipos de interés; y culmina entonando un «jodeos» a la neofascista, retratándose dando risotadas . Es decir, imaginemos lo que está sucediendo tristemente en el mundo anglosajón: la táctica del avestruz, ante la imparable alianza chino-rusa.
En principio, puede que se genere un flujo de «hot money» hacia el área monetaria aventurera, con el consiguiente encarecimiento de su moneda. Pero se trata de un movimiento a corto plazo. Conforme avanza el proceso, lo ganado con los tipos de interés por los leones lo irán perdiendo las gacelas vía tipos de cambio, hasta un nuevo equilibrio. Al final del proceso, la economía del experimiento habrá perdido la Renta que no haya ganado aumentando voluntaristamente su productividad. Pero eso será así si el resto de áreas monetarias no hacen exactamente la misma tontada y, entonces, se viva una orgía suicida de menosprecio general por todos los dineros, para mayor gloria de no sabemos qué —por mucho que a algunos les pese, ni el oro, ni los ladrillos sirven como dinero—.
Este escenario es muy improbable, entre otras razones, por la sencilla razón de que, en las demás áreas monetarias, lo inteligente no es copiar el experimento reinflacionista sino dejar que los aventureros se la peguen, como estamos viendo en la UE en relación con el brexit. Pensando mal, lo lógico es que las demás áreas monetarias —China— aprovechen la debilidad para avivar el proceso con devaluaciones adicionales discrecionales.
Reflexionemos sobre la muy distinta persectiva del euro en relación con el dólar norteamericano. El mundo está anegado de dólares desde que, a principios de los 1970, se enterrara definitivamente el statu quo de Bretón Woods-1944. EL POTENCIAL DEVALUACIONISTA DEL DÓLAR ES INMENSO; CON EL EURO PASA EXACTAMENTE LO CONTRARIO. El euro no es moneda imperial. Está contrapuesto al dólar. Compite con él. Con el antagonismo dólar-yuan solo explicamos la mitad del fanfarroneo brexitrumpista. Para completar la explicación tenemos que conjugarlo con la contradicción dólar-euro.
A largo plazo, todo el bacalao está vendido. Si los dólares pierden poder adquisitivo —trampa monetaria para rebajar las deudas denominadas en dólares—, los euros lo ganarán. LA REINFLACIÓN-EEUU ES DESINFLACIÓN-UE.
Recordemos el iceberg deflacionario que traen consigo la globalización y la tecnología, aunque no quieran verlo los «himbersores», con sus ladrillos y su extracción improductiva de rentas, rentas que tienes que generar tú trabajando o emprendiendo. Añadan la deflación por la hiperdeuda popularcapitalista —Fisher—.
¿El brexitrumpismo es buena noticia para nosotros, los estructuraltransicionistas europeos? Sí. Aunque sean irrealizables las fantasías reinflacionistas que vergonzantemente está exhibiendo el neofascismo anglosajonoide, que pierda fuerza la contemporización conservadorita en beneficio de estos energúmenos es buenísimo para el cambio de modelo.
Fíjense en España. Nadie se cree nada ya. La última es el Real Decreto-ley 4/2016, de 2 de diciembre, de medidas urgentes en materia financiera, que modifica la Ley 9/2012, que instrumentó la intervención-UE tras el Memorandum de Entendimiento. Sin perjuicio de lo que se ordena para el Mecanismo Único de Resolución y los dos años de prórroga a los iniciales cinco que tenía el FROB para sus desinversiones, la bomba es el cambio contable que se introduce en la SAREB, aparte del reconocimiento explícito de que no se trata de un banco malo sino de un fondo meramente congelador —eufemísiticamente, «mandato de desinversión a largo plazo», desafortunadamente enturbiado, ¡vaya por Dios!, por la obligación de registro de «minusvalías resultantes de la aplicación de la normativa contable»—. Lo tienen aquí (disposición adicional séptima, apartado 10, letra c):
[url]https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2012-14062[/url] ([url]https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2012-14062[/url])
Se lee:
- «Las correcciones valorativas (...) se reconocerán en el balance (...) con cargo a una cuenta del epígrafe "Ajustes por cambio de valor", dentro del Patrimonio Neto. El saldo deudor [pérdidas]de esta cuenta se imputará a la cuenta de pérdidas y ganancias cuando el resultado del ejercicio sea positivo, por la totalidad de este importe. (...) Los ajustes a que se refiere el párrafo anterior pendientes de imputar a la cuenta de pérdidas y ganancias no se considerarán patrimonio neto a los efectos de la reducción obligatoria de capital social y de la disolución obligatoria por pérdidas, de acuerdo con lo dispuesto en la regulación legal de las sociedades de capital».
Veamos:
- sí, aplicamos la «normativa contable» impuesta por la UE, etc., ¡vale!, «pero nuestros inmuebles valen un potosí, como demostraremos con los ganancias que obtendremos cuando los vendamos, porque eso son solo ciclos, la banca y el bancocentralismo tienen la culpa, viva la inflación, trabajad, vagos de siete suelas»; y
- mientras tanto, remansado 'sine die' de la corrección valorativa inmobiliara «contable» en una cuenta de Neto... que no computa como tal a la hora de obligar a reducir Capital.
Es una artimaña contable, ordenada por una disposición con rango de ley —aunque no es una Ley, sino una norma del Gobierno—, para no dar Pérdidas con todas sus letras, llamándolas «Ajuste contable que me obligan a hacer mientras nos recuperamos, Marujita». Esta artimaña les permitirá salir por la televisión diciendo que «la Sareb ya da Beneficios... antes de Ajustes», aparte del «Ya vendemos activos con 'ganancias'», si es que los precios de venta son superiores a los de adquisición minorados precisamente en el ajuste negativo remansado —en caso de darse las pérdidas poco a poco, sí que podría haber beneficios contables de verdad, operación por operación, como pasa en todo banco malo genuino, no en la mierda esta que padecemos aquí—.
Este criterio contable tan excepcional nos condena a vivir en el futuro un momento duro, cuando la Sareb tenga que dar de sopetón las pérdidas por la corrección valorativa total habida —este Gobierno parece creer que no le tocará a él—. ¡Qué delicaditos estamos, que no podemos convivir con un banco malo 'bueno', dando sus pérdidas poco a poco! Recordemos que el traspaso de basura inmobiliaria a la Sareb se subordinó a las necesidades contables de las entidades transmitentes, todas quebradas de hecho y nacionalizadas; o sea, que los precios de adquisición de la basura por la Sareb son muy altos: por cobardía, no se quiso repartir la pérdida con las entidades transmitentes, hoy todas desaparecidas.
Nosotros vemos en este cambio de criterio contable un ansia de Re-Inmocongelación, en línea con la Re-Burbuja. Es el movimiento de ajedrez que le tocaba hacer al Gobierno de España, tan conservadorita, tan pisitófilo, tan creditófago. A ver qué ficha mueven ahora los mercados y la UE. Nosotros tenemos nuestra previsión, como saben: REPINCHAZO-2018 Y RE-RESCATE.
Al menos vamos a tener un renglón en el Balance de la Sareb a donde ir a reírnos.
Gracias por leernos.
[url]http://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/8011085/12/16/China-ha-quemado-la-mitad-de-sus-reservas-de-divisas-defendiendo-un-yuan-en-minimos-de-ocho-anos.html[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/8011085/12/16/China-ha-quemado-la-mitad-de-sus-reservas-de-divisas-defendiendo-un-yuan-en-minimos-de-ocho-anos.html[/url])
China se deshace de sus reservas de divisas (¿dólares?), ¿ante la posibilidad de que el dólar pierda valor?
Cita de: pisitófilos creditófagos12/08/2016 en 12:58 p.m.
¿El brexitrumpismo es buena noticia para nosotros, los estructuraltransicionistas europeos? Sí. Aunque sean irrealizables las fantasías reinflacionistas que vergonzantemente está exhibiendo el neofascismo anglosajonoide, que pierda fuerza la contemporización conservadorita en beneficio de estos energúmenos es buenísimo para el cambio de modelo.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/12/euforia-pasajera.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/12/euforia-pasajera.html[/url])
Añadamos que están impulsando la compra directa de activos por empresas chinas en el extranjero como una manera de reciclar sus dólares sin acumular un exceso de reservas y entenderemos mejor su gestión de divisas y comercial. Desde un punto de vista puramente chino, es brillante.
Esta percepción se plasma, a efectos empresariales, en un fuerte volumen comprador de activos internacionales por parte de las compañías chinas (todo el dinero que saquen mediante fusiones y adquisiciones evitará perder poder de compra cuando se devalúe la divisa), así como la aceleración del repago de dividendos hacia las matrices por parte de las filiales de multinacionales. Para intentar poner coto a dicha sangría, las autoridades han procedido a prohibir cualquier adquisición de una empresa extranjera por más de 1.000 millones de dólares si la adquiriente es una empresa pública, han prescrito una autorización pública para cualquier adquisición de dicho nivel por parte de una empresa privada y están imponiendo importantes trabas al pago de dividendos hacia las matrices, infringiendo así las normas básicas de libertad de capitales que debería cumplir un país cuya divisa figura entre las monedas de reserva del FMI.
Añadamos que están impulsando la compra directa de activos por empresas chinas en el extranjero como una manera de reciclar sus dólares sin acumular un exceso de reservas y entenderemos mejor su gestión de divisas y comercial. Desde un punto de vista puramente chino, es brillante.
Gracias por la respuesta. Sin embargo respecto a al compra de activos en el extranjero aquí ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/el-observatorio-del-ie/2016-12-08/por-que-china-devaluara-su-divisa_1300639/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/el-observatorio-del-ie/2016-12-08/por-que-china-devaluara-su-divisa_1300639/[/url])) dice:CitarEsta percepción se plasma, a efectos empresariales, en un fuerte volumen comprador de activos internacionales por parte de las compañías chinas (todo el dinero que saquen mediante fusiones y adquisiciones evitará perder poder de compra cuando se devalúe la divisa), así como la aceleración del repago de dividendos hacia las matrices por parte de las filiales de multinacionales. Para intentar poner coto a dicha sangría, las autoridades han procedido a prohibir cualquier adquisición de una empresa extranjera por más de 1.000 millones de dólares si la adquiriente es una empresa pública, han prescrito una autorización pública para cualquier adquisición de dicho nivel por parte de una empresa privada y están imponiendo importantes trabas al pago de dividendos hacia las matrices, infringiendo así las normas básicas de libertad de capitales que debería cumplir un país cuya divisa figura entre las monedas de reserva del FMI.
China has overtaken the United States in foreign mergers and acquisitions for the first time, taking their total value to US$173.9 billion in the first nine months of this year, a jump of 68 per cent from 2015. For years, America has been the big spender in foreign buying. China is catching up. But after the frantic global M&A activities from last year, the slowdown, which is almost across the board this year, is to be expected. Foreign purchases are down year on year by 27 per cent in the US, 18 per cent in Europe and 27 per cent in Asia-Pacific in the first half of this year.
So, in a slower year, China has emerged as No 1.
Si alguien no.acaba de ver claro el tema del.dolar, la devaluación, su rebote a corto plazo, perspectivas del € en ello, etcétera; que repase el concepto de guerras cambiarias t estrategias de empobrecimiento del vecino.
Si els parece excesivamente macro, prueben con las guerras de publicidad. Es exactamente lo.mismo pero en un medio más contenido. Ahi comprenderán porqué no se puede ganat la guerra, sencillamente porque la.curva de demanda no se expande y sí lo hace la de costes. Las ganancias a corto plazo se cancelan por la entrada en.guerra de los.contendientes, llegando a una nueva situación de equilibrio en la que TODOS han perdido.
Sólo se.llevan a cabo porque la unica situación en la que alguien gana es cuando hay un contendiente más poderoso en magnitud suficiente que el.resto, y les obliga a entrar en ka guerra. Alfo casi igual a la aniquilación de la competencia por dumping. Ñor eso está prohibido. Porque a laego plazo es contraproducente para el sistema económico en general.
Los anglos creen que aún están en disposición de obligar a una guerra de devaluación, como lo han estado doscientos años.
El resto.de.los jugadores creen que ya no tienen la posición dominante y creen que podrán hacerles frente sin verse obligados a jugar.
Yo estoy.con pp.cc.
Es un bluff.
Le tenemos pillados.
Sólo espero que esta vez cincinaty kid realmente haya superado a edward g. Robinson , y el viejo no tenga la «dama»!!!
Como kid, creo que estamos preparados. Y podemos ganar a Lancey sin que katl malden nos ayude.
Esta es la mano definitiva.
Y los anglos se han puesto «all in».
Tienen la dama????
Si no.contamos los pepinos nucelares, yo apuesto a que no.
Ha llegado la hora de que kid destrone al rey.
Sds.
Con ánimo de provocar debate:
[...]
[...] una sola moneda mundial, basada en (o similar a) los SDRs del FMI. O una meta-moneda que haga el papel de patrón de referencia.
¿Qué piensan?
[...]Las turbulencias en los mercados financieros tras el mero anuncio de una "disminución de la velocidad de crecimiento" del balance de la FED en mayo de 2013, pone de manifiesto lo difícil que va a ser volver a una política monetaria "normal" sin asistir a tremendos sobresaltos en los mercados financieros mundiales. La FED lleva la delantera: primero redujo el incremento mensual del balance de la FED, posteriormente finalizó las compras y a finales de 2015, comenzó a subir los tipos de interés. En algún momento dejará de renovar los vencimientos de bonos en poder de la Reserva Federal.
[url]http://www.expansion.com/blogs/blog-jsq/2016/12/09/bancos-centrales-la-temporalidad-de-lo.html[/url] ([url]http://www.expansion.com/blogs/blog-jsq/2016/12/09/bancos-centrales-la-temporalidad-de-lo.html[/url])
¿No les parece preferible que un solo hombre muera por el pueblo y no que perezca la nación entera?».[Juan 11, 50]
[...]
Ambas instituciones han publicado este viernes su informe sobre la sexta misión de supervisión del rescate bancario, que tuvo lugar entre el 17 y el 19 de octubre, en el que apuntan que la Sareb se enfrenta a una serie de desafíos en el futuro que pueden "poner bajo más presión" su rentabilidad, por lo que asegura que podrían surgir "nuevas rondas de recapitalización dependiendo de la evolución de algunos factores", principalmente la evolución del mercado inmobiliario.
[...]
[url]http://www.expansion.com/empresas/banca/2016/12/09/584acf67268e3e025d8b4646.html[/url] ([url]http://www.expansion.com/empresas/banca/2016/12/09/584acf67268e3e025d8b4646.html[/url])
Taipei, noviembre 18 (CNA) Terry Gou, presidente de la "Hon Hai Precision Industry Co.", con sede en Taiwán, urgió a Estados Unidos a no adoptar las políticas proteccionistas tras la asunción de Donald Trump del Partido Republicano en enero del próximo año, durante una entrevista con la televisión "China Central Television" (CCTV).
En la entrevista, que fue emitida en la CCTV el jueves 17, Gou dijo que todos los países deberán abrazar a la apertura y la libre competición en vez del proteccionismo.
Gou hizo dicho comentario en respuesta al creciente miedo de que EE.UU. quede más proteccionista bajo el presidente Trump, tras los comentarios hechos por el presidente electo durante sus campañas electorales que adoptaría una política dando la prioridad a los intereses estadounidenses y pediría a los gigantes de alta tecnología estadounidenses, tales como la "Apple Inc", trasladar sus líneas de producción de vuelta a EE.UU.
Trump acusó a las economías orientadas hacia las exportaciones, tales como China, Taiwán y Corea del Sur de haber robado millones de trabajos de los trabajadores americanos debido a que muchas marcas estadounidenses han subcontratado la producción a estos países, y amenazó con imponer un arancel del 45 por ciento sobre las mercancías enviadas desde China.
La Hon Hai, conocida también como Foxconn fuera de Taiwán, es el mayor fabricante contratista de productos electrónicos del mundo, y es la compañía ensambladora de los iPhones y iPads para Apple en su amplia base de producción en China, donde el gigante fabricante taiwanés mantiene una fuerza laboral conformada por cerca de un millón de trabajadores.
Al preguntársele si Hon Hai estaría dispuesta a trasladar la línea de producción de iPhones a EE.UU. como lo pidió Trump, Gou dijo que aunque estos trabajos regresasen a EE.UU., los americanos no tendrían ganas de hacerlos.
Además, debido a que las cadenas de suministro de estas marcas estadounidenses no se encuentran en EE.UU., es poco posible trasladar estos trabajos de vuelta a EE.UU., añadió Gou.
El magnate taiwanés puntualizó que el mundo comercial necesitaba tiempo para evaluar las políticas económicas de Trump debido a que hay una gran diferencia entre competir por la presidencia y ser un presidente.
Sin embargo, un informe publicado en el sitio web de la revista japonesa "Nikkei Asian Review" citó a fuentes anónimas el viernes 18 en el sentido de que Apple había estado estudiando la viabilidad de trasladar la línea de producción de iPhone de vuelta a los Estados Unidos.
Las fuentes dijeron que Apple había pedido en el mes de junio pasado tanto a la Hon Hai como a la "Pegatron Corp.", otro ensamblador taiwanés de iPhone, estudiar la viabilidad de trasladar la producción de iPhones a EE.UU.
Las mismas fuentes dijeron que la Hon Hai acordó realizar ese estudio de viabilidad, pero la Pegatron rechazó hacerlo teniendo en cuenta los altos costos. Se cree que la Hon Hai es el único ensamblador de iPhone 7 Plus de 5,5 pulgadas de Apple y comparte pedidos de Apple con la Pegatron para ensamblar iPhone 7 de 4,7 pulgadas.
Las fuentes citaron el informe de la "Nikkei Asian Review" que el trasladar la producción de iPhones a EE.UU. redoblaría los costos.
De «tapering», nada de nada, al menos en la eurozona. Ni siquiera hay apariencia de «tapering». De haber algo, solo sería apariencia de ganas de «tapering». No se da ninguno de los dos elementos del «tapering»: a) el elemento objetivo, la disminución, efectiva y en su conjunto, de la dimensión de la política monetaria ultralaxa; y b) el subjetivo, la intención de que la amalgama de políticas fiscales de las más de 200.000 haciendas públicas de la eurozona tome el relevo a la política monetaria ultralaxa. Antes al contrario, se ciernen negrísimos nubarrones sobre las expectativas políticas, económicas y sociales de la eurozona. El error viene de lo que decimos siempre: la actual política monetaria no es proinflacionaria, es anti-deflacionaria. No se trata de estimular nada, sino de no ahogar más.)
PROSPECTIVA DEL VILLANOCAPITALISMO.-
El capitalismo popular (CP) se caracteriza por la masiva distribución improductiva de la Renta —desacumulación de Capital— a favor de caseros, pensionistas de lujo, plazofijistas y superasalariados, todos aunados contra del Trabajo & Empresa bajo los lemas «Bajar nunca baja» y «Después de mí, el diluvio».
El villanocapitalismo es la degeneración, en los 2010, del modelo popularcapitalista de los 1980. Es el popularcapitalismo de «cobblepots & spectres».
En los 2000, el sistema capitalista reaccionó contra el CP poniendo en marcha la Transición Estructural (TE) a su modelo de sustitución, la Era Cero, caracterizado por la preservación del Capital, que significa estabilidad de precios —y de tipos de interés y de cambio— en niveles bajos o muy bajos.
Los exganadores popularcapitalistas se han echado al monte, resentidos contra el Estado, la banca, el bancocentralismo, los políticos, los chinos, o lo que sea dependiendo del sesgo ideológico de cada cual. Sus sempiternos lema se modulan a los actuales «Bajar baja poco», «Hay sitios y sitios» y «Esto son solo ciclos». Se confabulan, primero, para intentar volver a gozar de jugosas plusvalías, alquileres, intereses y demás rentas improductivas —según ellos, «recuperación» y «normalización»—; y, después, para intentar congelar la TE.
El villanocapitalismo es el popularcapitalismo extremista, zombificado aprovechándose de que el sistema capitalista, al estar anegado precisamente de basura popularcapitalista, se ve obligado a una TE gradual. En Reino Unido, Estados Unidos y otros lugares, el villanocapitalismo parece que está accediendo al mando. Lo hace teñido del inquietante «Que se jodan», que resuena por todas partes y que está haciendo que vivir sea un suplicio. Todos, incluso sus epónimos, lo perciben como pecaminoso y peligroso. ¿Qué puede pasar con él?
En teoría, como en todo estudio de prospectiva, habría cuatro escenarios, a considerar, dos extremos y dos intermedios, cada uno con su probabilidad de acaecimiento:
I.- FRACASO TOTAL
II.- FRACASO PARCIAL
III.- ÉXITO PARCIAL
IV.- ÉXITO TOTAL
La cosa está en que esta probabilidad, para el escenario IV, es cero, porque es incompatible con el sistema capitalista. Antes de realizarse, habría guerras convencionales que ganaría el sistema socialista, que no se quedaría quieto mientras se perpetran «cobblepotadas» y «spectradas».
Realmente, por tanto, solo hay tres escenarios: dos extremos —FRACASO TOTAL y ÉXITO PARCIAL— y uno intermedio —FRACASO PARCIAL—.
Todos sabemos en nuestro fuero interno que será así cuando aceptamos que el populismo solo es una táctica electoral y damos por hecho que el villanocapitalismo se va a atemperar, aguachirlar, descafeinar.
El escenario más probable es el de FRACASO PARCIAL del villanocapitalismo. Nótese que fracaso es lo contrario de éxito. Si ansiaban blanco, no es que no consiguen blanco, es que obtienen negro.
Lo único que está barajándose es la tristísima opción de trampa-prórroga, en la actual Re-Burbuja, que solo puede llevar a cabo la contemporización conservadorita. En España se ve muy bien, con la «große Koalition» entre Mariano «El Pisitos» Rajoy y Felipe «La Tatcher» González —de este último, estos días hemos sabido de sus alquileres—.
El extremismo villanocapitalista acelerará el invitable Re-Pinchazo, aunque consigan algunos de sus objetivos accesorios, como lo es la reinflación.
La autoridad monetaria europea, declarando oficialmente el aguante de su ultralaxitud monetaria, ha recibido muy bien la fanfarronada villanocapitalista. La reinflación buena —«de demanda», no «de costes»— que haya en EEUU y RU, será desinflación en la UE. No solo no hay motivos para variar el signo de la política monetaria en la UE, sino que los hay para mantenerlo por mucho tiempo después de que EEUU y RU intenten cambiar el suyo. El mayor precio del petróleo aumentará el problema porque se intentará traducir inmediatamente en inflación mala, pero significará más fondo deflacionista aún, lo que obligará a un combate específico con más laxitud monetaria a largo plazo, si cabe.
Todo marcha a pedir de boca, según nuestras previsiones. Habrá Re-Pinchazo en 2018. No es bonito lo que va a vivir la estrangulada España en los próximos ocho trimestres, pero por fin vamos a sanar. Tenemos que estar muy agradecidos al destino, que ha querido que EEUU y Reino Unido se salgan del guion, poniéndose tan interesantes con solo lo suyo.
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 12/10/2016 en 12:35 p.m.
Felipe «La Tatcher» González —de este último, estos días hemos sabido de sus alquileres
en junio de 2011, compró por 376 euros el 10% de las participaciones de una diminuta consultora montada por su hijo Pablo, Oyauri Investment. El precio de las acciones se disparó cuando el gigante tecnológico Indra decidió entrar en el capital de Oyauri con una inversión de 1,5 millones de euros para comprar el 33% de la empresa. Automáticamente, la participación del exdirigiente socialista pasó a valer 310.000 euros. Su hijo sigue como al frente de la compañía pero no hay ningún dato sobre la marcha del negocio. De hecho, apenas existe información sobre la empresa.
CitarFelipe «La Tatcher» González —de este último, estos días hemos sabido de sus alquileres
cf. [url]http://www.elconfidencial.com/espana/2016-12-09/felipe-gonzalez-ialcon-consultoria-factura-millones-lobby-alquileres_1301174/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/espana/2016-12-09/felipe-gonzalez-ialcon-consultoria-factura-millones-lobby-alquileres_1301174/[/url])
No sólo alquileres, FG se adelanta al MFBdH:Citaren junio de 2011, compró por 376 euros el 10% de las participaciones de una diminuta consultora montada por su hijo Pablo, Oyauri Investment. El precio de las acciones se disparó cuando el gigante tecnológico Indra decidió entrar en el capital de Oyauri con una inversión de 1,5 millones de euros para comprar el 33% de la empresa. Automáticamente, la participación del exdirigiente socialista pasó a valer 310.000 euros. Su hijo sigue como al frente de la compañía pero no hay ningún dato sobre la marcha del negocio. De hecho, apenas existe información sobre la empresa.
EL BREXITRUMPISMO VA A FRACASAR.-
No creemos que Reino Unido llegue a abandonar la UE porque no van a ponerse de acuerdo en cómo hacerlo.
Trump va a ser castrado.
Solo va a haber efecto sorpresa. Las inflaciones americana y británica van a ser malas, «de costes», no «de demanda». Subirá solo simbólicamente el nivel de tipos de interés de las emisiones de activos financieros denominados en dólares y libras, pero se acabarán devaluando todos. La re-burbuja re-pinchará y habrá re-crisis de entidades de crédito.
El experimento popularcapitalista extremista solo habrá servido para que aumente la presión deflacionaria fuera de EEUU y Reino Unido, los «sans culottes» indignados se hagan fuertes, Rusia y China se alíen, Latinonamérica y la UE retomen la conciencia de sí mismas, el protestantismo pierda terreno en favor del catolicismo, y la i-CEO (ideología Chief Executive Officer) se horterice.
¿De qué podemos quejarnos?
El brexitrumpismo ni siquiera llegará a tiempo para reconvertirse al conservadoritismo contemporizador.
G X L
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 12/11/2016 en 09:20 a.m.
Un nuevo 'catastrazo' subirá el IBI en...
[...]
Este valor que afecta directamente al Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) podría suponer un nuevo incentivo para los ingresos de las arcas públicas. La recaudación de este impuesto ha crecido hasta un 76% desde 2007, pese a que el valor de mercado de los inmuebles se ha desplomado con la crisis económica y el estallido de la burbuja inmobiliaria.
Según los cálculos del Ministerio de Hacienda, antes de la crisis los ayuntamientos recaudaron en torno a 7.267 millones de euros. En 2015, la cifra ascendió a los 12.807 millones de euros.
https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2016/12/07/744534-un-nuevo-catastrazo-subira-el-ibi-en-valencia-alicante-granada-o-cordoba#xts=352991&xtor=EPR-76-%5Bboletin_20161209%5D-20161209-%5Bm-02-titular-node_744534%5D-2256567@3 (https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2016/12/07/744534-un-nuevo-catastrazo-subira-el-ibi-en-valencia-alicante-granada-o-cordoba#xts=352991&xtor=EPR-76-%5Bboletin_20161209%5D-20161209-%5Bm-02-titular-node_744534%5D-2256567@3)
El comportamiento de los mercados la semana pasada ha confirmado que, tal y como decíamos en nuestro comentario, lo interesante de verdad era la reunión del BCE y no tanto el resultado del referéndum italiano. Y pensábamos que esa reunión del pasado jueves era interesante tanto para ver la reacción el BCE ante el referéndum italiano como para dar pistas sobre lo que puede hacer la Fed el próximo miércoles 14. Podríamos añadir, visto lo visto, que también ha sido muy interesante analizar la reacción de los inversores ante los mensajes del BCE.Encuentro varios temas paralelos, incluso convergentes, con la narración pepeciana:
El BCE ha iniciado el pasado jueves la ronda de reuniones de los Bancos Centrales en diciembre, que continuará esta semana el 14 y el 15 con las reuniones de la Fed y el Banco de Inglaterra y la semana que viene con la del Banco de Japón el martes 20. La sorpresa ha sido en cierto modo la muy eufórica reacción de los mercados, ya que las decisiones adoptadas tenían una parte buena y otra no tan buena. Pero la euforia se explica si se escucha la rueda de prensa posterior de Mario Draghi.
La parte buena de las medidas es que el BCE prolonga el programa de compra de bonos hasta diciembre de 2017, tres meses más de lo esperado, y además podrá comprar a partir de enero bonos con un tipo de interés negativo inferior al - 0,4%. El mercado esperaba la prolongación de las compras hasta septiembre y no esperaba la eliminación del límite del -0,4%, por tanto el BCE ha ido más allá. Pero posiblemente algo intuían los inversores, ya que pese al pésimo resultado del referéndum italiano, las Bolsas subieron desde el mismo lunes y, además, curiosamente eran las Bolsas italiana y española, por ese orden, las que más subían, muy movidas por el sector bancario como motor principal de las alzas.
La parte no tan buena, y a la vez la menos esperada, es que el BCE anunció que desde abril reducirá las compras en una cuarta parte, es decir, comprará 60.000 millones de euros al mes en lugar de 80.000. Esta reducción de los estímulos (taper) debería haber impactado negativamente en los mercados, pero no fue así, y, como decíamos, la clave de que no fuese así está en los mensajes lanzados por el presidente Draghi en la rueda de prensa posterior.
Draghi dejó claro que el BCE seguirá interviniendo en los mercados y, en sus propias palabras, "presionando los precios de los activos sin distorsionarlos" (sic), y afirmó también que el BCE se reserva la facultad de subir de nuevo, "if needed", las compras a 80.000 millones mensuales o a lo que haga falta y que la retirada de las compras de bonos "no está encima de la mesa". Todo ello significa que el "whatever it takes" sigue vivo y goza de muy buena salud y que, como dijo el propio Draghi, el BCE seguirá comprando bonos en los mercados sin límites por un largo tiempo, y en toda la medida que considere oportuno.
Como antes decíamos, lo más interesante es analizar la eufórica respuesta de los mercados, sobre todo en las Bolsas de la zona euro. El S&P ha subido el 3,4% en la semana, el Nikkei un 3%, el Eurostoxx el 6%, el Dax y el Ibex el 6,5% y el Mib italiano el 7,5%. De esta forma, las Bolsas europeas recuperan parte del terreno perdido en noviembre y en los primeros días de diciembre, apoyándose sobre todo, aunque no solo, en el sector bancario. Deutsche Bank ha subido el 17% esta última semana, Societe Generale el 15%, Santander el 13%, e Intesa San Paolo el 10%. Incluso las Bolsas emergentes han subido, anotándose el MSCI Emerging Markets en dólares un 2,9% de ganancia semanal.
Claramente las Bolsas europeas han celebrado la buena salud del "whatever it takes". A los inversores les sigue gustando mucho el escenario "low and slow" (bajos tipos y lento crecimiento) y por eso les ha encantado el discurso de Draghi del pasado jueves. Si el BCE va a seguir manteniendo los tipos a raya, aunque suban un poco, y si además en caso de turbulencias en las Bolsas va a salir al rescate, la idea clara es que hay que comprar acciones europeas, sobre todo bancarias, que son las más castigadas.
Pero, a la vez, las Bolsas americanas siguen celebrando el llamado "nuevo régimen", es decir, la sustitución de los estímulos monetarios por estímulos fiscales, que mueven a los inversores a rotar de bonos hacia acciones, la gran rotación de esos quinientos mil millones de dólares que se habían desplazado de acciones a bonos en la primera parte del año y que ahora hacen el camino inverso. Esta rotación se basa en que la mencionada sustitución de estímulos monetarios por estímulos fiscales puede hacerse de forma armónica, sin traumas, conviviendo la normalización monetaria con el ciclo fiscal expansivo y todo ello, además, sin que la inflación se dispare. Los tipos subirán, pero sin desbocarse y el dólar fuerte impulsará a la economía americana y ésta al resto de los países.
Llega esta semana el turno de la Fed y el reto de la presidenta Yellen, obligada como está a subir los tipos, es convencer a los inversores de que el "nuevo régimen" es posible. Un reto difícil, incluso para la presidenta de la Fed, que ha acreditado sobradamente sus habilidades a la hora de comunicarse con los inversores, ya que el mensaje de subir tipos no es tan placentero como el que Draghi dio el jueves pasado en Frankfurt.
Es impensable que el BCE actúe sin coordinarse con la Fed y por ello es muy probable que este miércoles 14 la Fed, cuando suba tipos por segunda vez en una década, utilice un lenguaje similar al del BCE, lleno de condicionales y de cautelas con el objetivo de no perturbar a los mercados. Un lenguaje que asegure a los inversores que los Bancos Centrales van a seguir siendo por mucho tiempo tal vez no "the only game in town" pero sí "the main game in town". Esto pone en cuarentena nuevamente las llamadas reformas estructurales, y, evidentemente, lo que pudiera quedar de disciplina fiscal. No tiene ningún sentido sufrir si, como decía en el 2010 Ray Dalio, hay una solución sin dolor, un "beautiful deleverage", es decir, hay medicina monetaria.
En ese contexto va a ser también interesante esta semana el dato del IPC e inflación subyacente en EEUU en noviembre, que sale el jueves, tras la reunión de la Fed. Si en algún sitio deberían empezar a aparecer signos de inflación, ese sitio es EEUU, con un paro en el 4,6% y con una economía aparentemente fuerte. Si la inflación repunta, el problema de la Fed no va a ser solo comunicar bien, sino enfrentarse al dilema de subir tipos de forma rápida o ver cómo se dispara al alza la inflación.
Hay sobrecompra en las Bolsas, y asoman algunos problemas, como el rescate del Monte dei Paschi, que todo apunta a que al final se hará con dinero público, o las señales inquietantes que llegan de China, cuyas reservas han vuelto a caer setenta mil millones de dólares en noviembre, debido a la defensa férrea del yuan que está haciendo el Gobierno chino. Aunque la balanza comercial china de noviembre fue mejor de lo esperado, ya veremos por cuánto tiempo puede sostenerse el yuan, y desde luego los problemas de algunas entidades financieras chinas, que asoman ya en el horizonte, se van a agravar si el dólar sigue su escalada alcista.
Entramos por tanto en una semana decisiva para ver si el rally post Trump es realmente el inicio de un mercado alcista de largo recorrido, o se trata solo de un "relief rally" al haber comprobado los inversores que ni Trump es tan antisistema como se pensaba, ni los problemas de Italia y de su banca van a acabar con el "whatever it takes" de Draghi.
Si el dólar sigue subiendo vemos difícil que no acabe el rally post Trump, ante los numerosos frentes que abre un dólar excesivamente fuerte.
MATERIA IMPONIBLE INMOBILIARIA Y REPRESIÓN FISCAL DEL LADRILLO.CitarUn nuevo 'catastrazo' subirá el IBI en...
[...]
Este valor que afecta directamente al Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) podría suponer un nuevo incentivo para los ingresos de las arcas públicas. La recaudación de este impuesto ha crecido hasta un 76% desde 2007, pese a que el valor de mercado de los inmuebles se ha desplomado con la crisis económica y el estallido de la burbuja inmobiliaria.
Según los cálculos del Ministerio de Hacienda, antes de la crisis los ayuntamientos recaudaron en torno a 7.267 millones de euros. En 2015, la cifra ascendió a los 12.807 millones de euros.
https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2016/12/07/744534-un-nuevo-catastrazo-subira-el-ibi-en-valencia-alicante-granada-o-cordoba#xts=352991&xtor=EPR-76-%5Bboletin_20161209%5D-20161209-%5Bm-02-titular-node_744534%5D-2256567@3 (https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2016/12/07/744534-un-nuevo-catastrazo-subira-el-ibi-en-valencia-alicante-granada-o-cordoba#xts=352991&xtor=EPR-76-%5Bboletin_20161209%5D-20161209-%5Bm-02-titular-node_744534%5D-2256567@3)
Se refieren al a. 7 del R.D.-ley 3/2016 de 2-12-2016, publicado en BOE 3-12-2016:
https://www.boe.es/boe/dias/2016/12/03/pdfs/BOE-A-2016-11475.pdf (https://www.boe.es/boe/dias/2016/12/03/pdfs/BOE-A-2016-11475.pdf)
Ya saben, que además del IBI, el valor catastral es una base para determinar ciertas rentas inmobiliarias del IRPF, excepto para la vivienda habitual, ahora exenta; así que habría que añadir estos importes a lo recaudado por IBI.
Con el recuperandismo reburbujil, se acaban las excusas para no proseguir explotando la fiscalidad del ladrillo improductivo.
Saludos.
Sareb pone en alquiler 1.100 viviendas desde 170 euros
[url]http://cincodias.com/cincodias/2016/12/12/mercados/1481557906_442274.html[/url] ([url]http://cincodias.com/cincodias/2016/12/12/mercados/1481557906_442274.html[/url])
“En el marco de su estrategia de creación de valor para optimizar el retorno de los activos recibidos, Sareb ha impulsado el alquiler de viviendas con el objetivo de evitar su deterioro, cubrir gastos y facilitar su venta en el futuro para cumplir su mandato desinversor”, ha explicado la sociedad.
Son carísimos
Que les den el Nobel, que han reinventado la polvora.
12/14/2016 en 01:44 p.m.
(Las «Sorpresas-2016» son las cosas que tiene el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL —FINAL en el caso de España—. Al rondó o danza en círculo de autoridades y superhéroes se contrapone el siniestro ostinato de los perdedores popularcapitalistas y sus villanos.)
(¿Audaz inexperto o arrogante ignorante? Es casi lo mismo, pero es muy distinto. Nosotros pensamos que Trump es un «listo». Recordemos los seis pilares de la fe pocobajista:
1.1 Bajar baja poco
1.2 La culpa la tienen la banca y el bancocentralismo
1.3 Hay sitios y sitios
2.1 Inflación
2.2 Expansión
2.3 Stajanov)
(Jenofonte, en Transicion Estructural Net, trae al debate las cosas que dice nuestro viejo amigo Juan Carlos Ureta:
[url]http://murciaeconomia.com/col/61/juan-carlos-ureta/[/url] ([url]http://murciaeconomia.com/col/61/juan-carlos-ureta/[/url])
¡No nos autoengañemos con la retórica políticamente correcta que usamos en el día a día para sobrevivir! En nuestro fuero interno, sabemos que esta crisis no es «normal» —coyuntural—, sino estructural. ¿Por qué no nos chirrían, pues, las explicaciones ciclo-coyunturalistas? Es por el «efecto halo» que tienen los economistas orgánicos y profesores «Franz de Copenghague», cuyos «inventos del TBO» parcen ideas magníficas, cuando la mayoría son gafes deponiendo paparruchadas neoclásicas, eso sí, con la voz engoladísima. Así, bajamos la guardia ante cosas como estas:
- degradar la Era Cero llamándola «escenario 'Low & Slow'», como si se tratara de un desagradable entreacto entre dos escenas de la misma obra gozosa popularcapitalista;
- calificar «de estímulo» la única política monetaria posible, dirigida a administrar la insolvencia crónica de los bancos después de la burbuja inmobiliaria más grande de la historia, cuya absorción requiere décadas, particularmente, su herencia diabólica de hiperendeudamiento, primero privado y luego público;
- por lo que respecta a la política fiscal, decir que impera una «panic drive austerity», mientras se han dando, se siguen dando y se seguirán dando durante décadas ingentes cifras de déficit y deuda pública, es decir, exactamente lo contrario de lo que nuestra intuición entiende por austeridad fiscal;
- aceptar que, en la situación en la que nos encontramos, la política monetaria ultralaxa es capaz de generar un «beautiful deleverage», cuando no se trata de desapalancarse —volver a dejar en el futuro las rentas traídas, renunciando a su descuento— sino de desendeudarse después de inversiones ruinosas —inmobiliarias—;
- proclamar que la política monetaria ultralaxa, forzada por la dinámica de la burbuja, puede ser cambiada de signo alegremente, compensando con política fiscal, y que «los políticos no lo hacen para no arrostrar con el dolor de las reformas estructurales»;
- silenciar que las manidas reformas estructurales se resumen en una sola: que la Producción transformada en Renta se distribuya menos hacia destinos cuyo Gasto es más improductivo; y
- hacer creer que una economía puede cerrarse y reinflacionarse sin sufrir castigo cambiario, y que no hay nada anormal en la apreciación circunstancial de la moneda de una economía que se limita a anunciar que lo va a hacer.
Finalmente, hay una idea de Juan Carlos Ureta que nos gusta mucho: «Con EEUU representando solo el 15% del PIB mundial, ya no es que el mundo vaya mal si EEUU va mal; es que es EEUU quien va mal cuando el mundo va mal». De ahí las ganas que tienen de aislarse levantando muros. En Britania, desde Adriano, saben mucho de esto. Pero ahora llegan tarde.)
***HAY MULTIMILLONARIOS Y MULTIMILLONARIOS.-
Creo que ya hemos contado que un ricachón de provincias, con casi todo su dinero gastado en inmuebles, y viviendo de pedir préstamos garantizados con ellos, reaccionó de forma airada a nuestra exposición de las contradicciones capitalistas insalvables que significa el Capitalismo Popular —cfr. metáfora del bisonte, Enfoque de la Renta, esencia socialdemócrata del rentismo improductivo, etc.—:
- «¡Yo soy un industrial! He llegado donde estoy con mi fábrica».
Le dijimos:
- «No te negamos tu pasado capitalista auténtico. Pero ahora eres un pisitos.».
EL POPULARCAPITALISMO OCHENTERO HA FRACASADO. EL «MULTIMILLONARIADO POPULARCAPITALISTA», ya originario, ya derivado, ES IMPRODUCTIVO Y HORTERA; son vagos, se creen por encima del bien y del mal, y su historial está lleno de impago de deudas, evasión de impuestos y corrupción. Lo sé por propia experiencia profesional.
Los pisitos, las paguitas y las cartillitas no son riqueza; son pobreza. LA INMENSA DEUDA HAY QUE PAGARLA y solo puede honrarse trabajando. El algoritmo financiero-fiscal se ha perfeccionado para mantener la deuda siempre a salvo; y el voluntarismo popularcapitalista es impotente para bajar por las buenas el valor del dinero —moneda— con que ir pagándola. Si hubiera que resumir en dos palabras el porqué de todo esto, esas serían «CHINA» y «EURO».
El brexitrumpismo no solo es Proteccionismo —menos globalización—. También es Intervencionismo Nacionalista —más inversión pública—.
El brexitrumpismo no es más que los popularcapitalistas anglosajones, sin escrúpulos, liderados por sus chirriantes multimillonarios y sus lametraseros, haciendo de su impresentable necesidad, virtud: cerrar fronteras e intentar acelerar la máquina interior «a la keynesiana» —Gasto Público—, todo para no tocar pisitos, paguitas y cartillitas, procurando que lo pagues tú.
Los multimillonarios popularcapitalistas improductivos y horteras van a fracasar mucho antes de lo que parece —2018—.
Es imposible ponerle puertas al campo del comercio exterior. Y, tras el éxito cosechado desde 2006, el Capital no va a consentir ahora en rebobinar parte del terreno ganado a las fuerzas desacumuladoras popularcapitalistas; ¡con lo que costó dar el pinchazo de la burbuja! Es infantil creer lo contrario.
Las promesas de reactivación basadas en el proteccionismo y el intervencionismo nacionalista son irrealizables sin tocar el rentismo improductivo; porque lo que impide la expansión de la actividad económica ordinaria es, precisamente, eso; sobre todo, la sobrevaloración inmobiliaria, es decir, los todavía inmensos costes inmobiliarios e hipotecarios anidados en las rentas del Trabajo & Empresa. Justamente, la eclosión del proteccionismo-intervencinionismo nacionalista se explica por haber llegado la extracción improductiva de rentas a su no va más, dado el estrangulamiento financiero generado por ella misma.
El proteccionismo-intervencionismo nacionalista intenta expandir la actividad económica propia a costa de la de los demás: fabricar en el interior, no generar empleo en el exterior; caricaturizadamente, FABRICAR COCHES EN DETROIT, NO GENERAR EMPLEO EN STUTTGART. Pero, atención, se pretende hacerlo, no solo sin abaratar el coste de la vivienda al trabajador de Detroit, sino para que los precios inmobiliarios en Detroit vuelvan a burbujear. No se hace para «make America great again» sino para «MAKE AMERICA'S RENTIERS GREAT AGAIN». No es «America first» —trascendencia—; es «Me, american, first» —inmanencia—.
En suma, al preservarse la ineficaz distribución popularcapitalista de la Renta, cualquier posible mejora se perderá COMO AGUA EN UN CESTO. No se traducirá en una economía mejor, sino en un aumento de las rentas improductivas —y su «multimillonariado» específico—, no de las rentas productivas —y sus otros multimillonarios, los capitalistas de verdad—, con el consiguiente agravamiento del estrangulamiento financiero en segunda ronda y la aceptación de final abrupto.
Esto no quiere decir que, a corto plazo no haya un subidón brexitrumpista, como nos están enseñando los mercados cambiario y bursátil con el «TRUMP RALLY». Pero intentar subirse a él es peligroso, dada su verdadera esencia antitransicionista, además de dos cosas horribles específicas del villanocapitalismo:
- la posverdad; y
- la sospecha de tráfico de favores en negocios privados, con que el multimillonariado popularcapitalista empapa en las finanzas del Estado —el multimillonariado capitalista nunca se ha puesto él directamente al mando político—.
Pero lo más importante es que, para ti, el brexitrumpismo es una pedorreta ajena.
Mi mujer me pregunta por qué, a los humanos, nos gusta olernos nuestros pedos. No sé muy bien por qué. Pero sí sé dos cosas:
- no nos gustan los pedos de los demás; y
- los propios, aunque nos gusten, no dejan de ser MIERDA AEROSOLIZADA.
Gracias por leernos.
P.S.: La FED, de subir los tipos de interés de intervención, lo va a hacer a un ritmo tan desesperantemente lento que los g-DOP —gestores de Dinero de Otras Personas— no van a poder justificar razonablemente ningún cambio de composición de nuestras carteras, sobre todo antes de las rebajas fiscales que se esperan en EEUU.
[...]
Multitud de propietarios de viviendas han encontrado gracias a plataformas como AirBnB o HomeAway la posibilidad de alquilar segundas residencias o habitaciones a turistas, explotando así económicamente una inversión que inicialmente podía tener carácter no productivo.
[...]
En países como España, donde la preferencia por la propiedad de la vivienda es una realidad extendida, las posibilidades de potenciar este mercado paralelo de alojamientos se multiplican. El crecimiento tan espectacular del turismo colaborativo en España viene también relacionado con los efectos de la crisis y la existencia de un notable excedente de viviendas (casas, segundas residencias, habitaciones vacías en zonas urbanas y complejos vacacionales) facilita que propietarios e inquilinos obtengan ingresos extras en un contexto de deflación de salarios. Pero el beneficio que pueden encontrar los propietarios de viviendas puede percibirse como una amenaza a los intereses de los hoteleros en general, que observan a plataformas como AirBnB como competencia desleal, según Heo (2016), debido a la falta de transparencia con la que tradicionalmente han operado multitud de usuarios dentro de la economía colaborativa, al margen de impuestos o regulaciones. Pero esta necesidad de sacar a la luz a la economía colaborativa propuesta por Meleo y cols.(2016) y Miller (2016), entre otros, parece que ya está ocurriendo en el área de los alojamientos, aunque según Ranchordás (2015) la economía colaborativa no puede regirse por las mismas normas de siempre, y requiere de normativas específicas que sean capaces de entender el profundo proceso de cambio que vivimos.
Un ejemplo de ello es el expuesto por Quattrone y otros (2016), quienes plantean algoritmos de tributación en tiempo real actuando sobre plataformas como AirBnB. De hecho, tal y como apunta Miller (2016), en la economía colaborativa observamos dos actividades completamente distintas: la plataforma web y la de los interesados en el intercambio de un bien o servicio, y ambas actividades deben ser tenidas en cuenta por los marcos reguladores. En la misma línea que los autores anteriores, Rauch y Schleider (2015) y Kaplant y Nadler (2015) entienden que la relación entre los participantes en la economía colaborativa y las administraciones públicas tendrá que cambiar durante los próximos años para acercarse a un punto regulador de encuentro, en el que la actividad económica derivada deberá tributar al igual que lo hacen las empresas, aunque con ciertas peculiaridades que no corten de raíz su evolución e integración.
Mediante estas medidas se pretende que la economía colaborativa tenga un impacto positivo para las ciudades y sus habitantes. Tal y como apuntan Malhotra y Van Alystyne (2014), plataformas como AirBnB permitirán un mayor conocimiento de la oferta real, así como identificar y regularizar una parte de las actividades que hasta la fecha quedaba sumergida.
[...]
Por ejemplo, los alcaldes de grandes ciudades como Nueva York, París, Barcelona, Seúl, Atenas o Toronto han trabajado en un marco regulador que les permita afrontar la disrupción creada por AirBnB y Uber, y de hecho ya se está avanzando en esta línea. Por ejemplo, en París, AirBnB recauda desde el 1 de octubre de 2015 en concepto de impuestos turísticos que van a parar a las arcas de la ciudad. En España ocurren avances regulatorios, como en Cataluña, que en 2015 reguló el alquiler de habitaciones y viviendas turísticas bajo el marco de la economía colaborativa, aunque con limitaciones en la estancia máxima de alquiler por usuario y en el número de meses de alquiler en un año, y con el pago de una tasa de turismo. Ya la Comunidad de Madrid había regulado en 2014 (Decreto 79/2014) los alojamientos turísticos no hoteleros, resultando uno de los aspectos más controvertidos el límite al número de noches de pernoctación en los mismos. En 2016 ha sido la Comunidad Valenciana la que ha alcanzado un acuerdo con las grandes plataformas de alquiler (Air-BnB y Booking incluidas) para impedir que aquellas viviendas y apartamentos no inscritos en el registro de empresas y establecimientos turísticos puedan seguir anunciándose. Dichas iniciativas están en la línea marcada por la Unión Europea, que apuesta abiertamente por el desarrollo de la economía colaborativa en la eurozona, aunque con una clara regulación en cuanto a impuestos, control de las actividades ilegales y protección del consumidor. ['Turismo colaborativo. ¿Está Airbnb transformando el sector del alojamiento?', Izquierdo, Rodríguez y M.J. Such, en Economistas nº150 pgs. 107 y ss.]
[...]
- degradar la Era Cero llamándola «escenario 'Low & Slow'», como si se tratara de un desagradable entreacto entre dos escenas de la misma obra gozosa popularcapitalista;
[...]
escenario
Del lat. scaenarium.
1. m. En un teatro, lugar donde se representa la obra o el espectáculo.
2. m. En el cine, lugar donde se desarrolla cada escena de la película.
3. m. Lugar en que ocurre o se desarrolla un suceso.
4. m. Conjunto de circunstancias que rodean a una persona o un suceso.
5. m. Posibilidades o perspectivas de un hecho o de una situación. 'Este viaje espacial abre un nuevo escenario'.
12/15/2016 en 12:29 p.m.
LAS AUTORIDADES MONETARIAS, DE LOS NERVIOS.-
La idea es que los ricachones del Pisito-Paguita-Cartillita-Sueldazo son solo «conservadoritas» —conservación del modelo popularcapitalista ochentero—; y que los capitalistas son los verdaderos conservadores —conservación del sistema capitalista—. El «MILLONARIADO POPULARCAPITALISTA» y los capitalistas son clases sociales distintas. Entraron en contradicción cuando, en los 2000, el sistema capitalista se puso a transicionar a su nuevo modelo, que llamamos Era Cero —sin apenas inflación y, por tanto, con nivel bajo de tipos de interés y estabilidad en los tipos de cambio—.
La inflación es el principal enemigo del Capital, en síntesis, porque hincha de humo y deforma el Activo, a la vez que aligera el Pasivo trasladándole la carga financiera al prestamista; y no favorece las rentas variables productivas, por la indexación de las rentas fijas y el gran tamaño de las rentas improductivas. A la FED —y a todos los bancos centrales de Occidente— les pagamos para defiendan el capitalismo. Por eso combatir la inflación es su objetivo número uno. Esto no quiere decir que un poco de inflación no sea buena para el sistema capitalista. El problema está en que es muy fácil saber por encima de qué nivel la inflación es mala —convencionalmente, el 2%—, pero es muy difícil ponerse de acuerdo por debajo de cual también lo es, máxime cuando vemos que, con la pedagogía adecuada, la economía funciona bien o muy bien con una deflación persistente.
Que empiecen a acceder al poder fiscal «antiausteridadistas» cacareando que van a salvar a su gente «reinflacionando», enciende todas las luces rojas en los cuarteles generales del capitalismo auténtico; porque a corto plazo las medidas fiscales son mucho mejores en ello que las monetarias, especialmente, en relación con los inmuebles. Al sistema le preocupa, además, que esta fauna no sea roja, sino todo lo contrario; porque, a la mínima que se tuerzan las cosas, no habría amortiguación social.
Nosotros añadimos tres ideas:
- la política fiscal bombea la Renta, se quiera o no; una política fiscal aparentemente expansiva se convierte en restrictiva si no hay represión efectiva del rentismo improductivo;
- la relación entre inflación —alza generalizada de precios— y nivel de tipos de interés —éstos no son sino un precio más, el del dinero— es biunívoca; los tipos de interés altos no combaten tanto la inflación como que son la inflación misma; y
- reinflacionar una economía es deflacionar las demás, dado lo internacionalizado que está hoy el capitalismo y lo prácticamente imposible que es restringir la globalización financiera; no tiene sentido que se encarezca una moneda de la que se quiere que pierda poder adquisitivo.
Dicho todo esto, entremos en lo que toca, que es el aparente cambio de rumbo que dio ayer la FED, en nuestra opinión, meramente circunstancial.
Ayer la FED no se ha limitado a subir el tipo de interés de intervención del 0.50% al 0,75%. Además, avisa de que seguirá subiéndolo —solo en 2017, presumiblemente, lo hará tres veces, y no las esperadas dos—, atención, dependiendo de qué pase con la presunta expansividad fanfarroneada por el millonariado popularcapitalista.
Nosotros pensamos que se trata de una decisión prudente, inspirada por el miedo del capitalismo al popularcapitalismo, y que encierra un juicio pesimista acerca del experimento fiscal-reinflacionista de éste. A la FED le urgiría recuperar munición para cuando se desinfle el suflé que han montado los resentidos.
Al BCE le toca persistir en la verdadera normalización, la eraceroísta. ¿Y, a nosotros, qué nos toca? Como europeos, gozar de la fortaleza de fondo euro y la deflación artificial que viene mientras dure el espejismo brexitrumpista. Pero como españoles estamos de suerte. De todas, todas: como ya estamos en Estrangulamiento Financiero Total Final, no vamos a poder resistir el estrés de un EEUU intentando reinflacionarse por las malas, de modo que, aquí, el RE-PINCHAZO-2018 es seguro.
Gracias por leernos.
12/16/2016 en 12:36 p.m.
(La acusación de 'Tomorrow' es la versión pospinchazo de la de 'Cansino Pesimismo Plurianual' anterior a otoño-2006: «¿Cuántos años lleváis con que esto es una burbuja y que va a pinchar?, pues, ¡toma 17%!». Por cierto, ayer hablando con un preboste, se me hizo saber que no es políticamente incorrecto decir que «puede que a Trump se lo quiten de en medio, ya a lo Nixon, ya a lo Kennedy, si es que no le da antes un infarto tras uno de sus excesos». ¡Si es que el trumpismo es justo lo contrario de lo que viene bien no solo a los capitalistas patrios sino incluso a nuestro propio multimillonariado popularcapitalista y sus lametraseros!)
CONSECUENCIAS DE LA COBARDE OFICIALIZACIÓN BLANDA DEL ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL ESPAÑOL.-
[url]http://www.expansion.com/economia/2016/12/10/584bf38922601d9d568b458c.html?cid=OUTSINER001&s_kw=elmundo[/url] ([url]http://www.expansion.com/economia/2016/12/10/584bf38922601d9d568b458c.html?cid=OUTSINER001&s_kw=elmundo[/url])
Declaraciones de la vicepresidenta de la formación «populista-de-derechas» —je, je— Alternativa para Alemania (AfD), Beatrix von Storch:
- «¿Qué pasará en España si los intereses suben, aunque sea sólo un 1%? España está entonces acabada».
- «Los intereses están bajos artificialmente (...) Si los intereses suben, aunque sea sólo un poco, entonces tiene España un problema de verdad».
Y todavía no ha acabado 2016.
España tiene una estrategia gilipollas, perdonen la expresión, que se resume en dos palabras: AGUANTAR y AVESTRUZ.
Aguantar los pisitos vacíos, construyendo lo mínimo, hasta que pase no se sabe qué y vuelvan a burbujear a costa tampoco se sabe de quién y de que, porque hijos no hay en cantidad suficiente, ni inmigración solvente, ni avaricia turístico-residencial, ni facilidad inmoblanqueadora, ni dinero con ganas de «himbertir», ni va a haber nada de esto durante décadas en España, con perdón de los marroquíes y «los rusos».
Avestruz que entierra la cabeza en la arena para no darse por notificada de la propia mala conciencia y de los mil y un avisos, entre los que está uno nuestro: EXPLOTAR LA MATERIA IMPONIBLE INMOBILIARIA ES LA ÚNICO RAZONABLE EN NUESTRAS CIRCUNSTANCIAS*.
Le estoy dando vueltas a una tercera A, aparte de Aguantar y Avestruz, para mejorar esta síntesis y ponerle de nombre «La triple A». Pero no me sale nada. ¿Se les ocurre a ustedes alguna tercera A?
Gracias por leernos.
__
* No debiéramos empezar por subir los tributos relacionados con la tenencia de inmuebles, sino por subir los de las transmisiones inmobiliarias. Debiéramos hacerlo tanto que nadie quisiera vender inmuebles, de modo que quedara la banca en solitario ofertando los suyos.
Cita de: pisitófilos creditófagos12/16/2016 en 12:36 p.m.
[...]
Le estoy dando vueltas a una tercera A, aparte de Aguantar y Avestruz, para mejorar esta síntesis y ponerle de nombre «La triple A». Pero no me sale nada. ¿Se les ocurre a ustedes alguna tercera A?
Gracias por leernos.
__
* No debiéramos empezar por subir los tributos relacionados con la tenencia de inmuebles, sino por subir los de las transmisiones inmobiliarias. Debiéramos hacerlo tanto que nadie quisiera vender inmuebles, de modo que quedara la banca en solitario ofertando los suyos.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/12/yellen-anuncia-tres-subidas-m%C3%A1s.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/12/yellen-anuncia-tres-subidas-m%C3%A1s.html[/url])
Cita de: pisitófilos creditófagos12/16/2016 en 12:36 p.m.
[...]
CONSECUENCIAS DE LA COBARDE OFICIALIZACIÓN BLANDA DEL ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL ESPAÑOL.-
[url]http://www.expansion.com/economia/2016/12/10/584bf38922601d9d568b458c.html?cid=OUTSINER001&s_kw=elmundo[/url] ([url]http://www.expansion.com/economia/2016/12/10/584bf38922601d9d568b458c.html?cid=OUTSINER001&s_kw=elmundo[/url])
Declaraciones de la vicepresidenta de la formación «populista-de-derechas» —je, je— Alternativa para Alemania (AfD), Beatrix von Storch:
- «¿Qué pasará en España si los intereses suben, aunque sea sólo un 1%? España está entonces acabada».
- «Los intereses están bajos artificialmente (...) Si los intereses suben, aunque sea sólo un poco, entonces tiene España un problema de verdad».
[...]
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/12/yellen-anuncia-tres-subidas-m%C3%A1s.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/12/yellen-anuncia-tres-subidas-m%C3%A1s.html[/url])
Prueba irrefutable de que hace 2.000 años los tipos eran positivos:
" ...debías haber dado mi dinero a los banqueros, y al venir yo, hubiera recibido lo que es mío con los intereses." (Mateo 25, 14-30). Esta es la reprimenda recibida por el siervo negligente que, por miedo, enterró el dinero dado por su señor en la parábola de los talentos.
[...]
[url]http://www.expansion.com/blogs/blog-jsq/2016/12/16/activos-de-perdida-asegurada.html[/url] ([url]http://www.expansion.com/blogs/blog-jsq/2016/12/16/activos-de-perdida-asegurada.html[/url])
A pesar de que el BCE penaliza la liquidez de la banca con el 0,4% (tipo de la Facilidad Marginal de Depósitos), el tipo de los bonos soberanos a dos años se sitúa en niveles incluso inferiores [-0,74% para el bono alemán]. Las últimas medidas adoptadas por el BCE, dándose libertad para adquirir bonos a tipos de interés incluso por debajo del -0,4% ha tenido ese efecto inmediato. Sorprendentemente, al adquirir los bonos y mantenerlos a vencimiento, la pérdida está asegurada.
Durante 2007-08, los precios de la vivienda se desplomaron en varios países, y eso marcó el inicio de la crisis financiera mundial. El índice de precios mundiales de la vivienda del FMI, un promedio simple de los precios reales de la vivienda en 57 países, prácticamente ha retornado a su nivel previo a la crisis (gráfico 1). ¿Es hora de volver a preocuparse por una caída mundial de los precios de la vivienda?
El estudio clásico de Carmen Reinhart y Ken Rogoff sobre las crisis financieras nos ha demostrado que afirmar que “esta vez es diferente” resulta un disparate. De todos modos, hay varias razones que llevan a pensar que en la actual coyuntura conviene mantenerse alerta, pero sin entrar en pánico.
•En primer lugar, a diferencia del boom de la década de 2000, el auge actual no está sincronizado entre los países. Y dentro de los países, el auge está circunscrito a una o unas pocas ciudades. En muchos casos, los auges no obedecen a un fuerte crecimiento del crédito: algunas de las alzas de precios de la vivienda, particularmente en las ciudades, se deben a limitaciones en la oferta.
•En segundo lugar, los países ahora recurren de manera más activa a políticas macroprudenciales para contener los auges de la vivienda. Como señalara nuestro ex Subdirector Gerente, Min Zhu, “La era de la indiferencia benévola frente a los auges de precios de la vivienda ha terminado
[...]
[url]http://blog-dialogoafondo.org/?p=6938[/url] ([url]http://blog-dialogoafondo.org/?p=6938[/url])
Aparentar que todo sigue igual, cayéndonos encima cascotes del edificio construido en los últimos 30 años, se está convirtiendo en algo normal. Cuando la ruina nos amenaza es mejor hacer como que no va con nosotros. Si podemos aparentar una gloria, aúnque ella no hubiera existido jamás, es mejor que aceptar la realidad como nos llega.
Ahora se necesitan políticas de verdad, no basta con tratar de seguir estirando el relato de una normalidad que no cumple con ninguna de las exigencias del caso. Los equipos que mandan circunstancialmente en el PP y el PSOE pueden equivocarse muy gravemente si piensan que la cosa se arreglará como tantas veces en el pasado. No será así, y pronto se verá con claridad meridiana.
12/17/2016 en 01:31 p.m.
(Gran regalo navideño de Alexis Ortega, este delicioso artículo sobre Háry János, Kódaly, las catecolaminas y Pinocho. Mirando qué hay de Kódaly en Yotube, me he topado con esta joya:
[url]https://www.youtube.com/watch?v=b055cHvLgtk[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=b055cHvLgtk[/url])
Lo nuestro, aquí, en internet, es un flashmob. ¿O no?
Para flashmobs, este:
[url]https://www.youtube.com/watch?v=7EYAUazLI9k[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=7EYAUazLI9k[/url])
Y este:
[url]https://www.youtube.com/watch?v=b8nvPjKMDh0[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=b8nvPjKMDh0[/url]) )
LA TRIPLE A.-
1) AGUANTAR (los inmuebles)
2) AVESTRUZ (ante la realidad)
3) A...
- Agonizar [El Afilador]
- Ataúd [El Afilador]
- Aventar [R.G.C.I.M.]
- Airear [R.G.C.I.M.]
- Aparentar [sudden and sharp, Alexis Ortega]
- Adoctrinar [pianista]
- Apoquinar [pianista]
- Apurar [obcad]
- Avaricia [puede ser]
- Arreando [valensianet]
- Atesorar [saturno]
- Arruinar [epifanio]
Me gusta mucho ATAÚD. Es poético. Y resuelve:
Aguantar + Avestruz = Ataúd.
Aparentar es la prosa que resume todo. Está también detrás de las metáforas del hidalgo de caldo claro y de la comedia de gallinas, y en la injusticia conmutativa —usura— y la estafa.
G X L
Cita de: pisitófilos creditófagos12/17/2016 en 01:31 p.m.
Me gusta mucho ATAÚD. Es poético. Y resuelve:
Aguantar + Avestruz = Ataúd.
Cita de: pisitófilos creditófagos12/16/2016 en 12:36 p.m.
[...]
Le estoy dando vueltas a una tercera A, aparte de Aguantar y Avestruz, para mejorar esta síntesis y ponerle de nombre «La triple A». Pero no me sale nada. ¿Se les ocurre a ustedes alguna tercera A?
Gracias por leernos.
__
* No debiéramos empezar por subir los tributos relacionados con la tenencia de inmuebles, sino por subir los de las transmisiones inmobiliarias. Debiéramos hacerlo tanto que nadie quisiera vender inmuebles, de modo que quedara la banca en solitario ofertando los suyos.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/12/yellen-anuncia-tres-subidas-m%C3%A1s.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/12/yellen-anuncia-tres-subidas-m%C3%A1s.html[/url])
Lo primero que se ma ha pasado por la cabeza ha sido AGONIZAR, pero puede ser debido a mis circunstancias subjetivas.
Nuestro país y sociedad están agonizando. Miremos la pirámide-ataúd poblacional y veamos el futuro potencial que les espera a los pobres desgraciados nacidos a partir de los 80s. Y opino que llevamos una década así porque nos ha salido de la entrepierna, con perdón, porque nos han invitado a montarnos en varios trenes que hemos dejado escapar mientras llorábamos por nuestro modelo de vida ya fiambre.
12/18/2016 en 01:58 p.m.
SOMOS DOS MIL DIECIOCHISTAS.-
2018 no es solo una «dead line» contable, en cuanto a inmocongelación, aparte del paso del ecuador del segundo mandato de Mariano «El Registrador» Rajoy.
La victoria de Trump ha convertido 2018 es un punto de inflexión macroeconómico global.
[url]http://www.eleconomista.es/opinion-blogs/noticias/8032110/12/16/Diez-consecuencias-de-Trump.html[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/opinion-blogs/noticias/8032110/12/16/Diez-consecuencias-de-Trump.html[/url])
- «La mala noticia puede esperar hasta 2018»
La victoria de Trump no da paz. Intranquiliza.
Antes de Trump, según los economistas orgánicos de todo el mundo, las cosas iban relativamente bien. No había que cambiar ningún rumbo. Solo había que perseverar en el proceso de «normalization», pero de forma gradual y suave. Algunos añadían que convenía distribuir la Renta un poco mejor, pero sin urgencias.
¿Entonces, a cuento de qué los gafes salen ahora en tromba a proclamar cuán pertinentes son las tres propuestas trumpianas para EEUU:
- reinflacionar [= precios al alza],
- estímulo fiscal [= tipos de interés —precio del dinero— al alza], y
- proteger frontera [= tipos de cambio —precios de las divisas— al alza]?
Los economistas orgánicos mundiales se han quedado sin discurso. Corretean como pollos sin cabeza. Cunde el desconcierto. De ahí lo delirantes que son algunas de sus deposiciones. No perdamos energía leyéndolas con detenimiento. Encima, tampoco pueden convertirse cínicamente a la nueva fe proteccionista-intervencionista nacionalista norteamericana, primero, porque no está nada claro que, al final, vayan ni siquiera a intentarse las tres memeces; y, segundo, porque, en lo que no es EEUU, lo que se supone que quieren perpetrar las nuevas autoridades fiscales norteamericanas puede ser letal, especialmente en el caso de países yonquis de deuda pública, como España.
Al miedo que normalmente tenemos a EEUU, se ha superpuesto otro espeluznante a los villanos de comic de superhéroes, que quieren inflacionarse sin esfuerzo, es decir, deflacionándote a ti.
Nosotros ya tenemos la vida jodida por culpa de «magnates inmobiliarios», de modo que lo que pretende Trump —y el multimillonariado popularcapitalista norteamericano, que no los capitalistas auténticos—, no nos va a hacer mucho más daño del que llevamos encima. Nosotros, que situamos en la sobrevaloración inmobiliaria la causa de la causa de la crisis, lo que querríamos es que la UE se re-deflacionara y el euro fuera, en efecto, fortísimo. Por tanto, ¡ojalá intenten hacer su mierda de política económica, sin que el sistema reaccione a tiempo!
Para abrir boca, los mercados no han recibido bien al trumpismo. Así, no es políticamente incorrecto decir que va a aguachirlarse o que lo van a castrar —y que el brexit va a fracasar «porque los británicos no se van a poner de acuerdo en cómo hacerlo»—. Y tenemos un dato que lo corrobora: los tipos de cambio de las divisas no le están yendo al alza al «pobretico» dólar norteamericano, sino a la baja. Él, queriéndose devaluar, pero los mercados apreciándolo. Mal empiezan, pues, teniendo que administrar este contratiempo. No nos riamos porque, si nosotros no tuviéramos nuestros ahorrillos en euros sino en una moneda mierdosa, a los dos miedos de que hablamos —a EEUU y a Trump—, se uniría el miedo a ella. Porque el flujo de capitales hacia el dólar norteamericano se explica menos por la simpatía que por antipatías —fugas—.
En España, tenemos otro dato no disimulable: el aviso de empeoramiento que está dando la prima de riesgo de nuestras emisiones de deuda.
¡Vaya situación más enrevesada la que nos están creando los antisistema popularcapitalistas con su resentimiento de perdedores!
Gracias por leernos.
Cita de: pisitófilos creditófagos12/17/2016 en 01:31 p.m.
Me gusta mucho ATAÚD. Es poético. Y resuelve:
Aguantar + Avestruz = Ataúd.
Buscando por variantes argóticas, encontré "Gusano de ataúd" (Asticot de cercueil)
Adoptado.
;)
¿Falsas esperanzas para los pillados del Corredor del Henares? Intentan calentar el tocho a ritmo de EuroVegas 2 (el gran proyecto al que nadie debería denominar EuroVegas 2 porque no se parece nada a EuroVegas)
Así late [seréis cursis...] la vivienda junto al 'nuevo Eurovegas'
Ya ha comenzado el baile de cifras en los medios, -17,4 millones de euros de la compra del suelo, más de 2.000 plazas hoteleras, 50.000 puestos de trabajo, etc.- pese al largo camino por delante de negociaciones y licencias. De ver la luz, el proyecto el mercado inmobiliario se vería directamente afectado, por lo que y sin ánimo de fomentar el debate público :rofl:, desgranamos cuál es la dinámica residencial actual en este sector del Corredor del Henares.
[url]http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/big-data-inmobiliario/2016/12/19/la-vivienda-junto-al-nuevo-eurovegas-de.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/big-data-inmobiliario/2016/12/19/la-vivienda-junto-al-nuevo-eurovegas-de.html[/url])
¿Falsas esperanzas para los pillados del Corredor del Henares? Intentan calentar el tocho a ritmo de EuroVegas 2 (el gran proyecto al que nadie debería denominar EuroVegas 2 porque no se parece nada a EuroVegas)
Así late [seréis cursis...] la vivienda junto al 'nuevo Eurovegas'
Ya ha comenzado el baile de cifras en los medios, -17,4 millones de euros de la compra del suelo, más de 2.000 plazas hoteleras, 50.000 puestos de trabajo, etc.- pese al largo camino por delante de negociaciones y licencias. De ver la luz, el proyecto el mercado inmobiliario se vería directamente afectado, por lo que y sin ánimo de fomentar el debate público :rofl:, desgranamos cuál es la dinámica residencial actual en este sector del Corredor del Henares.
[url]http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/big-data-inmobiliario/2016/12/19/la-vivienda-junto-al-nuevo-eurovegas-de.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/big-data-inmobiliario/2016/12/19/la-vivienda-junto-al-nuevo-eurovegas-de.html[/url])
Gracias visillófilas por el boletín informativo.
Ignoro como acabará esto, pero ¿a ningún periodista le ha parecido que la inversión en la compra de suelo no es desmesurada y podría, en unos meses descartarse, por cualquier motivo? Sin conecer con exactitud los datos, si el precio ha sido de 17 millones de euros y la valoración como terreno de cultivo de cereal es de 13 millones de euros... Sólo estarían arriesgando 4 millones de euros...basta con que se reactivara algo los precios de la zona: por ejemplo, que unos 400 chalets cercanos subieran 10.000 euros su precio, que se vendieran algunas parcelas colindantes a un precio inflado, que se reactive la construcción de la autopista...para que si no hay Eurovegas, haya habido ganadores...y perdedores.
[url]http://www.larazon.es/local/madrid/cifuentes-terminara-la-autopista-a-torres-de-la-alameda-BN14080809[/url] ([url]http://www.larazon.es/local/madrid/cifuentes-terminara-la-autopista-a-torres-de-la-alameda-BN14080809[/url])
12/20/2016 en 09:13 a.m.
(No somos dos mil dieciochistas, sino «dosmildieciochistas».)
En pleno EFTF
VIABILIDAD DEL SISTEMA Así lo ha asegurado el Secretario de Estado de Presupuestos, Alberto Nadal
El Gobierno emitirá deuda pública para pagar las pensiones cuando se agote el Fondo de Reserva
- Así lo ha apuntado esta mañana el nuevo secretario de Estado en su comparecencia en la Comisión del Pacto de Toledo y ante el inminente agotamiento de la hucha de las pensiones. A principios de este mes, la Seguridad Social retiró otros 9.500 millones de euros del Fondo para pagar la extra de Navidad, con lo que ya sólo quedan 15.915 millones. Esta cifra, y teniendo en cuenta la previsión de déficit del sistema que el Gobierno ha enviado a Bruselas, supone que la hucha se quedará vacía a finales del próximo año.
- Asimismo, Nadal ha planteado la posibilidad de financiar mediante impuestos parte de las pensiones. En concreto, el secretario de Estado ha hecho referencia a las pensiones de viudedad, que ascienden a unos 18.000 millones de euros y que, como ya hizo la ministra de Empleo, Fátima Báñez, podrían pasar a depender de los Presupuestos Generales del Estado.
[url]http://www.elmundo.es/economia/2016/12/20/585912cfe5fdea0e778b45fe.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/economia/2016/12/20/585912cfe5fdea0e778b45fe.html[/url])
En pleno EFTF
VIABILIDAD DEL SISTEMA Así lo ha asegurado el Secretario de Estado de Presupuestos, Alberto Nadal
El Gobierno emitirá deuda pública para pagar las pensiones cuando se agote el Fondo de Reserva
- Así lo ha apuntado esta mañana el nuevo secretario de Estado en su comparecencia en la Comisión del Pacto de Toledo y ante el inminente agotamiento de la hucha de las pensiones. A principios de este mes, la Seguridad Social retiró otros 9.500 millones de euros del Fondo para pagar la extra de Navidad, con lo que ya sólo quedan 15.915 millones. Esta cifra, y teniendo en cuenta la previsión de déficit del sistema que el Gobierno ha enviado a Bruselas, supone que la hucha se quedará vacía a finales del próximo año.
- Asimismo, Nadal ha planteado la posibilidad de financiar mediante impuestos parte de las pensiones. En concreto, el secretario de Estado ha hecho referencia a las pensiones de viudedad, que ascienden a unos 18.000 millones de euros y que, como ya hizo la ministra de Empleo, Fátima Báñez, podrían pasar a depender de los Presupuestos Generales del Estado.
[url]http://www.elmundo.es/economia/2016/12/20/585912cfe5fdea0e778b45fe.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/economia/2016/12/20/585912cfe5fdea0e778b45fe.html[/url])
?Esto no va encontra del EFTF? ???
Y acabamos con un póker de demócratas:
- "Más de un millar de afiliados a Ciudadanos exige a Rivera democracia interna y libertad de expresión"
- "Susana Díaz moviliza a sus fieles para que sea la candidata de consenso y sin rivales"
- "Iglesias dejará la secretaría general de Podemos si sale derrotado en Vistalegre"
y qué decirles de Rajoy y cía...
En pleno EFTF
VIABILIDAD DEL SISTEMA Así lo ha asegurado el Secretario de Estado de Presupuestos, Alberto Nadal
El Gobierno emitirá deuda pública para pagar las pensiones cuando se agote el Fondo de Reserva
- Así lo ha apuntado esta mañana el nuevo secretario de Estado en su comparecencia en la Comisión del Pacto de Toledo y ante el inminente agotamiento de la hucha de las pensiones. A principios de este mes, la Seguridad Social retiró otros 9.500 millones de euros del Fondo para pagar la extra de Navidad, con lo que ya sólo quedan 15.915 millones. Esta cifra, y teniendo en cuenta la previsión de déficit del sistema que el Gobierno ha enviado a Bruselas, supone que la hucha se quedará vacía a finales del próximo año.
- Asimismo, Nadal ha planteado la posibilidad de financiar mediante impuestos parte de las pensiones. En concreto, el secretario de Estado ha hecho referencia a las pensiones de viudedad, que ascienden a unos 18.000 millones de euros y que, como ya hizo la ministra de Empleo, Fátima Báñez, podrían pasar a depender de los Presupuestos Generales del Estado.
[url]http://www.elmundo.es/economia/2016/12/20/585912cfe5fdea0e778b45fe.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/economia/2016/12/20/585912cfe5fdea0e778b45fe.html[/url])
?Esto no va encontra del EFTF? ???
No creo, si es que he entendido como lo explica PP.CC.
Llegados al 'límite fiscal' -esa cantidad de gasto público que ya no se puede pagar aumentando la recaudación impositiva- solo quedaría financiar el déficit emitiendo deuda, p.ej., para ganar tiempo y seguir pagando pensiones, mientras el pacto de Toledo decide las rebajas.
Esa deuda ha de seguirse comprando a tipos cero o negativos por el BCE, provisionalmente y siempre que no se adelante el modo 'tapering' (reduciendo las adquisiciones de bonos).
El EFTF está ahí por tanto, manifestándose estos días entre las banderas de los sindicalistas, que no se quieren deflactar, y no se conforman con el 0,25% de aumento de pensiones para sus padres.
Ahora que el petróleo va a 'reinflacionar' 1 punto, o poco mas, durante el próximo año, comprobaremos el funcionamiento legal diseñado para rebajar la revalorización de pensiones a costa de erosionarla con inflación, algo inédito en estos tiempos deflacionarios.
Mientras tanto, si el gobierno del ladrillariado tiene suerte, irán entrando en juego las otras medidas para abaratar el gasto de pensiones.
Si el BCE 'normaliza' tipos antes, el EFTF cerrará su nudo sobre nuestro cuello de endeudamiento, y final de partida económica: pensionazo y/o ladrillazo de emergencia.
Saludos.
En pleno EFTF
VIABILIDAD DEL SISTEMA Así lo ha asegurado el Secretario de Estado de Presupuestos, Alberto Nadal
El Gobierno emitirá deuda pública para pagar las pensiones cuando se agote el Fondo de Reserva
- Así lo ha apuntado esta mañana el nuevo secretario de Estado en su comparecencia en la Comisión del Pacto de Toledo y ante el inminente agotamiento de la hucha de las pensiones. A principios de este mes, la Seguridad Social retiró otros 9.500 millones de euros del Fondo para pagar la extra de Navidad, con lo que ya sólo quedan 15.915 millones. Esta cifra, y teniendo en cuenta la previsión de déficit del sistema que el Gobierno ha enviado a Bruselas, supone que la hucha se quedará vacía a finales del próximo año.
- Asimismo, Nadal ha planteado la posibilidad de financiar mediante impuestos parte de las pensiones. En concreto, el secretario de Estado ha hecho referencia a las pensiones de viudedad, que ascienden a unos 18.000 millones de euros y que, como ya hizo la ministra de Empleo, Fátima Báñez, podrían pasar a depender de los Presupuestos Generales del Estado.
[url]http://www.elmundo.es/economia/2016/12/20/585912cfe5fdea0e778b45fe.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/economia/2016/12/20/585912cfe5fdea0e778b45fe.html[/url])
?Esto no va encontra del EFTF? ???
No creo, si es que he entendido como lo explica PP.CC.
Llegados al 'límite fiscal' -esa cantidad de gasto público que ya no se puede pagar aumentando la recaudación impositiva- solo quedaría financiar el déficit emitiendo deuda, p.ej., para ganar tiempo y seguir pagando pensiones, mientras el pacto de Toledo decide las rebajas.
Esa deuda ha de seguirse comprando a tipos cero o negativos por el BCE, provisionalmente y siempre que no se adelante el modo 'tapering' (reduciendo las adquisiciones de bonos).
El EFTF está ahí por tanto, manifestándose estos días entre las banderas de los sindicalistas, que no se quieren deflactar, y no se conforman con el 0,25% de aumento de pensiones para sus padres.
Ahora que el petróleo va a 'reinflacionar' 1 punto, o poco mas, durante el próximo año, comprobaremos el funcionamiento legal diseñado para rebajar la revalorización de pensiones a costa de erosionarla con inflación, algo inédito en estos tiempos deflacionarios.
Mientras tanto, si el gobierno del ladrillariado tiene suerte, irán entrando en juego las otras medidas para abaratar el gasto de pensiones.
Si el BCE 'normaliza' tipos antes, el EFTF cerrará su nudo sobre nuestro cuello de endeudamiento, y final de partida económica: pensionazo y/o ladrillazo de emergencia.
Saludos.
No entiendo nada, para ppcc el EFTF llegó, si mal no recuerdo, el 31/10/16Creo que aqui tienen demasiada fe en ppcc, y también en "Bruselas"/"Europa" (sea lo que sea en lo que se ha convertido).
Estoy un poco confuso con esto, la pregunta inmediata que me asalta es ?que opina Bruselas de esto?
Gracias a todos!