Blog
Últimos mensajes
Temas mas recientes
|
Thank You Posts
Show post that are related to the Thank-O-Matic. It will show the messages where you give a Thank You to an other users.
Mensajes - javi2
A mí lo que me sigue asombrando es que los precios en España (en general) los marque la capacidad del pepito para pagar, y los del inmobiliario en particular, su capacidad de endeudamiento. Nadie se para a discernir entre valor y precio. Si me piden 260.000 por un piso de 2 habitaciones y 320.000 por un piso de 3, nadie piensa por qué una habitación más (que no dejan de ser 12 metros cuadrados y un puñado de ladrillos, cables, una ventana y una puerta) cuestan 60.000 euros (ejemplos reales de obra nueva sacados de idealista). Si el banco da el dinero, Pepito Martínez se lanza a por el de 3 con el cuchillo entre los dientes. Si no, se "conforma" con el de 2 habitaciones. Y con sonrisa. Nunca pensará que le están timando por el sobreprecio de la habitación extra (ni mucho menos pensar que el de 2 habitaciones está fuera de precio). Pepito pagará lo que el banco le de sin rechistar. La hipoteca al principio cuesta pero luego ni te enteras.. y tal 
Comparto con vosotros unos podcasts que he encontrado sobre la historia del alquiler. El primero es sobre la antigua Roma. Nos queda muy lejos... pero me gusta porque muestra como los problemas se reproducen a lo largo de la historia cuando se dan circunstancias análogas. Es cortito: El alquiler en la antigua Roma: caro y sin comodidades
El aumento de población en Roma hizo que se construyeran bloques de pisos que se alquilaban por precios abusivos
https://historia.nationalgeographic.com.es/a/alquiler-antigua-roma-caro-y-sin-comodidades_17192 El segundo es sobre la historia del alquiler en Madrid. Analiza cómo fueron evolucionando las costumbres alrededor del alquiler, los problemas asociados y las medidas que se fueron proponiendo para solucionando, desde el siglo XV al XXI. Es largo; son tres capítulos de casi una hora cada uno, pero merece la pena: Extramuros #6 - Historia del alquiler de vivienda en Madrid (Parte 1) https://go.ivoox.com/rf/65719790
Extramuros #7 - Historia del alquiler de vivienda en Madrid (Parte 2) https://go.ivoox.com/rf/66829464
Extramuros #8 - Historia del alquiler de vivienda en Madrid (Parte 3) https://go.ivoox.com/rf/67465392
¡Saludos! Enviado desde mi Aquaris X mediante Tapatalk
Tras casi 1 año de vacunación, ya vamos teniendo datos "objetivos" sobre la eficiencia de éstas. En Suecia se ha hecho un estudio con casi 1 millón de individuos.
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3949410
En este artículo se sacan algunas conclusiones, no sé si acertadas.
Vaccine Acquired Immune Deficiency Syndrome (VAIDS): 'We should anticipate seeing this immune erosion more widely'
https://americasfrontlinedoctors.org/news/post/vaccine-acquired-immune-deficiency-syndrome-vaids-we-should-anticipate-seeing-this-immune-erosion-more-widely/
Yo me quedo con esta tabla cuyos datos, después de 180 días de vacunación, muestra que hay muchos más hospitalizados y muertos vacunados que no-vacunados. (Tampoco sé si interpreto la tabla correctamente)
El artículo no tiene nada que ver con lo que dicen los papers sueco y escocés. Esos documentos están corroborando la historia oficial, sea cierta o falsa. Lo que se dice es que las vacunas pierden efectividad con el tiempo. Al ser el grupo de los vacunados mayor que el de los no vacunados, al pasar los meses y perder efectividad las vacunas, los vacunados pasan a tener más hospitalizaciones y muertes (porque son muchos más). Podría ser que además los vacunados tomasen más riesgos que los no vacunados (pero esto estaría por ver).
Este humilde lector discrepa de su afirmación. Las vacunas mRNA hacen algo muy distinto: utilizan las células humanas para fabricar una parte del virus, la proteina Spike, que una vez ensamblada se expresa en la superficie de dichas células* haciendolas parecer invasoras a ojos del sistema inmune, que las ataca y destruye. Separando las medidas políticas (de las que todo el mundo sabe mi opinión) del hecho científico, ésta es la parte que a mi me da más repelús. La PRECISIÓN de la tecnología que por pura lógica evolucionista tiene que ser rudimentaria. Es totalmente imposible que en el año 1900 se pudieran sincronizar las válvulas del motor de un coche de la época con la precisión que lo hace hoy un cigüeñal fabricado por control numérico computerizado con una desviación máxima de 0,001mm. Es imposible que los primeros neumáticos de caucho tuvieran el agarre y la duración que tienen hoy nuestros neumáticos. ETC. Si se me entiende el símil, es virtualmente imposible que la tecnología ARNm esté tan desarrollada/testada como para hacer lo que dicen que hace con la fiabilidad que entiendo es necesaria. De hecho este es seguramente la causa de la tercera dosis, la cuarta, y todas las que vengan. El mecanismo es rudimentario. Los primeros coches debieron ser algo espectacular al poder desplazar a personas y maletas sin la necesidad de un caballo. Pero eran rudimentarios y fallones a la fuerza.
https://www.ft.com/content/e7d35cef-0606-4843-8237-bde04528d59c
The switching generation: US workers quit jobs in record numbers
Millions of employees are wielding newfound leverage in the labour market
(...) About 4.4m Americans quit their jobs in September alone, the labour department reported this month, breaking a record for the most resignations in a single month since the survey began in 2001. The previous record was set in August.
Across the US, workers are in high demand as businesses expand to take advantage of an economy rebounding from the coronavirus pandemic. While some are attempting to wield their newfound leverage to gain better pay and benefits from their existing employers through organised action, far more are abandoning their old gigs for better ones.
“The Great Resignation”, as it is already being dubbed, initially came as a surprise to many economists who argue that workers have typically been unwilling to disturb the status quo even when they are unhappy in their jobs.
The Great Resignation
¿Qué es lo importante en la vida de las personas?
Alimentación, Sanidad, Formación y Cultura...y vivienda:
- Alimentación: Hoy en día cualquier persona tiene asegurada su ración diaria de proteinas, hidratos de carbono y elementos esenciales para la vida. Y esto es gracias a la industrializacion de la agricultura y ganaderia, que ha conseguido unos niveles de producción que permite llegar la alimentación a toda la población. En los últimos veinte años se han erradicado las hambrunas y penalidades del tercer mundo, por no hablar del primer mundo, que este problema ya ni se lo plantea. Y es un gran logro de la humanidad.
- Sanidad: los avances tecnológicos y de conocimientos sanitarios (un homenaje a los miles y millones de personas que dedican su vida a aumentar el conocimiento en ciencias de la salud) ha permitido que cualquiera, a un precio bajo, tenga acceso a avances médicos que hace tan solo veinte años eran impensables, y que mejoran su calidad de vida. Y esto es un gran logro de la humanidad.
- Formación y Cultura: con una conexión a internet de 40 euros al mes, tienes acceso a miles de cursos gratuitos, todas las bibliotecas del mundo y cientos de miles de horas de formación y de cultura, que hace veinte años eran impensables. Y esto es un gran logro de la humanidad.
....y falta la vivienda:
- Vivienda: Que es el único artefacto que nos queda a la humanidad para robarnos los unos a los otros (*); hay que matarse a trabajar para conseguir tu token (**) que te de acceso a los privilegios de pertenecer al capitalismopopular . Pero esto solo funciona en las ciudades como Madrid y Barcelona; en el resto del pais, la vivienda no es problema ni solución; lo cual no quiere decir que en esos lugares no haya capitalismopopular, pero los capitalistitas del resto de España son de chichi-y-nabo (perdón por la expresión), y que provocan la hilaridad en sus homónimos de Madrid.
Si Alimentación, Sanidad, Formación y Cultura están garantizados por los avances sociales; y la vivienda no es problema, salvo para los que no les queda otra que vivir en Sodoma y Gomorra. Entonces...
...¿para qué estar toda la vida pringao en un trabajo de mierda?
(*) curioso, que de los cuatro elementos que determinan tu calidad de vida (Alimentación, Sanidad, Formación y Cultura, y Vivienda) hayamos elejido la última para robarnos los unos a los otros, cuando precisamente la vivienda es lo más barato de proveer a la población; el suelo para construir pisos es abundante y barato, y el progreso tecnológico ha abaratado los costes de construcción.
(**) en las sociedades capitalistitaspopulares de Sodoma y Gomorra, la gente se mata a trabajar por un token en la pirámide triunfadora del pisito popular, a costa del hijo del vecino.
Y a peor irá. Mucha gente no se da cuenta del gran cambio que ha habido desde el 2008, la mentalidad milenial o más joven es totalmente diferente, perciben la vida con otros valores y con razón. Algo que a un Boomer le parece básico para un buen nivel de vida para un milenial es un engorro y muy caro. En general un boomer aspira a tener coche o coches, vivienda de verano, comer en restaurantes caros, ropa cara....... Para un milenial son chorradas. ¿Un Coche? Para qué si en una ciudad es un engorro. ¿Piso en la playa? Para qué si me voy donde quiero y alquilo lo que quiero, es más, con lo que tú te gastas durante 10 días en la cutre Benidorm ellos se van 20 a Tailandia. Si lo sumamos todo, a nivel económico hay un abismo, pongamos números sobre el estilo de vida: Coche...gasto anual 5k (contando gasolina). Segunda residencia otros 5 k de mantenimiento y pago. ¿Hijos? Tienen la mitad así que el ahorro es de otros 5-6 k Restaurantes, discotecas....... 5 k de ahorro Vayan a cualquier restaurante y verán que la mayoría son boomers o pre-crisis 2008, o vayan a una disco (cada día hay más arrugas). Ropa cara, muebles caros ...... yo que sé, pon 5 k más. Vamos que en total un boomer necesita (para su estilo de vida) 25 k más que un joven. ¿Y sabes que hacen los jóvenes? Pues como no tienen necesidades infundadas, a la mínima lo envían todo a cagar. Prefieren pasar el tiempo opositando a correos o jugando al WOW (o lo que sea) o tomarse unas birras en el bar paco por 1,5 euros o irse de viaje con cuatro chavos. Todo ha cambiado. Antes los gobiernos y empresarios coaccionaban con amenazas tipo: Serás un pobretón, no tendrás un buen coche o tienes que contribuir a hacer crecer el país. Pero la verdad es que no necesitan coche, no son pobretones porque tienen todo lo que necesitan y se la trae al pario el Estado porque ven que de la inmensa cantidad de dinero que gestionan poco o casi nada va para ellos y saben que de pensiones poco rascarán. En definitiva, un cambio de paradigma creo yo. Algo que se notará aún más con la falta de natalidad, los estados tendrán problemas para mantener la maquinaria productiva con el cambio generacional. Algo que en países como UK ya están sufriendo. Y ojo, aunque piensen lo contrario, viven de lujo, se pegan unos viajes por cuatro chavos increíbles, duermen como un tronco porque no tienen preocupaciones y saben vivir el día porque el mañana nunca se sabe. Tener un mercedes queda hasta mal hoy en dia. Respecto a lo importante en la vida, yo incluiría el ocio. Creo que ya lo dije, los milenials (o como se llamen) pasan de trabajos de mierda para comprar cosas que no necesitan. No son tan trabajadores o sumisos.
[...] Pues sí, el PSOE se podría tildar como el partido títere de la UE. [...]
Esto NO ES BURBUJA.
Afirmaciones extraordianrias requieres PRUEBAS extraordinarias.
[ A ver si va a tener que aparecer BANHAMMER a estas alturas. (No va por NADIE en particular, pero aquí no aceptamos cualquiewr cosa "escrita".) ]
Relajado estoy.
Pero, por favor, tanto PSOE como PP, con todos su defectos son "institucionales" en España. Acusarlos, porque sí, de obedecer a intereses espurios, no digamos ya, "extranjeros", es mucho acusar.
No somos "prensa seria"... así que... por favor.
El PSOE fue "refundado" con capital alemán. Esto es un foro de opinión, puedes documentarte e intentar rebatirlo, pero no puedes obligar a poner referencias bibliográficas a cada opinión. Eso sí, puedes hacer una persecución contra determinadas opiniones diciendo que son necesarias referencias bibliográficas.
Yo ya no entiendo nada.
Hemos pasado del fin del trabajo y de que los camioneros se iban todos al paro porque iban a conducir robots a que ahora no hay gente para trabajar.
Algo me dice que todo es mentira.
Pues a cuento del mensaje de "los cuentos" que los millennials se han tragado, en el hilo de A new brave world, habrá que ir asumiendo (de una vez) que en esto también había cuentos. La IA que conducirá camiones es una filfa, un camelo. No existe, ni está, ni se le espera. Hay desde hace tiempo mejoras en los sistemas de asistencia, que no es lo mismo. Cualquiera que trague kilómetros frecuentemente sabe que a veces no hay que hacer ni caso del navegador. Si no se ha dicho en el hilo de STEM, ya lo digo yo aquí: la IA capaz de pensar como un humano no se puede alcanzar con una arquitectura de Von Neumann. Si hablamos de los computadores cuánticos, esperemos a ver a dónde llevan. Pero en general la arquitectura sigue siendo la misma de los años 40 del siglo pasado. Y con eso no hay ni habrá la IA que nos venden continuamente. Eso por una parte. Por otra, hace décadas que económicamente no tenemos invenciones genuínas. Sólo perfeccionamiento e integración de tecnologías ya existentes. Muchos no se han dado cuenta de esto y han soñado con posibilidades tecnológicas irreales. Y por fin llegamos a la madre del cordero. El sistema está rompiéndose porque muchas de estas tecnologías se han usado mal y con un objetivo equivocado. Tenemos el fracaso del Just in Time en nuestros morros. ¿A qué imbécil se le ocurrió acabar con el amacenamiento y las reservas estratégicas? Por mucho que se optimice la red logística, un parón en una fábrica por cualquier motivo, y cae todo. No ha habido crecimiento económico real en los últimos años. Todo ha consistido en extraer rentas y recortar todos los gastos que se podía, incluso atacando procesos necesarios. El almacenamiento y las reservas eran uno de ellos... y los salarios otro. Hay profesiones que han perdido mucho poder adquisitivo hasta que ha dejado de ser rentable trabajar en eso. Los camioneros y los camareros son los ejemplos más claros. Pagar buenos sueldos a los trabajadores para que puedan comprar los productos no es una frase de Marx ni de ningún comunista. Es de Henry Ford. Sólo estamos llegando a las contradicciones finales de haber olvidado esto. No puedes mantener una sociedad consumista sin salarios para pagar ese consumo.
https://www.elconfidencialdigital.com/video/videonoticias_de_ecd/yolanda-diaz-imposibilidad-acceder-vivienda-digna-pone-riesgo-futuro/20211019140739290361.html
El link lleva a un vídeo de 1:30 de duración con declaraciones de Yolanda Díaz, y que no puedo o no se incrustar.
Yolanda Díaz: “La imposibilidad de acceder a una vivienda digna pone en riesgo el futuro”
El derecho a la vivienda es en buena medida el derecho a la autonomía, es el derecho a tener un proyecto de vida. En definitiva es el derecho al futuro.
La precariedad laboral y la imposibilidad de acceder a una vivienda digna pone en riesgo el futuro de nuestros jóvenes y pone en riesgo el futuro de nuestro país. Creo que no se lo merecen, y nuestro país tampoco se lo merece. Por eso estamos actuando pensando en el mañana y en el hoy
[...]
Queremos que toda nuestra gente pueda vivir su vida con dignidad -no es pequeña cosa- donde la democracia y el bienestar lleguen a todos los rincones y todo el mundo pueda tener un trabajo, un hogar y la vida que quiera vivir.
La política de viviendas está llamada a ser un nuevo pilar del estado de bienestar. Un estado que quiera realmente hacerse responsable del bienestar de todos y todas [...] Es un extracto hecho por la gente del Huffington Post de la intervención de Yolanda Díaz en la sesión de ayer en el Congreso de los Diputados en relación con la nueva Ley Estatal de Vivienda que está impulsando Podemos (a partir de 57:54): Saludos.
Si alguien se siente perdido lo que tiene que hacer es retrotraerse a 2019, y hacer paréntesis del año pandémico para continuar por donde íbamos. Tendría que buscar los mensajes en el foro, pero grosso modo recuerdo la guerra comercial entre USA y China, a España e Italia al borde del rescate tras la digestión de Grecia, y la presa de la banca en la sombra a punto de romper, anegándolo todo. Además quiero recordar que de los 140.000 millones supuestamente comprometidos no ha llegado ni un duro, y aunque llegasen, apenas cubren el sueldo de los funcionarios, lo que viene a ser su manutención y poco más. https://www.abc.es/economia/abci-nomina-funcionarios-dispara-hasta-150000-millones-mas-espana-recibira-202110060101_noticia.htmlLa agenda 2030 es poner una tirita para un cáncer. Yo es que ni me molesto en hablar de ello. Lo importante de la Ley Estatal de Vivienda anunciada esta semana en España es que formaliza la existencia de una Política de Rentas Inmobiliarias proactiva. PPCC solía decir que no hay mejor forma de ser ineficaz que siendo eficiente en sentido contrario. Me pregunto si agitar el espantajo de los "grandes tenedores" es eficaz para abaratar la vivienda, o si por el contrario es otro balón de oxígeno para los propietarios del 90% de viviendas restantes, es decir, los que verdaderamente causan el problema (enfermedad) de la pisitofilia.
Las casas son para estimular la actividad económica, no para vivir.
|
