Blog
Últimos mensajes
Temas mas recientes
|
Thank You Posts
Show post that are related to the Thank-O-Matic. It will show the messages where you give a Thank You to an other users.
Mensajes - Pablo Krugman
#14pisitofilos_creditofagos10 Oct 2013(13:07) (Ya sé que me quedo corto, pero nosotros vamos a lo que toca en esta fase histórica. Como decimos otras veces, parafraseando la antigua Ley de Régimen Jurídico de Administración del Estado: - Ya habrá tiempo de cargar contra las rentas económicas derivadas del funcionamiento normal o anormal del mercado cuando superemos esta crisis estructural, cuya etiología es inmobiliaria, lo que está en crisis es el Capitalismo Popular, no el Estado del Bienestar.) (Por favor, en el iter criminis del Pase de Suelo, introduzcan la siguiente modificación: "- el falso comprador, para financiarse en esos meses, obtiene la devolución del inmenso IVA soportado en la adquisición del suelo (para lo que hubo que retorcer la ley del impuesto, bastante armonizada con la UE) y, adicionalmente, ordena la redacción del proyecto a un falso gabinete que hace como que cobra una fortunita por cuatro planos, devengándose nuevo IVA, que Hacienda también devuelve religiosamente;") ¿OS GUSTA QUE QUIENES HAN VIOLADO A VUESTRA HIJA LE ECHEN LA CULPA A LA BANCA O AL ESTADO?; A MÍ, NO.- El desfalco de las CCdAA tiene cara y ojos. Y no son los políticos exactamente. Son la constelación de cerdos inmobiliarios que ahora están en sus cuevas, verdes de avaricia, contando "loh miyoneh", como tíos gilitos, recursos que nunca pondrán por las buenas al servicio de la economía ordinaria. Y vosotros, mariposeando con teorías económicas y filosóficas del siglo XIX, engolando vuestras voces para hablar mal de los impuestos (que son el precio de los bienes y servicios públicos provistos por el Estado liberal) o bien de las supuestas conquistas sociales (que, según el marxismo, no son más que amortiguadores de la lucha de clases ideados por la burguesía). #20pisitofilos_creditofagos10 Oct 2013(14:25) (Desde mediados de los 1980s, para estar arriba en las CCdAA, había que acreditar ser o querer ser un cerdo de los pisitos, etc. Mutatis mutandi podemos decir lo mismo respecto de toda la casta de trabajadores-directivos, en todo tipo de entidades, desde que triunfara el Capitalismo Popular de a mano de Felipe, Tatcher, Reagan, etc. No deben darnos ninguna pena los perdedores en las batallas por el poder corporativo, ni en las CCdAA ni en ninguna empresa posmoderna. Recordemos que las empresas posmodernas se caracterizan por: a) Dirección por Objetivos pervertida; b) Bonus & Blindajes; y c) Control & Castigo. Los que deben darnos pena son trabajadores del montón, en esta suerte de campo de trabajos forzados en que han quedado convertidas unas empresas en las que ya no queremos, ni en pintura, que trabajen nuestros hijos. En relación con las CCdAA, sabíamos desde hace muchos años que se trata de auténticas mierdas, sin excepción alguna, y, en especial, las pertenecientes a las neoprovincias donde ha cundido el pensamiento fascistoide étnico-cultural.) LAS CAJAS DE AHORROS ESPAÑOLAS SON IMPRESENTABLES EN EL MUNDO.- Las Cajas de Ahorros son las entidades perfectas para actuar de muñidoras del capitalismo popular, el sistema de las dos mentiras, que ni es capitalista ni es popular, porque consiste en repartir capital, no en acumularlo, entregándoselo no al pueblo sino a extractores inútiles de rentas: - plusvalías inmobiliarias y alquileres; - pensiones; - intereses a plazo fijo y falsos intereses; y - honorarios extravagantes. Recordemos los elementos definidores de las Cajas de Ahorros: - capitalismo paternalista de integración vertical de clases; - ternas [familias-depositantes, municipios-CCAA y sindicatos]; - residuo fascistoide e identitarismo [Volksgeist, Volkstum, "la nuestra"]; - localismo, provincianismo y regionalismo [ni españolismo ni europeísmo ni globalización]; - poder financiero superior de los políticos de segunda división respecto de los de primera; - expansionismo orgánico pseudoadministrativista a costa de espacio financiero funcionarial profesional y neutral; - cooptación y caudillismo; - blindaje corporativo; - legitimación moral lacrimógena [caridad, filantropía, obra social]; - obsesión urbanística; - Activo especializado en lo hipotecario "subprime", y Pasivo, en la clase media-baja. #24pisitofilos_creditofagos10 Oct 2013(16:09) CATALANIZACIÓN DE LA COMUNIDAD VALENCIANA.- Banco Valencia, para La Caixa. Caja de Ahorros del Mediterrano, para Banco Sabadell. Y Bancaja, para el Estado (nacionalización de Bankia). Si el Estado español fuera normal, haría de contrapeso. Pero el Estado español, por culpa de la nada española Constitución Española* y la Ley Electoral, es una mierdecilla. Su gobernantes, militantes de dos partidos desideologizados alternantes, se pasan el día el día lamiéndole el trasero a los separatistas fascistoides catalanes para que les apoyen cuando pierdan la mayoría absoluta. Por este y otros motivos, estamos creándonos un problema muy serio con La Caixa. Recuerden que, en nuestra modesta opinión, la llamada "deriva" separatista tiene mucho que ver con que, cuando el Rescate-UE, en el Memorandum de Entendemiento (julio-2012) se ordenaba que las CCdAA pasaran a mejor vida en materia de sistema financiero "antes de finales de noviembre": - "The Spanish authorities will prepare by end-November 2012 legislation clarifying the role of savings banks in their capacity as shareholders of credit institutions with a view to eventually reducing their stakes to non-controlling levels". A la vuelta del verano, los cerdos de los terruñitos nos montaron la "derivita" de los cojones, perdón por la expresión, y, evidentemente, la orden de la UE quedó en agua de borrajas. Todo lo que vemos es tongo. No me sean cándidos. Los "separatistas", ¡ja!, peseteros tienen pactadísimo apoyar el tongo Conservadurismo-Progresismo. ¡Hala, a comprar, que hay zonas y zonas y ya nos estamos recuperando! __ * La Constitución-1978 rebaja la nación jurídico-política española a mera amalgama ("patria común") de 17 nacioncitas étnico-cultural-territoriales, miniunidades de destino en lo universal, que no existían antes de que ella las constituyera. http://blogs.elconfidencial.com/economia/el-observatorio-del-ie/2013-10-10/negligencia-y-saqueo-en-la-banca-valenciana_39517/
POBRES R-IBARRAS.-
Los procapitalismo se dividen en:
- progresistas; y
- conservadores.
Y los prosocialismo se dividen en:
- progresistas; y
- conservadores.
Dicho de otro modo, si fuéramos hindúes, estaríamos de acuerdo en que todos somos, a la vez, shivaístas (progresistas) y visnuístas (conservadores).
No nos cabe duda de que los R-Ibarras son procapitalismo popular, especialmente inmobiliario. Podríamos discutir si, además, son progresistas. En cualquier caso, el progresismo de los R-Ibarras sería en clave de capitalismo popular, es decir:
- "MI PISITO UN CAPITAL, MI TERRUÑITO UNA NACIÓN, MIS IDEÍTAS UNA RELIGIÓN".
Está muy claro que los R-Ibarras son:
- unos pisitos; y
- unos ideítas.
En cuanto a si son o no unos terruñitos, nosotros lo tenemos muy claro. Son unos terruñitos, aunque su nacionalismo se predica de España por sublimación. La prueba es que el antivasquismo/anticatalanismo de los R-Ibarras no se fundamente en la denuncia de la verdadera esencia fascistoide del nacionalismo étnico-cultural-territorial sino en la envidia hacia el hermano rico. Los R-Ibarras aceptan implícitamente que el mundo se divide en etnias cultural-territoriales, aunque reconocen que la propia es inferior.
¡Pobres R-Ibarras!
El propio R-Ibarre ha sido un personaje clave en el montaje de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria desde mediados de los 1980s.
Gracias por leerme. http://blogs.elconfidencial.com/espana/en-nombre-de-la-rosa/2013-09-28/pobres-alemanes_33746/28 Sep 2013(14:40)
(Lacalle, no le duró usted ni medio asalto, el otro día, a G-Páramo. encima dejó un titular de etarra, quintaesencia de la funcionariofobia: "Lo del BCE es todo Bankia".)
EL ESTADO NO ES DESTINATARIO DE PIB-RENTA.-
Los destinatarios del PIB-Renta son seis:
1. Asalariados;
2. Empresarios;
3.1. Inmobiliarios;
3.2. Pensionistas;
3.3. Rentistas financieros (a los que representa Lacalle); y
3.4. Perceptores de honorarios extravagantes.
El Estado sólo es intermediario en este sistema de vasos comunicantes.
Tres cuartas partes del "Estado" es:
- pensiones; y
- rentas financieras.
La inquina del falsoliberalismo contra el Estado, que es un invento liberal, tiene tres causas:
1) no hay pantalones para atacar el trabajo y la empresa, a sabiendas de que es la fuente de toda riqueza;
2) no hay pantalones para atacar a caseros y pensionistas, a sabiendas de que esta fauna suele ser, además, propietaria de recursos financieros absentistas, precisamente, los que exprimen los intermediarios financieros profesionales; y
3) se lame el trasero a los empresarios con la esperazna de que caiga durante una temporadita uno de esos puestos de honorarios extravagantes.
Gracias por leerme. http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2013-09-28/el-precipicio-fiscal-americano-y-por-que-esta-vez-es-importante_33759/28 Sep 2013(13:32)
EL CUADRO MACROECONÓMICO FANTASEADO EN LOS PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO PARA 2014, ES IMPOSIBLE.-
Los gobernantes presuponen que, en 2014, el Consumo Privado y la Inversión ex-Construcción van a:
- dejar de contraerse; y
- romper a crecer una enormidad, especialmente, la Inversión ex-Construcción.
Y, además, se piensa que la Exportación va a proseguir su expansión en progresión geométrica y que los recursos financieros obtenidos en la misma van a repatriarse masivamente, en vez de quedar acumulados fuera, de modo que queden disponibles para la Inversión ex-Construcción.
¡Musica celestial!
Para que todo ello sucediera, ahora mismo tendrían que estar ya cambiadas radicalmente las expectativas interiores. Y, sentimos mucho decirlo, para nada es así. Lo único que tenemos es propaganda oficial, y sólo en algunos medios de comunicación descaradamente apegados al modelo económico muerto. Antes al contrario, abunda el resentimiento, la duda y, sobre todo, la desconfianza en los comunicadores políticos que anuncian una buena nueva que nadie vive como realista.
También, para que tenga lugar el brutal golpe de dirección que se nos vende, aparte de la mejora en la coyuntura, tendrían que estar cambiando de verdad cosas en la estructura, lo que se vería en cuatro materias que no van a mejorar nada si es que no van a empeorar mucho:
- endeudamiento privado (va a bajar poco o nada, encima discutiéndose retiradas de estímulos e incluso subidas de tipos de interés, como sabemos muy bien los lectores de EC, nido de energúmenos anti-Financial Repression);
- endeudamiento público (vamos a superar el 100% del PIB, con la región neoprovincial catalana en plena guerra fiscal);
- endeudamiento exterior (la Posición Financiera Internacional no va a tener cambios); y
- redistribución de rentas no salariales (sólo se anuncia la reducción de las rentas salariales de los funcionarios, pero no más beneficios empresariales y menos alquileres, pensiones, plazofijos y superhonorarios).
El ciclo coyuntural no está sincronizado con el político-electoral, como le gustaría a nuestros gobernantes. Se precipitan dando por estructural lo que sólo es una mejoría coyuntural. No hay Caudal Político para hacer una Política de Rentas que multiplique o amplifique los pequeños avances, que se pierden como agua en un cesto.
España está abocada al ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, en cuanto cesen los calores de la efímera remontada coyuntural, lo que normalmente sucede entre 6 y 8 trimestres (el modulo temporal del ciclo coyuntural, también llamado monetario, es 4 años).
Por mucho que pese a los inmomutilados, lo que está caído es toda la estructura, vaivenes coyunturales incluidos. Y la evolución de la estructura abarca varias legislaturas.
Para estuvieran armonizadas con la vida estas bellas melodías sobre cambios en la distribución del PIB-Gasto, que salen de la flauta en esta pena de inmo-Hamelín que nos ha tocado vivir (y que supondrán, desgraciadamente, la 'cadena y bola' para muchos 'niños', en teoría, inmoindultados), tendría que estar superado el Pacto Fáustico entre la Mayoría Natural y los propietarios inmobiliarios. Sin embargo lo que el Conservador de Hipotecas y sus Traidoras Generacionales nos proponen es una reedición de dicho Pacto Fáustico. Sólo se cidcampeadorea el modelo muerto, como lo demuestra la dinámica implícita en los llamados fondos buitres extranjeros (que sospechamos con fundamento que son estructuras exteriores de las propias entidades de crédito españolas), que se supone que vienen a forrarse aprovechándose de unos precios artificialmente bajos.
Sabremos que habrá Caudal Político para la Transición Estructural cuando se supere el actual bipartidismo impropio completado con grupos de presión fascistillas neoprovincianos. Durante la Transición-1970s hubo bipartidismo propio, entre el prosocialismo y el procapitalismo, y por tanto, hubo Caudal Político; lo que permitió que proliferaran mesas de negociación competentes y eficaces en materia de cesión de derechos adquiridos. Desafortunadamente, ya en los 1980s, triunfó el Capitalismo Popular (Inmobiliario) y hoy se nos hace pasar por principal la que sólo es una subclasificación accesoria entre progresismo y conservadurismo, que se da tanto en el campo prosocialista como en el procapitalista. Hoy sólo tenemos pisitófilos creditófagos progresitas o conservadores.
Sólo pedimos que el trance hasta el dies ad quem del endeudamiento público pase cuanto antes.
Gracias por leerme.
http://www.elconfidencial.com/economia/2013-09-28/el-gobierno-acelera-la-devaluacion-interna-en-los-presupuestos-de-2014_33827/
Yo no niego que se pueda contraargumentar el aspecto generacional de esta crisis. No dudo que se piense honestamente que no es una visión eficaz (Demonios, aquí hay quien reniega, honestamente, de casi cualqueir cosa, incluso lo que a una mayoría le resulta palpablemente evidente; ver, por ejemplo, el tema catalán), y no niego que merezca un diálogo profundo; es más, al contrario, creo que lo merece. En esencia, refiriendose al núcleo de la cuestión, Marx se refiere a la respuesta de saturno. La respuesta de saturno se refiere a un divide y vencerás (Ya he dicho mil veces que ese no es un argumento que me valga, hay cien mil divisiones entre todos nosotros, y de su reconocimiento y análisis, no de su ignorancia, surgen las uniones y los nexos) y echa balones fuera al rentismo. Claro que el problema es el rentismo. Y que te peguen un tiro es un problema balístico. Pero podemos intentar estudiar y entender el resto de aspectos. Sin embargo, analizo el post de Marx. Simples diferencias con el de chosen y comentarios. Y, de verdad, que esto va con intención totalmente aséptica, y sin ánimos de follón, aunque si de discusión: 1. Marx no entiende lo de colaborar. O no entiende lo que quiere decir chosen, o lo entiende mal. La interpretación de Marx de lo que hace Chosen es "Trabajar Gratis". Y el dice que nanai. Cosa comprensible. El problema es que entre la Colaboración de Chosen y la interpretación de trabajar gratis de Marx, va un abismo de incomprensión. 2. Detalle a tener en cuenta, Chosen colabora por motivos de ética, Marx no trabaja gratis por motivos de ética. Lo cual ilustra, a mi entender, perfectamente la diferencia entre mentalidades generacionales. 3. Marx dice: Conflicto generacional sí. Lucha de padres a hijos (ni viceversa) no porque es del todo contra natura. El lienzo de Goya que nuestro estimado forero Saturno tiene como avatar no representa eso sino la frustración por el envejecimiento y advenimiento de la muerte. De ahí que dicha figura mitológica devore a su hijo. Primero, ¿Cual es la sutil diferencia entre Conflicto generacional y lucha de padres a hijos? Aquí lo segundo lo interpretamos constantemente de una forma genérica. Nadie dice que los hijos esten jodiendo personalmente a sus propios padres. Es un conflicto entre la generación de los hijos, y ñla de los padres. Mixtificar lo personal con lo general en este tema, lia mucho. Pero por otra parte, la lucha de padre-hijo no tiene nada de contra-natura, más bien al contrario. Hay que tener cuidado con lo de "contra-natura" porque es una expresión que normalmente se vuelve en tu contra. En la naturaleza encontramos innumerables ejemplos (Mamíferos superiores, primates, de hecho) en los cuales el hijo eventualmente echa a patadas al padre. En la antropología encontramos numerosos casos de fraticidio, de padres a hijos y viceversa, en las propias costumbres. En la historia, no hablemos... ¿A alguien le suena Herodes? ¿El Faraón? ¿La cruzada de los niños? ¿Juan sin tierra? Joder, anda que no hay ejemplos, en todos los sentidos, de lucha directa entre padres e hijos o difusa entre generación del padre y generación del hijo. De verdad, no se que entiendes por natura, pero tu visión y la mia no tienen nada en común. 4. La condescendencia que rezuma todo el post. Es abrumadora. Cito perlas: Taxativamente NO, tan solo la inducida como es el caso del incendiario pepeleches. y, por supuesto, de quién se deje inducir. Una minoría en definitiva (*más adelante reiteraré el porqué).
(...)
Los pobrecitos jóvenes que se revelen contra los actores principales de este desaguisado económico-social, y si no que se las piren del país en vez de tanto lloriquear y "matar" a sus mayores.
Ahora bien..., no los responsabilizo, y no los responsabilizo en la medida que su mayoría son presa de su educación condicionada para que no sepan siquiera pensar por ellos mismos - legado muy trabajado en nuestra educación académica (hijos de la LOGSE) de nuestros políticos tardofranquistas desde nuestra inmodélica transición (el mismo matrix en el que viven nuestros pensionistas). Lo cual, aun en un post tratando de negar el conflicto generacional, es ejemplo perfecto de donde esta y radica dicho conflicto. Lástima que me haya decidido a hace run post serio y sosegado, porque de lo contrario, revivir el "Club de ética periodística" para este párrafo sería hilarante. Si no fuera tan triste. 5. Lo que pasa por ética en esa generación: Lo que vengo defendiendo desde que estoy en este foro es el Materialismo Histórico, es decir, la historia SIEMPRE viene impuesta y ésta determina nuestra conciencia. ¿Cuándo despertamos del letargo crediticio? Cuando ya no lo hay y comienzan las restricciones. ¿Quiénes protestan? Los que lo sufren. ¿Quiénes deben cambiar el curso de la historia? Todos (acción/dialéctica subjetiva), pero especialmente quienes están jodidos por varias razones: Tienen poco que perder, tienen la fuerza y tienen futuro que vivir. Nuestros mayores ni fuerza ni futuro ni condiciones para luchar y todo que perder. La lectura no es jóvenes versus mayores sino ciudadanía versus ladrones protagonistas del contemporáneo latrocinio histórico mayor conocido. Ese materialismo histórico (Que es un determinismo histórico puesto de gala), incluso aceptándolo (Y resulta una reflexión importante el plantearse si sigue en vigor en la era de la información y de la libertad de expresión*), permite explicar porque suceden ciertos movimientos. Permite preverlos, y entenderlos. Pero es una visión mecanicista, una herramienta de análisis, que nada tiene que ver con la moral. Y es una visión global, que nada tiene que ver con lo individual. Usarla para excusar y pasar página acerca de una serie de hechos que nos interesan, es malo. Pero, estoy convencido, no es eso lo que vd. hace. El problema es que vd. simplemente, asume eso como una realidad, y no ve absolutamente nada maol o erróneo en lo que ha pasado. Para vd, exactamente igual que para la generación al mando, lo que ha sudecido venía predeterminado, y esa pobre gente solo hizo lo único que podía hacer. No es malicia, o intento de autoexcusa. Es, simple y llanamente, el tener tan asumida una idea determinsta, hasta tal punto, que impide contemplar cualquier otra posibilidad. No me extraña que se cabree tanto con el tema. 6. Acerca del resto del post, derrotismo, y, desde luego, descalificaciones: Ilusos Anestesiados por el régimen. En este país tu generación ni arranca ni arrancará. Es una generación perdida. os lo han metido con calzador y habéis caído en la peor de las trampas y (que no falte) fascista**. (Tengamos en cuenta que esta ha sido una de las peores "descalificaciones" para esa generación. En la nuestra, curiosamente, no es tanto problema). _________ * Desinformación, y libertad de expresión para que nadie te oiga... pero lo que es indudable es que desde unas décadas a esta parte, podemos tener la informaicón buena, cosa que antes, no se podía. Mezclada con la mala, despistada, ocmo sea... pero eso cambia, y mucho la tesis base del materialismno histórico. **Con el disclaimer de quienes "la fomentan". Y, entiendo, como yo "fomento" enérgicamente hablar del tema y seguir analizándolo, y estoy completamente a favor de esa visión, se me aplica de pleno.
una idea que se pone desde la mesa como ataque frontal al independentismo es el paternalismo españolista de "que van a hacer estos pobres catalanes, les vamos a enviar ayuda humanitaria o se nos mueren"
este es el principal problema, que oponerse a una teorica separación mediante un tono de superioridad no ayuda precisamente al entendimiento.
Esta claro, clarisimo diria yo, que catalunya no seria la suiza de mediterraneo, pero habria que ver cuan tocado queda España despues de todo esto. Es un debate que chapuceramente se intenta evitar desde Madrid, pero que debería preocupar y mucho. perder el 20% del pib, el 25 de sus exportaciones, 7,5 millones de habitantes, un territorio fronterizo y 300 km de costa no convertiran a españa en la noruega del sur.
ppc lo tiene claro, los provincianos somos inferiores. yo no soy ni seré inferior a ppcc por mucho que este cascarrabias me intente convencer. por mucho que nos utilicen como toallas para pasar sus vacaciones
El juego es claramente pierde-pierde y en el camino caerán empresas y sectores enteros por las dos partes (el efecto frontera es muy real y las empresas afectadas pueden lograr adaptarse o sucumbir en el intento), pudiendo generarse litigios ante el CIADI que dejarían a "Kirchneristán" como un país ejemplar. Es deber de todos tratar de manejarlo, incluso si ya no hay vuelta atrás, con deportividad, pero aún así hay inevitables puntos de fricción en lo fiscal, en las relaciones comerciales, etc. Y es que los que van a perder pueden tener capacidad o no par trasladar sus quebrantos a terceros, etc.
El problema de la conversión en masa es, posiblemente, uno de los últimos efectos de la cultura del atajo y pelotazo.
La gente se tira de cabeza a la solución facil, y lo peor de todo, no es porque crean realmente que va a funcionar, sino porque les quita quebraderos de cabeza ahora. Les da una dirección, algo que hacer. Como la enorme ilusión que tenía la gente en su momento con Felipe Gonzalez. Pese a las evidencias, se pensaban que seríamos como Francia en dos días. Luego vino lo que vino: entre otras cosas, el timo generacional, un pogromo contra una generación.
Ojo, que este post no intenta exculpar (Pobre gente, que esta engañada), sino denunciar la última (hasta el momento) auto-estafa colectiva, todo por el ansia de encontrar soluciones mágicas (que sabemos que no existen) y que la verdad, a estas alturas, tiene delito. Y que, evidentemente, acabará con grandes sectores de la población tremendamente pejudicado, y la culpa, a los del carrito del helaó.
Con lo cual todo se resume en una frase: "con la Mayoría Natural hemos topado"moribundo el timo del pisito, mientras en el resto de España cunde el pesimismo y no hay nada a lo que agarrarse, en Cataluña la MN ha encontrado algo a lo que aferrarse para evadirse (una vez más) de su propia responsabilidad sobre lo que le sucede, y de enfrentarse frontalmente a las consecuencias de sus actos... Vivo en BCN desde hace ya casi 10 años, y puedo asegurar que en el día de una persona común que no está metida en organizaciones políticas o sindicales, o en medios de comunicación, o en el mini-aparato del estado (gencat), no hay mayores problemas con el idioma, la identidad, etc Sin embargo, como "espectador externo" de todo lo que está pasando, sí que veo una labor de zapa clarísima en el sistema educativo: si modelas las mentes de los niños en las etapas tempranas, consigues adhesiones inquebrantables de por vida (esto lo han aprendido de la Iglesia), los medios de comunicación hiper-super-subvencionados, y el aparato político-administrativo. Con cortarle la financiación a ese monstruo de tres cabezas, automáticamente cambiaría la percepción de la realidad de lo que está pasando. La pregunta que habría que hacerse es: por qué no se hace? por qué desde Madrid el gobierno de Mariano Rajoy le sigue dando balones de oxígeno a la Generalitat para que mantenga todo este tinglado? Se trata simplemente de una maniobra de distracción, pactada por ambos, para que no se hable de Bárcenas/Gürtel - Pujols/ITVs? Parece ser que creen que tienen todo controlado, y que no les va a explotar, pero el que está moviendo las piezas con maestría es Junqueras, de ERC, al que están alimentando entre unos y otros... Quizá dentro del pacto secreto está que, el día en que ERC consiga la mayoría simple, simplemente le cortarán todo tipo de financiación desde el estado, para que en ese momento las bases del movimiento independentista vean que su emperador también está desnudo... La pregunta que cabe hacerse bajo esta hipótesis, es si en ese momento no será ya demasiado tarde para manejar la situación...
Yo acabé mis estudios en pleno ascenso del nacionalismo gallego. Lo recuerdo como la indigencia mental más profunda que me ha rodeado jamás, y vi injusticias y represiones intelectuales que parecían sacadas de una película checoeslovaca . Me opuse y me pasaron por encima, arruinando mi carrera académica. Pero me opuse y estoy orgulloso de haberlo hecho.
No quiero imaginarme lo que debe ser en Cataluña.
Fibraíllo no ve tensión alguna en el sistema educativo, y yo le creo (que no la vea).
Así ha sido en general la construcción de los nazi-onanismos patrios desde la cuasi-nada con la aquiescencia negligente de los gobiernos centrales, entre acojonados por la violencia y sometidos por sus necesidades parlamentarias. El “Galleguistán”, con todo lo necio y asilvestrado que es en su núcleo duro, al menos parece que por falta de testosterona (la juventud gallega está emigrada en buena proporción, y desde hace décadas; también el conservadurismo inherente a la vejez y a un campo de propietarios lo ha inhibido en parte) se ha quedado circunscrito al sistema educativo, que efectivamente hiede y nos ha obsequiado con grotescas manifestaciones “literarias” aupadas por el simpar ZoPenco. Un “Canaristán” estuvo a punto de surgir (el infame Cubillo, además de cientos de muertos, tiene esto en su debe) en los 70 y primeros 80, cuando la presión contra los “colonos” (algo de chiste cuando la mayor parte de canarios ni siquiera podría encontrar más allá de un abuelo nativo, no pocos canarios descienden de alicantinos, andaluces y gallegos emigrados en el siglo XX) llegó a ser importante (“godos perros”) pero al final se conformaron con mamandurrias político-funcionariales en un sistema político nauseabundo, duplicado y enormemente ineficiente. Pero la intrahistoria de la construcción del sistema es mucho más dura de lo que se suele creer y se mantiene convenientemente silenciada. Decenas de miles de docentes y otros funcionarios de todo el país la han sufrido sin poder protestar fuera de la intimidad. El proceso fue como sigue: -Primero se genera un clima que propicie la generación de “huecos” en el sistema mediante la presión social. Aprovechando los complejos de la santa transición este mecanismo abiertamente coactivo y maniqueo ("facha españolista!") surge y crece sin mayores obstáculos ya que se renuncia a luchar contra conductas abiertamente coactivas que caben en varias figuras delictivas. -Luego en una maniobra conjunta con los sindicatos (que son el sindicato vertical tomado por PSOE y PCE) se pacta el procedimiento para controlar totalmente las masivas convocatorias de plazas por venir tanto por los “huecos” dejados por los “colonos” como por el propio crecimiento vegetativo del sistema. Se cede (el PSOE aquí tiene toda la responsabilidad) a los sindicatos el poder absoluto sobre la selección de interinos y sobre los “tribunales” (en ninguna parte estaba escrito que el “sorteo” debía supervisarlo alguien neutral) de suerte que en muy pocos años se logra un cuerpo docente (en todos los escalones) a la medida de la propaganda progre o patriótica según zonas; luego se pudo profesionalizar y adecentar los procedimientos porque ya se tenía controlado el núcleo del sistema. Se ha llegado a extremos como la relativización de los estudios generando un sindios jurídico en torno a las “idoneidades”, “técnicos no titulados” con período de carencia para obtener un título (curiosamente las “Charicenciaturas” chorras surgen y crecen en esta época) que acaba prorrogándose hasta la jubilación, etc. Los programas y los méritos adivinen quién y cómo los define y valora. -Sobre las FYCSE la presión fue atroz, pero tampoco mucho menor sobre otros cuerpos “invasores”, los firmantes del manifiesto de los 2.300 salieron corriendo tras lo de FJL y para el año olímpico no quedaba ni uno (y miles de no-firmantes aceptaron gustosos cualquier traslado). Se acabó esa "perversión" que permitía que un niño de Plasencia tuviera un maestro de Alzira o que el Juez titular de Vic fuera palentino, dónde vamos a parar, con la de buena gente en paro y "estudiada" que hay en la tierra.... Tengo para mí que la emergencia y “empowerment” del movimiento “Charo” (hay una vertiente nazicharo con su propio código estético) es la hermana siamesa de este fenómeno de toma de control del aparato adoctrinador (que tiene su correlato en la conquista de los “media”, también altamente "charificados"), y es queel solapamiento entra ambos fenómenos es demasiado elevado para ser ignorado. Paralelamente también fue conquistado (y esta es una importante clave de la relativa flojedad propagandística del PP, que se lamenta sin tratar de entenderlo) absolutamente todo el tejido asociativo, pues la sociedad civil que pudo nacer tras el franquismo fue convenientemente abortada y reemplazada por una siniestra impostura en la que patronatos, asociaciones, clubs, fundaciones (en España los ricos son avaros y los políticos controladores, con lo que fundaciones realmente privadas como en USA no tenemos), agrupaciones y cualquier otro modo de juntarse más de tres personas es teledirigida desde los nacionalismos o el PSOE mediante la oportuna Charo, que como graciosa concesión a veces delega en un “castratto” de confianza que ella misma ha emasculado. Los “chariestudios” se convierten también en una vía de acceso a empleos comodísimos (muchos sin carga de trabajo) en el enorme sector parapúblico controlado por la partitocracia. Faltaba un elemento clave, la alta burguesía, que en Cataluña, como era cobardona (isabeloide, revolucio-republicana, alfonsista-canovista, vagamente patriotillo-arancelista, primorriverista, republicana "ma non troppo" hasta que el rojerío les tocó el negociete, franquistona...“elquemandista” realmente) con literalmente despedazar a un par de conspicuos miembros del club se achantó para siempre, mientras que en el PV hubo que “trabajarla” con más saña. Los mecanismos descritos realmente son similares (y el boom propiciado por el resentimiento ante una gran crisis me temo que es la traca final) a los que auparon al NSDAP primero en Baviera y luego en Alemania. Incluso la extracción social pecularísima de la dirección del movimento: un batiburrillo de desclasados caídos de arriba por vagancia, nulidad o turbiedad de propósitos/negocios revueltos con advenedizos fanatizados de oscuro origen (social, geográfico, familiar) siempre hambrientos de demostrar "lo que valen" a un mundo que debe cambiar a la fuerza para poder apreciarles: avellaneros de Reus, aragoneses travestidos, timadores financieros fracasados, industriales arruinados, profesores de segunda tan ayunos de conocimiento como ávidos de reconocimento, rentistas en decadencia, todo el puterío (y "chaperío") asociado a una estructura de poder semejante... Ya se decía en Alemania que "el verdadero hombre ario es rubio como Hitler, bello como Himmler, esbelto como Göring y alto como Göbbels", y lo cierto es que la "freak parade" de los nacionalismos patrios al menos tiene esa misma gracia esperpéntica con la inacabable saga/banda de pequeñitos pujoletes cleptómanos ya de tercera generación (que para poder colocar sus malhabidos dineros se ven ora "tangueando altaneros" por el Rosario canalla, ora matrimoniando al son de narco-corridos en la lengua del Imperio), el cura espía de Franco hijo de un ultracarlista-franquista del que nunca renegó, el venezolanoide "pelocortinista" o el cementero predilecto del Caudillo, muchos de ellos castellanófonos en la intimidad. Con los hechos y palabras de los actuales y pretéritos patriotillas (el simpar humorista neurosifilítico Arana Goiri o el racial craneómetra Robert) habría parido maravillas Valle-Inclán.
El problema de la conversión en masa es, posiblemente, uno de los últimos efectos de la cultura del atajo y pelotazo.
Aqui llevamos años dándole vueltas al tema, y sabemos lo tremendamente dificil que sería sacar esto adelante:
-Reforma del sistema de gobierno y electoral.
-Enormes cambios legales que acaben con el rentismo parasitario.
-Cambio, directamente, de "elites".
-Cambio de mentalidad popular.
Todo ello entre grandes estrecheces y quebraderos de cabeza. Y eso, no para "volver a estar bien", sino para llegar a las bases y comienzos de un estado sostenible.
Entre tanto, de alguna forma (Y, lo siento, pero la proposición es absurda frente a la evidencia) a los catalanes les han convencido de que con la independencia, de un plumazo, lo consiguen todo y en dos años estan al nivel de Suiza.
Y esto no me lo invento, es lo que he sacado como conclusión de lo que piensan independentistas, gente normal, trabajadores de segunda generación, emigrados de cuenca, vaya.
Ahora, les digo: Si no supieran todo lo que saben (Y leer estos foros ya es señal de un interés que la mayoría de la población no tiene)... ¿No les resultaría enormemente seductor?
La gente se tira de cabeza a la solución facil, y lo peor de todo, no es porque crean realmente que va a funcionar, sino porque les quita quebraderos de cabeza ahora. Les da una dirección, algo que hacer. Como la enorme ilusión que tenía la gente en su momento con Felipe Gonzalez. Pese a las evidencias, se pensaban que seríamos como Francia en dos días. Luego vino lo que vino: entre otras cosas, el timo generacional, un pogromo contra una generación.
Ojo, que este post no intenta exculpar (Pobre gente, que esta engañada), sino denunciar la última (hasta el momento) auto-estafa colectiva, todo por el ansia de encontrar soluciones mágicas (que sabemos que no existen) y que la verdad, a estas alturas, tiene delito. Y que, evidentemente, acabará con grandes sectores de la población tremendamente pejudicado, y la culpa, a los del carrito del helaó.
La misma historia, otra vez. Lo mejor que podemos hacer es dejar que se vayan, y que lo que tenga que reventar reviente, pero tras otra frontera. Luego ya mandaremos ayuda humanitaria.
Y si resulta que me equivoco, y consiguen la república de la felicidad absoluta en cinco cómodos plazos, me alegraré mucho por ellos. Aunque yo creo que lo que pasará es que el 3% se convertirá en el 30%.
Antes de nada agradecerles el debate a todos por el nivel desarrollado. Impresionante.
No me posicionaré..., bueno, en realidad nunca creí en los nacionalismos, aunque lejos de pretender una defensa numantina del internacionalismo os relataré mi experiencia tras vivir largos años en Cataluña (concretamente en Barcelona).
Nunca tuve problema alguno con la lengua, siempre fui tratado con respeto y la cortesía ciudadana era denominador común; en la panadería cambiaban al castellano al detectar que mi catalán era precario. Más de lo mismo en el colegio, taquillas de cine, teatros, etc.
Me adapté a su cultura, considero de buen gusto hacer tuyos los códigos de conducta y costumbres de donde vives; el catalán de entrada es distante y frío hasta que te concede naturaleza de amigo. La economía es una prioridad para ellos, no se andan con rodeos y son algo ariscos con la palabra, por contra son hospitalarios si necesitas de ellos y en exceso amables una vez te has ganado su confianza.
En fin, los típicos tópicos se hacen realidad como parte de su identidad cultural.
Fueron años muy buenos. Barcelona tiene el encanto de una gran ciudad mediterránea, portuaria, de clima amable, seria (industrial) y mundana a su vez, sucia y bella, cateta y pluricultural. Allí crié a mi hijo y viví seguramente los mejores años de mi vida.
Pero mi problema comenzó cuando topé con la administración.
Mi cometido laboral (trabajaba en el sector petrolífero) consistía principalmente en traer producto de alta tecnología del extranjero -concretamente de Alemania, Suecia y Noruega- y, tras ello, homologarlos en cada una de nuestras Comunidades Autónomas (manda cojones) para su posterior comercialización. Este trámite me llevaba en torno a seis meses de tiempo, cada Comunidad con sus intríngulis, por supuesto; Madrid la más rigurosa (referencia del resto de las Administraciones), Castilla la Mancha la más podrida por su corruptela con grandes multinacionales, Andalucía sin mayor problema, Aragón más papista que el Papa, País Vasco de lo mejorcito (técnicos cualificados y exquisitos en su profesión haciéndose cargo de lo que debe ser la Administración para con la empresa privada), y así un largo etcétera.
¿Cataluña? Cualquier trámite debe presentarse en el idioma catalán, no vale (por lo menos no valía hace años) memoria alguna en cualquier otro idioma inclusive el castellano.
Eso me llevó perder muchísimo tiempo y dinero, pues los trámites no eran asunto baladí por cuanto sus contenidos técnicos y sellos requerían de diferentes dependencias.
Tengo que decir que la mayoría de los funcionarios me ayudaron a sortear las trabas administrativas ante mi presunta - y no disimulada - desesperación..., hasta que llegué a la subdirección; mi penúltimo muro hasta la firma en dirección.
La funcionaria en cuestión por no facilitarme ni siquiera me simplificó la conversación. Con mi exiguo catalán y tras largos periodos de consultas y grandes esfuerzos en adulaciones, lisonjas y guiños (haciendo uso de todos mis encantos) conseguí comunicarme en castellano y facilitar así el ingreso del informe (con taras -ahora sí- de menor importancia).
Me costó año y medio con todo lo que ello conlleva; pérdida de mercado en un momento crucial en el sector y por tanto mucho dinero, sin contar quebraderos de cabeza y sinsabores varios.
La funcionaria en cuestión (de un habla catalán cerrado como pocos) me acabó reconociendo que era aragonesa.
De Huesca.
Concretamente de un pueblecito del Alto Aragón.
Saquen ustedes las conclusiones que crean oportunas.
[...]
Avergonzados al darse cuenta de que la independencia y la nación no cambiará un hecho irrefutable. Los de arriba son los de arriba desde tiempos inmemoriales y los que ondean las banderitas no son más que currelas, que seguirán siendo currelas bajo el mismo yugo opresor pero con nueva imagen corporativa.
Un amigo mío gallego como yo, vivió en Barcelona unos cuantos años por cuestiones de trabajo. De la fascinación y admiración iniciales pasó, tras unos años, al asco, y largándose de allí. Me decía que acabó hasta el gorro de ver la estelada colgada en los balcones de tanto pisito. - ¿Y en el barrio de Pedralbes? - le pregunté - Ninguna. - me contestó En la famosa escena de Ben Hur, los galeotes remaban al ritmo del tambor en beneficio del amo romano. En la Cataluña actual, los galeotes reman al ritmo del nacionalismo en beneficio de los amos de Pedralbes. Los primeros sabían de su condición de esclavos.  Los segundos, en cambio, ni siquiera han llegado a saberlo. Es más, hasta se les ve dichosos y todo; tanto, que uno no puede evitar recordar como Jean Paulhan prologoba la "Historia de O" con un ensayo titulado "La dicha en la esclavitud": Añádase también que no deja de tener su grandeza y su alegría el abandonarse a la voluntad ajena (como hacen los enamorados y los místicos) y verse, ¡al fin!, libre de placeres, intereses y complejos personales.
Yo quiero pensar que todo es una performance y que no va a pasar nada, pero se ha espoleado al pueblo con las soflamas independentistas y el pueblo cree en que esta vez es posible. Créanme cuando les digo que lo de las dos últimas diadas no es anecdótico. Creanme cuando les digo que hay mucha más gente a favor de la independencia de la que ha salido por la TV en día de la diada. Hijos de extremeños, andaluces, nietos de gallegos, etc... todos estos (ante mi estupor) son los que se han sumado a esta ola. Y créanme cuando les digo que son muchos. Ese estupor es el mismo del que me hablaba un catalán hace unos meses: La sorpresa de que mucha gente cercana (su propia madre) en la que hasta hace un par de años era inimaginable un pensamiento nacionalista, y muchísimo menos independentista, de repente se han hecho independentistas de la noche a la mañana. Hace cosa de un mes, él mismo -furibundo antinacionalista- se hizo independentista y acudió a la cadena humana, de un día para otro. Eso si, señalando (como muchos) que él no es nacionalista y que los trapos no le importan nada, sino que es independentista por una serie de razones objetivas. Mi interpretación es que la mayoría natural catalanista, que abarca a la mayoría de partidos catalanes, se ha convertido y está convirtiendo al independentismo en masa. Dentro de poco casi no quedarán catalanistas a secas, casi todos se han hecho o están haciendo independentistas. Y los que no lo son, simpatizarán en secreto. Hasta ahora, CiU y PSC hacían de diques: todo se hacía para satisfacer a los catalanes, implícitamente una manera de decir que se hacía para evitar verlos insatisfechos. Ellos actuaban como diques de esa amenaza de insatisfacción (cuya existencia nos recordaban muy oportunamente "los radicales"), mediadores entre el gobierno central y las presuntas necesidades del pueblo. Ambos partidos y todo el catalanismo en general comparten el mismo diagnóstico de los problemas de Cataluña: déficit fiscal, detalles insignificantes pero dramatizados sobre la lengua, identidad nacional, 1714, la caverna de madrid como obstáculo al destino histórico "europeo" (hablan de ello como si un pueblo español de 20 habitantes fuese menos europeo que Munich) que dan por hecho que es el entorno natural de Cataluña, etc. Difieren sólo en las maneras de exponerlo y en las soluciones: El PSC siempre opta por la moderación y el discurso tan típico de la izquierda postmoderna sobre entendimiento, diálogo y buen rollito con todos y sobre cualquier cosa. Sin embargo, ante la avenida de la crisis estructural CiU ha decidido dejar de hacer de dique, al menos en apariencia, y se ha visto la verdadera sustancia del PSC, que es una absoluta incapacidad para actuar de dique, de modo que se ha derrumbado y está sufriendo una enorme pérdida de relevancia social. El PSC, partiendo de diagnósticos catalanistas, es, ahora mismo, el partido más conservador y apolillado de Cataluña. Si una persona acepta los planteamientos catalanistas, ¿para qué votar a partidos que ofrecen soluciones a medias? ¿Para qué sirve un dique a medio derruir que no sirve ni para contener ni para facilitar la corriente? Que la gente pase del PSC y esté incluso pasando de CiU para pasar a apoyar a ERC masivamente, como indican las encuestas, por tanto no es una radicalización, sino la salida natural a las propuestas que el catalanismo propone como solución a la crisis estructural. La némesis de los movimientos actuales no son el PP o Ciutadans, que no comparten esos planteamientos, sino PSC, un partido inmovilista que ante una serie de problemas intenta resolverlos siempre de manera ultraconservadora. La mejor prueba de su conservadurismo es su propuesta de "federalismo", una propuesta que, buena o mala, viene después de que el soberanismo catalán haga la suya: a la contra y a remolque. Es más, podemos asegurar con rotundidad que, si el independentismo no hubiese movido ficha, el PSC no habría hecho ninguna propuesta sobre federalismo. En verdad, el único programa que tiene el PSC es coger lo que plantea el nacionalismo y aguachirlarlo, ofrecer la mitad que otros pagando lo mismo. Pero una vez que la crisis estructural ha sido utilizada para dar pie a las tesis catalanistas, y una vez derrumbado el dique conservadurista del PSC y desaparecido el de CiU, es lógico que haya pasado lo que está pasando, y lo menos que podemos hacer es sorprendernos. En la situación de crisis estructural la gente está harta de aguachirles coyunturalistas y, como decía eppur simuove, el proyecto soberanista está sirviendo de opio, aun más que la religión, para aguantar el dolor de la crisis estructural. No es sorprendente por tanto que, como decía Raf909, la mayoría de la gente joven ande en todo tipo de asociaciones y movimientos relacionados con el soberanismo. Es de esperar que en Cataluña casi nadie hable ni haga propuestas sobre paro, corrupción, economía o pisitos por si solos, sin meter de por medio soberanismo, no tanto porque "ignoren" la realidad, sino precisamente porque la percepción de la crudeza de la realidad les fuerza a refugiarse en sus opiáceos. Pero el opio no es por si mismo malo: cumple una función histórica. Antes, el opio era rezar. Creo, por tanto, que es estéril dedicarse a desgranar por qué el independentismo es malo o bueno, del mismo modo que lo sería criticar a los curas. En el resto de España, y en el resto del mundo, también hay opios. ¿Por qué deberíamos criticar el resto de España a Cataluña sólo porque consideramos su opio de peor calidad, cuando en todos sitios estamos deseando drogarnos y evadirnos? ¿Por qué en España nos escandalizamos de que la gente se crea la versión nacionalista de 1714? ¿De verdad alguien espera que mañana todos los catalanes vayan a las librerías a comprar libros de historia? Lo relevante es 1) la existencia de una crisis estructural y 2) cómo el catalanismo la ha utilizado para dar pie a sus tesis. Casi todo el mundo se centra en lo segundo, pero creo que para nosotros lo relevante es lo primero. En mi opinión, la única forma efectiva de "desactivar" todo este asunto sólo es posible con una transición estructural efectiva que desligitimaría por si misma la necesidad de opio, y por tanto la idea de que es imprescindible drogarse intentando llevar a sus últimas consecuencias lógicas de las tesis catalanistas. Y nosotros sabemos que es así: es falso que la economía catalana esté lastrada por un déficit fiscal; eso, de ser cierto, es pecata minuta. Quien de verdad lastra la economía catalana es el rentismo inmobiliario empotrado en los precios y punto (además, si la raíz de los problemas económicos fueran las transferencias fiscales, Andalucía y Extremadura serían un oasis de prosperidad). Y sabemos, por ejemplo, que el gobierno central, de ser bien utilizado (que no es el caso) sería más eficaz combatiendo ese problema que ninguna administración autonómica, lo cual nos une a los estructuralistas, catalanes y no catalanes, sin necesidad de recurrir a sentimentalismos de ninguna clase. De todo esto yo extraigo una conclusión muy clara, y es que el inmovilismo estructural es el mejor aliado de los movimientos independentistas.
Dado que el "moderador" es el propio currobena, voy a ver si puedo mediar.
Tal vez querías decir "inexacto", cuando has dicho "mentira total", y dar a entender que los hechos vividos por currobena, no son la regla general. Tu y él podéis tener visiones diferentes del asunto y ser ambas verdaderas. Exacto. No es que haya vivido mucho tiempo en CAT, ni conozco la realidad de, por ejemplo, los colegios Sé que mis primos estudian en catalán y hablan en casa catalán-castellano, nada más. Pero la verdad es que al igual que en muchos entornos no vi ningún problema con el tema lingüístico, en otros sí. En la UAB, que si conocí bien, el nivel de de "talibanismo" con el tema es acojonante, en serio. A mi es una tierra que me encanta, por motivos familiares y porque sí, porque tiene muchas cosas que me gustan mucho. Pero entiendo que si a alguien le toca vivir en un entorno como el que digo de la UAB siendo de fuera, te quedas, como poco, a cuadros. Y te tienes que morder la lengua demasiadas veces como para sentirte a gusto Por otro lado, a mi me da pena que alguno de mis familiares me digan que quieren la inependencia de cataluña porque "si fueramos independientes no tendríamos esta crisis ni de coña" o porque "Madrid nos roba" Coñe, respeto totalmente las ideas, los deseos de independencia de quienes lo quieran así, pero al menos que sean ideas y deseos informados y no manipulados de la forma más vil.
Se habla mucho de CIU, los casos de corrupción y la huida hacia adelante. Cierto. Pero me da la sensación que no sois conscientes de que CIU en esto de la independencia no pinta nada. Pero nada. Ciu es contrario a la independéncia, pero se le ha ido de las manos. Es como cuando en el póker te echas un farol, te lo ven y luego te lo doblan.
La jodiste, pero no puedes expresarlo.
O sí ------> 
Sí, así es. En mi modesta opinión, creo que puedo aportar información sobre lo que ha pasado: 1.- Durante 30 años (o los que sean) se ha ido cebando el monstruo identitario, hasta tal punto que hoy en día hablando con la gente de la calle se asocia españolismo con ser facha. 2.- Desde el punto de vista político: - CIU - Se ha subido al carro del independentismo de forma descarada porque después de cebar al monstruo, ERC les ha adelantado por la izquierda. Se han encontrado que la sociedad civil se ha organizado y ha movido ficha, y les han dejado con el culo al descubierto. - España ha sabido venderse muy mal en Cataluña. Mensajes como los de WERT hacen crecer el independentismo como bolets. Aznar/acebes/botella/esperanza Aguirre/Ibarra etc le hacen un flaco favor a España en Cataluña. - Hasta el momento de ZP, aquí se percibía una falta de ganas en invertir en Infraestructuras. No se entiende que se hayan inaugurado 3 o 5 aves en España antes que el MAD-BCN.... o la inversión monstruosa de la nueva terminal en barajas, o el tema de las carreteras. Argumentos que los nacionalistas han aprovechado muy muy bien. 3.- Desde el punto de vista social, se ha vendido muy bien la idea de "Madrid ens roba" (cosa que creo cierta... pero es que Madrid roba a TODA ESPAÑA). Mucha gente de 2 y 3era generación de inmigrantes del resto de españa ha conseguido sentirse identificada con el mensaje independentista ya que este era integrador (creo que esta es la clave de la movida actual, gente que no habla catalán en su día a día... que ni siquiera saben escribirlo bien y no lo hablan de forma mínimamente decente) La parte independentista ha sabido moverse muy bien en la sociedad civil. Han sabido integrar a toda la gente, organizarse, manifestarse, moverse al fin y al cabo. Aquí ERC ha sido más lista que CIU, ya que la "famosa" ANC (los que organizaron la cadena humana o la manifa de la anterior diada) está muy muy ligada a ERC. Desde el resto del estado se comprende bastante poco la realidad catalana, y por ende, la niegan** ** Esto no es una afirmación gratuita. En la Cataluña real no existen muchos de los problemas que se perciben en el resto de España. Por citar algunos ejemplos: - La inmersión lingüística en la escuela no es un problema (yo mismo soy hijo de un leonés y una gallega nacido en UK pero criado en CAT sin que representara ningún problema) - Se debe aceptar el hecho de que el Castellano no es necesario para muchísima gente sin que ello suponga un trauma (Mi pareja, nativa, no utilizó el castellano hasta los 21 años, cuando por motivos laborales tubo que desplazarse a la ciudad de Barcelona... y eso que ella residía en una localidad de 30 mil habitantes). De la misma manera aquí son "el pan de cada día" las conversaciones en grupo en las que unos hablan en castellano y otros en catalán sin que nadie perciba una falta de respeto por la otra parte) Finalmente y como conclusión quiero decir que admiro la capacidad de movilización y organización que estan teniendo estos sectores. Tengo 33 años, y entre mis amigos la mayoría pertenece a algún tipo de asociación (Juventudes de las CUP, de ERC... asociaciones de vecinos "independentistas", los CAU, etc) Sinceramente, siento pena al ver que la movilización y organización es posible en la sociedad Española (o Catalana), especialmente en la juventud. Siento pena porque creo que nuestra vida no se va a ver mejorada por el nombre que tenga nuestro estado o el nombre y apellidos de nuestros ilustres caciques. Sinceramente, creo que en caso de independencia, en Cataluña se copiaría todo el sistema Español. Esto es no separación de poderes, no transparencia, corrupción, oligarquía, etc
Les voy a contar como se ve el tema Catalán desde dentro, en los ojos de un infiltrado (los míos).
Antes de nada (por enésima vez) quero aclarar posturas: Estoy en contra de la independéncia de Cataluña. Creo que no nos va a traer nada bueno. El equilibrio sucede porque diferentes fuerzas se controlan entre sí. Si aquí truinfa la castuza regional, lo vamos a flipar.
Dicho esto, quiero pensar que la mayor parte de opiniones no residen en cataluña, orque lo que yo veo es muy muy diferente.
Se habla mucho de CIU, los casos de corrupción y la huida hacia adelante. Cierto. Pero me da la sensación que no sois conscientes de que CIU en esto de la independencia no pinta nada. Pero nada. Ciu es contrario a la independéncia, pero se le ha ido de las manos. Ahora el que lleva la voz cantante es ERC.
En unas proximas elecciones, por lo que veo, ganaría ERC con una buena ventaja sobre CIU. ERC ya no es el "partido radical" de Card Rovira no. La ERC actual no tiene (que se sepan) casos de corrupción (quizá pq no han tocado poder, no tengo datos para hacer una idea). La ERC actual tiene un líder con estudios, que habla muy muy bien, moderado.
Yo quiero pensar que todo es una performance y que no va a pasar nada, pero se ha espoleado al pueblo con las soflamas independentistas y el pueblo cree en que esta vez es posible. Créanme cuando les digo que lo de las dos últimas diadas no es anecdótico. Creanme cuando les digo que hay mucha más gente a favor de la independencia de la que ha salido por la TV en día de la diada. Hijos de extremeños, andaluces, nietos de gallegos, etc... todos estos (ante mi estupor) son los que se han sumado a esta ola. Y créanme cuando les digo que son muchos.
Quizá no pase nada... quizá... pero yo estoy convencido de que algún tipo de referéndum se va a hacer (me parece inevitable) y aunque no sea vinculante, será una vuelta de tuerca más al proceso. Quizá lleguemos a un punto de no retorno (y repito ERC no va de farol) y luego, a ver como se encaja todo.
Por mi parte, me gustaría que saliera la UE al quite explicando el proyecto común: Que los estados pierdan soberanía en favor de la unión. Que el tema fiscal se llevará desde bruselas, que las aduanas se controlaran desde la UE, etc... pero tengo mis dudas que los europeos hagan algo(que me recuerdan a Marihuano Rajoy en su forma de "actuo sin actuar").
Y repito, no estoy a favor de la independencia porque creo que son unos trileros (los castuzos) y porque a mí el tema identitario me trae sin cuidado. Me molesta enormemente que la gente se organice y se movilice por este tema y no por la separación de poderes, por la corrupción, por la burbuja inmobiliaria o por el paro.
El límite es el régimen federal de los länders.
De ahí no va a pasar nadie.
Esto choca frontalmente con la idea de independenzia (el mundo es mío) que están vendiendo CIU y ERC, yendo a por todas. Veo más centrados en "lo de comer" a los nacioncitas vascos.
Ojo! no en vano el PNV no está envuelto en ningún caso de corrupción que le obligue a una desesperada carrera hacia adelante. Quiero decir que toda la parafernalia separatista catalana ha venido acelerada por sus escandalosos casos de corrupción, robo y atraco a la caja pública, la comisión, el soborno y el trinque. Palau, sede embargada, etc.
Lo que hacen es buscar un enemigo externo y prietas las filas.
Y la plebe detrás con las banderitas, ajena a las bambalinas.
Es la misma MISMÍSIMA estrategia que llevó a cabo GIL en Marbella en el nivel local. Simplemente en un escalón más (el regional) en la estructura administrativa, pero es lo mismo.
Quieren escoger a los tribunales que les juzguen, y están metidos en un carrera contra el reloj para conseguir, sino la libertad, al menos hacer pasar como "represión política" lo que es un simple caso de robagallinas vestidos con corbata.
EU no puede permitirse ser un circo de nacioncitas idiomáticas.
Estado federal español o nada.
El PSOE les va a poner el caramelo del federalismo en la boca, que siendo sinceros con nosotros mismos no es diferente de lo que hay ahora (el mismo perro con otro nombre) pero me temo que fruto de su acuciante necesidad de IMPUNIDAD renuncien a ello.
Si el federalismo no lleva implícito una justicia "catalana" lo rechazarán.
Tienen que rechazarlo. Es lo único que anhelan toda vez que saben que NHD.
El ejemplo de Escocia que ponen los separatistas catalanes ofende a la inteligencia (Catalonia is not Spain... neither commonwealth).
Han tenido que venir de fuera a poner algo de orden. ¿Porque?
Porque este gobierno antiespañol está ENCANTADÍSIMO de que se hable de los "putos" catalenes en vez de los problemas de verdad: El paro. La miseria.
Nunca los independentistas pensaron que encontrarían mejor altavoz para sus estúpidas reivindicaciones que el mismísimo gobierno de la nación, encantado de que "se hable de otra cosa".
17 Sep 2013(10:26)
EL MONSTRUO QUE DE VERDAD CAUSÓ LA CRISIS, ¿RESURGE DE SUS CENIZAS?.-
Cuando he leído que "el monstruo que causó la crisis resurge de sus cenizas", inmediatamente he pensado que vuelve El Pisito.
Presuntos Fondos Buitres-Cazadores de Gangas estarían quedándose maravillosos inmuebles, no para pase, sino para exprimir inquilinos.
Aunque tenemos dudas de que:
- el inquilinato sea una apuesta razonable dada la destrucción del mismo ("hostelerización") perpetrada por los gobernantes coherentemente con la urgencia de la colocación del inmenso stock de viviendas que ha quedado en manos del sistema financiero tras la burbuja-pirámide generacional más grande y estridente de todos los tiempos; y
- dichos hipotéticos fondos accipitriformes (como dice "Archimandrita"), que se alimentan de carne muerta, no sean, directa o indirectamente, las propias entidades de crédito españolas calentando expectativas falsas para que la gente pique.
La decepción ha sido enorme cuando me he dado cuenta de que ese monstruo al que se imputa alegremente la causación de la crisis y que estaría resurgiendo de sus cenizas, no es la activomanía sino la deuda corporativa (esta vez toca arremeter contra ésta, no contra la del "ineficiente" Estado).
Pero la deuda no es el fuego, es el humo por el que se sabe dónde está aquél; y, además, ¡qué curioso que quienes defienden que la causa de la causa es lo financiero sean, o lo que nosotros llamamos inmomutilados resentidos, o profesionales o exprofesionales del sector financiero! ¿No estarán éstos últimos quejándose de que los tipos de interés están artificialmente bajos, es decir, que "el dinero no renta nada" y que, por tanto, no tienen de dónde meter su mordida como intermediarios? ¿No estarán, cansinamente, cargando contra la Financial Repression, importándoles un bledo la administrabilidad de la supermegahiperendeudamiento con tal de engordar sus corretajes y comisiones?
¡Qué triste es tener que leer hoy, con la que está cayendo al revelarse la necedad del Capitalismo Popular, que el rentismo financiero debe liberarse para empeorar el estrangulamiento!
No negamos que la deuda corporativa esté creciendo, lo que nos gustaría discutir es por qué. Igual nos encontramos con que sí hay proyectos empresariales como "negocios causales" (así se llama a las relaciones jurídicas que justifican los intrumentos financieros, por ejemplo, la letra de cambio) y que, por tanto, no se trata sólo de "papel pelota o de colusión" (así se dice cuando la letra de cambio no responde a una relación comercial sino, simplemente, a ganar tiempo refinanciando una deuda).
Con tanta mixtificación, echándole la culpa de vuestra ruina inmobiliaria a la banca y al bancocentralismo (y no al que os estafó, vendiéndoos el inmueble sobrevalorado), al final, os estáis volviendo locos.
Resumiendo:
- justificásteis la burbuja defendiendo la idiotez de que "una cosa vale lo que tú estás dispuesto a pagar por ella", encontrando lo más natural del mundo que la actividad crediticia se concentrara en vuestra activomanía;
- cuando empezaron a caer valores y precios, la culpa no la tenia que estuviera habiendo cambios en esa disposición a pagar al comprenderse que los "activos" burbujeados valían lo que valían, nada, y que cuando antes te desprendieras de ellos, mejor, sino que no fluía el crédito; y
- cuando hay datos que indican que sí fluye el crédito, como el flujo no es hacia la activomanía de vuestros amores, entonces, las burbujas no derivan del delirio de las valoraciones subjetivas sino de la expansión irracional del crédito por culpa de lo nada que cuesta el dinero.
Con lo fácil que es comprender que una cosa vale lo que vale y que nadie se endeuda en el vacío, sin proyecto que financiar, y luego piensa qué va a hacer para devolver el préstamo.
Dicho cuanto antecede, que conste que a nosotros, los estructuraltransicionistas, nos viene de hongos que haya manoduristas financieros que, en clave de i-CEO, metan presión al sistema de vasos comunicantes del rentismo reivindicando que las rentas financieras deben dejar de estar reprimidas (castigadas con tipos de interés ínfimos presuntamente causantes de burbujas, aunque, en nuestra humilde opinión, imprescindibles para administrar la situación dantesca que ha quedado tras el derrumbe de El Pisito).
Recordemos que el PIB transformado en rentas sólo tienen tres destinos:
- asalariados;
- capitalistas; y
- rentistas improductivos.
Y que el rentismo improductivo tiene cuatro subdestinos:
- rentas inmobiliarias (plusvalías y alquileres);
- pensiones;
- rentismo financiero; y
- honorarios extravagantes.
Al final, tenemos seis recipientes donde verter la renta y lo que va a uno no va a otro, por lo que aumenta la presión contra el rentismo inmobiliario que es el objetivo sano.
En cualquier caso, qué cutre, mugriento y cochambroso es ir por ahí de liberal resentido diciendo que "la banca tiene la culpa", que es la máxima de toda la vida del rojerío, ¿no?
G X L http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-09-17/el-monstruo-que-causo-la-crisis-resurge-de-sus-cenizas_29003/
|
