Los administradores de TransicionEstructural no se responsabilizan de las opiniones vertidas por los usuarios del foro. Cada usuario asume la responsabilidad de los comentarios publicados.
0 Usuarios y 3 Visitantes están viendo este tema.
Cita de: Benzino Napaloni en Junio 16, 2023, 10:48:15 am...La caída de natalidad lleva con nosotros desde los 80 en todo Occidente. Como suelo repetir por aquí, España perdió la tasa de reposición en 1981, y jamás la recuperamos ni con el boom de la construcción en los 2000.Cuatro décadas en las que las familias con un solo hijo, dos como muchísimo, se han convertido en la norma y no en la excepción. Cuando antes raro era tener menos de tres.¿En serio estos cenutrios se dan cuenta ahora? Puedo comprar hasta cierto punto que están actuando, que son unos hijueputas, y que sabían que iba a pasar pero tenían un plan. O simplemente contaban con ello sabiendo que no podían hacer nada más que ir saliendo del paso....Lo interesante es que va en contra de la asunción de que el envejecimiento poblacional es deflacionario. Y de la idea de la era cero y el dinero fortísimo. Yo creo lo segundo, que contaban con ello sabiendo que no podíán hacer nada más. Es la idea del ortograma.Otra cosa interesante es que quita el mérito a la política monetaria del periodo largo sin inflacion. Hemos tenido un iceberg deflacionario por la incorporación en el mercado capitalista a más de mil millones de trabajadores, lo cual reduce sueldos especialmente cuando activamente se destruyen a los sindicatos. Además del capitalismo popular, la represión sindical es parte fundamental de la narrativa the Thatcher y Reagan. Los iconos de esa represión serian la represión de las huelgas mineras en UK y el show de los controladores aereos de Reagan.
...La caída de natalidad lleva con nosotros desde los 80 en todo Occidente. Como suelo repetir por aquí, España perdió la tasa de reposición en 1981, y jamás la recuperamos ni con el boom de la construcción en los 2000.Cuatro décadas en las que las familias con un solo hijo, dos como muchísimo, se han convertido en la norma y no en la excepción. Cuando antes raro era tener menos de tres.¿En serio estos cenutrios se dan cuenta ahora? Puedo comprar hasta cierto punto que están actuando, que son unos hijueputas, y que sabían que iba a pasar pero tenían un plan. O simplemente contaban con ello sabiendo que no podían hacer nada más que ir saliendo del paso....
El organismo ve “una inflación persistentemente alta” y recomienda que la política monetaria siga endureciéndose, “manteniendo un sesgo restrictivo”. Es decir, dañando a la economía
Cita de: el malo en Junio 16, 2023, 10:30:58 amEl BCE preocupado porque suben los sueldos pero no se ha preocupado en los últimos 10 años de la progresiva pérdida de poder adquisitivo que ha llevado los sueldos por debajo del nivel de subsistencia digna. Yo niego directamente la mayor, por dos motivos:Hay más despilfarro en lujos innecesarios que nunca, en concreto viajes, teléfonos móviles, etc. Una cosa no es compatible con la otra. Todos los jóvenes que conozco que quieren trabajar lo están haciendo.Los sueldos están en el nivel de subsistencia y un cacho más. El problema es la vivienda. Si elminas el tramo usurero de impuesto privado, de pronto la cosa cuadra mucho mejor. Y este tramo usurero no solo tiene implicaciones económicas, sino que bloquea toda la sociedad y toda la economía por el tipo de bien que es.
El BCE preocupado porque suben los sueldos pero no se ha preocupado en los últimos 10 años de la progresiva pérdida de poder adquisitivo que ha llevado los sueldos por debajo del nivel de subsistencia digna.
Cita de: pollo en Junio 16, 2023, 13:41:15 pmCita de: el malo en Junio 16, 2023, 10:30:58 amEl BCE preocupado porque suben los sueldos pero no se ha preocupado en los últimos 10 años de la progresiva pérdida de poder adquisitivo que ha llevado los sueldos por debajo del nivel de subsistencia digna. Yo niego directamente la mayor, por dos motivos:Hay más despilfarro en lujos innecesarios que nunca, en concreto viajes, teléfonos móviles, etc. Una cosa no es compatible con la otra. Todos los jóvenes que conozco que quieren trabajar lo están haciendo.Los sueldos están en el nivel de subsistencia y un cacho más. El problema es la vivienda. Si elminas el tramo usurero de impuesto privado, de pronto la cosa cuadra mucho mejor. Y este tramo usurero no solo tiene implicaciones económicas, sino que bloquea toda la sociedad y toda la economía por el tipo de bien que es.Pollo yo lo que veo es que la gente más joven se pega "lujos" (habría que ver qué son esos lujos) porque no puede aspirar a nada más. Ni aún dejando de salir, viajar, ni llevando una vida de supervivencia podrán ahorrar lo más mínimo para salir del pozo de miseria que supone el impuesto privado. Sí, te doy la razón en que hay trabajo. ¿Y los sueldos? ¿dan para mantener una vida medio digna o para formar una familia? No.Dices que hay lujos porque viajan. Cualquiera con 200€ en el banco se puede ir 3 días a cualquier destino europeo, vuelo low cost, hotel con baño compartido y bocadillo. ¿Eso es un lujo? Para mí eso es una vía de escape. Lo de los móviles, igual. Los hay de poco más de 200€ y los hay de más de 1000€, y por fuera se parecen mucho. Y son imprescidibles para hacer una vida normal.Para mí un lujo cuando eres joven es, por ejemplo, comprarte un coche nuevo. ¿A cuántos conoces? Yo a unos cuantos contados, y que ya venían con el riñós cubierto porque detrás tienen a la familia respaldando.Un chaval normal sin respaldo familiar, ni ahorrándose todas las salidas ni perdiéndose todas las fiestas conseguirá juntar lo suficiente para ser independiente, con un nivel de vida parecido al de varias generaciones anteriores, sin encadenarse de por vida a una deuda impagable. Y qué coño, que son jovenes. ¿Qué queremos? ¿que no se vayan de festivales a liarla? pues si no lo hacen con veintipocos, ya me dirán cuándo lo van a hacer.Estoy de acuerdo que el problema es la vivienda, pero es que eso afecta al resto de nuestras decisiones vitales. En tiempos de mi padre, un sueldo normal mantenía una familia de 4-5 miembros. Hoy hacen falta dos sueldos para mantenerse dos personas (2 + mascotas).
Pues no es tan distinto, aunque no coincidimos en el análisis. Básicamente lo que quiero decir es que si no fuese por la vivienda, los salarios alcanzarían para una vida bastante más holgada (sin entrar siquiera en los costes sociales y económicos indirectos, que son muchos y aún más graves).
Esta vez, adiós de verdad.Me despido del foro de Hynkel.
Cita de: Saturio en Junio 16, 2023, 16:07:26 pmEsta vez, adiós de verdad.Me despido del foro de Hynkel.¿? ¿Qué ha pasado?
Cita de: Benzino Napaloni en Junio 16, 2023, 07:46:39 amReproduzco aquí, por su interés, del hilo del invierno demográfico.Un artículo relacionado que posteé hace algún tiempo pero no lo encuentro.Es el resumen de un libro publicado en 2020, escrito entre otros por un antigio miembro del comité de politica monetaria del Bank of EnglandLa frase destacada en negrita es para que no se la pierda asustadísimos.El otro día oí un símil parecido al de la inflación y el fenómeno balístico, pero algo más siniestro. Morirte porque te has tirado de un puente es, siempre y en todas partes, un fenómeno gravitatorio.Saludos a todos, sigo leyendo cuando puedo pero con poco que aportar.https://blogs.lse.ac.uk/businessreview/2020/09/18/the-great-demographic-reversal-and-what-it-means-for-the-economy/....The great demographic reversal and the retreat from globalisation will bring back stronger inflationary pressures – this is our highest conviction view. Worsening dependency ratios naturally raise inflation. The lesser availability of labour at home and abroad will serve to restore the (previously diminished) bargaining power of labour. It will also end up raising the equilibrium natural rate of unemployment. Households will save less, and invest more in housing, than some mainstream models suggest. The non-financial corporate sector may have to invest more to hold down unit labour costs, though we are agnostic about the various causes for recent low investment rates. But we doubt that politicians, facing rising health and pension costs, will be prepared or able to raise taxes enough to equilibrate the economy via fiscal policy....From 1750 until 1950 inflationary expectations, and nominal and real interest rates, remained roughly constant, in the UK at least, while inflation was a function of occasional wars and the vagaries of harvest. After the 1950s there was a strong upwards trend in inflation, inflationary expectations and nominal interest rates (1950 – 1980), followed by an extraordinary downwards trend in inflation, inflationary expectations and both nominal and real interest rates (1980 – 2020). The earlier trend can be ascribed to a doomed, but well intentioned, attempt to keep unemployment below its rising natural rate, with the monetary regime allowing that to happen. We ascribe the subsequent downwards trend to underlying demography and globalisation factors. Given the expansionary intent of monetary policies, it is hard to claim that such disinflation was a monetary phenomenon....
Reproduzco aquí, por su interés, del hilo del invierno demográfico.
Por donde no paso es por "al haber menos demografía, los hogares invertirán más en vivienda". ¿De qué chistera se sacan ese razonamiento? Si hay menos gente, ¿para qué carajo se iba a invertir más en vivienda?