Transición Estructural .NET

A mi no me parece tan ambiguo, me recuerda las palabras de George Bush padre en las conversaciones con Kolh acerca de la reunificación alemana y la posición de Alemania en la OTAN:

Referring to talk in some Soviet quarters against Germany staying in NATO, he says:

 “To hell with that. We prevailed and they didn’t. We cannot let the Soviets clutch victory from the jaws of defeat.”

Rusia, a día de hoy, está todavía intentando asumir como es que la URSS perdió la guerra fría. No va a salir ninguna victoria de esa derrota.

Circulen, no ha pasado nada.
 

Pregunta pp.cc si no siento como si quisieran darme de hostias a mi.

La verdad es que me están dando de hostias hace tiempo.
Lo que siento es que tengo ganas de darlas yo.

Sds.

Por no hablar de la cantidad de gente, especialmente varias generaciones ya de jóvenes, que llevan lustros recibiendo hostias al punto de haber condicionado sus vidas de una forma brutal, solo para que los rentistas viviesen como reyes, nadie haciendo nada por cambiar las cosas.

Mientras,  ppcc no ha parado de encadenar milongas mientras las cosas no solo no mejoraban sino que nos han llevado al disparate que vivimos a día de hoy.

Y en medio del disparate, lo importante es la obsesión con Ayuso … esto se comenta solo.

Asustadísimos lo resumió magistralmente en una frase de sus últimos mensajes. El destacado en negrita

Asustadisimos marea mucho. También dijo que el Estado podía solucionar el problema en 18 meses. Hace dos o tres meses de eso, así que podíamos estar ya por el 15% del proceso de solución y estamos en el 0%.

Muchas palabrería y pocos hechos vemos, lamentablemente.

Lo raro es que un régimen pobre y dictatorial como el de Franco pudiese construir millones de viviendas públicas asequibles para cubrir necesidades de la población y el sistema productivo y una sociedad rica y democrática no pueda hacerlo, especialmente cuando el disparate amenaza con llevarse por delante el sistema completo.

Cuanto más tiempo pasa menos se entiende.

De hecho no hay ningún problema, excepto Ayuso.

Y mientras tanto, hacer que el otro se gaste todo lo que tiene en intentar seguir la carrera. Lo que ya se hizo.

Efectivamente, así cayó la URSS: el gasto militar llegó a llevarse tal porcentaje del PIB que todo lo demás dejó de funcionar. USA se lo podía permitir, ellos no. Así que no hizo falta disparar mucho.

Curiosamente Putin parece haber olvidado esta lección fundamental, y aunque gane en Ucrania puede haber comprometido el futuro de Rusia.

Pero los F-35 no tienen ningún tipo de capacidad estratégica.  Son aviones de uso táctico, con un alcance bastante limitado. Para ampliar su radio de acción deben repostar en el aire, y desde luego los tankers de stealth tienen muy poco, sus andanzas son bastante públicas porque, de hecho, son airliners modificados y como tales digamos para entendernos que salen como puntos gordísimos en cualquier radar.

Si los lanzas desde portaviones tres cuartos de lo mismo. Un grupo de ataque de portaviones es lo más cantoso que existe en material militar ahora mismo.

El caso es que US si tiene esa capacidad estratégica desde hace muchos años con los B-2 pero, al final, ¿qué más da que el vector sea stealth si la explosión se va a notar lo mismo?

Necesitarían cientos o miles de bombarderos para ejecutar un ataque simultáneo y perfecto que acabase con todos los objetivos a la vez, y eso es imposible.

MAD va a seguir funcionando exactamente igual que desde la guerra fría, y todos estos cacharros lo único que pretenden es asegurar que tendrás capacidad de represalia si tu enemigo ataca primero, y ahí la disuasión real son los submarinos nucleares.

La pregunta es si alguna vez habrá alguien tan loco como para pensar que un primer ataque nuclear podría ser tan exitoso como para anular la capacidad de respuesta de tu enemigo.

[La vivienda ha dejado de funcionar en el capitalismo, señoras, señores. No hay posibilidad de reforma alguna. Llevamos 4 décadas intentando de todo. Es más, toda ocurrencia que se pone en marcha (hoy es el día de los avales públicos para jóvenes) agrava la situación. El capitalismo solo tiene una opción: que el Estado la provea masivamente, haciendo que sea abundante, de buena calidad y barata —bastaría con que el precio fuera al 'coste incrementado', por lo que el efecto en la política presupuestaria sería nulo—. Se trataría de hacer con la Vivienda lo que se hace con la seguridad. Al no funcionar la vivienda, falla la base para la satisfacción de casi todas las necesidades humanas. Estamos ante el final del capitalismo porque no puede con su modelito popularcapitalista. El capitalismo es una mierda.]

Yo esto no lo puedo entender:

1) La provision de vivienda ha fallado.
2) La situación es tan grave que el modelo pone en peligro el sistema.
3) Se podría solucionar si el Estado la proveyese (y no sería tan difícil ni costoso).

Pero el Estado no lo hace.

¿Qué nos estamos perdiendo?

A ver si en cuatro décadas se ha intentado de todo excepto esto, que es lo que hubiese funcionado. ¿Y por qué?

La PSOE está encantada con Ayuso y VOX … hasta que pierdan las elecciones.

Y esta semana hemos visto la mierda en la que se han metido por fiarse de los separatistas.

A ver cuanto aguanta la legislatura.

No le den tantas vueltas a lo de Ayuso... Tiene mucho de personaje. No es alguien tan importante.

Es la obsesión de asustadísimos.

En el PSOE no deben dormir imaginándose que la primera mujer presidenta del gobierno pudiese ser del PP.

Pero si es que lo triste es que si se quisiese solucionar el problema de la vivienda se podría hacer muy rápido y no costaría tanto dinero.

Si te pones a construir vivienda pública de alquiler donde se necesite se acaba la tontería en meses.

No por magia, sino porque no podría ocurrir que el primer escalón de acceso a la vivienda estuviese solucionado en 150-200€, pongamos, y el segundo siguiese en 800-900 para arriba. Si solucionas el escalón de acceso se desmorona todo el artefacto.

Ay, pero resulta que ahora la prioridad es la represión R-A-R o lo siguiente que se quiera inventar asustadisimos para tener entretenido al personal y que se de la n-esima larga al tema, hasta que los protagonistas concedan morirse.

Y eso que el capitalismo ha fracasado, y tienen que ser los socialdemócratas los que gestionen esto, y el problema es que una doña nadie Ayuso pueda tener poder …

No es falta de perspectiva temporal, ni ansiedad, ni quehaydelomio, … es que hay un problema muy grave, una solución muy fácil y una voluntad firme de no hacer nada.

Si te preocupa tu sociedad lo que procede es escandalizarse.

Con políticas fiscales, todo lo que no sea primera vivienda a por ello, a degüello y sin prisioneros. El problema que eso en estas "democracias liberales" que tenemos sería tachado de "comunismo confiscatorio que atentaría contra la base del capitalismo (propiedad privada)".

Y si no a construir 800000 viviendas al año como en la  época de Aznar, pero no para sus amiguitos, para la gente.

Ninguna de las dos cosas se va a hacer.

Ahora resulta que tampoco se puede construir porque antes hay que reprimir el R-A-R …

El caso es que siga pasando el tiempo sin que realmente se haga nada. Al final esto va a ser como la “lucha” contra la dictadura de Franco. Resulta que España estaba llena de “luchadores” pero la dictadura solo se acabó cuando el protagonista, viejo y enfermo, concedió morirse.

¿Y cómo son las medidas anti-R-A-R y cuando empiezan?

(Aceptando que no se va a construir, como temíamos, vivienda pública de alquiler, que es lo que solucionaría de verdad el problema de la gente que no tiene acceso digno a la vivienda)

Efectivamente, esto es lo que me gustaría ver, sería suficiente:

En cuanto a la vía presupuestaria, está claro: construir en un santiamén (18 meses) macrociudades residenciales en las periferias, dado que los centros se han convertido en parques temáticos para lumpenturistas. Con el solo anuncio, ya verías lo diligente que se pondría el sector.

Con el solo anuncio no lo se, pero con que se comenzase a hacer y fuese creíble, bastaría.

No es tan difícil, si se quiere.