PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2013

[sincriterio]

El fin no eran las hipotecas, puesto que se sabía que muchas de las últimas no se cobrarían o se cobrarían tarde o mal. Si el fin hubiesen sido las hipotecas, no habría cajas quebradas. Este es el espejismo que lleva al bancaculpismo.

El fin era el dinero del futuro (del futuro ¡de otros!), HOY, AQUÍ Y PARA MÍ (con la derivada del CPI / asset economy que tuviera a la clase obrera fantaseando con palacetes, sin dar guerra, y con los indicadores económicos a corto bien lustrosos).

Muy bueno, visillófilas pepitófagas.
Tendría que ir al blog. Es cortito, es claro y lo entiende todo el mundo. Hasta yo lo entiendo.

[Gardel]

Matizaría que nos hemos quedado con la deuda y hemos perdido la riqueza.
Yo no veo como exigir responsabilidades, ojalá, pero no lo veo.

[cujo]

alfon versus carromero
uno con gasolina en la mano y otro en el deposito
uno no ha matado a nadie y el otro...
a unoleaplican FIES y al otro el tercer grado.
y seguro que alfon no mamandurrea

[visillófilas pepitófagas]

Creo que tras la crisis subprime de EE.UU. el fin que tenía conceder hipotecas era bastante claro; se pretendía captar todo el crédito barato disponible desde Europa y se ofrecía como garantía el tradicional apego al pago de la hipoteca, del que en España se responde por todos lo bienes, al contrario de EE.UU.

Lo único que se hizo fue disponer de todo el flujo crediticio a bajo interés tras los atentados del 2001 e invertirlo ya fuese en ladrillo o en infraestructuras, cualquier destino era bienvenido sin necesidad de que ofreciese un gran retorno, ya que la banca se financiaba mediante un interbancario históricamente barato.

La construcción tenía el añadido de reportar grandes retornos en recalificaciones de suelo a los ayuntamientos y suponía una vía de financiación de cualquier proyecto político. Bien contentos que estaban todos con las inversiones en los edificios públicos de Calatrava, la Ciudad de la cultura en Galicia, los aeropuertos de CCM, la CAM, y el CTBA de Caja Madrid, etc.

El dinero siempre atrae a comisionistas y conseguidores de todo tipo de sectores, a la espera de obtener una gota de todo ese manantial proveniente de Europa. Podríamos hablar de medios de comunicación, chiringuitos regionales, contratas de obras públicas...

En definitiva, el dinero que inyecto la UE como forma de estimular el crecimiento económico de los países con una necesidades mayores de financiación para alcanzar a los miembros de la UE más boyantes, fue invertido en una martingala en vez de en crear un tejido económico y productivo que generase un economía saludable.

No, no han estafado con las hipotecas, lo han hecho birlando los puestos de trabajo de una industria saludable que permitiese un desarrollo económico sostenido en el tiempo, y de paso pagar las facturas de las hipotecas, así de torpe y glotona ha sido la avaricia de nuestros gestores.

¿Hipotecados? ná, sin trabajo e industria. Y eso sí que es grave.

No hay ninguna conspiración peor que la torpeza y la mala gestión; Economía kafkiana, un ente sin entendimiento ni propósito que muele entre sus engranajes a los individuos atrapados en el despilfarro sin razón, salvo el enriquecimiento de los comensales mejor situados.

Buscar una opresión de clase, donde no han existido ninguna clase vencedora no tiene mucho sentido. Unos se plantaron con más dinero y otros endeudados, pero todos quisieron jugar en ese casino.

 Grosso modo

De acuerdo con todo, aunque con matices a lo último (que resalto en negrita).

Además de torpeza y mala gestión sí hubo "conspiración" (más precisamente, dolo). Se decidió captar todo el crédito disponible, sí, pero para "el ladrillo". Como señala ppcc, no se piden millonadas prestadas y se busca luego a qué dedicarlas. Se pide crédito con la idea en mente de dedicarlo a algo. Y ese algo fue "el ladrillo". Se es pisitófilo, y por/para eso se es creditófago.

Antes de que llegara el grueso del agua (del crédito) ya se habían excavado los cauces por los que se quería que discurriera (desgravaciones por adquisición de primera y segunda vivienda, leyes para la inhibición efectiva del alquiler, publicidad mediática, etc.).

Por último, y de la misma manera que tiene sentido un análisis generacional, tiene sentido un análisis de clase, guste más o menos. No está en la misma posición de poder ni tiene la misma responsabilidad el responsable de una entidad financiera que un albañil. Dicho lo cual, y como reverso del análisis de clase, la clase obrera se tiró de cabeza a la fantasía de creerse clase media o burguesía, montándose un cuento de la lechera con "el ladrillo" hasta que se rompió el cántaro.

Y cinco años tras la rotura del cántaro, como sociedad, dedicamos los pocos recursos que tenemos a recomponer el cántaro, soñar con meter en él la leche derramada (lo que es materialmente imposible) y seguir como si nada. En eso están de acuerdo la clase poderosa (para seguir trincando sin riesgo) y la obrera/mayoría natural (para continuar con el ensueño).

[Lego]

lo del dolo iba a ser difícilmente demostrable si algún día alguien tiene que rendir cuentas ante la justicia.  Siempre podrán alegar que ellos lo hacían pensando en que era lo mejor, que era la tendencia mundial, que lo que querían era muchas casas para que bajara el precio por obreoferta, que subían porque la gente lo pagaba y eso no era de su contro, que llos quería casas para todos blablabla.   

Sí, qué morro... pero ya digo, difícil de demostrar.  Tampo importa mucho en la práctica. Condenas por negligencia irresponsable, gestión temeraria, reponsabilidad por daños... habría figuras legales para entrullar a muchos e inhabilitar de por vida a miles, y sacarles la manteca que les queda por las malas si hace falta.

Pero eso no va a pasar, me temo. Ni siquiera el nuevo partidoX de la supuesta renovación democrática total  menciona en su declaración de principios  la impunidad.  Estúpidos.

[avsgi]

Ni quieren ni saben.
El ciudadano español no solo no ejerce esa labor de control, sino que cuando lo hace tenemos monstruosidades como Valencia (Camps), Baleares (Matas), Madrid (Fundescam-Aguirre), Andalucía (EREs), Ourense (Baltar)... etc.
Obviamente se premian conductas censurables.
Y no es un descuido, estamos hablando de gobiernos continuados.

Es que la corrupción política, en un caso extremo de fanboyimo, critica con dureza la ("posibilidad de", que aquí nadie es corrupto, lo máximo es asumir la "responsabilidad civil") corrupción en otros partidos. Incluso hablando en mi entorno todos me dicen "sí, la corrupción está mal, pero al final todos haríamos lo mismo. ¿No contratarías a algún familiar en vez de a alguien de fuera? ¡total, que las habas se queden en casa!.". Se legitima mientras se critica por lo bajini, quizás porque piensan que en el gobierno se puede/debe hacer lo mismo que en sus negocios: contrato a quien quiero, organizo como quiero, ordeno y mando.

Como apunta, son gobiernos continuados. No es una casualidad ni mala suerte. Como dice ppcc el gobierno es un reflejo de la sociedad, de su mayoría natural. Y lo que me he encontrado, por lo general, es una mayoría social trincona y resentida, que todo lo justifica porque otros ya lo han hecho anteriormente. La política no es más que un reflejo.

[Mistermaguf]

.

Gracias Visillófilas, tanto por la felicitación como por la critica. Bueno, no soy amigo de subjetividades, pero cuando me refiero a que existía una predisposición previa me refería por supuesto tanto a una ley hipotecaria favorecedora y una situación financiera de crédito fácil, como a una cultura de ensalzamiento de la propiedad inmobiliaria, y claro, una insensibilidad política al interés general ante esa ebullición crediticia.

Creo que cada tema que has tocado se merece un punto y aparte, y se han tratado en muchas ocasiones, así que tendré que contestarte a ras de la dermis de cada asunto.

Si tuviésemos la misma predisposición por las ensaimadas que hacia la propiedad inmobiliaria, seguro que ese crédito se hubiese destinado a tan nutritiva empresa con la misma desmesura y resultado.

Lo único que hubiese variado hubiese sido el vehículo del expolio; "La ensaimada nunca baja", "Siempre la podre vender", "Alquilar ensaimadas es tirar el dinero", y "Dentro de dos años mi ensaimada valdrá 100.000 euros más", y "Con el alquiler de mi ensaimada me pago la hipoteca".

Disculpa, Stuy, porque haré un pequeño off-topic acerca de este tema; pero es que me ha hecho recordar un hilo de las primeras épocas de burbuja http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/18467-morcilla-subira-torno-a-9-2006-segun-tasamorcilla.html que cachondeaba con la misma idea: unos cuantos de los viejos lo recordarán.

A veces las reducciones al absurdo son más reveladoras de lo que parecen.

[avsgi]

Sin embargo:
- Las ensaimadas mallorquinas o los bulbos de tulipán no son bienes de primera necesidad, como la vivienda.

[ ...]

Tras el ocaso inmobiliario, dele tiempo a nuestra oligarquía y verá cómo otros servicios fundamentales se convierten, de nuevo, en mercados cautivos: sanidad, gestión de aguas y energía. Ya están en ello.

[CHOSEN]

No es por hablar de mi libro, pero hoy ElPaís (elpaís.com) en portada y de primera noticia pone exactamente el mismo ejemplo que puse yo ayer: Valencia, Balears, Galicia y Andalucía.
Clavadito, tal cual 

Como apunta, son gobiernos continuados. No es una casualidad ni mala suerte. Como dice ppcc el gobierno es un reflejo de la sociedad, de su mayoría natural. Y lo que me he encontrado, por lo general, es una mayoría social trincona y resentida, que todo lo justifica porque otros ya lo han hecho anteriormente. La política no es más que un reflejo.

Pero es que en los tiempos del -somos cojonudos- pasaba igual.
Abundando en el post de Stuyvesant... ¿Cómo puede la "sociedad civil" ejercer ese control, cuando ha abandonado toda intención de controlar? Pero si ayer se "juzgó" un caso de corrupción de hace 14 años!!!
Es mas facil que un denunciante se muera antes.

Con estos mimbres, lo menos que nos ha podido pasar es la burbuja inmobiliaria
Ahora me preocupa más la gestión de la derrota y el decrecimiento (©DecreasingManagement) porque es donde se va a gestar la forma de país para los próximos 50 años. Y eso nos afecta si o si.

[nora]

Ni quieren ni saben.
El ciudadano español no solo no ejerce esa labor de control, sino que cuando lo hace tenemos monstruosidades como Valencia (Camps), Baleares (Matas), Madrid (Fundescam-Aguirre), Andalucía (EREs), Ourense (Baltar)... etc.
Obviamente se premian conductas censurables.
Y no es un descuido, estamos hablando de gobiernos continuados.

Es que la corrupción política, en un caso extremo de fanboyimo, critica con dureza la ("posibilidad de", que aquí nadie es corrupto, lo máximo es asumir la "responsabilidad civil") corrupción en otros partidos. Incluso hablando en mi entorno todos me dicen "sí, la corrupción está mal, pero al final todos haríamos lo mismo. ¿No contratarías a algún familiar en vez de a alguien de fuera? ¡total, que las habas se queden en casa!.". Se legitima mientras se critica por lo bajini, quizás porque piensan que en el gobierno se puede/debe hacer lo mismo que en sus negocios: contrato a quien quiero, organizo como quiero, ordeno y mando.

.

Estoy de acuerdo.
Miren, mi  novio acaba de terminar contrato en una empresa en la que la administrativa es la mujer del director, y se pasa el día hablando con su hermana por teléfono, comentando recetas de cocina con otra compañera y diciendo "Ayy hijo mio, yo de eso no sé!" ante cualquier pregunta. El que era jefe directo de mi novio, además de escribir "recojida", así,con j, y "alvarán",desaparecía y nadie sabia dónde se habia metido hasta un par de horas después. El comercial, por lo visto no había salido de la empresa en el último año...y así con casi todo, eso sí, todos familia, recomendados o similares.
Pues vale, es un empresa privada y si el dueño quiere cargársela que se la cargue, así nos va.

Pero la Administración no es una empresa privada y los políticos no son sus dueños -cosa que no les acaba de entrar en la cabeza y razón por la que han ido creando toda esa red paralela que les permite más fácilmente funcionar así.

No es su empresa, en la que puedan hacer y deshacer a su modo, ni a la hora de seleccionar personal, ni a la hora de contratar con terceros, ni en lo referente a la contabilidad, etc..
Para eso existen todas esas normas y controles que muchos (como el Consejero de Sanidad de Madrid) tratan de demonizar por su "lentitud" -leyes y reglamentos de contratación, de personal, de gestón económica y presupuestaria, etc, etc..-
Sin el cumplimiento estricto de toda esa normativa (del derecho administrativo en general) y sin un control realmente independiente de ello, tenemos lo que tenemos.

[wanderer]

No confundas responsabilidad y culpa. Responsables deberíamos ser todos.

 Pero está claro que algún que otro imbécil se nos viene a la mente, un poco más responsable que otros, tal vez precisamente porque su responsabilidad era velar por el bienestar del país.


Y no tiene que ver con banderas políticas. Y mejor no señalar, que ellos saben quienes son.

Completamente de acuerdo. Hablamos de responsables, y todo el mundo mira a otro lado; particularmente evita mirarse al espejo. Sin embargo, que la asunción de la generalidad de la responsabilidad no nos ciegue de la singularidad de la culpabilidad (sobre todo, como señala visillófilas, en la versión de dolo).

Necesitamos procesar a los culpables, y que el dinero sustraído en injusticia conmutativa se ponga de nuevo al servicio de la sociedad.

Pero también necesitamos mirarnos al espejo, y asumir cada uno lo que eso conlleva. Si no somos capaces de hacerlo, volveremos a caer más pronto que tarde en trampas como la de la burbuja inmobiliaria (afortunadamente, el factor NHD es extremadamente limitante a ése respecto).

[visillófilas pepitófagas]

Visillófilas, entiendo tu postura, y el apego cultural que le tenemos a las conjuras judeo-masónicas; es muy difícil aceptar que lo que sucede en el país es responsabilidad de todos, incluido tener a un señor durante 45 años al frente de la nación, porque era él o el caos.

Pero solo con tomar un poco de perspectiva nos daremos cuenta de que ser ruin no es una conspiración. Solo tienes que tomar como referente la burbuja inmobiliaria de Japón y veras que allí no había clases, ni luchas generacionales que la impulsasen, aunque aquí exista cierto trasfondo social.

Pero solo es el escenario de una dinámica económica, que la propicio, pero que no fue la causa fundamental. La principal, es la falta de sistemas de control eficaces. Y también una falta de madurez democrática que nos permita cuestionar y examinar las decisiones de los gestores políticos.

En eso si nos parecemos a los Japoneses y los estadounidenses, nuestra dependencia moral de las decisiones que se toman en el estado y nuestra falta de una educación capaz de ser critica con los gestores públicos sin entrar en refriegas ideológicas.

Y ya.

Ojo, que yo no hablo de conspiración en sentido estricto, ni de conjura judeomasónica. Fueron decisiones, en algunos casos dolosas, sobre legislación, regulación (o falta de ella), política territorial, fiscal, etc.

No había nadie acariciando gatitos en un oscuro salón, con un conocimiento detallado del futuro. Pero sí hubo muchas e importantes decisiones plenamente conscientes y encaminadas a dirigir el crédito al ladrillo y a convertir la construcción en el motor económico del país. Y los hechos demuestran que, desgraciadamente, funcionaron.

Como te decía en un anterior post, hay que resolver el problema económico y financiero (modelo y patrón de crecimiento, pinchazo de la burbuja, deuda privada y pública, etc.) y a la vez el problema socio-político (capacidad crítica, desconfianza natural del poder - sea del signo que sea, mecanismos de control, vertebración de una sociedad civil efectiva, etc.).

Y ya

[visillófilas pepitófagas]

LAS FAMILIAS COMIENZAN A ‘DESAHORRAR’ ANTE LA INTENSIDAD DE LA CRISIS
Los impuestos y la destrucción de empleo hunden el ahorro
Lo dice el economista Ángel Laborda: “Nunca había visto nada igual”. Se refiere a la caída de la tasa de ahorro de los hogares, que se ha situado en el tercer trimestre de 2012 en los niveles más bajos desde que existe la Contabilidad Nacional. Hay que remontarse a 1964, que es cuando arrancan las series históricas, para encontrar niveles similares en la posición financiera de las familias.
http://www.elconfidencial.com/economia/2013/01/10/los-impuestos-y-la-destruccion-de-empleo-hunden-el-ahorro--112557/

Economía Debate por al caducidad de los productos
Arias Cañete: 'Veo un yogur y ya puede poner la fecha que quiera que me lo como'
El ministro de Agricultura ha justificado esta afirmación en que ha viajado mucho y "he visto lo que se come por ahí".
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/01/10/economia/1357810834.html

DISPARARÁ EL BENEFICIO DE LAS ENTIDADES
El BdE pretende evitar más sustos de bancos con el tope a los depósitos
El nuevo tope a los depósitos que ha impuesto el Banco de España (BdE) pretende acabar con la principal amenaza que se cierne sobre los márgenes y beneficios del sector, que es el desorbitado coste del pasivo. De esta forma, pretende evitar repetir los errores de Miguel Ángel Fernández de Ordóñez y tener que rescatar nuevas entidades después de cerrar la mayor oleada de nacionalizaciones de la historia, según fuentes conocedoras de la situación.
http://www.elconfidencial.com/economia/2013/01/10/el-bde-pretende-evitar-mas-sustos-de-bancos-con-el-tope-a-los-depositos-112558/

JUSTICIA | Se ha retrasado ya dos meses
El juez y el Banco de España discrepan sobre la investigación de Bankia
Un misterio está retrasando al menos dos meses la investigación judicial de Bankia. El juez de la Audiencia Nacional, Fernando Andreu, emitió una providencia el pasado 2 de enero, según publica EL MUNDO en su edición de hoy, en la que exige al Banco de España que colabore y designe "a la mayor brevedad" peritos inspectores que ayuden a esclarecer el caso.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/01/10/economia/1357811414.html

También propone recortes en pensiones
El FMI recomienda a Portugal despedir al 20% de los funcionarios y bajarles sueldos
El FMI considera también que algunas clases profesionales, como los policías, militares, profesores, médicos y jueces, tienen "demasiados privilegios" o sueldos "excesivamente elevados", concretamente el caso de los médicos, debido al pago de las horas extraordinarias. Por eso, el FMI propone que los sueldos correspondan al desempeño y no a la antigüedad.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/01/09/economia/1357758917.html

MARÍA JOSÉ CIUDAD SE LIBERA COMO CONCEJAL DE PUERTOLLANO
Una diputada regional destituye a una compañera del PP para cobrar su sueldo
Es el tercer caso de una diputada del Partido Popular de Castilla-La Mancha que se libera como concejal para sortear la ‘dieta Cospedal’, aunque ahora con el agravante de que, para ello, María José Ciudad Zariquiegui ha tenido que cesar primero a otra edil de su partido que ya tenía esa condición en régimen de dedicación exclusiva.
http://www.elconfidencial.com/espana/2013/01/10/una-diputada-regional-destituye-a-una-companera-del-pp-para-cobrar-su-sueldo--112545/

BALANCE | Hasta 1.100 millones
El negocio de las agencias inmobiliarias encoje un 75% desde 2006
* Las ventas por intermediación cayeron un 11% en 2012, hasta los 1.100 millones
* La pésima marcha del sector inmobiliario obliga a cerrar a 2.000 compañías
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/01/10/suvivienda/1357805834.html

Dando pistas 
ANÁLISIS | Estimación de la tasadora Euroval
La vivienda aún vale un 66% más que en 2001 a pesar del pinchazo de la 'burbuja'
* El IPC general de noviembre de 2001 a noviembre de 2012 ha subido un 35,8%
* Si el precio de las casas se hubiera incrementado al mismo ritmo que el resto de bienes, el metro cuadrado de la vivienda libre hoy costaría 1.048 de media.
* "Es escaso consuelo para un mercado en caída brutal generalizada en todas las CCAA"
* "Los visados de obra nueva están a unos niveles nunca antes vistos, con caídas del 80% con respecto a 2001", indica Euroval en su análisis. Concretamente, según una tabla de la tasadora, la construcción residencial se ha desplomado hasta un 93,6% en la Comunidad Valenciana seguida por el 93,5% de Murcia y el 92% de Canarias. "En España se estarían visando actualmente alrededor del 15% de los proyectos de hace 11 años (500.000 en 2011 y 50.000 en 2012).
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/01/09/suvivienda/1357736894.html

[No Logo]

Ni quieren ni saben.
El ciudadano español no solo no ejerce esa labor de control, sino que cuando lo hace tenemos monstruosidades como Valencia (Camps), Baleares (Matas), Madrid (Fundescam-Aguirre), Andalucía (EREs), Ourense (Baltar)... etc.
Obviamente se premian conductas censurables.
Y no es un descuido, estamos hablando de gobiernos continuados.

Es que la corrupción política, en un caso extremo de fanboyimo, critica con dureza la ("posibilidad de", que aquí nadie es corrupto, lo máximo es asumir la "responsabilidad civil") corrupción en otros partidos. Incluso hablando en mi entorno todos me dicen "sí, la corrupción está mal, pero al final todos haríamos lo mismo. ¿No contratarías a algún familiar en vez de a alguien de fuera? ¡total, que las habas se queden en casa!.". Se legitima mientras se critica por lo bajini, quizás porque piensan que en el gobierno se puede/debe hacer lo mismo que en sus negocios: contrato a quien quiero, organizo como quiero, ordeno y mando.

.

Estoy de acuerdo.
Miren, mi  novio acaba de terminar contrato en una empresa en la que la administrativa es la mujer del director, y se pasa el día hablando con su hermana por teléfono, comentando recetas de cocina con otra compañera y diciendo "Ayy hijo mio, yo de eso no sé!" ante cualquier pregunta. El que era jefe directo de mi novio, además de escribir "recojida", así,con j, y "alvarán",desaparecía y nadie sabia dónde se habia metido hasta un par de horas después. El comercial, por lo visto no había salido de la empresa en el último año...y así con casi todo, eso sí, todos familia, recomendados o similares.
Pues vale, es un empresa privada y si el dueño quiere cargársela que se la cargue, así nos va.

Pero la Administración no es una empresa privada y los políticos no son sus dueños -cosa que no les acaba de entrar en la cabeza y razón por la que han ido creando toda esa red paralela que les permite más fácilmente funcionar así.

No es su empresa, en la que puedan hacer y deshacer a su modo, ni a la hora de seleccionar personal, ni a la hora de contratar con terceros, ni en lo referente a la contabilidad, etc..
Para eso existen todas esas normas y controles que muchos (como el Consejero de Sanidad de Madrid) tratan de demonizar por su "lentitud" -leyes y reglamentos de contratación, de personal, de gestón económica y presupuestaria, etc, etc..-
Sin el cumplimiento estricto de toda esa normativa (del derecho administrativo en general) y sin un control realmente independiente de ello, tenemos lo que tenemos.

Nora, lo dices en tu firma. Ahí está la clave. Se han tomado todas las decisiones para que, en un envoltorio de democracia aceptable para nuestros cínicos partners, sigan los mismos al mando y en el fondo de una manera idéntica. En un territorio donde la admon llega a no cumplir sentencias firmes de la justicia porque no le sale de los güinflis y no pasa nada, imagina donde quedan los derechos individuales y demás historias que nadie ha pedido de verdad y que ellos, con vistas a otros fines, nos han dado y nos quitan o modifican cuando les viene en gana. No hay más.

Se le puede llamar mayoría natural  o como queramos, pero eso no va a cambiar sustancialmente en el corto plazo. Eso no ha sido así nunca en ningún sitio y no va a ocurrir en el hispanistán. A lo más que podemos aspirar es a que aprobemos la reválida a base de infligirnos golpes y castigos y que aprendamos un temario que a otras sociedades les ha costado siglos gracias a que nos dejan los apuntes y a una voluntad popular poco probable pero no imposible. El resultado de esto, caso de darse, es muy incierto. No creo que se parezca a nada de lo que nos rodea. En cambio el camino inverso ya lo conocemos perfectamente.

Dolo, responsabilidad, etc. La ha habido por parte de todos, con distintos grados de responsabilidad, obviamente. Y con el agravante de que ha sido por pasta. Para champán&varios. El verdadero debate ético, y más importante, los hechos, deberán demostrarse ahora. Si la gente ha vendido su alma al diablo por cosas totalmente prescindibles, es fácil colegir lo que podemos ver cuando se trate de sobrevivir.

salud

[Starkiller]

Creo que os equivocáis cuando hacéis responsable o dotáis de identidad propia al "ladrillo". Para que se creara un desastre económico como este, tenía que darse una predisposición política y social muy marcada. Si no hubiesen sido ladrillos habrían sido ensaimadas mallorquinas, es la disposición cultural y la falta de madurez democrática lo que subyace. No existía ningún medio de control ni enjuiciamiento, ni político, ni institucional, y apenas social.

Llevamos años tratando de decir exactamente eso. Gracias por sintetizarlo tan bien.

El problema más grave es, que se sigue escatimando a los ciudadanos una censura y examen de las actuaciones en temas de política económica o institucional, y de la participación de los partidos en la administración de entidades económicas, con lo que cualquier inclinación de la balanza sigue siendo opaca y se sigue sin dotar de responsabilidad a las actuaciones que propiciaron ese deterioro de la economía.

Mientras existan todas esas ligazones cruzadas y los políticos no sean sometidos a escrutinio en sus actividades, y no exista una serie de incompatibilidades entre el sector público o privado, se seguirá inclinando la balanza del lado de los intereses más espurios.

Pretender que un resultado electoral, por mayoritario que sea, es un cheque en blanco y legitima cualquier actuación, tendremos una vida política de bajo perfil y se escatimara a los ciudadanos el control y la asunción de responsabilidades. No se puede seguir manteniendo la bula política y de cargos de responsabilidad pública sujeta exclusivamente a la conveniencia u oportunidad política.

O se robustece un sistema de examen y sanción, y una severa transparencia económica de la actuación política, o volveremos a ver crisis financieras y escándalos vinculados a intereses económicos con la participación política.

Eso sin mencionar el consabido bochorno al que nos tienen acostumbrados en este país los políticos de chichinabo, que para que vamos a mencionar su escasa calidad y trayectoria. Que luego nos dicen que les quieren poco para lo que les votan ( sí, tenemos mejores ciudadanos que políticos, aunque solo sean considerados un "mercado de votantes").


.

Y espero no ver a algún mentecato vendiendo este "discurso" en la lonja electoral. Debería pertenecer a todos los partidos serios para que fuese valido y honesto.

.

Plas Plas Plas


PD: Elegante detalle el de poner el punto final en blanco para no ensuciar el texto

Buen texto, pero hay algo que apuntar. Lo voy a hacer con una metáfora.

Un individuo sano (Sociedad equilibrada) no tiene problemas. Un psicópata (Sociedad enferma), es peligroso. Pero no es igual de peligroso con un palo (Burbuja de ensaimadas) que con una cápsula de gas Sarim (Burbuja inmobiliaria).

Un palo lo encuentras en todas partes, y es lo mínimo que va a llevar el psicópata. Pero en entornos responsable, el gas Sarim se tiene bajo enorme vigilancia, o no se tiene.

La cosa es que, si bien el problema es social y de base (Estamos enfermos como sociedad, y nos vamos dando cuenta), el arma utilizada no es desdeñable. Si a mi me viene un psicópata con un palo, puedo defenderme. A una mala, nos aporreará a unos cuantos, pero eso es todo. Ahora, cuando el cabrón entra a un centro comercial libera el gas, estamos todos jodidos.

Con esto quiero decir que la etiología inmobiliaria es importante. Estirando un poco la metáfora (Y quizá, llegando a los límites de la misma), si el psicópata con un palo se carga a cuatro tios, es algo lamentable, pero que se comprende y se acaba ahí. Desgraciadamente, esas cosas pasan. Si el psicópata libera el gas, nos deberíamos preguntar ¿De donde sale ese gas? ¿Como lo ha conseguido?

Así pues, la naturaleza del arma no es, ni mucho menos, accesoria, sino que cambia completamente el contexto  y, en algunos casos, como este, la naturaleza del suceso.