Energías Renovables

[R.H.N]

Si me lo permiten, imagen que nos representa gracias a los politicos que tenemos



Ahora la noticia.

Cañete anuncia en el Congreso el retorno de las primas a las renovables

http://www.energias-renovables.com/articulo/PP-recupera-la-prima-para-las-renovables

¿Cuánto vale la palabra de un ministro? ¿Cuánto vale la palabra de un ministro en sede parlamentaria? ¿Cuánto vale la palabra del ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, en acalorada respuesta a una pregunta hecha el miércoles en el Congreso, en la Sesión de Control al Gobierno, por la ex ministra de Medio Ambiente Cristina Narbona? Tal vez hoy empecemos a saber algo de la reforma energética tras el Consejo de Ministros.
Cañete anuncia en el Congreso el retorno de las primas a las renovables

La diputada socialista Cristina Narbona ha preguntado al ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, "¿qué valoración hace el gobierno de la Cumbre de Río+20?" y ha aprovechado además su intervención para lanzarle al señor ministro una buena andanada a costa de la política que el gobierno viene haciendo en materia de energías renovables. Según la ex ministra, la supresión de las ayudas a las renovables decretada por el gobierno popular “ha paralizado la inversión y ha destruido ya más de 30.000 empleos”, mientras que “otros 100.000 puestos de trabajo asociados a los proyectos paralizados no podrán ver la luz”.

Enmienda a la totalidad
Durante su intervención, la ex ministra ha aludido a un documento que acaba de publicar la Comisión Europea: "Evaluación del programa nacional de reforma y del programa de estabilidad de España para 2012". En ese documento, la CE critica duramente las medidas que el gobierno popular ha puesto en marcha en materia de política energética en España. Según Narbona, esa "Evaluación..." –que ha calificado como "una auténtica enmienda a la totalidad a las políticas ambientales del PP"– establece "claramente que es un error la paralización de las ayudas al sector de las energías renovables, porque desalienta la inversión y porque va en la dirección contraria de ese desarrollo sostenible que ustedes defienden solo cuando van a la Cumbre Río”.

Evaluación y suspenso
El documento de la CE, y tal y como publicara Energías Renovables hace unos días, evalúa en efecto las reformas emprendidas por Rajoy desde su llegada al poder y, lógicamente, también repasa las medidas que, en materia de política energética, ha ido alumbrando el ejecutivo español a lo largo de estos seis meses. Pues bien, la “Evaluación…” de la CE no considera responsables del déficit de tarifa a las energías renovables (ese fue el motivo que esgrimió el gobierno para suprimir las primas) y sí señala, sin embargo, "costes ocultos" en la tarifa y asimismo "compensaciones excesivas" que estarían beneficiando a las grandes eléctricas y engordando artificialmente el déficit tarifario.

Eso dice la CE
En sintonía con lo establecido por la CE en ese documento, la diputada socialista ha concluido su intervención en estos términos: "y no me vaya a decir, señor ministro, que han paralizado las energías renovables para reducir el déficit tarifario porque también lo dice aquí muy clarito la Comisión Europea: para reducir el déficit tarifario se pueden tomar otras medidas que no sé si están ustedes dispuestos a tomar". Entre ellas, Narbona ha dicho que "se puede cambiar la retribución en la fijación del precio de la electricidad en España, que en estos momentos genera beneficios extraordinarios para las centrales nucleares e hidroeléctricas". Eso –ha concluido la ex ministra socialista–, "lo dice la CE".

¿Y la respuesta?
Pues la respuesta ha sido contundente: el señor Sebastián, el señor Montilla y el señor Clos y todos los ministros socialistas –ha dicho Cañete– han conducido “a una catástrofe al sistema energético español, con un déficit de tarifa que hacía la situación absolutamente insostenible, y como en cualquier otra parte de la herencia socialista hemos tenido que poner orden… porque ustedes todo lo arreglan a base de arruinar un país, arruinar un sector y dejar la economía imposible. Pues hemos puesto orden, pero ya verá usted cómo dentro de muy poco las primas de las renovables son racionales, sostenibles y el sector se desarrolla”. ¿"Dentro de muy poco?" Sí, eso ha dicho, literalmente, el ministro Arias Cañete (véase vídeo en congreso.es, minuto 41 de la filmación).

¿Cuánto vale?
Y, ahora, volvemos al principio: ¿cuánto vale la palabra de un ministro? ¿Cuánto vale la palabra de un ministro en sede parlamentaria? ¿Cuánto vale la palabra del ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, en acalorada respuesta a una pregunta hecha hoy en el Congreso, en la Sesión de Control al Gobierno, por la ex ministra de Medio Ambiente Cristina Narbona? Fuentes próximas al sector de la biomasa han asegurado a Energías Renovables que el ministerio estaría preparando una reforma legislativa que va a traer “novedades muy pronto y en la buena dirección”, una reforma que podría hacerse pública “el próximo viernes en consejo de ministros, o el siguiente, el primero de julio”. ¿Será eso cierto? ¿Alguien espera que retorne la prima a la biomasa? ¿A la FV quizá? ¿A la eólica, tal vez?

Las dos soluciones a la pertinaz sequía
Arias Cañete es hombre de verbo aguerrido y su química con Narbona oscila, aproximadamente, entre cero y cero. De hecho, el enfrentamiento político-ideológico más duro que este periodista recuerda (en lo que se refiere a política ambiental en España) es el que protagonizaron ambos por cuenta del “trasvase o desalación”: dos soluciones antitéticas al problema ambiental nacional por antonomasia: la sequía. Arias Cañete es autor de la famosa frase "esto sale por cojones", pronunciada en el año 2000 y referida al trasvase del Ebro que incluía el entonces Plan Hidrológico Nacional del Partido Popular, faraónica obra multimillonaria que consistía en construir una infraestructura de más de mil kilómetros de tuberías y canales hormigonados entre la desembocadura del Ebro y las estribaciones de la provincia de Almería (escúchese la famosa parrafada aquí). Lo demás es historia: ganó las elecciones de 2004 el Partido Socialista, al trasvase “por cojones” de Cañete le sucedió la política hidrológica de Narbona, la ministra de las desaladoras… y aquí paz y después gloria. ¿Se le ha calentado hoy la lengua a Cañete –las viejas rencillas, que nunca mueren– o es verdad que el Partido Popular va a resucitar “dentro de muy poco” las primas a las renovables? Habrá que ver.

[Kaprak63]

http://economia.elpais.com/economia/2012/06/28/actualidad/1340910349_730091.html


El recibo de la luz sube más del 70% en seis años sin poner freno al déficit

El Gobierno aprobará en los próximos días otra subida del 5% en las tarifas
La reforma energética se retrasa y desata la inquietud en las empresas
SANTIAGO CARCAR Madrid 28 JUN 2012 - 21:05 CET41




El consumidor doméstico de electricidad en España se ha convertido en un sujeto digno de estudio. No solo paga tarifas que se sitúan entre las más caras de Europa, según datos de la agencia estadística europea, Eurostat, sino que, caso único en el mundo —ahí es nada—, mantiene una deuda con el conjunto del sector eléctrico —las empresas— que supera los 24.000 millones y que crece de forma crónica año tras año. Más aún. Entre 2006 y 2011, el precio de la electricidad para los consumidores domésticos españoles, siempre según Eurostat y excluidos los impuestos, aumentó un 69,9% mientras en la UE (27 países) creció un 19,9% y en el área euro un 13,1%.

Cualquiera podría pensar que con una subida de precios del 70% en cinco años, muy por encima de la inflación acumulada en el mismo periodo (12,3%), se podrían haber ajustado ingresos y costes del sistema para sujetar el déficit. Pues no. Lejos de ello, la diferencia entre los ingresos de las empresas y los costes que se les reconocen no ha dejado de crecer. El déficit supera los 24.000 millones y este mismo año, con subidas de tarifas domésticas del 7% en abril y de en torno al 5% en julio, el agujero puede crecer en otros 5.000 millones más. La conclusión es obvia: el sistema de fijación de precios no funciona. Está bajo sospecha. Por dos razones: porque fue concebido en un sistema diseñado para crecer de forma continuada —la demanda eléctrica se ha desplomado desde 2008 y hay sobrecapacidad de producción— y porque nadie se fía de cómo funciona.




Para comprender lo delicado del momento bastan dos pinceladas. Las tarifas que paga el usuario acogido a la llamada tarifa de último recurso (TUR) son el resultado de sumar dos apartados: los precios de la energía que decide una subasta cada tres meses y los llamados “peajes de acceso” que aprueba el Gobierno y que retribuyen a las empresas por transportar, distribuir, producir sin contaminar (primas a las renovables) y atender las necesidades de las islas, Ceuta y Melilla. Pues bien: en el caso de la subasta trimestral, la Comisión Nacional de la Energía (CNE) investiga desde hace un año si, como sostienen algunas denuncias públicas, las empresas comercializadoras “calientan” los precios días antes de la subasta para ajustar los precios a sus necesidades; y en el caso de las tarifas de acceso —la parte regulada—, es el propio Gobierno el que analiza qué ha sucedido para que los costes hayan crecido de forma continuada en los últimos años pese a la caída de la demanda.



Aunque hasta ahora el acento se ha puesto en las primas que cobran las renovables —cuya cuantía, incluida la cogeneración se encamina hacia los 7.000 millones al año—, las empresas temen que el Ejecutivo haya decidido investigar, de forma decidida, qué costes se reconocen a las empresas y si todos ellos son razonables. En marzo, el Gobierno dio un mordisco de 940 millones a esos costes reconocidos a las compañías y congeló las primas a nuevos proyectos de renovables.

Pero las empresas temen que la reforma energética anunciada por Industria para la segunda quincena de junio y que se retrasa traiga nuevas malas noticias para sus balances. Los informes de la CNE y las mismas explicaciones del Gobierno en el real decreto que aprobó en marzo apuntan a ello. La CNE es clara: “La senda de precios finales alcanzada [...] se explica, principalmente, por los costes de acceso [...] planificados inicialmente en un contexto donde se esperaba un mayor crecimiento de la demanda”. Traducido: alguien hizo mal los cálculos y ha sido sorprendido por la crisis. En la misma línea, el preámbulo del decreto aprobado en marzo justifica la necesidad de actuar porque el déficit se ha convertido “en un problema estructural cuya resolucion deviene imprescindible [...] por el riesgo que conlleva para la sostenibilidad económica del sistema y para la seguridad del suministro.

Mientras el Gobierno estudia y aguanta las presiones de las empresas, el consumidor se mantiene como el protagonista de una historia muy vieja: la del infeliz que cuanto más paga más debe.

[dmar]

En un modelo urbanístico como el que hay en este país, basado en su mayor parte en viviendas en bloques de edificios, se tenía que haber tenido en cuenta la eficiencia energética de este tipo de construcciones. Una asignatura pendiente es precisamente la reducción de la cantidad de energía usada por vivienda para mantener una calidad de vida aceptable con un reducido consumo de energía primaria.

Una manera de reciclar algunos de los enormes excedentes de mano de obra de la construcción sería rehabilitar energéticamente muchos edificios extremadamente ineficientes.

http://www.energias-renovables.com/articulo/encuentro-edificacion-rehabilitacion-energetica-edificios-upm

La Politécnica de Madrid acoge el III Encuentro-Edificación

Ya son 1.600 los inscritos en el congreso virtual sobre Rehabilitación Energética de los Edificios
Antonio Barrero F.Viernes, 22 de junio de 2012


Vinculados desde su génesis al Departamento de Construcciones Arquitectónicas de la Escuela de Arquitectura Técnica de la Universidad Politécnica de Madrid (UPM), los denominados Encuentros-Edificación son eventos que nacen como "respuesta a la necesidad de los profesionales del sector de la edificación de contar con un espacio de intercambio de opiniones fluido que les permita estar formados e informados de primera mano sobre los últimos avances en materia de innovación tecnológica, eficiencia energética y política medioambiental".

El III Encuentro-Edificación –Rehabilitación Energética de Edificios (instalaciones)– abordará "la importancia de las instalaciones del edificio para conseguir el mayor ahorro energético posible". Las jornadas presenciales se celebrarán los próximos 26 y 27 de junio en el salón de actos de la Escuela de Arquitectura Técnica de la Universidad Politécnica de Madrid. Tras su emisión en directo, se convertirán en un Congreso Virtual de un mes de duración "disponible de forma gratuita para todos los profesionales". Según sus organizadores, el sitio de congresos Virtual Encounters ya cuenta con 1.600 usuarios registrados. Durante las dos jornadas presenciales, y posteriormente en el Congreso Virtual, expertos del sector hablarán sobre las "posibilidades de reducción del consumo de energía mediante la implantación de soluciones de eficiencia energética activas, la producción de energía limpia a partir de recursos renovables y la optimización del consumo mediante el uso de las nuevas tecnologías". Entre los ponentes figuran Rosario Heras (presidenta de la Real Sociedad Española de Física), Pilar Pereda (del Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid) y Raquel Puente (UPM).

Además, está asimismo prevista la intervención de representantes de instituciones y asociaciones como KNX, Cedom, CeDInt y Casadomo y la colaboración de empresas como Alder Venticontrol, Gas Natural Distribución, Isover, Osram, Otis, TA Hydronics y Uponor. Como en anteriores ocasiones, a los pocos días de finalizar las jornadas presenciales, todos aquellos profesionales que lo deseen podrán ver las intervenciones completas de los ponentes, y sus presentaciones y realizar un recorrido virtual por una sala de exposiciones en la que empresas del sector mostrarán sus soluciones y productos. De igual modo, y también con carácter gratuito, los congresistas que asistan virtualmente a estos Encuentros podrán establecer contacto con el resto de asistentes en el Foro de Debate online y continuar con las líneas de discusión abiertas durante la jornada presencial. Los dos encuentros-edificación celebrados hasta la fecha han sido Rehabilitación Energética de la Envolvente (fachadas) y Rehabilitación Energética de la Envolvente (cubiertas y suelos). El IV Encuentro-edificación versará sobre la utilización de energías renovables y la certificación energética y medioambiental de edificios existentes.

Como todos estos encuentros... meh.  Mucha gente hablando de "su libro", y todos pendientes de los 120M€ "del crecimiento".  A ver qué tal la parte virtual del evento.
Lo más interesante es la difusión de sistemas para aislamiento de fachadas por el exterior, que superan la gran dificultad que yo veía en este tipo obras.  Pero será necesaria la colaboración de los Ayuntamientos para modificar las ordenanzas, y esto es Hispanistán.

Lo peor de todo el tema que se adviene de la rehabilitación energética es esto:

http://www.ecohabitar.org/el-real-decreto-sobre-certificaciones-energeticas-de-edificios-existentes-vuelve-a-dejar-el-control-externo-en-manos-de-las-comunidades-autonomas/

que amenaza con volver a dejar la certificación en un despiporre, por falta de control.

A ver si sacan el puñetero RD de una vez.

[Kaprak63]

"Es terrible para un país tirar una industria por la borda" - Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias.


"Es terrible para un país tirar una industria por la borda"
ER Viernes, 29 de junio de 2012


Lo ha dicho en Madrid, en el curso de unas jornadas organizadas por la Asociación Empresarial Eólica de España (AEE), Robert Gramlich, el vicepresidente senior de Public Policy de la American Wind Energy Association (AWEA), la asociación eólica de Estados Unidos (Estados Unidos es la segunda nación del mundo en potencia eólica instalada, solo por detrás de China).

La expresión empleada por Gramlich coincide con la que usó la presidenta de AEE, Rocío Sicre, en la última Convención Eólica. Allí, y tras lamentar la ausencia del gobierno (el ejecutivo no envió en esta edición de la Convención a ningún representante), Sicre señaló que si la política eólica del Partido Popular continúa ignorando al sector, España podría tirar por la borda el esfuerzo de los últimos veinte años. En concreto, esto fue lo que dijo la presidenta de AEE: “estamos prácticamente convencidos de que el gobierno español acabará por tendernos la mano; de lo contrario, se tirará por la borda el esfuerzo de los últimos veinte años, que ha llevado a España a ser líder mundial en un sector a la vanguardia tecnológica”. Pues bien, en la misma dirección han ido las declaraciones que ha hecho Gramlich en el curso de la jornada internacional organizada esta semana en Madrid por la Asociación Empresarial Eólica.

En el evento ha participado un grupo de expertos nacionales e internacionales que han debatido sobre los diferentes modelos regulatorios posibles para la energía eólica. Según la AEE, los expertos reunidos en Madrid han coincidido en que, independientemente del modelo, lo fundamental es que el nuevo marco regulatorio sea estable y predecible y mantenga la seguridad jurídica de las instalaciones eólicas en marcha para seguir atrayendo inversión. Entre las intervenciones más incisivas, AEE destaca, en el comunicado que ha difundido, la del vicepresidente senior de Public Policy de AWEA, la asociación eólica de Estados Unidos, Robert Gramlich. Según Gramlich, que ha señalado que España y Estados Unidos se encuentran en una situación muy similar de incertidumbre regulatoria, “a los reguladores hay que decirles que, piensen lo que piensen sobre los sistemas de incentivos, es terrible para un país tirar una industria por la borda. Tenemos una industria de éxito. No la matemos”.

La propuesta de la Asociación Empresarial Eólica
Por su parte, la AEE ha hecho su propuesta de marco regulatorio. Lo ha hecho, concretamente, por boca de Heikki Willstedt, director de Políticas Energéticas de la asociación. Según Willstedt, los "principios que debe cumplir la nueva norma" son los siguientes: "no vulnerar los derechos adquiridos por los parques instalados; favorecer la estabilidad; permitir el control de volúmenes y costes del sistema; compatibilizar el cumplimiento de los objetivos europeos con las mejoras tecnológicas; establecer un objetivo diferenciado para Canarias; fomentar la repotenciación; eliminar las distorsiones que introducen las contrapartidas que exigen las comunidades autónomas; y garantizar una retribución mínima para facilitar el acceso a la financiación". Willstedt ha descrito asimismo los diferentes modelos regulatorios para la eólica que imperan en el mundo. Son, grosso modo, cuatro: feed-in-tariff (que incentiva a la eólica mediante una tarifa fija o variable que perciben las empresas, como es el caso de España); certificados verdes (que adquieren las comercializadoras de electricidad para cumplir con unos objetivos fijados por el gobierno); incentivos fiscales o financieros a la inversión; y subastas (el gobierno establece objetivos de potencia y la selección se hace, en la mayor parte de los casos, por precio).

A vueltas con la retroactividad
Según AEE, ahora mismo "hay numerosos países que están instaurando subastas". Uno de los expertos presente en la jornada, Andrea Zaghi, responsable del área internacional de la Asociación de Productores de Energías Renovables (APER) italiana, ha lamentado que Italia camine hacia ese sistema tras haber contado con certificados verdes durante los últimos años: “creemos que las subastas introducirán más burocracia y retrasarán las inversiones en eólica”, ha dicho. En la misma línea, Willstedt, que ha destacado que el sistema de mercado más prima español ha sido considerado como el más eficiente por la Comisión Europea, ha añadido que en Europa las subastas han tenido poco éxito: “solo el 19,8% de los megavatios adjudicados así fueron instalados”.

Jesús Sánchez de Tembleque, subdirector de Regímenes Especiales de la Comisión Nacional de Energía (CNE), también se ha pronunciado sobre las subastas: “un sistema así podría ser adecuado, fijando unas condiciones de suelo y de techo”. En ese sentido, Jesús Antonio Losa, director del Área de Financiación de Energías de Caixa Bank, ha estado de acuerdo en la importancia de fijar un suelo: “el mejor sistema, tanto para el banco como para el promotor, es el que establece un precio mínimo fijo que el proyecto vaya a cobrar”, afirmó. Losa también considera que “para mantener la inversión extranjera en España es necesario un sistema predecible, que no cambie las reglas del juego”. Como David Pérez, socio de la firma de consultoría Eclareon: “la regulación debe huir de la retroactividad, que espanta a los inversores, y los cambios que se hagan no deben ser bruscos. Además, la política energética debe armonizarse con la industrial”.

[Kaprak63]

http://www.evwind.com/noticias.php?id_not=13662

Aumentararon en 2011 las emisiones de CO2 en España
29 de junio de 2012

El sector de generación eléctrica, responsable del 52,8% de las emisiones, ha registrado un aumento del 24,2%, fundamentalmente por un incremento del 88% en generación con carbón.

La directora general de la Oficina Española de Cambio Climático, Susana Magro, ha destacado la importancia del sistema europeo de comercio de derechos de emisión, como herramienta central en la política comunitaria de lucha contra el cambio climático, en la presentación hoy del estudio “Análisis de datos emisiones de CO2 en España”.

Sobre este sistema europeo, Susana Magro ha destacado también que actualmente abarca bajo su ámbito de aplicación la industria de 30 países, lo que supone más de 11.000 plantas industriales.

En la presentación de este estudio, la directora general de la Oficina Española de Cambio Climático ha anunciado que en España en 2011 las emisiones totales de los sectores sujetos al comercio de derechos de emisión han aumentado un 9,2% con respecto al 2010.

El sector de generación eléctrica, responsable del 52,8% de las emisiones, ha registrado un aumento del 24,2%, fundamentalmente por un incremento del 88% en generación con carbón. Sin embargo, las emisiones del resto de tecnologías de generación térmica disminuyen.

Por lo que respecta a los sectores industriales, Susana Magro ha incidido en que se ha observado una disminución global de las emisiones del 5,0%, pero con un comportamiento dispar, según el sector, con los mayores descensos en el cemento y ladrillos y tejas, seguidos por la siderurgia y la cal. Sin embargo, se han incrementado las emisiones en el refino o en el sector de azulejos y baldosas.

Magro ha recordado las novedades que se introducen en el régimen del comercio de emisiones en el periodo 2013-2020 para la consecución de un sistema eficiente, eficaz, robusto, sencillo en la medida de lo posible, armonizado y exento de distorsiones.

Al respecto de este futuro periodo del sistema, ha añadido que la Administración española, en los últimos meses, ha trabajado muy intensamente para que el comienzo de esta nueva etapa, con todas sus novedades, se produzca con normalidad y ha destacado que la semana pasada se remitió a la Comisión Europea la propuesta española de asignación gratuita para cada una de las instalaciones que tienen derecho a ella.

El estudio presentado hoy ha sido patrocinado por la Fundación Empresa y Clima, la organización de Naciones Unidas para la educación, la ciencia y la cultura, PWC, Endesa, Funiber, Rockwool y TÜV Rheinald.

[R.H.N]

Ayudas a las energías renovables en Castilla – La Mancha

http://www.ecoticias.com/energias-renovables/67648/noticias-de-energias-renovables-verdes-limpias-alternativas-sostenibles-sustentables-eolica-geotermica-solar-termosolar-solar-de-concentracion-medio-medio-ambiente-medioambiente-medioambiental

La Consejería de Fomento ha dictado una resolución por la que se convocan ayudas para el aprovechamiento de energías renovables en Castilla-La Mancha 2011-2012. La cantidad máxima destinada para esta convocatoria de subvenciones será de 1.029.946,53 euros, imputable a la anualidad presupuestaria 2012.

Estas ayudas están dirigidas a las áreas tecnológicas solar térmica, a biomasa térmica, a híbrida biomasa+solar térmica, a fotovoltaica aislada, a mixta eólica-fotovoltaica aislada, a equipos de tratamiento en campo de la biomasa y a geotermia.

   Según publica el Diario Oficial de Castilla-La Mancha y recoge Europa Press, tendrán la condición de beneficiarios las personas físicas, las entidades mercantiles, las corporaciones locales, así como las mancomunidades o cualesquiera otras entidades que las agrupen; las asociaciones o fundaciones y las comunidades de bienes.

   Fomento recuerda que conforme a lo dispuesto en la Orden de 18 de noviembre de 2011 de la Consejería de Fomento, por la que se establecen las bases reguladoras de las ayudas dirigidas a la promoción del aprovechamiento de las energías renovables de uso propio en Castilla-La Mancha, se exceptúa a los beneficiarios del requisito de contar con domicilio fiscal en Castilla-La Mancha.

   Las inversiones objeto de ayuda deberán haberse efectuado o efectuarse, entre el 1 de agosto de 2011 hasta la finalización del plazo de justificación establecido en la resolución de concesión de la subvención, que no podrá exceder del 30 de noviembre de 2012.
PARTIDAS

   Así, para las ayudas a la Solar térmica se articula una partida de 80.000,00 euros, para la Biomasa térmica de 534.946,53 euros y para la Hibrida (biomasa+solar térmica) de 55.000 euros.

   Mientras la partida destinada por Fomento para la Fotovoltaica aislada asciende a 150.000 euros; para la Mixta eólica-fotovoltaica aislada a 30.000, para los equipos de tratamiento en campo de la biomasa a 40.000,00 y para la Geotermia a 140.000.

   La indicada distribución por partidas y tecnologías tendrá carácter estimativo; de suerte que, a la vista de las solicitudes presentadas, con carácter previo a la resolución de la convocatoria, y en aras a optimizar los recursos económicos asignados y, en consecuencia, los objetivos energéticos perseguidos, la Consejería de Fomento podrá reasignar crédito entre las diferentes tecnologías y redistribuir las cuantías inicialmente previstas.

   Dice igualmente el departamento que dirige Marta García de la Calzada que la cantidad máxima podrá incrementarse, motivadamente, previo informe favorable de la Intervención General y tramitación del oportuno expediente de gasto, antes de resolver la concesión de la subvención sin que ello implique abrir un nuevo plazo de presentación de solicitudes.
SOLICITUDES

   Las solicitudes para la obtención de estas ayudas se dirigirán al Director General de Industria, Energía y Minas, como órgano competente para la resolución de la convocatoria y podrán presentarse en los registros de los órganos establecidos en la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, a través del Teléfono Único de Información de la Administración de la Junta de Comunidades, o mediante los servicios de oficina virtual de la Consejería de Fomento.

   El plazo de presentación de solicitudes será de un mes, a contar desde el día siguiente al de publicación de la presente convocatoria en el Diario Oficial de Castilla-La Mancha.

   El órgano instructor del procedimiento será el Servicio de Programas de Fomento Energético y Reglamentación de la Dirección General de Industria, Energía y Minas. La Comisión Técnica de Valoración propondrá los proyectos que deban ser inspeccionados por los Servicios Técnicos correspondientes.

   Dicha inspección será obligatoria para las instalaciones en que la subvención supere los 10.000 euros, así como para aquellos otros que se determinen por la Dirección General de Industria, Energía y Minas.

   La competencia para la resolución de las solicitudes corresponderá a la Dirección General de Industria, Energía y Minas, de la Consejería de Fomento.

   El plazo máximo para la resolución del procedimiento y su notificación será de seis meses, contados desde el día siguiente al de la publicación de esta convocatoria en el Diario Oficial de Castilla-La Mancha.

   Dice Fomento que si transcurrido dicho plazo el órgano competente para resolver no hubiera notificado su resolución, los interesados podrán entender desestimada su solicitud.

   La presente resolución pone fin a la vía administrativa y contra la misma podrá interponerse recurso potestativo de reposición, en el plazo de un mes, a contar desde el día siguiente a su publicación en el Diario Oficial de Castilla-La Mancha, ante este mismo órgano administrativo, o, alternativamente, recurso contencioso-administrativo, en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente a su publicación, ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha.

[Kaprak63]

http://www.energias-renovables.com/articulo/las-multinacionales-eolicas-dan-un-paso-atras


Las multinacionales eólicas dan un paso atrás en China
Mike McGovernViernes, 29 de junio de 2012


La crisis financiera global, la ralentización del mercado eólico chino –el mayor del mundo– y la presunta sobrecapacidad de la industria están desencadenando fuertes ajustes en el sector eólico global, ajustes de los que ni siquiera escapan multinacionales de la talla de Vestas, que ha cerrado su fábrica de Hohhot, en Mongolia Interior, o Suzlon, que acaba de vender su filial china. Fuentes del sector insinúan, en todo caso, que esas maniobras podrían deberse al proteccionismo del mercado eólico chino, en el que, según esas fuentes, las empresas locales acaparan aproximadamente un 90% del negocio.

El fabricante danés de aerogeneradores Vestas ha anunciado el cierre de una de las tres fábricas de góndolas que tiene en el país, concretamente la de Hohhot, en Mongolia Interior, única dedicada a las máquinas de 850 kW. El cierre afecta a 300 empleados locales. El cierre, que se enmarca en el drástico proceso de racionalización que Vestas está aplicando a su negocio mundial, coincide con la decisión de la compañía de dejar de producir máquinas de menos de un megavatio de potencia, medida que justifica por lo "reducido" del mercado de ese tipo de máquinas. La empresa asegura que cumplirá con contratos firmados existentes para los modelos kilovatio y que continuará con su negocio de servicios en este campo.

Simultáneamente, Vestas ha fusionado sus divisiones de China y Asia-Pacífico (el fabricante danés ya ha anunciado que prescinde de los servicios del hasta ahora presidente de la división Asia-Pacifico, Sean Sutton). La nueva división fusionada será encabezada por el presidente de la división china, Jens Tommerup. Vestas afirma que las dos divisiones trabajaban en un ámbito "estrechamente interconectado". Estas dos decisiones de racionalización de Vestas siguen a otra, tomada días atrás, de no continuar con sus planes de implantar un centro de producción de aerogeneradores marinos en la localidad británica de Sheerness.

Suzlon también mueve ficha
Por otro lado, el competidor indio Suzlon ha anunciado un acuerdo para vender su filial china, Suzlon Energy Tianjin, a China Power New Energy Development. El precio acordado para la filial, que ha instalado unos 900 MW desde su creación en 2005, es de sesenta millones de dólares. Según Tanti, "las dinámicas del mercado energético mundial han cambiado notablemente durante el último año". Por ello –continúa el presidente de Suzlon–, "estamos reajustando nuestra estrategia en el mercado chino, donde queremos implantar un modelo empresarial ágil, ligero de activos, para conseguir altos márgenes de crecimiento con niveles de inversión más bajos". Tras vender su fábrica de máquinas de dos megavatios, Suzlon pretende actuar en China mediante socios locales. Fuentes del sector creen que esta actuación se centrará en la venta de las máquinas de cinco y seis megavatios de su filial Repower al creciente segmento marino del mercado chino.

[Kaprak63]

Atención porque esta noticia tiene una gran relevancia y da una idea de qué es lo que puede pasar con el precio de la energía básica a nivel mundial y cómo el desarrollo de las energías renovables puede ser espoleado hacia un crecimiento en el corto plazo.

http://cleantechnica.com/2012/07/01/cheap-coal-is-dead/


Cheap Coal Is Dead
JULY 1, 2012 BY ZACHARY SHAHAN



Carl Pope, former chairman of the Sierra Club, has an excellent series on “Cheap Coal Is Dead” over on Bloomberg. Here are a handful of key facts and quotes from Part 1:

“In March, the power generating arm of India’s largest conglomerate, the Tata Group, announced that it was shifting its investment strategy from coal-fired thermal plants to wind and solar renewable projects. Coal projects, Tata said, were becoming ‘impossible’ to develop, and investment in them had stopped.”

“While coal is geologically more abundant than oil, cheap coal, close to population centers, is not. The biggest coal- producing region in the U.S. — the Powder River Basin — can get coal out of the ground for about $12 a ton. It costs roughly $60 a ton to ship it to power plants in the Ohio Valley. China’s vast reserves near Inner Mongolia can be mined for $25 a ton. But by the time it travels by rail across North China, then by sea to southern coastal cities, the cost rises to more than $125 a ton.”

“China and India, which had been counting on buying coal for $40 a ton, now find that imported coal at $120 a ton is ‘cheap.’ Dozens of coal plants in China and India cut back capacity because of fuel costs and shortages. Indian power companies scrapped 42 gigawatts worth of new power plants. The Reserve Bank of India warned investors that coal projects were very risky.”

“India and China, respectively, are home to some of the world’s largest coal reserves. They are the fastest-growing global coal markets. But most of their coal is distant from their booming coastal regions. Their rail systems are inadequate to ship the volumes needed to fuel existing needs, much less the growth expected by 2020. And shipping coal by rail is expensive. Most of the cost of coal is not wages, but diesel fuel used either to mine or transport it. As oil grows more expensive, it drags the price of coal up with it.”

“China’s wind industry is eager to provide power at prices ranging from 7 cents a kilowatt-hour to 13 cents, and India’s latest solar projects are bid at 15 cents. Costs of wind and solar continue to decline.”
Source: Clean Technica (http://s.tt/1guO9)

[Kaprak63]

http://www.evwind.com/noticias.php?id_not=13679


Australia impone un umpuesto a las emisiones de CO2
02 de julio de 2012

El gobierno de la primera ministra Julia Gillard dice que el plan es necesario para luchar contra el cambio climático y reducir la contaminación de gases de efecto invernadero.

Australia se unió al creciente número de países que impone un precio a las emisiones de CO2 tras una polémica reforma que puede costarle el puesto a la primera ministra.

Los mayores contaminadores de Australia, que provienen de centrales eléctricas activadas a carbón, pagarán en un principio 23 dólares australianos por tonelada de CO2 emitido, más del doble del valor por la contaminación de CO2 en la Unión Europea, que actualmente es de unos 8,15 euros (10 dólares) por tonelada.

El programa permite el comercio de emisiones a partir del 2015, cuando los contaminadores y los inversores podrán comprar compensaciones de carbono en el extranjero.

El gobierno de la primera ministra Julia Gillard dice que el plan es necesario para luchar contra el cambio climático y reducir la contaminación de gases de efecto invernadero.

Australia está entre los países con las más altas emisiones per cápita de C02 en el mundo debido a su dependencia de las centrales eléctricas de carbón.

Sin embargo, el futuro del proyecto está en duda. La oposición conservadora se ha comprometido a derogarlo si llega el poder en las elecciones previstas para fines del próximo año, y ha fomentado una campaña del terror diciendo que el impuesto costará puestos de trabajo y dañará la economía.

Los índices de popularidad de Gillard están cerca de mínimos históricos y su Partido Laborista se dirige a una derrota electoral, pero la primera ministra australiana no se mostró preocupada por las amenazas de la oposición.

"Los perros seguirán ladrando", dijo Gillard. "El líder de la campaña del terror chocará con la verdad", agregó la primera ministra en referencia a Tony Abbott, quien encabeza la oposición y ha advertido de un alza en los precios de las cuentas eléctricas.

Una encuesta realizada por el centro de estudios Lowy Institute mostró que un 63 por ciento de los votantes se opone al proyecto, que es producto de años de intensa negociaciones entre los partidos políticos y los sectores empresariales.

[R.H.N]

La central de Cofrentes arranca uno de sus generadores diesel por el incendio de Cortes de Pallás

http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/energia-nuclear/la-central-de-cofrentes-arranca-uno-de-sus-generadores-diesel-por-el-incendio-de-cortes-de-pallas_Y6lujZSzlaVKNsvNEiMsm7/

Crucemos los dedos, segun leo por burbuja dicen que el incendio esta a 5 km de la central y acercandose

Edito: perdon, la noticia es del dia 28

[Currobena]

Sobre la competencia energética interna, el carbón. Sin mencionar nombres:

Dos siglos y medio de vida
El carbón español: malo, caro y de difícil extracción
    29 JUN 2012 | FERNANDO DÍAZ VILLANUEVA

    Las minas de carbón asturianas nos han quitado mucho más de lo que nos han dado; tal vez sea el momento de cerrarlas y dejar que Asturias aprenda a olvidarlas para siempre.

La minería del carbón asturiana tiene dos siglos y medio de vida. Es algo muy reciente, el último recurso natural que los españoles hemos extraído de un modo masivo en nuestro país. Empezó a mediados del siglo XVIII alentado por el empeño de la Armada, que vio en el carbón nacional una materia prima idónea y accesible para fundir piezas de artillería en el arsenal de El Ferrol. Desde entonces, las cuencas interiores del Principado y el negro elemento han ido de la mano escribiendo juntas una parte importantísima de la historia económica de la España contemporánea.

Pero, pese a todo, el carbón asturiano ha sido durante toda su historia antieconómico, conflictivo y extraordinariamente costoso en vidas humanas. A excepción de los años de la Primera Guerra Mundial, cuando la competencia inglesa se desvaneció, las minas asturianas siempre han dependido de ventajosos aranceles o de subsidios directos. A mediados del siglo XIX, en plena Revolución industrial, el carbón inglés costaba menos de la mitad que el extraído en Asturias. Esto era así porque la industria inglesa estaba mejor capitalizada que la española y, además, su carbón era de mejor calidad y necesitaba menos proceso tras la extracción.

Los sucesivos Gobiernos españoles, obsesionados con la vieja e ineficiente idea mercantilista de evitar las importaciones, pusieron todo tipo de trabas al carbón inglés hasta hacerlo prohibitivo para la industria nacional. Dado que el carbón es un tipo de energía primaria, eso repercutió en la competitividad de nuestra propia industria, que nunca, hasta fechas muy recientes, estuvo en condiciones de medirse con los competidores extranjeros ni, mucho menos, de expandirse por el mundo. De este modo, el coste de comprar obligatoriamente carbón asturiano fue inmenso para las empresas españolas durante los años centrales de la segunda Revolución industrial.

Con dinamita de por medio

A cambio se mantuvieron empleos, generalmente de bajísima calidad, en las cuencas asturianas. Un flaco consuelo que, en el largo plazo, no ha servido para nada y, en el corto, ha costado la vida a miles de mineros sepultados en infinidad de accidentes dentro de los pozos. Porque nuestro carbón, aparte de malo y caro, es de difícil extracción. Durante los años dorados de la minería asturiana, los de la autarquía franquista, hubo que lamentar la muerte de 1.750 mineros o, lo que es lo mismo, un muerto por cada 300.000 toneladas de mineral arrancado a la tierra.

La minería asturiana ha sido, por si todo lo anterior no fuese suficiente, un foco permanente de inestabilidad social desde hace más de un siglo. La primera gran huelga minera data de 1873 y en 1890 se produjo la primera huelga general en las cuencas. Las pésimas condiciones de vida de un trabajo que ya de por sí era penoso ocasionaron que el socialismo revolucionario arraigase con fuerza en aquella región. Solo en 1934 se convocaron seis huelgas generales y treinta huelgas locales, a las que les sucedió la gran insurrección armada de octubre de aquel año, preludio de la Guerra Civil.

Hoy el carbón asturiano tiene un aporte minúsculo sobre la economía nacional. Las operadoras eléctricas están obligadas a comprarlo para generar electricidad en centrales térmicas muy contaminantes. Mineros quedan muy pocos, unos siete mil frente a los treinta mil que llegó a haber en sus mejores tiempos, pero viven al margen del mercado. El sector no vive de ofrecer a la sociedad un producto que esta demanda, sino de subvenciones directas inyectadas en empresas públicas y dirigidas a mantener empleos blindados por decisión política.

El trabajo en la mina sigue siendo duro, aunque ahora está bien pagado y los mineros gozan de gran número de privilegios laborales desconocidos para otros españoles. Aunque se jubilan pronto, su salud queda devastada después de vidas laborales cortísimas, que los condenan a vivir de pensiones estatales y de la siempre voluble dadivosidad de los políticos. Nadie gana en este negocio, a excepción de los sindicalistas profesionales, que hacen su agosto a costa de jugosos subsidios sin que tengan necesidad de picar una sola veta de carbón en toda su vida.

Los consumidores pagan la electricidad más cara, la población de las cuencas ve cómo su futuro queda atado generación tras generación a una actividad sucia y nada rentable, y el Estado vive permanentemente enfangado en una industria improductiva que sale por un pico y que termina siempre con dinamita de por medio. Quizá haya llegado la hora de poner punto final a una minas que nunca deberían haber existido.

Sí, ya va siendo hora.

http://www.intereconomia.com/noticias-/negocios/carbon-espanol-malo-caro-y-dificil-extraccion-20120629

[Alb]

Excelente y extenso articulo sobre el sector del carbón en España:

http://www.desdeelexilio.com/2012/07/02/lo-que-todo-el-mundo-deberia-saber-acerca-del-conflicto-de-la-mineria-del-carbon-en-espana/

[Republik]

Excelente y extenso articulo sobre el sector del carbón en España:

http://www.desdeelexilio.com/2012/07/02/lo-que-todo-el-mundo-deberia-saber-acerca-del-conflicto-de-la-mineria-del-carbon-en-espana/

Me contaba el otro día un pariente asturiano que en una boda en la que estuvo recientemente un compañero de mesa le contó que la generación de los contrayentes en su familia directa (hijos y sobrinos) suma 29 personas, y de ellas 26 viven fuera del Principado (seis fuera de España), 1 está en paro, otra es funcionaria del Principado y una tercera prepara el éxodo. Con esas cifras la cosa toma un aspecto pavoroso, y además no son raras porque mis propios parientes asturianos y gallegos están también más fuera que dentro, y en el extranjero no pocoso. Y una de las especialidades industriales asturianas es precisamente producir electricidad con carbones, un negocio que no sabemos qué recorrido tiene.

[Kaprak63]

Luego nos quejamos de las trabas administrativas en España.

http://www.evwind.com/noticias.php?id_not=13700

EDP Renewables inaugura dos parques eólicos en Francia con aerogeneradores de Vestas
03 de julio de 2012
Presente en Francia desde el año 2001, EDPR cuenta con 306 MW de energía eólica en explotación, es decir 167 aerogeneradores.

Los parques eólicos de Marcellois, de 10,8 MW, y de Massingy-lès-Vitteaux, de 10,8 MW, están situados en el departamento de Côte d’Or, en la región de Borgoña. La producción anual acumulada de los dos parques equivale al consumo eléctrico de aproximadamente 21.000 personas.

Se inaugurarán en presencia de Frédéric Lanoë, director general de EDP Renewables para Francia y Bélgica, y de François Patriat, Senador por la Côte d’Or y Presidente del Consejo Regional de Borgoña.

Equipados con aerogeneradores Vestas, los parques de Marcellois y Massingy-lès-Vitteaux generan una producción que responde a las expectativas de EDPR, lo que garantiza unas condiciones de explotación óptimas en esta región.

Presente en Francia desde el año 2001, EDPR cuenta con 306 MW en explotación, es decir 167 aerogeneradores. Esta potencia la sitúa entre las cuatro principales compañías de energía eólica de Francia.

Han hecho falta 7 años para poner en marcha este parque eólico.

EDP Renewables estableció los primeros contactos con los alcaldes de Marcellois y Massingy-lès-Vitteaux a finales de 2004.

En marzo de 2007, se solicitó la licencia de construcción ante la administración correspondiente.

Dicha licencia fue concedida en agosto de 2009.

La construcción del parque eólico comenzó en junio de 2011 y se prolongó durante aproximadamente 6 meses. El parque está operativo desde el 20 de enero de 2012.

Los parques cuentan, entre los dos, con 12 aerogeneradores del modelo Vestas con una potencia de 1,8 MW por unidad.

[mpt]

cerrar y tirar la llave; hay cosas que un pobre no se puede permitir;

http://www.cincodias.com/articulo/empresas/fotovoltaicas-dicen-tasa-gobierno-condena-insolvencia/20120703cdscdiemp_2/

y de la nuclear o el carbon, o de como se fomenta la inflacion con respecto a centroeuropa mediante el recibo de la luss, de eso no hace falta insistir