Sobre la titulitis de las testas coronadas a la que se aludía antes (rey de Córcega, duque de alsacia, rey de Croacia, señor de Moria...) señalar que Felipe VI de España no tiene el título de Rey de Navarra, que ostentan los descendientes de los reyes de Francia, sus primos. La especulación del otro día sobre qué numeración debería tener don Felipe (sexto de Castilla, octavo de Navarra, segundo de Doñana, etcétera) y cómo afectaría ésta a una España multiforal no tenía en el fondo ningún objeto.
[...]
Lo que si que es claro y está documentado es que el primer reinado que ostentaron los Borbones fue el de Navarra. Como sabréis, tras la conquista castellana, el reino se partió en dos, ( la alta Navarra que paso a formar parte de España y que es lo que hoy conocemos por Navarra), y la Baja Navarra, ( que actualmente forma parte de Francia). La Baja Navarra siguió independiente tras la conquista bajo la dinastía de los Albret. Posteriormente, el primer Borbón que accede a un trono es en la Baja Navarra. Y en concreto es Enrique III de Borbón. Posteriormente este Rey accedió al trono de Francia, convirtiéndose en el primer Borbón que reinaba en Francia con el nombre de Enrique IV.
[...]
21 Jun 2014(23:00)
DiiL SIGUE SIN HABLAR DE ENERGÍA; ESTE ARTÍCULO ES DE POLÍTICA SOCIALDEMÓCRATA.-
"Although a social democratic monkey get dressed in fascist rude silk is still a monkey", Littleflatlovers Creditlunchers
Esta semana han tenido lugar dos eventos de máxima calidad en el proceso de Transición Estructural:
- muy austeramente, el Estado ha cambiado de Jefe; y
- muy antiausteramente, el Gobierno, poniéndose flamenco contra el Fiscal Compact, ha anunciado la bajada del IRPF más grande de todos los tiempos para el período 2015-2016, liquidable en el período 2016-2017.
A DiiL estas cosas como que le dan igual. Él a lo suyo, que no es sino embaucar a gente con dinero con la excusa del potosí que hay por ganar en negocios energéticos (me imagino que muchos de sus clientes serán ricos rusos londinenses, donde no faltarán los "vori v zakone" exsoviéticos; recordad que su padre es un pope revisionista del PCE).
En síntesis, la homilía pabloescobariana de hoy, se resume en las siguientes cuatro ideítas:
1) La tecnología de extracción de petróleo y gas no convencionales mediante hidrofracturación profunda, hizo que, a los funcionarios norteamericanos, les dejara de interesar la guerra de Iraq. ¡Craso error!, a juicio de nuestro energúmeno socialdemócrata falsoliberal: el Estado norteamericano debe intervenir en el mundo como gendarme político, en nombre de la libertad de mercado y de los derechos del individuo -homo monetarius que nace bueno y es pervertido por el Estado-. La intervención, en este caso particular, se instrumentaría reprimiendo preventivamente el terrorismo perteneciente a una de las civilizaciones, la musulmana, que están en contradicción con la mejor, a la que pertenece nuestra etnia cultural-territorial. Nótese que el libro de Huntington, cuya lectura nos recomienda DiiL, también era el "basic" con que la otra socialdemocracia, la falsosocialista, formuló la llamada "Política de Alianza de Civilizaciones", una de las dos caras del Pensamiento Alicia (la otra es, precisamente, la falsoliberal, representada por DiiL).
2) Hay que mofarse de los funcionarios del Estado norteamericano porque intervinieron en Iraq por razones peseteras sin darse cuenta, los idiotas, que la producción de petróleo de Iraq no es nada importante y su capacidad para influir en su precio, prácticamente nula.
3) Hay reservas de petróleo suficientes para que tu vida siga como felizmente es, porque vivimos en el mejor de los mundos posibles; en concreto, hay reservas para 4 docenas y media de años, 55 en concreto. Que los escrúpulos no te estropeen una gozosa noche de putas. Después de ti, el diluvio.
4) Las variaciones de los precios del petróleo se deben a que las autoridades monetarias de los países desarrollados son gilipollas. Si hubiera aceite de ricino monetario, otro gallo cantaría, sobre todo para nosotros, los que vivimos de sisar en las rentas financieras de los ricos.
Estas sandeces se contestan, por ejemplo, así:
1) y 2) La guerra de Iraq (2003-2011) tiene mucho de keynesiana, es decir, de gestión de la Demanda Agregada norteamericana a caballo del Turning Point de la burbuja-pirámide generacional popularcapitalista (socialdemócrata) ochentera. De hecho, la crisis subprime se declaró, precisamente, en el ecuador de la guerra. Además, Iraq es el paso por tierra a Arabia Saudita, desde Siria e Irán; y el rey Fahd estaba muy mayor, como pasa ahora con el rey Abdalá, por cierto. De hecho Fahd murió durante la guerra. Nosotros hemos vivido el asesinato del rey Faisal en los 1970s. Finalmente, está el control general del Golfo Pérsico, donde desembocan el Tigris y el Eufrates.
3) En cuanto a la inmanencia (no trascendencia), me remito a las aportaciones que, al respecto, ha hecho el Papa Francisco.
4) Por lo que respecta a que lo financiero es demiurgo de lo real y a que esta crisis se resuelve en un pis pas poniendo caro y escaso el dinero, me remito a la supersíntesis de nuestro análisis, el otro día aquí (comentario nº 8):
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/el-observatorio-del-ie/2014-06-19/se-acerca-la-tormenta-financiera_148581/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/el-observatorio-del-ie/2014-06-19/se-acerca-la-tormenta-financiera_148581/[/url])
DiiL se empeña mucho en presumir de energúmeno de los mercados. Dime de lo que presumes y te diré de lo que careces. Le sacan en televisión por ello, para dar espectáculo de lucha libre mexicana o para intentar dar fuste en los aquelarres de inmomutilados resentidos que se lo montan de derechas. Agudiza tanto las contradicciones, que a nosotros, para lo nuestro, nos viene fenomenal. Por ejemplo, cuando defiende los paraísos fiscales en tertulias de hipotecaditos mediopelistas. Pero DiiL no nos engaña a nosotros, los críticos. Nosotros sabemos que su verdadera esencia es obrerista aunque facha. Ni siquiera es un pequeñoburgués, como lo es un tendero de barrio, que sí ama la ley de la oferta y la demanda. DiiL es un socialdemócrata que, en vez de teñirse de nacionalismo, como ha hecho la socialdemocracia entre los años 1910s y 1980s (y sigue haciéndolo en provincias), se tiñe de Capitalismo Popular. Incluso luce un Cartier, como Alfonso Guerra. DiiL está más a gusto en los guateques de Boyer y Rato, por ejemplo, que en las recepciones de la Reina de Inglaterra, a la que me imagino que desprecia y detesta por estar a sueldo del Estado no se sabe muy bien por qué, pero desde luego de espaldas a dios Mercado. A DiiL le gustaría que el Jefe del Estado fuera alguien como su ídolo Gene Simmons, un self made man follador, fanfarrón y forrado.
Gracias por leernos.
Se me olvidaba: ¡Viva Felipe VI!
PS: En Internet no hay que corregir la ortografía, sobre tddo de quienes tenemos que revisarla nosotros mismos. Pero hay faltas de ortogafía que son ideológicas, como poner Estado en minúscula. Albedrío se pone con tilde. Se trata de una secuencia de vocal cerrada tónica y vocal abierta átona que se acentúa siempre, es decir, incluso cuando no corresponde según las reglas generales de acentuación. DiiL no pone el acento en albedrío porque no está familiarizado con la palabra. El Libre Albedrío es la quintaesencia del pensamiento contrarreformista. El hombre no está predestinado, como dicen en Nueva York y en Londres, de modo que, si llegas a lo más alto en Wall Street o en la City, es que eres de los que se salvan, porque si no te habrías quedado por el camino; por eso regular a los hombres de éxito es una necedad. Sin embargo, el verdadero liberalismo es católico: Dios ha hecho libre al hombre para elegir entre el bien y el mal, y éste elige portarse mal demasiadas veces, razón por la cual los demás debemos intervenir, en los peores casos a través del Estado. DiiL es un ideítas laico y buenista enamorado del dinero, como JC10. Y, como JC10, también está preocupado con este mundo que le ha tocado vivir: hiperendeudamiento, deflación y tipo de interés real cero o negativo. Tengamos conmiseración con él porque su mixtificación, aunque parece interesada, en realidad es por los garbanzos.
22 Jun 2014(13:45)
LA RENTA DISPONIBLE ES UN CONCEPTO MUY DISTINTO AL QUE UTILIZAN LOS PABLOESCOBARIANOS.-
"Although a social democratic monkey get dressed in fascist rude silk is still a monkey". (Littleflatlovers Creditlunchers).
RD =
= Renta Nacional -
- Impuestos Directos e Indirectos -
- Beneficios empresariales no distribuidos +
+ Transferencias del sector público +
+ Transferencias del sector exterior
En segundo lugar, aceptar que la política fiscal debe "apoyar el crecimiento económico" es intervencionista, ¿o qué?.
Y en tercer lugar, ¿dónde está en el pabloescobarianismo la financiación de los bienes y servicios públicos, que son aquellos sin los que se puede vivir, pero el mercado no puede proveer o lo hace en cantidad y calidad insuficientes, como por ejemplo, la gran obra pública hidráulica, las calles, etc.?
DiiL es un socialdemócrata vergonzante. Es un falsoliberal. Ni siquiera es un pequeñoburgués. Su pensamiento forma parte del obrerismo, aunque facha. Es un trabajador de la industria del DOP, Dinero de Otras Personas. Él va a lo suyo, que es ganar dinerito. Y está muy preocupado porque el panorama macroeconómico es malísimo para su empleador:
- hiperenedeudamiento,
- expectativas de deflación, y
- tipos de interés muy bajos.
Se desgañita pidiendo aceite de ricino monetario. Y se contradice pidiendo prodigalidad fiscal-tributaria.
Y los periodistas inmomutilados, los pobres, le invitan a sus tertulias porque va de ser "de derechas".
DiiL es un desestabilizador.
G X L
Cita de: pisitofilos_creditofagos21 Jun 2014(23:00)
DiiL SIGUE SIN HABLAR DE ENERGÍA; ESTE ARTÍCULO ES DE POLÍTICA SOCIALDEMÓCRATA.-
"Although a social democratic monkey get dressed in fascist rude silk is still a monkey", Littleflatlovers Creditlunchers
Esta semana han tenido lugar dos eventos de máxima calidad en el proceso de Transición Estructural:
- muy austeramente, el Estado ha cambiado de Jefe; y
- muy antiausteramente, el Gobierno, poniéndose flamenco contra el Fiscal Compact, ha anunciado la bajada del IRPF más grande de todos los tiempos para el período 2015-2016, liquidable en el período 2016-2017.
A DiiL estas cosas como que le dan igual. Él a lo suyo, que no es sino embaucar a gente con dinero con la excusa del potosí que hay por ganar en negocios energéticos (me imagino que muchos de sus clientes serán ricos rusos londinenses, donde no faltarán los "vori v zakone" exsoviéticos; recordad que su padre es un pope revisionista del PCE).
En síntesis, la homilía pabloescobariana de hoy, se resume en las siguientes cuatro ideítas:
1) La tecnología de extracción de petróleo y gas no convencionales mediante hidrofracturación profunda, hizo que, a los funcionarios norteamericanos, les dejara de interesar la guerra de Iraq. ¡Craso error!, a juicio de nuestro energúmeno socialdemócrata falsoliberal: el Estado norteamericano debe intervenir en el mundo como gendarme político, en nombre de la libertad de mercado y de los derechos del individuo -homo monetarius que nace bueno y es pervertido por el Estado-. La intervención, en este caso particular, se instrumentaría reprimiendo preventivamente el terrorismo perteneciente a una de las civilizaciones, la musulmana, que están en contradicción con la mejor, a la que pertenece nuestra etnia cultural-territorial. Nótese que el libro de Huntington, cuya lectura nos recomienda DiiL, también era el "basic" con que la otra socialdemocracia, la falsosocialista, formuló la llamada "Política de Alianza de Civilizaciones", una de las dos caras del Pensamiento Alicia (la otra es, precisamente, la falsoliberal, representada por DiiL).
2) Hay que mofarse de los funcionarios del Estado norteamericano porque intervinieron en Iraq por razones peseteras sin darse cuenta, los idiotas, que la producción de petróleo de Iraq no es nada importante y su capacidad para influir en su precio, prácticamente nula.
3) Hay reservas de petróleo suficientes para que tu vida siga como felizmente es, porque vivimos en el mejor de los mundos posibles; en concreto, hay reservas para 4 docenas y media de años, 55 en concreto. Que los escrúpulos no te estropeen una gozosa noche de putas. Después de ti, el diluvio.
4) Las variaciones de los precios del petróleo se deben a que las autoridades monetarias de los países desarrollados son gilipollas. Si hubiera aceite de ricino monetario, otro gallo cantaría, sobre todo para nosotros, los que vivimos de sisar en las rentas financieras de los ricos.
Estas sandeces se contestan, por ejemplo, así:
1) y 2) La guerra de Iraq (2003-2011) tiene mucho de keynesiana, es decir, de gestión de la Demanda Agregada norteamericana a caballo del Turning Point de la burbuja-pirámide generacional popularcapitalista (socialdemócrata) ochentera. De hecho, la crisis subprime se declaró, precisamente, en el ecuador de la guerra. Además, Iraq es el paso por tierra a Arabia Saudita, desde Siria e Irán; y el rey Fahd estaba muy mayor, como pasa ahora con el rey Abdalá, por cierto. De hecho Fahd murió durante la guerra. Nosotros hemos vivido el asesinato del rey Faisal en los 1970s. Finalmente, está el control general del Golfo Pérsico, donde desembocan el Tigris y el Eufrates.
3) En cuanto a la inmanencia (no trascendencia), me remito a las aportaciones que, al respecto, ha hecho el Papa Francisco.
4) Por lo que respecta a que lo financiero es demiurgo de lo real y a que esta crisis se resuelve en un pis pas poniendo caro y escaso el dinero, me remito a la supersíntesis de nuestro análisis, el otro día aquí (comentario nº 8):
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/el-observatorio-del-ie/2014-06-19/se-acerca-la-tormenta-financiera_148581/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/el-observatorio-del-ie/2014-06-19/se-acerca-la-tormenta-financiera_148581/[/url])
DiiL se empeña mucho en presumir de energúmeno de los mercados. Dime de lo que presumes y te diré de lo que careces. Le sacan en televisión por ello, para dar espectáculo de lucha libre mexicana o para intentar dar fuste en los aquelarres de inmomutilados resentidos que se lo montan de derechas. Agudiza tanto las contradicciones, que a nosotros, para lo nuestro, nos viene fenomenal. Por ejemplo, cuando defiende los paraísos fiscales en tertulias de hipotecaditos mediopelistas. Pero DiiL no nos engaña a nosotros, los críticos. Nosotros sabemos que su verdadera esencia es obrerista aunque facha. Ni siquiera es un pequeñoburgués, como lo es un tendero de barrio, que sí ama la ley de la oferta y la demanda. DiiL es un socialdemócrata que, en vez de teñirse de nacionalismo, como ha hecho la socialdemocracia entre los años 1910s y 1980s (y sigue haciéndolo en provincias), se tiñe de Capitalismo Popular. Incluso luce un Cartier, como Alfonso Guerra. DiiL está más a gusto en los guateques de Boyer y Rato, por ejemplo, que en las recepciones de la Reina de Inglaterra, a la que me imagino que desprecia y detesta por estar a sueldo del Estado no se sabe muy bien por qué, pero desde luego de espaldas a dios Mercado. A DiiL le gustaría que el Jefe del Estado fuera alguien como su ídolo Gene Simmons, un self made man follador, fanfarrón y forrado.
Gracias por leernos.
Se me olvidaba: ¡Viva Felipe VI!
PS: En Internet no hay que corregir la ortografía, sobre tddo de quienes tenemos que revisarla nosotros mismos. Pero hay faltas de ortogafía que son ideológicas, como poner Estado en minúscula. Albedrío se pone con tilde. Se trata de una secuencia de vocal cerrada tónica y vocal abierta átona que se acentúa siempre, es decir, incluso cuando no corresponde según las reglas generales de acentuación. DiiL no pone el acento en albedrío porque no está familiarizado con la palabra. El Libre Albedrío es la quintaesencia del pensamiento contrarreformista. El hombre no está predestinado, como dicen en Nueva York y en Londres, de modo que, si llegas a lo más alto en Wall Street o en la City, es que eres de los que se salvan, porque si no te habrías quedado por el camino; por eso regular a los hombres de éxito es una necedad. Sin embargo, el verdadero liberalismo es católico: Dios ha hecho libre al hombre para elegir entre el bien y el mal, y éste elige portarse mal demasiadas veces, razón por la cual los demás debemos intervenir, en los peores casos a través del Estado. DiiL es un ideítas laico y buenista enamorado del dinero, como JC10. Y, como JC10, también está preocupado con este mundo que le ha tocado vivir: hiperendeudamiento, deflación y tipo de interés real cero o negativo. Tengamos conmiseración con él porque su mixtificación, aunque parece interesada, en realidad es por los garbanzos.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2014-06-21/mitos-y-errores-en-la-crisis-de-irak_150100/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2014-06-21/mitos-y-errores-en-la-crisis-de-irak_150100/[/url])
Shakeout Threatens Shale Patch as Frackers Go for Broke
By Asjylyn Loder May 27, 2014
The U.S. shale patch is facing a shakeout as drillers struggle to keep pace with the relentless spending needed to get oil and gas out of the ground.
Shale debt has almost doubled over the last four years while revenue has gained just 5.6 percent, according to a Bloomberg News analysis of 61 shale drillers. A dozen of those wildcatters are spending at least 10 percent of their sales on interest compared with Exxon Mobil Corp.’s 0.1 percent.
“The list of companies that are financially stressed is considerable,” said Benjamin Dell, managing partner of Kimmeridge Energy, a New York-based alternative asset manager focused on energy. “Not everyone is going to survive. We’ve seen it before.” :rofl:
Some investors are already bailing out. On May 23, Loews Corp. (L), the holding company run by New York’s Tisch family, said it is weighing the sale of HighMount Exploration & Production LLC, its oil and natural gas subsidiary, at a loss.
HighMount lost $20 million in the first three months of the year, after being unprofitable in 2013 and 2012, Loews said it its financial reports. As with much of the industry, HighMount has shifted its focus to oil after natural gas prices plunged and has struggled to find sites worth developing, company records show.
Mary Skafidas, a spokeswoman for Loews, declined comment.
In a measure of the shale industry’s financial burden, debt hit $163.6 billion in the first quarter, according to company records compiled by Bloomberg on 61 exploration and production companies that target oil and natural gas trapped in deep underground layers of rock. And companies including Forest Oil Corp. (FST), Goodrich Petroleum Corp. (GDP) and Quicksilver Resources Inc. (KWK) racked up interest expense of more than 20 percent.
Production Declines
Quicksilver acknowledges the company is over-leveraged, said David Erdman, a spokesman for Quicksilver. The company’s interest expense equaled almost 45 percent of revenue in the first quarter. “We have taken concrete measures to reduce debt,” he said.
Drillers are caught in a bind. They must keep borrowing to pay for exploration needed to offset the steep production declines typical of shale wells. At the same time, investors have been pushing companies to cut back. Spending tumbled at 26 of the 61 firms examined. For companies that can’t afford to keep drilling, less oil coming out means less money coming in, accelerating the financial tailspin.
Interest Expenses
“Interest expenses are rising,” said Virendra Chauhan, an oil analyst with Energy Aspects in London. “The risk for shale producers is that because of the production decline rates, you constantly have elevated capital expenditures.”
Chauhan wrote a report last year titled “The Other Tale of Shale” that showed interest expenses are gobbling up a growing share of revenue at 35 companies he studied. Interest expense for the 61 companies examined by Bloomberg totalled almost $2 billion in the first quarter, 4.1 percent of revenue, up from 2.3 percent four years ago.
The drilling spree boosted U.S. oil production to 8.4 million barrels a day, 16 percent more than a year ago and the highest since 1986. Growth has been driven by advances in horizontal drilling and hydraulic fracturing, or fracking, which unlocked crude and natural gas trapped in formations like North Dakota’s Bakken shale or the Marcellus in the U.S. northeast.
Costly Gains
The gains haven’t come cheaply. Goodrich said earlier this month that it’s trying to whittle its well costs in the Tuscaloosa Marine Shale down to $11.5 million apiece. The $1.1 billion company, based in Houston, spent almost $52 million more than it earned in the first quarter.
The company has enough money to cover its 2014 capital needs and is working with its board to fund 2015 as it ramps up drilling, spokesman Daniel Jenkins said in an e-mail.
A successful well announced last month has propelled Goodrich shares to $25.34, more than double the 2014 low of $12.28.
While borrowing to spend is typical of start-up companies, it’s not always sustainable. Forest Oil, where interest expense totaled 27 percent of revenue in the first quarter, in February reported disappointing well results, and warned that it might run afoul of its debt agreements. Forest on May 6 announced a plan to sell itself to Sabine Oil & Gas LLC in an all-stock transaction. Denver-based Forest declined to put a value on the deal. The company declined comment. Shares have declined 39 percent so far this year.
Eagle Ford
Zaza Energy Corp. (ZAZA), which got its start as a joint venture with Hess Corp. (HES), bought up oil rights in the Eagle Ford shale field and the nearby Eaglebine in South Texas, near the heart of the U.S. oil boom. Its first quarter revenue fell short of interest expense. The firm’s accountants in March voiced “substantial doubt” about the Houston-based company’s ability to stay afloat.
Hess, which dissolved the partnership almost two years ago, lost money on the deal. And its foray into what has turned out to be the biggest shale play in the U.S. prompted Elliott Management Corp., billionaire Paul Singer’s investment firm, to oust John Hess last year from the chairmanship of a company his father founded more than 80 years ago. Zaza has since entered into a joint venture with EOG Resources Inc. in Houston, one of the few shale companies to bring in more cash than it spends. Zaza’s shares have declined 28 percent this year.
“We are now significantly increasing our production volumes and revenue,” said Todd A. Brooks, president and chief executive officer.
Negative Outlook
Swift Energy Co. (SFY) has slowed drilling while trying to sell acreage or find a partner to shoulder some of the costs. The company on May 6 announced a $175 million joint venture with a unit of a government-controlled energy company in Indonesia. The proceeds will be used to help pay down debt. The deal announcement still didn’t stop Standard & Poor’s from cutting Swift’s credit rating on May 15 and tagging the company with a negative outlook. Shares have declined 19 percent so far this year.
“Traditionally we’ve been a financially conservative company,” said Bruce Vincent, president of Houston-based Swift. “We’ve become more leveraged than we historically have been and we’ve become uncomfortable with that.”
[url]http://www.bloomberg.com/news/2014-05-26/shakeout-threatens-shale-patch-as-frackers-go-for-broke.html[/url] ([url]http://www.bloomberg.com/news/2014-05-26/shakeout-threatens-shale-patch-as-frackers-go-for-broke.html[/url])
(El anuncio de rebajas en los impuestos es el nuevo Plan E electoralista de una socialdemocracia/socioliberalismo que se resiste a aceptar que modelo Constucción & Consumo Efecto Riqueza está muerto. Tanto en los Planes E del lado del Gasto como en los del lado del Ingreso, el empeoramiento del déficit público es contabilizable inmediatamente; y, en ambos casos, también, hay una compensación vía ingresos tributarios ulteriores derivados de la mayor actividad que se genera, que es muy difícil de cuantificar e imputar al Plan E. La diferencia estriba en los multiplicadores:
- un Plan E de gasto expande directamente el PIB con fuerza inmediata; sin embargo,
- un Plan E de impuestos es ambiguo; sólo expande el PIB si se dan ciertas circunstancias, como que no haya hiperendeudamiento o que el rentismo improductivo quede excluido de la menor imposición, cosas que no pasan ahora.
Todo lo que ha escrito DiiL aquí es whisful thinking cínico. Digo cínico porque recordad que la semana pasada dijo, poniéndose muy sesudo, que "el" problema es el exceso de capacidad instalada. Un tío que piensa así sabe perfectamente que bajar impuestos no sólo no resuelve nada sino que aumentará el problema al aumentar dicha capacidad: se verán más grúas, más aperturas de tiendas sin público, etc. El problema en todos los Planes E es el tamaño de los mismos. Por eso decimos que hay burbujas de ricos y de pobres. Se ve muy bien con el Tax Rebate del PSOE-ZP, que es lo que más puede gustar a DiiL. Devolver 400 euritos por persona es una memez. Lo que resuelve es devolver 400.000... pero no hay financiación para ello. Lo mismo pasa con la rebaja de impuestos: los pobres sólo se pueden permitir una mierdecilla de rebajita que no dará ni para ir dos veces al cine, ja, ja, ja, qué serios se ponen para decir sandeces los pabloescobares. ¡QUÉ FÁCIL SERÍA SALIR DE LAS DEPRESIONES ECONÓMICAS SI FUERA VERDAD QUE BAJANDO IMPUESTOS AUMENTA LA ACTIVIDAD Y EL EMPLEO! El daño que está haciendo DiiL a España es inmenso, desde su atalaya privilegiada diciendo chorradas que sólo denotan lo vendidísimo que está al dinero. Recordad que España es el peor país de la UE en déficit fiscal estructural.)
(Los enlaces correctos del debate entre un cínico y un hipócrira:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=CTYQOiIG5MU[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=CTYQOiIG5MU[/url])
[url]http://www.youtube.com/watch?v=b7B1V3JMu3s[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=b7B1V3JMu3s[/url])
DiiL está a acostumbrado a tener delante a ramoncines, no a liberales auténticos cristianos. En mi modesta opinión, el daño que estáis haciendo cínicos e hipócritas en esta crisis es inmenso. Estoy hasta las narices de la crisis.)
23 Jun 2014(08:31)
(Qué vergüenza ajena nos da hoy el artículo contemporizador de McCoy con el golpe de Estado catalanista, escrito con la boina calada hasta las orejas olvidándose que Cataluña sólo es una región de las 262 que hay en Europa y que la Generalitat es una mierdecilla de adminsitracioncita pública -todos los paletos creen que lo suyo es como muy importante-. Borracho de provincianismo mal llevado, McCoy se ha olvidado de lo caro que puede costarle en su carrera ciscarse tanto en el Rey y en España como nación jurídico política viendo escribir que, "sólo si hay gestos del Ejecutivo central, el Govern tendrá alguna posibilidad de controlar el odio irreconciable a España por parte de los miembros de la Asamblea Nacional Catalana". No dice qué gestos, pero apunta que no basta con ceder la AEAT. ¿Desde cuándo un "Ejecutivo" puede hacer legalmente semejantes "gestos" dispositivos? En el mejor de los casos, dichos "gestos" de bajada de pantalones debieran hacerse por el "Legislativo" central toqueteando al Constitución con la vigilancia de la UE. Se suma McCoy, pues, con este lenguaje elíptico y mentecato, a la traición y chantaje de unos provincianos resentidos que hegemonizan una mierda de administracioncita pública, poniéndose en el punto de mira de los servicios de seguridad del Estado. El colmo es la coacción al nuevo Rey, al que viene a advertir: "Mira cómo ha caído -sic- tu padre por sus malos gestos y por no remangarse -sic-". Segunda vez que saca la palabra gestos. Para terminar, la guinda: "nuestra patria -sic- jamás será la misma sin Catalunya y me temo que es lo que viene". ¿De quién es refugio la palabra patria? Los nacioncitas son una gentuza de una ralea tal que sólo cabe contra ellos la represión. ¡Viva el Rey! ¡Viva España! ¡Viva Europa! A nosotros quien nos acojona es el Gobierno de España porque, si no hace nada contra el gopista risitas Mas, va a perder el poco respeto que tiene después de la fantochada de la reforma fiscal del viernes, con lo que entro en el tema de hoy.)
POR QUÉ, A LOS PPCC, NOS VIENE BIEN LA IMPRUDENCIA DE LA POLÍTICA DE COMUNICACIÓN FISCAL-TRIBUTARIA DEL GOBIERNO DEL SEÑOR RAJOY.-
A) PLAN E VÍA INGRESO.-
El viernes pasado, el Gobierno, yendo a su bola electoral, anunció con gran alharaca su mierda de Plan E.
Los Planes E (Estímulo, Electroalismo, etc.) pueden ser vía Gasto o vía Ingreso. Hay más multiplicación vía Gasto que vía Ingreso. Los Planes E vía Gasto directa e inmediatamente aumentan el PIB. Por contra, en los Planes E vía Ingreso, sólo se tiene la corazonada de que aumentará el PIB, siempre que los agraciados por la rebaja fiscal no sean rentistas improductivos y quieran y puedan consumir o invertir. Tanto en un caso como en otro, a posteriori se obtiene una compensación parcial del dispendio fiscal, gracias a la recaudación que se obtiene por la mayor actividad económica inducida.
Hay un tertium genus de Planes E: los Falsos Planes E. Ni se aumenta el gasto ni se disminuye el ingreso, sólo se anuncia que se va a hacer, a sabiendas de que no se hará; y, como la gente es tonta, inmediatamente consume, invierte, importa... y sube los alquileres y la "cotización" de sus inmuebles.
B) REGOCIJO DE SUPERASALARIADOS.-
La increíble rebaja histórica anunciada se concentra en la tarifa del IRPF, sobre todo en la zona alta de la misma, lo que afecta prácticamente en exclusiva a los superasalariados, porque el resto de rentistas de envergadura interponen sociedades.
C) EXTEMPORANEIDAD.-
Primero, la rebaja fiscal no será inmediata, sino para 2015 (liquidación en 2016) y 2016 (liquidación en 2017); lo que significa que, tanto en 2014 como en buena parte de 2015, el fisco seguirá gozando de los ingresos tributarios no rebajados que le permitirán seguir complementando la Demanda Agregada como hasta ahora.
Pero, en segundo lugar, es una medida que no toca en esta fase del ciclo estructural. Estamos todavía empezando el proceso de consolidación fiscal.
D) FINANCIACIÓN VÍA DEUDA PÚBLICA.-
La rebaja del IRPF, en principio, no tiene compensación. Sólo se nos dice que, gracias a la actividad económica privada que se espera que va a generarse por el regalo fiscal, aumentará quién sabe cuándo la recaudación de otros impuestos, lo que moderará el impacto de la malversación electoralista perpetrada.
F) KEYNESIANISMO FALSOLIBERAL.-
¿Es una medida estructural? De ninguna manera. Sólo es una medidita cara y discrecional de gestión coyuntural.
¿A qué ideología económica responde la rebaja fiscal? A la keynesiana falsoliberal. Keynesiana: se trata de estimular la Demanda Agregada actuando sobre todo en las expectativas. Falsoliberal: la racionalidad de la medida se fundamenta en el buenismo u optimismo antropológico rousseauniano, según el cual e hombre, que ante todo sería homo monetarius, no nace libre para elegir el mal sino bueno y estaría siendo coartado por la austeridad fiscal-tributaria de los rojos-de-mierda. Los keynesianos falsocialistas hacen igual: estimulan la Demanda Agregada y son igual de buenistas u optimistas antropológicos, aunque leibnizianos ("viviríamos en el mejor de los mundos posibles si no fuera por la austeridad fiscal-presupuestaria de los fachas-de-mierda").
G) ANTIEUROPEIDAD.-
Sí o sí, en España, la Política Fiscal-Tributaria que hay que hacer (y se hará por las buenas o por las malas) es la que se deduce del Pacto Fiscal Europeo o "Fiscal Compact" (Tratado de Estabilidad, Coordinación y Gobernanza en la Unión Económica y Monetaria, de 2012). España no tiene la más mínima posibilidad de modular nada en esta materia al tratarse del país de la UE con peor déficit estructural:
[url]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/28/Fiscal_Compliance_2014_-_structural_deficit.png[/url] ([url]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/28/Fiscal_Compliance_2014_-_structural_deficit.png[/url])
En el último European Economic Forecast, de la Comisión Europea, publicado en mayo, se lee lo siguiente, en la página 63 de
[url]http://ec.europa.eu/economy_finance/publications/european_economy/2014/pdf/ee3_en.pdf[/url] ([url]http://ec.europa.eu/economy_finance/publications/european_economy/2014/pdf/ee3_en.pdf[/url])
- "Assuming no change in policy, the headline deficit is expected to widen to 6.1% of GDP in 2015. This projection assumes that some tax measures announced by the authorities as temporary will expire by the end of 2014" (Traducción: Suponiendo que no haya cambios en la política -económica-, se espera que el déficit público se elevará al 6,1% del PIB en 2015. Esta proyección supone que algunas medidas fiscales, anunciadas por las autoridades como temporales, expirarán a finales de 2014).
En el European Economic Forecast anterior se había dicho lo mismo pero referido a 2014, en la página 51 de
[url]http://ec.europa.eu/economy_finance/publications/european_economy/2013/pdf/ee1_en.pdf[/url] ([url]http://ec.europa.eu/economy_finance/publications/european_economy/2013/pdf/ee1_en.pdf[/url])
- "Despite the return to positive, albeit weak, growth in 2014, the general government deficit is expected to deteriorate to around 7¼% of GDP on a no-policy-change assumption, due to the possible expiry of some of the measures introduced in 2012" (Traducción: A pesar del regreso a positivo, aunque débil, del dato de crecimiento de 2014, se espera que el déficit público se deteriore hasta alrededor de 7 ¼% del PIB en la hipótesis de mantenimiento de la política económica, debido a la posible caducidad de algunas de las medidas introducidas en 2012.
La Comisión Europea intuía que el populismo iba a joder la marrana, como en efecto ha sucedido.
¿Qué sentido tiene que el Gobierno de España, el día siguiente al de la austera coronación del nuevo Jefe del Estado, anuncie regocijado que la resurrección del modelo muerto va tan bien que se dispone a tirar la casa del IRPF por la ventana del déficit fiscal, abriendo un paréntesis en el proceso de consolidación fiscal y poniendo fin a "los esfuerzos hechos por los ciudadanos" -sic- desde 2012?
¿Dónde están los tapones para los agujeros del cesto? ¿Dónde está asegurado que el agua de este nuevo "Plan E" Tributario no se perderá en manos de los rentistas improductivos: caseros, pensionistas, plazofijistas y superasalariados?
En materia de política fiscal-tributaria, veníamos oyendo rumores de que, de las dos sensibilidades que hay, la eurorespetuosa y la valiente (del tipo de la del provinciano pesetero Mas contra el Estado), había prevalecido la segunda. En efecto, así es. A este Gobierno de resentidos de El Pisito, le chiflan los pulsos con la UE.
Pero esta es una vieja cantinela. Ya hemos tenido muchas ocasiones para referirnos a cómo se pasan por la entrepierna el ortograma, por ejemplo, cuando se negaron a subir el IVA y repusieron la deducción-IRPF por vivienda, cuando querían El Rescate pero la UE les obligó a pedirlo por escrito, cuando interpretaron torticeramente el Memorandum de Entendimiento, cuando se ciscaron en los funcionarios, cuando destruyeron la posición jurídica del inquilino, cuando permitieron la constitución de sociedades de capital sin capital, etc. y Dios quiera que no tengamos que añadir a la lista cuando fragmentaron la AEAT, Aduanas incluida, porque esa semana necesitaban un puñado de votos más para sacar adelante cualquier majadería a la desesperada, dada su condición de perdedores apegados al pasado pisitófilo y creditófago.
F) AGUDIZACIÓN DE CONTRADICCIONES.-
¿Por qué decimos que nos viene bien que anuncien que se van a bajar los pantalones en materia tributaria, aunque nosotros sepamos que es una fanfarronada?
Nos viene bien porque modifica las expectativas en clave CPM (Cuanto Peor, Mejor). La gente se creerá que el modelo Construcción & Consumo Efecto Riqueza está resucitando. Se tomarán muchas más decisiones erróneas de la cuenta. La rata muerta rebotará y se agudizan las contradicciones, desequilibrios y déficits. Y el proceso transicional se acelerará.
Auguro que el linchamiento de ZP no es nada comparado con el tendrá su alter ego RJY.
Gracias por leernos.
P.S.: Este comentario está sujeto a revisión y ampliación a partir de hoy que conoceremos este "Plan E vía Ingreso" en profundidad.
23 Jun 2014(08:31)
.....
La Comisión Europea intuía que el populismo iba a joder la marrana, como en efecto ha sucedido.
....
A este Gobierno de resentidos de El Pisito, le chiflan los pulsos con la UE.
REACCIÓN DE LA COMISIÓN EUROPEA
Bruselas carga contra la reforma fiscal: pone en peligro los objetivos de déficit
La Comisión Europea dejaba claro el viernes pasado que discrepaba en la forma en la que España habia preparado y presentado la reforma laboral. Hoy ha asegurado que la discrepancia no se refería solo al "cómo", sino también al "qué": los técnicos de Olli Rehn creen que a la propuesta del Gobierno le faltan detalles por definir, ignora las recomendaciones de subir impuestos indirectos como el IVA y pone en peligro el cumplimiento de los objetivos de déficit.
España se ha comprometido con la Unión Europea a situar el déficit de 2014 en el 5,8% del PIB; el del 2015, en el 4,2% y el de 2016, en el 2,8%. Las últimas previsiones macroeconómicas de la Comisión Europea ya advertían al Gobierno de que, para el año que viene, la cifra se distanciaría en más de 19.000 millones del objetivo (estaría en el 6,1% frente al 4,2% marcado). Sin embargo, Bruselas confiaba en que la reforma fiscal fuera lo suficientemente ambiciosa para cubrir buena parte de ese hueco. El primer análisis de Bruselas es que no va a serlo.
"Tenemos algunas preocupaciones porque las medidas anunciadas podrían hacer más difícil para España el cumplimiento de sus compromisos de consolidación fiscal", ha afirmado un portavoz oficial en un comunicado. "Esto es algo que deberemos analizar cuidadosamente una vez que estén disponibles los detalles completos de las medidas propuestas", ha advertido.
Esta es la forma políticamente correcta con la que los técnicos de Rehn expresan su preocupación por esos 19.000 millones de euros que separan las previsiones de déficit público del Gobierno de las europeas. El viernes pasado, fuentes comunitarias aseguraban a EXPANSIÓN que el Ejecutivo de Mariano Rajoy no había explicado todavía de forma convincente cómo "cómo se compensa la pérdida de ingresos y se mantienen los objetivos de déficit".
En el comunicado, la Comisión apunta que "el Gobierno no ha anunciado ningún trasvase de la carga fiscal desde las contribuciones a la seguridad social de las empresas hacia los impuestos indirectos -como el IVA o los impuestos medioambientales- tal y como recomienda el Consejo para poder crear empleo".
Bruselas también critica que "todavía quedan una serie de deducciones en el impuesto de la renta, y algunas de ellas se ampliarán en la reforma, lo que no parece que vaya en la dirección del objetivo de simplificar el sistema".
Y como continuación de la crítica del viernes, la Comisión Europea deja claro que el Gobierno no ha pactado ni informado convenientemente a Bruselas de la reforma: "Todavía no tenemos suficientes detalles en relación con la reforma fiscal anunciada por el Gobierno para poder hacer un análisis a fondo en estos momentos. Algunas medidas anunciadas no han sido totalmente detalladas y su impacto fiscal no se ha especificado".
Pero no todo es negativo. Los técnicos de Rehn señalan algunos aspectos "positivos" de la reforma, que sí van en línea con las recomendaciones europeas, como "la bajada del impuesto sobre la renta, que reducirá la carga fiscal a los trabajadores", y el "esfuerzo para ampliar la base imponible del impuesto de sociedades".
[url]http://www.expansion.com/2014/06/23/economia/1403525536.html[/url] ([url]http://www.expansion.com/2014/06/23/economia/1403525536.html[/url])
en abril se estabilizan las compras de vivienda, las hipotecas y sube el precio, según los notarios
el mes de abril ha puesto en positivo las principales variables del mercado de la vivienda. la compraventa de casas subió un 11,1% interanual, hasta las 30.048 unidades, en parte por la normalización de las cifras tras el fin de las ayudas fiscales y por cierta estabilización en las operaciones, según el consejo general del notariado. la concesión de hipotecas se incrementó un 24,8% y el precio de la vivienda subió un 0,7% interanual
el repunte en la compraventa de vivienda de los últimos meses vendría explicado, en parte, por la normalización en el número de operaciones tras la finalización de la deducción por compra de vivienda en el irpf a cierre de 2012, pero también reflejaría cierta estabilización de las ventas mensuales, según los notarios
por tipo de vivienda, la venta de pisos mostró un crecimiento interanual del 7,9%. en el caso de los pisos de precio libre, las operaciones experimentaron un crecimiento del 7,8%, motivado por el incremento de las transacciones de pisos de segunda mano (10,9%). por su parte, los pisos libres de nueva construcción sufrieron una contracción del 8,4 por ciento interanual. respecto a la venta de viviendas unifamiliares, esta mostró un crecimiento interanual del 26,1%
en cuanto al precio, en abril se situó en 1.216 euros el m2, reflejando así un ligero aumento del 0,7% interanual. en el caso de los pisos, este incremento se situó en el 2,1%, idéntico al encarecimiento del metro cuadrado experimentado por los pisos de precio libre alcanzando los 1.327 euros. el precio promedio de las viviendas unifamiliares fue de 1.027 euros por metro cuadrado, experimentando así una caída del 0,7% interanual
el consejo general del notariado recuerda que los buenos datos del mes de abril podrían estar anticipando un cambio de tendencia en el sector. la evolución del mercado hipotecario para la adquisición de vivienda recoge también la mejora observada en el sector inmobiliario, aunque en el conjunto del crédito se siguen registrando caídas en la concesión de nuevos préstamos. la concesión de hipotecas subió un 24,8% interanual
¿CON QUÉ CARA PUEDE RAZONABLEMENTE HABLARSE DE LA CRISIS SIN CITAR NI DE PASADA LO INMOBILIARIO?.-
¿Con qué cara puede hablarse del BdE sin considerar:
- que el BdE técnico es una delegación del BCE; y
- que durante el período controvertido, el BdE perdió su independencia, teniendo al frente a un político con carnet que, además, es un pisitos (casa El Viso, rehabilitada por Echevarría, el arquitecto de Plaza Castelar) y que está casado con una feminista militante, otra pisitos?
G X L
1) SOBRAN CASAS:
- 27 mill. casas
- 17 mill. familias (probablemente, sólo 15,5 millones)
2) CONTRATAR UN TRABAJADOR ES ECHARTE SU CASERO A TU ESPALDA.
3) UN ALQUILER BÁSICO DE 99 EUROS MENSUALES ES PERFECTAMENTE VIABLE ECONÓMICAMENTE:
- 99 euros netos mensuales
- 99 años de vida útil contable
- 99 X 12 X 99 = 120 mil eur.
- 120 mil eur. = 99 X 12 / 1%
4) EXPRIMIR 1000 EUROS MENSUALES A UN BICHO ES LO QUE RENTAN 10 MILLONES DE EUROS SEGUROS EN EL BANCO:
- Alquiler mensual = 1000 eur.
- Alquiler anual = 12 mil eur.
- Tipo de interés = 0,15%
- Tipo de interés neto de retención fiscal (21%) = 0,1185%
- 10 millones eur. X 0,1185% = 12 mil euros
- 1.700 millones pts. X 0,1185% = 12 mil euros
23 Jun 2014(21:34)
(El otro día, comentando los datos de abril del Notariado, hicimos referencia a la contradicción entre la Estabilización observada y el Cambio de Tendencia publicitado. Dicha contradicción no era de la periodista. Era del propio informe del Notariado. Ello no quita para que estemos hartos de la pisitofilia y el yanosestamosrecuperandismo de la periodista en cuestión. NO NOS DEJEMOS ENGAÑAR POR LOS DATOS DEL MERCADO INMOBILIRIO. TODA LA INFORMACIÓN QUE HACE FALTA SABER ESTÁ, PRIMERO, EN EL CENSO DE POBLACIÓN Y VIVIENDA; Y, SEGUNDO, EN EL STOCK DE DEUDA. SOBRAN INMUEBLES Y EL ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL ES INEVITABLE. SÓLO ESTAMOS VIVIENDO LA APARIENCIA DE RESURRECCIÓN DEL MODELO CONSTRUCCIÓN-CONSUMO EFECTO RIQUEZA.)
"No recaudamos más de los supersalarios, pero sí de los despidos" (si esto es la campaña electoral del PP, no deben tener tanto miedo a Podemos... o no quieren salir reelegidos).
"No recaudamos más de los supersalarios, pero sí de los despidos" (si esto es la campaña electoral del PP, no deben tener tanto miedo a Podemos... o no quieren salir reelegidos).
Las indemnizaciones por despido tributarán a Hacienda
REFORMA FISCAL Los cambios anunciados por Montoro
Así le afecta la nueva regulación
Una de las principales novedades que deja la presentación es que, por primera vez, la indemnización por despido tributará. La medida establece un mínimo exento de 2.000 euros por año trabajado y a partir de ahí se tributa de manera progresiva, decisión con la que se pretende castigar menos a las rentas bajas y medias. La fecha de entrada en vigor de esta modificación es el 20 de junio de 2014, esto es, el pasado viernes. De esta manera, el Gobierno elimina la posibilidad de que aumente el número de despidos hasta final de año en un intento por evitar el impacto tributario.
[url]http://www.elmundo.es/economia/2014/06/23/53a821f0e2704e885a8b4578.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/economia/2014/06/23/53a821f0e2704e885a8b4578.html[/url])
En público intentan aparentar, pero la verdad es que estan acojonados. En realidad, gran parte de los peperos y no digamos del desgobierno de Marihuano lo dan todo por perdido.
Ahora sólo queda colocarse (para evitar un paro que se antoja larguísimo), rebañar el plato de lo poco que queda en el Cortijo, buscar un retiro (el que sea) e intentar salvar los muebles que se pueda, poniendo la pasta a buen recaudo.
De ahí lo de reeditar el Plan de Zapatero y demás falsas apariencias. Se masca la tragedia. Habla uno con la gente y queda claro que el batacazo de las próximas citas electorales será histórico.
___________
Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.
A los peperos (que conozco) les veo bastante tranquilos, quizas es que son arriolistas. Unos, ridiculizan a Podemos ya que no le ven empuje suficiente para lograr muchos escaños. Otros, ven imposible que se hunda el PP si garantiza que las pensiones como mucho se congelen y con los funcionarios, lo mismo, sumale las redes clientelares...vamos que los arriolistas, me tienen convencido...
Los dueños de las viviendas en alquiler si son particulares pueden deducirse buena parte de los gastos que le origine el inmueble y la actividad. Desde los gastos de administración y mantenimiento del inmueble hasta los impuestos como el IBI o las tasas de recogidas de basura. Si, además se trata de primera vivienda y el inquilino es mayor de 35 años, se deduce un 60% de la renta, pero si es menor de edad y el contrato se firmó antes de uno de enero de 2011, se desgrava el cien por cien.
Para el inquilino, la deducción por alquiler de vivienda está equiparada con la de compra. Así, el arrendatario podrá deducirse un 10,05% de los importes con un máximo de 9.040 euros para rentas de hasta 17.707,20 euros anuales. A partir de ese tope el porcentaje deducción irá decreciendo.
Hasta ahora porque, a partir del uno de enero del año que viene, la desgravación del cien por cien se reduce a la mitad para los propietarios, tras la reforma fiscal en marcha. Y también pagará más el inquilino.
Es una forma de no fomentar el alquiler, principal objetivo del actual plan estatal de vivienda.
24 Jun 2014(08:57)
(¡Qué gusto de McCoy cuando se deja de borbón-fobia y de lacaixa-filia y habla de finanzas! En cuanto al fondo del asunto, no olvidemos que, tratándose de bonos, actualmente las plusvalías latentes son poca cosa en términos absolutos y que lo que importa es el trajín de liquidez en los vencimientos. La volatilidad está en mínimos y, como decía mi padre médico, la salud es una situación transitoria que no presagia nada bueno. No nos equivocamos, pues, si pronosticamos un aumento de la volatilidad en general a partir de ahora. Ese nuevo escenario más movidito coincidirá o será el desencadenante de la llegada del Estado español a su no va más en materia de stock de deuda. Ayer interrogué a un fiscalista del Estado, muertecillo de hambre, inmomutilado e ilusionado con "la recuperación", sobre cuál era, a su juicio, el límite de la deuda pública del Estado. "Podemos estar muchos años endeudándonos todavía", dijo literalmente. "Podemos". Ja, ja, ja. He aquí los verdaderos Podemos. Repito la idea de ayer. LO QUE ACOJONA ES EL DONTANCREDISMO DEL GOBIERNO DE ESPAÑA, pisitófilo hasta la médula, y que ni siente ni padece en lo demás. Va a su puta bola, perdón por la expresión, que no es sino que la cotización de sus pisitos vuelva a epatar a los capitalistas de verdad. "¿Cómo van "lash ventash"?". Fíjense cómo ha aprovechado la reforma tributaria para empeorar fiscalmente el exprimeinquilinato y para mejorar el tratamiento de las plusvalías inmobiliarias. Destrucción de la posición jurídica del inquilino + Desahucio exprés + Tributación del alquiler + Desimposición de las plusvalías inmobiliarias + Compra que ya vuelve. CUANTO MÁS SE DIFICULTE EL PROCESO DE DESINMOBILIARIZACIÓN DE LA ECONOMÍA, PEOR PARA LA TRANSICIÓN ESTRUCTURAL. Ya que sale, sepan que el tope temporal de los procedimientos de inspección fiscal pasa de un año a un año y medio. Según mi interlocutor de ayer, lo hacen para multiplicar por 1,5 la carga de trabajo de los actuarios, cuyas retibuciones bajarán junto con las del resto de funcionarios el día siguiente al ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, que seguimos pensando que será dentro de seis trimestres. Y ahora permítanme fijar conceptos.)
DOS TIPOS DE ANANTAPÓDOTON Y TRES DE MIXTIFICACIÓN.-
A) DOS TIPOS DE ANANTAPÓDOTON (cojera por silenciarse una de las partes del todo):
- REAL-ANANTAPÓDOTON; real, del latín res, rei, cosa; incurren en este tipo de cojera quienes sólo exponen el lado financiero de la economía, omitiendo el lado real; "tú te callas porque esta crisis es financiera"; sistemáticamente se olvidan de la estafa inmobiliaria y de la desvalorización de los elementos del Activo de los Balances, incluido el Fondo de Comercio no materializado; obvian la anfisiografía; pero decir que una crisis es financiera es como decir que una enfermedad es un problema de salud; y
- RENTA-ANANTAPÓDOTON; el PIB-Renta es la segunda fase del proceso económico; la primera es el PIB-Producción; y la tercera, el PIB-Gasto; primero trabajamos para producir riqueza; después distribuimos la producción; cuando no existía el dinero, distribuíamos la producción en especie; llamamos rentas a las cuotas de producción que distribuimos; finalmente, los destinatarios de las rentas se las gastan en (Demanda Agregada):
. Consumo (cfr. tipos de gravamen),
. Inversión (cfr. tipos de interés), y
. Comercio Exterior (cfr. tipos de cambio);
dicho gasto lo hacen ellos directamente, pero también indirectamente de forma comunitaria a través del Estado; pues bien, incurren en este tipo de cojera quienes sólo hablan de lo poco que se produce y lo mal que se gasta, pero silencian la distribución de la Renta o, cuando se refieren a ella, lo hacen con simpleza:
- primero, disimulando que dentro de lo que se contabiliza como Trabajo no sólo están los trabajadores sino también los pensionistas y, también, los superasalariados cuyas rentas no está nada claro qué naturaleza jurídica y económica tienen; y,
- en segundo lugar, que dentro de la retribución al Capital (Excedente Bruto de Explotación), no sólo están las rentas empresariales, sino también las inmobiliarias (plusvalías y alquileres) y las rentas financieras fijas sobreprimadas.
B) TRES TIPOS DE MIXTIFICACIÓN (engaño voluntario), ordenados de menor a mayor grado de culpa:
- MIXTIFICACIÓN PIADOSA; es en la que incurre el médico que, para que no sufras y sanes antes, te miente en relación con tu enfermedad;
- MIXTIFICACIÓN COBARDE; tiene lugar cuando quien te engaña, por debilidad, no puede permitirse otra conducta; es muy común entre profesores, comunicadores, economistas orgánicos y trabajadores-directivos; es en este sentido el que se ha dicho que "el principal motivo para estudiar economía es evitar ser engañados por economistas"; y
- MIXTIFICACIÓN INTERESADA; es el engaño que busca sacar provecho de ti.
Mucha mixtificación que creemos interesada, resulta ser sólo cobarde.
Gracias por leernos.
"No recaudamos más de los supersalarios, pero sí de los despidos" (si esto es la campaña electoral del PP, no deben tener tanto miedo a Podemos... o no quieren salir reelegidos).
Las indemnizaciones por despido tributarán a Hacienda
REFORMA FISCAL Los cambios anunciados por Montoro
Así le afecta la nueva regulación
Una de las principales novedades que deja la presentación es que, por primera vez, la indemnización por despido tributará. La medida establece un mínimo exento de 2.000 euros por año trabajado y a partir de ahí se tributa de manera progresiva, decisión con la que se pretende castigar menos a las rentas bajas y medias. La fecha de entrada en vigor de esta modificación es el 20 de junio de 2014, esto es, el pasado viernes. De esta manera, el Gobierno elimina la posibilidad de que aumente el número de despidos hasta final de año en un intento por evitar el impacto tributario.
[url]http://www.elmundo.es/economia/2014/06/23/53a821f0e2704e885a8b4578.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/economia/2014/06/23/53a821f0e2704e885a8b4578.html[/url])
Deducción por alquiler de vivienda: del 100% al 50%CitarLos dueños de las viviendas en alquiler si son particulares pueden deducirse buena parte de los gastos que le origine el inmueble y la actividad. Desde los gastos de administración y mantenimiento del inmueble hasta los impuestos como el IBI o las tasas de recogidas de basura. Si, además se trata de primera vivienda y el inquilino es mayor de 35 años, se deduce un 60% de la renta, pero si es menor de edad y el contrato se firmó antes de uno de enero de 2011, se desgrava el cien por cien.
Para el inquilino, la deducción por alquiler de vivienda está equiparada con la de compra. Así, el arrendatario podrá deducirse un 10,05% de los importes con un máximo de 9.040 euros para rentas de hasta 17.707,20 euros anuales. A partir de ese tope el porcentaje deducción irá decreciendo.
Hasta ahora porque, a partir del uno de enero del año que viene, la desgravación del cien por cien se reduce a la mitad para los propietarios, tras la reforma fiscal en marcha. Y también pagará más el inquilino.
Es una forma de no fomentar el alquiler, principal objetivo del actual plan estatal de vivienda.
[url]http://economia.elpais.com/economia/2014/06/23/vivienda/1403536269_240421.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2014/06/23/vivienda/1403536269_240421.html[/url])
No entiendo muy bien el ultimo paragrafo. Mala redaccion o lapsus linguae de la periodista.
Plan Estatal de fomento del alquiler de viviendas, la rehabilitación edificatoria, y la regeneración y renovación urbanas, 2013-2016
[url]http://www.fomento.gob.es/MFOM/LANG_CASTELLANO/DIRECCIONES_GENERALES/ARQ_VIVIENDA/APOYO_EMANCIPACION/PLAN_ESTATAL.htm[/url] ([url]http://www.fomento.gob.es/MFOM/LANG_CASTELLANO/DIRECCIONES_GENERALES/ARQ_VIVIENDA/APOYO_EMANCIPACION/PLAN_ESTATAL.htm[/url])
pisitofilos_creditofagos 24 Jun 2014 (10:35)
(Sobre la etiología de la crisis hemos escrito con profusión y en profundidad durante estos años. Se supo que comenzaba la crisis porque los precios inmobiliarios, por fin, rompieron a bajar aún habiendo crédito. La revista Mi Cartera de Inversión, el día 2-10-2006, publicó una mítica portada en la que, con letras gigantes, se leía: "Sí bajan". A los pocos meses tuvo lugar la debacle bursátil de las inmobiliarias. Y luego, a caballo del verano de 2007, estalló la crisis de desvalorización de los paquetes de hipotecas, descontando la morosidad que se sabía que vendría. Este es el orden de los acontencimientos y no otro. Del mismo modo, la burbuja comenzó a hincharse a mediados de los 1980s sin crédito. En España, recuérdese que la regulación del mercado hipotecario sólo databa de 1981 -fue un compromiso de los Pactos de La Moncloa- y que, en el período 1986-1989, la primera alza explosiva de la burbuja se financió a tocateja con el dinero negro movilizado por la Ley y el Reglamento de Activos Financieros, respectivamente de 1985 y 1986, que suprimió la posibilidad de colocar el dinero n declarado a Hacienda en los llamados "títulos b" al portador -de ahí que, por extensión llamemos dinero b al dinero negro-. EL CRÉDITO SÓLO REALIMENTA LAS BURBUJAS, PRIMERO AL ALZA Y, TRAS EL TURNING POINT, A LA BAJA. Sin embargo los apegados a la burbuja mueren siempre echándole la culpa a la banca, a los reguladores y a los comunicadores. Por razones piadosas, por cobardía o por interés, durante todos estos años una legión de mixitificadores repiten como papagallos a diario:
- "Tú te callas porque está crisis es financiera".
Y no digo que no haga falta, dados todos los años que faltan para los inmomutilados paguen lo que deben.
Evidentemente, hay crisis financiera, pero causada por el pinchazo-derrumbe la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria, que ha descolateralizado parcialmente casi toda la inversión crediticia y que ha desmoralizado a los deudores haciéndoles ver lo caro que compraron. Pero es una crisis financiera controlada y dada a tiempo -no va a haber ninguna revolución, como lo prueba lo tan pequeñoburgués que es el descotento de los indignados-. A la banca sólo puede reprochársele lo bien que ha satisfecho el ansia de préstamos de unas clases trabajadoras infectadas de fantasías popularcapitalistas socialdemócatas/socioliberales.)
pisitofilos_creditofagos 24 Jun 2014 (10:55)
(Con la frase "Decir que una crisis fiananciera es como decir que una enfermedad es un problema de salud" estamos diciendo que quienes engolan sus voces para decir que "Esta crisis es una crisis financiera" incurren en una tautología. ¡Pues claro que la crisis es financiera... es que, si no, no habría crisis! ¿Qué crisis hay que no sea financiera? Las crisis pueden ser de liquidez o de solvencia. En el primer caso el problema financiero consiste en tener descasados los activos y pasivos financieros. En el segundo, que el Pasivo es superior al Activo. En ambos casos, decir que la crisis es financiera es una gilipollez. Cuanto más diga alguien que "Esta crisis es una crisis financiera", más pedorro es y, por tanto, mejor para nosotros.)
pisitofilos_creditofagos 24 Jun 2014 (11:08)
(No quiero decir cosas feas, pero resulta un poco decepcionante, intelectualmente hablando, que haya quien no coja la tautología y la idiotez en la frase "Esta crisis es una crisis financiera" y, encima, vaya por la vida de libertador. ¿Se acuerdan del chiste de los amigos que van de el picnic, el toro y el cojo: "No corráis que es peor"? Pues hay mucho zote pedorro que dice que nos liberamos haciendo lo mismo con las ideas que permiten que comprendamos el mundo.)
pisitofilos_creditofagos 24 Jun 2014 (11:21)
(Desgraciadamente para los "libertadores" pabloescobarianos sólo hay una verdad, que al final siempre impone su "dictadura". Por eso las burbujas inmobiliarias son tan duras: lo que tienes no vale lo que has pagado, que fue mucho, y, en caso de hipoteca, hay que pagar lo que se debe sí o sí. Puedes hacerte trampas en el solitiario diciendo que quienes dicen que los pisitos no valen nada son unos "tiranos", pero LA TIRANÍA DONDE ESTÁ ES EN LA VERDAD. Lo que para el perdedor es tiranía para el ganador es libertad. A los pedorros les encantan sus pedos. Meten las napias debajo el embozo para olérselos. Estamos hartos de la crisis. La crisis es que están desplumados por haber jugado a capitalistitas. Que se jodan. Un país no puede estar toda la vida secuestrado por sus pedorros.)
Sanidad expulsa a Ausbanc de las asociaciones de consumo
- El Ministerio, tras denuncia del BBVA, tacha a esta organización de falta de transparencia e independencia.
- En una de las 12 alegaciones de Ausbanc, argumenta que la denuncia del BBVA se debe a que esta asociación logró que el Tribunal Supremo condenara al banco a eliminar las cláusulas suelo de las hipotecas, algo que sucedió en 2013.
[url]http://economia.elpais.com/economia/2014/06/22/actualidad/1403452794_587896.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2014/06/22/actualidad/1403452794_587896.html[/url])
Familias en el órgano fiscalizador del Estado
Los lazos de parentesco en el Tribunal de Cuentas alcanzan a 100 empleados
- Los dos últimos presidentes del comité de empresa acumulan 17 allegados.
- Varios altos cargos tienen numerosos familiares en la institución
- Sospechas de enchufismo
[url]http://politica.elpais.com/politica/2014/06/23/actualidad/1403548994_107851.html[/url] ([url]http://politica.elpais.com/politica/2014/06/23/actualidad/1403548994_107851.html[/url])
La Guardia Civil lanza registros en varias ciudades por las facturas falsas de UGT
La operación se centra en Sevilla pero ya afecta a otros puntos
[url]http://politica.elpais.com/politica/2014/06/24/actualidad/1403592500_074754.html[/url] ([url]http://politica.elpais.com/politica/2014/06/24/actualidad/1403592500_074754.html[/url])
Pinchazo en el estreno de BiciMad
- Los problemas informáticos bloquean el servicio de alquiler público de bicicletas el día de su inauguración
- La empresa Bonopark, concesionaria de este servicio municipal, explicó ayer a EL PAÍS que la “brutal” demanda de usuarios había “afectado” a sus ordenadores, ralentizando su funcionamiento.
- Un millar de usuarios se registran en las primeras horas ("demanda brutal", hoygan)
- “Estamos trabajando para solucionarlo”, añadió la empresa, sin comprometerse sobre cuándo estará operando con normalidad.
- Bonopark, que recibirá 25 millones del Ayuntamiento en los próximos 10 años por el servicio.
[url]http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/06/23/madrid/1403550801_920529.html[/url] ([url]http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/06/23/madrid/1403550801_920529.html[/url])
...
La obligación de que el banco o la aseguradora garantice el 85% del capital, implica que el cliente podría llegar a asumir unas pérdidas del 15%, lo cual deja cierto margen de inversión en productos con algo de riesgo. :roto2:
...
- Bonopark, que recibirá 25 millones del Ayuntamiento en los próximos 10 años por el servicio.
[url]http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/06/23/madrid/1403550801_920529.html[/url] ([url]http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/06/23/madrid/1403550801_920529.html[/url])
- Bonopark, que recibirá 25 millones del Ayuntamiento en los próximos 10 años por el servicio.
[url]http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/06/23/madrid/1403550801_920529.html[/url] ([url]http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/06/23/madrid/1403550801_920529.html[/url])
Me cuentan que Bonopark es una empresita pequeña con experiencia en ciudades pequeñas, nada que ver con Madrid, que ha tenido bastantes problemas a la hora de poner en marcha el servicio en una ciudad tan grande. No he oído nada de que haya habido suciedad en la adjudicación; parece ser que experiencias previas aconsejaban el uso de bicicletas eléctricas (para que la gente no las coja sólo en los trayectos cuesta abajo y luego haya que subirlas a los puntos que queden desabastecidos).
En todo caso, quiero despejar un equívoco en el que yo también caí: el sistema sólo tiene capacidad para 10.000 viajeros y su objetivo no es tanto ser un medio de transporte barato como acostumbrar a la gente a usar este medio de transporte.
24 Jun 2014(16:51)
a) Que la moneda china vaya avanzando en el forex, que los rusos y chinos asalten el cártel angloamericano del rating y que se alcen en europa voces contra la desdolarización del mundo es lo de siempre. Lo verdadera diferente es el veto chino a la P3, la alianza entre las tres mayores navieras (Maersk, MSC y CMA-CGM), que amenazaba con controlar la mitad del comercio exterior marítimo de China. Aquí tenemos una verdadera demostración de poder chino.
b) Es mentira que todo esté relacionado con todo. Si fuera cierto, ¿para qué analizar nada? Si un pedorro, tirándose un cuesco, puede llegar a cambiar el mundo, apaga y vámonos.
24 Jun 2014(16:54)
Error: Voces europeas a favor de la desdoarización del mundo, quise decir.
Aprovecho para hacer patente que el pedorro nº 1 es un lametraseros sin materia gris. Que le folle un pez.
25 Jun 2014(11:49)
(Este artículo parece que va de oportunidades de inversión en los contratos de futuros de los productos agrícolas, en particular, asiáticos. No digo que no tenga interés la cuestión. Pero si esta fuera una materia normal de este blog, y por tanto viniéramos aquí a aprender de ello, alguna vez saldrían los mercados de futuros españoles, como por ejemplo, el del aceite de oliva:
[url]http://www.mfao.es/agenda/destacamos.asp?Id=1899[/url] ([url]http://www.mfao.es/agenda/destacamos.asp?Id=1899[/url])
No, señores. Este artículo no va de materias primas agrícolas ni, por supuesto, se pretende instruirnos en ellas. Este artículo es ideológico. Hoy toca una ración de victimismo exculpatorio. Se nos intenta hacer ver lo malo que es el intervencionismo del Estado. La frase central es:
- "El Gobierno decidió intervenir en el mercado con objeto de conseguir más votos. Para ello no se le ocurrió otra cosa que comprar a un precio superior al de mercado y proceder al almacenamiento".
He suprimido las referencias para que vean cómo la frase puede aplicarse perfectamente... ¡a la SAREB!
No obstante, yo prefirero mil veces los artículos que van de victimismo exculpatorio que los que van del otro pilar de la ideología Chief Exectuvie Officer, el caudillismo y su versión colectiva, el nacionalismo.
No digo que no haya que hablar del intervencionismo, etc. Lo que digo es que hablar sólo de ello es incurrir en anantapódoton -cojera por silenciar parte del todo-.
También digo que la gravedad de la mixtificación no es mucha toda vez que el engaño, aunque intencional, no es interesado. Se debe, simplemente, a que el comunicador, obrerista, no puede permitirse otra cosa que no sea el fachoserio por causa los garbanzos, aunque cuando lleguen los suyos al mando intervengan -"intervención", ¡horror!- para rebajarle los impuestos. Y con esto llego a lo que toca hoy.)
LA REBAJA DE LA TARIFA DEL IRPF SÓLO BENEFICIA DE VERDAD A LOS TRABAJADORES-DIRECTIVOS.-
Tener al mes 20 euritos más en el bolsillo es exactamente la misma mezquindad de rebaja fiscal que la que supuso el Tax Rebate de 400 euros anuales que hizo el Gobierno popularcapitalista anterior, en el que se inspira éste, aunque nunca llegará a hazañas tan sublimes como la de suprimir el Impuesto sobre el Patrimonio.
Este Gobierno quiere que, por encima de 60.000 euros anuales, todos tributan igual.
Pero los que nos dedicamos profesionalmente a esto, cuando nos hemos topado con sujetos pasivos del IRPF con bases imponibles superiores a 60.000 euros que no fuera rentas salariales, les hemos montado una sociedad.
Sólo hay una excepción: los pelotazos inmobiliarios que hubo tras la primera alza explosiva (1986-1989), que pilló por sorpresa a los usureros nacidos entre 1940 y 1955 sin tener montadas sus sociedades patrimoniales. No obstante, dichos pelotazos les salieron gratis porque los amos del cotarro popularcapitalista, los socialdemócratas/socioliberales, felipes y tatcheres, introdujeron normas de derecho transitorio, todavía vigentes, para que les saliera gratis.
En suma, LOS ÚNICOS SUJETOS PASIVOS DEL IRPF QUE TIENEN RENTAS TRIBUTABLES SUPERIORES A 60.000 EUROS SON LOS TRABAJADORES, sin perjuicio de algún ricachón despistado, sobre todo en el actividades agrícolas subvencionadas, para el que se mantiene el régimen de estimación objetiva mediante módulos.
Dicho de otro modo, la Inspección de Hacienda tiene la obligación moral de comprobar las declaraciones de los sujetos pasivos del IRPF que, no siendo trabajadores, declaran bases imponibles tributables superiores a 60.000 euros, porque algo raro está pasando ahí.
Esta rebaja del IRPF tiene como target a ellos mismos y a sus valedores al otro lado de las puertas giratorias.
Y vosotros hablando de ricos y pobres.
¡Que la sociedad actual no es burguesía contra proletariado, sino extractores improductivos de renta contra Trabajo & Empresa!
Gracias por leernos.
La CEO de Yahoo se pierde una reunión por quedarse dormida
([url]http://s01.s3c.es/imag/_v0/633x302/b/8/7/marisa_mayer635.jpg[/url])
[url]http://www.economiahoy.mx/empresas-eAm-mexico/noticias/5889427/06/14/La-CEO-de-Yahoo-se-pierde-una-reunion-por-quedarse-dormida.html#.Kku89BLCgLVuic5[/url] ([url]http://www.economiahoy.mx/empresas-eAm-mexico/noticias/5889427/06/14/La-CEO-de-Yahoo-se-pierde-una-reunion-por-quedarse-dormida.html#.Kku89BLCgLVuic5[/url])CitarLa CEO de Yahoo se pierde una reunión por quedarse dormida
([url]http://s01.s3c.es/imag/_v0/633x302/b/8/7/marisa_mayer635.jpg[/url])
¿¿¿Cuanto dices que miden de altura los american CEOs???
[url]http://www.economiahoy.mx/empresas-eAm-mexico/noticias/5889427/06/14/La-CEO-de-Yahoo-se-pierde-una-reunion-por-quedarse-dormida.html#.Kku89BLCgLVuic5[/url] ([url]http://www.economiahoy.mx/empresas-eAm-mexico/noticias/5889427/06/14/La-CEO-de-Yahoo-se-pierde-una-reunion-por-quedarse-dormida.html#.Kku89BLCgLVuic5[/url])CitarLa CEO de Yahoo se pierde una reunión por quedarse dormida
([url]http://s01.s3c.es/imag/_v0/633x302/b/8/7/marisa_mayer635.jpg[/url])
¿¿¿Cuanto dices que miden de altura los american CEOs???
Una de los mitos en los que se encarnaba el "sueño americano" era la posibilidad de que cualquier nacido en los Estados Unidos (siempre que fuera blanco y protestante) aunque no formara al nacer parte de una élite tenía una posibilidad, si se esforzaba, y dando por hecho que siempre con honradez, en ser presidente de la nación. La gente se lo estuvo creyendo hasta los años 1980.
Eso en América es ya un mito que no se cree nadie, pero sí sigue siendo creíble si bajamos de "Presidente de los Estados Unidos" a "figura importante de los negocios o la política". En España, a no ser que incluyamos entre esos triunfadores contra la oligarquía a Felipe González y a Manuel Fraga, no ha pasado, ni ha sido creíble, desde los tiempos de Viriato, que también tuvo problemas con sus compañeros de partido.
CitarPablo Iglesias, candidato de la izquierda europea para presidir el Europarlamento
[url]http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/pablo-iglesias-candidato-izquierda-europea-para-presidir-parlamento-3330693#[/url] ([url]http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/pablo-iglesias-candidato-izquierda-europea-para-presidir-parlamento-3330693#[/url])
ERC saca más ventaja que nunca a CiU y Podemos lograría 10 escaños en el Parlament
El bloque proconsulta superaría con creces los dos tercios si se incorporara el partido de Iglesias
[url]http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/erc-saca-mas-ventaja-ciu-podemos-irrumpe-parlament-3327194[/url] ([url]http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/erc-saca-mas-ventaja-ciu-podemos-irrumpe-parlament-3327194[/url])
Que sea mito o realidad.. no me pongo mucho (aunque los estudios de Piketty demuestran que historicamente ha habido mas movilidad social alla que aqui) .
Muy interesate el grafico:
=> PPSOE y CIU se hunden. Para el PPSOE esto es un adelanto de lo que les espera.
=> C's pasa a ser la 3era fuerza en Catalunya (bajo mi punto de vista : C's = UPD y se puede extrapolar al resto de Spain) .
=> Podemos irrumpe con fuerza: Iguala PSC e IU y esta a poca distancia del PP.
Mi quiniela para los proximos anhos en politica Espanhola si esto se consolida (todo opiniones personales)
=> Ciu y nacionalistas varios se les acabo el chollo de ser bisagra. Correspondera a C's y UPD (Liberal democratas) l igual que pasa en el resto de Europa (por fin nos europeizamos).
=> O tal vez el UPD y C's sean la nueva mayoria y le tocara a PPSOE ser los bisagra (en Belgica por ejemplo los liberales han sido siempre el partido furete). Mientras tanto se consolidaria un bloque de izquierdas formado por Podemos e IU.
=> Podemos tendra que mojarse con el rollo de la consulta Catalana... lo cual puede ser una 'pregunta trampa' y hacerles perder votantes fuera de Catalunya.
Palomitas de maiz!
....otro tima lelos que no quiere que se sepa que NHD y que cada dia habra menos, sobre todo con el cortoplacismo que mueve a los buscadores de votos lelos; y el dinero que va a un sitio no va a otro (ppccTM), asi que toca laminar castuzas, tambien las castuzas terruñeras;
Pedro Sánchez aboga por un 'trato fiscal especial' a ..... ....
Por cierto, que iba despistado, y en vez de Vidor he puesto Cukor, y, como no suelo usar Google, pero para una búsqueda en Youtube es lo más lógico, me ha mosqueado mucho ver que mi cadena de búsqueda "crowd cukor" me ha sido corregida por Google con la sugerencia "crowd cuckor". ¿George Cukor no es una búsqueda común en la web? ¿Qué coño busca la gente en Google? ¿Videos de cuernos multitudinarios? ¿El Espíritu Humano crea una red de comunicación global entre inteligencias con unas posibilidades revolucionarias y la gente la usa para hacerse pajotes? ¡Perros estúpidos!
Les iba a poner los primeros minutos de "The Crowd" ("Y el mundo marcha"), película muda de King Vidor, pero no está en Youtube, pese a que debería ser un film de dominio público.
pisitofilos_creditofagos 26 Jun 2014 (08:32)
A NOSOTROS NOS VIENE BIEN QUE LOS INMOMUTILADOS SE AUTOENGAÑEN Y VAYAN POR AHÍ NEGANDO LA MAYOR.-
Y también nos viene bien lo contrario: que se autoflagelen y vayan por ahí haciendo publicidad del reequilibrio de precios relativos.
A nosotros sólo nos viene mal que los inmomutilados se suiciden y dejen de pagar su hipotecón.
El proceso de puesta en su sitio de lo inmobiliario sigue yendo bien.
Dejen que la banca suelte stock.
Ya veremos qué pasa cuando el Estado empiece a estar saturado de deuda, es decir, cuando lleguemos al ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, según nuestras estimaciones, dentro de seis trimestres.
Ayer se publicó el peor dato de crecimiento de EEUU en cinco años: una contracción del PIB de casi el 3%, en el primer trimestre de 2014.
[url]http://blog.bea.gov/2014/06/25/gdp-decreases-in-first-quarter/[/url] ([url]http://blog.bea.gov/2014/06/25/gdp-decreases-in-first-quarter/[/url])
Consideren que hay un desfase de un año en la sincronización cíclica coyuntural entre EEUU y España.
El Gobierno de España no va a poder extender sin problemas la cidcampeadoración del modelo muerto (Construcción & Consumo Efecto Riqueza) hasta finales de 2015.
La exuberancia inmobiliaria es el problema. No hay nada que pueda con el monstruo. ¿El monstruo va a acabar con el sistema? Pudiera ser. Desde luego, dígaseme una inversión capitalista ordinaria que supere la relación entre coste de construcción y precio de venta de pisitos estándar o que supere trincar a un buen bicho. ¿Para qué meterse en líos emprendiendo nada estando viva esta feísima pero rentabilísima gallina de los huevos de oro inmobiliaria?
Las cuatro grandes verdades del cáncer inmobiliario en España:
1) SOBRAN CASAS:
- 27 mill. casas
- 17 mill. familias (probablemente, sólo 15,5 millones)
2) CONTRATAR UN TRABAJADOR ES ECHARTE SU CASERO A TU ESPALDA.
3) UN ALQUILER BÁSICO DE 99 EUROS MENSUALES ES PERFECTAMENTE VIABLE ECONÓMICAMENTE:
- 99 euros netos mensuales
- 99 años de vida útil contable
- 99 X 12 X 99 = 120 mil eur.
- 120 mil eur. = 99 X 12 / 1%
4) EXPRIMIR 1000 EUROS MENSUALES A UN BICHO ES LO QUE RENTAN 10 MILLONES DE EUROS SEGUROS EN EL BANCO:
- Alquiler mensual = 1000 eur.
- Alquiler anual = 12 mil eur.
- Tipo de interés = 0,15%
- Tipo de interés neto de retención fiscal (21%) = 0,1185%
- 10 millones eur. X 0,1185% = 12 mil euros
- 1.700 millones pts. X 0,1185% = 12 mil euros
La falta de ajuste en el mercado de alquiler, paradójicamente, es la gran debilidad de lo inmobiliario. Lo que lo hace frágil, por su lacerante insostenibilidad.
Una maruja saliendo por televisión quejándose de que "sólo" tiene una paguita por su pisito de 500 euros, ¡no sabe el daño que hace al capitalismo de verdad! (500 euros mensuales es lo que están rentando 5 millones en intereses o dividendos).
Dejemos que sigan lloriqueando los usureros.
Gracias por leernos
El caso de la Mayer es para estudiarlo.
No es de familia guay.
Se dedicó a la docencia en Stanford.
De ahí pasó a google en el 99.
Eso en España es un imposible. No puede ser que el hijo o hija de un ingeniero y una profesora de lo que llamáis algunos materias perroflauters, después de acabar la carrera se ponga a dar clases y unos años después (muy pocos) acabe colaborando con la que acabará siendo una de las mayores empresas mundiales.
Al final la ponen al frente de Yahoo y vete a saber como acabará la historia, pero la biografía, hasta el momento es un imposible en España.
En Estados Unidos también hay castas, castillas, corporativismos y taifas pero, en ese aspecto, algo funciona mil millones de veces mejor que aquí.
Que si fuese fea y gorda no estaría donde está...quizás, pero un buen puestaco donde fuese no se lo quitaría nadie.
El imposible español es que ni existe Stanford, ni existe Google, ni las condiciones para que existan ni las relaciones que generan al existir. Y por eso es imposible que a cualquier chaval o chavala se le ocurra, ni de lejos, que su biografía se pueda parecer a la de la Mayer. En USA hay miles de chavales que piensan, con algo de fundamento, que sí y que en todo caso, sus jefes o los jefes de sus jefes sí han llegado por ese camino, lo que debe cambiar bastante la percepción de todas las cosas.
Si es lo de cuernos, creo que te refieres a "cuckold", una de las pocas parafilias a las que por mucho que intente racionalizar :roto2: , no le veo ningún sentido
@republik
Sin animo de ofender, pero si las élites mundiales mandan a sus cachorros a estudiar sus "undergrads" en USA, por algo debe ser. Yo pasé allí algún tiempo estudiando (en una universidad top5 en mi ámbito), y te puedo asegurar que la educación es de una calidad increíble, aunque curses asignaturas de Historia o de "U.S. Government" (sabían que esta última es obligatoria para todos los undergrads y enseña la estructura y el funcionamiento del Estado del Imperio?). Allí enseñan de verdad a razonar, debatir y exponer, y no a cantar un tema. Yo, que trabajo con gente bastante inteligente y preparada en general, me quito el sombrero ante cualquier graduado (español o extranjero) de una universidad de la Ivy League.
Y en cuanto a las admisiones en los másteres (sean éstos de Business, Law o Medical Schools), simplemente decir que hay una "industria" bastante rentable dedicada a preparar las solicitudes de admisión, porque no son moco de pavo.
Y totalmente de acuerdo en el valor de un tercer grado (doctorado, PhD) en España versus países anglosajones o germánicos. En USA, UK, DE o AT (países que conozco bastante bien) tienen un valor intrínseco, porque demuestran inteligencia, perseverancia, innovación, disciplina, rigor intelectual, etc. En esos países, el PhD cobra un "premium" en cualquier trabajo. En España, un doctorado sólo les sirve a los que quieren dedicarse a la carrera académica (en cuyo caso lo hacen en el Departamento donde van a "sacarse la plaza"), o a los que tienen tiempo y dinero para hacerlo "por gusto".
Creo que entre gente de la Generación T puede que haya alguno (directivo en empresón, o Alto Funcionario del Estado) con un doctorado, pero en general, ahora mismo no se valora...
Lo del valor a un Doctorado en españa daría para un hilo, coincido con lo expuesto, en españa se tiene la impresión de que si haces el doctorado es para la carrera académica cuando por ahí fuera es verdad que se paga un extra, es más, a determinados puestos, en especial de la industria, no se llega si no eres "doktor", incluso el trato entre desconocidos de dos empresas llega a ser cordial desde el principio si en la tarjeta pone Ph D.
Puede que sea porque el modelo anglosajón es el de un grado fácil, un posgrado o máster difícil y exigente y un doctorado que hay que trabajarse; cuando aquí venimos de un modelo de carreras en las que se hacía la criba al principio, incluso no mucho tiempo ha, en algunas había un duro examen de ingreso que si lo aprobabas ya era cuestión de tiempo obtener el título.
Un saludo a todos. Llevo tiempo leyendoles pero no me habia animado a postear.
En relacion a la educacion, somos producto del sistema. sistema castrador de todo lo que se entienda por creatividad, inconformismo, criterio propio, nos enseñan QUE pensar y no A pensar.
Uniformizamos, desaprovechamos las capacidades de cada persona con esa uniformizacion, creemos que hemos establecido un sistema justo o meritocratico cuando es un sistema ridiculo, devirador recursos y energia, generamos frustracion y personas supuestamente preparadas que son perfectos robots acriticos.
La trasicion pendiente mas importante es la educacional. El sistema no sirve.
...
A todo esto, burbuja.info lleva dos días caída. Creo que voy a abrir un hilo sobre el tema. Y ruego a la comunidad que me den su opinión sobre que lo abra en un sitio accesible a Google. Aduzco que, si burbuja casca, ahora o algún día, aún queda allí mucha gente válida que estaría bien que encontraran refugio. Les veo a ustedes preparados de sobra para cribar el grano de la paja. Y como ya he dicho alguna vez, yo veo este foro importante, pero lo más importante de él es la comunidad a la que sirve.
Con el riesgo de originar la madre de todos los off-topics, aquí dejo un artículo para todos los techies del foro, que son muchos. Si la discusión se sale de madre, movámosla a otro hilo.
Solo cinco de los 60 informáticos del Tribunal de Cuentas son especialistas
José Antonio Hernández Madrid 26 JUN 2014 - 00:00 CET
...
Con el riesgo de originar la madre de todos los off-topics, aquí dejo un artículo para todos los techies del foro, que son muchos. Si la discusión se sale de madre, movámosla a otro hilo.
Solo cinco de los 60 informáticos del Tribunal de Cuentas son especialistas
José Antonio Hernández Madrid 26 JUN 2014 - 00:00 CET
El Tribunal de Cuentas, donde casi un centenar de sus 700 empleados son familiares y allegados de altos cargos y de representantes sindicales del organismo, necesita adaptarse a las nuevas tecnologías informáticas. Pero con el personal de que dispone no puede. Un informe del subdirector jefe del servicio central de informática de la Administración del Estado, al que ha tenido acceso EL PAÍS, revela que el 80% de la plantilla de informáticos del Tribunal de Cuentas (60 trabajadores) carece de conocimientos y titulación para afrontar las necesidades del servicio.
Este tribunal es el organismo encargado de fiscalizar a los partidos políticos y al sector público. En los últimos años se le ha cuestionado por su ceguera en casos como el de Bárcenas —que durante 20 años dispuso de una caja b en el PP nutrida con donaciones ilegales—, y porque tarda hasta cinco años en emitir sus informes sobre cómo gastan las administraciones el dinero de las arcas públicas y cómo gestionan los partidos políticos las subvenciones.
El documento analiza la plantilla de informáticos y, salvo algunas excepciones, concluye que es ineficaz para lo que pretende el tribunal: desarrollar un sistema operativo :o adecuado que ayude al organismo a cumplir con celeridad sus objetivos fiscalizadores.
Esta carencia de personal informático adecuado (pese a su abultada plantilla de 60 trabajadores) ha obligado reiteradas veces al tribunal a acudir con urgencia a profesionales de la Administración General del Estado para resolver problemas. Y esto ocurre en un Tribunal donde se mueven todos los años cientos de expedientes “con información muy sensible y sujeta al deber de sigilo”, según detalla el informe del subdirector jefe, que además ofrece un dato demoledor: la mayoría de los informáticos solo tiene el graduado escolar o el bachillerato y no conoce más allá del programa Windows :o. El sueldo de un jefe de equipo de este departamento es superior al de un inspector de Hacienda recién llegado, en torno a 3.000 euros.
Este estudio fue elevado el pasado mes de mayo al pleno del Tribunal de Cuentas para que entendiera la situación que existe y la necesidad de profesionalizar el servicio, externalizando una parte o contratando personal cualificado si lo que pretende el tribunal es equiparar su tecnología a la de otras administraciones.
El PAÍS publicó el pasado martes que cerca de un centenar de empleados del organismo encargado de fiscalizar las cuentas del Estado son familiares de altos cargos y de representantes sindicales. Muchos de estos familiares accedieron al tribunal tras franquear exámenes, y fueron asignados inicialmente (algunos aún continúan allí) al departamento de informática, como grabadores de datos, pero sin los estudios específicos.
El informe del subdirector jefe analiza la plantilla e indica: “Según esta relación de puestos de trabajo, para formar parte de una unidad informática departamental del tribunal, en el 80% de los puestos [bastó] con tener experiencia en MS-DOS, lo que a día de hoy sería equivalente a Windows, disponer de conocimientos informáticos y saber utilizar Office”.
El informe considera que la preparación de la plantilla es obsoleta, y añade: “Estos conocimientos son inherentes hoy en día al desempeño de cualquier puesto de trabajo en el que se utilice un ordenador personal, por lo que la práctica totalidad de los empleados del tribunal no estarían cualificados para ocupar uno de estos puestos”.
Destaca que, dadas las necesidades del tribunal, “no parece que baste con saber utilizar un ordenador para prestar los servicios que el tribunal demanda de sus profesionales TIC [Tecnologías de la Información y las Comunicaciones], y mucho menos ante la necesaria implantación de plataformas de administración electrónica que sitúen al Tribunal de Cuentas al nivel de otros órganos como el Tribunal Constitucional o el Defensor del Pueblo”.
El informe critica que se han dado puestos laborales en el área de informática sin la debida preparación.“Si bien la descripción de los puestos y la formación exigida no corresponde con la necesidades reales de una unidad TIC, tal vez la selección del personal se realizó teniendo estas necesidades en mente y, de alguna manera, fueron ocupadas por personal con formación informática. Sin embargo, un sencillo análisis de la ocupación desmiente esta hipótesis: solo hay cinco personas con estudios de informática o telecomunicaciones entre un total de 60 puestos”.
De estos 60 miembros de la plantilla de informática, a 21 se les asignó la categoría de operador informático. Según el convenio colectivo aprobado entre los sindicatos y los altos cargos del tribunal, para acceder a este puesto solo era necesario tener estudios “de bachillerato, BUP, FP2 o LOGSE”, y alguna “experiencia en el sistema MS-DOS”. Y a otros 19 operarios solo se les exigió, por acuerdo de convenio colectivo, tener la “ESO, el graduado escolar o FP1”. Otra exigencia era tener “experiencia en desempeño de puesto de trabajo similar”. A los programadores informáticos (hay cuatro) les bastó únicamente con acreditar que tenían “experiencia en el sistema operativo MS-DOS”. Los dos jefes de negociado que hay en plantilla solo tuvieron que demostrar “conocimientos de proceso de texto, hoja de cálculo, gestores de datos y entornos ofimáticos”.
El informe analiza también los puestos del Servicio Central de Informática del Tribunal de Cuentas, donde hay otros 11 operarios. En este servicio, señala el documento, el nivel de exigencia profesional debe ser muy superior (“por encima del nivel de usuario de Windows”) al del personal antes citado. Tampoco sucede: “En siete de los once puestos es suficiente un uso básico del ordenador para ocupar un puesto informático en el Servicio Central de Informática”. Ninguno de estos siete operarios tiene estudios universitarios. En ese departamento han recalado algunos de los opositores con “padrino” en la institución, según asegura una fuente.
Algunos allegados de altos cargos son ahora jefes de equipo. El convenio colectivo del tribunal resta importancia a los estudios a la hora de ascender. Su artículo 6 establece: “Los aspirantes por el turno de promoción interna, excepto para acceder a los grupos 1 [titulados universitarios] y 2, quedarán exentos de reunir el requisito de titulación reseñado anteriormente, siempre y cuando acrediten una experiencia mínima de cinco años de antigüedad en la plantilla”.
Dos grandes debilidades
El informe sobre las graves carencias del servicio informático del Tribunal de Cuentas contiene un estudio comparativo con su análogo del Tribunal Constitucional. El informe apuesta por que haya un equipo propio competente dentro del Tribunal de Cuentas que sea capaz de desarrollar los programas adecuados para su cometido fiscalizador y, a la vez, garantice la confidencialidad de la documentación que maneja.
Sin embargo, descubre “dos grandes debilidades” respecto al servicio informático del Tribunal Constitucional. “El Tribunal de Cuentas externaliza la mayoría de los mantenimientos de las infraestructuras y aplicaciones de administración electrónica. Estos mantenimientos se concretan en forma de atención telefónica desde un centro externo, por lo que no hay atención dentro del propio tribunal ni de técnico que conozcan de antemano las peculiaridades de la infraestructura del tribunal. Por ejemplo, si se cae la red de datos, la atención en primera instancia es telefónica, con independencia de la gravedad del incidente, lo que alarga los tiempos de resolución frente a los que se obtendrían si se dispusiera de técnicos en la propia sede, como sucede en el Tribunal Constitucional. Lo ideal sería disponer de técnicos informáticos en plantilla que se ocuparan de este trabajo para que el conocimiento se mantengan dentro del tribunal”.
El estudio compara la capacidad y nivel de los técnicos del Tribunal Constitucional y del de Cuentas, y concluye: “La relación entre puestos TIC [los más cualificados] y empleados es de 1 a 7 en el Tribunal Constitucional, mientras que en el Tribunal de Cuentas es de 1 a 64”.
[url]http://politica.elpais.com/politica/2014/06/24/actualidad/1403631619_429110.html[/url] ([url]http://politica.elpais.com/politica/2014/06/24/actualidad/1403631619_429110.html[/url])
Starkiller, el sentido crítico se puede y se debe educar también en el colegio: buscar información, contrastarla; identificar sesgos, errores o manipulaciones; no creer la información que se recibe a pies juntillas.
No se puede enseñar ni aprender historia, filosofía, literatura ni comentario de texto (entre otras) sin educar el sentido crítico.
Todo eso, que ya era escaso, ha desaparecido completamente. Ahora sólo hay absorción y repetición de memes.
Al hilo del offtopic me contaba mi hermano (como tutor de un español en la universidad francesa) lo siguiente:
Estudiante de ingeniería nuclear y a su vez contratado (en prácticas) por el mayor grupo multinacional nuclear del mundo. El chaval una lumbrera, según me cuenta con déficit en método (algo que los franceses cuidan con esmero) y en expresión oral (tal y como comentaba Republik) pero como ingeniero y en palabras de un alto ejecutivo de la empresa (y jurado a su vez del trabajo de fin de curso): Bueno no es que sea, lo siguiente tampoco, en todo caso lo siguiente a eso.
El tío hizo un estudio pormenorizado en tratamientos de costes como alternativa energética de todas las plantas nucleares de la empresa. Bien, el trabajo del chaval según sus cálculos y de los especialistas de la empresa requería de un periodo de entre tres a cinco años pero con un ahorro promedio espectacular. Mi hermano lo estuvo asesorando durante toda su carrera tirándole abajo un montón de formatos y presentaciones además de formarlo en expresión oral y, sobre todo, en método con el fin de concluir su tesis de una forma lo más profesional además de digerible.
Sacó una de las notas más altas (creo que un 16 sobre 20) de la universidad en muchos años. Estoy hablando de hace nada. Ni qué decir del orgullo patrio de mi hermano para con el chaval pues trata con un montón de estudiantes de diferentes nacionalidades.
El ejecutivo y jurado en cuestión le comenta a mi hermano que al chaval en la empresa lo quiere ya. De entrada tan sólo puede ofrecerle 45.000 € + dietas y coche en el primer año pero en dos años más le garantizaba por contrato 150.000 € :roto2:, pero que lo quiere ya.
¿Problemas?
Primero: Su novia (en Madrid) le dice que no le gusta Francia, que es muy aburrida :roto2:. Además quiere tener hijos ya; ella sin trabajo y el ganando unos 25.000 en una empresa española nada afín a su especialidad.
Mi hermano le aconseja: Una de dos, o la convences para venirse aquí (donde seguro tendrá más oportunidades laborales que en Madrid) o la manda a T.P.C. :biggrin:
Por lo visto la novia accede. :biggrin:
Segundo: Y este es pa'cagarse (perdón por la expresión) y no comer pan.
Le queda por sacarse una asignatura en España de matemáticas puras (creo que la arrastra del segundo curso), materia que apenas utiliza en su especialidad. Mi hermano como tutor y profesor de la universidad francesa se pone en contacto con su homólogo aquí en España para solicitarle el "indulto" al chaval tras ponerlo en antecedentes de todo lo ocurrido con su labor y contrato en la multinacional. Eso sí, con todo el tacto que merece el tema entre colegas para que éste no pueda sentirse ninguneado por otro colega de otra universidad de mayor prestigio.
Respuesta:
- NO :roto2:. Que se examine y hablamos.
- Oiga, que va en ello un futuro excepcional de un español brillante donde apenas lo disfrutará en España siendo además una asignatura que no es vital en su titulación, hágase por favor a la situación y...
- No (le interpela). Que se examine y hablamos. :roto2: :roto2:
En Francia (la universidad y la empresa) acojonados por el dislate ehpanñol.
En septiembre se examinará y se decidirá su contrato.
Fin.
Entre currar en AREVA, que funciona a la francesa (curioso híbrido público-privado con buenas condiciones laborales, poco stress y en general muy buenos rendimientos), y en una Iberdrola cualquiera donde ahora un junior cobra esas cantidades que citas y puede progresar -combinando canas y arribismo- hasta los €80-120k, no hay color. Dicen que ata más pelo de coño que maroma de barco, pero en casos así es para coger el hacha. Además en las ENDESAS españolas los ingenieros se dedican o a la ppt y el despacheo o a rellenar cansinos boletines y hojas Excel, pensar piensan otros al N del Pirineo.
La verdad es que un profesor se puede meter en un lío a lo tonto por aprobar a alguien que ni siquiera se ha examinado.
¿La empresa no le puede guardar el puesto si tanto le quiere?
Starkiller, el sentido crítico se puede y se debe educar también en el colegio: buscar información, contrastarla; identificar sesgos, errores o manipulaciones; no creer la información que se recibe a pies juntillas.
No se puede enseñar ni aprender historia, filosofía, literatura ni comentario de texto (entre otras) sin educar el sentido crítico.
Todo eso, que ya era escaso, ha desaparecido completamente. Ahora sólo hay absorción y repetición de memes.
Hemos tenido muchas veces esta discusión.
Ya al post que cito le doy la razón, pero solo en parte. Porque en ese aspecto, lo único que puede hacer la escuela, los estudios, es complementar lo que se ha hecho en casa.
Y si en casa no se ha educado a los hijos con criterio, con cierta curiosidad e independencia de pensamiento, entonces, nada tiene que hacer la escuela. Y si en casa se les ha educado así, poco podrá hacer la escuela para evitarlo.
Lo siento, pero en esto el 90% de responsabilidad es de los padres. Y no, no están cumpliendo su responsabilidad en la mayoría de los casos; lo que, me consta, no vaa a ser una sorpresa para nadie.
[...]
Para casos curiosos de pejiguera administrativa a la española , este:
[url]http://elpais.com/diario/1995/01/29/sociedad/791334006_850215.html[/url] ([url]http://elpais.com/diario/1995/01/29/sociedad/791334006_850215.html[/url])
En España esto de jugar a ser un profe "hueso" ha llevado en muchos casos a que un alumno no pudiera irse a un Erasmus ("no sea que le aprueben con facilidad") , etc. Creo que ahora hay una normativa que mejora las cosas en caso de que falte solamente una asignatura o algo así.
Los gastos de conservación del pisito son por cuenta del bicho.
Y el IBI es muy poca cosa. Profesionalmente, nunca me topado con ningún IBI que fuera más de mitad de una mensualidad de alquiler. Además, se suele hacérselo pagar al bicho.
pillo sitio con una tontunada
([url]http://kindofnormal.com/img/truth_facts/2014/04/17.jpg[/url])
El informe del subdirector jefe analiza la plantilla e indica: “Según esta relación de puestos de trabajo, para formar parte de una unidad informática departamental del tribunal, en el 80% de los puestos [bastó] con tener experiencia en MS-DOS, lo que a día de hoy sería equivalente a Windows, disponer de conocimientos informáticos y saber utilizar Office”.
CitarEl informe del subdirector jefe analiza la plantilla e indica: “Según esta relación de puestos de trabajo, para formar parte de una unidad informática departamental del tribunal, en el 80% de los puestos [bastó] con tener experiencia en MS-DOS, lo que a día de hoy sería equivalente a Windows, disponer de conocimientos informáticos y saber utilizar Office”.
Esta es la definición de "informática" o "TIC" (concepto vilmente inventado para convertir a los titulados en telecomunicaciones en sinónimo de informático, cuando la presión internacional empezó a tambalear el monopolio teleñeco en España) para prácticamente toda la población de este país: saber usar güindos, saber que un "pincho" no se puede meter donde "el CD" y saber poner la negrita y la cursiva en un "Guord"
¿Si un celador se pone una bata de médico, se convierte en médico? NO
¿Si alguien aficionado al bricolaje se hace unas tarjetas de visita en las que ponga "Ingeniero Industrial", se convierte en ingeniero industrial? NO
¿Si alguien sabe encender un ordenador y "arreglar interné" (llamando "arreglar interné" a volver a hacer un acceso directo en el escritorio a Internet Explorer), se convierte en informático? EN ESPAÑA SÍ
En este foro decir otra cosa diferente a que el 100% de los empleados públicos han pasado por oposiciones durísimas y con acceso 100% legal es anatema y hace aparecer a Nora, lo dejo en que el Derecho Divino por la Gracia del BOE permite que saber de un programa informático que se dejó de usar hace 20 años sea el requisito para ser informático en el organismo encargado de vigilar la corrupción
[...]
En este foro decir otra cosa diferente a que el 100% de los empleados públicos han pasado por oposiciones durísimas y con acceso 100% legal es anatema y hace aparecer a Nora, lo dejo en que el Derecho Divino por la Gracia del BOE permite que saber de un programa informático que se dejó de usar hace 20 años sea el requisito para ser informático en el organismo encargado de vigilar la corrupción. Ese mismo organismo que era sagrado hasta hace unos días, por cierto, a pesar de ser evidente que en uno de los países más corruptos de occidente no ha hecho precisamente su trabajo
RENTA-ANANTAPÓDOTON; el PIB-Renta es la segunda fase del proceso económico; la primera es el PIB-Producción; y la tercera, el PIB-Gasto; primero trabajamos para producir riqueza; después distribuimos la producción; cuando no existía el dinero, distribuíamos la producción en especie; llamamos rentas a las cuotas de producción que distribuimos; finalmente, los destinatarios de las rentas se las gastan en (Demanda Agregada):
. Consumo (cfr. tipos de gravamen),
. Inversión (cfr. tipos de interés), y
. Comercio Exterior (cfr. tipos de cambio);
dicho gasto lo hacen ellos directamente, pero también indirectamente de forma comunitaria a través del Estado; pues bien, incurren en este tipo de cojera quienes sólo hablan de lo poco que se produce y lo mal que se gasta, pero silencian la distribución de la Renta o, cuando se refieren a ella, lo hacen con simpleza:
- primero, disimulando que dentro de lo que se contabiliza como Trabajo no sólo están los trabajadores sino también los pensionistas y, también, los superasalariados cuyas rentas no está nada claro qué naturaleza jurídica y económica tienen; y,
- en segundo lugar, que dentro de la retribución al Capital (Excedente Bruto de Explotación), no sólo están las rentas empresariales, sino también las inmobiliarias (plusvalías y alquileres) y las rentas financieras fijas sobreprimadas.
Entendido: funcionarios intocables, bajo pena de baneo
Entendido: funcionarios intocables, bajo pena de baneo
(Hace ser muy feo, moralmente hablando, para ir por ahí llamando "calvario" a que la vivienda estándar sea buena, abundante y barata. Alegrarse por que la economía ordinaria sufra el recrudecimiento de la sangría de costes usureros inmobiliarios debiera estar penado con la cárcel.)
(Aceptando que 28 años es la edad media de desfloramiento inmobiliario en España, vean lo inmenso del colapso de El Pisito dentro de 10 años, cuando se completará la Transición Estructural:
[url]http://www.hispanidad.com/imagenes/25%20marz14%20piramide-de-espana-2013.jpg[/url] ([url]http://www.hispanidad.com/imagenes/25%20marz14%20piramide-de-espana-2013.jpg[/url]) )
"Off topic" total:
1.- He aquí nuestra traducción ¿definitiva? de "Happy", de Pharrell Williams. Entiendo que no es una canción de amor sexual sino de felicidad. La clave es la traducción de la frase ambigua "sunshine she's here". Se admiten apuestas.
[url]http://www.youtube.com/watch?v=y6Sxv-sUYtM[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=y6Sxv-sUYtM[/url])
a) Inglés:
It might seem crazy what I'm 'bout to say.
Sunshine she's here. You can take a break.
I'm a hot air balloon that could go to space.
With the air, like I don't care, baby, by the way.
(Because I'm happy)
Clap along if you feel like a room without a roof.
(Because I'm happy)
Clap along if you feel like happiness is the truth.
(Because I'm happy)
Clap along if you know what happiness is to you.
(Because I'm happy)
Clap along if you feel like that's what you wanna do.
Here come bad news, talking this and that. (Yeah!)
Well, give me all you got, don't hold it back. (Yeah!)
Well, I should probably warn ya... I'll be just fine. (Yeah!)
No offense to you: don’t waste your time. Here's why:
(...)
(Happy!) Bring me down?
Can't nothing... (Happy!) bring me down.
My level's too high to... (Happy!) bring me down.
Can't nothing... (Happy!) bring me down, I said...
(Happy, happy, happy, happy!...)
(...)
Come on!
b) Español:
Va a parecer una locura lo que estoy a punto de decir.
La luz del sol está aquí. Puedes hacer una pausa.
Soy un globo de aire caliente que pudiera llegar al espacio.
Al aire, sin ganas de preocuparme, "baby", pasando.
(Porque estoy feliz)
Acompaña dando palmas si te sientes como en un espacio sin techo.
(Porque estoy feliz)
Acompaña dando palmas si tienes ganas de que la felicidad sea la verdad.
(Porque estoy feliz)
Acompaña dando palmas si sabes qué supone la felicidad para ti.
(Porque estoy feliz)
Acompaña dando palmas si te parece que eso es lo que quieres hacer.
Acechan noticias malas, hablando de esto y de aquello. (¡"Yeah"!)
Bien, dadme todas las que tengáis, no os cortéis. (¡"Yeah"!)
Bueno, aunque quizá debiera advertiros; seré correcto y considerado. (¡"Yeah"!)
Sin ánimo de ofenderos: no perdáis el tiempo. Aquí está por qué:...
(...)
(¡Feliz!) ¿Venirme abajo?
Nada puede... (¡Feliz!) hacer que me venga abajo.
Vuelo demasiado alto como para... (¡Feliz!) venirme abajo.
Nada puede... (¡Feliz!) hacer que me venga abajo, he dicho...
(¡Feliz, feliz, feliz, feliz!...)
(...)
¡Vamos!
2.- Sin embargo, nuestra canción para este verano no va a ser "Happy" sino "Ha, Ha, Ha", de Koko Jean Davis & The Excitements.
[url]http://www.youtube.com/watch?v=UBN2PMjUOU4[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=UBN2PMjUOU4[/url])
a) Inglés:
You Know?
Some men think us women are like machines.
They need a mother, a lover and a friend.
But I can't be these three at the same time;
so I gotta tell you:
Ha, ha, ha, oh! yeah, a-ha-ha-ha
Ha, ha, ha, oh! yeah, a-ha-ha-ha
I've been working so hard every night and day.
Tell me what I got: head-aches and pain.
I've been tryin' to please you in every single way;
but I just don't see no change.
Ha, ha, ha, oh! yeah, a-ha-ha-ha
Ha, ha, ha, oh! yeah, a-ha-ha-ha
I've been buying you wine every day and night.
Tell me what I got: screamings and fights.
I dont wanna hear that nothing's right.
I'm just, losing my mind.
Ha, ha, ha, oh! yeah, a-ha-ha-ha
Ha, ha, ha, oh! yeah, a-ha-ha-ha
I've given up everything I had.
Tonight, honey, I'll get something back.
Ha, ha, ha, oh! yeah, a-ha-ha-ha
I've given up everything I had.
Tonight, honey, I'll get something back.
Ha, ha, ha, oh! yeah, a-ha-ha-ha
Ha, ha, ha, oh! yeah, a-ha-ha-ha
Ha, ha, ha, oh! yeah, a-ha-ha-ha
Ha, ha, ha, oh! yeah, a-ha-ha-ha
b) Español:
¿Sabes?
Algunos hombres piensan que nosotras las mujeres somos como máquinas.
Necesitan una madre, una amante y una amiga.
Pero yo no puedo ser esas tres cosas a la vez;
así que tengo que decirte:
Ja, ja, ja, ¡Oh! sí, a-ja-ja-ja.
Ja, ja, ja, ¡oh! sí, a-ja-ja-ja.
Me he estado matando a trabajar cada noche y cada día.
Dime qué he conseguido: dolores de cabeza y sufrimiento.
He estado tratando de complacerte de mil maneras;
pero no veo cambio alguno.
Ja, ja, ja, ¡Oh! sí, a-ja-ja-ja.
Ja, ja, ja, ¡oh! sí, a-ja-ja-ja.
He estado comprándote vino cada día y cada noche.
Dime qué he conseguido: gritos y peleas.
Ya no quiero oír que nada está bien.
Me estoy volviendo loca.
Ja, ja, ja, ¡Oh! sí, a-ja-ja-ja.
Ja, ja, ja, ¡oh! sí, a-ja-ja-ja.
He renunciado a todo lo que tenía.
Esta noche, querido, voy a resarcirme.
Ja, ja, ja, ¡Oh! sí, a-ja-ja-ja.
He renunciado a todo lo que tenía.
Esta noche, querido, voy a resarcirme.
Ja, ja, ja, ¡Oh! sí, a-ja-ja-ja.
Ja, ja, ja, ¡oh! sí, a-ja-ja-ja.
Ja, ja, ja, ¡Oh! sí, a-ja-ja-ja.
Ja, ja, ja, ¡oh! sí, a-ja-ja-ja.
PS: En cuanto al tema que nos ocupa, sólo quiero decir que estoy hasta los cojones de estar en crisis. Como broma, ya está bien. Inmomutilados y resentidos del capitalismo popular, leedme los labios: se acabó, ¡a tomar viento fresco! Pasemos página; atrevámonos a poner lo inmobiliario en el sitio que le corresponde después de haber humillado a los nacidos entre 1960 y 1980; invirtamos en Trabajo & Empresa, en contra del rentismo improductivo, especialmente los parásitos inmobiliarios; no tiremos más dinero consumiendo e importando como si fuéramos ricos; no tengamos miedo para reformar los subsidios y pensiones, integrándolas con el IRPF; follemos más y tengamos hijos; dejémonos de putas y drogas; no hagamos ascos ni al marxismo ni al Papa Emérito Benedicto XVI ni al Papa Francisco
[url]http://img02.lavanguardia.com/2013/12/23/Imagen-facilitada-por-el-Osser_54397504158_54028874188_960_639.jpg[/url] ([url]http://img02.lavanguardia.com/2013/12/23/Imagen-facilitada-por-el-Osser_54397504158_54028874188_960_639.jpg[/url]) ;amemos a España como nación jurídico política; respetemos su historia, Casa Real y bandera incluidas
[url]http://ep00.epimg.net/elpais/imagenes/2013/01/29/eps/1359454913_997569_1359456021_noticia_normal.jpg[/url] ([url]http://ep00.epimg.net/elpais/imagenes/2013/01/29/eps/1359454913_997569_1359456021_noticia_normal.jpg[/url]) ;
seamos europeístas; no seamos horteras ni pabloescobares; y centrémonos en torear los mihuras que vienen:
- los separatismos pesetero-tributarios catalanista y vasquista;
- el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL 31-12-2015;
- la POLÍTICA DE RENTAS INTEGRAL; y
- el nuevo modelo INVERSIÓN PRODUCTIVA & EXPORTACIÓN.
(Falta falta; je, je.)
por mi parte ningun problema. Contestare, como cualquiera, a lo que me apetezca y considere que merece respuesta...Entendido: funcionarios intocables, bajo pena de baneo
No hombre... métete con lo funcis todo lo que quieras. ;) (Pero trata de no involucrar a los foreros.)
El ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro, afirmó este jueves que el Gobierno entiende que el impuesto estatal sobre los depósitos bancarios no puede tener un tipo cero y que se subirán, aunque en todo caso será moderado.
En la rueda de prensa posterior al Consejo de Política Fiscal y Financiera, el ministro se refirió al impuesto creado por el Gobierno para homogenizar en el conjunto de España el tratamiento fiscal a los depósitos bancarios.
Entendemos que no debemos contar con un tipo cero, debemos tener un tipo superior pero moderado, explicó Montoro.
Además, el titular de Hacienda recordó que hay que compensar a las comunidades que lo tenían antes y en virtud del impuesto estatal no pueden aplicarlos.
Ante este desolador escenario de crisis, en el Consejo de Ministros del pasado 26 de abril, el Gobierno decidió subir el impuesto estatal sobre depósitos bancarios a tipo cero que había entrado en vigor el 1 de enero de 2013.
El nuevo impuesto a la banca para gravar los depósitos, el "gravamen reducido" como lo ha definido el ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro, se traduce en un tipo del 0,02% para recaudar en torno a 300 millones de euros y homogeneizar, así, el mercado financiero español. El Ejecutivo ha explicado que generará una recaudación muy moderada para compensar a las comunidades autónomas que tenían impuesto propio (Extremadura, Andalucía y Canarias) por los ingresos que dejaron de ingresar, antes del 1 de diciembre de 2012, y cuya vigencia ha quedado anulada a partir de la existencia del impuesto estatal (pues no se puede gravar dos veces el mismo hecho imponible). Por su parte, Cataluña y Asturias no serán compensadas, puesto que implantaron dicho impuesto después del 1 de diciembre de 2012.
A este respecto, los expertos insisten en que se ha escogido la peor coyuntura para anunciar el nuevo gravamen, ya que podría generar en los pequeños inversores situaciones de pánico o desconfianza sobre la solvencia de las entidades en una tesitura tan delicada, debido a las dudas sobre la gestión del rescate de Chipre. Así, el banco de inversión J. P. Morgan asegura que la nueva tasa contra los depósitos bancarios españoles, que abonarán los bancos, es arriesgada y se establece en un mal momento. Asimismo, se cree que esta medida pretende que sean las entidades las que carguen con el coste de la reestructuración financiera.
EL IMPUESTO A LOS BANCOS CASTIGA A LOS AHORRADORES
Este tipo de impuesto moderado sobre las entidades de crédito supone a la larga un castigo a los ahorradores. Según la Asociación Española de Asesores Fiscales y Gestores Tributarios (Asefiget), la decisión del Consejo de Ministros de gravar los depósitos bancarios es un "ataque frontal" a los ciudadanos.
Si bien la tasa estatal será sufragada por los bancos, en la práctica recaerá de una manera u otra sobre los pequeños inversores, en forma de más comisiones bancarias y menores rentabilidades.
Además, dado el gran volumen de depósitos existentes, la aplicación de cualquier tipo, aunque sea moderado, implicará para las entidades el abono de una cuantía elevada, lo cual repercutirá sobre sus beneficios en una coyuntura de grandes dificultades financieras.
DE INVERTIR EN DEPÓSITOS, A LA RENTA VARIABLE Y FONDOS DE INVERSIÓN
Desde enero de 2013, las entidades bancarias han empezado a aplicar la recomendación del Banco de España de limitar la rentabilidad de los depósitos bancarios. Aunque el actual no es el mejor momento para invertir en un depósito bancario, sigue siendo uno de los productos de ahorro preferidos por los españoles por ser un tipo de inversión sencilla y que confiere seguridad. De hecho, según el Banco de España, el total de depósitos contratados en nuestro país ronda los 1,3 billones de euros. De ahí que algunas entidades financieras estén intentando mantener al máximo el atractivo de los depósitos y, por ello, los ofrecen a plazos de hasta 13 y 25 meses, con los que poder evitar los límites impuestos por el regulador bancario.
No cabe duda de que los grandes damnificados por este impuesto a la banca serán los pequeños inversores, puesto que obtendrán una menor remuneración por sus depósitos. De cualquier forma, la falta de atractivo de la mayoría de los depósitos bancarios llevará a muchos ahorradores a fijarse en otros productos de inversión, comola renta variable (en especial los valores que ofrecen una alta rentabilidad por dividendo) y los fondos que invierten en valores con altos dividendos. Estos productos se erigirán en los próximos meses como alternativas a los depósitos bancarios.
"Los planes Ahorro 5 van a tener un éxito comercial rotundo”. Así de seguro se muestra uno de los directivos españoles más veteranos en el ámbito de los planes de pensiones y el ahorro previsión, cuando se refiere al nuevo producto financiero creado por el Gobierno con la reforma fiscal.
...
Además de robar parte del ahorro que tradicionalmente se destinaba a planes de pensiones, los planes Ahorro 5 también arañarán algo de cuota a seguros de ahorro previsión, como los PIAS y los PPA (planes de previsión asegurados), e incluso a las imposiciones a plazo fijo, que tendrán una rentabilidad similar, pero no tienen ninguna exención fiscal.
Me está gustando este periodista: :)
La banca canalizará pensiones privadas hacia los planes Ahorro 5
[url]http://cincodias.com/cincodias/2014/06/26/mercados/1403801456_333764.html[/url] ([url]http://cincodias.com/cincodias/2014/06/26/mercados/1403801456_333764.html[/url])Citar"Los planes Ahorro 5 van a tener un éxito comercial rotundo”. Así de seguro se muestra uno de los directivos españoles más veteranos en el ámbito de los planes de pensiones y el ahorro previsión, cuando se refiere al nuevo producto financiero creado por el Gobierno con la reforma fiscal.
...
Además de robar parte del ahorro que tradicionalmente se destinaba a planes de pensiones, los planes Ahorro 5 también arañarán algo de cuota a seguros de ahorro previsión, como los PIAS y los PPA (planes de previsión asegurados), e incluso a las imposiciones a plazo fijo, que tendrán una rentabilidad similar, pero no tienen ninguna exención fiscal.
[ La negrita es mía... ]
Me está gustando este periodista: :)
La banca canalizará pensiones privadas hacia los planes Ahorro 5
[url]http://cincodias.com/cincodias/2014/06/26/mercados/1403801456_333764.html[/url] ([url]http://cincodias.com/cincodias/2014/06/26/mercados/1403801456_333764.html[/url])Citar"Los planes Ahorro 5 van a tener un éxito comercial rotundo”. Así de seguro se muestra uno de los directivos españoles más veteranos en el ámbito de los planes de pensiones y el ahorro previsión, cuando se refiere al nuevo producto financiero creado por el Gobierno con la reforma fiscal.
...
Además de robar parte del ahorro que tradicionalmente se destinaba a planes de pensiones, los planes Ahorro 5 también arañarán algo de cuota a seguros de ahorro previsión, como los PIAS y los PPA (planes de previsión asegurados), e incluso a las imposiciones a plazo fijo, que tendrán una rentabilidad similar, pero no tienen ninguna exención fiscal.
[ La negrita es mía... ]
No habla de robar en el sentido que indicas, sino en el de canibalizar otros productos financieros.
Última Hora
Los líderes europeos eligen a Juncker como presidente de la Comisión con la oposición de Londres
En el confi.
El referendum está prometido. ¿quién será el desprometedor...
Lo mismo para Artur... Cuando las barbas de ni más ni mes que el Reino Unido veas pelar...
CAMERON AVISA DE QUE LAMENTARÁN LA ELECCIÓN
Juncker, elegido presidente de la Comisión Europea con la oposición de Londres
- Los jefes de Estado y de Gobierno de los Veintiocho han elegido este viernes al ex primer ministro luxemburgués Jean-Claude Juncker como presidente de la Comisión Europea para los próximos cinco años con la oposición del primer ministro británico, David Cameron, y el húngaro, Viktor Orban.
- "Decisión tomada. El Consejo Europeo propone a Jean-Claude Juncker como próximo presidente de la Comisión Europea", ha anunciado el propio presidente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy, en su cuenta de Twitter. "La votación se ha saldado con 26 a favor y 2 en contra", han confirmado fuentes diplomáticas.
- "He dicho a los líderes de la UE que vivirán para lamentar el nuevo proceso para elegir al presidente de la Comisión", ha escrito Cameron en su cuenta de Twitter minutos antes de que se produjera la votación. "Siempre defenderé los intereses de Reino Unido", ha agregado.
([url]http://www.ecestaticos.com/image/clipping/43593fc09ee872389578e4673177c011/imagen-sin-titulo.jpg[/url])
[url]http://www.elconfidencial.com/mundo/2014-06-27/juncker-elegido-presidente-de-la-comision-europea-con-la-oposicion-de-londres_153576[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/mundo/2014-06-27/juncker-elegido-presidente-de-la-comision-europea-con-la-oposicion-de-londres_153576[/url])
1) Parece que Camerón de la Isla deja bastante claro que su oposición a Juncker no es por el beneficio de Europa sino por el de UK. Lo cual conlleva una amenaza velada: si elegís a éste, que no me viene bien a mí, ateneos a las consecuencias.
2) Es muy patético que Camerón de la Isla y los voceros británicos no hayan encontrado argumentos de peso contra Juncker, y hayan recurrido a crearle fama de borracho (¿como Churchill?), cuando lo que le echan en cara es beber vino y fumar:
"The former Luxembourg PM was famous for ensuring a ready supply of wine [...]"
"There were also reports that Juncker chain-smoked through a meeting of European People's party leaders [...]"
[url]http://www.theguardian.com/world/2014/jun/26/david-cameron-warns-eu-over-jean-claude-juncker[/url] ([url]http://www.theguardian.com/world/2014/jun/26/david-cameron-warns-eu-over-jean-claude-juncker[/url])
CAMERON AVISA DE QUE LAMENTARÁN LA ELECCIÓN
Juncker, elegido presidente de la Comisión Europea con la oposición de Londres
- Los jefes de Estado y de Gobierno de los Veintiocho han elegido este viernes al ex primer ministro luxemburgués Jean-Claude Juncker como presidente de la Comisión Europea para los próximos cinco años con la oposición del primer ministro británico, David Cameron, y el húngaro, Viktor Orban.
- "Decisión tomada. El Consejo Europeo propone a Jean-Claude Juncker como próximo presidente de la Comisión Europea", ha anunciado el propio presidente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy, en su cuenta de Twitter. "La votación se ha saldado con 26 a favor y 2 en contra", han confirmado fuentes diplomáticas.
- "He dicho a los líderes de la UE que vivirán para lamentar el nuevo proceso para elegir al presidente de la Comisión", ha escrito Cameron en su cuenta de Twitter minutos antes de que se produjera la votación. "Siempre defenderé los intereses de Reino Unido", ha agregado.
([url]http://www.ecestaticos.com/image/clipping/43593fc09ee872389578e4673177c011/imagen-sin-titulo.jpg[/url])
[url]http://www.elconfidencial.com/mundo/2014-06-27/juncker-elegido-presidente-de-la-comision-europea-con-la-oposicion-de-londres_153576[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/mundo/2014-06-27/juncker-elegido-presidente-de-la-comision-europea-con-la-oposicion-de-londres_153576[/url])
1) Parece que Camerón de la Isla deja bastante claro que su oposición a Juncker no es por el beneficio de Europa sino por el de UK. Lo cual conlleva una amenaza velada: si elegís a éste, que no me viene bien a mí, ateneos a las consecuencias.
2) Es muy patético que Camerón de la Isla y los voceros británicos no hayan encontrado argumentos de peso contra Juncker, y hayan recurrido a crearle fama de borracho (¿como Churchill?), cuando lo que le echan en cara es beber vino y fumar:
"The former Luxembourg PM was famous for ensuring a ready supply of wine [...]"
"There were also reports that Juncker chain-smoked through a meeting of European People's party leaders [...]"
[url]http://www.theguardian.com/world/2014/jun/26/david-cameron-warns-eu-over-jean-claude-juncker[/url] ([url]http://www.theguardian.com/world/2014/jun/26/david-cameron-warns-eu-over-jean-claude-juncker[/url])
[url]http://www.tax-news.com/news/Luxembourgs_Juncker_Backs_EU_Tobin_Tax____50375.html[/url] ([url]http://www.tax-news.com/news/Luxembourgs_Juncker_Backs_EU_Tobin_Tax____50375.html[/url])
[url]http://www.theguardian.com/business/2011/sep/09/addiction-drugs-alcohol-city-london[/url] ([url]http://www.theguardian.com/business/2011/sep/09/addiction-drugs-alcohol-city-london[/url])
...
El conflicto de visiones y de intereses era evidente antes de todo esto. Ahora se precipitan los acontecimientos, veamos hasta qué punto.
...
Los fondos buitres no aceptaron entrar en esa negociación. Compraron deuda argentina por 325 millones de dólares y están reclamando 3.250 millones, es decir, 1.000% de interés en siete años. Un juez de Nueva York ya ha determinado que al fondo buitre NML se le debe pagar el total al contado, e incluso ordenó al Banco de Nueva York, sede del pago a los acreedores que aceptaron reestructurar la deuda, embargar las transferencias y utilizar ese dinero para pagarle. Algunas versiones indican que, como suele suceder, el fondo buitre NML tenía CDS sobre los bonos argentinos. Se trata de un juego win win: si el fallo es positivo, cobra; y si hay default, también.
...
...
El declive del Estado de bienestar no conlleva, sin embargo, la liquidación del Estado social de derecho, del cual procede, pero nos obliga a aclarar qué tipo de Estado social queremos para nuestros hijos. El Estado social de derecho que, auspiciado por Bismarck, nace en Alemania a finales del siglo XIX, postula la protección de los derechos humanos de primera generación, civiles y políticos, y de segunda generación, es decir, sociales, económicos y culturales: trabajo, educación, vivienda, salud, y protección social. Al estar dedicado a proteger las necesidades básicas y valiosas del ciudadano, y no a satisfacer sus deseos de felicidad o bienestar material, dicho Estado atiende exigencias mínimas de justicia, un mínimo decente irrenunciable, y adquiere un contenido ético que lo legitima en el denominado Estado de justicia (Cortina, Ciudadanos del mundo).
...
...
El conflicto de visiones y de intereses era evidente antes de todo esto. Ahora se precipitan los acontecimientos, veamos hasta qué punto.
La cuerda siempre se rompe por el punto más débil: Camerón mer recuerda mucho a M. Thatcher.
[ En el furgol siempre echan al mister, por lo mismo. ]
Hacia un nuevo pacto social en Europa
[url]http://elpais.com/elpais/2014/06/25/opinion/1403705255_831772.html[/url] ([url]http://elpais.com/elpais/2014/06/25/opinion/1403705255_831772.html[/url])Citar...
El declive del Estado de bienestar no conlleva, sin embargo, la liquidación del Estado social de derecho, del cual procede, pero nos obliga a aclarar qué tipo de Estado social queremos para nuestros hijos. El Estado social de derecho que, auspiciado por Bismarck, nace en Alemania a finales del siglo XIX, postula la protección de los derechos humanos de primera generación, civiles y políticos, y de segunda generación, es decir, sociales, económicos y culturales: trabajo, educación, vivienda, salud, y protección social. Al estar dedicado a proteger las necesidades básicas y valiosas del ciudadano, y no a satisfacer sus deseos de felicidad o bienestar material, dicho Estado atiende exigencias mínimas de justicia, un mínimo decente irrenunciable, y adquiere un contenido ético que lo legitima en el denominado Estado de justicia (Cortina, Ciudadanos del mundo).
...
[ Muy transicionista. ]
Última Hora
Los líderes europeos eligen a Juncker como presidente de la Comisión con la oposición de Londres
En el confi.
Esto significa que el referéndum para salir de la UE en el Reino Unido está prácticamente garantizado.
Veremos qué sucede.
Última Hora
Los líderes europeos eligen a Juncker como presidente de la Comisión con la oposición de Londres
En el confi.
Esto significa que el referéndum para salir de la UE en el Reino Unido está prácticamente garantizado.
Veremos qué sucede.
Raus! con ellos. No se me ocurre nada mejor para la integración europea ahora mismo. Si Obama quiere que se queden...
Y lo siento por los británicos que sí son europeistas.
En cuanto a la "diplomacia" de Cameron... Mejor haber llamado a los Monty Python.
Última Hora
Los líderes europeos eligen a Juncker como presidente de la Comisión con la oposición de Londres
En el confi.
Esto significa que el referéndum para salir de la UE en el Reino Unido está prácticamente garantizado.
Veremos qué sucede.
Raus! con ellos. No se me ocurre nada mejor para la integración europea ahora mismo. Si Obama quiere que se queden...
Y lo siento por los británicos que sí son europeistas.
En cuanto a la "diplomacia" de Cameron... Mejor haber llamado a los Monty Python.
La mayoría de los británicos son europeístas, lo que no son es pro-UE porque - muy acertadamente en mi opinión - la consideran un engendro anti-democrático y opaco.
Esto último hará que muchos más europeístas se hagan anti-UE en el Reino Unido.
¿Europeístas los británicos? Le voy a contar un 'sucedido'.
Hace ya muchos años (demasiados) me surgió una duda (ya ni me acuerdo) sobre el inicio de la Guerra Civil inglesa. Inmediatamente fui a mi mini-biblioteca y cogí sin pensar la pequeña pero densa obra de Geoffrey Parker Europa en Crisis, 1598-1648, obra de 1980.
No puedo describir mi asombro cuando descubrí que no decía NADA sobre la Guerra Civil, ni Cronwell, ni Carlos I, ni el parlamento de 1640...
Y no sólo eso, si no que cuando busqué en otros libros de la colección (Hª de Europa, de Collins), sistemáticamente se obviaban las menciones a la Historia de Inglaterra, Escocia e Irlanda.
¡En 1980 el Establishment académico inglés tenía grabado a fuego en su 'curriculum inconsciente' que Europa es una cosa, y las Islas otra!
La noticia de The Times de principios del XX ('Fog in the Channel, Continent isolated') sigue absolutamente viva.
Para los ingleses Europa es el mal menor, al que deben agarrarse como el púgil noqueado esperando que suene la campana. Lo fue en las Guerras Napoleónicas ante la amenaza francesa, en la 1ª y 2ª Guerra Mundial ante la amenaza alemana, y desde 1960 ante la amenaza rusa. Siempre que se han sentido seguros y protegidos (por su flota hasta 1910, por la flota estadounidense desde 1990) han tendido al aislamiento.
Por eso no aceptaron el euro, y se niegan a integrarse a un proyecto europeo.
Proyecto europeo que es inevitable: o es, o no seremos. Sin una integración política, social y económica Europa se derrumbará en una fragmentación protofeudal antes de lo que creemos (cuando las zonas ricas de cada país se pregunten porqué tienen que mantener a las zonas pobres, y todo implosione).
Por cierto. La próxima gran batalla será la Tasa Tobin y qué financiará, si el presupuesto europeo o los presupuestos nacionales o 'nacioncitasales'.
Citar
"Off topic" total:
1.- He aquí nuestra traducción ¿definitiva? de "Happy", de Pharrell Williams. Entiendo que no es una canción de amor sexual sino de felicidad. La clave es la traducción de la frase ambigua "sunshine she's here". Se admiten apuestas.
[url]http://www.youtube.com/watch?v=y6Sxv-sUYtM[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=y6Sxv-sUYtM[/url])
a) Inglés:
Sunshine she's here. You can take a break.
Well, I should probably warn ya... I'll be just fine. (Yeah!)
My level's too high to... (Happy!) bring me down.
------
Yo cambiaría:
Sin ánimo de ofenderos: no perdáis el tiempo. Aquí está por qué:...
por:
Sin ánimo de ofenderos: no perdáis el tiempo.Aquí está por quéOs diré por qué:...
Supongo que hay que mirar por el lado de alguna forma de comunicación translingüistica y un imaginario transversales : más bien serán iniciativas que vayan organizando, traduciendo, adaptando el imaginario hasta que adquiera autonomía.
28 Jun 2014(15:26)
POR QUÉ EL OBRERISMO FACHA DE LA INDUSTRIA DEL D.O.P. (DINERO DE OTRAS PERSONAS) SE OLVIDA APOSTA DE LOS DOS PRINCIPALES ARGUMENTOS A FAVOR DE LAS SICAV.-
"Tell me what the hell you brag. I'll tell you what you lack." Littleflatlovers Crediteaters
A DiiL le importan un bledo las SICAVs.
A él lo que le importa es que nosotros veamos lo mucho que él defiende ideológicamente a Los Ricos, con la esperanza de que su actitud llegue a oídos de éstos y le confíen su dinero para él trincar. Sobreactúa porque no pertenece a La Clase. Es nieto de funcionatilla facha e hijo de rojo-de-mierda. Su Cartier le delata.
Menos pabloescobarianismo y más Savile Row.
Él sabe que tiene las alas cortadas en el sector financiero. Pero no sabe por qué.
Menos enamoramiento con el impresentable de Gene Simmons y más con The Beatles.
Menos Satán y más Jesús de Nazaret.
Como amigos suyos (su dinámica nos interesa cara a la Transición Estructural), por un lado querríamos que siguiera en sus trece, pero por otro nos encantaría que se viniera un poco más cerca de El Enfoque de la Renta.
De las tres tipos de mixtificación que hay, piadosa, interesada y por los garbanzos, la suya no es de las dos primeras. Nos duele ver que, en su nueva profesión de comunicador mixtificador garbancero, no es que vuelva a tener las alas cortadas, es que nace capado. Porque, en los mass media, hay que ir como de ángel, no como de niña de El Exorcista, encima con una máscara de lucha libre mexicana. Si no, te utilizan los empresarios del sector, esos a los que tú dices defender tanto en contra de "la maloliente clase obrera" (cfr. Owen Jones) ¡a la que tú nunca dejarás de pertencer!
Que los parlamentarios europeos tengan dinerito en una SICAV luxemburguesa le viene fatal a DiiL:
- no tiene más remedio que ponerse contento en la medida que se trata de una crisis político-pesetera del Estado, o mejor aún, del Estado de los estados europeos; pero,
- como la crisis está fundamentada en que los funcionatillas, especialmente los rojos-de-mierda, se aprovechen de la posibilidad de diferir tributación a través de SICAVs, y las SICAVs son muy funcionales para Los Ricos, pues, Houston, tenemos un problema.
En estos casos, se echa mano de Rallo, el empollón.
Pero Rallo fue empollón. Ahora sólo está empollado... e intentando ganar dinerito para pagar El Hipotecón popularcapitalista.
Veamos los dos principales argumentos a favor de las SICAVs:
1) las SICAVs, que son sólo el "pocket money" de Los Ricos, son la gran oferta del Estado para conservar parte de la arquitectura de acumulación del capital dentro del territorio de soberanía; y
2) las personas físicas tienen una supermegahiper-SICAV, que no tributa al 1% sino al 0%, y que no es otra cosa que la posibilidad de diferir el pago del IRPF en las plusvalías derivadas de los traspasos entre fondos de inversión.
Es evidente por qué los DiiLs nunca dirán la verdad en relación con las SICAVs:
- fortalecerían al soberano fiscal; y
- abrirían mercado a sus competidores, los obreros fachas de la banca ordinaria, es decir, los comerciales de los fondos de inversión convencionales.
Repito lo de ayer: estoy hasta los los cojones de estar en crisis. Como broma, ya está bien. Inmomutilados y resentidos del capitalismo popular, leedme los labios: se acabó, ¡a tomar viento fresco! Pasemos página; atrevámonos a poner lo inmobiliario en el sitio que le corresponde después de haber humillado a los nacidos entre 1960 y 1980; invirtamos en Trabajo & Empresa, en contra del rentismo improductivo, especialmente el de los parásitos inmobiliarios; no tiremos más dinero consumiendo e importando como si fuéramos ricos; no tengamos miedo para reformar los subsidios y pensiones, integrándolas con el IRPF; follemos más y tengamos hijos*; dejémonos de putas y drogas; no hagamos ascos ni al marxismo ni al Papa Emérito Benedicto XVI ni al Papa Francisco
[url]http://img02.lavanguardia.com/2013/12/23/Imagen-facilitada-por-el-Osser_54397504158_54028874188_960_639.jpg[/url] ([url]http://img02.lavanguardia.com/2013/12/23/Imagen-facilitada-por-el-Osser_54397504158_54028874188_960_639.jpg[/url]) ;
amemos a España como nación jurídico política; respetemos su historia, Casa Real y bandera incluidas
[url]http://ep00.epimg.net/elpais/imagenes/2013/01/29/eps/1359454913_997569_1359456021_noticia_normal.jpg[/url] ([url]http://ep00.epimg.net/elpais/imagenes/2013/01/29/eps/1359454913_997569_1359456021_noticia_normal.jpg[/url])
seamos europeístas; no seamos horteras ni pabloescobares; y centrémonos en torear los mihuras que vienen:
- los separatismos pesetero-tributarios catalanista y vasquista;
- el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL 31-12-2015;
- la POLÍTICA DE RENTAS INTEGRAL; y
- el nuevo modelo INVERSIÓN PRODUCTIVA & EXPORTACIÓN.
Gracias por leernos.
___
* Aceptando que 28 años es la edad media de desfloramiento inmobiliario en España, vean cómo dentro de nada sanseacabó:
[url]http://www.hispanidad.com/imagenes/25%20marz14%20piramide-de-espana-2013.jpg[/url] ([url]http://www.hispanidad.com/imagenes/25%20marz14%20piramide-de-espana-2013.jpg[/url])
Proserpina (Sunshine) es una antigua diosa cuya historia es la base de un mito
Hacia un mundo sin abejas
La mortalidad de los insectos polinizadores aumenta sin que se conozcan las causas
De ellos depende la la mayoría de los cultivos
Jaime Alfonsín, el enigmático hombre de confianza de Felipe VI
29 Jun 2014(07:47)
JAIME ALFONSÍN ES UNA PERSONA EXCEPCIONAL Y UN PROFESIONAL DE PRIMERA CATEGORÍA.-
Jaime Alfonsín no es el último de los nacidos entre 1940 y 1955 sino el primeros de los que vienen después.
La generación de los nacidos entre 1940 y 1955 jubiló anticipadamente a la anterior, la de Suárez. Y nos metió en la pesadilla de un modelo económico absurdo. Por fin empieza a verse el final, aunque todavía tengamos por delante una década de transición estructural.
Toda la información sobre cómo estamos, cómo vamos a estar y que tenemos que hacer para triunfar la tienen resumida en la pirámide de población española:
[url]http://www.hispanidad.com/imagenes/25%20marz14%20piramide-de-espana-2013.jpg[/url] ([url]http://www.hispanidad.com/imagenes/25%20marz14%20piramide-de-espana-2013.jpg[/url])
Olvídense de lo que han visto hasta ahora.
Cada vez que escuchen un discurso de lo que sea, que su mente ponga detrás esta imagen a modo de telón de fondo.
Gracias por leernos.
El cuento de las sicav
29 Jun 2014(05:58)
29 Jun 2014(04:17)
¿De dónde sale lo de la Lucha Libre Mexicana?
Viene de un comentario nuestro de hace 9 meses. Aquí lo tienen de nuevo:
NO SEAS COMO EL PRÍNICIPE MISHKIN, QUE SE CASÓ CON UNA A LA QUE NO QUERÍA PORQUE CONFUNDIÓ EL AMOR CON LA PENA.-
Con "Taxonomía de peleas" queremos decir que el necio Capitalismo Popular ochentero (que ha hecho agua definitivamente, por mucho Estado del Bienestar que se queme para intentar resucitarlo):
1) ha velado las dos contradicciones históricas fuertes (Trabajo vs. Capital y Socialismo vs. Liberalismo); y
2) ha interpuesto una maraña de contradiccioncitas enervantes, en muchos casos tongos hilarantes, entre las que destaca lo inmobiliario y lo terruñístico (versión política de lo inmobiliario), pero que no tienen todas la misma importancia.
Permítanme reexponer la clasificación, subiendo un escalón "Rentas Inmobiliarias vs. Pensiones", porque hay un momento del proceso de ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL en que el apremio por la inversión y la creación de empleo obligará a tener que escoger dramáticamente entre pagar unas u otras rentas improductivas (no entiendo por qué los trabajadores, cada vez que ven a un jubilado, no le hacen la pregunta: ¿Tú qué prefieres, que te paguemos la pensión o el alquiler?).
Invito a todos los que lean esto, primero, a organizar bien su propia ecuación de intereses, y, después, a que se diviertan jugueteando a agudizar las contradiccioncitas en sus entornos relacionales, especialmente haciendo ver a los extractores de renta de dónde sale la misma y cómo, si va a sus bolsillos, es porque no va a los del resto, sobre todo al de los empresarios (no es cinismo, es el hipercinismo de la parresia).
TAXONOMÍA DE PELEAS.-
1. BOXEO
1.1. BOXEO-BOXEO (DULCE SUEÑO Nº 1)
- Trabajo vs. Capital
1.2. BOXEÍTO POPULARCAPITALISTA
1.2.1. PESOS PESADO Y SEMIPESADO
- Rentas Inmobiliarias vs. Trabajo
- Rentas Inmobiliarias vs. Capital
- Pensiones vs. Trabajo
- Plazofijos vs. Capital
- Honorarios extravagantes vs. Trabajo
1.2.2. PESOS MEDIANO, WELTER Y LIGERO
- Rentas Inmobiliarias vs. Pensiones
- Rentas Inmobiliarias vs. Plazofijos
- Pensiones vs. Plazofijos
- Pensiones vs. Capital
- Plazofijos vs. Trabajo
1.2.3. PESOS PLUMA, GALLO Y MOSCA
- Rentas Inmobiliarias vs. Honorarios extravagantes
- Pensiones vs. Honorarios extravagantes
- Plazofijos vs. Honorarios extravagantes
- Honorarios extravagantes vs. Capital
2. LUCHA LIBRE
2.1. LUCHA LIBRE OLÍMPICA (DULCE SUEÑO Nº 2)
- Socialismo vs. Liberalismo
2.2. LUCHA LIBRE MEXICANA
2.2.1. ENMASCARADOS
- Progresismo vs. Conservadurismo
- Neoprovincianismo vs. Centralismo
2.2.2. CHOLAS CATCHASCANISTAS
- Laicismo vs. Religión
- Hembrismo vs. Machismo
- Ecologismo vs. Antiecologismo
- Homosexualidad vs. Heterosexualidad
Muchos de los debates que ustedes creen boxeo o lucha libre no son más que peleítas, muchas de ellas tongos para dar espectáculo en los mass media
NO PUEDES PARAR DOS MESES PORQUE, LUEGO, EL CASERO PROTESTA.-
Y Koko se ríe.
Minuto 03:43
[url]http://www.youtube.com/watch?v=w_Wc_vzAubY.[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=w_Wc_vzAubY.[/url])
La burbuja inmobiliaria y el olvidado Julio Rodríguez
27/06/2014> en Enormes minucias
julio rodriguez
Leo en Expansión -última página del diario económico- que un ejecutivo español, a las órdenes del ex Santander Horta-Osorio, ha “pinchado la burbuja inmobiliaria” en el Reino Unido. Con un sencillo método. Desde ‘el banco Lloyds’ se anunció que no se concedería ninguna hipoteca por valor de cuatro veces el salario anual del prestatario-comprador.
Me alegro de que un español triunfe en la City. Juan Colombás es natural de Puertollano y su caso demuestra que la banca española tiene mejores gestores que la británica.
Ahora bien, con todos mis respetos, esa forma, no de romper una burbuja sino de reducir el sobreendeudamiento de una sociedad que ha vivido 30 años en el apalancamiento, no es un invento de Colombás. Que yo sepa, el mérito hay que atribuirlo a Julio Rodríguez (en la imagen) una de las mejores cabezas económicas del Felipismo. No olviden que, en materia económica, el paso del Felipismo al Zapaterismo supone la regresión desde el doctorado al bachillerato. Rodríguez presidió el Banco Hipotecario Español (BHE), luego Argentaria, luego BBVA, cuando la banca pública todavía pintaba algo. Era un gran gestor y un gran economista, aspirante a ministro del ramo, pero no sabía conspirar en política. Y el Felipismo acabó siendo una maquinaria de poder. La carrera de Rodríguez quedó mermada al meter al enemigo en casa, a Cristina Narbona, luego ministra zapateril, como jefa de Gabinete. Perdió todas sus oportunidades políticas y desapareció del mapa.
Fue Rodríguez quien instauró el modelo de gestión que consistía en otorgar las hipotecas, no según la demanda de crédito sino según la capacidad de reembolso. En otras palabras, el banco contribuía a la sensatez del peticionario… por la cuenta que le traía al prestamista.
En cualquier caso, para que quede claro, los sectores estratégicos para España son la energía, las telecomunicaciones, agricultura y alimentación, el transporte y la capacidad de generar infraestructuras (la ingeniería, si lo prefieren así). Curiosamente, tanto el PSOE como el PP consideran que los dos sectores estratégicos españoles son la banca -que nunca puede quebrar- y las inmobiliarias. Pues no, ahí no me importa que seamos colonizados. Que los fondos nos compren ladrillo.
Pero conste que el pionero en la sensatez inmobiliaria anti-burbuja fue Julio Rodríguez. Lo que pasa es que no sabía conspirar, y así, claro, no hay manera de medrar.
Eulogio López
eulogio@hispanidad.com
“A la vista de los antecedentes históricos, debe preocuparnos que la recuperación en ciernes nos pueda traer, como en el pasado, un deterioro rápido y otra vez profundo de la balanza por cuenta corriente. ..La tendencia de las exportaciones debe de mantenerse para que el mercado interior no vuelva a activarse a costa de las exportaciones, como tantas veces ha ocurrido en el pasado (Joaquín Muns, “Bases para una recuperación duradera”, La Vanguardia, 8.6.2014).
Lo del nuevo modelo productivo no deja de ser una declaración de buenos principios. Numerosos agentes vuelven los ojos al mercado inmobiliario, ante la presencia activa de fondos de inversión que aprovechan las oportunidades creadas por un descenso acumulado de los precios de la vivienda próximo al 40%. Las ventas de viviendas del primer trimestre de 2014 superaron en casi un 50% las del mismo periodo de 2013. El apoyo del mercado de vivienda podría fortalecer una recuperación que está dando los pasos iniciales, en línea con la evolución del conjunto de la Eurozona, aunque suponga retornar al viejo camino.
Una versión de este articulo se publicó en la revista El Siglo de 23 de junio de 2014
Los negocios de Urdangarin empezaron el año que se endeudó con Pedralbes
La suma de salarios del matrimonio (186.000 euros) no alcanzaba para cubrir los cuatro pagos trimestrales de la hipoteca del palacete barcelonés (208.000 euros)
JOSÉ MANUEL ROMERO Madrid 28 JUN 2014 - 22:12 CET17
La investigación del caso Nóos ha convertido la vida del matrimonio Urdangarin-Borbón en una gran urna de cristal donde cada uno de los gastos e ingresos de la pareja ha quedado al descubierto. Los negocios ilegales de Iñaki Urdangarin, esposo de la infanta Cristina, estuvieron ocultos al escrutinio público durante años y afloraron por un hallazgo casual de la Fiscalía de Baleares en 2011. Tirando de aquel hilo —una carpeta que guardaba unos pocos folios de un convenio público con el Instituto Nóos— surgió el escándalo de corrupción que puso bajo sospecha a la Monarquía y está a punto de sentar en el banquillo de los acusados a la hija del rey Juan Carlos y a su marido.
La instrucción judicial del caso Nóos derivó en una investigación a fondo de las finanzas de los duques de Palma: el sumario se llenó con el detalle documentado de los movimientos de sus cuentas corrientes, los apuntes de los gastos de sus tarjetas de crédito, los balances de su empresa particular, los contratos a su personal doméstico, el coste de la reforma de su casa...
Sus declaraciones de la renta durante 10 años se hicieron públicas. El matrimonio llegó a ingresar, en el mejor de sus ejercicios (2009), casi un millón de euros entre la nómina fija de la Infanta en La Caixa más su asignación de la Casa del Rey, y los ingresos de su marido en Telefónica.
La historia de perdición de la pareja arranca en 2004, cuando los duques de Palma deciden cambiar de domicilio. Casados el 4 de octubre de 1997 en la catedral de Santa Eulalia de Barcelona, se instalaron en una vivienda de la Avenida de Pedralbes valorada en 414.000 euros donde vivieron durante siete años, en los que nacieron tres de sus cuatro hijos. Fue entonces, en 2004, cuando decidieron comprarse el palacete de Pedralbes, un complejo de 1.000 metros cuadrados edificables y 2.200 de parcela con tres plantas, siete habitaciones y diez baños. Pagaron 5,8 millones de euros por la propiedad a los que tuvieron que sumar otros tres millones para obras de reforma. La Caixa, entidad en la que trabaja la infanta Cristina, les concedió un crédito de cinco millones a devolver en 30 años con un interés del Euribor más 0,5 puntos. Cada trimestre, el matrimonio tenía que pagar una letra de 52.000 euros.
Urdangarin declaró ese año unos ingresos de 36.000 euros y su mujer algo más de 150.000 por su trabajo en La Caixa. La suma de ambos salarios (186.000 euros) no alcanzaba a pagar los cuatro pagos trimestrales de la hipoteca (208.000 euros). El rey Juan Carlos ayudó a su hija aquel año con un préstamo a devolver de 1,2 millones de euros.
La pareja llegó a ingresar casi un millón de euros en 2009
Para entonces, Urdangarin había puesto en marcha un plan empresarial con Diego Torres basado en la organización de eventos para Administraciones públicas o empresas privadas a través del Instituto Nóos, entidad sin ánimo de lucro. La imagen del yerno del rey Juan Carlos permitiría abrir muchas puertas para hacer realidad el negocio. Sus primeros clientes aquel año fueron la Comunidad Valenciana y el Ayuntamiento de Valencia, instituciones que acordaron pagar casi un millón de euros a Nóos por organizar un evento de promoción del turismo a través del deporte.
Del millón facturado, apenas gastaron un 20% en la organización del acto. El resto se desvió a empresas privadas que previamente habían creado el duque de Palma y Diego Torres. Una de ellas, Aizoon, era propiedad de Urdangarin y su esposa, la infanta Cristina, a partes iguales. Esa sociedad, sin apenas actividad en 2003, declaró 261.356 euros de beneficio un año después, suficiente para costear el pago de la hipoteca del palacete. El negocio de Urdangarin creció en 2005 y 2006 con nuevos contratos de la Comunidad Valenciana y Baleares (cinco millones). Pero la curiosidad de la oposición socialista en el Parlamento balear por conocer detalles de esos contratos a dedo alertó a la Casa del Rey de los peligrosos negocios del yerno.
Con el duque en paro, dejaron de abonar el préstamo y la casa está
en venta
Urdangarin tuvo que abandonar aquel proyecto empresarial y encontró, o le buscaron, nuevas fuentes de ingresos en consejos de administración de empresas españolas y extranjeras ajenas a su experiencia profesional —inmobiliarias, tabacaleras, cementeras, industrias de bebidas gaseosas, de armamento...— que le suministraban cuantiosas ganancias. El marido de la Infanta decidió pagar menos impuestos por esos ingresos extraordinarios y facturó sus servicios de asesoramiento a través de su empresa familiar Aizoon para ahorrarse el pago del IRPF. La Agencia Tributaria, algunos años después, descubrió esta treta ilegal. Urdangarin carga desde entonces con una imputación por delito fiscal que el juez del caso Nóos extiende a su esposa, la infanta Cristina.
En 2009, Urdangarin encontró un empleo con nómina fija en Telefónica a razón de 350.000 euros al año que cobró entre 2009 y 2012. Cuando el juez le imputó, Urdangarin perdió el trabajo (marzo de 2013), y la Infanta, su asignación de la Casa del Rey.
La hipoteca sigue viva (3,6 millones), los duques han puesto a la venta el palacete, por 8,9 millones, y Urdangarin está en paro. “Al no tener ingresos actualmente, como es público y notorio, me veo con la imposibilidad de hacer frente a la póliza de crédito. No he podido pagar las dos últimas cuotas trimestrales”, confesó al juez.
“Habrá quien no recupere nunca el precio que pagó por su piso”
JLL es la nueva marca de Jones Lang LaSalle, una de las principales empresas de servicios inmobiliarios del mundo. Borja Ortega (Madrid, 1974) es el responsable en España de patrimonios privados. Su cometido es aconsejar a las grandes fortunas a la hora de buscar activos donde invertir.
Pregunta. ¿En qué momento del ciclo inmobiliario estamos?
Respuesta. El mercado se está dando la vuelta. Ahora bien, a diferencia de 2007, cuando se hablaba de un sector en líneas generales, ahora el análisis hay que hacerlo por micromercados. En determinados activos y zonas es bastante posible que hayamos tocado fondo e incluso vemos algunas subidas de precios. La razón es que hay mucha demanda inversora de todo tipo y no solo de los grandes fondos internacionales, que, aunque demuestran interés, tienen dificultad para encontrar en España lo que están buscando.
P. ¿Y qué buscan?
R. Hay dos tipos de fondos. Los más oportunistas buscan rentabilidades cercanas al 20%. Vienen acostumbrados a lo que pasa en Miami en el mercado de oficinas o edificios residenciales, donde compran a 1.500 dólares el metro cuadrado lo que en su día llegó a valer 6.000 dólares. Aquí no van a encontrar caídas de precios semejantes porque la vocación inversora de los españoles es fuerte. Eso significa que cuando un fondo extranjero viene aquí, para lograr las rentabilidades que busca, tiene que ir a producto no estratégico, como suelo en la costa o un paquete de viviendas en ubicaciones de segunda clase o activos terciarios distress. Luego está el fondo más institucional, que busca algo difícil de encontrar, como puede ser un edificio en el paseo de la Castellana por valor de entre 30 y 60 millones de euros. Ahora bien, sí estamos notando que en los últimos meses empieza a llegar un inversor más inmobiliario que financiero al sector, que está dispuesto a sacrificar cierta rentabilidad porque sabe que el precio al que compra es bueno.
P. ¿También percibe el despertar del inversor local?
R. Sí, sin duda.
P. ¿Qué activos son los más demandados?
R. Lo que más gusta son los locales comerciales en zonas muy bien ubicadas de Madrid, Barcelona y el norte de España. Como las rentabilidades en estos mercados empiezan a ser inferiores al 5%, algún inversor también está mirando en capitales de provincia donde el retorno puede llegar al 6%. También gustan mucho las medianas superficies o los espacios para supermercados. Hay un operador estrella, Mercadona, que da mucha seguridad, y también esta Dia y empresas alemanas.
P. ¿Qué parte de la cartera se debería tener expuesta al ladrillo?
R. Si tiene experiencia en el sector, debería destinar un 30%. Si no la tiene, no le recomendaría invertir más de un 10% o 15%. La inversión en este activo, salvo operaciones puntuales, es a largo plazo.
P. ¿Qué impacto cree que tendrá en los precios del sector la inyección de liquidez anunciada por el Banco Central Europeo?
R. En mi opinión, beneficiará ya que, al seguir penalizando la inversión en depósitos, parte de ese dinero seguirá fluyendo a los activos inmobiliarios. La mayoría de las veces el inversor privado es equity buyer, es decir, no se decide a hacer una operación por la financiación, sino que financia la compra una vez hecha. Desde luego, que fluya el crédito va a ayudar a dinamizar algunas zonas que todavía están más paradas. En este sentido, he de decir que algunas entidades financieras nos empiezan a plantear incluso financiación de activos que no son propios. Sí les gusta que estos estén ligados a otra entidad para robarle cuota.
“La Sareb debería apoyarse más en los profesionales del sector”
P. ¿En qué medida está condicionando la Sareb el mercado?
R. Está claro que su papel es importante. No en vano, es el principal actor del mercado español y una de las mayores inmobiliarias del mundo. Lo que ocurre es que tiene un mecanismo de recepción de activos difícil de digerir por sus profesionales ya que entran cosas de muchos tipos. Creo que la Sareb debería apoyarse más en los profesionales del sector a la hora de hacer líquido lo que tiene en cartera. Tiene un plan de negocio a 15 años y es difícil hacer previsiones, pero debe dinamizarse más para ser el actor que debe ser.
P. ¿Teme que si no lo hace bien pueda condicionar los precios?
R. Más que hundir precios, puede hacer que no se recuperen en algunas zonas con el mismo dinamismo que se están recuperando en otras. Los activos que le están entrando a la Sareb no son muy buenos. Le está llegando mucho suelo, deuda y vivienda, pero no es un gran propietario de edificios de oficinas ni de activos terciarios comerciales. De hecho, es ahí donde debería apoyarse un poco más en el sector para dar salida a esas propiedades.
P. En los últimos meses se han cerrado algunas operaciones importantes como la venta del edificio España en Madrid. ¿Tienen estos tratos algún efecto arrastre en el sector?
R. Operaciones grandes tampoco ha habido tantas. Además, no creo que influyan en el día a día del mercado. Este va a su ritmo, con zonas que mejoran los precios, otras que están estancadas... El mercado inmobiliario español, donde tiene aún verdaderos problemas y toca trabajar y remangarse, es fuera de Madrid, Barcelona y el País Vasco. Hay que ver qué se hace con todos esos macroproyectos de suelo que se iban a urbanizar.
P. Donde hay bastante interés últimamente es en el sector hotelero. ¿Por qué?
R. El inversor privado empieza a mirar hoteles, incluso clientes latinoamericanos buscan edificios en Madrid o Barcelona para rehabilitarlos y convertirlos en hoteles. Barcelona, por ejemplo, se ha convertido en el principal foco turístico del Mediterráneo. En cuanto Madrid, creo que tiene mucho recorrido en el negocio hotelero; no hay tantos establecimientos de lujo y es una ciudad que puede dar mucho más en el aspecto turístico. También vemos mucha demanda de alojamientos en la costa, pero ahí el perfil es más de hoteles de tres estrellas.
“Es buen momento para comprar un inmueble y la clave es elegir dónde”
P. ¿Es interesante para sus clientes la inversión en Socimis [sociedades anónimas cotizadas de inversión inmobiliaria]?
R. Para un cliente que ha tenido vocación patrimonial, con su propia sociedad, veo difícil que la transforme en una Socimi. Al final, siempre es complicado compartir una parte de tu cartera de activos. Para el resto, lo que sí veo es que las grandes sociedades que se han registrado pueden terminar siendo un vehículo para que los grandes patrimonios inviertan en renta variable con un sustrato inmobiliario.
P. Habrá pequeños inversores que, al calor de las operaciones que se están produciendo, puedan preguntarse si es momento de comprar. ¿Qué les diría?
R. Creo que es un buen momento para comprar. El mercado de alquiler en España solo puede ir hacia arriba. La clave es dónde se haga esa inversión. Comprar en el segmento residencia para luego alquilar en Madrid o Barcelona es una muy buena opción hoy en día. Además, están surgiendo compañías que pueden acompañar y dar tranquilidad al particular ya que ofrecen la gestión del inmueble, el cobro del alquiler, etcétera.
P. Para aquel que compró su vivienda en 2007, justo en el pico de la burbuja, ¿cuánto tiempo tardará en recuperar el piso el valor que pagó por él?
R. Creo que habrá sitios donde no recuperará nunca el precio que pagó por su piso. Bueno, quizá dentro de 50 o 60 años, pero ya es probable que no estemos aquí ninguno. Volver a precios del pico en algunas zonas va a costar mucho. Sin embargo, para gente que compró a un nivel medio, la estabilización la veo de aquí a cuatro o cinco años.
Una rebaja fiscal no es una reforma fiscal
Por: José Luis Gómez | 26 de junio de 2014
La crisis y las exigencias de los mercados y de la troika obligaron a España a reducir sus gastos y a aumentar sus impuestos, lo cual empobreció el país.
Los gastos se redujeron a granel, sin distinguir entre gasto productivo e improductivo o entre inversión y gasto corriente. El resultado, nefasto: la falta de actividad no contribuyó a elevar los ingresos del Estado, de modo que, pese a los recortes, no se corrigió el déficit y aumentó la deuda pública.
Los ingresos no aumentaron porque la brutal caída del impuesto de sociedades jamás fue compensada, ni siquiera subiendo el IRPF, el IVA y los impuestos especiales.
En ese contexto, si en algo coincidía todo el mundo, desde la troika, los mercados, la izquierda y la derecha, es en que España no es un país viable fiscalmente. Por eso mismo incluso el Gobierno de Mariano Rajoy se sumó a una reforma fiscal para la que, visto lo visto, se ha perdido mucho tiempo.......
Me he quedado de piedra al ver una tesis ppcciana en el BOE:CitarLos negocios de Urdangarin empezaron el año que se endeudó con Pedralbes
La hipoteca sigue viva (3,6 millones), los duques han puesto a la venta el palacete, por 8,9 millones, y Urdangarin está en paro. “Al no tener ingresos actualmente, como es público y notorio, me veo con la imposibilidad de hacer frente a la póliza de crédito. No he podido pagar las dos últimas cuotas trimestrales”, confesó al juez.
[url]http://politica.elpais.com/politica/2014/06/28/actualidad/1403986355_133388.html[/url] ([url]http://politica.elpais.com/politica/2014/06/28/actualidad/1403986355_133388.html[/url])
Me he quedado de piedra al ver una tesis ppcciana en el BOE:CitarLos negocios de Urdangarin empezaron el año que se endeudó con Pedralbes
La suma de salarios del matrimonio (186.000 euros) no alcanzaba para cubrir los cuatro pagos trimestrales de la hipoteca del palacete barcelonés (208.000 euros)
[url]http://politica.elpais.com/politica/2014/06/28/actualidad/1403986355_133388.html[/url] ([url]http://politica.elpais.com/politica/2014/06/28/actualidad/1403986355_133388.html[/url])
Además, ha explicado que la Iglesia "debe ayudar a las familias en dificultad" con un trabajo en salida que imponga un "esfuerzo común" a tiempo que ha recalcado la necesidad de "salir a la calle, buscar la gente ir por las casas, visitar a las familias, ir a las periferias". "No ser una Iglesia que sólo recibe, sino que ofrece".
Proserpina (Sunshine) es una antigua diosa cuya historia es la base de un mito
volviendo con esto-- ¿cómo documentas Sunshine==Proserpina?
Para citarlo.
(¡Vaya por Dios!, otro artículo de McCoy sólo con juicios de valor e incidiendo, de los dos pilares de la iCEO, en el caudillismo; ya puestos, prefiero mil veces cuando tocan las de victimismo exculpatorio. Permítaseme decir que EL PSOE ESTÁ HECHO UNOS ZORROS PORQUE EL CAPITALISMO POPULAR ESTÁ HECHO UNOS ZORROS. Lo que está pasando en los partidos políticos españoles es que está produciéndose de verdad el relevo generacional: a diferencia de ocasiones anteriores, esta vez, la gente joven que está saliendo no son traidores generacionales. FELIPE VI TIENE DERECHO A HACER SU PROPIA CORTE. En ella, me temo que no va a haber nadie o casi nadie del modelo muerto ni, como es natural, ningún facha que haya metido la pata prodigándose contra el padre del Rey y contra la Casa Real. Llego, así, a lo que quiero decir hoy en relación con la cuestión generacional.)
ROBADOS, SAQUEADOS Y, AHORA, LITERALMENTE "MAMONES".-
Dado que ESTO NO ES SINO UNA PUTA MIERDA DE BURBUJA-PIRÁMIDE GENERACIONAL INMOBILIARIA, toda la información sobre qué va a pasar en España en los próximos años está:
- en ese fondo congelador que es la Sareb; y
- en la pirámide de población, que más bien tiene forma de ataud
[url]http://www.hispanidad.com/imagenes/25%20marz14%20piramide-de-espana-2013.jpg[/url] ([url]http://www.hispanidad.com/imagenes/25%20marz14%20piramide-de-espana-2013.jpg[/url])
Poniendo la lupa sólo en ambas cosas tienen ustedes asegurado el conocimiento profundo de la situación.
Llevamos desde finales de los 1980s con una cantinela muy cerda:
- "Marujita, somos tan perfectos que estos niños no se nos van de casa ni con agua caliente".
Me viene a la cabeza el Monstruo de Amstetten*. Buen, pues, ahora se ensucia la suciedad misma añadiendo:
- "Los niños son unos mamones; echémosles de casa para que se compren la suya y todo vuelva a la perfección que había antes de tanto mamoneo".
El Monstruo de Amstetten metamorfoseado en Caníbal de Rottemburgo**.
Violan a tu hija y, encima, la tachan de puta.
Vean otro artículo con un par de datos consistentes con nuestras tesis antipopularcapitalistas y estructuraltransicionistas, aunque conjuga progresismo con fantasías popularcapitalistas lo que hace que resulte retorcido y mixtificador -habla de cómo la emancipación de la juventud ha de subordinarse a la "recuperación del sector", han leído bien, "del sector", y propone que la juventud trabaje durante el tiempo de formación para que tenga dinerito en edades más tempranas y se anticipe así la compra del pisito*-:
"LOS 'MAMMONI' SON ANTIECONÓMICOS"
[url]http://economia.elpais.com/economia/2014/06/27/actualidad/1403869523_465660.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2014/06/27/actualidad/1403869523_465660.html[/url])
No hace falta leer el artículo. Aquí les resumo yo todo lo que dice:
- "la precariedad laboral, el paro y el precio de la vivienda obligan a los jóvenes a permanecer durante años en casa";
- "generación bumerán" -se emancipan pero regresan de un modo u otro-;
- "en Europa, el 23% de los hijos que viven con sus padres tienen más de 25 años";
- "se conoce por Eurostat cuándo se emancipan los jóvenes: en España, a los 28,9 años";
- "en los países del norte europeo, la ayuda económica de las familias se destina a favorecer la independencia residencial de los jóvenes, mientras que en el sur se da dentro del hogar, lo que contribuye a retrasar la emancipación";
- "la idea de emancipación asociada a piso en propiedad y proyecto de familia es casi exclusiva de España" -esto no es verdad, cfr. "american way of life-;
- "el mercado de trabajo crea vidas inestables al principio y al final de la carrera profesional: se retrasa la emancipación y la reproducción y ello pone en riesgo las pensiones";
- "un grupo social esquilmado, sin futuro", pero no queda claro si son las cohortes "1958-1977" o sus hijos -en cualquier caso, nótese el parecido con nuestra horquilla 1960-1980-;
- "la falta de vivienda contribuye a este pesimismo" -dice "contribuye", pero para nosotros es la causa-; y añade que "el boom inmobiliario beneficia a las generaciones maduras que ya tienen casa y ven aumentar su patrimonio, pero deja fuera a los jóvenes" -correcto-;
- "los únicos que pueden acceder a una vivienda son los hijos de padres que tienen propiedades: existe una diferencia no solo intergeneracional, sino intrageneracional" -correcto-;
- "la emancipación tardía ralentiza la creación de parejas estables, lo cual retrasa la natalidad: en 1976 la edad media de la maternidad era de 28,5 años, en 2013 fue de 32,2";
- "tampoco ayuda la baja movilidad laboral y geográfica de los españoles, que actúa como anclaje al nido" -noten la confusión entre consecuencias y causas-;
- "quien regresa a casa, o no pude abandonarla, tiene unos hábitos de consumo distintos"; y, citando a JC10, añade que "el mayor impacto recae sobre la demanda de vivienda: esto retrasa la absorción de la burbuja inmobiliaria, presiona a la baja la creación de hogares reduciendo la petición de casas, el precio deteriora la solvencia del sistema bancario impidiendo a la vez normalizar el crédito y bajar la tasa de paro" -dense cuenta de la inmensa mixtificación que hay no ya por el manido fluyecreditismo sino en la idea diabólica de que la solvencia del sistema financiero se curará cuando los precios inmobiliarios burbujeen de nuevo, lo que se conseguirá echando a los mamones de casa... ¡ya hay que ser cabrón para decir cosas así y, encima, ir por la vida de "progresista"!-;
- "los jóvenes pasan muchos años formándose y esto demora su emancipación, con lo que llegan más tarde a crear una familia o a la natalidad: las universidades, con sus horarios y formatos, no ayudan a salir del nido" -ja, ja, ja, hay que diluir la universidad en el tiempo para poner a los nenes cuanto antes a absorber el stock y, así, mejorar la solvencia de los bancos y que familias, empresas y administraciones públicas superendeudadas puedan endeudarse más aún-; y
- "si alguien está fracasando son los adultos que han creado este sistema a costa de la siguiente generación" -gran verdad escondida entre tanto lloriqueo de perdedor-.
ESTOY HARTO DE TENER QUE ESTAR EN CRISIS por causa de que entre 2 y 4 millones de hogares jóvenes, que han sido robados y saqueados por sus mayores al comprar sus pisitos, no quieren reconocer que son unos membrillos, se ha echado al monte llenos de resentimiento y tienen chantajeada a la economía ordinaria. COMO BROMA YA ESTÁ BIEN. ¡Que llevamos 7 años templando gaitas, señores! ¿Vamos a pasarnos otros 7 así, malbaratando dinero bueno sobre dinero malo?
Hay que ser idiotas para, siendo ricos en un recurso básico, las viviendas:
- no sólo no ponerlo al servicio del crecimiento y el empleo, sino, además,
- no reprimir el rentismo usurero inmobiliario (plusvalías y alquileres) y ciscarse en las rentas del Trabajo & Empresa.
Prepárense porque, si no cambia nada, cuando el Estado quede saturado de deuda y el país entre en el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, antes que meter en cintura a las rentas inmobiliarias, esta gentuza falsosocialista y sus lacayos falsoliberales, todos pisitófilos y creditófagos, NOS VAN A PROPONER RECORTAR LAS PENSIONES, como se anticipa implíctamente en este artículo en que se vuelve sobre la idea de quemar la madera del Estado del Bienestar (en este caso, la universidad) en las calderas del Capitalismo Popular y en particular, del reburbujeo inmobiliario.
Gracias por leernos.
___
* ¿Para qué queremos fascistas si tenemos a los "socialistas"?
** EL MONSTRUO DE AMSTETTEN es la metáfora perfecta de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria rampante:
- El carcelero incestuoso es UN PISITOS (tuvo una inmobiliaria en Mondsee; tiene la propia casa familiar, tres edificios con numerosos apartamentos y locales comerciales, otra casa y un terreno, en las localidades de Waidhofen an der Ybbs, Sankt Pölten y en Amstetten; además, quería construir 13 casas adosadas, un centro de oficinas y un aparcamiento para 30 vehículos);
- Obtiene placer a costa de la generación siguiente.
- El delirio incluye las soluciones habitacionales.
[url]http://www.elpais.com/misc/calabozo.jpg[/url] ([url]http://www.elpais.com/misc/calabozo.jpg[/url])
- De los 6 hijos-nietos vivos que tuvo con su hija, los que se quedaron en el zulo eran los 3 PASTUEÑOS, los 3 tranquilos; los 3 rebeldes, que lloraban y se quejaban, quedaron liberados de la cadena y bola.
- La ignominia se perpetra con pseudoconsentimiento y complicidad por omisión de un ENTORNO ACOMODATICIO que prefiere mirar para otro lado.
** EL CANÍBAL DE ROTEMBURGO es la metáfora perfecta de la guerra total ("der totale Krieg") declarada por lo inmobiliario contra la economía ordinaria tras la capitulación de la burbuja-pirámide generacional. En su día, un psiquiatra escribió en relación con el caso: "Hay que superar muchas inhibiciones para eliminar a otro humano, pero adquirir el grado de libertad interna como para ingerirlo es un paso superlativo. Es también un ejemplo extremo del rasgo capital que llamamos COSIFICACIÓN, por el cual se priva al otro de los atributos que lo hacen persona y se lo degrada al concepto de cosa. Con esta maniobra psíquica el psicópata tiene una mayor libertad de acción sobre el cosificado, lo puede manipular y ejercer su accionar psicopático sin tener en cuenta la resonancia afectiva que provoca en el afectado y liberándose, a su vez, del displacer interno que llamamos culpa. El otro se convierte en una cosa a usar para conseguir sus fines y luego desechar. Pero usar al otro como alimento creo que es uno de los límites de la cosificación". Una o dos generaciones, alimento financiero de la anterior.
- "el mercado de trabajo crea vidas inestables al principio y al final de la carrera profesional: se retrasa la emancipación y la reproducción y ello pone en riesgo las pensiones";Entre la sarta de gilipolleces del artículo les ha faltado la del emparejamiento forzoso y de cómo una persona (soltera, divorciada, viuda) con un sueldo mediano queda hundida en la imposibilidad de desarrollarse socialmente. El problema no es sólo de "los chavales de la universidad" por más que lo intenten meter con calzador.Es transversal, es un mucho mas amplio. De todas formas algunos ya empiezan a notar los síntomas de que "algo no va bien". Lo de las pensiones sacrificadas en la pira del ladrillismo va a ser algo histórico, y los indultados que hoy lo estamos sufriendo tendremos que hacerlo recordar cuando todo acabe.
Hay que ser idiotas para, siendo ricos en un recurso básico, las viviendas:...todo con la intención de crear escasez. Y lo están consiguiendo.
- no sólo no ponerlo al servicio del crecimiento y el empleo, sino, además,
- no reprimir el rentismo usurero inmobiliario (plusvalías y alquileres) y ciscarse en las rentas del Trabajo & Empresa.
** EL MONSTRUO DE AMSTETTEN es la metáfora perfecta de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria rampante
** EL CANÍBAL DE ROTEMBURGO es la metáfora perfecta de la guerra total ("der totale Krieg") declarada por lo inmobiliario contra la economía ordinaria tras la capitulación de la burbuja-pirámide generacional.
Últimamente se nota la vuelta de los aires inmotriunfalistas en bastantes medios de comunicación. Es como si aún no se hubiesen dado por satisfechos con la primera ola de la crisis y aún quisieran más.
Putos inconscientes. Vana acabar de rematar lo poco que queda.
[url]http://politica.elpais.com/politica/2014/06/29/actualidad/1404056578_984660.html[/url] ([url]http://politica.elpais.com/politica/2014/06/29/actualidad/1404056578_984660.html[/url])Es triste decirlo, es tópico, es repetitivo y ya incluso aburrido, pero esto es España en estado puro.
Esto es un destilado de los despropósitos de la burbuja (con la "bodeguita" como colofón), sospecho que muchísimos fedatarios son inmopillados de siete dígitos y porque hay que tenerlos cuadrados (y buena agenda) para alcanzar los ocho.
Demetrio Carceller: "Pescanova ha sido una puñetera estafa" ::)
30.06.2014 Barcelona Sergi Saborit
Enojado y frustrado. Así se ha mostrado hoy el presidente de Damm, Demetrio Carceller, al hablar de lo que ha ocurrido el último año con Pescanova. El empresario ha calificado de "puñetera estafa" la inversión efectuada en el grupo pesquero y se ha mostrado molesto con la actitud de la banca y la solución que al final se ha dado a la compañía gallega.
Últimamente se nota la vuelta de los aires inmotriunfalistas en bastantes medios de comunicación. Es como si aún no se hubiesen dado por satisfechos con la primera ola de la crisis y aún quisieran más.
Putos inconscientes. Van a acabar de rematar lo poco que queda.
Alejandro Cao
@DPRK_CAODEBENOS
Según Pablo Iglesias, la RPD de Corea es de derechas. Según nosotros, él es un hippie que necesita una buena ducha con jabón lagarto.
Últimamente se nota la vuelta de los aires inmotriunfalistas en bastantes medios de comunicación. Es como si aún no se hubiesen dado por satisfechos con la primera ola de la crisis y aún quisieran más.
Putos inconscientes. Van a acabar de rematar lo poco que queda.
Esto es la bull trap.
Asique haceros una idea de como va a ser el overshooting. Lo que me he aburrido de decir: cuatro veces el salario medio... que es cada vez más bajo.
O lo que dice ppcc... 99.
-80% S&S Certified :)
Últimamente se nota la vuelta de los aires inmotriunfalistas en bastantes medios de comunicación. Es como si aún no se hubiesen dado por satisfechos con la primera ola de la crisis y aún quisieran más.
Putos inconscientes. Van a acabar de rematar lo poco que queda.
Esto es la bull trap.
Asique haceros una idea de como va a ser el overshooting. Lo que me he aburrido de decir: cuatro veces el salario medio... que es cada vez más bajo.
O lo que dice ppcc... 99.
Es triste decirlo, es tópico, es repetitivo y ya incluso aburrido, pero esto es España en estado puro.
pisitofilos_creditofagos 30 Jun 2014 (13:46)
EL NOTARIO PEDRO ROMERO CANDAU, UN GRAN PISITOS, SE HA SUICIDADO.-
[url]http://politica.elpais.com/politica/2014/06/29/actualidad/1404056578_984660.html[/url] ([url]http://politica.elpais.com/politica/2014/06/29/actualidad/1404056578_984660.html[/url])
Y queda probado que Urdangarín se metió en lo que se metió para pagar su casa, que no es ningún palacete sino un chalet funcionalista en Barcelona, una de las ciudades del mundo donde la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria es más estridente, además de la moral distinta que tienen en relación con el dinero los nacionalistas étnico-culturales que la infestan.
[url]http://politica.elpais.com/politica/2014/06/28/actualidad/1403986355_133388.html[/url] ([url]http://politica.elpais.com/politica/2014/06/28/actualidad/1403986355_133388.html[/url])
Pedro Sánchez es profesor de Estructura Económica e Historia Económica. Y vive en Pozuelo. Tiene dos hijas.
Eduardo Madina es profesor de Historia. Vive en Bilbao. Tiene un hijo.
¿Dónde está el problema? Déjenme decirlo yo: ambos han nacido en los 1970s, es decir, justo en medio de los años de las cohortes robadas y saqueadas por la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria montada por los nacidos entre 1940 y 1955. Es irrelevante saber si son propietarios de sus viviendas o no, y cuánta hipoteca les queda por pagar: todos sus comaradas están jodidos poe El Pisito con toda seguridad: ¡este "el" problema de revolucionarismo -vacío posfelipismo- que tanto preocupa al obrerismo facha!
La tesis de que debe haber un partido político que parezca rojo pero que no lo sea para, así, enervar el revolucionarismo es una vieja tesis pre-capitalismo popular (Segunda Internacional, años 1910s). ¡A ver si nos enteramos! De momento, hasta que no se complete la Transición Estructural, los partidos-ariete contra la clase trabajadora, desde los 1980s, lo que venden es Capitalismo Popular.
Podemos, etc., que son movidas pequeñoburguesas, se limitan a hacer lo que haría el PSOE si no hubiera Capitalismo Popular.
Lo que pasa en España es que mucho facha, borracho de Capitalismo Popular (y, por tanto, pagado de felipismo), se ha pasado cinco pueblos contre el sistema, especialmente, contra el Rey y la historia de España (sobre todo en provincias), y ahora están cagados de miedo porque:
ROMA NO PAGA TRAIDORES.
No va a haber ninguna revolución, como decimos tantas veces. Lo que vivimos sólo es el PROCESO DE DESINTOXICACIÓN POPULARCAPITALISTA. Pediría a los perdedores que no sobreactúen y que no lloriqueen tanto.
G X L
pisitofilos_creditofagos 30 Jun 2014 (13:57)
(¿Cuántos Notarios y ex-Corredores de Comercio se aprovechan de los depósitos de sus clientes para negocios personales?)
(¿Cuántos inmo-pillados van dando palos a diestro y siniestro para honrar sus deudas mientras tú les das cobertura diciendo que sólo tienen un problema "financiero", dando por sobreentendido que no es de solvencia sino de liquidez?)
Estas declaraciones del Papa son especialmente interesantes.
[url]http://sociedad.elpais.com/sociedad/2014/06/29/actualidad/1404035520_598623.html[/url] ([url]http://sociedad.elpais.com/sociedad/2014/06/29/actualidad/1404035520_598623.html[/url])
El papa Francisco ha asegurado que los comunistas le han robado a la Iglesia Católica la causa o "la bandera de los pobres", que, a su juicio "es cristiana" puesto que se sitúa en el centro del Evangelio desde hace veinte siglos.
A ver si va a ser esto:
Impuestazo a la compraventa de vivienda a partir de 2015
[url]http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/45687-impuestazo-a-la-compraventa-de-vivienda-a-partir-de-2015[/url] ([url]http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/45687-impuestazo-a-la-compraventa-de-vivienda-a-partir-de-2015[/url])
Pues sí que había un impuestazo reservado para la vivienda en la reforma fiscal. Hacienda ha eliminado los coeficientes de inflación y abatimiento que corregían a la baja las plusvalías y por lo tanto reducían considerablemente la tributación en el Impuesto de la Renta por la venta de un inmueble. Los expertos alertan sobre el efecto que puede tener esta medida sobre el mercado inmobiliario.
Hasta final de año: tonto el ultimo. :roto2:
Citarpisitofilos_creditofagos 30 Jun 2014 (13:46)
EL NOTARIO PEDRO ROMERO CANDAU, UN GRAN PISITOS, SE HA SUICIDADO.-
[url]http://politica.elpais.com/politica/2014/06/29/actualidad/1404056578_984660.html[/url] ([url]http://politica.elpais.com/politica/2014/06/29/actualidad/1404056578_984660.html[/url])
Y queda probado que Urdangarín se metió en lo que se metió para pagar su casa, que no es ningún palacete sino un chalet funcionalista en Barcelona, una de las ciudades del mundo donde la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria es más estridente, además de la moral distinta que tienen en relación con el dinero los nacionalistas étnico-culturales que la infestan.
[url]http://politica.elpais.com/politica/2014/06/28/actualidad/1403986355_133388.html[/url] ([url]http://politica.elpais.com/politica/2014/06/28/actualidad/1403986355_133388.html[/url])
Pedro Sánchez es profesor de Estructura Económica e Historia Económica. Y vive en Pozuelo. Tiene dos hijas.
Eduardo Madina es profesor de Historia. Vive en Bilbao. Tiene un hijo.
¿Dónde está el problema? Déjenme decirlo yo: ambos han nacido en los 1970s, es decir, justo en medio de los años de las cohortes robadas y saqueadas por la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria montada por los nacidos entre 1940 y 1955. Es irrelevante saber si son propietarios de sus viviendas o no, y cuánta hipoteca les queda por pagar: todos sus comaradas están jodidos poe El Pisito con toda seguridad: ¡este "el" problema de revolucionarismo -vacío posfelipismo- que tanto preocupa al obrerismo facha!
La tesis de que debe haber un partido político que parezca rojo pero que no lo sea para, así, enervar el revolucionarismo es una vieja tesis pre-capitalismo popular (Segunda Internacional, años 1910s). ¡A ver si nos enteramos! De momento, hasta que no se complete la Transición Estructural, los partidos-ariete contra la clase trabajadora, desde los 1980s, lo que venden es Capitalismo Popular.
Podemos, etc., que son movidas pequeñoburguesas, se limitan a hacer lo que haría el PSOE si no hubiera Capitalismo Popular.
Lo que pasa en España es que mucho facha, borracho de Capitalismo Popular (y, por tanto, pagado de felipismo), se ha pasado cinco pueblos contre el sistema, especialmente, contra el Rey y la historia de España (sobre todo en provincias), y ahora están cagados de miedo porque:
ROMA NO PAGA TRAIDORES.
No va a haber ninguna revolución, como decimos tantas veces. Lo que vivimos sólo es el PROCESO DE DESINTOXICACIÓN POPULARCAPITALISTA. Pediría a los perdedores que no sobreactúen y que no lloriqueen tanto.
G X LCitarpisitofilos_creditofagos 30 Jun 2014 (13:57)
(¿Cuántos Notarios y ex-Corredores de Comercio se aprovechan de los depósitos de sus clientes para negocios personales?)
(¿Cuántos inmo-pillados van dando palos a diestro y siniestro para honrar sus deudas mientras tú les das cobertura diciendo que sólo tienen un problema "financiero", dando por sobreentendido que no es de solvencia sino de liquidez?)
Por si Mariano, Cristóbal & cía. no habían entendido a Draghi, Wolfgang viene y se lo casca
Schäuble alerta contra los populismos
Alemania advierte a España que “es mejor invertir en I+D que en hormigón”
- La economía es “confianza”. Y esta sólo puede conseguirse creando una economía eficiente y alejada de tentaciones especulativas.
- Y en este sentido, recuerda que “la política monetaria no puede reemplazar las reformas estructurales”.
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2014-06-30/alemania-advierte-a-espana-que-es-mejor-invertir-en-i-d-que-en-hormigon_154397/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2014-06-30/alemania-advierte-a-espana-que-es-mejor-invertir-en-i-d-que-en-hormigon_154397/[/url])
[...]
Moda catalanista inaugurada en Repsol: poner de segundo a un apellido vasco.
Puede. Habrá que esperar a ver si tiene razón.
totalmente veridico
es decir me veo a faine y nin mirando los apellidos de los pretendientes para ver si el segundo es de logroño, de nueva york o de adelaida y asi crear un perfecto entramado de apellidos que no escapan a influencias regionales, locales e internacionales.
...Cómo van a conocerlo si se le pedía amablemente que saliera un momento antes de entregar el maletín? :roto2:
y a todo esto,
¿cuantos notarios del reino han pasado por el banquillo desde el inicio de la burbuja?
porque a mi me parece que la cifra es cercana a 0. ¿tan buenos eran en su trabajo que el dinero negro fluia sin su conocimiento?
01 Jul 2014(09:06)
(Elementos del artículo de hoy con la excusa del gran consumo de carbón que hay en el mundo: a) victimismo exculpatorio -el primer pilar de la iCEO-; y b) sinofobia -la cabeza de turco del colpaso del capitalismo popular norteamericano-. Se nos habla de ecologismo pero no sabemos qué se nos quiere decir. ¿Tenemos que reírnos de los ecologistas o hacerles caso selectivamente sólo para cargar contra el Estado, especialmente, el de la República Popular China? Esto me sugiere lo que escribo a continuación.)
ORDEN DE DESPARASITACIÓN.-
Sólo hay una forma de salir del hoyo ecónómico en que nos han metido las fantasías popularcapitalistas ochenteras, tras la victoria de la humanidad sobre la inflación y el perfeccionamiento de la técnica bancaria y crediticia: LIMPIAR LA ECONOMÍA DE PARÁSITOS.
Un olivo sin parásitos: ¡gloria de aceitunas! Por contra, un olivo cargado con, pongamos, cochinilla negra, ¡qué gozada para la cochinilla negra!, pero qué asco para el árbol, que a la larga se quedará sin fruto y, encima, lleno de la mierda pegajosa que la cochinilla negra excreta al alimentarse.
Pero la tontada de que el que capitalismo podía popularizarse no ha dado lugar a una sola plaga de ratas sino a varias plagas de varias especies de ratas, lo que nos obliga a seguir un orden de desratización.
La primera dificultad es conceptualizar a los parásitos. La segunda es establecer la estrategia y orden de desparasitación.
Para clasificar ratas o lo que sea hay que moverse en un solo plano holótico. Después de haberlo pensado mucho, nosotros proponemos utilizar el Enfoque de la Renta para identificar y clasificar a los parásitos. Pónganse la declaración del IRPF delante y vayan hoja por hoja viendo las distintas fuentes de renta que hay. Según su leal saber y entender, ordenen los tipos y subtipos de renta según su grado de parasitismo. Esto es lo que, implícitamente, siempre tienen las autoridades fiscales y monetarias en la cabeza.
Así, por ejemplo, cuando vienen las autoridades económicas europeas a España y, en sede de la derecha política dicen que "es mejor invertir en I+D que en hormigón" (ayer se lo dijeron a Rajoy, pero se lo dijeron en su día también a Aznar), se puede entender literalmente (Enfoque del Gasto), pero nosotros proponemos que se lea de acuerdo con el Enfoque de la Renta: "reprímanse las rentas inmobiliarias en beneficio de las rentas productivas, especialmente si involucran I+D".
En este sentido, ser fiel al mismo plano holótico significa no decir, por ejemplo, "en España hay que gastar en I+D y reprimir las rentas salariales".
Seamos fieles a un solo plano holótico y hagámoslo sin silenciar ninguna de sus partes para no quedarnos cojos (anantapódoton).
Una vez que tenemos en la cabeza la nomenclatura de las rentas, que, repito, son las del legislador del IRPF, el segundo paso es el de calidad: ¿por dónde empezamos?
Las autoridades económicas lo tienen muy claro: hay que comenzar por todo lo huela a inmobiliario. ¡Por eso han pinchado ordenadamente la burbuja inmobiliaria tras dos décadas orgiásticas!
Acto seguido, hay que reprimir las rentas financieras en la parte que exceda razonablemente de lo que avanza en general la economía ordinaria. Que haya salido Piketty en esta época no es ninguna casualidad.
En tercer lugar, habrá que hacer algo contra la distorsión de los supersalarios y honorarios extravagantes, que aunque cuantitativamente suponen poco, cualitativamente están destrozando el mundo. Ya se han dado cuenta de ello en Suiza, donde se ha planteado el primer referendum al respecto. Como hemos visto en este foro, este es el verdadero sentido en que hay que entender la aportación de Taleb.
En cuarto lugar, hay que replantearse las pensiones y subsidios si queremos que sigan existiendo. Como saben, nosotros proponemos integrar estos sistemas en un nuevo IRPF cuya cuota íntegra pudiera ser negativa. Lo que no significa que no apoyemos, por razones tácticas, el ariete ideológico que supone la defensa de ese impuesto negativo de capitación anacrónico que es la Renta Básica Universal, sobre todo por el argumento que más nos gusta: fortalece la posición de la gente a la hora de emplearse.
En quinto y último lugar, han de preservarse las rentas del Trabajo & Empresa, por razones obvias: lo único que crea riqueza es el trabajo organizado empresarialmente y sus perceptores son quienes consumen e invierten.
Dentro de cada tipo de renta hay también un orden de ataque a los distintos subtipos de rentas parasitarias. Así, por ejemplo, dentro de los alquileres, hay que maltratar antes a las del exprimeinquilinato; y, dentro de las pensiones, a los blindajes de los trabajadores-directivos.
Los falsoliberales, y sus amos los falsosocialistas hacen como que no entienden de estas cosas. Sólo saben decir simplezas y generalidades. Del mismo modo que, a la hora de liberalizar, proponen empezar por lo tuyo, en materia de ajuste de rentas, proponen preservar lo suyo y que los demás arreen. Sólo son "socialistas" o "liberales" de boquilla, para engatusarte. En cuanto llegan al mando intervienen montando y manteniendo sus artefactos económicos en contra de la economía ordinaria, reprochándote por qué no te pones a su rueda. Picas y, entonces, pasa lo que pasa.
El proceso de desparasitación es complejo porque se solapan los subprocesos contra los distintos tipos de ratas, lo que nos obliga a estar todo el día recordando el orden de prioridades.
No olviden nunca que ESTO SÓLO ES UNA BURBUJA-PIRÁMIDE GENERACIONAL INMOBILIARIA, que a su vez es la quintaesencia del Capitalismo Popular ochentero, y que, en España, toda la información sobre el futuro está:
- en los fondos congelador inmobiliarios, con la Sareb al frente; y
- en la pirámide de población...
[url]http://www.hispanidad.com/imagenes/25%20marz14%20piramide-de-espana-2013.jpg[/url] ([url]http://www.hispanidad.com/imagenes/25%20marz14%20piramide-de-espana-2013.jpg[/url]) .
Se han podido hacer trampas en materia de desparasitación mientras el Estado español ha tenido margen de maniobra en materia de Política de Rentas por gozar, al principio de la crisis popularcapitalista, de cierto margen de endeudamiento. Pero hay un dies ad quem: el día que la deuda pública llega a su no va más, que no es un día exacto, pero cuando estemos en él, lo sabremos. En nuestra opinión -afinada con el bancocentralismo-, dentro de seis trimestres.
Cuando lleguemos al ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, no habrá más remedio que ser ortodoxos en materia de ratas y parásitos. Lo mejor sería acordar una POLÍTICA DE RENTAS INTEGRAL. Pero, si no hay caudal político para sentarnos entre todos y, por las buenas, decidir qué rentas se reprimen más y cuáles menos, habrá que pedir que alguien lo haga por nosotros. En este segundo caso, nosotros preferimos la troika a la trinca y las movidas a los Que Se Jodan.
Gracias por leernos.
Proserpina (Sunshine) es una antigua diosa cuya historia es la base de un mito
volviendo con esto-- ¿cómo documentas Sunshine==Proserpina?
Para citarlo.
Documentar tal vez sea mucho... Yo tenía la idea de sunshine + she = diosa, Le daba vueltas, entonces un forero propuso Sunshine = Sol
Fui a google, con "sunshine" y "goddess" y tienes:
[url]http://legendofthecryptids.wikia.com/wiki/Proserpina,_Sunshine_Goddess[/url] ([url]http://legendofthecryptids.wikia.com/wiki/Proserpina,_Sunshine_Goddess[/url])
Y ya es fácil: "proserpina" y "wikipedia"...
A mi me da igual si es Proserpina o cualquier otra diosa equivalente (De la primavera, del renacer...) Creo que la "idea" es esa.
("Happy": En mi opinión es "Sunshine-she s'here" y no "Sunshine she's-here". Personalización del sol. A mí me parece que la canción no va de amor romántico sino de felicidad general.
[url]http://rock.rapgenius.com/Pharrell-williams-happy-lyrics[/url] ([url]http://rock.rapgenius.com/Pharrell-williams-happy-lyrics[/url])
[url]http://truemeaningbehindlyrics.edublogs.org/2014/03/07/happy/[/url] ([url]http://truemeaningbehindlyrics.edublogs.org/2014/03/07/happy/[/url])
[url]http://www.hyam.net/blog/archives/2342[/url] ([url]http://www.hyam.net/blog/archives/2342[/url])
[url]http://www.wattpad.com/42053580-a-lyrical-dissection-of-happy-by-pharrell-williams[/url] ([url]http://www.wattpad.com/42053580-a-lyrical-dissection-of-happy-by-pharrell-williams[/url])
¿Proserpina? No digo que no.
¿Les importaría darme su opinión?
No obstante, sepan que mi canción para este verano es "Ha, Ha, Ha" del grupo barcelonés Koko Jean Davis & The Excitements:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=UBN2PMjUOU4[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=UBN2PMjUOU4[/url])
La Movida madrileña tomó el relevo a la movida barcelonesa de los 1970s, que sucumbió al nacionalismo étnico-cultural. La Movida, por su parte, sucumbió al Capitalismo Popular ochentero. Esta vez, me temo, Madrid no tiene pulso para tomar el relevo de nada. Su juventud bastante tiene todos los meses con honrar la hipotecea o pagar el alquiler que le exprimen los cerdos con tirantes de El Pisito. Sólo nos quedan las tanias y los tanios de los Podemos y demás.)
(No me resisto a compartir con ustedes lo que me acaba de decir un conocido que está de acuerdo conmigo en que hay una estrategia catalanista de salvarse vasquizándose:
- "Pisitos, la población española está hinchada en un 10%".
Por lo que respecta al tema que parece que nos ocupa, permítaseme decir que la ecología es un asunto técnico, no político. Tan político es frentepopularizarlo -como hacen con anos, fetos y fosas- como quitarle su importancia. El diseño del sector público administrativo, también es un asunto mucho más técnico de lo que la gente cree. A la ideología Chief Executive Officer estos temas le resbalan. Los sacan para ponerlos al servicio de lo suyo. Bien para distraer, bien para dar por el trasero.)
No lo he visto comentado por aqui. Que les parece que el pp proponga ahora -y el psoe no haya dicho no- la eleccion directa de alcaldes? Vamos, que lo sea el mas votado, sin posibilidad de arrebatar la alcaldia mediante pactos? No es por miedo :rofl:
¿Qué lío tienen con Perséfone / Proserpina?
Perséfone (la que trae la destrucción) y Proserpina (la terrible), son diosas subterráneas, oscuras, que traen el invierno y el fin de la vida vegetal en el mito griego (Perséfone, la esposa de Hades), y la diosa subterránea que vive en un volcán campano o siciliano en el mito latino (Proserpina).
No se de dónde sacan que son divinidades de luz o del sol.
([url]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2c/Painting_vergina.jpg[/url])
NO SE SABE POR QUÉ SE EXPULSA A NIN.-
Además ¿no les parece poco el dineral que se lleva comparado con los demás bancos-que-lo-hemos-hecho-bien?
He encontrado lo que dice Primo González:
[url]http://www.republica.com/2014/06/30/la-subita-aunque-esperada-defenestracion-de-nin_822809/[/url] ([url]http://www.republica.com/2014/06/30/la-subita-aunque-esperada-defenestracion-de-nin_822809/[/url])
Nada.
Me temo que lo que está pasando es gravísimo.
No olviden que se trata de una Caja de Ahorros, que la UE no quiere ver ni en pintura a las CCdAA y que BARCELONA ES UNA DE LAS CIUDADES DEL MUNDO CON LA BURBUJA INMOBILIARIA MÁS ESTRIDENTE.
¿Qué tuvo que ver Fainé en el hipotecón de Urdangarín, es decir, en la cadena y bola de éste? ¿Predatory lending?
G X L
¿Qué lío tienen con Perséfone / Proserpina?
No lo he visto comentado por aqui. Que les parece que el pp proponga ahora -y el psoe no haya dicho no- la eleccion directa de alcaldes? Vamos, que lo sea el mas votado, sin posibilidad de arrebatar la alcaldia mediante pactos? No es por miedo :rofl:
([url]http://iniciativadebate.org/wp-content/uploads/2014/06/Podemos-gr%C3%A1fica.jpg[/url])
Estoy convencido que controlan las previsiones y lo saben.
El Pablo -que de tonto no tiene un pelo- ya está ejerciendo de Nigel Farage en Europa.
[url]http://youtu.be/nzN8SqbV1nU[/url] ([url]http://youtu.be/nzN8SqbV1nU[/url])
Me temo que lo que está pasando es gravísimo.Que demonios está pasando? Por que todo lo referente a la caixa es siempre tan críptico?
CitarMe temo que lo que está pasando es gravísimo.Que demonios está pasando? Por que todo lo referente a la caixa es siempre tan críptico?
Dos puntualizaciones:
- Sí, estoy seguro que las dos ramas del bipartido conocen las previsiones reales y realistas del voto actual y de su probable evolución. Sin embargo, no creo que realmente controlen el discurso más que para sus grupos más acérrimos; ya quisieran. Y con éso no se ganan elecciones; en el mejor de los casos salvan los muebles, y aún eso está por ver.
- Interesante lo de Podemos, pero comparto lo que señala saturno: debe aprender a mejorar la comunicación de lo comunicable (y valga la redundancia). Ahí, me permito remitirme a propio avatar y firma.
Tiene mucho que mejorar, pero también mucho recorrido para hacerlo. Entiendo que para la PPOE sea su némesis, pero para el sistema sin dudarlo, no.
PODEMOS: EL NEO POPULISMO IZQUIERDO-ESTATISTA DEL SIGLO XXI
La pequeña burguesía de clase media con aspiraciones de poder generacional que intentó capitalizar el 15M tiene ahora su fiesta: 5 diputados europeos, con más de 1.200.000 votos. ¿Casualidad?, no: sociología, promoción y venta. Sociología, porque representa la frustración de un amplio sector de población, mayoritariamente joven, en paro, y con perspectivas frustradas de escaladores sociales. Echan mucho de menos la época de sus padres, clase media colocada en el entramado del Estado de bienestar, hoy en situación ruinosa. Inspirados, además, en lo más cutre y demagógico del izquierdismo en boga, pretendiendo un programa, tan reaccionario y estatista, como irreal, que llevará a unos cuantos “bienintencionados” a una nueva ola de frustración. Promoción y venta, porque no es nada casual (no existe la casualidad en las tramas de poder) que previo al proceso electoral, ya su líder carismático apareciera insistentemente en prensa, radio y, sobre todo, en televisión, el medio más potente de adoctrinamiento de masas, tanto en cadenas que presumen de “progre”, como de extrema derecha (La Sexta, Cuatro e Intereconomía), en tertulias claramente dirigidas a llenar espacio político, ante el evidente desgaste de los dos partidos de gobierno estatista españolista (PSOE y PP), y con la finalidad –conseguida ampliamente- de controlar ese espacio “radical” de vicisitudes incontrolables. No por casualidad sus compañeros de tertulia también cosechan un éxito “espectacular” (Nart y Girauta), ambos de la formación de extrema derecha españolista Ciudadans). En sus aspiraciones últimas, este sector ideológico que hoy representa Podemos (muy poco original, por cierto) representa políticamente las aspiraciones de ese fragmento izquierdista que toma como modelo de proyecto político, una mezcla, especie de chavismo (al cual le une más que estrechas relaciones ideológicas) y modelo socialdemócrata nor-europeo, pero con férrea dirección estatal, tipo RPCh: burguesía burocrática moderna y civilizada. Con independencia de la demagogia y utopismo engañabobos, lo que refleja tal programa es un intento de “salvar” al Estado y al Capitalismo, mediante una serie de reformas, eso sí, donde aquellos que están llamados a realizarlas de forma “seria” son este sector político de aspirantes a élites del Poder.
Félix Rodrigo Mora
No lo he visto comentado por aqui. Que les parece que el pp proponga ahora -y el psoe no haya dicho no- la eleccion directa de alcaldes? Vamos, que lo sea el mas votado, sin posibilidad de arrebatar la alcaldia mediante pactos? No es por miedo :rofl:
([url]http://iniciativadebate.org/wp-content/uploads/2014/06/Podemos-gr%C3%A1fica.jpg[/url])
Estoy convencido que controlan las previsiones y lo saben.
El Pablo -que de tonto no tiene un pelo- ya está ejerciendo de Nigel Farage en Europa.
[url]http://youtu.be/nzN8SqbV1nU[/url] ([url]http://youtu.be/nzN8SqbV1nU[/url])
Tu lo has dicho. En Spain el populismo es de izquierdas.
A mi lo de defender el soberanismo nacional en el parlamento Europeo no me parece una buena forma de hacer amigos. ;D
CitarNO SE SABE POR QUÉ SE EXPULSA A NIN.-
Además ¿no les parece poco el dineral que se lleva comparado con los demás bancos-que-lo-hemos-hecho-bien?
He encontrado lo que dice Primo González:
[url]http://www.republica.com/2014/06/30/la-subita-aunque-esperada-defenestracion-de-nin_822809/[/url] ([url]http://www.republica.com/2014/06/30/la-subita-aunque-esperada-defenestracion-de-nin_822809/[/url])
Nada.
Me temo que lo que está pasando es gravísimo.
No olviden que se trata de una Caja de Ahorros, que la UE no quiere ver ni en pintura a las CCdAA y que BARCELONA ES UNA DE LAS CIUDADES DEL MUNDO CON LA BURBUJA INMOBILIARIA MÁS ESTRIDENTE.
¿Qué tuvo que ver Fainé en el hipotecón de Urdangarín, es decir, en la cadena y bola de éste? ¿Predatory lending?
G X L
Yo estoy con Oslodije.
Cada vez que leo un post donde alguien comenta, de forma no sardónica, que X o Y es populista, me produce el mismo efecto que los post en los que alguien habla de forma seria si "la venta de pisos puede reactivar la economía". Que viene a ser un "que cojones me estas contando", y una pérdida total de respeto por dicho post.
Por eso últimamente intervengo poro en temas de política en TE, porque me da pereza. Tengo la sensación de que con todas las novedades se ha ido la precisión y el análisis a tomar por culo. Un poco como cuando pasó lo de Chipre, con el tema de los ahorrillos,q ue como a mucha gente le tocaba muy visceralmente, se cambió el discurso de cojones, y tal.
Yo estoy con Oslodije.
Cada vez que leo un post donde alguien comenta, de forma no sardónica, que X o Y es populista, me produce el mismo efecto que los post en los que alguien habla de forma seria si "la venta de pisos puede reactivar la economía". Que viene a ser un "que cojones me estas contando", y una pérdida total de respeto por dicho post.
Por eso últimamente intervengo poro en temas de política en TE, porque me da pereza. Tengo la sensación de que con todas las novedades se ha ido la precisión y el análisis a tomar por culo. Un poco como cuando pasó lo de Chipre, con el tema de los ahorrillos,q ue como a mucha gente le tocaba muy visceralmente, se cambió el discurso de cojones, y tal.
Hombre, el populismo existe. También habría decir que lo aplican todos los grandes partidos en cierta medida, pero no todos igual. Te dedicas a adaptar tu discurso de forma radical a lo que la gente quiere hoy, por encima de ningún principio, por encima de lo que realmente consideres que haya que hacer e incluso mintiendo descaradamente si es menester.
Pero como etiqueta que es, pienso que es mejor evitarla. Pero si te bajas a un bar y te pones a hablar de realpolitik, de deshonestidad intelectual, y de discursos contradictorios y teatralizados según la audiencia... pues la verdad es que quedas como mínimo de sabihondo. Dices "populista" y la gente tiene una vaga idea de lo que quieres transmitir aunque no sea muy preciso (otra cosa es que determinados políticos no están en situación de acusar a nadie de esto).
02 Jul 2014(09:35)
¿NORMALIZACIÓN = SUPERSALARIOS?.-
¿Normalización = Burbuja?
¿Normalización = Rentismo improductivo?
¿Normalización = Injusticia conmutativa?
¿Normalización = Management cabroncetista?
Bankia es una entidad de propiedad mayoritaria estatal, funcionalmente pública y pseudo-Caja de Ahorros.
Bankia, por razones estéticas, acabará desapareciendo.
TU DINERO, CONTRIBUYENTE, ES EL QUE CORRE POR LAS VENAS DE BANKIA.
Con el plan de supersalarios propuesto por sus trabajadores-directivos lo que pretenden es aprovecharse de la evolución bursátil desde otoño. Estructuralmente, muy poco o nada ha cambiado. Antes al contrario.
Estas son las cosas que tiene la cidcampeadoración del modelo muerto en la que estamos metidos en contra de la UE: los cínicos se apuntan para sacar tajada.
- "¿No decías que ya-nos-estamos-recuperando? Pues, dame a mí."
¿Por qué no cobran más, por ejemplo, los Jueces, dado el inmenso tapón de casos de corrupción pública y privada que tienen encima como consecuencia de la criminalidad en la que están cayendo los endeudados severos para intentar hornar sus deudas, entre otros con Bankia?
¿Por qué no cobran más, por ejemplo, los Inspectores de Hacienda, que son los que hacen falta de verdad, dado el inmenso DÉFICIT FISCAL y la consiguiente inmensa DEUDA PÚBLICA en que se está incurriendo, gracias a lo que os creéis que ya os estáis recuperando?
Autorizar los supersalarios en Bankia es mucho más profundo de lo que parece.
Gracias por leernos.
ambos de la formación de extrema derecha españolista Ciudadans
¡Qué poco nivel intelectual en la Round Table, cuántos lugares comunes y qué tontería pensar que los participandes están diciendo la verdad!
Lo que sí es verdad es que hay miedo.
Pero no se trata del miedo cíclico común de la maduración, en las tendencias principales alcistas ("wall of worry"). Es sólo el miedo que acompaña siempre a toda avaricia; porque esta vez se sabe que la avaricia se daba en el vacío. Es el miedo del drogadicto a que el camello deje de suministrarle la droga o del preso al día en que le pongan en la calle. Con otras palabras: hay un consenso implícito en relación a que no hay razones "fundamentales" que expliquen la exuberancia. Cuando tu musculación se debe a que te pones inyecciones, ves el volumen pero sabes que es más falso que Judas Iscariote.
Perdónenme las metáforas, pero no tengo tiempo para escribir.
A las autoridades monetarias (y fiscales), lo que les importa no son vuestras cuitas de obreros fachas del DOP (Dinero de Otras Personas). Lo que tienen en la mente es la honra de la inmensa deuda que pesa sobre familias, empresas y administraciones públicas.
No sabéis qué hacer, dónde colocar el DOP para justificar, así, vuestros supersalarios. Pero la gente de dinero está encantada de la vida con que éste no rente nada siempre que no pierda o incluso gane poder adquisitivo. Sin inflación, no sois nadie. Y luego estarán vuestos hipotecones particulares.
Nunca antes se había evidenciado tanto la contradicción objetiva entre el obrerismo facha y el capitalismo de verdad.
(No se sabe por qué se expulsa a Nin de La Caixa.)
[url]http://youtu.be/UYni8w_tTCo[/url] ([url]http://youtu.be/UYni8w_tTCo[/url])
Estas son las cosas que tiene la cidcampeadoración del modelo muerto en la que estamos metidos en contra de la UE: los cínicos se apuntan para sacar tajada.Bankia cotiza en el IBEX35 :vomit:
¿Por qué no cobran más, por ejemplo, los Jueces?Porque por definición son no alineados.
¿Por qué no cobran más, por ejemplo, los Inspectores de Hacienda?Porque son cobardes.
Autorizar los supersalarios en Bankia es mucho más profundo de lo que parece.¿Es posible que alguien en la nave Bankia, desde el puesto de vigía, haya visto que se acerca galerna?
Iñigo Errejon[url]http://youtu.be/UYni8w_tTCo[/url] ([url]http://youtu.be/UYni8w_tTCo[/url])
Muy verde, ¿no? :biggrin:
Lo llaman populismo para no decir demagogia.
Populismo:
En política, el populismo (del latín: popŭlus, ‘pueblo’) es un término usado para designar a la corriente ideológica que sostiene la reivindicación del rol del Estado como defensor de los intereses de la generalidad de una población a través del estatismo, el intervencionismo y la seguridad social con el fin de lograr la justicia social y el Estado de bienestar.
Demagogia:
Demagogia (del griego δῆμος -dēmosseguir el poder político): Consiste en apelar a prejuicios, emociones, miedos y esperanzas del público para ganar apoyo popular, frecuentemente mediante el uso de la retórica y la propaganda. (lo de Maduro and Cía., va aquí...)
Es decir, llaman populismo a lo que es demagogia (=apelan a prejuicios, emociones, miedos y esperanzas del público para ganar apoyo popular) y con ello lo que están haciendo es demagogia.
El populismo no es nada. El populismo es decir que defiendes al pueblo y estás de su lado. Eso lo hacen todos, es una tontada. No tiene entidad como ideología ni como referente.
El problema es que ahora no se puede decir que alguien hace demagogia, aunque la haga. Bien mirado, puede ser uno de los signos de la degradación máxima de estos tiempos. Que alguien intente manipular (porque eso es la demagogia) pero no se le pueda acusar de ello; se ponen dignos y te llaman facha.
Podemos es demagogia. Por definición. Pero seguramente todos los partidos lo son, pues pocos o ninguno apelan a la razón, la reflexión y los conceptos. Todos apelan a las emociones, concretamente a tres: miedo, ira y odio, en este orden más o menos.
Yo veo claro que Podemos ha logrado su primer impulso alcista apelando a la ira contenida de los perdedores del pisito pero es también visible que el mensaje gana terreno en muchas otras capas y hasta podría erosionar al PP, que seguramente como parte interesada ha cooperado a través de su poder mediático en el lanzamiento (para erosionar al PSOE).
Lo interesante será ver qué mensaje venden en las elecciones del próximo Mayo y las alianzas que buscan, etc. Lo lógico sería que dirigiera su oferta programática a erosionar al PSOE y en el camino moderándola sensiblemente, porque dentro del marco europeo y salvo sorpresas (que salte la UE por los aires y nos tercermundicemos a gran velocidad) de calado, los márgenes de discrecionalidad son estrechos.
Yo veo claro que Podemos ha logrado su primer impulso alcista apelando a la ira contenida de los perdedores del pisito pero es también visible que el mensaje gana terreno en muchas otras capas y hasta podría erosionar al PP, que seguramente como parte interesada ha cooperado a través de su poder mediático en el lanzamiento (para erosionar al PSOE).
Lo interesante será ver qué mensaje venden en las elecciones del próximo Mayo y las alianzas que buscan, etc. Lo lógico sería que dirigiera su oferta programática a erosionar al PSOE y en el camino moderándola sensiblemente, porque dentro del marco europeo y salvo sorpresas (que salte la UE por los aires y nos tercermundicemos a gran velocidad) de calado, los márgenes de discrecionalidad son estrechos.
No hombre, no.
¿Qué daño le hace el PSOE al PP? Y más sabiendo de su batacazo...
PODEMOS es un invento del poder económico que no político (PP) para desestabilizar la izquierda (no el PSOE), es decir a IU.
¿A quién ha restado votos? A IU. Al PSOE le ha arrancado algunos pero sin PODEMOS en el panorama electoral los votantes del PSOE hubiesen emigrado a otras opciones más minoritarias.
Monarquía+ PP + PSOE = CASTUZA.
¿O acaso no está llorando el PP por Rubalcaba o lo que es peor, por la caída de su partido homónimo?
A ver, creí que esto estaba más o menos claro.
A mí los discursos de Rajoy y ZP me parecen tan populistas como el de Podemos, si bien el discurso de Rajoy apela al miedo y al sentimiento de seguridad constantemente, de quienes consideran que podrían estar peor, y el de Podemos está dirigido más bien a la gente que está desesperada y en prometer "cambio".
Desde este marco mental ambos resultan enormemente predecibles.
Hay un populismo conservador (cantos de sirena de que todo va bien, de que hemos tocado fondo, de que la crisis se ha terminado, es buen momento para comprar, España no es Irlanda/Grecia/Uganda, etc etc) y otro anti-conservador (vamos a por los ehpeculadores/empresaurios/banqueros, paguitas para X, la culpa es de los ricos, la culpa es del Prestige/Aznar/Franco/Irak/Azores/iglesia/el campechano/la guerra civil..., el miedo va a cambiar de bando, 200% de impuestos para los ricos, etc) aunque solamente al segundo se le suele llamar populismo.
Por otro lado, un poco de esto siempre va a haber. En casi todos los sitios lo hay (identificación, mitos, simbología) y no somos seres de luz.
Pero el nivel podría ser bastante mejor. Es el que es porque el electorado es el que es, y está como está. Del miedo y la desesperación no surge la virtud.
pisitofilos_creditofagos 01 Jul 2014 (14:13)
Ya hay que se lumbreras para decir que tiene puerto Puerto Lumbreras.
Y por lo que respecta al resto del trabajo: no me creo nada.
pisitofilos_creditofagos 02 Jul 2014 (10:01)
("Transgiversan", minuto 03:13. En España, los pisitófilos creditófagos, que dicen que son de izquierdas porque son tolerantes con El Ano & El Feto & La Fosa, tienen una impunidad mediática alucinante. ¿Por qué en lugar de estar todo el día con que sus amiguitos del PP son fachas -cosa de la que tanto saben- no hacen cosas rojas de verdad, como por ejemplo, enterrar El Pisito & El Terruñito o cargar contra los supersalarios de los trabajadores-directivos?)
Estoy de acuerdo con obcad en que no es populismo sino demagogia.
Sobre tu post muyuu, la diferencia es sólo aparente. No creo que haya un "populismo conservador" y otro "anti-conservador". Ambos populismos (demagogias) son conservadores: el del PPSOE y el de Podemos.
Lo que hay es un "populismo conservador estático" (PPSOE diciendo que poco o nada tienen que cambiar las cosas para que ellos logren llevarnos de nuevo a los días de vino y rosas) y un "populismo conservador dinámico" (Podemos - y otros - diciendo que ellos van a tener que cambiar bastantes cosas para lograr llevarnos de nuevo a los días de vino y rosas).
El foco de ambos es prometer llevarnos al idílico mundo pre-2007, lo cual es sumamente conservador y absolutamente funcional electoralmente, ya que los españoles - sea cual sea su colorcillo político - son conservadores: les aterra el cambio y la incertidumbre.
El foco de ambos es prometer llevarnos al idílico mundo pre-2007, lo cual es sumamente conservador y absolutamente funcional electoralmente, ya que los españoles - sea cual sea su colorcillo político - son conservadores: les aterra el cambio y la incertidumbre.
El foco de ambos es prometer llevarnos al idílico mundo pre-2007, lo cual es sumamente conservador y absolutamente funcional electoralmente, ya que los españoles - sea cual sea su colorcillo político - son conservadores: les aterra el cambio y la incertidumbre.
Relacionado sólo tangencialmente, pero merece la pena escuchar lo que cuenta Miguel Sebastián sobre el I+D en el vídeo de €uroestafa, minuto 45:55.
[url]https://www.youtube.com/watch?v=gCYWojgPYE4[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=gCYWojgPYE4[/url])
La vida oculta de los tres candidatos del PSOE: ricos, rentistas y opacos
[...]
Pedro Sánchez (42 años) no consigna su salario como diputado pero sí sus “extras”: 22.500 euros de “actividades profesionales” como economista. ¿Qué actividades son? ¿Son compatibles con su escaño? Misterio. Y deberían conocerse: es vocal de la Comisión de Economía y está adscrito a la de Industria y Energía, así como a la de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente. Además ha ingresado 9.700 euros como “profesor asociado” en la universidad privada Camilo José Cela, pero ha obtenido mucho más como casero de los inmuebles que tiene alquilados: 14.000 euros. En una época en los que los medios de comunicación no pagan a casi nadie (los periodistas lo saben bien), Pedro Sánchez ha obtenido además como colaborador 2.950 euros más (¿quien se los ha pagado?) y dando conferencias y cursos otros 2.300 euros (¿en qué instituciones, universidades o empresas?). Por todos sus ingresos, incluyendo los de la política –que no consigna– ha pagado 13.200 euros de IRPF, pero técnicos de Hacienda calculan que debe ingresar más de 90.000 euros anuales. Y como los diputados no pueden ser inspeccionados por Hacienda porque si lo son a los inspectores les salta el “botón rojo” y sus “jefes políticos” les apabullan, los parlamentarios se sienten impunes. Como dato significativo, a estos ingresos Pedro Sánchez los llama “indemnizaciones”, el eufemismo con el que los políticos de la “casta” camuflan los pagos de dinero de terceros cuando no quieren dar sus nombres. Si aspira a liderar al PSOE, sus votantes deberían saber al menos quien lo ha “indemnizado” y por qué.
Vayamos ahora a su patrimonio. Pedro Sánchez tiene 2 casas en propiedad con 2 garajes en Madrid, que no es un lugar barato para adquirir viviendas ni cocheras. La primera la compró con 20 años y la segunda con 36 años. En la cuenta corriente ha consignado 5.000 euros, tiene acciones por valor de 12.000 euros y, sobre todo, un millonario plan de pensiones de 73.000 euros. ¿Es un plan suscrito por el Congreso? ¿Es una pensión privada? Nada se sabe. Dado sus escasos ingresos privados, lo único seguro es que todo es dinero público. Además, Bankia le concedió un préstamo de 159.000 euros. Lo hizo en 2008, cuando estaba siendo esquilmada y arruinada por el banquero Blesa y los consejeros de PP, PSOE, IU, CC.OO y UGT. ¿En qué condiciones? Lo único que consigna es que paga 4.600 euros al año, 383 euros al mes. La entidad bancaria debió considerar a Pedro Sánchez solvente porque la política ha sido su sustento y modo de vida desde bien temprano: con 26 años fue designado asesor de la eurodiputada socialista Barbara Dührkop y jefe de gabinete del ex ministro Carlos Westendorp. También ha sido concejal elegido por Trinidad Jiménez y miembro del “aparato” de Ferraz con “Pepiño” Blanco, lo cual no es precisamente un timbre de gloria después de haberse conocido como utilizaba la política en provecho propio y como la Justicia le ha perseguido y le sigue los pasos.
[...]
Esta es la razón por la que Madina es hoy multimillonario. Nada se sabe de su sueldo como diputado porque no lo consigna, pero ha recibido una “extra” de 4.200 euros del Grupo Socialista. Con los 3 millones de euros del atentado (500 millones de las antiguas pesetas) compró 3 casas (una en Vizcaya y 2 en Madrid) y el resto (1 millón de euros) lo depositó en “productos de ahorro e inversión” que le rentaron 56.000 euros (un 5,6%, pero no aclara quien se lo dio). En la cuenta corriente consigna otros 6.000 euros. Por todo ello paga de IRPF 30.000 euros.
[...]
Pérez Tapias se afilió al PSOE y a la UGT con 38 años y fue delegado de la Junta de Andalucía y miembro de “Cristianos Socialistas”. También se dice republicano y es el único que no apoyó públicamente la sucesión “por ley orgánica” de Juan Carlos I a Felipe VI. Es cierto que ha mantenido una actitud crítica –no votó como diputado la “urgente” reforma constitucional PSOE-PP del artículo 135 de la Constitución para prohibir el aumento del déficit y la deuda pública, hoy todo papel mojado– pero no es menos verdad que la política lo ha hecho rico: 3 casas en Granada, dos coches (un Terrano y un Clío) y una plaza de aparcamiento. En sus cuentas corrientes tiene 33.000 euros, ha pedido dos préstamos bancarios por 206.000 euros de los cuales ha pagado 65.000 en 11 años, a razón de 5.900 euros al año, unos 500 euros al mes. ¿Quien se lo concedió y a qué tipos? Nada se sabe porque nada se consigna a causa de la opacidad de las declaraciones fiscales de los diputados, sin control público alguno.
Yo estoy totalmente en contra del concepto "populismo" tal y como se usa en occidente, puesto que solamente se usa con los partidos que no le gustan al anglosionismo
Si un partido es del agrado de la ideología usana, ya es imposible que le llamen "populista" en los medios de comunicación. Solo lo emplean con la mal llamada "ultraderecha" (por estar en contra de la inmigración) y con partidos como Podemos (por estar a favor de la RBU y demás)
¿Se le llama "populista" a Maduro o Kircher pero no a Sarkozy o a Obama? JAJAJA, la cantidad de mentiras flagrantes y abuso de la mercadotecnia es muchísimo mayor en el caso de los segundos.
¿Maduro es "populista" pero Uribe (el de Colombia) no? ¿Qué cambia? Uno es aliado de USA y el otro no, así siempre
"Populismo" es uno de los términos que, junto a otros grandes éxitos como "Estado de Derecho" y "Paz Social", forman la ideología colonial usana en Europa.
_______________________________________________________
Si quitas la riqueza de pisos y tierras sobrevalorados e ingresos recurrentes Por la Gracia del BOE directos o indirectos, en España apenas hay "clase media" en el sentido occidental del término.
Y entre ellos, que la gran mayoría sean "clase media", depende de que sus pisitos y terruñitos que nadie quería hace 30 años sigan inflados.
Otra cosa es que la propaganda capitalista haya pervertido lo que significa "clase media", le han hecho creer a la clase baja (gente que está a 1-6 meses de sueldos de verse en la puta miseria) que era media y pasa lo que pasa.
La prueba del algodón va a ser el cierre del grifo del BCE, ahí se verá que hasta Méjico tiene más porcentaje de "clase media".
A raíz del comentario de Burbunova no he podido evitar que me viniese a la cabeza esto
La degradación de la monarquía es la tiranía
La degradación de la aristocracia es la oligarquía
La corrupción de la democracia es la demagogia
Aristóteles define la monarquía como el gobierno de una sola persona, la más virtuosa y noble de la polis; la aristocracia como el gobierno de unos pocos (los más virtuosos) y la república como la mezcla entre una oligarquía (gobierno de los ricos) y una democracia (gobierno de los pobres).
Existe para Aristóteles una gradación entre las formas de gobierno. El más "divino" por lo justo pero también por la dificultad de su realización, es la monarquía. Le siguen la aristocracia y la república. La desviación del primer régimen es la peor forma de gobierno: la tiranía, seguido de la oligarquía. La desviación más moderada en cuanto a su corrupción es la democracia.
Madina y Pedro Sánchez, el relevo generacional del psoe, unos pisitos:Citar
La vida oculta de los tres candidatos del PSOE: ricos, rentistas y opacos[/size]
02 Jul 2014(16:09)
TODO ES MENTIRA.-
Para blanquear dinero no sólo hace falta que éste sea sucio, hace falta saber que lo es.
En este caso, ni siquiera el dinero era sucio.
Además el dinero se lo han quedado quienes vendieron el chalet hortera de Barcelona a Urdangarín.
¿Se trató de un préstamo de La Caixa? ¿Qué le dijo Fainé entonces a la Infanta y a su marido?
Si la conducta de la Infanta fuera delictiva, que se vayan preparando las mujeres de muchos... y los maridos de las malenis.
Indáguese cómo, por qué, por quién y para qué, en determinado momento del proceso de pinchazo de la burbuja, se decide poner a trabajar a los jueces en la extensión del caso Palma Arena, a sabiendas, cuando menos, de su insginificancia. Investíguese también dónde esconden ahora la mano los que tiraron la primera piedra.
El caso Noos (no entiendo porqué se pone tilde en la primera o, dado que se trata de un hiato y es una palabra llana que acaba en s), el caso Noos, digo, no es más que un episodio lamentable de vuestra puta mierda de burbuja inmobiliaria, al mismo nivel holótico que la maruja desahuciada y el Notario de Sevilla suicidado.
¡Viva España!
¡Viva el Rey!
¡Abajo los usureros de El Pisito & El Terruñito!
Madina y Pedro Sánchez, el relevo generacional del psoe, unos pisitos:Citar
La vida oculta de los tres candidatos del PSOE: ricos, rentistas y opacos
[...]
Pedro Sánchez (42 años) no consigna su salario como diputado pero sí sus “extras”: 22.500 euros de “actividades profesionales” como economista. ¿Qué actividades son? ¿Son compatibles con su escaño? Misterio. Y deberían conocerse: es vocal de la Comisión de Economía y está adscrito a la de Industria y Energía, así como a la de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente. Además ha ingresado 9.700 euros como “profesor asociado” en la universidad privada Camilo José Cela, pero ha obtenido mucho más como casero de los inmuebles que tiene alquilados: 14.000 euros. En una época en los que los medios de comunicación no pagan a casi nadie (los periodistas lo saben bien), Pedro Sánchez ha obtenido además como colaborador 2.950 euros más (¿quien se los ha pagado?) y dando conferencias y cursos otros 2.300 euros (¿en qué instituciones, universidades o empresas?). Por todos sus ingresos, incluyendo los de la política –que no consigna– ha pagado 13.200 euros de IRPF, pero técnicos de Hacienda calculan que debe ingresar más de 90.000 euros anuales. Y como los diputados no pueden ser inspeccionados por Hacienda porque si lo son a los inspectores les salta el “botón rojo” y sus “jefes políticos” les apabullan, los parlamentarios se sienten impunes. Como dato significativo, a estos ingresos Pedro Sánchez los llama “indemnizaciones”, el eufemismo con el que los políticos de la “casta” camuflan los pagos de dinero de terceros cuando no quieren dar sus nombres. Si aspira a liderar al PSOE, sus votantes deberían saber al menos quien lo ha “indemnizado” y por qué.
Vayamos ahora a su patrimonio. Pedro Sánchez tiene 2 casas en propiedad con 2 garajes en Madrid, que no es un lugar barato para adquirir viviendas ni cocheras. La primera la compró con 20 años y la segunda con 36 años. En la cuenta corriente ha consignado 5.000 euros, tiene acciones por valor de 12.000 euros y, sobre todo, un millonario plan de pensiones de 73.000 euros. ¿Es un plan suscrito por el Congreso? ¿Es una pensión privada? Nada se sabe. Dado sus escasos ingresos privados, lo único seguro es que todo es dinero público. Además, Bankia le concedió un préstamo de 159.000 euros. Lo hizo en 2008, cuando estaba siendo esquilmada y arruinada por el banquero Blesa y los consejeros de PP, PSOE, IU, CC.OO y UGT. ¿En qué condiciones? Lo único que consigna es que paga 4.600 euros al año, 383 euros al mes. La entidad bancaria debió considerar a Pedro Sánchez solvente porque la política ha sido su sustento y modo de vida desde bien temprano: con 26 años fue designado asesor de la eurodiputada socialista Barbara Dührkop y jefe de gabinete del ex ministro Carlos Westendorp. También ha sido concejal elegido por Trinidad Jiménez y miembro del “aparato” de Ferraz con “Pepiño” Blanco, lo cual no es precisamente un timbre de gloria después de haberse conocido como utilizaba la política en provecho propio y como la Justicia le ha perseguido y le sigue los pasos.
[...]
Esta es la razón por la que Madina es hoy multimillonario. Nada se sabe de su sueldo como diputado porque no lo consigna, pero ha recibido una “extra” de 4.200 euros del Grupo Socialista. Con los 3 millones de euros del atentado (500 millones de las antiguas pesetas) compró 3 casas (una en Vizcaya y 2 en Madrid) y el resto (1 millón de euros) lo depositó en “productos de ahorro e inversión” que le rentaron 56.000 euros (un 5,6%, pero no aclara quien se lo dio). En la cuenta corriente consigna otros 6.000 euros. Por todo ello paga de IRPF 30.000 euros.
[...]
Pérez Tapias se afilió al PSOE y a la UGT con 38 años y fue delegado de la Junta de Andalucía y miembro de “Cristianos Socialistas”. También se dice republicano y es el único que no apoyó públicamente la sucesión “por ley orgánica” de Juan Carlos I a Felipe VI. Es cierto que ha mantenido una actitud crítica –no votó como diputado la “urgente” reforma constitucional PSOE-PP del artículo 135 de la Constitución para prohibir el aumento del déficit y la deuda pública, hoy todo papel mojado– pero no es menos verdad que la política lo ha hecho rico: 3 casas en Granada, dos coches (un Terrano y un Clío) y una plaza de aparcamiento. En sus cuentas corrientes tiene 33.000 euros, ha pedido dos préstamos bancarios por 206.000 euros de los cuales ha pagado 65.000 en 11 años, a razón de 5.900 euros al año, unos 500 euros al mes. ¿Quien se lo concedió y a qué tipos? Nada se sabe porque nada se consigna a causa de la opacidad de las declaraciones fiscales de los diputados, sin control público alguno.
[url]http://www.espiaenelcongreso.com/2014/07/02/sanchez-madina-y-tapias-psoe-millonarios-rentistas-y-opacos/[/url] ([url]http://www.espiaenelcongreso.com/2014/07/02/sanchez-madina-y-tapias-psoe-millonarios-rentistas-y-opacos/[/url])
Pues yo pensaba más o menos así. Pero ahora no lo veo claro.
Yo veo claro que Podemos ha logrado su primer impulso alcista apelando a la ira contenida de los perdedores del pisito pero es también visible que el mensaje gana terreno en muchas otras capas y hasta podría erosionar al PP, que seguramente como parte interesada ha cooperado a través de su poder mediático en el lanzamiento (para erosionar al PSOE).
Lo interesante será ver qué mensaje venden en las elecciones del próximo Mayo y las alianzas que buscan, etc. Lo lógico sería que dirigiera su oferta programática a erosionar al PSOE y en el camino moderándola sensiblemente, porque dentro del marco europeo y salvo sorpresas (que salte la UE por los aires y nos tercermundicemos a gran velocidad) de calado, los márgenes de discrecionalidad son estrechos.
No hombre, no.
¿Qué daño le hace el PSOE al PP? Y más sabiendo de su batacazo...
PODEMOS es un invento del poder económico que no político (PP) para desestabilizar la izquierda (no el PSOE), es decir a IU.
¿A quién ha restado votos? A IU. Al PSOE le ha arrancado algunos pero sin PODEMOS en el panorama electoral los votantes del PSOE hubiesen emigrado a otras opciones más minoritarias.
Monarquía+ PP + PSOE = CASTUZA.
¿O acaso no está llorando el PP por Rubalcaba o lo que es peor, por la caída de su partido homónimo?
A ver, creí que esto estaba más o menos claro.
Ya por curiosidad, ¿álguien sabe si el Coletas es propietario?
Pues yo pensaba más o menos así. Pero ahora no lo veo claro.
Yo veo claro que Podemos ha logrado su primer impulso alcista apelando a la ira contenida de los perdedores del pisito pero es también visible que el mensaje gana terreno en muchas otras capas y hasta podría erosionar al PP, que seguramente como parte interesada ha cooperado a través de su poder mediático en el lanzamiento (para erosionar al PSOE).
Lo interesante será ver qué mensaje venden en las elecciones del próximo Mayo y las alianzas que buscan, etc. Lo lógico sería que dirigiera su oferta programática a erosionar al PSOE y en el camino moderándola sensiblemente, porque dentro del marco europeo y salvo sorpresas (que salte la UE por los aires y nos tercermundicemos a gran velocidad) de calado, los márgenes de discrecionalidad son estrechos.
No hombre, no.
¿Qué daño le hace el PSOE al PP? Y más sabiendo de su batacazo...
PODEMOS es un invento del poder económico que no político (PP) para desestabilizar la izquierda (no el PSOE), es decir a IU.
¿A quién ha restado votos? A IU. Al PSOE le ha arrancado algunos pero sin PODEMOS en el panorama electoral los votantes del PSOE hubiesen emigrado a otras opciones más minoritarias.
Monarquía+ PP + PSOE = CASTUZA.
¿O acaso no está llorando el PP por Rubalcaba o lo que es peor, por la caída de su partido homónimo?
A ver, creí que esto estaba más o menos claro.
El anticomunismo estuvo muy bien hecho, todavía hoy viven de sus rentas.
Me he dado cuenta, al ver amigos de "izquierdas" pero con miedetes y avaricias que les impiden votar IU. Y votan Podemos. El "poder" estaría contento con que se quedaran en casa.
IU ha triplicado resultados!! No creo que Podemos haya rascado ahí nada en las Europeas, ahora ya sí les va a rascar.
Un ojo puesto en Syriza a ver que hacen. Y ya veremos. Por el retraso que llevamos, nos toca gob de concentración antes de nada.
03 Jul 2014(07:51)
FESTEJAR LA LIBERACIÓN FISCAL ES UNA SANDEZ; LO QUE HAY QUE FESTEJAR ES LA LIBERACIÓN DE LA "PRIVATE TAXATION".-
Y todavía queda un trimestre para ello.
Hay 5 felices días del trabajador:
- Feliz día de liberación inmobiliaria.
- Feliz día de liberación de pensiones.
- Feliz día de liberación de costes financieros.
- Feliz día de liberación de supersalarios.
- Feliz día de liberación de rentas empresariales.
Gracias por leernos.
P.S.1: El sintagma correcto no es "dia de la" sino "dia de".
P.S.2: Grosso modo, cada trabajador español, cada mes, tiene que generar con su trabajo, en promedio, estas tres rentas, además de la suya:
- 500 euros para usureros inmobiliarios
- 500 euros para medio pensionista
- 500 euros para costes financieros
Añádase después lo que hay que separar para que el compañero trabajador-jefe de galeras extraiga su supersalario y, en general, para que otros trabajadores externos extraigan en forma de superhonorarios; supersalarios y superhonorarios a todas luces injustos conmutativamente hablando.
Y, finalmente, súmese a la lista de mordidas la única renta que el trabajador paga con sumo gusto: la empresarial.
P.S.: Festejar el Día de Liberación Fiscal, sin más, es una pabloecobarianada desestabilizadora. Es un vomitajo de odio al Estado. Roma no paga traidores.
Yo estoy convencida de que para las generales IU y podemos no iran por separado, ni en una coalicion IU-Podemos sino en algo mas amplio bajo el nombre de "frente..lo que sea". En las Municipales creo que podemos estara en muchos casos en movimientos-grupos locales como Guanyem Bcn, Municipalia en Madrid y otros que se estan creando en diferentes ciudades, y que pactarian con IU posteriormente ...si Marianico no lo impide.
03 Jul 2014(08:56)
EL CONCEPTO "LIBERACIÓN FISCAL" ES UNA PABLOESCOBARIANADA OBRERISTA FACHA.-
La gran crítica al dato de LF es que no es técnico sino una sandez. Por eso no lo dan las autoridades estadísticas.
180 y pocos días es justo la mitad de un año. Y el PIB-Producción se viene dividiendo por mitades, poco más o menos, entre sector público y privado.
Recordemos que el PIB tiene tres fases:
1) Producción;
2) Renta (rentas salariales, empresariales, inmobiliarias, pensiones, financieras y supersalarios);
3) Gasto (Consumo e Inversión, públicos o privados, y Comercio Exterior).
El Día de Liberación Fiscal se obtiene así:
- se divide el PIB-Producción en dos partes, público y privado, según el sector generador; y se memorizan los respectivos porcentajes (el INE ya lo da hecho todos los años);
- se pasa mentalmente a la siguiente fase, la de PIB-Renta, considerándose, ontológicamente, que éste son sólo rentas del Trabajo, pero que alguien ajeno, el Estado, aparece de la nada y se apropia de una parte; y
- se trasladan al PIB-Gasto los porcentajes del PIB-Producción al PIB-Renta, haciendo la ficción de que lo que se apropia ese Estado extractor coincide con el PIB-Producción-Público.
Este es el método, sólo que nunca se expone así de crudo. Se enturbia a base de retórica.
Retórica como la del llamado "Esfuerzo Fiscal". ¿El EF no era la proporción entre los Ingresos Tributarios y el PIB? ¿Por qué se nos dice ahora que es la proporción entre no sé qué y "nuestro sueldo"? Además, del 40 y pico por ciento de "EF" de "nuestro sueldo no se deducen 184 días sino 148. ¿Dónde están los 36 días que faltan para los 184?
EL ESTADO NO ES DESTINATARIO DE RENTA. El Estado eres tú actuando a través de la Comunidad de Popietarios. Tú eres quien paga las pensiones y honras la deuda pública.
NO NOS HABLAN DEL DÍA DE LIBERACIÓN DE LA "PRIVATE TAXATION" PORQUE SE SITUARÍA EN OTOÑO Y ESO SÍ QUE JODERÍA.
Una compañera de despacho tiene su Día de Libración Hipotecaria en noviembre.
LO QUE IMPIDE QUE LA ECONOMÍA ORDINARIA RESPIRE ES, EN PRIMER LUGAR, EL SANGUIIJUELEO INMOBILIARIO.
Gracias por leernos.
03 Jul 2014(09:17)
PRIVATE TAXATION.-
La PT es un concepto del Enfoque de la Renta.
De las tres fases del PIB (Producción, Renta y Gasto), sitúense en la segunda.
La PT es la parte excesiva de las rentas improductivas extraídas de las productivas.
Las productivas son sólo dos:
- salariales; y
- empresariales.
Las improductivas son:
- inmobiliarias;
- pensiones;
- financieras fijas; y
- supersalarios/superhonoraios.
En Contabilidad Nacional:
- las pensiones y los supersalarios/superhonarios pasan por ser "Remuneración de los asalariados", y
- las plusvalías inmobiliarias y alquileres y las rentas financieras fijas se contabilizan dentro de "Excedente Bruto de Explotación".
Sin embargo, el tamaño e importancia culatitativa que han alcanzado las rentas improductivas gracias al Capitalismo Popular es tal que somos muchos los que pensamos que ya es hora de que las autoridades estádísticas hagan como las tributarias y discriminen entre los distintos subtipos de rentas. ¿Acaso es lo mismo la "pensión" millonaria de un trabajador-directivo que la que cobrarás tú, tierna criaturilla? ¿Acaso es lo mismo el beneficio de una empresa que innova que el de un exprimeinquilinos?
No hace falta sacar a Pikketty.
[url]http://www.salon.com/2013/03/22/how_rich_moochers_ruin_america/[/url] ([url]http://www.salon.com/2013/03/22/how_rich_moochers_ruin_america/[/url])
"The greatest threat to capitalism today comes not from public taxation supporting public programs, but from "private taxation" in the form of excessive private "rents" that subsidize private sector parasites o "rentiers".
RENTAS ECONOMICAS DERIVADAS DEL FUNCIONAMIENTO NORMAL O ANORMAL DEL MERCADO.-
Hay que deslindar el concepto de PT de este tipo de rentas, entre las que se encuentran las que extraen los abusones monopolistas o los corruptos. Pertenecen a niveles holíticos distintos.
Gracias por leernos.
03 Jul 2014(09:40)
"EL PISO SE PAGA SOLO": LBO CAÑÍ.-
¿En qué circunstancias las compras apalancadas o "leveraged buy-outs" se dan como setas?
En mi modesta opinión, hacen falta dos requisitos:
- que hay un flujo de renta futura que sea cierto y determinado o determinable; y
- que haya posibilidad financiera de traerse del futuro al presente dicho flujo.
Con los tipos de interés tan bajísimos que hay, la traída de rentas del futuro debería ser alucinante. Sin embargo, no lo es. ¿Por qué? Pues porque todo lo que podía traer del futuro razonablemente ya se ha traído. Je, je.
Volvemos a lo de todos los días. Los obreros fachas de la industria del DOP (Dinero de Otras Personas) se olvidan que la restricción número uno es que familias, empresas y adminsitraciones públicas están supermegahiperendeudadas.
En el caso de la LBO Cañí de El Pisito, lo que falla es la propia renta traíble del futuro, en un país con una enorme contracción de la población en Edad Inmobiliaria, con una enorme masa de población inmo-"himbersora" y con el stock inmobiliario vacío más grande del mundo.
G X L
03 Jul 2014(10:05)
LA CULPA NO ES DE LAS AUTORIDADES MONETARIAS. LA CULPA ES DE LOS PABLOESCOBARES.-
La única hipotética máquina del movimiento económico perpetuo que ha habido era El Pisito.
Creer que las autoridades monetarias bajan hoy los tipos de interés de intervención para generar actividad y empleo es una necedad. Lo hacen para administrar la horca en que se han metido libérrimamente los necios de El Pisito endeudándose al grito subjetivista de "una cosa vale lo que la gente está dispuesta a pagar por ella".
Odiar el dinero es una necedad aún mayor. El dinero siempre se venga. El dinero no tiene a culpa de que tú te hayas endeudado para dar pases inombiliarios. La crisis no es sino la cesación -a tiempo- de la orgía de endeudamiento.
Con una apariencia muy aseadita, en este blog se difunde Pensamiento Pabloescobariano, ácidamente contrario al Poder, pero desde posiciones no rojas. Desestabiliza, aunque menos que otros.
Aquí, todas las semanas, se nos quiere meter en la mollera el siguiente meme:
- Causa = Facilidad crediticia
Sin embargo, nuestro cerebro primitivo sabe que:
- Causa = El Pisito
Últimamente pienso que, si las autoridades monetaria hubieran intervenido para restringir El Hipotecón (que es lo que piden los falsoliberales hipotéticamente antiintervencionistas), hubiera habido una revuelta "liberal" para que las autoridades dejaran en libertad a las entidades privadas de crédito para satisfacer la demanda de dinero prestado para jugar a El Pisito.
G X L
pisitofilos_creditofagos 03 Jul 2014 (09:49)
A todo lo dicho en esta materia, a la que apunta este articulista con retraso, hay que añadir los siguiente:
A PARTIR DEL ENVILECIMIENTO MORAL QUE SUPONE LA EXCUSA DE LA PROSTITUCIÓN Y LAS DROGAS PARA PERPETRAR ALZAS DISCRECIONALES EN EL PIB, LAS SOCIEDADES DEBERÁN "CUIDAR" DICHAS ACTIVIDADES SO PENA DE RECESIÓN.
Ja, ja, ja. Cínicos. Hipócritas. ¡Y todo por no dar vuestro brazo inmobiliario a torcer!
pisitofilos_creditofagos 03 Jul 2014 (09:50)
Seamos pragmáticos: existe y ya computa.
Yo estoy convencida de que para las generales IU y podemos no iran por separado, ni en una coalicion IU-Podemos sino en algo mas amplio bajo el nombre de "frente..lo que sea". En las Municipales creo que podemos estara en muchos casos en movimientos-grupos locales como Guanyem Bcn, Municipalia en Madrid y otros que se estan creando en diferentes ciudades, y que pactarian con IU posteriormente ...si Marianico no lo impide.
Al revés. Debido, precisamente, a la chapuza que van a hacer con lo de los alcaldes, tendremos que aceptar que IU y Podemos vayan de la mano... en las municipales.
Pero en las generales, como a Podemos se les ocurra ir en un "frente mis pelotas" o en coalición con IU, pierden mucho voto; precisamente el voto de todos los que no vemos a IU como opción de ninguna forma.
Además, la propia dialéctica de podemos, casi por definición, les impide coalicionar con partidos de la Casta. Si lo hacen pierden todo su hecho diferencial, y por lo tanto, buena parte de su empuje.
Olvídese Mapkc: a Trevijano no le interesa presentarse a nada en política. Lo único que busca es convencer a cuantos pueda del estableciemiento de unas reglas de juego democráticas en el Estado y ese es el sentido de su movimiento. Ni quiere más ni, aunque quisiera, viva para poder presentarse a algún cargo público en el caso de que se constituya algún día una democracia en España (tiene 87 años).
LA CULPA NO ES DE LAS AUTORIDADES MONETARIAS. LA CULPA ES DE LOS PABLOESCOBARES.-
La única hipotética máquina del movimiento económico perpetuo que ha habido era El Pisito.
Creer que las autoridades monetarias bajan hoy los tipos de interés de intervención para generar actividad y empleo es una necedad. Lo hacen para administrar la horca en que se han metido libérrimamente los necios de El Pisito endeudándose al grito subjetivista de "una cosa vale lo que la gente está dispuesta a pagar por ella".
Odiar el dinero es una necedad aún mayor. El dinero siempre se venga. El dinero no tiene a culpa de que tú te hayas endeudado para dar pases inombiliarios. La crisis no es sino la cesación -a tiempo- de la orgía de endeudamiento.
Con una apariencia muy aseadita, en este blog se difunde Pensamiento Pabloescobariano, ácidamente contrario al Poder, pero desde posiciones no rojas. Desestabiliza, aunque menos que otros.
Aquí, todas las semanas, se nos quiere meter en la mollera el siguiente meme:
- Causa = Facilidad crediticia
Sin embargo, nuestro cerebro primitivo sabe que:
- Causa = El Pisito
Últimamente pienso que, si las autoridades monetaria hubieran intervenido para restringir El Hipotecón (que es lo que piden los falsoliberales hipotéticamente antiintervencionistas), hubiera habido una revuelta "liberal" para que las autoridades dejaran en libertad a las entidades privadas de crédito para satisfacer la demanda de dinero prestado para jugar a El Pisito.
G X L
03 Jul 2014 (12:05)
(La misma indigencia intelectual que se denota no comprendiendo que se denuncia una tautología con la frase "decir que una crisis es financiera es como decir que una enfermedad es un problema de salud", es la indigencia intelectual por no entender que la clasificación de rentas como productivas e improductivas tiene que ver con su origen, no con su aplicación.")
EN LA ECONOMÍA CONTEMPORÁNEA, LO QUE INTERESA SABER ES EL DÍA DE LIBERACIÓN INMOBILIARIA.-
El socio forzoso del que se hablaba cuando yo era mocito, ya no es el Estado sino el casero, directamente o a través del acreedor hipotecario.
El personaje odioso en el Caso Noos no es Urdangarín sino quien se quedó "loh miyoneh", es decir, quien le vendió ese chalet de arquitectura presuntuosamente racionalista que los horteras califican de palacete. "Miyoneh" que fueron puestos por La Caixa, Fainé mediante, según parece que va sabiéndose.
Por este tipo de razones, no les quepa la menor duda de que Pedro Sánchez será el ganador en el proceso de selección del candidato en en el partido amo del artefacto inmobiliario. De los tres pisitófilos creditófagos en liza, a pesar de los millones de Madina, es el único que exprime inquilinos:
[url]http://www.espiaenelcongreso.com/2014/07/02/sanchez-madina-y-tapias-psoe-millonarios-rentistas-y-opacos/[/url] ([url]http://www.espiaenelcongreso.com/2014/07/02/sanchez-madina-y-tapias-psoe-millonarios-rentistas-y-opacos/[/url])
Gracias por leernos.
03 Jul 2014 (12:18)
(Los que se enconan contra el discurso ppcc no son los ricos sino los mediopelistas, especialmente, los usureros con trasero sucio e impotentes.)
03 Jul 2014 (12:40)
(Comentario 52, extractado para que lo lean sus padres, su mujer, sus hijos y amigos:
- "Soy millonario por familia (...) Puedo vivir sin trabajar (...) Por eso puedo tocar los cojones a los que se lo merecen".)
IU es el PCE mas unos adornos florales, unas bonitas manzanas coloradas para captar votos;
parte de esas manzanitas ya han viajado a pablemos y el resto quizas hagan pronto el mismo camino, en cuyo caso desaparece IU;
Yo estoy convencida de que para las generales IU y podemos no iran por separado, ni en una coalicion IU-Podemos sino en algo mas amplio bajo el nombre de "frente..lo que sea". En las Municipales creo que podemos estara en muchos casos en movimientos-grupos locales como Guanyem Bcn, Municipalia en Madrid y otros que se estan creando en diferentes ciudades, y que pactarian con IU posteriormente ...si Marianico no lo impide.
[...]
Si pacta PODEMOS con IU ¿qué más te da que pacten y vayan de la mano antes de las elecciones o que pacten después?
[...]
Estamos de lleno en un momento de inflexión, esa inflexión demandada en su mayoría por la gente más joven (la más aperreada de este robo dentro y fuera de nuestras fronteras) es portavoz de ese frente de regeneración que sin comerlo ni beberlo tienen que lidiar ante una deuda adquirida por el hecho de nacer aquí. Por otro lado la responsabilidad de PODEMOS o IU, o el grupo que formen este tipo de partidos es crucial y decisiva para el futuro inmediato, a medio plazo y a largo de nuestro país, pero si la jiñan tendremos el efecto rebote; Casta y todo lo atao pero bien atao para mínimo otros cuarenta años (y digo mínimo).
Yo no hago otra cosa que demandar responsabilidad civil y política a los de mi generación, a mis mayores y también a mis menores los cuales por cierto disponen de una mayor amplitud de miras gracias a su mejor preparación académica pero con una gran incultura histórica y política (y esto no es casual) lo que les impide una mejor salud crítica.
Responsabilidad en nuestros mayores para con sus menores, responsabilidad y lectura en los grupos etarios medios y responsabilidad y análisis crítico en nuestros menores para cambiar esta merde que entre todos hemos depositado.
Cajas de resistencia; algo que tan apenas nadie sabe qué es pero que ya se están dando en nuestro país recordando tiempos pasados.
Cajas cívicas; otro modo de hacer política sin militancia (que también están surgiendo).
Organizaciones civiles; otras que tal, algo olvidado aquí, en España. En Europa con muchos menos motivos han funcionado siempre.
La encrucijada histórica es tal que nuestro enemigo si es enemigo de mi enemigo automáticamente es mi amigo. Luego ya discutiremos entre nosotros.
[...]
CASTA fuera.
Siento el tocho.
Creo que tenemos un problema de definición de base.
Para mi, y me atrevería a decir que para muchísima gente, IU es tan casta como PSOE, PP, UPyD o los nacionatas.
IU es el enemigo, tanto como los demás. Llevan chupando del frasco tanto como los demás, han jugado al juego tanto como los demás, y han participado de la construcción de esta mierda de R78 tanto como los demás (Y si no mire la lista de "Padres de la constitución" y verá como cinco son afines a lo que hoy sería IU).
Por eso lo que dice vd se aplica.... a IU también. Porque también son el enemigo.
Y si Podemos pacta con el enemigo, pierde mi voto, automáticamente, y el de otro muchos.
Modelo Syriza, ya lo dicen por ahí.
Y si Podemos pacta con el enemigo, pierde mi voto, automáticamente, y el de otro muchos.
Podemos no es transicionista y con eso está dicho todo.
Podemos no es transicionista y con eso está dicho todo.
¿y quién lo es? La cuestión no es esa sino:
¿Ayuda a la transición más que el resto de opciones?
Aquí cada uno tendrá su respuesta...
Podemos no es transicionista y con eso está dicho todo.
Saludos.
¿En serio vais varios foreros a votar a Podemos? :o
Ojo que todavía se puede caer mucho más bajo...
"¿Por qué no va a existir una regulación que garantice la libertad de prensa en el mejor sentido del término, sin condicionantes de empresas privadas o de la voluntad de partidos políticos? La sociedad civil tiene que verse reflejada con independencia y veracidad en los medios de comunicación?", asegura en el texto, recogido por Europa Press.
¿La transición a qué?
Porque no todas las transiciones acaban igual.
04 Jul 2014(09:10)
LO MALO DEL DATO DE "POSICIÓN DE INVERSIÓN INTERNACIONAL" ES QUE ES SÓLO LA DEUDA EXTERNA NETA.-
La PII es la suma de las inversiones:
- en el exterior (activos), y
- del exterior (pasivos).
El problema está en que lo que hay que honrar trabajando dia a día es la DEUDA EXTERNA BRUTA.
El problema es que, excluido el Banco España (que es una delegación del BCE), la deuda externa bruta contabilizada y por inversiones directas, de cartera y otras, asciende al 200% del PIB (2.041 m.m.eur., según el Boletín Estadístico que comentamos), dando por bueno el dato-PIB oficial, porque atendiendo a nuestra estimaciones, ascendería al 250%.
El ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, no obstante, se daría incluso si todas las deudas de familias, empresas, financieras y no financieras, y Estado fueran internas, es decir, si todos los acreedores fueran residentes. Lo que pasa cuando hay tanta deuda externa es que la maniobrabilidad del endeudado disminuye.
ESTRANGULADOS Y DEPENDIENTES.
¡Qué bonito El Pisito! Pero es lo que queríais, ¿no? Por fin ya os habíais desclasado. Ya érais capitalistitas: teníais un pisito y un terruñito y unas ideítas. Vivíais en el mejor de los mundos posibles.
El punto débil de los economistas críticos no son estas cosas, no obstante, sino la maldita tendencia al anantapódoton (je, je) real: la cojera por querer ver sólo el lado financiero de la crisis. Sin embargo, decir que una crisis es financiera es una tautología, es como decir que una enfermedad es un problema de salud, es como decir que el que te peguen un tiro es un problema balístico.
ESTO SÓLO ES EL PINCHAZO-DERRUMBE DE UNA BURBUJA-PIRÁMIDE GENERACIONAL INMOBILIARIA.
Lo que pasa es que no se puede decir como se debe sin herir la susceptibilidad de la socialdemocracia/socioliberalismo ni sin alterar la mayoría natural que hace ganar las elecciones en los países con apariencia de democracia formal.
G X L
PS: Exterior y externo no es lo mismo. Exterior: por fuera. Externo: hacia fuera. No lo piensen mucho. Sólo metánse bien dentro de la cabeza que se dice comercio exterior pero deuda externa. La deuda exterior es la que se tiene contabilizada fuera incluso entre residentes.
04 Jul 2014(09:49)
(El análisis contable no convencional -y obtuso- al servicio de la leña del árbol caído. Nosotros, a lo nuestro.)
QUE-SE-JODAN NO ES EL PODEMOS DE LA DERECHA.-
Podemos es una movida pequeñoburguesa de inspiración universitaria. Lo prueba su defensa:
- de la Renta Básica Universal; y
- del pequeño propietario inmobiliario hipotecado.
Podemos ocupa el espacio que ha dejado libre el PSOE al aliarse, para montar el artefacto inmobiliario, con la ultraderecha del régimen de Franco, humillada en la segunda mitad de los 1970s. Por eso el exprimeinquilinos Pedro Sánchez, cuya obsesión es regenerar el PSOE, va ahora tan como de rojo:
- "Yo, s-o-c-i-a-l-i-s-t-a, desde la ese hasta la a".
Podemos es la socialdemocracia quintaesenciada retrotraída a los años 1910s. Podemos no distingue entre Estado del Bienestar (Bismarck) y Capitalismo Popular (Segunda Internacional).
¿Pero qué es Que-Se-Jodan?
Recordemos:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=7ji9gBZ8CR4[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=7ji9gBZ8CR4[/url])
La derecha política tiene dos sectores:
- el que llaman "centrado", heredero de la UCD; y
- el pisitófilo-creditófago, causahabiente de lo que, en los 1970s, se llamaba búnker, en contraposición al aperturismo.
En el PP, ha predominado todos estos años este segundo sector, copado por funcionarios del Estado excedentes, porque la estructura, modelo o patrón de crecimiento económico desde mediados de los 1980s ha sido la usura de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria, que la socialdemocracia antepuso a la caridad del Estado del Bienestar complementaria de la economía productiva.
El Podemos de la derecha no está personificado independientemente todavía, aunque debería hacerlo -nosotros creemos que lo mejor para España es que haya dos partidos en la derecha política, en simetría con los dos de la izquierda, porque en España no hay bipartidismo sino "tripartidismo" y separatistas-. El Podemos de derechas sería ese sector centrado, reprimido dentro del PP, que subordina el Capitalismo Popular al EdB.
QSJ es la moderna Fuerza Nueva.
Podemos no tiene absolutamente nada que ver con QSJ. Pablo Iglesias es el pabloiglesias del siglo XXI, con permiso del pobre Duque de Suárez, que en paz descanse.
G X L
04 Jul 2014(08:03)
POR HACERSE CARGO DE LOS INMUEBLES, DEBERÍA COBRARSE, NO PAGARSE NADA, MUCHO MENOS FORTUNAS.-
Hacemos lo contrario por miedo. La gente caga su vida por los inmuebles porque ansía seguridad. Pero los inmuebles ya no son seguros. Sólo son seguros si son baratos.
¿Merece la pena tirarte toda la vida trabajando para ser poseído por una puta mierda de cuatro ladrillos mal puestos carísismos? ¿Además qué hace por ti sacar tanto pecho por los pisitos de mierda?
Una pisitos me dijo un día:
- "Es mucho mejor vivir en un chalet que en un piso porque, si vienen mal dadas, puedes pasar sin tener que pagar nada o casi nada a nadie".
¿Ven? Baja autoestima. Miedo al futuro. Debilidad mental. Estafa.
EL PISITO ES EL "AHORRO" DEL POBRE.
Los cerdos de los pisitos, durante la burbuja nos sorprendieron con lo ideal de la muerte que era que la gente rompiéramos nuestros matrimonios.
Lo que faltaba viene ahora: heredar la propiedad es malo.
Esta es la inmensa debilidad de lo que ellos, que son unos cursis, llaman "Cultura del Real Estate": su verdadera esencia es antisistema.
Quizá nos interesaría que salieran muchos de estos, a ver si va todo a tomar viento fresco ya de una puñetera vez.
G X L
No veo en que se contradice lo dicho por ppcc y lo que tu has expuesto (de forma bastante tabernaria, por cierto ::) )
O podemos esperar al partido que sea realmente decente, con las ideas correctas, y que además tenga capacidad de que le vote la gente más allá de los cuatro flipaos que semos en este foro.
Ya he dicho un millón de veces que, para mi, el voto y la política en general es algo situacional. No es una dirección absoluta, ni un destino absoluto, sino un vector que cambia según donde esté.
Y en este caso, solo por el hecho de que va a redefinir lo que es la MN en España; y concretamente, a des-geriatrizarla, a mi me vale y sobra. Solo hay que ver como el pequeño susto de las Europeas ha tenido un efecto importante.
Yo lo veo en mucha gente en mi entorno... mucho "esto tiene que cambiar" y mucho "no nos representan", pero con Podemos se cagan por las patas abajo, porque ven que hay realmente una posibilidad de cambio, y coño, quien esta en la situación actual medio bien y con unos ingresos aceptables, le entra miedo al cambio. Si es que somos muy complicados, y cuando mas o menos vivimos aceptablemente, nos encanta cambiar para que nada cambie.
la transición al nuevo modelo. Que no sé cuál va a ser, pero el actual tal y como existe está muerto. El problema que veo es que como las cosas sigan tal y como están, no van a dejar absolutamente nada para iniciar la reconstrucción y más que probablemente nazca viciada. Los de siempre maniobrarán para ponerse de nuevo en los mecanismos del poder. Pero que alguien nuevo les quite de repente (en la prórroga y con los cambios agotados), al menos 1/3 del poder y les meta un gol casi sin tiempo de reacción, es un golpe que les va a hacer muchísimo daño. Porque de ese tercio (más todo el aparato que cuelga, que cual mandingo, es enorme) hay mucha información que no debería saberse, mucho resentimiento y muchas ganas de venganza. Que esto es España. Así que solo puede hacer que se precipiten los acontecimientos y que corran desesperados a los botes salvavidas.
En principio esto tendrá 2 salidas. Que se enroquen, con lo que Pablemos aún ganaría más votos, o que cedan en ciertos temas, entre los que deberían estar los de mayor participación ciudadana, mayor transparecia y similares que creo que a todos nos parecen bien. Solo eso ya sería una victoria.
Si que gane más votos Pablemos (suponiendo que hacen una gran cagada que les tira el garito antes de tiempo, que imagino que es en lo que confía la casta) lleva a una transición que supongo que es la que temes, que es la de un estado "bolivariano demagógico" y lo peor, fuera de Europa, no creo que haya muchas opciones de que pase eso aquí. No tendría sentido que Alemania hubiera invertido tanto para dejar escapar una pieza tan importante. Claro que hay un componente de riesgo y que yo no quiero el modelo que proponen pero, ¿qué no lo tiene en una situación tan crítica y de tanta debilidad como la nuestra?
El del futuro de España y Europa, como muy bien ustedes saben, es un tema complicado con muchas ramificaciones e intereses. Yo no sé lo que va a pasar ni llego a alcanzar a comprender todas las variables que entran en juego; de hecho, muchas ni siquiera las veo. Pero intento analizar lo que leo y simplificar cuál es el siguiente paso que nos llevará a la solución desesada. El objetivo ideal imagino que es parecido para la mayoría de este foro, al menos en lo básico. Un país transparente, eficiente, con separación de poderes, sin corrupción, con igualdad de oportunidades, con medios de comuniciación independientes, en el que la gente tenga sus necesidades básicas cubiertas, educación y sanidad gratuitas y de calidad, etc. Pues bien, ni la deriva nacional ni la europea apuntan hacia nada de esto, así que es la gente la que debe reconducirlo.
Ahora mismo no veo otra alternativa real para cambiar la dirección que llevamos que Podemos. A mí también me gustaría que existiera el partido TE y que la gente lo fuera a votar, o que todos votaran a Escaños en Blanco o similar. Pero eso no va a pasar. Y ya hemos visto en estos 8 largos años de desplome de qué son capaces la PPSOE y qué pasos han dado hacia la transición hacia un nuevo modelo. Ninguno. Sinceramente no creo que pueda ser mucho peor para el futuro algo que permita hacer nuevos cambios. Al menos existirá la posibilidad, si sigue todo como hasta ahora, no.
Buff. Está claro que la desesperación no trae nada bueno.O podemos esperar al partido que sea realmente decente, con las ideas correctas, y que además tenga capacidad de que le vote la gente más allá de los cuatro flipaos que semos en este foro.
Ya he dicho un millón de veces que, para mi, el voto y la política en general es algo situacional. No es una dirección absoluta, ni un destino absoluto, sino un vector que cambia según donde esté.
Y en este caso, solo por el hecho de que va a redefinir lo que es la MN en España; y concretamente, a des-geriatrizarla, a mi me vale y sobra. Solo hay que ver como el pequeño susto de las Europeas ha tenido un efecto importante.
Yo lo veo en mucha gente en mi entorno... mucho "esto tiene que cambiar" y mucho "no nos representan", pero con Podemos se cagan por las patas abajo, porque ven que hay realmente una posibilidad de cambio, y coño, quien esta en la situación actual medio bien y con unos ingresos aceptables, le entra miedo al cambio. Si es que somos muy complicados, y cuando mas o menos vivimos aceptablemente, nos encanta cambiar para que nada cambie.
Creo que si no hacemos al menos el intento personal de tomarnos el voto en serio, es imposible que el sistema cambie a mejor. Incluso nos podrimos junto a él en lo personal. Algo que sí está en nuestras manos.
Uno no puede coger una o varias single issues ([url]http://en.wikipedia.org/wiki/Issue_voting[/url]) y tirar por la calle de en medio solo por ellas.la transición al nuevo modelo. Que no sé cuál va a ser, pero el actual tal y como existe está muerto. El problema que veo es que como las cosas sigan tal y como están, no van a dejar absolutamente nada para iniciar la reconstrucción y más que probablemente nazca viciada. Los de siempre maniobrarán para ponerse de nuevo en los mecanismos del poder. Pero que alguien nuevo les quite de repente (en la prórroga y con los cambios agotados), al menos 1/3 del poder y les meta un gol casi sin tiempo de reacción, es un golpe que les va a hacer muchísimo daño. Porque de ese tercio (más todo el aparato que cuelga, que cual mandingo, es enorme) hay mucha información que no debería saberse, mucho resentimiento y muchas ganas de venganza. Que esto es España. Así que solo puede hacer que se precipiten los acontecimientos y que corran desesperados a los botes salvavidas.
En principio esto tendrá 2 salidas. Que se enroquen, con lo que Pablemos aún ganaría más votos, o que cedan en ciertos temas, entre los que deberían estar los de mayor participación ciudadana, mayor transparecia y similares que creo que a todos nos parecen bien. Solo eso ya sería una victoria.
Si que gane más votos Pablemos (suponiendo que hacen una gran cagada que les tira el garito antes de tiempo, que imagino que es en lo que confía la casta) lleva a una transición que supongo que es la que temes, que es la de un estado "bolivariano demagógico" y lo peor, fuera de Europa, no creo que haya muchas opciones de que pase eso aquí. No tendría sentido que Alemania hubiera invertido tanto para dejar escapar una pieza tan importante. Claro que hay un componente de riesgo y que yo no quiero el modelo que proponen pero, ¿qué no lo tiene en una situación tan crítica y de tanta debilidad como la nuestra?
El del futuro de España y Europa, como muy bien ustedes saben, es un tema complicado con muchas ramificaciones e intereses. Yo no sé lo que va a pasar ni llego a alcanzar a comprender todas las variables que entran en juego; de hecho, muchas ni siquiera las veo. Pero intento analizar lo que leo y simplificar cuál es el siguiente paso que nos llevará a la solución desesada. El objetivo ideal imagino que es parecido para la mayoría de este foro, al menos en lo básico. Un país transparente, eficiente, con separación de poderes, sin corrupción, con igualdad de oportunidades, con medios de comuniciación independientes, en el que la gente tenga sus necesidades básicas cubiertas, educación y sanidad gratuitas y de calidad, etc. Pues bien, ni la deriva nacional ni la europea apuntan hacia nada de esto, así que es la gente la que debe reconducirlo.
Ahora mismo no veo otra alternativa real para cambiar la dirección que llevamos que Podemos. A mí también me gustaría que existiera el partido TE y que la gente lo fuera a votar, o que todos votaran a Escaños en Blanco o similar. Pero eso no va a pasar. Y ya hemos visto en estos 8 largos años de desplome de qué son capaces la PPSOE y qué pasos han dado hacia la transición hacia un nuevo modelo. Ninguno. Sinceramente no creo que pueda ser mucho peor para el futuro algo que permita hacer nuevos cambios. Al menos existirá la posibilidad, si sigue todo como hasta ahora, no.
Ya estamos con el "cambio" a lo que sea :facepalm:.
Argenzuela there we go. Lo que temo no es un Estado demagógico, eso ya lo tenemos. Temo que se apliquen de verdad las políticas del absurdo que ocurren cuando lo más mediocre alcanza el poder, un ZP 2 de libro como es Pablemos - si bien con mejores publicistas y manipuladores más profesionales - que de ser lo bastante obstinado nos manda al tercer o cuarto mundo sin remedio.
No es de recibo premiar y pedir que le traten a uno como un subnormal, me es igual de la cuerda que sean.
Eso es como si votas a Democracia Nacional o a cualquier descerebrado de esos para conseguir exactamente los mismos objetivos. Es inmoral. Va más allá de ideologías. Estas votando a gente que hace de tomarte el pelo su día a día y de aprovecharse de la miseria personal de la gente su forma de vida.
Por supuesto el voto de cuatro iluminaos como decía antes Starkiller no va a cambiar nada, pero hay que conservar unos mínimos principios. Me parece mucho más respetable quedarse en casa o votar en blanco que votar a Podemos, o a la Falange Auténtica, simplemente porque se rompería todo y las cosas "cambiarían".
¿Habéis viajado a Iberoamérica? ¿África? ¿el Sudeste Asiático? gentes muy inteligentes y capaces por todos esos países. Con enorme "potencial" que dirían algunos. Pero de la descapitalización y el expolio es MUY JODIDO salir. Ojito con el "cambio".
Pablemos no habla de burbuja inmobiliaria, ni de la estructura administrativa del Estado, ni del futuro de las pensiones, ni de integración Europea. No menciona las vergüenzas que apoyamos en Ucrania (mil muertos civiles esta semana en bombardeos de zonas residenciales), ni de energías renovables, ni de...
Y cuando habla, de refilón, de alguna de estas cosas, es para anunciar que no piensan cambiar nada.
Pablemos son pisitófilos, creditófagos, onanistas, separatistas y buenrollitistas de salón.
Nos interesan porque aceleran la descomposición del modelo actual, pero ojo: LO HACEN DESDE DENTRO DE ESE MODELO. El peligro de esta estrategia de apoyar al enemigo de nuestro enemigo es que salga demasiado bien y que la gente se crea que Podemos es "lo nuevo". Eso retrasaría la auténtica TE, tanto en las instituciones como en el imaginario poítico de los votantes.
Si Podemos logra sustituir al PSOE en el lado socialdemócrata del espectro o bien aglutinar a toda la izquierda en un Frente Popular, no sería mala apuesta porque además obligaría al otro bando a mover ficha y hacer cosas más que cosméticas. Pero es cierto que su propuesta sigue siendo difusa, voluntarista en exceso y a veces contradictoria en sus términos,que es lo preocupante. Y transicionismo no se adivina en sus propuestas.
El futuro de las pensiones podemos imaginar cómo lo ven cuando proponen el retiro a los 60. 35% de bajada como poco.
P.- ¿Y cuáles serán sus recetas económicas para salir de la crisis?
R.- Lo contrario a lo que se está haciendo. Se está empobreciendo a la gente. Desde los años 30 sabemos que de las crisis no se sale empobreciendo sino invirtiendo en la gente. Hay que acabar con los paraísos fiscales y subir los impuestos a los más ricos para destinarlo a inversión y que la gente no tenga que pagar la deuda de los bancos.
P.- ¿Y no cree que sus planteamientos son utópicos?
R.- Es tan sencillo como ponerse a hacerlo. Creo que prohibir las puertas giratorias es sencillísimo. Se hace un decreto ley y ya está. Acabar con los desahucios hipotecarios es sencillísimo, se hace una ley y se acaba con ello. Hay cosas que son muy fáciles de hacer, sólo hace falta voluntad política. El problema es que si gobiernan los mayordomos de los poderes económicos y no los carteros de los ciudadanos las cosas son muy complicadas.
Yo por si acaso votaré a C's, no es una oferta maravillosa pero tengo buenas referencias de alguna de su gente y me gustaría, eso sí, que igual que Ps se va comer a IU, C's fagocite a un UPyD que ya pinta poco con una momia como Rosa Díez al frente.
Cuidado con C's Republik. Como bien dices, algunos de su miembros hablan que da gusto, pero detrás tiene como "padrinos" a quien tiene...
([url]https://scontent-a-mad.xx.fbcdn.net/hphotos-xfa1/t1.0-9/10250317_10152048118825592_3576663102119260118_n.jpg[/url])
Creerse y analizar los programas políticos de los partidos (llámese Podemos o PPSOE o Escaños en Blanco), carece de sentido.
¿Cuántos incumplimientos flagrantes de los mismos hay una vez detentan el poder? Y más si estos carecieron de hojas de ruta, memorias económicas, memorias jurídicas, etc.
A mí solo me valen los hechos, hechos que coincidan con lo que considero la TE o al menos supongan una mejoría cualitativa o cuantitativa en los problemas de la población.
[url]http://www.lasexta.com/programas/equipo-investigacion/noticias/torrelodones-superavit-siete-millones-euros-tres-anos_2014062700287.html[/url] ([url]http://www.lasexta.com/programas/equipo-investigacion/noticias/torrelodones-superavit-siete-millones-euros-tres-anos_2014062700287.html[/url])
¿Qué lo ideal sería un partido creado por TE y que fuera votado y apoyado económicamente? Sin duda, pero eso hoy día entra en el ámbito de la utopía.
Ni la MN está preparada ni los que detentan los poderes fácticos apoyan la TE.
En conclusión, me conformo, a día de hoy, con tratar de no aumentar los problemas acuciantes (deuda pública, paro, corrupción,oligopolios...) y que cada día nos "fabelizan" más rápidamente.
No creo que Podemos sea la solución, ni quizás ninguna formación creada actualmente, pero de lo que estamos seguros es que el PPSOE+IU+UPD+nacionalistas, no es que sean la solución, es que son un problema. Un problema que ha corrompido todos los poderes del estado, los no-poderes (TC,Tribunal de Cuentas,etc) y todos los resortes políticos y sociales (huelgas, manifestaciones...).
Tenemos todas las de perder con Podemos y el resto de partidos mayoritarios, al menos los primeros podrían hacer un "Torrelodones" aunque sea por simple casualidad. Probablemente es gatopardismo, pero hoy día o es eso o actuaciones violentas fuera del régimen para lo que la MN no está preparada.
No caigo en ataques faciles muyuu. Me pones una foto de Pablemos dándole la mano a FVI en un acto institucional, no le queda otra; yo te pongo una foto de una reunión concreta, con el Club Siglo XXI, que presiden Bono y Zaplana;CitarEl líder Ciudadanos, Albert Rivera, pronunció este martes una conferencia sobre La transición ciudadana en el Club Siglo XXI de Madrid, durante una comida, que sirvió también para mantener un coloquio. Rivera tenía a su derecha a Eduardo Zaplana, y a su derecha a José Bono.
Zaplana, ex ministro con José María Aznar, es actualmente el presidente del Club Siglo XXI, y ésta es la razón de que estuviera junto al conferenciante. Bono, también ex ministro -en este caso con Zapatero-, y ex presidente del Congreso de los Diputados, mantiene una buena relación con el líder de Ciudadanos.
Hace dos meses, se publicó, precisamente, que Bono le había ofrecido a Rivera la posibilidad de encargarse de la reorganización de la Federación Catalana del PSOE, para que los socialistas españoles prescindieran del PSC. “Nunca me han ofrecido que me hiciera cargo del PSOE catalán para renovarlo”, dijo Rivera para desmentir esa información.
[url]http://confidencial.e-noticies.es/rivera-entre-bono-y-zaplana-76302.html[/url] ([url]http://confidencial.e-noticies.es/rivera-entre-bono-y-zaplana-76302.html[/url])
De hecho, cuando escucho a Rivera me entran muchas contradicciones, ya que parece un tipo bastante presentable...
El programa económico de Podemos es caótico y tendría que madurar, es más, dado que lo probable en Mayo próximo es un "Frente Popular" para quitarle al PP Madrid y Valencia entre otras, esta maduración se hace urgente; pero se le nota un tremendo aire antiguo fruto sin duda de que el cerebro real del partido sea un cincuentón del mundo universitario español, por cierto, del barrio de Argüelles. No sé muy bien si este señor es un "pisitos", pero ya sería de coña (Jorge Verstrynge lo es en grado extremo).
Mucho tendría que mutar esa oferta solamente para ser "UE-compatible", porque no es ya que algunas propuestas sean imposibles dentro del euro sino que muchas otras se salen totalmente del estrecho corsé que -afortunadamente- nos ha impuesto la pertenencia a la UE. En este sentido llama la atención que los discursitos "soberanistas" se encuentren tanto en la ultraderecha como en la izquierda más radical, yo las soflamas de contenido antieuropeo disfrazadas de soberanía popular las he oído de la boca de Pío Moa y de Pablo Iglesias e incluso Anguita, pero nunca de gente de la PPSOEnacioncitas.
(...)
Creerse y analizar los programas políticos de los partidos (llámese Podemos o PPSOE o Escaños en Blanco), carece de sentido.
¿Cuántos incumplimientos flagrantes de los mismos hay una vez detentan el poder? Y más si estos carecieron de hojas de ruta, memorias económicas, memorias jurídicas, etc.
A mí solo me valen los hechos, hechos que coincidan con lo que considero la TE o al menos supongan una mejoría cualitativa o cuantitativa en los problemas de la población.
[url]http://www.lasexta.com/programas/equipo-investigacion/noticias/torrelodones-superavit-siete-millones-euros-tres-anos_2014062700287.html[/url] ([url]http://www.lasexta.com/programas/equipo-investigacion/noticias/torrelodones-superavit-siete-millones-euros-tres-anos_2014062700287.html[/url])
¿Qué lo ideal sería un partido creado por TE y que fuera votado y apoyado económicamente? Sin duda, pero eso hoy día entra en el ámbito de la utopía.
Ni la MN está preparada ni los que detentan los poderes fácticos apoyan la TE.
En conclusión, me conformo, a día de hoy, con tratar de no aumentar los problemas acuciantes (deuda pública, paro, corrupción,oligopolios...) y que cada día nos "fabelizan" más rápidamente.
No creo que Podemos sea la solución, ni quizás ninguna formación creada actualmente, pero de lo que estamos seguros es que el PPSOE+IU+UPD+nacionalistas, no es que sean la solución, es que son un problema. Un problema que ha corrompido todos los poderes del estado, los no-poderes (TC,Tribunal de Cuentas,etc) y todos los resortes políticos y sociales (huelgas, manifestaciones...).
Tenemos todas las de perder con Podemos y el resto de partidos mayoritarios, al menos los primeros podrían hacer un "Torrelodones" aunque sea por simple casualidad. Probablemente es gatopardismo, pero hoy día o es eso o actuaciones violentas fuera del régimen para lo que la MN no está preparada.
No crees que los políticos dicen lo que quiere oír el pueblo aunque sea inviable?
No creo que ganara un partido que su programa fuera realista y verídico,pues la gente quiere oír cosas buenas, aunque sean inviables, irreales y utópicas.
Es un pez que se muerde la cola ya que la gente quiere creer en un futuro optimista, para eso los políticos hacen programas que digan que todo se resolverá.Y lógicamente no se resuelve, pero la gente quiere seguir oyendo que tenemos futuro, aunque tengamos a los rusos en las puertas de Berlin. Entrando en el circulo vicioso del populismo político.Esta es la razón de ser de Podemos
[...]
Evidentemente nada de esto es, como bien has dicho antes, "UE-compatible".
Si gente de esta cuerda alcanza el poder en serio, no hay vuelta atrás. No hay "transición" que valga.
[...]
No creo que ganara un partido que su programa fuera realista y verídico,pues la gente quiere oír cosas buenas, aunque sean inviables, irreales y utópicas.
[...]
Evidentemente nada de esto es, como bien has dicho antes, "UE-compatible".
Si gente de esta cuerda alcanza el poder en serio, no hay vuelta atrás. No hay "transición" que valga.
[...]
([url]http://www.democratic-republicans.us/images/joerg-haider-vw-phaeton-after-staged-accident.jpg[/url])
Pablemos no habla de burbuja inmobiliaria, ni de la estructura administrativa del Estado, ni del futuro de las pensiones, ni de integración Europea. No menciona las vergüenzas que apoyamos en Ucrania (mil muertos civiles esta semana en bombardeos de zonas residenciales), ni de energías renovables, ni de...
Y cuando habla, de refilón, de alguna de estas cosas, es para anunciar que no piensan cambiar nada.
Pablemos son pisitófilos, creditófagos, onanistas, separatistas y buenrollitistas de salón.
Nos interesan porque aceleran la descomposición del modelo actual, pero ojo: LO HACEN DESDE DENTRO DE ESE MODELO. El peligro de esta estrategia de apoyar al enemigo de nuestro enemigo es que salga demasiado bien y que la gente se crea que Podemos es "lo nuevo". Eso retrasaría la auténtica TE, tanto en las instituciones como en el imaginario poítico de los votantes.
Como ya he dicho, Pablemos puede ser una especie de némesis para el PP, pero coincido con ppcc que su esencia es pequeñoburguesa y de CPM, que no cuestiona las bases del sistema, por lo cual, es en el fondo inocua para éste último.
Aunque eso sí, si bien es inocuo para el sistema, puede agitar el árbol del que penden muchos de sus adváteres (y sí, he dicho bien). Por eso, si bien no les voté, empiezo a tomarles en consideración.
Sin embargo, para mí el ideal sería C's coaligados con UPyD, si fueran capaces de superar sus diferencias y de mandar a Rosita a 10 parsecs de distancia, como poco.
05 Jul 2014(02:04)
PIZARRO, EL FIGURA DE ENDESA, SIGNIFICA QUE EL CORTE INGLÉS SALDRÁ A BOLSA Y LA FAMILIA, POR FIN, DARÁ EL PASE.-
El destino de El Corte Inglés es ser absorbido por empresas centroeuropeas del estilo de Galerías Lafayette -con la que ya tiene un acuerdo financiero- o KaDeWe, más pequeñas pero más valiosas.
Pizarro es un abogado de Derecho Financiero y de Derecho Mercantil con un baño de Economía, y metido en política. No es un trabajador-directivo. Lo suyo de verdad es la Bolsa.
A los tontos de los pisitos que os creéis capitalistitas y de derechas -en realidad sois socialdemócratas- os encanta el personaje, que consideráis a la altura de Solbes & Rato.
Hace falta tener determinadas relaciones personales para que te dejen sacar a Bolsa empresas cuyo Neto Patrimonial es así o asao.
La pregunta es: ¿DEBEMOS O NO APOYAR CON NUESTRO DINERO LA SALIDA A BOLSA DE EL CORTE INGLÉS?
Mi respuesta es no. Pero yo no llego al análisis económico en mi rechazo. Me quedo con ese adjetivo calificativo: inglés.
Es evidente que el inglés que sale en el nombre de los grandes almacenes españoles no es un adjetivo jurídico-político sino étnico-cultural. Y a mí me joden los étnicos-culturales. Los papatanismos catalanista y vasquista son como el inglesista o el ario.
ECI es como si en la AEAT ondeara la bandera de Nepal. Bueno, la de Nepal no, que me encanta y la tenfo en mi despacho traída por mi desde Katmandú, país entrañable.
En cuanto al análisis económico, ya que lo sacan ustedes, me parece que ECI está como endeudado de más, ¿o no? Je, je. Afortunadamente sus inmuebles valen mucho, ¡a que sí!
Desde luego, con mi dinero que no cuenten.
G X L
05 Jul 2014(13:36)
¿QUÉ HACER CON EL DINERO?.-
Si se tiene, no hacer nada no es mala cosa, hoy en día, dado que está ganando poder adquisitivo cada minuto que pasa. Cuando eso cambie se sabrá: subirán los tipos de interés.
Lo primero que hay que perguntarse es qué es el dinero.
El dinero estricto son las monedas y billetes de curso legal.
¿Los depósitos bancarios son dinero? Nadie lo duda.
¿Y las cuentas bancarias de crédito y los títulos de deuda pública y privada? Sólo lo dudan los ignorantes cualificados.
¿Quiénes no consideran dinero al llamado dinero financiero, es decir, ese océano de títulos valores que representan derechos de crédito, desde las letras de cambio hasta los pagarés pasando por las acciones, cotizadas o no? La constestación a esta pregunta es más compleja. Incurren en esta cojera:
- los ignorantes simples, especialmente los tontos de los pisitos; y
- los pabloescobares que mixtidifan echando la culpa de la crisis -en que nos han metido ellos- a "la impresora" en manos del soberano monetario.
Hay mucho idiota, sobre todo poseído por los ladrillos, que te pregunta qué hacer con el dinero. Primero, normalmente no lo tienen: se lo han gastado, precisamente, en ladrillos. Si lo tuvieran saldrían a defender qué están haciendo ellos con su dinero: o calcetín o depósitos o deuda o acciones, etc. Pero lo peor es que, con su manida cantinela de pobretones, quieren desanimarte en tu búsqueda de activos financieros preferidos... ¡porque lo que buscan es separarte de tu dinero con sus "maravillosos" tangibles!
Yo, siempre que me hacen la preguntita, constesto igual.
- "Pisitos, ¿qué hago con el dinero?"
- "Métetelo por el culo".
G X L
los listos no quiebran ellos personalmente, o dan con sus huesos en una cuneta; el que no pueda meterse el dinero por el culo o en pisitos, ya sabe donde donarlo;Cita de: pisitofilos_creditofagos05 Jul 2014(02:04)
......... EL CORTE INGLÉS SALDRÁ A BOLSA Y LA FAMILIA, POR FIN, DARÁ EL PASE.- .....
05 Jul 2014(14:47)
¡QUÉ HIPOCRESÍA, DIOS!.-
"You've got to be honest; if you can fake that, you are... The Devil."
littleflatlovers crediteaters
¿En qué medida es verdad que las estafas pueden perpetuarse sólo mediante políticas de comunicación?
¿No es eso lo que pretendió el PSOE con la burbuja-pirámide generacional durante el Turning Point?
El artículo está perfectamente bien titulado, sólo que la palabra Batman debería ir entrecomillada. A DiiL lo que le importa es vencer al héroe Batman, no al villano Joker.
Este artículo lo que propone sólo es que los trabajadores de los departamentos de comunicación de las empresas participen también del rentismo parasitario supersalarial.
Por mucho que comunique bien quien ha violado a tu hija, ¿dejará de vérselas contigo?
CÓMO VENCER A BATMAN.-
Vamos a escribir lo que DiiL no tiene pantalones para hacerlo.
Para vencer a Batman (y que gane Joker), lo mejor es que desguazar el Estado, como han hecho en España los del PSOE (ídolos del pabloescobarianismo vergonzante): que los servicios de inspección, vigilancia y represión del Estado estén supermalpagados, desmotivados, viviendo en barrios de mierda, agobiados de trabajo insignificante.
Gracias por leernos.
Estoy viendo a DiiL en la sexta noche
...ppcc se queda corto.Madredelamorhermoso que personaje Ahora esta el hombre explicando el tema del dia de liberacion fiscal, asi como pa lerdos :facepalm:
06 Jul 2014(14:48)
LA PIZARRA DEL SÁLVAME DE LUXE, EN LA SEXTA NOCHE.-
Ayer, en televisión, DiiL mintió grave e irresponsablemente:
- "No es cierto que España esté más endeudada ahora que hace un año. La deuda total de España, privada más pública, se ha reducido considerablemente".
[url]http://ec.europa.eu/economy_finance/publications/occasional_paper/2014/pdf/ocp176_en.pdf[/url] ([url]http://ec.europa.eu/economy_finance/publications/occasional_paper/2014/pdf/ocp176_en.pdf[/url])
a) "Household debt is falling gradually but it remains high".
b) "Despite the recent correction, non-financial corporations remain highly indebted both with respect to their assets as well as their capacity to repay debt".
Pero lo peor es que ayer, en televisión, DiiL dijo sandeces, durmiendo a las ovejas:
- "El empleo es consecuencia del consumo".
- "Cuando se llevan a cabo políticas que lo que hacen es entorpecer la posibilidad de que el consumo continúe aumentando lo que lleva es a, por una lado, que haya una sobrecapacidad productiva y, por el otro, que luego no se cree empleo porque no se da la condición para que se siga consumiendo de manera importante".
- "El problema está en la renta disponible. Porque al final el salario que recibe un trabajador es lo que hay disponible dentro del mercado. Y lo importante es que estos trabajadores que están ahora mismo con unos salarios que son más precarios, que es verdad, tengan acceso a mayor renta disponible. Es la razón por la que hay que reducir los impuestos al trabajo porque el problema en España es que los mayores, ehhh, las mayores cargas al efecto de retribución es el IRPF. Entonces, ¿cuál es el tema más sencillo? El tema más sencillo de todo esto es que, para salir de una crisis, siempre, en EEUU lo estamos viendo, en EEUU la fuerza laboral está a niveles de 1978, lo cual quiere decir que también está saliendo de la crisis desde el trabajo temporal, desde la supuesta precariedad, etcétera. ¿Cuál es la solución¿ La solución por supuesto es tres años después que empieza a generarse empleo sostenible, empleo de calidad, empleo a largo plazo, cuando empiezan las empresas a invertir Las empresas no van a invertir ahora después de 10 años de sobrecapacidad".
- "Yo tengo empleo temporal".
- "Una de las cosas más importantes es lo que el Estado puede dejar de interferir que es el atraer capital y atraer el crecimiento económico".
- "Nosotros hablamos de esfuerzo fiscal, que es lo que tú pagas de impuestos de lo que tú cobras y eso es lo que a nosotros nos importa es lo que es lo que nos queda al final en nuestro bolsillo: la renta disponible".
Ayer tocó, pues, una de impuestos.
EL DÍA DE LIBERACIÓN FISCAL SE PLANTEA SEDICIOSAMENTE COMO EL DÍA QUE DEJAS DE PAGAR AL ESTADO; CUANDO, EN REALIDAD, ES EL DÍA QUE DEJAS DE PAGAR PENSIONES, CARRETERAS, HOSPITALES, POLICÍA, ETC.
EL DÍA IMPORTANTE DE VERDAD ES EN EL QUE TE LIBERAS DE PAGAR RENTAS INMOBILIARIAS Y DEMÁS RENTAS IMPRODUCTIVAS*.
Es decir, el día de liberación "fiscal" de verdad es en el que te liberas de las sanguijuelas de la PRIVATE TAXATION.
El pensamiento pabloescobariano se demonta con los siguientes tres argumentos:
1) hay infinitamente más potencia, en cuanto a mejora de la renta disponible de los trabajadores, reduciendo la Private Taxtation que intentando tocar la Public Taxation, máxime con el Estado superendeudado;
2) en ningún sitio está escrito que, en las actuales circunstancias, la mejoría de la renta disponible se traduzca en más consumo y no en más ahorro; y
3) en ningún sitio está escrito que una mejoría del consumo se traduzca en un aumento del empleo, y no en una disminución de la inversión productiva y un aumento de las importaciones; en fase de producción, no en una mejoría de los sectores estratégicos, etc.; y, en fase de renta, no en un aumento de alquileres, pensiones, rentas financieras y supersalarios.
Gracias por leernos.
___
* El concepto de renta improductiva tiene base en las matemáticas financieras, materia de la que yo he sido profesor. Lo digo por el resentido de El Pisito que utiliza la chulería y la pedantería contra nuestra valentía y parresia.
06 Jul 2014(22:35)
(Veo mucho chulo y pedante de los pisitos últimamente, doctor. ¿Es grave?)
07 Jul 2014(10:17)
LAS DOS REVELACIONES DE LA ESTAFA GOWEX.-
Las dos revelaciones de la estafa Gowex son:
1) la verdadera naturaleza de los supersalarios de los trabajadores-directivos; y
2) el vaciamiento de los servicios de inspección del Estado.
Se trata de dos procesos iniciados en los 1980s y parte del guión del Capitalismo Popular.
G X L
EL DIAMANTE Nº 24.-
Hace un año, a finales de junio de 2013, GOWEX era el vigésimo cuarto diamante de McCoy:
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/06/27/diamantes-de-la-bolsa-espanola-24-valores-a-comprar-8608[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/06/27/diamantes-de-la-bolsa-espanola-24-valores-a-comprar-8608[/url])
Se admiten apuestas sobre porqué McCoy, tras hacer suya la califiación de diamante referida a la acción de Gowex, junto con otras 23 acciones cotizadas, añadé la frase "...¿a comprar?".
Les daré mi opinión. La respuesta está en la frase del propio McCoy:
- "... siempre que crean que estamos en un mercado en el que el alpha tiene algo que hacer frente a la beta".
Promemoria:
Dado un nivel de referencia para un entorno
Dado un nivel de referencia para un elemento de ese entorno
Lo que mejora o empeora un elemento tiene dos tramos:
- beta, que es lo que ha mejorado o empeorado el entorno en su conjunto
- alfa, que es lo que ha mejorado o empeorado el elemento diferencialmente respecto del entorno
Me juego el cuello a que el artículo de McCoy de mañana es que "la" culpa la tiene la artificialidad del Estado con su impresora. Con otras palabras, mañana toca una de victimismo exculpatorio.
G X L
INMUEBLES-GOWEX.-
A nosotros nos interesa que se vea:
- que la estafa de Gowex está relacionada, sobre todo, con el desguace de los servicios de inspección del Estado; y
- que el "oro" que relucía en Gowex sólo era mera cidcampeadoración del modelo muerto, y no una recidiva de la burbuja puntocom.
La práctica totalidad de inmuebles que se están vendiendo son inmuebles-Gowex, es decir, humo falso.
La verdad del mercado inmobiliario español es esta:
[url]http://www.hispanidad.com/imagenes/25%20marz14%20piramide-de-espana-2013.jpg[/url] ([url]http://www.hispanidad.com/imagenes/25%20marz14%20piramide-de-espana-2013.jpg[/url])
El pinchazo de la burbuja puntocom, además, se anticipó al de la burbuja inmobiliaria. Los mixtificadores quieren hacerles creer que se trató de burbujas yuxtapuestas. ¡No! Fueron dos procesos solapados de diferente longitud de onda:
- la burbuja punto com, 1997-2003; y
- el cáncer inmobiliario, 1986-2010.
Precisamente una de las formas de saber si estás ante un mixtificador es si te quiere hacer creer que la burbuja inmobiliaria es cosa de la oferta monetaria posterior a la burbuja puntocom.
G X L
(Hoy hemos escrito sobre este asunto aquí...
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-07-06/gowex-historia-de-un-fraude-anunciado_157385/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-07-06/gowex-historia-de-un-fraude-anunciado_157385/[/url]) )
07 Jul 2014(11:40)
(¿Se dan cuenta cómo los obreros fachas de la industria del DOP -Dinero de Otras Personas- llevan tiempo poniéndose la venda antes que la herida? "La" culpa la van a tener las autoridades monetarias que, artificialmente, pusieron el dinero demasiado barato, lo que le obligó austed, inversor idiota, a "tomar más riesgos", porque "a mí, gestor suyo, me basta con extraer mi supersalario".)
07 Jul 2014(11:49)
(El análisis contable no está dañado. Lo que está dañado es el análisis de la información con apariencia contable resultado del "window dressing" que perpetran los trabajadores directivos para asegurarse seguir cobrando sus supersalarios una temporadita más. A la macroeconomía le pasa lo mismo. Cada vez hay que saber más para entender las contabilidades. Sabemos cómo se resuelve este problema, pero no queremos hacerlo porque nos viene bien que no se sepa qué valor tienen las cosas -cfr. El Pisito-. Se resuelve mejorando los servicios de Inspección del Estado.)
¿En serio vais varios foreros a votar a Podemos? :oTranquilo murió cagando.
Ojo que todavía se puede caer mucho más bajo...
¿En serio vais varios foreros a votar a Podemos? :oTranquilo murió cagando.
Ojo que todavía se puede caer mucho más bajo...
Podemos nunca va a gobernar (y si lo hace será algo fugaz), pero sí puede conseguir que la mitad del PPSOE se vaya al cuerno y servir para que se pongan las pilas los que creen que todo está garantizado, además de poder desenchufar a los parásitos con carnet de partido. Si además hacen algunas leyes no-a-medida de los que están ahora, mejor que mejor.¿En serio vais varios foreros a votar a Podemos? :oTranquilo murió cagando.
Ojo que todavía se puede caer mucho más bajo...
Es una alternativa más prometedora para el voto que Podemos, limpiarse el culo con la papeleta ;D
En fin, sospecho que vamos a estar entretenidos para las próximas elecciones.
Cuando corrió la voz de lo de Gowex enseguida me acordé del caudillismo. Clavao!!!El Estado contaba con estupendos cuerpos interventores y supervisores hasta los 70, y el BdE en tiempos de Mariano Rubio, pese a que es la época del comienzo de su eliminación como poder supremo del sistema financiero, aún ponía firmes a los banqueros (aunque justo entonces surge Ibercorp y comienza el declive).
El caudillismo le viene muy bien a los engañamuchachos;
Es una forma fácil y rápida de externalizar la falta de escrúpulos, análogamente a como sucede en una empresa, si falla algo tu (tu ética) estás cubierto porque tienes un chivo expiatorio, culpable de todos los males habidos y por haber, mientras que si va todo bien... ganais ambos.
El CAUDILLISMO, si no existiera habría que inventarlo.
De todas formas creo -y corríjaseme si me equivoco- que aunque el calvito se intente echar el muerto a las espaldas (¿amenazas?) el consejo de Administración sigue siendo culpable doloso, y el caudillismo (yo-no-sabía) no podrá salvarles de pasar por el banquillo.
PD: es ilógico pensar que un pelanas (casualmente sin pelo :rofl:) controla una cotizada en el secundario (17.000 millones) como si fuera una frutería. Vamos, me niego a creer que esto pasa... en Europa :troll:
Gowex es el paradigma de la empresa y la idiotasincrasia española.
Vamos a hacer mucho dinero a costa del erario público.
Es muy probable que la mayoría de los que tenían su dinero metido en ella lo habían hecho en la esperanza de que el unte, la corrupción y el amiguismo siguiera su curso natural. Y estoy seguro que, de haberse dado otras circunstancias económicas (pre-crisis) en la mayoría de Aytos. de España ahora disfrutaríamos de una maravillosa red wifi de mierda pagada a precio de oro.
Algo similar a las aceras, farolas y calatravas, pero con ondas electromagnéticas.
PD: +1 a la regulación y control.
Pinchazo en el estreno de BiciMad
- Los problemas informáticos bloquean el servicio de alquiler público de bicicletas el día de su inauguración
- La empresa Bonopark, concesionaria de este servicio municipal, explicó ayer a EL PAÍS que la “brutal” demanda de usuarios había “afectado” a sus ordenadores, ralentizando su funcionamiento.
- Un millar de usuarios se registran en las primeras horas ("demanda brutal", hoygan)
- “Estamos trabajando para solucionarlo”, añadió la empresa, sin comprometerse sobre cuándo estará operando con normalidad.
- Bonopark, que recibirá 25 millones del Ayuntamiento en los próximos 10 años por el servicio.
[url]http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/06/23/madrid/1403550801_920529.html[/url] ([url]http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/06/23/madrid/1403550801_920529.html[/url])
Podemos nunca va a gobernar (y si lo hace será algo fugaz), pero sí puede conseguir que la mitad del PPSOE se vaya al cuerno y servir para que se pongan las pilas los que creen que todo está garantizado, además de poder desenchufar a los parásitos con carnet de partido. Si además hacen algunas leyes no-a-medida de los que están ahora, mejor que mejor.
Los que clamáis la venida de Satán nunca vais a estar contentos con nada, o símplemente os parece mejor lo que ya hay.
Podemos nunca va a gobernar (y si lo hace será algo fugaz), pero sí puede conseguir que la mitad del PPSOE se vaya al cuerno y servir para que se pongan las pilas los que creen que todo está garantizado, además de poder desenchufar a los parásitos con carnet de partido. Si además hacen algunas leyes no-a-medida de los que están ahora, mejor que mejor.
Los que clamáis la venida de Satán nunca vais a estar contentos con nada, o símplemente os parece mejor lo que ya hay.
Yo creo que hay partidos medianamente tragables en la papeleta. Como eso es así, no votaría a Podemos.
Para mí votar a Podemos es como votar a Democracia Nacional, moralmente inaceptable. Antes de caer tan bajo hay muchas opciones ahora mismo que no son PPSOE.
Los que clamáis que es "Podemos o Casta", me da la sensación que si os cambian Hitler por Stalin, o por Castro, o por alguien con un aspecto más simpático, ya comulgáis con ruedas de molino. O simplemente os parece que cuanto peor, mejor.
Muyuu, para otros -hablo por mi-resultaria inaceptable votar por ejemplo al P-lib, tu lo ves "potable" o eso he entendido. No hay nada malo o que prejuzgar en ello. Por lo demas, y en la misma linea que opina pollo, no creo ni de lejos que Podemos o el "frente loquesea" que se forme llegue a gobernar, pero veria con buenos ojos que tuvieran representacion y peso. No es, para mi repito, la casta o ellos, en los terminos que se plantean. Es una politica socio economica que me asquea profundamente -no solo española- que hasta el momento no ha encontrado traba alguna. A mi personalmente me parece de un reduccionismo tremendo resumir esto en "perdedores del pisito" o "gente que quiere paguitas" que, no digo esto por ti, es el analisis que con frecuencia se hace. Por otro lado, el programa de Podemos es casi clavado al de IU, y nunca habia visto tanto "que vienen los rojos" con IU. Y digo todo esto sin tener claro a dia de hoy mi voto tampoco
[...]
Y en cuanto a "la casta", la demagogia la centra en "altos cargos" y "empresaurios mamandurrieros" pero, de nuevo, si queremos ser honestos y sobre todo efectivos en la limpieza, a la casta superior que viaja en A-8 hay que sumarle (y en agregado suma mucho más, puedo contar que los salarios de la alta dirección en una de las mayores empresas de España representan el 0,3% del total, los de dirección el 1% y los de "mandos" alrededor del 12%. Estas proporciones son las habituales en la empresa y en lo público incluso son algo inferiores las de la parte alta) otras menos estridentes pero carísimas en conjunto porque las "pedreas" en según que sorteos suman mucho más que el gordo.
[...]
Como bien dijo Starkiller el otro día, al fin y al cabo somos 4 iluminaos en un foro que no vamos a cambiar nada. Eso es cierto, pero siempre nos queda la Transición Personal. El no caer en la mierda y en premiar la demagogia por PRINCIPIOS.
¿Votarías a Le Pen? ¿Por qué no? ¿Es por su cuerda? ¿Porque no es de los tuyos? O es porque su discurso mentiroso es inaceptable e inmoral. En mi caso es por lo último. Los sentimientos y la simpatía los dejo para asuntos de cama.
Muyuu, para otros -hablo por mi-resultaria inaceptable votar por ejemplo al P-lib, tu lo ves "potable" o eso he entendido. No hay nada malo o que prejuzgar en ello. Por lo demas, y en la misma linea que opina pollo, no creo ni de lejos que Podemos o el "frente loquesea" que se forme llegue a gobernar, pero veria con buenos ojos que tuvieran representacion y peso. No es, para mi repito, la casta o ellos, en los terminos que se plantean. Es una politica socio economica que me asquea profundamente -no solo española- que hasta el momento no ha encontrado traba alguna. A mi personalmente me parece de un reduccionismo tremendo resumir esto en "perdedores del pisito" o "gente que quiere paguitas" que, no digo esto por ti, es el analisis que con frecuencia se hace. Por otro lado, el programa de Podemos es casi clavado al de IU, y nunca habia visto tanto "que vienen los rojos" con IU. Y digo todo esto sin tener claro a dia de hoy mi voto tampoco
El totalitarismo no es comparable con el laissez-faire. Franco y Castro, ambos tenían una visión estatalista y paternalista. Para mí, los simbolitos que se pongan son totalmente secundarios.
Que Podemos defienda el modelo bolivariano de control de los medios y de gobierno no es algo que me invente yo, no es prejuicio. Ellos mismos lo han dicho claramente con micrófono y taquígrafos.
Podemos pesca en el río revuelto de la desesperación. Exactamente igual que Marie Le Pen.
Le puedes llamar "perdedores del pisito", "pepito fantástico" o le puedes llamar "pobre gente a quienes engañaron los timadores de la banca". Esas caricaturas todas tienen su parte de la verdad. Pero el fondo es el mismo: voto de la desesperación.
Lo mismo ocurre con enfrentar "pedigüeños de las paguitas" con "personas que están completamente fuera del mercado laboral" (habría que ver por qué).
La desesperación es la desesperación.
Dejad los sentimientos y las identificaciones en casa y votad con la cabeza. Esta gente MIENTE respecto a lo que puede o no puede hacer, por principio no se puede votar a quien llega de entrada con imposibles. Y no, no me vale el "y tú más" de lo que han mentido y siguen mintiendo en el PPSOE y en IU.
Como bien dijo Starkiller el otro día, al fin y al cabo somos 4 iluminaos en un foro que no vamos a cambiar nada. Eso es cierto, pero siempre nos queda la Transición Personal. El no caer en la mierda y en premiar la demagogia por PRINCIPIOS.
¿Votarías a Le Pen? ¿Por qué no? ¿Es por su cuerda? ¿Porque no es de los tuyos? O es porque su discurso mentiroso es inaceptable e inmoral. En mi caso es por lo último. Los sentimientos y la simpatía los dejo para asuntos de cama.
Y no te pido el voto para el P-Lib, hay docenas de partidos en la papeleta con más opciones de representación que el P-Lib.
Como bien dijo Starkiller el otro día, al fin y al cabo somos 4 iluminaos en un foro que no vamos a cambiar nada. ...
¿Votarías a Le Pen? ¿Por qué no? ¿Es por su cuerda? ¿Porque no es de los tuyos? O es porque su discurso mentiroso es ...
Pues no. Ni harto de vino.
...
Lo importante es el objetivo final. [Hasta donde yo entiendo, el fin NO justifica los medios.] Y no conozco el programa de Le Pen, pero si lleva propuestas que creo buenas para la transición estructural, pues podría ser un aliado temporal valioso. Es lo que pasa con Podemos, C's o similar. Pero el que más amenaza al ...
...
Muuyuu, ¿en que sitio está escrito que en TE.net se defiende como principio básico el "laissez faire"? Porque yo no lo he visto por ningún sitio. Lo digo por ese comentario que ha hecho sorprendiéndose de que haya varios foreros que voten a Podemos o se lo planteen, como si eso fuera algo sorprendente, lo que en si mismo tiene un sesgo goebbelsiano - permítanme el palabro-, dado que pretende establecer unas condiciones de contorno, por llamarlo de alguna manera, que excluyen a un porcentaje de los foreros.
No se diferencia mucho de lo que se hizo en el régimen anterior, identificando a España con el apoyo a un modelo concreto de país, con el corolario "España somos nosotros y lo que nosotros digamos, y si no te gusta, eres antiespañol". Lógicamente de aquellos polvos vienen estos lodos.
En TE.net hay foreros liberales, como otros somos estatistas -bien del lado conservador o del socialista-. Y no es incompatible en modo algúno el deseo de cambio a algo mejor, y de otear el horizonte para estar más preparados para lo que venga, con plantear diferentes modelos, que pueden ser de un sesgo socialista, o liberal.
A todo esto, el que suscribe no votó ni vota a Podemos, ni piensa votarlo, aunque esté de acuerdo con varios de sus postulados -recuperación para lo público de los sectores estratégicos y de la banca, reforma fiscal progresiva, renta básica o INR-.. Postulados que por cierto, ni son del pasado, ni rancios ni manfiestamente antieconómicos. Demostrado queda que desde el sector privado se hacen truños tan grandes como desde el público -hoy tenemos Gowex como ejemplo-. La gestión pública no es peor ni mejor que la privada, dado que al final es la ética la que define a las personas y a su comportamiento. Y desde mi punto de vista al menos,la propiedad y gestión pública de los sectores estratégicos -energía, banca, telecomunicaciones, agua, etc....-, en igualdad de condiciones de buena fe y eficiencia, es moralmente superior a la privada, dado que entrega los réditos de la gestión al pueblo, a todos, no a individuos particulares o a grupos de ellos.
Sorprende por dos motivos fundamentales:
1) Dicen estar contra la casta, pero se comportan como casta.
2) Los mensajes de Podemos que no van dirigidos a los intestinos demuestran una interpretación de la situación y unos planes para abordarla que son en su mayoría absolutamente anti-transicionistas.
Sorprende por dos motivos fundamentales:
1) Dicen estar contra la casta, pero se comportan como casta.
2) Los mensajes de Podemos que no van dirigidos a los intestinos demuestran una interpretación de la situación y unos planes para abordarla que son en su mayoría absolutamente anti-transicionistas.
sé que suena raro pero estoy bastante de acuerdo con esto. De hecho, en otro foro que participo le di mucha cera a Pablemos precisamente por todo lo que se ha comentado aquí, quería hacerles ver que no planteaban las soluciones correctas ni reflejaban los problemas reales, en TE todo eso no hace falta, creo que todos lo sabemos.
Ahora bien, también reconozco que sin comportarse como casta no veo alternativa real a la misma y que una cosa no sea transicionista no quiere decir que no ayude a la transición. ¿Estoy equivocado? Puede ser, precisamente comparto mis reflexiones para aclarar mis ideas y ver dónde puede errar mi argumentación. Está claro que el fin no justifica los medios, pero todo dependerá de los medios. No creo que sea tan grave apoyar a alguien que quite poder a la casta enquistada y que traiga un aire menos viciado (y algunas propuestas válidas como transparencia y menor corrupción -a corto seguro-).
Depende de si te crees su programa. No lo voy a llamar ni demagogo, ni populista, digamos, oportunista. Pero ahora tienen que definirse, ya no vale poner 700 páginas dando gusto a todo el mundo.
Conste que yo no me espero nada bueno, pero sí que es cierto, que les están dando de lo lindo en función de Chavez y Venezuela y no está estrictamente claro que apoyen eso.
Por poner un ejemplo: no se puede garantizar 600€ sin controlar la moneda. se pueden dar 600 neopesetas sin garantizar el poder adquisitivo de las mismas. Pero ahí son coherentes: ofrecen 600 unidades monetarias, tras salida del euro, devaluación e impago unilateral de la deuda. Tela marinera...
Muuyuu, ¿en que sitio está escrito que en TE.net se defiende como principio básico el "laissez faire"? Porque yo no lo he visto por ningún sitio. Lo digo por ese comentario que ha hecho sorprendiéndose de que haya varios foreros que voten a Podemos o se lo planteen, como si eso fuera algo sorprendente, lo que en si mismo tiene un sesgo goebbelsiano - permítanme el palabro-, dado que pretende establecer unas condiciones de contorno, por llamarlo de alguna manera, que excluyen a un porcentaje de los foreros.
No se diferencia mucho de lo que se hizo en el régimen anterior, identificando a España con el apoyo a un modelo concreto de país, con el corolario "España somos nosotros y lo que nosotros digamos, y si no te gusta, eres antiespañol". Lógicamente de aquellos polvos vienen estos lodos.
En TE.net hay foreros liberales, como otros somos estatistas -bien del lado conservador o del socialista-. Y no es incompatible en modo algúno el deseo de cambio a algo mejor, y de otear el horizonte para estar más preparados para lo que venga, con plantear diferentes modelos, que pueden ser de un sesgo socialista, o liberal.
A todo esto, el que suscribe no votó ni vota a Podemos, ni piensa votarlo, aunque esté de acuerdo con varios de sus postulados -recuperación para lo público de los sectores estratégicos y de la banca, reforma fiscal progresiva, renta básica o INR-.. Postulados que por cierto, ni son del pasado, ni rancios ni manfiestamente antieconómicos. Demostrado queda que desde el sector privado se hacen truños tan grandes como desde el público -hoy tenemos Gowex como ejemplo-. La gestión pública no es peor ni mejor que la privada, dado que al final es la ética la que define a las personas y a su comportamiento. Y desde mi punto de vista al menos,la propiedad y gestión pública de los sectores estratégicos -energía, banca, telecomunicaciones, agua, etc....-, en igualdad de condiciones de buena fe y eficiencia, es moralmente superior a la privada, dado que entrega los réditos de la gestión al pueblo, a todos, no a individuos particulares o a grupos de ellos.
tomasjos, ¿qué tiene que ver el laissez faire? Lo raro es que lo menciones tú, porque muyuu ni lo menta.
Como bien dijo Starkiller el otro día, al fin y al cabo somos 4 iluminaos en un foro que no vamos a cambiar nada. Eso es cierto, pero siempre nos queda la Transición Personal. El no caer en la mierda y en premiar la demagogia por PRINCIPIOS.
¿Votarías a Le Pen? ¿Por qué no? ¿Es por su cuerda? ¿Porque no es de los tuyos? O es porque su discurso mentiroso es inaceptable e inmoral. En mi caso es por lo último. Los sentimientos y la simpatía los dejo para asuntos de cama.
entiendo tu punto de vista y lo comparto parcialmente. De hecho, mis opciones para el voto son las mismas que nombraste en un mensaje anterior (+ Podemos). Pero lo que me pasa es que los principios los dejo para la gente que los tiene. Es decir, si alguien te miente y tú no usas la mentira frente a él por principios, eres muy íntegro pero estás en clara desventaja, con lo que el rival tiene más opciones de lograr su objetivo. Aquí lo veo del mismo modo, ante una gente que es capaz de cualquier cosa para mantener la mamandurria, creo que no es tan grave ceder un poco en nuestros principios.
Lo importante es el objetivo final. Y no conozco el programa de Le Pen, pero si lleva propuestas que creo buenas para la transición estructural, pues podría ser un aliado temporal valioso. Es lo que pasa con Podemos, C's o similar. Pero el que más amenaza al poder y más daño les puede hacer por alcance (además de porque acelerarán el desplome) a priori es Podemos. ¿Que se premia a alguien que miente y es demagógico? Bueno, todo es relativo; se está beneficiando a alguien que lucha con sus mismas armas, que es la única manera (o las más efectiva con diferencia) de poder desbancarlos. No es algo que me guste, pero la verdad es que no veo mucha alternativa. Como ha pasado en tantas ocasiones, para que haya paz primero ha sido necesaria una guerra...
Muuyuu, ¿en que sitio está escrito que en TE.net se defiende como principio básico el "laissez faire"? Porque yo no lo he visto por ningún sitio. Lo digo por ese comentario que ha hecho sorprendiéndose de que haya varios foreros que voten a Podemos o se lo planteen, como si eso fuera algo sorprendente, lo que en si mismo tiene un sesgo goebbelsiano - permítanme el palabro-, dado que pretende establecer unas condiciones de contorno, por llamarlo de alguna manera, que excluyen a un porcentaje de los foreros.
No se diferencia mucho de lo que se hizo en el régimen anterior, identificando a España con el apoyo a un modelo concreto de país, con el corolario "España somos nosotros y lo que nosotros digamos, y si no te gusta, eres antiespañol". Lógicamente de aquellos polvos vienen estos lodos.
Viendo que hablais así de alegremente de lo "totalitarios" que son Podemos, Democracia Nacional, Frente Nacional (el de Francia), etc... doy por hecho que os habeis leído sus programas electorales y seguido su trayectoria política ¿no?
Yo sí lo he hecho y si quereis tomar en consideración mi palabra, aquí lo dejo: partidos tan respetables de la Democracia y el Estado de Derecho como el PP, que no solo se ha saltado TODO su programa electoral, sino que ha hecho JUSTO lo contrario de lo que prometieron, eliminando todas las voces críticas entre funcionarios, jueces y sus propios miembros que amenazan con romper la Omertá, son difíciles de superar.
Explicadme qué podría hacer Pablo Iglesias (Podemos), Manuel Canduela (Democracia Nacional) o Marine Le Pen (si el Frente Nacional fuera el mismo partido en España) que fuera peor que lo que ha hecho Rajoy, cosas concretas y reales, que superen hacer justo lo contrario de todo lo que prometía su programa electoral y actuar como la Ndrangheta
Como bien dijo Starkiller el otro día, al fin y al cabo somos 4 iluminaos en un foro que no vamos a cambiar nada. Eso es cierto, pero siempre nos queda la Transición Personal. El no caer en la mierda y en premiar la demagogia por PRINCIPIOS.
¿Votarías a Le Pen? ¿Por qué no? ¿Es por su cuerda? ¿Porque no es de los tuyos? O es porque su discurso mentiroso es inaceptable e inmoral. En mi caso es por lo último. Los sentimientos y la simpatía los dejo para asuntos de cama.
entiendo tu punto de vista y lo comparto parcialmente. De hecho, mis opciones para el voto son las mismas que nombraste en un mensaje anterior (+ Podemos). Pero lo que me pasa es que los principios los dejo para la gente que los tiene. Es decir, si alguien te miente y tú no usas la mentira frente a él por principios, eres muy íntegro pero estás en clara desventaja, con lo que el rival tiene más opciones de lograr su objetivo. Aquí lo veo del mismo modo, ante una gente que es capaz de cualquier cosa para mantener la mamandurria, creo que no es tan grave ceder un poco en nuestros principios.
Lo importante es el objetivo final. Y no conozco el programa de Le Pen, pero si lleva propuestas que creo buenas para la transición estructural, pues podría ser un aliado temporal valioso. Es lo que pasa con Podemos, C's o similar. Pero el que más amenaza al poder y más daño les puede hacer por alcance (además de porque acelerarán el desplome) a priori es Podemos. ¿Que se premia a alguien que miente y es demagógico? Bueno, todo es relativo; se está beneficiando a alguien que lucha con sus mismas armas, que es la única manera (o las más efectiva con diferencia) de poder desbancarlos. No es algo que me guste, pero la verdad es que no veo mucha alternativa. Como ha pasado en tantas ocasiones, para que haya paz primero ha sido necesaria una guerra...
El posibilismo se puede discutir desde dentro de un partido, pero nunca desde fuera.
Pensar que Podemos o Le Pen o cualquier otro partido con "soluciones finales" puede servir de tonto útil para promover un estadío intermedio a algo más transicionista... yo lo veo cándido e incluso peligroso.Muuyuu, ¿en que sitio está escrito que en TE.net se defiende como principio básico el "laissez faire"? Porque yo no lo he visto por ningún sitio. Lo digo por ese comentario que ha hecho sorprendiéndose de que haya varios foreros que voten a Podemos o se lo planteen, como si eso fuera algo sorprendente, lo que en si mismo tiene un sesgo goebbelsiano - permítanme el palabro-, dado que pretende establecer unas condiciones de contorno, por llamarlo de alguna manera, que excluyen a un porcentaje de los foreros.
No se diferencia mucho de lo que se hizo en el régimen anterior, identificando a España con el apoyo a un modelo concreto de país, con el corolario "España somos nosotros y lo que nosotros digamos, y si no te gusta, eres antiespañol". Lógicamente de aquellos polvos vienen estos lodos.
La incompatibilidad de Podemos, o Le Pen, o DN, parte de su absolutismo.
Un partido que de entrada viene con un programa de establecer el control total desde medios hasta educación para sí, y que propone soluciones radicales y finales, se vería totalmente legitimado para cualquier cosa en cuanto tocara poder.
Esto es algo que se ha visto en muchos países. Partidos "golpistas democráticos" que no reconocen la independencia y separación de poderes, de entrada.
Yo no digo que no quepa dentro de lo español todo esto, históricamente ya sabemos lo que es España, digo que no cabe dentro de un modelo de transición a mejor de mínimas garantías. Si tal vez sea esto lo más español del mundo, pero ya va siendo hora de redefinir un poco lo que es o no es español, e intentar hacerlo con un poco de tino.
Y dicho todo esto, el voto es libre y secreto. Si alguno quiere votar a Podemos, a Fuerza Nueva o al Partido Partidario del Descanso Diario, que lo haga. Faltaría más. Solamente digo que me sorprende que a foreros de TE les metan ese gol. Tal vez determinadas poses y frasecitas de Twitter calan más incluso de lo que creía, o será la pinta de cantante de grunge que nos retrotrae a tiempos más felices.
Salu2
¿En serio vais varios foreros a votar a Podemos? :oTranquilo murió cagando.
Ojo que todavía se puede caer mucho más bajo...
Es una alternativa más prometedora para el voto que Podemos, limpiarse el culo con la papeleta ;D
En fin, sospecho que vamos a estar entretenidos para las próximas elecciones.
[...]
muyuu... ¿En serio te parece mas absolutista el programa de Podemos, comparado con lo que llevan décadas haciendo el PP y el PSOE? Porque aquí tenemos regulado hasta como cagar. Y cada día empeora un poco más. Y te garantizo que lo que dice y escribe la gente de podemos no va en absoluto en esa dirección.
[...]
Porque hablamos de que en 1.985 se consumó un golpe de Estado brutal que faculta a quien logre el poder en las urnas a manejar la quinta potencia de Europa como si fuese un cortijo, pero literalmente: no puede uno fiarse de un concurso público, en según que casos ni de oposiciones o sentencias judiciales, por supuesto ni soñar con reguladores de alta calidad y honorabilidad profesional, totalmente técnicos e independientes, ni siquiera quedan apenas periodistas que no sean vulgares correas de transmisión de los partidos. En su día no se valoró la posibilidad de alternancia (a FG le daba risa eso todavía en 1.990, pensaba morir en el poder como un tiranuelo caribeño cualquiera), y es casi más grave aún que los que han logrado (milagrosamente) acceder después se hayan comportado igual o peor.
(La regulación del Impuesto sobre los Depósitos en las Entidades de Crédito está en estos dos batiburrillos:
- Ley 16/2012, de 27 de diciembre, por la que se adoptan diversas medidas tributarias dirigidas a la consolidación de las finanzas públicas y al impulso de la actividad económica.
[url]http://www.boe.es/boe/dias/2012/12/28/pdfs/BOE-A-2012-15650.pdf[/url] ([url]http://www.boe.es/boe/dias/2012/12/28/pdfs/BOE-A-2012-15650.pdf[/url])
- Real Decreto-ley 8/2014, de 4 de julio, de aprobación de medidas urgentes para el crecimiento, la competitividad y la eficiencia.
[url]http://www.boe.es/boe/dias/2014/07/05/pdfs/BOE-A-2014-7064.pdf[/url] ([url]http://www.boe.es/boe/dias/2014/07/05/pdfs/BOE-A-2014-7064.pdf[/url])
No olviden que el contribuyente de este impuesto es la entidad de crédito. Lo divertido de este país es que quienes dicen que son socialistas quitan el impuesto que grava el patrimonio y quienes dicen que son liberales ponen el impuesto sobre los depósitos de dinero. Por las mismas, las leyes destinadas a destruir el inquilinato y recanalizar toda la demanda de vivienda hacia el mercado de compraventas se llaman de liberalización o/y estímulo del alquiler. El hipercinismo consiste en ponerse cínico con lo cínico, pagando al cínico con su propia moneda: "La culpa de que no levante cabeza el mercado inmobiliario la tenéis los que estimuláis tanto el alquiler".)
EL GOTHAM DE GOWEX ES EL CERTIFICADO DE DEFUNCIÓN DE LAS INSPECCIONES DE LA CNMV, BANCO ESPAÑA, HACIENDA E IGAE, E INCLUSO DE LAS BRIGADAS DE DELITOS DE CUELLO BLANCO DE LAS POLICÍAS.-
Los pabloescobares estaréis de enhorabuena, ¿no? Por fin habéis conseguido que los servicios de inspección del Estado sean inoperantes y sustituidos por vuestros superasalariados fachas.
Todo comenzó a mediados de los 1980s con las medidas de represión del funcionariado de élite, adoptadas en el caso español por Felipe, vuestro gran conejo blanco pisitófilo-creditófago.
La burbuja-pirámide generacional inmobiliaria ha hecho el resto. Se ha mantenido la apariencia de respetabilidad del Estado mientras estas funciones han estado servidas por personas que tenían compradas sus viviendas madrileñas antes de 1986, es decir, mientras se trataba de nacidos entre 1940 y 1955. Pero hoy quedan en activo sólo media docena de esos veteranos ganadores de El Pisito. Según mi propia experiencia profesional, estos servicios del Estado hoy en día están infestados:
- o de perdedores de El Pisito, mediopelistas, resentidos, desmotivados, con el cuchillo entre los dientes por la migaja de cuatro euritos mensuales más, calificada petulantemente de complemento de productividad;
- o de personas que se mataron para sacar las correspondientes oposiciones, que hoy que son los segundos sueldos de sus unidades familiares y cuya obsesión es no meterse en problemas.
Yo, como contribuyente, prefiero mil veces a los perdedores que a los segundones, porque éstos o éstas no hacen nunca suyo el ordenamiento jurídico y, con tal de que sus jefes no les riñan, son capaces de masacrarte.
Añádase el deterioro profesional que conlleva la electronificación de los procedimientos administrativos:
- instrucción diluida (que los supervisores de los inspectores puedan acceder en tiempo real a todo lo hacen sus supervisados, significa que otorgan sobra la marcha una suerte de visto bueno tácito a las actuaciones, con la consiguiente irresponsabilización del instructor: "cumplí metiendo la información en el sistema en su momento"); y
- rácord perpetuo (lo que significa que, a golpe de clic, en cualquier momento histórico, cualquiera puede acceder con total profundidad a cualquier cosa que haya hecho el funcionatilla, en cualquier momento de su vida, lo que no sería grave si no se tratara de una falsa democracia formal con dos facciones políticas alternantes).
Gracias por leernos.
P.S.: Tenía un ataque de insomnio (por culpa de una otitis externa) y me he cebado contra un pobre franz-gafe. Lo tienen aquí:
[url]https://www.youtube.com/watch?v=Q-2irM62aDw[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=Q-2irM62aDw[/url])
(A nosotros nos interesa más que salga Sánchez, no Madina.)
pstflscrdtfgs
hace 6 horas (editado)
LOS GRANDES INVENTOS DEL TBO, POR EL PROFESOR (ANGLOPARLANTE) FRANZ DE COPENHAGUE.- Garicano, que se ha comprado un pisito (carísimo) en Londres, sólo sabe hablar del Gasto (Demanda Agregada), como todo politiquero socialdemócrata/socioliberal. En su discurso, la Renta no existe y la Producción se la quita de enmedio con una sola palabra: innovación. Esa cojera le convierte en gafe. Viene a España a mofarse de lo calada que tenéis la boina y lo mal que oléis a ajo. Dice que todo lo resuelve él con MENOS ESTADO, MÁS CCAA Y MÁS EDUCACIÓN. Se olvida aposta de la DISTRIBUCIÓN DE LA RENTA: lo que hace falta en España es minimizar la porción de renta que extraen los inútiles. ¿Para qué aumentar la productividad en España si se lo van a llevar todo caseros, pensionistas, plazofijistas y trabajadores-directivos? EN ESPAÑA LO QUE HAY QUE HACER ES MAXIMIZAR LA RENTA QUE QUEDA EN MANOS DEL TRABAJO & EMPRESA. El Discurso Franz & Gafe sólo era funcional durante la burbuja-pirámide generacional, para pincharla-derrumbarla. Ahora toca más valentía y franqueza.
pstflscrdtfgs
hace 5 horas (editado)
EL VERDADERO DILEMA DE ESPAÑA NO ES PRODUCTIVIDAD VS. FUNCIONATILLAS MADRILEÑOS.- El verdadero dilema de España es Rentas de Trabajo & Empresa vs. Rentismo Improductivo. ¿Cómo va a haber actividad y empleo en España si, antes incluso de poner a uno de sus 16 millones de trabajadores a producir, tienes que pagar, en promedio y grosso modo: 500 euros para el proveedor de vivienda del propio trabajador, 500 euros para medio pensionista y 500 euros para gastos financieros fijos privados y, desde hace un quinquenio, públicos también? Es imposible que la economía ordinaria respire con semejante losa de rentas improductivas. El problema de España no es el sistema fiscal convencional sino el Sistema "Impositivo" Privado: rentas inmobiliarias (plusvalías y alquileres), pensiones, rentas financieras fijas y supersalarios y superhonorarios. ¡MENOS PAGUITAS! Menos Estado no es la bandera del liberalismo auténtico. El Estado es un mero bombeador de rentas. Además, lo que toca en España, desde el punto de vista de la ortodoxia capitalista, es más Estado central y menos regional o, cuando menos, normalizar las 17 administraciones públicas regionales españolas dentro de 262 que hay en la UE. Por eso Garicano es gafe. Porque, con su triste y manida cantinela y su pose esnobaza, le hace el caldo gordo a la desestabilización y al separatismo étnico-cultural de las administracioncitas públicas de mediopelo subestatales, sector público universitario incluido. ¿Por qué, en lugar de cargar contra el palco del Bernabéu no lo hace contra el palco del San Mamés, del Camp Nou o del José Zorrilla de sus amores? Yo sí creo en los gafes: con su mixtificación hacen que, al decidir, te equivoques. Garicano es un horterita de provincias metido a "himbersor" en Londres. "Although an anglo female monkey get dressed in silk, is still a female monkey". Je, je. Espero que sepa perdonarme esta crítica pero las burbujas inmobiliarias son guerras civiles económicas y él, afiliándose al maquis, se pone en el punto de mira. Él sabe quién soy yo y sabe que le aprecio. Siento tener que intervenir para afearle su reaccionarismo felipista-tatcheriano (Felipe fue la Tatcher española, es decir quien apadrinó las fantasías popularcapitalistas en España). Lo de Garicano está perfectamente retratado en la película EL TURISMO ES UN GRAN INVENTO, de Pedro Lazaga, en 1968, época (II Plan de Desarrollo) en la que nuestro gafe quedó anclado intelectualmente.
Responder
·
pstflscrdtfgs
hace 5 horas
ESPAÑA NO SE ENCUENTRA EN NINGÚN MARASMO: LOS QUE TIENEN UN PROBLEMA MUY SERIO SON LOS 4 MILLONES DE HOGARES JÓVENES PERDEDORES DE LA BURBUJA.- En España, no va a haber ninguna revolución. Garicano lo sabe. Cuando el Estado llegue a su máximo de Deuda Pública (Estrangulamiento Financiero Total Final), por fin, se pondrá en marcha la Política de Rentas Integral y punto. El Estado español es más pequeño que los Estados de "los países del norte de Europa". Lo verdaderamente distinto en España son las administraciones públicas locales vascas y navarra (que son anómalamente soberanas tributarias originarias, es decir, sujetos activos del IRPF, IVA, IS, etc.) y la administración pública regional catalana que, vía una Caja de Ahorros, entidades absolutamente rechinantes en el capitalismo, controla el petróleo y el gas español. España lo que tiene que hacer es poner al servicio de la economía ordinaria aquello en lo que ha sido tan buena: los pisitos de mierda. La vivienda básica se provee por el Estado (como la sanidad y educación básicas), se gana competitividad directamente y ya está. Hay 27 millones de casas y sólo 17 millones de hogares (aunque últimamente se habla de que reales son sólo 15,5). Todo lo que hay que saber de macroeconomía en España está resumido en este gráfico:
[url]http://www.hispanidad.com/imagenes/25%20marz14%20piramide-de-espana-2013.jpg[/url] ([url]http://www.hispanidad.com/imagenes/25%20marz14%20piramide-de-espana-2013.jpg[/url])
pstflscrdtfgs
hace 4 horas (editado)
EL CRONY CAPITALISM NO ES "EL" PROBLEMA ACTUAL DE ESPAÑA.- El Crony Capitalism es un problema intemporal, diría, como lo son el tan manido estatismo o estatalismo, el abuso de los monopolios o, incluso, la pereza (lo que Garicano llama pomposamente "cambio de hábitos" no es más que una cruzada contra la pereza: trabajar más ganando menos; es lo que, en los 1980s, en el think tank donde yo trabajaba, llamábamos Efecto Fabada; un país donde se mete uno una fabada entre pecho y espalda a las dos y media de la tarde no puede ser competitivo, je, je). Las rentas que se generan por culpa de estas cuestiones son las llamadas RENTAS ECONÓMICAS DERIVADAS DEL FUNCIONAMIENTO NORMAL O ANORMAL DEL MERCADO, parafraseando la formidablemente bien redactada antigua Ley de Régimen Jurídico de la Administración del Estado. "El" problema actual de España no es este, señores. Decir que lo es como relacionar que tengas SIDA con que comes mal. ¡Ya sabemos que comemos mal! Pero lo específico de nuestra época no son este tipo de cosas. Lo específico de ahora es la PUTA MIERDA DE BURBUJA INMOBILIARIA, y por extensión toda la PRIVATE TAXATION, en la que lo inmobiliario es el rey. Es imposible que una economía ordinaria funcione con esa losa de costes inmobiliarios, con este alucinante desequilibrio de precios relativos. Quédense con esto:
EXPRIMIR 1000 EUROS MENSUALES A UN BICHO ES LO QUE RENTAN 10 MILLONES DE EUROS SEGUROS EN EL BANCO:
- Alquiler mensual = 1000 eur.
- Alquiler anual = 12 mil eur.
- Tipo de interés = 0,15%
- Tipo de interés neto de retención fiscal (21%) = 0,1185%
- 10 millones eur. X 0,1185% = 12 mil euros
- 12 mil euros = 1.700 millones pts. X 0,1185%
La única manera de acabar con este inmenso chantaje es mediante represión fiscal, del estilo de la efectuada por las autoridades monetarias contra el rentismo financiero nominal (la Financial Repression de Reinhart). Evidentemente, en esta lucha procapitalista auténtica, el flamante "himbersor" londinense Garicano no estará con nosotros. Él estará esnobeándote apegado a sus gafadas del Real Estate, llamando capitalismo a lo que le a él le da la gana y, de paso, barriendo para lo suyo, que es la Educación, o sea, los maestros y enseñantes. Encima habrá cretinos que creerán que su retórica es seria y "de derechas".
EL CRONY CAPITALISM NO ES "EL" PROBLEMA ACTUAL DE ESPAÑA.- El Crony Capitalism es un problema intemporal, diría, como lo son el tan manido estatismo o estatalismo, el abuso de los monopolios o, incluso, la pereza (...) Pero lo específico de nuestra época no son este tipo de cosas. Lo específico de ahora es la PUTA MIERDA DE BURBUJA INMOBILIARIA, y por extensión toda la PRIVATE TAXATION
Muuyuu, las mínimas garantías en cualquier nuevo sistema no han de ser tan solo formales, sino reales, de subsistencia digna de la población, por la sencilla razón de que no hay nuevos espacios físicos que ocupar con la población que está fuera del sistema, y la que que queda por salir vía automatización/robotización de la economía productiva, por no hablar de que la creciente escasez de recursos, sobre todo energéticos, favorece este último elemento. Así que estamos en una olla a presión, y en estas circunstancias o se toman medidas para mantener dignamente a la población o esto se nos va. Y esto no quiere decir imponer la dictadura del partido único, pero si establecer unos límites entre lo que debe ser territorio individual y territorio colectivo, que en las últimas décadas se han desplazado demasiado a favor del primero en detrimento del segundo.
La libertad al estilo anarcoliberal que plantea el P-Lib -cuyo programa me tomé la molestia de leer- en semejante situación nos lleva a la ley de la selva. Ese modelo solo es válido, desde mi punto de vista. por supuesto, en un entorno no poblado y muy rico en recursos, y tan extenso que a medio y largo plazo se pueda considerar ilimitado. O sea, un territorio listo para ser colonizado.
En cuanto a definir lo que es ser español, creo que ya lo ha hecho PPCC -Reconquista, Contrarreforma frente al luteranismo y calvinismo, Conquista de América-, y a mi me vale -al menos por ahora-.
¿Podría ponernos algunos ejemplos de opciones respetables y moralmente aceptables que sirvan realmente para iniciar la TE y que tenga en un futuro la posibilidad de ganar las elecciones y conseguir realmente una TE?
Quizás así, cambie mi voto a esas opciones.
EL CRONY CAPITALISM NO ES "EL" PROBLEMA ACTUAL DE ESPAÑA.- El Crony Capitalism es un problema intemporal, diría, como lo son el tan manido estatismo o estatalismo, el abuso de los monopolios o, incluso, la pereza (...) Pero lo específico de nuestra época no son este tipo de cosas. Lo específico de ahora es la PUTA MIERDA DE BURBUJA INMOBILIARIA, y por extensión toda la PRIVATE TAXATION
Lo que no entiendo es que este hombre no vea el vector clarísimo y necesario que lleva del crony capitalism a la burbuja inmobiliaria.
Y es importante, porque no verlo significa que al actuar sólo sobre la burbuja inmobiliaria, se mantendrían intactas sus fuentes. La burbuja inmobiliaria no fue más que el punto de menor resistencia (legal, social) que cedió bajo la presión. Pero podría haber sido otro (ver Grecia). La presión habría encontrado otra burbuja que inflar. Por eso, lo específico no tiene importancia a largo plazo.
EL CRONY CAPITALISM NO ES "EL" PROBLEMA ACTUAL DE ESPAÑA.- El Crony Capitalism es un problema intemporal, diría, como lo son el tan manido estatismo o estatalismo, el abuso de los monopolios o, incluso, la pereza (...) Pero lo específico de nuestra época no son este tipo de cosas. Lo específico de ahora es la PUTA MIERDA DE BURBUJA INMOBILIARIA, y por extensión toda la PRIVATE TAXATION
Lo que no entiendo es que este hombre no vea el vector clarísimo y necesario que lleva del crony capitalism a la burbuja inmobiliaria.
Y es importante, porque no verlo significa que al actuar sólo sobre la burbuja inmobiliaria, se mantendrían intactas sus fuentes. La burbuja inmobiliaria no fue más que el punto de menor resistencia (legal, social) que cedió bajo la presión. Pero podría haber sido otro (ver Grecia). La presión habría encontrado otra burbuja que inflar. Por eso, lo específico no tiene importancia a largo plazo.
Y el sector eléctrico. Junto con el inmobiliario es el cáncer económico del país.Podemos nunca va a gobernar (y si lo hace será algo fugaz), pero sí puede conseguir que la mitad del PPSOE se vaya al cuerno y servir para que se pongan las pilas los que creen que todo está garantizado, además de poder desenchufar a los parásitos con carnet de partido. Si además hacen algunas leyes no-a-medida de los que están ahora, mejor que mejor.
Los que clamáis la venida de Satán nunca vais a estar contentos con nada, o símplemente os parece mejor lo que ya hay.
Yo creo que hay partidos medianamente tragables en la papeleta. Como eso es así, no votaría a Podemos.
Para mí votar a Podemos es como votar a Democracia Nacional, moralmente inaceptable. Antes de caer tan bajo hay muchas opciones ahora mismo que no son PPSOE.
Los que clamáis que es "Podemos o Casta", me da la sensación que si os cambian Hitler por Stalin, o por Castro, o por alguien con un aspecto más simpático, ya comulgáis con ruedas de molino. O simplemente os parece que cuanto peor, mejor.
Yo me encuentro últimamente con muchos conocidos me temo que poco apercibidos de su posición en la tabla nacional de rentas (somos un país tan pobre que el sesgo perceptivo es grande), gritando "Fiat iustita et pereat Hispania", y me temo que cuando empiecen a ver lo que pueden perder serán los mismos que griten pidiendo un Franco. Nos estamos (los cerdos salvo Italia, se nota que es pieza importante y la tienen atada, es también el país más viejo de Europa) deslizando hacia descomposiciones sociales y administrativas en las que muchos pescadores pueden echar red y a saber qué va a salir de todo eso, pero con alta probabilidad nada bueno. Si queremos reconducir el régimen (incluso republicanizándolo cuando sea conveniente, o reabriendo el melón constitucional) la primera clave de la oferta programática realmente regeneracionista debería ser muy claramente la separación absoluta de poderes, probablemente sólo el modelo suizo o estadounidense puedan ser ahora mismo un referente en la materia.
Y en cuanto a "la casta", la demagogia la centra en "altos cargos" y "empresaurios mamandurrieros" pero, de nuevo, si queremos ser honestos y sobre todo efectivos en la limpieza, a la casta superior que viaja en A-8 hay que sumarle (y en agregado suma mucho más, puedo contar que los salarios de la alta dirección en una de las mayores empresas de España representan el 0,3% del total, los de dirección el 1% y los de "mandos" alrededor del 12%. Estas proporciones son las habituales en la empresa y en lo público incluso son algo inferiores las de la parte alta) otras menos estridentes pero carísimas en conjunto porque las "pedreas" en según que sorteos suman mucho más que el gordo.
Es decir, sin meter de verdad la tijera en la "clase media" enchufada (en el supuesto de que sea distinguible, que no es siempre ni mucho menos) del sector público (y parapúblico y "mamandu-privado"), en la castita que va en Passat y hasta en otras castitas paguiteras (y beneficiarias de cierta manga ancha policial y judicial) que circulan en "fragonetas" Ford de color blanco. O en los pensionistas por incapacidad fraudulentos que juegan al baloncesto en sus malhabidos ratos de ocio, etc. Como no hay manera de escapar a esta especie de fuerza de gravedad del sustrato cultural católico, el "robapoquito" nos cae bien y dejamos de tratar de "integrar" todos esos "atracos diferenciales" de modo que no percibimos la magnitud del agregado.
Es difícil entender, cuando uno es P80+ pero de rico tiene poco (porque el país es pobre), que solamente con "los de arriba", digan lo que digan ciertos propagandistas interesados y pese a que moralmente seguramente es importante meter ahí la tijera, no se logra apenas más que un resarcimiento moral-cosmético. La tela que cortar está más abajo y más de uno se asombará cuando vea la tijera acercarse a su camisa.
Viendo que hablais así de alegremente de lo "totalitarios" que son Podemos, Democracia Nacional, Frente Nacional (el de Francia), etc... doy por hecho que os habeis leído sus programas electorales y seguido su trayectoria política ¿no?No ser Tatcher. :troll:
Yo sí lo he hecho y si quereis tomar en consideración mi palabra, aquí lo dejo: partidos tan respetables de la Democracia y el Estado de Derecho como el PP, que no solo se ha saltado TODO su programa electoral, sino que ha hecho JUSTO lo contrario de lo que prometieron, eliminando todas las voces críticas entre funcionarios, jueces y sus propios miembros que amenazan con romper la Omertá, son difíciles de superar.
Explicadme qué podría hacer Pablo Iglesias (Podemos), Manuel Canduela (Democracia Nacional) o Marine Le Pen (si el Frente Nacional fuera el mismo partido en España) que fuera peor que lo que ha hecho Rajoy, cosas concretas y reales, que superen hacer justo lo contrario de todo lo que prometía su programa electoral, actuar como la Ndrangheta, liquidar la sanidad y educación públicas mientras mantiene intacta las redes clientelares, privatizar beneficios y socializar pérdidas a partir de cierto nivel (Gowex se quedó fuera, no eran lo suficientemente CASTA) vender la poca soberanía política y económica que quedaba a estas alturas a cambio de seguir pagando las mamandurrias insostenibles, obligar a marcharse al extranjero a los profesionales y titulados que no tengan enchufe, tomar como referencia de modelo económico a Bali, etc...
Yo algunos no sé si vivís en este mundo o dónde.Viendo que hablais así de alegremente de lo "totalitarios" que son Podemos, Democracia Nacional, Frente Nacional (el de Francia), etc... doy por hecho que os habeis leído sus programas electorales y seguido su trayectoria política ¿no?
Yo sí lo he hecho y si quereis tomar en consideración mi palabra, aquí lo dejo: partidos tan respetables de la Democracia y el Estado de Derecho como el PP, que no solo se ha saltado TODO su programa electoral, sino que ha hecho JUSTO lo contrario de lo que prometieron, eliminando todas las voces críticas entre funcionarios, jueces y sus propios miembros que amenazan con romper la Omertá, son difíciles de superar.
Explicadme qué podría hacer Pablo Iglesias (Podemos), Manuel Canduela (Democracia Nacional) o Marine Le Pen (si el Frente Nacional fuera el mismo partido en España) que fuera peor que lo que ha hecho Rajoy, cosas concretas y reales, que superen hacer justo lo contrario de todo lo que prometía su programa electoral y actuar como la Ndrangheta
Sabía que llegaría el mensaje del "y los otros más" :)
Es que votar a Rajoy o al títere que lleve el PSOE, a día de hoy, no es respetable ni moralmente aceptable. Pensaba que eso lo teníamos claro.
En la papeleta sigue habiendo más de 20 opciones más (no sé cuántas serán al final).
A ver si me aclaro: propones votar a otras 20 opciones que no tienen ninguna posibilidad, diluir el voto gracias a la ley electoral, para que salga de nuevo el PPSOE, que están más allá del desprecio, pero no tanto. O sea, que es mejor quedarse como estamos, a ver si en otros 4 años sale otra posibilidad (o 40, que semos eternos).
Joder con el purismo. Para eso sé práctico y dinos que votemos al PP: tú te quedas tranquilo porque hay un partido serio y no-rojo-adorador-satánico y los demás nos ahorramos el debate. Win-win.
Yo sí lo he hecho y si quereis tomar en consideración mi palabra, aquí lo dejo: partidos tan respetables de la Democracia y el Estado de Derecho como el PP, que no solo se ha saltado TODO su programa electoral, sino que ha hecho JUSTO lo contrario de lo que prometieron, eliminando todas las voces críticas entre funcionarios, jueces y sus propios miembros que amenazan con romper la Omertá, son difíciles de superar.
Explicadme qué podría hacer Pablo Iglesias [...] que fuera peor que lo que ha hecho Rajoy, cosas concretas y reales, que superen hacer justo lo contrario de todo lo que prometía su programa electoral, actuar como la Ndrangheta, liquidar la sanidad y educación públicas mientras mantiene intacta las redes clientelares, privatizar beneficios y socializar pérdidas a partir de cierto nivel [...] obligar a marcharse al extranjero a los profesionales y titulados que no tengan enchufe, tomar como referencia de modelo económico a Bali, etc...
Se ve lo cojonudísimo que es Podemos - y su programa meridianamente claro, transparente y transicionista - que sólo es defendido vía demagogia pueril ("¡Si no te gusta Podemos eres facha PPSOOOE! ¡Na-na na-na naaa-na!") o vía from-lost-to-the-river ("Lo mismo votaría a Podemos, que a LePen, que a los Pokemon, el caso es que haya un cambio aunque sea a peor. Me habéis matado al hijo, pero lo que me he reído...").
Vamos, lo que exponía muyuu al principio del debate. Le han hecho ustedes todo el trabajo :)
Creía que estaba claro que referirme al pepé no era por tus gustos políticos, sino por el predecible resultado de tu propuesta (o PP(SOE) o partidos con posibilidades). Pero como veo que no y la gente es muy amiga de interpretar las cosas como mejor le conviene (que manda cojones que se presuponga esto) ya está aclarado. Ña ña ña y chincha y todo eso, espabilaos racionales.A ver si me aclaro: propones votar a otras 20 opciones que no tienen ninguna posibilidad, diluir el voto gracias a la ley electoral, para que salga de nuevo el PPSOE, que están más allá del desprecio, pero no tanto. O sea, que es mejor quedarse como estamos, a ver si en otros 4 años sale otra posibilidad (o 40, que semos eternos).
Joder con el purismo. Para eso sé práctico y dinos que votemos al PP: tú te quedas tranquilo porque hay un partido serio y no-rojo-adorador-satánico y los demás nos ahorramos el debate. Win-win.
Pues parece que no te aclaras, porque si te preocupa el voto útil, previsiblemente habrá unos 6-7 partidos con representación. Es decir, más opciones que nunca.
¿Desde cuándo es el PP un "partido serio"? Claaaro claro, si critico el discurso de Pablemos, seguro seguro que es que adoro secretamente a "la casta" voto al Pepé y llevo una estampita de Franco en la cartera ::) Tu voto y el mío pintan una puta mierda, somos cuatro iluminaos en un foro, como bien dijo otro forero hace poco. Como he repetido ya mil veces, es una cuestión de principios, claro que no todos tenemos que tener los mismos.
08 Jul 2014(12:32)
(A nosotros nos viene genial que, para financiar las pensiones, bajen Cotizaciones Sociales y suban el IVA o el IRPF -este último grava las pensiones, por cierto-: EL EMPLEO SEGUIRÁ MAL Y YA SÓLO QUEDARÁ LO QUE DE VERDAD LO AHOGA, que no es otra cosa que los alucinantes costes inmobiliarios que la sociedad acepta como si fuera normal tener que soltar un pastón mensual a cambio una cosa tan inane como cuatro ladrillos mal puestos. Una sociedad en la que mitad trabaja y vive de alquiler, y la otra mitad vive de exprimir a la primera, es inviable. El registrador de inmuebles se equivoca y, con él, sus abogadas del Estado, unas pisitos, y los "himbersores" que se creen capitalistitas y que conforman la Mayoría Natural que hace ganar las elecciones. Por lo mismo digo que, desde nuestra perspectiva, es mejor Sánchez que Madina. Sánchez es un exprimeinquilinos mezquino. Por contra, Madina es un ricachón por causa de los 3 millones de euros que recibió de indemnización por su atentado de la ETA. A nosotros nos viene genial todo lo que agudice las contradicciones inmobiliarias. Por ejemplo, cuanto más se paralice ahora el proceso de corrección valorativa con que estábamos sanando -y que ha sido suspendido por la cidcampeadoración electoralista y populista-, con más virulencia habrá que retomarlo el día del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL. Cuanto peor, mejor.)
(El Crony Capitalism no es causa de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria. Es más, el Crony Capitalism prefiere negocios no tan atomizados.)
EL CRONY CAPITALISM NO ES "EL" PROBLEMA ACTUAL DE ESPAÑA.- El Crony Capitalism es un problema intemporal, diría, como lo son el tan manido estatismo o estatalismo, el abuso de los monopolios o, incluso, la pereza (...) Pero lo específico de nuestra época no son este tipo de cosas. Lo específico de ahora es la PUTA MIERDA DE BURBUJA INMOBILIARIA, y por extensión toda la PRIVATE TAXATION
Lo que no entiendo es que este hombre no vea el vector clarísimo y necesario que lleva del crony capitalism a la burbuja inmobiliaria.
Y es importante, porque no verlo significa que al actuar sólo sobre la burbuja inmobiliaria, se mantendrían intactas sus fuentes. La burbuja inmobiliaria no fue más que el punto de menor resistencia (legal, social) que cedió bajo la presión. Pero podría haber sido otro (ver Grecia). La presión habría encontrado otra burbuja que inflar. Por eso, lo específico no tiene importancia a largo plazo.
08 Jul 2014(12:32)
El Crony Capitalism no es causa de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria.
EL FUNDADOR DE FON NO ENTENDÍA SUS INGRESOS
Varsavsky: "Cuando estudié el modelo de Gowex, no quise ni conocer a Jenaro"
- "Nos pareció inentendible y probablemente falso. Es por eso que nunca quise reunirme ni conocer a Jenaro"
- "Es penoso que tanta gente, incluyendo los entes reguladores españoles y agencias del Gobierno que prestaron a Gowex, creyera en un negocio tan inflado. También es vergonzoso que el descubrimiento de este esquema de creación de valor falso no haya ocurrido en España por parte de las autoridades, que el Gobierno haya perdido tanto dinero y que tantos accionistas hayan visto más de mil millones de euros evaporarse"
[url]http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2014-07-08/varsavsky-cuando-estudie-el-modelo-de-gowex-no-quise-ni-conocer-a-jenaro_158081/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2014-07-08/varsavsky-cuando-estudie-el-modelo-de-gowex-no-quise-ni-conocer-a-jenaro_158081/[/url])
Los griegos viven un poco al estilo moruno o latinoamericano, si queremos, con ciertas reservas, al canario para tener un punto de comparación conocido: casas bajas ("terreras" les dicen en Canarias) y ciudades (básicamente el conurbano ateniense y Tesalónica ya muy por detrás) con cierto aire de suburbio estadounidense pero más apiñadas (con medianeras). Cuando el hijo se independiza es para casarse como manda la santa iglesia ortodoxa y no es raro que se construya, ilegalmente, su apartamentito encima. En El Cairo el despendole demográfico ha llevado esto hasta excesos madmaxistas (rascacielos de pseudochabolas).
La laxitud normativa ha venido siendo sido tan grande como escasa la previsión de su casta acaparando suelo y/o acostumbrando a la gente a que es "escaso", de suerte que no había manera de generar una burbuja inmobiliaria con elevados préstamos por unidad residencial destinado casi todo su importe a enriquecer a la casta.
Así que astutamente decidieron crear una burbuja estatal y con ella (salarios y pensiones europeos en un país de baja productividad) impostar una clase media a la occidental que consumía de todo, el enriquecimiento de la casta vino más de la creación de un boom de consumo de bienes importados y su distribución, transporte y financiación.
Es totalmente cierto que en cada país la clase estafadora fabrica la burbuja que por los condicionantes históricos, socioeconómicos y psicológicos, más fácil resulta de implantar porque para estos timos lo importante es que los reclutas sean voluntarios y más bien entusiastas.
Viendo que hablais así de alegremente de lo "totalitarios" que son Podemos, Democracia Nacional, Frente Nacional (el de Francia), etc... doy por hecho que os habeis leído sus programas electorales y seguido su trayectoria política ¿no?
Yo sí lo he hecho y si quereis tomar en consideración mi palabra, aquí lo dejo: partidos tan respetables de la Democracia y el Estado de Derecho como el PP, que no solo se ha saltado TODO su programa electoral, sino que ha hecho JUSTO lo contrario de lo que prometieron, eliminando todas las voces críticas entre funcionarios, jueces y sus propios miembros que amenazan con romper la Omertá, son difíciles de superar.
Explicadme qué podría hacer Pablo Iglesias (Podemos), Manuel Canduela (Democracia Nacional) o Marine Le Pen (si el Frente Nacional fuera el mismo partido en España) que fuera peor que lo que ha hecho Rajoy, cosas concretas y reales, que superen hacer justo lo contrario de todo lo que prometía su programa electoral, actuar como la Ndrangheta, liquidar la sanidad y educación públicas mientras mantiene intacta las redes clientelares, privatizar beneficios y socializar pérdidas a partir de cierto nivel (Gowex se quedó fuera, no eran lo suficientemente CASTA) vender la poca soberanía política y económica que quedaba a estas alturas a cambio de seguir pagando las mamandurrias insostenibles, obligar a marcharse al extranjero a los profesionales y titulados que no tengan enchufe, tomar como referencia de modelo económico a Bali, etc...
Cita de: pisitofilos_creditofagos08 Jul 2014(12:32)
El Crony Capitalism no es causa de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria.
El crony capitalism es una de las causas troncales de la burbuja inmobiliaria.
La no intervención de las autoridades bancarias y monetarias mientras los bancos y cajas hacían dejación de toda responsabilidad de valorar los créditos que concedían y la teoría económica elemental decía que se estaba inflando un burbujón es crony capitalism de libro. Empresas enormes y/o bien conectadas que obtienen un trato diferenciado.
La banca quería la burbuja inmobiliaria porque los beneficios se consiguen o con mucho margen o con mucho volumen. Con el tipo del euro por los suelos, adiós al margen, no quedaba otra que perseguir el volumen: conceder créditos a todo dios, aumentando en segunda derivada la demanda de pisitos, aumentando en tercera derivada su precio.
Por supuesto, con una legislación diferente en lo inmobiliario, hinchar esta burbuja habría sido más difícil. Entonces tendríamos una burbuja más pequeña, administrable, de ricos. O tendríamos otra burbuja diferente, en otro campo donde la legislación fuera menos resistente. Como en, ejem, TODOS los países occidentales, cuya economía está más o menos burbujeada.
Difícilmente encontrarás un sector más hiperregulado que el inmobiliario. No se trata de un problema de legislación. Se trata en efecto de un problema de NO intervención estatal pero por abandono de la política de vivienda existente en la dictadura. En España, el país con más propietarios por habitante, como afirmaban con orgullo mis profesores, esto se ve muy claro. La burbuja inmobiliaria es el pecado original propio de una sociedad de pequeños propietarios. Es natural que esta sociedad recién salida de una dictadura, cuando amanece un día con un monolito negro UE en la plaza del pueblo caiga en la tentación de dejar de trabajar para vivir de revender o alquilar su vivienda-equipamiento-social a la generación siguiente. No lo olvidemos, aquí los especuladores han sido fulano el carnicero y mengano el almanseño. Lo que debería ocurrir entonces es que el Estado contraatacara con una política de vivienda represora de usureros. Pero para entonces ya no quedan tecnócratas, sino unos muchachos muy majos con mucha labia.
La comisión de investigación del Parlamento alemán que aterrizaba esta madrugada en Washinton para pedir "una explicación rápida y precisa" sobre los últimos descubrimientos acerca del espionaje estadounidense en suelo alemán, se han encontrado con una nueva sorpresa. Hasta ahora se consideraba que era la agencia NSA la responsable del espionaje a Alemania, pero el director de la CIA ha reconocido que la Central de Inteligencia Americana estuvo involucrada en las operaciones.
El problema es que no se trata ni de poder ni de querer, sino de incentivos y plazos.Difícilmente encontrarás un sector más hiperregulado que el inmobiliario. No se trata de un problema de legislación. Se trata en efecto de un problema de NO intervención estatal pero por abandono de la política de vivienda existente en la dictadura. En España, el país con más propietarios por habitante, como afirmaban con orgullo mis profesores, esto se ve muy claro. La burbuja inmobiliaria es el pecado original propio de una sociedad de pequeños propietarios. Es natural que esta sociedad recién salida de una dictadura, cuando amanece un día con un monolito negro UE en la plaza del pueblo caiga en la tentación de dejar de trabajar para vivir de revender o alquilar su vivienda-equipamiento-social a la generación siguiente. No lo olvidemos, aquí los especuladores han sido fulano el carnicero y mengano el almanseño. Lo que debería ocurrir entonces es que el Estado contraatacara con una política de vivienda represora de usureros. Pero para entonces ya no quedan tecnócratas, sino unos muchachos muy majos con mucha labia.
Por un lado está esa suerte de Tragedia de los Comunes, y por otro el reguero de crédito a tipos de intereses irrisorios en un país con una cultura de inflación y tipos de interés altos.
Sinceramente yo creo que ningunos seres de luz hubieran sido capaces de frenar el "capitalismo especulativo popular" por completo viniendo de la misma situación previa. Sin una legislación muy potente de cara a la concesión de hipotecas esto no lo paraba nadie y culpabilizar exclusivamente a fulano y mengano, que por supuesto entraron al trapo, tampoco es justo del todo. De los pequeños actores no cabía esperar otra cosa que lo que sucedió, eso también es innegable.
El problema es que no se trata ni de poder ni de querer, sino de incentivos y plazos.Difícilmente encontrarás un sector más hiperregulado que el inmobiliario. No se trata de un problema de legislación. Se trata en efecto de un problema de NO intervención estatal pero por abandono de la política de vivienda existente en la dictadura. En España, el país con más propietarios por habitante, como afirmaban con orgullo mis profesores, esto se ve muy claro. La burbuja inmobiliaria es el pecado original propio de una sociedad de pequeños propietarios. Es natural que esta sociedad recién salida de una dictadura, cuando amanece un día con un monolito negro UE en la plaza del pueblo caiga en la tentación de dejar de trabajar para vivir de revender o alquilar su vivienda-equipamiento-social a la generación siguiente. No lo olvidemos, aquí los especuladores han sido fulano el carnicero y mengano el almanseño. Lo que debería ocurrir entonces es que el Estado contraatacara con una política de vivienda represora de usureros. Pero para entonces ya no quedan tecnócratas, sino unos muchachos muy majos con mucha labia.
Por un lado está esa suerte de Tragedia de los Comunes, y por otro el reguero de crédito a tipos de intereses irrisorios en un país con una cultura de inflación y tipos de interés altos.
Sinceramente yo creo que ningunos seres de luz hubieran sido capaces de frenar el "capitalismo especulativo popular" por completo viniendo de la misma situación previa. Sin una legislación muy potente de cara a la concesión de hipotecas esto no lo paraba nadie y culpabilizar exclusivamente a fulano y mengano, que por supuesto entraron al trapo, tampoco es justo del todo. De los pequeños actores no cabía esperar otra cosa que lo que sucedió, eso también es innegable.
Como todo es cortoplacista y los incentivos son decirle a la gente lo que quiere oír (y cada vez más), la técnica del patadón hacia adelante se usa una y otra vez y básicamente se trata del juego de la patata caliente entre diferentes gobiernos.
Al que le pille en el gobierno cuando deja de sonar la música, pues mala suerte y la culpa fue del chachachá.
No hay ningún incentivo en el sistema para actuar de otra forma, ya que los fundamentos son imposibles de cumplir: todo debe crecer siempre para "ir bien". Pues a crecer. Y si no se puede crecer se hincha lo que haga falta.
Ya nos dijeron otros foreros que por las tierras de los seres de luz está habiendo tres cuartos de lo mismo. Y a pesar de haber burbujas de ricos y de pobres como dice pp.cc. lo que está demostrando el paso del tiempo es que hoy día manejamos unas cifras tan descomunales que tanto da lo rico que se sea, siempre te puede superar el tsunami de mierda.
Me pregunto qué ocurrirá cuando el estallido sea generalizado, pero nada bueno seguro. Y a la mierda inmobiliaria se le añadirá la energética, que tendrá peores y mucho más inmediatas consecuencias.
Se ve lo cojonudísimo que es Podemos - y su programa meridianamente claro, transparente y transicionista - que sólo es defendido vía demagogia pueril ("¡Si no te gusta Podemos eres facha PPSOOOE! ¡Na-na na-na naaa-na!") o vía from-lost-to-the-river ("Lo mismo votaría a Podemos, que a LePen, que a los Pokemon, el caso es que haya un cambio aunque sea a peor. Me habéis matado al hijo, pero lo que me he reído...").
Mientras no definas lo que es democracia no vamos a ninguna parte.
Sinceramente yo creo que ningunos seres de luz hubieran sido capaces de frenar el "capitalismo especulativo popular" por completo viniendo de la misma situación previa. Sin una legislación muy potente de cara a la concesión de hipotecas esto no lo paraba nadie y culpabilizar exclusivamente a fulano y mengano, que por supuesto entraron al trapo, tampoco es justo del todo. De los pequeños actores no cabía esperar otra cosa que lo que sucedió, eso también es innegable.
Claro que sé que están diciendo lo que la gente quiere oír y claro que no me lo creo. Pero en estos momentos acelera el CPM de ppcc. No en el sentido de que sea un cambio por cambiar aunque sea a peor, no. Un cambio para quitar margen de maniobra a la casta enquistada, para reducirles las mamandurrias, las posibilidades de enchufe y rebañe justo antes del fin del límite de endeudabilidad y para incrementar el pánico al abismo que significa perder lo único que tienen y saben hacer.
Perdón por seguir dándole vueltas a un tema que está más que discutido pero no quería dejar el asunto sin aclarar y concretar algo básico que parece que no se está entendiendo.
De todas maneras, no sé cómo se quiere que todo un país (o una mayoría) se ponga de acuerdo si aquí que somos 4 gatos con unas ideas básicas comunes, con capacidad de análisis, con filtros suficientes para entender la realidad corrupta que nos mandan los medios, etc., enseguida nos tiramos los trastos a la cabeza en cuanto alguien opina algo con lo que no acabamos de estar de acuerdo (y particularmente si tiene que ver con nacioncitas, lucha generacional o ideología -especialmente una supuesta izquierda/derecha-).
Mientras no definas lo que es democracia no vamos a ninguna parte.
La democracia es un simple dilema del prisionero, elevado a la n-ésima potencia.
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Dilema_del_prisionero[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Dilema_del_prisionero[/url])
Todos queriendo joder a todos, y todos salen perjudicados.
Algunos, a los que os reconozco el honor y pido de nuevo disculpas si os sentís ofendidos, estais trabajando en convencer al resto de que la solución lógica y correcta es "trabajar juntos" por una democracia mejor. Y me parece encomiable. Pero tenéis que asumir que tal vez (seguro) el prójimo con quien compartís urna NO QUIERE COLABORAR CON VOSOTROS
-1º por equivocación
-2º por deseo propio
Yo no creo en la ignorancia total. Soy consciente de que si me han jodido es porque han querido.
Democráticamente han decidido joderme en su beneficio propio. Asumo que Bárcenas o el Rafita van a escoger su supuesta salvación perjudicandome a mi, incluso aunque entiendan y conozca los fundamentos del Dilema del Prisionero. Por eso he de procurar que SU DECISIÓN me afecte en lo mínimo posible.
Mientras no definas lo que es democracia no vamos a ninguna parte.
Te voy a explicar mi punto de vista, y te la defino (mas adelante, en negrita):
Las personas nos equivocamos en nuestras decisiones personales, y por si esto no fuera suficiente además tenemos volición para hacer el bien y el mal.
Por eso lo que no se entiende (y ninguno podéis explicar) es que incluso en una democracia perfecta habría este tipo de decisioones personales, ni mediante que mecanismo mágico al unir 20 millones de esas decisiones equivocadas o intereses intencionadamente maléficos, habríamos de tener un "algo" correcto, bueno para la mayoría y no equivocado -según vuestro punto de vista-.
No se puede argumentar contra el hecho de que hay gente que quiere privatizar los servicios sanitarios. No se puede argumentar contra el deseo democrático de mandar al prójimo a tomar por culo. Concretamente no se puede argumentar que la mayoría puede estar "equivocada" o que sus intereses sean opuestos a los vuestros, incluso perjudiciales para ellos mismos y sus descendientes.
La democracia es un simple dilema del prisionero, elevado a la n-ésima potencia.
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Dilema_del_prisionero[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Dilema_del_prisionero[/url])
Todos queriendo joder a todos, y todos salen perjudicados.
Algunos, a los que os reconozco el honor y pido de nuevo disculpas si os sentís ofendidos, estais trabajando en convencer al resto de que la solución lógica y correcta es "trabajar juntos" por una democracia mejor. Y me parece encomiable. Pero tenéis que asumir que tal vez (seguro) el prójimo con quien compartís urna NO QUIERE COLABORAR CON VOSOTROS
-1º por equivocación
-2º por deseo propio
Yo no creo en la ignorancia total. Soy consciente de que si me han jodido es porque han querido.
Democráticamente han decidido joderme en su beneficio propio. Asumo que Bárcenas o el Rafita van a escoger su supuesta salvación perjudicandome a mi, incluso aunque entiendan y conozca los fundamentos del Dilema del Prisionero. Por eso he de procurar que SU DECISIÓN me afecte en lo mínimo posible.
Aparte de esta diserción explicativa de lo que es la democracia, lo que digo es que Pablemos se está aprovechando del resultado en un dilema del prisionero iterado; como me jodiste antes y ganaste (y ahora eres un rico capitalista del IBEX35) pues ahora yo/nosotros te vamos a joder a ti.
El problema es que se le ven los dados marcados. Como experimento sociológico a mi me parece perfecto, aunque falto de originalidad. Por eso, comprende que me ponga de perfil para que las decisiones de ese pueblo democrático, todopoderoso y omnipotente que hoy se vuelca con Podemos y ayer se volcó con un joven FG, me afecten lo más minimo :-\
Se ve lo cojonudísimo que es Podemos - y su programa meridianamente claro, transparente y transicionista - que sólo es defendido vía demagogia pueril ("¡Si no te gusta Podemos eres facha PPSOOOE! ¡Na-na na-na naaa-na!") o vía from-lost-to-the-river ("Lo mismo votaría a Podemos, que a LePen, que a los Pokemon, el caso es que haya un cambio aunque sea a peor. Me habéis matado al hijo, pero lo que me he reído...").
Vamos, lo que exponía muyuu al principio del debate. Le han hecho ustedes todo el trabajo :)
Nota al pie: otra consecuencia del uso de la apelación a los bajos instintos como estrategia de eludir el debate racional. Como en lo relativo a su programa concreto e intenciones de gobierno, Podemos tira la piedra y esconde la mano, los simpatizantes amoldan los mensajes genéricos de Podemos a sus ideas y creencias particulares. Resultado: hay tantos Podemos y programas como simpatizantes. Hay defensores de Podemos convencidos de que Podemos nacionalizará las empresas, nos sacará del euro o confiscará viviendas a quienes tengan más de una, y los hay convencidos de lo contrario, o de cualquier otra combinación intermedia. Total, como no importa lo que van a hacer, sino sólo que tú estás jodido y yo te voy a salvar (no me preguntes cómo, que eso es de castuzos) y juntos Podemos y Molamos...
Este mismo proceso de atención enfermiza al envoltorio sin querer mirar el contenido (ni sus consecuencias) es lo que critica Anguita de los que son republicanos agita-banderas, sin reflexión, debate ni proceso de definición y construcción de una república concreta.
En la línea de lo que dice sincriterio, pues yo tampoco veo que haya que llevarse tanto las manos a la cabeza con Pablemos&co, y eso que ni les he votado ni creo que lo haga. Al final, lo de votar con el bolsillo (que dicho entre paréntesis, me parece muy requetebién), que ha sido tan promocionado por las dos ramas del bipartido, también puede acabar volviéndose contra él, cuando su base electoral está siendo minada por la gota malaya que le hacen caer los "suyos" encima.
Yo hace años que me convencí de que no había en política los "míos". La MN está en proceso acelerado de descubrir lo mismo, y Pablemos actúa en eso de catalizador.
Yo creo que mucha gente interpreta que nadie en política es de "los suyos", muchísima. Pero esto me parece algo neutro o incluso negativo desde el punto de vista transicionista.
Yo creo que mucha gente interpreta que nadie en política es de "los suyos", muchísima. Pero esto me parece algo neutro o incluso negativo desde el punto de vista transicionista.
En este caso la visión Schumpeteriana es tan evidentemente cierta, que asusta.
Y es que no va a haber partidos "de los nuestros" hasta que no se vaya a tomar por culo, pero bien, lo que hay ahora.
Y es condición necesaria, pero no suficiente, lo se.
Desconfío mucho del fenómeno Podemos y también tengo mucha curiosidad por entenderlo, pero no comparto tu crítica del todo.
En primer lugar, porque todos los partidos de masas atrapalotodo, llevan funcionando en las democracias occidentales con el mismo programa muchos años, el programa se resume así: Vótame a mí y serás féliz.
Luego hablas de la parte emocional, pero los componentes o variables del voto, o intención de voto son múltiples, y es verdad que hay gente que vota con las visceras y para que no gane el otro, pero también hay personas que votan con un cálculo racional y reflexivo.
Hay emoción, pero hay cálculo también.
Yo no se por que el atomarporculismo tiene q verse como menos maduro o menos respetable q votar por quehaydelomismo. De idealismo no hablo porque serán cuatro monos.
El voto útil es el voto atomarporculista. Lo tengo clarísimo.
Podemos o bildu tienen mil cosas en sus programas q no trago , pero como votos atomarporculistas son puritita ambrosia.
Incluso podría meter en ese grupo a ciutadans si votas en qatarunya
En este caso la visión Schumpeteriana es tan evidentemente cierta, que asusta.
Y es que no va a haber partidos "de los nuestros" hasta que no se vaya a tomar por culo, pero bien, lo que hay ahora.
Y es condición necesaria, pero no suficiente, lo se.
Aquí el buen capitalismo con su vertiente de "destrucción creativa" siempre ha estado capado.
Y para que pueda haber aquí "destrucción creativa" (condición sine qua non para una TE digna de tal nombre), habremos de pasar por uno o varios episodios de "destrucción destructiva", me temo.
(¡No, no y no! Los PIBs siempre aumentan inicialmente lo que aumenta tu stock de deuda. Lo que pasa es que el PIB que aumenta no tiene por qué ser el tuyo sino el del vecino. Dice McCoy que "es evidente" que, si la mayor deuda no se traduce en un aumento de tu Consumo e Inversión, entonces, cito literalmente, es que has dilapidado el dinero en "rescatar sectores quebrados y sostener el entramado administrativo actual, replicando el esquema Ponzi de la Seguridad Social". Pero dar dinero a las empresas -"rescatar sectores quebrados"- y pagar pensiones -"sostener el entramado administrativo"- es más Demanda Interna. ¿Dónde está la Demanda Externa en el planteamiento? La llamada productividad de la deuda de lo que habla es de cómo se distribuye el mayor stock de deuda entre el interior y el exterior. Incurres en cojera o anantapódoton-Renta. Ante un aumento del stock de deuda, lo primero que hay que preguntarse es en qué rentas se traduce inmediatamente. Sólo después de contestarte a esa pregunta puedes planteate en qué se la gastan los últimos destinatarios. Si yo soy quien me quedo con lo que tú te endeudas y esa mayor deuda no sólo no te luce a ti sino que te quita de trabajar, tendrás productividad negativa de tu deuda, ¡pero yo la tendré positiva! Esto que decimos no quita para que, en efecto, sea verdad que LO QUE ESPAÑA ESTÁ DEJANDO QUE LE CREZCA TAN INCREÍBLEMENTE SU DEUDA PÚBLICA NO ESTÁ SIRVIENDO PARA MUCHO EN MATERIA DE TRANSICIÓN ESTRUCTURAL. El colchón de endeudabilidad que tenía el Estado para cuando vinieran mal dadas se está malbaratando en intentar, primero, prorrogar el modelo muerto; luego, en ver si podía ser que resucitara; y, ahora, en cidcampeadorearlo por motivos electorales. Como la cidcampeadoración está funcionando de momento -porque a los cerebros de la gente no les interesa la verdad sino sobrevivir-, pues resulta que el Ministro de Economía de España, exlehman bros., como pollítico, funciona también y su nombre suena para el siguiente escalón en la carrera política: la UE. Y, con esto, llego a donde hoy quería.)
NO TIENE SENTIDO QUE ECONOMÍA Y HACIENDA SEAN MINISTERIOS INDEPENDIENTES.-
En una situación como la que tiene España, es absurdo que haya un responsable para Economía y otro distinto para Hacienda.
El divorcio financiero-fiscal tendría un pase si, por encima, hubiera un superresponsable de ambas materias. Pero por encima sólo tenemos un registrador de inmuebles metido a político con todos los huevos puestos en la misma cesta inmobiliaria, flanqueado por unas pisitos.
El actual divorcio de lo fiscal se explica única y exclusivamente por razones personales. Porque la verdad de la política económica es que TODA LA PELOTA ESTÁ EN EL TEJADO FISCAL.
Como dijimos en su día, se aceptaba que la legislatura iba a poder financiarse sin necesidad de transicionar (coste electoral) gracias al colchón de endeudabilidad que tenía el Estado. Sólo hacía falta alguien que supiera inglés para la función de toreo de capote en las reuniones europeas. Nadie mejor que un trabajador-directivo de un banco de inversión. Que se tratara del banco elegido por los cuarteles generales como cabeza de turco de la crisis era un inconveniente importante. ¿Pero qué otro trabajador-directivo del sector financiero y angloparlante habría estado dispuesto a pasar a cobrar 85 mil euritos anuales? Además España era un país como sin importancia donde los apestados sí pueden tener una segunda vida; y aún más problemática hubiera sido la alternativa: un político de fuste, puesto rico por la ONCE-PSOE (Cadena Rato), que había sido echado del FMI. ¿Ven? Sólo razones personales.
Por razones técnicas, y ahora más que nunca, los Ministerios de Economía y Hacienda debieran estar fusionados.
Sin embargo, el divorcio tenía una mierda de ventaja "política": Hacienda, mejor dicho la AEAT, no tan inconscientemente, se perfilaba como la gran moneda de cambio electoral en las provincias separatistas.
La política monetaria hace ya tiempo que hizo todo lo que estaba a su alcance. No tenemos la actividad económica que conviene, ni empleo, porque la renta se distribuye ineficazmente. Demasiada renta acaba en bolsillos de extractores inútiles. Y esta es una cuestión que sólo puede corregirse mediante medidas fiscales. EL SISTEMA FISCAL DEBE SER ADMINISTRADO CON MENTALIDAD MACROECONÓMICA. En c/ Alcalá no se sabe muy bien qué significa la INSUFICIENCIA FISCAL ESTRUCTURAL. En Pza. Cuzco, sí. Esta es la diferencia.
Gracias por leernos.
P.S.: Quizá me haya pasado con estos dos pobres franzs, gafes y "nerds" (lean los comentarios)...
[url]https://www.youtube.com/watch?v=Q-2irM62aDw[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=Q-2irM62aDw[/url])
[url]https://www.youtube.com/watch?v=cuZ-9nlluSQ[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=cuZ-9nlluSQ[/url])
En Youtube hay libertad y madurez. No pasa como en el "cole" de Fedea-Nada es Gratis, donde hay una "seño" que te tira de la oreja si no intervienes comenzando dando la enhorabuena al "profe" de turno por lo excelsas que son sus ocurrencias... "casi siempre en español". NeG esta perfectamente descrita en "El turismo es un gran invento", de Pedro Lazaga, cuando España comenzaba el Segundo Plan de Desarrollo, tras el éxito del Primero. ¡Con qué esnobismo provinciano vienen de universidades angloamericanas a reprocharos lo que oléis a ajo!... y cómo vosotros humilláis. Lo mismo podemos decir en el caso de los obreros fachas bienpagados del sistema financiero, especialmente, de chiringuitolandia-sección de venta de crecepelo.
Yo no se por que el atomarporculismo tiene q verse como menos maduro o menos respetable q votar por quehaydelomismo. De idealismo no hablo porque serán cuatro monos.
El voto útil es el voto atomarporculista. Lo tengo clarísimo.
Podemos o bildu tienen mil cosas en sus programas q no trago , pero como votos atomarporculistas son puritita ambrosia.
Incluso podría meter en ese grupo a ciutadans si votas en qatarunya
Podemos es en política lo que las 'pulseras ionizantes' son en medicina: estafas dirigidas a gente poco preparada o que las está pasando putas. Un timo.
Lo de Podemos es para adolescentes intelectuales. Lo siento mucho.
Juncker se muestra a favor de estudiar un sistema de desempleo europeo
..."Desde un punto de vista teórico estoy a favor de un esquema de desempleo europeo pero no sé cómo se articularía o cómo resultaría aceptable en todos los países", señaló Juncker...
..."Tendría riesgos para algunos países, especialmente si en aquellos con un desempleo superior al 20% no se aplican las políticas y reformas de forma adecuada para ponerle remedio", explicó Juncker. "Eso sería peligroso porque al final la inacción de un país la acabarían pagando los demás", explicó....
...llamó a aplicar "con más seriedad y diligencia" los más de 6.000 millones de euros destinados al programa de empleo juvenil europeo y dijo, sin dar nombres, que "algunos se llenan la boca hablando de la lucha contra el desempleo juvenil sin hacer nada" ::) (me pregunto yo, a qué país con problema de paro juvenil se referirá?) :biggrin:.
........
[url]http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/mapjl/economia/noticias/5927194/07/14/Juncker-se-muestra-a-favor-de-estudiar-un-sistema-de-desempleo-europeo.html#Kku89yh2TW1ygOPp[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/mapjl/economia/noticias/5927194/07/14/Juncker-se-muestra-a-favor-de-estudiar-un-sistema-de-desempleo-europeo.html#Kku89yh2TW1ygOPp[/url])
Visillófilas, es que las cuestiones no se pueden proponer antes de salir elegidos, si es que quieren tener algún voto.
Pues claro que desde mi punto de vista, la masa es algo estúpida. Es un ente que si se vertebra en torno a algo, ha de ser muy simple y que le produzca "placer" presente o futuro (a no muy largo plazo).Visillófilas, es que las cuestiones no se pueden proponer antes de salir elegidos, si es que quieren tener algún voto.
Lo que dices es que la gente es, básicamente, demasiado estúpida como para contarles la verdad, por lo que hay que engañarles para conseguir salvarlos (en realidad, engañarles para conseguir salir elegidos y ser califa en lugar del califa).
Yo empiezo por exigir que a la gente se nos dé la oportunidad de demostrar esa estupidez, cosa que no ha sucedido, porque nadie (de los partidos políticos) ha salido en los medios dando una buena explicación de la crisis, sin medias tintas, exponiendo la gravedad de la situación y proponiendo unas (sus) medidas para resolverla.
Podemos juega al mismo juego que los demás partidos. Podrían llamarse Prometemos (Hasta Meter).
Si Podemos no jugara a eso, diría claramente cuál es su entendimiento de la crisis y cuáles sus propuestas claras y concretas para resolverla. Cosa que no hacen, porque entonces no ganarían, y no podrían ser califa en lugar del califa (que es el motivo por el que hay tanta nebulosa, laguna, buenrollismo y emocionalidad en sus exposiciones y programa).
Contestando a tu pregunta: alguien que quisiera ganar las elecciones para verdaderamente cambiar las cosas, debería empezar por contar las cosas claramente a la gente, aún sabiendo que eso probablemente le haría no ganar las elecciones a la primera. Cosa que, si quisiera cambiar las cosas de verdad, y en sentido transicionista, no sería su prioridad absoluta.
¿Cuántas horas necesitaría para exponer todo lo anterior de forma lógica?¿Tan siquiera conseguiría mayoría absoluta en este foro fueran cuales fueran sus posturas?Es más práctico empezar por lo que es más fácil de cambiar y donde uno tiene más influencia: ayuntamientos. Por ejemplo el partido ciudadano de Torrelodones que consiguió eliminar la deuda. A partir de ahí se puede escalar cuando se llega a cierta masa crítica.
Pero es que si contara las cosas, quizás le haría no ganar nunca. Sería el "Pepito Grillo" de la partitocracia española (si no sacan antes dossieres, van contra él los medios para ridiculizarle porque compra en Alcampo o cualquier chorrada similar o sencillamente le hacen el vacío).
Por cierto, el atomarporculismo tiene un cierto aroma al cainismo español del "yo tuerto, pero contento mientras tú estés ciego".
Es difícil explicarlo mejor que Visillófilas, en su último post.
Lo de Podemos es para adolescentes intelectuales. Lo siento mucho.
Es para chavalines la los que les dices: ¡hay que cambiar las cosas!, y te dicen: ¡VENGA!
Pero no saben, o no se quieren enterar de que:
1) Las cosas son como son por algo, y probablemente las razones por las que las cosas son como son, son muy poderosas y están ahí desde hace mucho tiempo. Concedo que quizá hay que haber vivido un mínimo de tiempo y experiencias para aprender esto. (Es lo que está ´peleando´ CHOSEN en sus últimas y muy buenas aportaciones)
2) Que el que te promete cambiar la realidad, a lo mejor, no tiene más idea de cómo hacerlo que tú mismo; sólo tiene ganas, pero con ganas no se consigue nada. O peor, sabe perfectamente que no puede hacerlo. Se trata de un cálculo, para embaucar a los que les puede la ilusión o el cabreo.
De verdad, es demencial. Yo estoy sorprendido. Me uno a la sorpresa de algunos, sobre la bola que se llega a dar a este ´artefacto´en el foro. A mí me parece mentira, y a lo peor es porque soy yo el que está equivocado. Será que soy el primo de la partida de poker, admito la posibilidad. Pero se han hecho tantos análisis brillantes y vanguardistas aquí, para tener que ver esto ahora...
Como mero ejercicio de imaginación, prueben ustedes a completar la frase que sugiere el nombre del artefacto: Podemos.
(¿quiénes?) Podemos (¿qué cosa exactamente?)
Yo me leí el programa electoral de Podemos, antes de las elecciones. Y soy abstencionista, o sea que no iba a votar a nadie. Cualquier justificación para votarles no pueder salir de ahí. Y si no sale de ahí, quizá la están poniendo, demasiado generosamente, ustedes mismos, porque Podemos no promete ser el CPM, ni reventar el sistema. Lo que promete, en realidad es un cambio de silla, en el mismo sistema.
Mi propuesta para el acertijo:
(los inmomutilados) Podemos (librarnos de la cadena & bola, haciendo un órdago a Europa si hace falta)
Ahora que dices lo de Pepito Grillo, me acuerdo yo de Beppe Grillo en Italia y su 5 estrellas, al que ni de coña dejaron gobernar. Se hizo todo lo que hizo falta para ello, las veces que fue necesario. Sirvió para exponer al público el tongo.Pues claro que desde mi punto de vista, la masa es algo estúpida. Es un ente que si se vertebra en torno a algo, ha de ser muy simple y que le produzca "placer" presente o futuro (a no muy largo plazo).Visillófilas, es que las cuestiones no se pueden proponer antes de salir elegidos, si es que quieren tener algún voto.
Lo que dices es que la gente es, básicamente, demasiado estúpida como para contarles la verdad, por lo que hay que engañarles para conseguir salvarlos (en realidad, engañarles para conseguir salir elegidos y ser califa en lugar del califa).
Yo empiezo por exigir que a la gente se nos dé la oportunidad de demostrar esa estupidez, cosa que no ha sucedido, porque nadie (de los partidos políticos) ha salido en los medios dando una buena explicación de la crisis, sin medias tintas, exponiendo la gravedad de la situación y proponiendo unas (sus) medidas para resolverla.
Podemos juega al mismo juego que los demás partidos. Podrían llamarse Prometemos (Hasta Meter).
Si Podemos no jugara a eso, diría claramente cuál es su entendimiento de la crisis y cuáles sus propuestas claras y concretas para resolverla. Cosa que no hacen, porque entonces no ganarían, y no podrían ser califa en lugar del califa (que es el motivo por el que hay tanta nebulosa, laguna, buenrollismo y emocionalidad en sus exposiciones y programa).
Contestando a tu pregunta: alguien que quisiera ganar las elecciones para verdaderamente cambiar las cosas, debería empezar por contar las cosas claramente a la gente, aún sabiendo que eso probablemente le haría no ganar las elecciones a la primera. Cosa que, si quisiera cambiar las cosas de verdad, y en sentido transicionista, no sería su prioridad absoluta.
Como ejemplo tenemos el "después de mí, el caos" que han utilizado los de la generación de 1950-1965 para comerse a los hijos de los otros con la burbuja inmobiliaria (pensando que nadie se comería a los suyos).
Si PODEMOS explicara su versión de la crisis (veríamos si le dejarían) ¿cuántos le escucharían? Me remito a cuántas personas se leen un programa electoral ó cuantas personas ven el Debate del Estado de la Nación.
Pongamos que se lo permitieran y además tuviera cierto público crítico (pongámonos nosotros, los que conformamos la TE).
Explica que el problema somos los propios españoles y tenemos que cambiar completamente/ o que son las élites internacionales y tenemos que blindarnos pese al sufrimiento que ello provocaría.
Que el mayor problema de España es la Burbuja inmobiliaria y que solucionando éste se soluciona casi todo/ que la burbuja inmobiliaria es solo un reflejo de algo más profundo, es solo una consecuencia.
Etc.
¿Cuántas horas necesitaría para exponer todo lo anterior de forma lógica?¿Tan siquiera conseguiría mayoría absoluta en este foro fueran cuales fueran sus posturas?
Pero es que si contara las cosas, quizás le haría no ganar nunca. Sería el "Pepito Grillo" de la partitocracia española (si no sacan antes dossieres, van contra él los medios para ridiculizarle porque compra en Alcampo o cualquier chorrada similar o sencillamente le hacen el vacío).
y ahi tenemos a dos vecinos interesados; el vecino lontano, fabricante de pelucos y bmw's; y el vecino proximo que compra esos bienes y servicios que proporciona el lontano, esas castuzas con su crony capitalism y sus mamporreros que fomentan el favelamiento (por fava y por favela) mientras te gorronean una cerveza;Citar(¡No, no y no! Los PIBs siempre aumentan inicialmente lo que aumenta tu stock de deuda. Lo que pasa es que el PIB que aumenta no tiene por qué ser el tuyo sino el del vecino. .....
Es difícil explicarlo mejor que Visillófilas, en su último post.
Lo de Podemos es para adolescentes intelectuales. Lo siento mucho.
Es para chavalines la los que les dices: ¡hay que cambiar las cosas!, y te dicen: ¡VENGA!
Pero no saben, o no se quieren enterar de que:
1) Las cosas son como son por algo, y probablemente las razones por las que las cosas son como son, son muy poderosas y están ahí desde hace mucho tiempo. Concedo que quizá hay que haber vivido un mínimo de tiempo y experiencias para aprender esto. (Es lo que está ´peleando´ CHOSEN en sus últimas y muy buenas aportaciones)
2) Que el que te promete cambiar la realidad, a lo mejor, no tiene más idea de cómo hacerlo que tú mismo; sólo tiene ganas, pero con ganas no se consigue nada. O peor, sabe perfectamente que no puede hacerlo. Se trata de un cálculo, para embaucar a los que les puede la ilusión o el cabreo.
De verdad, es demencial. Yo estoy sorprendido. Me uno a la sorpresa de algunos, sobre la bola que se llega a dar a este ´artefacto´en el foro. A mí me parece mentira, y a lo peor es porque soy yo el que está equivocado. Será que soy el primo de la partida de poker, admito la posibilidad. Pero se han hecho tantos análisis brillantes y vanguardistas aquí, para tener que ver esto ahora...
Como mero ejercicio de imaginación, prueben ustedes a completar la frase que sugiere el nombre del artefacto: Podemos.
(¿quiénes?) Podemos (¿qué cosa exactamente?)
Yo me leí el programa electoral de Podemos, antes de las elecciones. Y soy abstencionista, o sea que no iba a votar a nadie. Cualquier justificación para votarles no pueder salir de ahí. Y si no sale de ahí, quizá la están poniendo, demasiado generosamente, ustedes mismos, porque Podemos no promete ser el CPM, ni reventar el sistema. Lo que promete, en realidad es un cambio de silla, en el mismo sistema.
Mi propuesta para el acertijo:
(los inmomutilados) Podemos (librarnos de la cadena & bola, haciendo un órdago a Europa si hace falta)
Mejor seguimos en la Torre de Marfil criticando a absolutamente todos los partidos, por no estar al 100% a nuestra altísima altura intelectual...
El R78 ha traspasado todos los límites que justifican liquidar un sistema demasiado corrupto para ser corregido desde dentro, si no es con partidos como Podemos, que rompan con la dinámica actual, vamos a tener otros 40 años de PPSOE porque en ningún momento se van a ver amenazados
Te pongo ejemplos consumados: sin el resultado de las europeas, ya tendríamos el IVA de los alimentos al 21%
Lo de Podemos es para adolescentes intelectuales. Lo siento mucho.
Es para chavalines la los que les dices: ¡hay que cambiar las cosas!, y te dicen: ¡VENGA!
masa: "hay que hacer ALGO, esto es un desastre!"El mecanismo eterno de la "revolución" oportunista en tiempos de supuesta crisis. Y es impresionante lo mucho que cala una y otra vez, da igual lo clara que se vea la jugada. A sabiendas también cala.
político oportunista: "aquí traigo ALGO, por tanto hay que hacer esto"
masa: "¡¡hay que hacer ESO!!"
El R78 ha traspasado todos los límites que justifican liquidar un sistema demasiado corrupto para ser corregido desde dentro, si no es con partidos como Podemos, que rompan con la dinámica actual, vamos a tener otros 40 años de PPSOE porque en ningún momento se van a ver amenazados
Te pongo ejemplos consumados: sin el resultado de las europeas, ya tendríamos el IVA de los alimentos al 21%
No veo tanto ese peligro de antieurismo-antieuropeismo. Lo que he escuchado y leido hasta ahora va en la misma linea que señalaba po ejemplo Anguita ya en los 90 y que en este foro tambien se ha indicado muchas veces al hablar de la necesidad de una union fiscal, un presupuesto comunitario suficiente...Lo que se rechaza es Europa como zona de libre cambio con moneda comun sin nada de todo lo demas. Y en ese rechazo coincido. Quienes pueden hacer implosionar europa por antieuropeos y lanzarnos a los brazos atlantistas -Tratado de libre comercio mediante - no creo que sean este tipo de partidos sino mas bien los que actualmente dirigen la politica europea..
(1) antieurismo, que es también (2) antieuropeísmo...
(y 3) un Estado en la práctica lindando con lo dictatorial sirva para corromper aún más el sistema judicial...
Ahora que dices lo de Pepito Grillo, me acuerdo yo de Beppe Grillo en Italia y su 5 estrellas, al que ni de coña dejaron gobernar. Se hizo todo lo que hizo falta para ello, las veces que fue necesario. Sirvió para exponer al público el tongo.
Quedarnos en la torre de marfil es una decisión de diseño. TE es un foro y nada más. Por diseño. Parece mentira pero hay que repetirlo una y otra vez. Cualquiera puede llevar a la "práctica" lo que se debate aquí, pero ésto es un foro.
[Y sí, tienes razón.]
El R78 ha traspasado todos los límites que justifican liquidar un sistema demasiado corrupto para ser corregido desde dentro, si no es con partidos como Podemos, que rompan con la dinámica actual, vamos a tener otros 40 años de PPSOE porque en ningún momento se van a ver amenazados
Te pongo ejemplos consumados: sin el resultado de las europeas, ya tendríamos el IVA de los alimentos al 21%
R78 es un eslógan para buscar un culpable fácil y concreto. En realidad, lo que hay es la "élite" que nos ha quedado y el producto de toda la historia de España, y la mayor parte de lo que se llama R78 proviene del franquismo y de mucho antes.
La dinámica no la va a romper en ningún caso Podemos, que si acaso es un síntoma y un posible final trágico a la ruptura de la dinámica. La dinámica la está rompiendo el final de la pax somática que viene con una crisis económica que no tiene nada que ver con Podemos y que sobrepasa a toda la clase política y a toda la sociedad desde lo más bajo.
Esa es la ruptura, y de la presumible caída del PPSOE puede haber muchas vertientes, entre ellas una muy continuísta en lo antidemocrático como es Podemos y si acaso de exacerbación de los problemas de base.
De esta el PPSOE no sale tal y como lo conocemos, y la culpa no es de Podemos.
Si después de concienzudas reflexiones vamos a amalgamar el voto con el voto del tonto útil y con el del atomarporculismo, no sé yo si no habremos terminado en simplemente ser parte del problema.
PS: dicho esto me voy a buscar una parcelita y grandes cantidades de marfil antes de que me lo quiten de las manos :-[ :-\ :-X
Yo no se por que el atomarporculismo
¿Qué me ha traído a mí, a los míos y a los de mi entorno, Europa?
- Estratificación social.
- Empobrecimiento de las clases medias.
- Desorientación de las clases superiores.
- Vacío religioso.
- Miseria en las clases más desfavorecidas.
- Estancamiento a niveles educativos propiciando el vacío ideológico.
- Inflexión demográfica.
¿Qué me ha traído a mí, a los míos y a los de mi entorno, Europa?
- Estratificación social.
- Empobrecimiento de las clases medias.
- Desorientación de las clases superiores.
- Vacío religioso.
- Miseria en las clases más desfavorecidas.
- Estancamiento a niveles educativos propiciando el vacío ideológico.
- Inflexión demográfica.
Y autovías ;)
En serio, esas mismas cosas podrían decirse de EEUU y de otros sitios. Tienen que ver más con esta etapa histórica que con la propia UE (creo).
¿Qué me ha traído a mí, a los míos y a los de mi entorno, Europa?
- Estratificación social.
- Empobrecimiento de las clases medias.
- Desorientación de las clases superiores.
- Vacío religioso.
- Miseria en las clases más desfavorecidas.
- Estancamiento a niveles educativos propiciando el vacío ideológico.
- Inflexión demográfica.
Y autovías ;)
En serio, esas mismas cosas podrían decirse de EEUU y de otros sitios. Tienen que ver más con esta etapa histórica que con la propia UE (creo).
Pues para no ir a romper la dinámica bipartidista, de momento Podemos ha logrado evitar algo que ya estaba planeado para después de las elecciones: subida de los alimentos al 21%... y lo mejor de todo, la forma en que tienen movilizados a todos los medios de comunicación y trepas del partido en Internet, atacándoles como perros rabiosos, les va a salir el tiro por la culata porque la gente en vez de dejarse llevar por el miedo (como ha dicho un forero hace poco, la gente cada vez tiene menos) que les transmite la casta, se están identificando con "el enemigo de mi enemigo es mi amigo"
No veo tanto ese peligro de antieurismo-antieuropeismo. Lo que he escuchado y leido hasta ahora va en la misma linea que señalaba po ejemplo Anguita ya en los 90 y que en este foro tambien se ha indicado muchas veces al hablar de la necesidad de una union fiscal, un presupuesto comunitario suficiente...Lo que se rechaza es Europa como zona de libre cambio con moneda comun sin nada de todo lo demas. Y en ese rechazo coincido. Quienes pueden hacer implosionar europa por antieuropeos y lanzarnos a los brazos atlantistas -Tratado de libre comercio mediante - no creo que sean este tipo de partidos sino mas bien los que actualmente dirigen la politica europea..
Exacto.
Miren, sin pormenorizar en planteamientos de uso común ni mucho menos entrar en debates meramente políticos o de talla ideológica estamos obligados hoy más que nunca a practicar el sentido común, y este nos dice que el país no funciona, que Europa tampoco y que nuestro modelo cruje desde las mismas cloacas de Wall Street como cáncer galopante infestando a través de sus conexiones nerviosas la red financiera a modo de metástasis.
Cuando mi relación de pareja no funciona - sea por fallas en mi comportamiento, por las suyas o fifty-fifty -, rompo. De igual forma si mi empresa no funciona - sea por mi deficiente gestión o porque el mercado dice hasta aquí hemos llegado, amigo -, cierro y a otra cosa mariposa. Si mi casa sufre de aluminosis, la abandono. Si mi abogado, médico, agente de seguros, gestor, etc, patina, rompo y a buscar nuevas alternativas..., todo esto si puedo, claro, porque la libertad de elección no depende de uno mismo cuando la estructura económica y jurídica que la envuelve está hecha añicos.
Trato de explicarme:
Me divorciaré o separaré si mis condiciones económicas me lo permiten.
Cerraré mi empresa si mis condiciones económicas me lo permiten.
Me mudaré de hogar si mis condiciones económicas me lo permiten.
Cambiaré de abogado-médico, etc, si mis condiciones económicas me lo permiten, y si no moriré al abogado de oficio o al doctor que el Insalud me asigne mientras me cubra el Sistema.
La libertad de elección sea en política, salud o en cualquier otro campo es tal cuando sus condiciones lo posibilitan, de no ser así se convierten en quimera, maquillaje, algo postizo, pura digresión que desvirtúa por completo las reglas y relaciones en un contexto concreto y determinado (ontología social).
Cuando falla el sustento (trabajo), epicentro de absolutamente todas relaciones sociales, económicas y hasta jurídicas (es decir, estructurales) no solamente muere el individuo sino que también crepita el entramado estructural por algo tan simple como la relación de eventos "causa-consecuencia"; esto es de aplicación a absolutamente todo: Impagos, desahucios, desórdenes civiles, insumisión, desafectos, depresión, hambre y muerte. La insumisión es consecuencia de una causa, el hambre también, como el desorden, el impago y el desahucio, no al revés, lo que a la postre se denomina Estado de ingravidez.
Es-truc-tu-ra, señores.
En cuanto al CPM para mí es una huida hacia delante. Nada, absolutamente nada bueno puede esperarse de ello cuando supone en sí la contradicción, la incoherencia, la antítesis.., vacua réplica que desemboca en la nada más absoluta. No deseo para mí mismo ni para nadie ese cuanto peor mejor, otra cosa es romper con el entramado político que entre todos hemos fabricado por ignorancia, dejadez, aburguesamiento, ensoñación o credulidad, no obstante para eso nos han maleducado, pero sin llegar a eso mire usted por dónde resulta que unas elecciones europeas (a priori insignificantes en España por tradición) bombean indignación e ilusión como agua de Mayo.
El "a tomar por cu...banitos" es una respuesta del todo lícita a la legitimidad perdida del Sistema, lícita e higiénica apostillaría yo. No nos vayamos a rasgar ahora las vestiduras cuando abordamos una situación escénica de lo más dantesca afectando de lleno a la salud física y mental de la población civil ante el saqueo indiscriminado de quienes nos gobiernan y de quienes no (que no son pocos precisamente).
Bien ¿a qué voy con todo esto..?
A la réplica sobre aquellas "ofertas redentoristas" que tanto Republik como otros en el foro esgrimen en detrimento de los nuevos partidos aunque interpreto dirigido en concreto a PODEMOS sea por su prédica o programa en relación a (y cito a Republik de forma fragmentada):Citar(1) antieurismo, que es también (2) antieuropeísmo...
(y 3) un Estado en la práctica lindando con lo dictatorial sirva para corromper aún más el sistema judicial...
Por no mezclar conceptos como el "anti-euro", "anti-Europa", y este algo más sesgado "dictadura", me ceñiré en primer lugar al temor reflejado en ese "antieuropeismo":
¿Qué me ha traído a mí, a los míos y a los de mi entorno, Europa?
- Estratificación social.
- Empobrecimiento de las clases medias.
- Desorientación de las clases superiores.
- Vacío religioso.
- Miseria en las clases más desfavorecidas.
- Estancamiento a niveles educativos propiciando el vacío ideológico.
- Inflexión demográfica.
Nótese que hablo de Europa y no de España, es decir, de una diversidad de síntomas denunciados por europeos los cuales esconden desequilibrios resumidos en la verdadera crisis que es la democrática.
¿Qué me comportan tales consecuencias como aplicación de una línea política europea?
- El pensamiento incoherente.
- Mediocridad intelectual.
- Exclusión del "no ciudadano".
- Adoración al dinero como valor supremo en detrimento de otros valores religiosos (no digo ya éticos).
- Inestabilidad afectiva como deriva antropológica que subyace como resultado de esa desorientación política y social.
Europa, esta Europa UE, al igual que cualquier dictadura sea del signo que sea no discrimina en lo semántico entre la "globalización" (base filosófica de sus prácticas políticas) y la "mundialización"; la globalización como ciego mecanismo económico y financiero nada tiene que ver con la mundialización donde se posibilita la apertura cultural entre naciones, rasgo este de contenido bastante más positivo.
Europa, ese Continente con pretensiones de Estado ha resultado ser de todo menos Estado y sí una plataforma continental que ataque frontalmente estructuras geopolíticas con el Este y geoeconómicas con el resto del mundo. A los hechos me remito y nos remitimos duramente en este foro en sus diferentes hilos.
Por tanto...
Cuestiono la mal llamada Europa donde se prima la economía, cuestiono su moneda y sobre todo sus políticas. Es más, no me interesan en absoluto, me cuestiono como principio y fin el soporte de ese movimiento económico que no es más que la aplicación de la inteligencia humana que debiera tener como único objetivo la transformación de la materia y entorno físico. Y perdón si parezco pedante pero se hace obligada una respuesta científica a modo de imperativo categórico, al fin y al cabo es lo mío.
Términos peyorativos como "dictadura" y como anticipo a lo que un partido de izquierdas tipo PODEMOS puedan poner en práctica es hacer uso de una retórica a falta de argumentos de más peso (algo parecido a la acusación indiscriminada por parte de nuestros mass media a la dictadura chavista venezolana). Su réplica es facilona; ese mismo término lo puedo usar yo dirigiéndome al Consejo Europeo, por ponerte un ejemplo al azar.
Te tengo como un tío inteligente, Republik, por eso te apunto todo esto, y de la misma forma espero y confío en que no me cosifiques como perroflauta; ni lo soy ni lo aparento, ni siquiera mi modus vivendi me lleva precisamente a ello puesto que siempre me gané la vida muy bien. Eso no quita para defender a muerte mis convicciones.
El peligro en cualquier caso no es PODEMOS, el peligro puede venir de quien puso (y pone) a PODEMOS en los medios. ¿Cuánto valen las horas que dicho partido político ha tenido (y sigue teniendo) en la televisión, prensa y radio? Seguramente lo que ni el PP ni el PSOE se puedan permitir.
Ahí deben ustedes cuestionarse la democracia y sus manos tras bambalinas.
¿Y por qué cuestionarlo?
¿Quizá porque el tal Pablo Iglesias sea un lobo disfrazado de cordero?
No. El tal Pablo es un tío brillante académicamente y de gruesas convicciones de izquierda, pero amigo.., los favores implican intercambio, y eso en un futuro se hará efectivo sí o sí.
¿No les recuerda a nada todo esto que les digo?
Es el precio. Nada es casual y menos en política, repito, NADA es casual. La derecha económica sabía del deterioro social y su implicación en el voto a no mucho tardar. Antes que la escalada de la izquierda (en sus diferentes grupos) lleguen bien al poder bien a la bisagra del poder, financiamos a quien el día de mañana nos devuelva el favor porque es más que probable que estemos más que necesitados.
Saludos y siento el tocho.
Y AVES por doquier.
Pero de qué me sirven si no me da para el coche o para pagarme el billete a Sevilla (me encanta esa ciudad) o para desplazarme a Madrid si no tengo trabajo. ;)
Creo que a las autovías les ponen peaje. :biggrin:
Para nada es extrapolable a los EE.UU. Ni por hechos históricos ni por aplicación política ni mucho menos por estructura de Estado.
¿Qué me ha traído a mí, a los míos y a los de mi entorno, Europa?
- Estratificación social.
- Empobrecimiento de las clases medias.
- Desorientación de las clases superiores.
- Vacío religioso.
- Miseria en las clases más desfavorecidas.
- Estancamiento a niveles educativos propiciando el vacío ideológico.
- Inflexión demográfica.
Y autovías ;)
En serio, esas mismas cosas podrían decirse de EEUU y de otros sitios. Tienen que ver más con esta etapa histórica que con la propia UE (creo).
Y AVES por doquier.
Pero de qué me sirven si no me da para el coche o para pagarme el billete a Sevilla (me encanta esa ciudad) o para desplazarme a Madrid si no tengo trabajo. ;)
Creo que a las autovías les ponen peaje. :biggrin:
Para nada es extrapolable a los EE.UU. Ni por hechos históricos ni por aplicación política ni mucho menos por estructura de Estado.
Eso ha ocurrido solamente en occidente, en el resto de países viven (con muy contadas excepciones) mucho mejor ahora que en 1980.
....... ¿Qué me ha traído a mí .....
.... ¿Estamos en el reparto de favelas o no?
Eso ha ocurrido solamente en occidente, en el resto de países viven (con muy contadas excepciones) mucho mejor ahora que en 1980.
En efecto. Y occidente no es sólo UE, a eso me refería.
La pasta de los AVEs, autovías a cada pueblucho, aeropuertos sin vuelos, etc la vamos a devolver con unos intereses como si se la hubiéramos pedido a Cofidis o Cetelem.
"Gracias" UE.
La pasta de los AVEs, autovías a cada pueblucho, aeropuertos sin vuelos, etc la vamos a devolver con unos intereses como si se la hubiéramos pedido a Cofidis o Cetelem.
"Gracias" UE.
Sí, sí, ahora todo el mundo sabemos que AVE = caca. Pero hace cuatro días Cuenca era un clamor, etc. Si decidimos hacer AVEs en vez de una red de mercancías ¿es culpa de la UE también?
En fin, se ha hablado mil veces de estas cosas, no quiero aburrir al personal. Los alemanes no son gilipollas, viajan por toda Europa en coche y conocen la red de carreteras que nos gastamos. A mí me lo dicen. He sacado a colación la etiqueta simbólica "autovías" como podría haber hablado de otras cosas. Si queremos un debate mínimamente serio todo esto tiene que estar sobre la mesa.
Por cierto que todo esto venía por el antieuropeísmo de Podemos. Admito que la imagen de un grupo de treintañeros felicitándose tras unas elecciones es algo tan insólito que nos conmovió a muchos. Pero recordemos que Pablo Iglesias lo primero que hace es coger el micro y decir aquello de que va a ir a Bruselas con sus colegas sureños a decir que no queremos ser una colonia de Alemania. Ahí es nada. Y entonces es cuando pienso que una antidemocrática UE es la última protección real que nos queda frente a nuestras propias democracias.
¿Qué me ha traído a mí, a los míos y a los de mi entorno, Europa?
- Estratificación social.
- Empobrecimiento de las clases medias.
- Desorientación de las clases superiores.
- Vacío religioso.
- Miseria en las clases más desfavorecidas.
- Estancamiento a niveles educativos propiciando el vacío ideológico.
- Inflexión demográfica.
Nótese que hablo de Europa y no de España, es decir, de una diversidad de síntomas denunciados por europeos los cuales esconden desequilibrios resumidos en la verdadera crisis que es la democrática.
¿Qué me comportan tales consecuencias como aplicación de una línea política europea?
- El pensamiento incoherente.
- Mediocridad intelectual.
- Exclusión del "no ciudadano".
- Adoración al dinero como valor supremo en detrimento de otros valores religiosos (no digo ya éticos).
- Inestabilidad afectiva como deriva antropológica que subyace como resultado de esa desorientación política y social.
Europa, esta Europa UE, al igual que cualquier dictadura sea del signo que sea no discrimina en lo semántico entre la "globalización" (base filosófica de sus prácticas políticas) y la "mundialización"; la globalización como ciego mecanismo económico y financiero nada tiene que ver con la mundialización donde se posibilita la apertura cultural entre naciones, rasgo este de contenido bastante más positivo.
Europa, ese Continente con pretensiones de Estado ha resultado ser de todo menos Estado y sí una plataforma continental que ataque frontalmente estructuras geopolíticas con el Este y geoeconómicas con el resto del mundo. A los hechos me remito y nos remitimos duramente en este foro en sus diferentes hilos.
Por tanto...
Cuestiono la mal llamada Europa donde se prima la economía, cuestiono su moneda y sobre todo sus políticas. Es más, no me interesan en absoluto, me cuestiono como principio y fin el soporte de ese movimiento económico que no es más que la aplicación de la inteligencia humana que debiera tener como único objetivo la transformación de la materia y entorno físico. Y perdón si parezco pedante pero se hace obligada una respuesta científica a modo de imperativo categórico, al fin y al cabo es lo mío.
¿Qué me ha traído a mí, a los míos y a los de mi entorno, Europa?
- Estratificación social.
- Empobrecimiento de las clases medias.
- Desorientación de las clases superiores.
- Vacío religioso.
- Miseria en las clases más desfavorecidas.
- Estancamiento a niveles educativos propiciando el vacío ideológico.
- Inflexión demográfica.
La pasta de los AVEs, autovías a cada pueblucho, aeropuertos sin vuelos, etc la vamos a devolver con unos intereses como si se la hubiéramos pedido a Cofidis o Cetelem.
"Gracias" UE.
La pasta de los AVEs, autovías a cada pueblucho, aeropuertos sin vuelos, etc la vamos a devolver con unos intereses como si se la hubiéramos pedido a Cofidis o Cetelem.
"Gracias" UE.
Otro que tal baila...
La UE nos ha traído un aluvión colosal de dinero.
Aluvión colosal de dinero que:
- nuestros dirigentes se han pulido en buena parte, en lugar de invertirlo en el desarrollo del país.
- nosotros mismos nos hemos pulido en otra buena parte, rincipalmente en ladrillitos de revalorización mágica, en lugar de invertirlo en el desarrollo del país, de nuestra familia, o nuestro individual.
¡Pero no se vayan todavía, aún hay más!
Una vez pulido TODO el aluvión colosal, más TODO el dinero nuestro, DECIDIMOS VOLUNTARIAMENTE PEDIR PRESTADO OTRO ALUVIÓN COLOSAL MÁS PARA SEGUIR CON LA FIESTA DE LOS LADRILLOS MÁGICOS que nos hacía a todos potentados, en lugar de proletarios.
¿¡Y ahora los muy hijoputas van y piden que lo devolvamos!?
"Gracias" UE :roto2:
Lo que a mi me parece simple es reducirlo todo a "nos prestaron los dineros y nos los fundimos en AVES y ladrillo". Vale, ninguna objecion, aun obviando la responsabilidad del acreedor que dice Muyuu. Ok, ...
Qué cabrona es Uropa, que hasta le ha traído eso a los japoneses, a los estadounidenses, a los centroamericanos, a los sudamericanos... :roto2:
Lo que hay que leer... ¡madre mía!
Lo que hay que leer... ¡madre mía!
Y esto viniendo de Маркс, que va de informado, culto, etc.
Esto parece burbuja.info...
HACE FALTA UN GOTHAM PARA DESMONTAR TRABAJADORES-DIRECTIVOS.-
La sobrevaloración de acciones cotizadas no es nada comparado con las otras dos sobrevaloraciones que están destruyendo la sociedad:
- primero, la sobrevaloración inmobiliaria; y
- después, la sobrevaloración de los trabajadores-directivos.
La caja de Pandora del valor de los inmuebles ya está abierta. Sólo es cuestión de esperar pacientemente:
[url]http://www.hispanidad.com/imagenes/25%20marz14%20piramide-de-espana-2013.jpg[/url] ([url]http://www.hispanidad.com/imagenes/25%20marz14%20piramide-de-espana-2013.jpg[/url])
Sin embargo, TODAVÍA LA GENTE NO VE QUE LAS RENTAS QUE EXTRAEN LOS TRABAJADORES DIRECTIVOS PARTICIPAN DE LA NATURALEZA DE LOS DONATIVOS Y LIBERALIDADES, y que, por tanto, no debieran ser deducibles del Impuesto sobre Sociedades como gastos de personal.
Las rentas de los trabajadores de la dirección de las empresas se intentan justificar por el talento y el riesgo.
PROPONGO QUE HAYA UN GOTHAM QUE EVALÚE EL TALENTO Y EL RIESGO DE LOS TRABAJADORES-DIRECTIVOS DE LAS EMPRESAS y, por ende, determine qué tramo de sus rentas son donativo o liberalidad.
Empecemos por poner en su sitio a los funcionatillas y jubilados reciclados de la Sareb.
La UE, en el Memorandum de Entendemiento que impuso como condición prestar a España el Rescate -que ahora se hace el paripé de estar devolviéndose- obligó a crear un banco malo. Sin embargo, las inmo-nenazas echadas al monte y resentidas reinterpretaron torticeramente el mandato y crearon en su lugar un fondo congelador.
NOSOTROS SOMOS MUY HEXAKOSIOIHEXEKONTAHEXAFOBOS.
El 666 es el número del nombre de la bestia:
- 6 años tarde
- 6 entidades principalmente [Caja Madrid, Bancaja, Caixa Catalunya, Caixa Galicia, Caixa Nova y Banco Valencia]
- 6 principios antitransicionistas [pocobajismo, bancaculpismo, locacionismo, inflacionismo, expansionismo y estajanovismo]
Además, la Sareb es tres veces mala, en el peor sentido del término:
- mala a corto [por encima del precio teórico de mercado]
- mala a medio [incompletitud de la corrección valorativa]
- mala a largo [amortización, demografía y competitividad]
Una Sareb bien parida debiera ser una extensión del Departamento de Recaudación de la AEAT. El director de este Departamento gana la quinta parte que los miembros del equipo de la funcionaria que preside la Sareb. ¿En qué puesto de trabajao hay más o menos talento y riesgo?
Añádase que la Sareb, en estos momentos, atención, está externalizando la gestión del congelador que es. EL SUEÑO HÚMEDO DE TODO FUNCIONARIO: SUBCONTRATAR A ALGUIEN QUE HAGA SU TRABAJO PARA NO TENER QUE IR A LA OFICINA NADA MAS QUE A FICHAR Y A COBRAR.
Sin embargo, a vosotros lo que os gusta es procesar al juez que haga pasar por el aro a Jenaro un fin de semana dentro de cinco años.
¿Por qué se autoinculpa Jenaro, tiernas criaturillas?
El agujero de Gowex lo vas a pagar tú, contribuyente idiota, por responsabilidad subsidiraria de la inoperancia de los servicios de inspección del Estado, inoperancia diseñada para satisfacerte a ti, cerdito de los pisitos, para que tus enjuages popularcapitalistitas pasen inadvertidos.
Hay veces que pienso que la única solución que tenéis es que la República Popular China gane la III Guerra Mundial.
Gracias por leernos.
Apocalipsis 13:17
"... y que ninguno pudiese comprar ni vender, sino el que tuviese la marca o el nombre de la bestia, o el número de su nombre".]Apocalipsis 13:17
Vale, ninguna objecion, aun obviando la responsabilidad del acreedor que dice Muyuu. Ok, culpa nuestra por gobernantes corruptos y pueblo aquiescente y cateto. Yo no les niego la mayor, pero me pregunto si se puede "construir Europa" esa Europa que "tiene ser si o si" sobre estas bases, con una fractura cada vez mayor entre paises y con las lineas de actuacion que se han seguido ..cargandose cada vez mas lo que alguna vez se identifico con las"ideas europeas" en favor de, solo eso, un gran area de libre cambio en que cada pais debe ser mas competitivo mas productivo mas moderno y flexible. Lo que creo es que eso se va al guano de cabeza y a eso le van a salir Le Pen y Amaneceres Dorados por las orejas, sea la culpa de quien sea y por mucho que se trate de antieuropeista a quien señala eso.
10 Jul 2014(09:19)
"VALORES FUERA DE MI UNIVERSO INVERSOR" O QUÉ PALETOS SOIS EN ESPAÑA.-
DiiL es un trabajador con contrato temporal (dicho por él mismo) de la industria del D.O.P. (Dinero de Otras Personas). Se debe a su empleador. No tiene clientes. Los clientes lo son de su empleador. De ahí su pensamiento obrerista pero facha.
No es de extrañar que tega tanta furibundia contra "La Impresora" (primera i de DiiL), toda vez que el estrechamiento de márgenes financieros que conllevan las políticas monetarias ultraacomodaticias de ayuda a los superendeudados equivale a la desaparición de sus posibilidades de supersalario. Está contra "Los Impuestos" (segunda i de DiiL) porque cree que, así, las políticas monetarias podrán dejar de ser tan represivas contra el rentismo financiero, de modo que se deaflojará la soga que tiene en su "white collar" de trabajador facha. El más insignificante de los funcionatillas es, objetivamente, muchísimo más liberal que él (cfr. su abuelo, que era militar y llegó a Ministro).
Su empleador es una entidad que se llama EcoFin, que maneja 1.500 millones de dólares.
La cantidad que gestiona directamente DiiL es 200 millones de dólares, lo que representa el 13% de la empresa donde trabaja.
El estilo especulativo de DiiL es el llamado "Long/Short Equity" que consiste en simular posiciones alcistas, por ejemplo, comprando una opición "call" y, simultáneamente, vendiendo una "put". Acciones ("valores", como él dice) con gran capacidad variación de cotización (volatilidad), diferencial respecto de lo que varíe el mercado en su conjunto, son ideales para el estilo especulativo de DiiL. Así que no engole la voz para decir mamonadas. Que no le haya pillado Gotham en Gowex no quiere decir que no vaya a estar comprometido en el futuro intentando manejar una proliferación excesiva de pérdidas en sus apuestas bajistas, lo que es su verdadera pesadilla (por eso quiere estar tan seguro de que acierta en todo lo cree que puede bajar, lo que nos viene genial a nosotros, los ppcc, para ponerle al servicio de nuesto pinchaburbujismo).
¿Por qué los pedorros que van como de derechas hacen tanto caso a DiiL?
La respuesta está en la película "El turismo es un gran invento", de Pedro Lazaga. Los españoles, sobre todo en País Vasco, Cataluña y Madrid, se humillan ante el emigrante que vuelve de visita en vacaciones, con su Cartier en la muñeca, esnobeando a todo dios, quejándose del olor a ajo y reprochando cuán cateto es todo aquí. Por esa misma razón profesores gafes y "nerds" que-te-cagas, pero que trabajan en centros angloamericanos, son considerados eminencias al borde del Nobel y se les abren todos los micrófonos para que proclamen sus grandes inventos del TBO, llenos de relaciones causales hilarantes, como que, de una recesión cronificada, se sale aumentando el "pocket money" de los trabajadores o que no importa que los aumentos de productividad acaben materializados en manos improductivas, como por ejemplo las de los caseros (razón por la cual nosotros nos hemos apeado de dios-productividad, hemos hecho público acto de contrición por ello y nos hemos puesto a gritar QUE TRABAJE Y EMPRENDA SU PUTA MADRE MIENTRAS NO SE RESUELVA LA INEFICACIA EN LA DISTRIBUCIÓN DE LA RENTA).
Como dicen ellos, EN ESPAÑA, URGE UN CAMBIO INSTITUCIONAL: DESPALETIZARSE. Pero despaletizarse no es protestantizarse ni trabajar más por menos. Despaletizarse es desmontar a los esnobs, especialmente a los vendedores de crecepelo.
Yo lo intento escribiendo comentarios en sitios libres, donde no hay "seño" que te castigue en clase, por ejemplo aquí:
[url]https://www.youtube.com/watch?v=Q-2irM62aDw[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=Q-2irM62aDw[/url])
[url]https://www.youtube.com/watch?v=cuZ-9nlluSQ[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=cuZ-9nlluSQ[/url])
Gracias por leernos.
CitarHACE FALTA UN GOTHAM PARA DESMONTAR TRABAJADORES-DIRECTIVOS.-
Sin embargo, TODAVÍA LA GENTE NO VE QUE LAS RENTAS QUE EXTRAEN LOS TRABAJADORES DIRECTIVOS PARTICIPAN DE LA NATURALEZA DE LOS DONATIVOS Y LIBERALIDADES, y que, por tanto, no debieran ser deducibles del Impuesto sobre Sociedades como gastos de personal.
http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/reform/legislacion/noticias/5920123/07/14/Dejan-de-ser-donativo-los-honorarios-del-administrador-.html (http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/reform/legislacion/noticias/5920123/07/14/Dejan-de-ser-donativo-los-honorarios-del-administrador-.html)CitarDejan de ser 'donativo' los honorarios del administrador
Las retribuciones de los administradores cuando desempeñan funciones distintas a las que corresponden a su cargo, con independencia del carácter mercantil o laboral de su relación con la empresa, dejarán de ser consideradas como donativo o liberalidad a efectos fiscales.
Así se regula en el anteproyecto de Ley de reforma de la Ley General Tributaria ([url]http://s01.s3c.es/imag/doc/2014-07-07/26.Anteproyecto_LGT.pdf[/url]), que ha elaborado el Gobierno y que se encuentra en periodo de información pública. Con esta modificación, los expertos en tributación esperan que se resuelvan los problemas interpretativos que restringen la deducción.
Como consecuencia de esta situación, la Agencia Tributaria ha puesto en marcha una campaña de actuaciones inspectoras al objeto de verificar la correcta deducibilidad de los conceptos por rendimientos obtenidos por los administradores sociales en el Impuesto de Sociedades de la empresa de los cuatro años anteriores, que son los ejercicios abiertos a Inspección.
La conocida como Sentencia Mahou, de 13 de noviembre de 2008, del Tribunal Supremo, estableció que no son deducibles las retribuciones de los administradores en el Impuesto sobre Sociedades si no constan en los Estatutos sociales.
Doctrina del vínculo
La jurisprudencia ha ido creando la llamada doctrina del vínculo, según la cual, cuando la misma persona ejerza como administrador con el ejercicio de funciones ejecutivas de alta dirección, prevalece la vinculación mercantil como administrador sobre la relación laboral como alto ejecutivo.
La Dirección General de Tributos ha aceptado en sus últimas resoluciones que las retribuciones del socio mayoritario, que es administrador único sin percibir retribución por el cargo al ser el mismo gratuito según los Estatutos, podrá cobrar por las labores no encuadradas en las funciones de dirección, siempre que se cumplan el resto de los requisitos legales establecidos.
Por ello, en la actualidad, las diferencias con la Inspección se centran en determinar qué parte de la retribución se recibe como administrador y cuál como trabajador.
En Hacienda buscan soluciones. Por ello, en el Proyecto de Ley de modificación de la Ley de Sociedades de Capital se han introducido novedades en el régimen de las retribuciones a administradores.
Se continúa presumiendo que el cargo de administrador es gratuito, salvo en las sociedades cotizadas, en las que operará la presunción de retribución del cargo. En éstas se someterá a la junta general de accionistas la aprobación de la política de remuneraciones, que tendrá carácter plurianual, como punto separado del orden del día. Así, corresponderá al consejo de administración fijar la remuneración de cada uno de los consejeros.
Los Estatutos sociales establecen el sistema de remuneración de los administradores por sus funciones de gestión y decisión, con especial referencia al régimen retributivo de los consejeros que desempeñen funciones ejecutivas.
Estas disposiciones son aplicables a todas las sociedades de capital. El importe máximo de la remuneración anual del conjunto de los administradores en su condición de tales deberá ser aprobado por la junta general y permanecerá vigente hasta que se apruebe su modificación. La remuneración de los administradores deberá guardar proporción razonable con la importancia de la sociedad, la situación económica y los estándares de mercado de empresas comparables.
Nora, es imposible juntar más excusas falsas y echar mas balones fuera en tan poco espacio.Me fastidia que me contesten a cosas que no he dicho. Donde me he agarrado a la responsabilidad del acreedor? Donde he negado la culpa de nadie? Lo que he dicho es que por mucho que aqui se hayan hecho y se sigan haciendo las cosas fatal, eso no es excluyente, no es incompatible, con creer que en Europa se estan haciendo las cosas fatal. Y que me jode que decir lo segundo, que en Europa se estan haciendo las cosas fatal, se entienda automaticamente como negacion de lo primero y antieutopeismo.Vale, ninguna objecion, aun obviando la responsabilidad del acreedor que dice Muyuu. Ok, culpa nuestra por gobernantes corruptos y pueblo aquiescente y cateto. Yo no les niego la mayor, pero me pregunto si se puede "construir Europa" esa Europa que "tiene ser si o si" sobre estas bases, con una fractura cada vez mayor entre paises y con las lineas de actuacion que se han seguido ..cargandose cada vez mas lo que alguna vez se identifico con las"ideas europeas" en favor de, solo eso, un gran area de libre cambio en que cada pais debe ser mas competitivo mas productivo mas moderno y flexible. Lo que creo es que eso se va al guano de cabeza y a eso le van a salir Le Pen y Amaneceres Dorados por las orejas, sea la culpa de quien sea y por mucho que se trate de antieuropeista a quien señala eso.
El concepto de responsabilidad del acreedor al que te has agarrado NO EXISTE.
Es un artefacto mental sin validez jurídica, un invento exculpatorio sin ningun soporte legal.
No existe la responsabilidad del prestador.
Basta de excusas infantiles. Me da igual lo que digan los foreros de burbuja y los de forocoches: El prestamista NO TIENE ninguna responsabilidad.
Esto hay que ir empezando a interiorizarlo ya de una vez; el CONTRATO y la responsabilidad jurídica son conceptos básicos de la sociedad occidental.
A mi tambien me gustaría que Europa fuese el país de la felicidad, pero casualmente en el mundo hay más zonas donde sus habitantes -mira tu por donde- les ha dado por producir más y fabricar más y mejor para tener más carreteras, mas hospitales, televisiones e irse de vacaciones. Millones de personas quieren tener calefaccion, coche y papel higiénico por primera vez. Y lo merecen. Y lo van a conseguir, claro que si.
En general mucha gente (sobre todo en España) se cree que todo viene caído del cielo ???
Para que yo tenga calefacción en MI CASA, el cobre de la tubería ha salido de una mina de Perú, y ha venido hasta aqui en vez de irse a Thailandia porque yo podía pagar más. Punto.
El productor no sabe de fantasías utópicas de humanidad feliz.
Marco Polo buscó una ruta a Oriente porque quería comprar y vender mas caro en Italia. Es absurdo pretender que un productor/mercader venda a pérdidas, y sin embargo algunos españoles se creen que por ser blancos ya merecen más respeto internacional (y mas contratos) que un Ecuatoriano.
Pues no va a pasar, y esto es algo que hay que ir entendiendo cuanto antes mejor.
El nacionalismo de LePen está estudiado hasta la saciedad. Pero aunque LePen o Amanecer dorado (o Syriza) tuvieran mayoría absoluta, no van a hacer que el cobre de las minas Peruanas venga a España o a Francia, ni van a obligar a SONY a vender más televisiones aqui. Tener que explicar el funcionamiento del mundo a estos niveles tan simples ya resulta aburrido.
Hay que estar muy ciego para creerse que la desgracia española (fruto de su falta de competitividad inducida por el ladrillo) es compartida por todo el planeta.
Para entendernos: Brasil, un país del tercer mundo hasta hace dos décadas, ha sido capaz de organizar un Mundial de futbol con un gran despliegue de infraestructuras.
¿De verdad los españoles se creen que su mal es compartido por el resto del planeta?
Muy ciegos y muy, muy localistas.
El problema de los españoles es que no han visto que fuera de España se vive mejor ahora que hace 20 años. Y le echan la culpa de su falta de competitividad respecto a estos países a Europa, al peak-oil, a USA o a quien sea, en vez de mirar a su alrededor y ver que tienen pisitos y locales vacíos PARA ABURRIR metidos en un banco malo que se llama SAREB. Y los créditos que se pidieron para construir esos pisitos los hay que pagar.
Ooooooohhh, vaya, el sueño se ha acabado y toca despertarse.
¿Que opina Pablemos de la SAREB? Aqui hay gente de círculos de PODEMOS que nos lee.
Que le hagan llegar esa pregunta :rofl:
No opina NADA, porque no se puede nacionalizar algo que ya está nacionalizado.
Mucho menos permitirse decir que va a dar viviendas nacionales asequibles... cosa que hace con la electricidad francesa, el gas ruso o la tecnología alemana.
jajaja, invitando con el dinero de los demás!!!
Y todavía hay quien dice que la culpa es "de los de fuera".
Esto es el cuento de nunca acabar
:)
Nora, es imposible juntar más excusas falsas y echar mas balones fuera en tan poco espacio.
El concepto de responsabilidad del acreedor al que te has agarrado NO EXISTE.
Es un artefacto mental sin validez jurídica, un invento exculpatorio sin ningun soporte legal.
No existe la responsabilidad del prestador.
Basta de excusas infantiles. Me da igual lo que digan los foreros de burbuja y los de forocoches: El prestamista NO TIENE ninguna responsabilidad.
Esto hay que ir empezando a interiorizarlo ya de una vez; el CONTRATO y la responsabilidad jurídica son conceptos básicos de la sociedad occidental.
A lo mejor encuentran una excusa si se inventan una amenaza lo suficientemente grave (Rusia, EE.UU.) y amenazan con la destrucción en caso contrario. Yo que soy muy mal pensado, y viendo como los conflictos de grandes potencias poco a poco se van encendiendo de nuevo, no me extrañaría nada si esto ocurriese en un futuro. No sé si cercano o lejano.No veo tanto ese peligro de antieurismo-antieuropeismo. Lo que he escuchado y leido hasta ahora va en la misma linea que señalaba po ejemplo Anguita ya en los 90 y que en este foro tambien se ha indicado muchas veces al hablar de la necesidad de una union fiscal, un presupuesto comunitario suficiente...Lo que se rechaza es Europa como zona de libre cambio con moneda comun sin nada de todo lo demas. Y en ese rechazo coincido. Quienes pueden hacer implosionar europa por antieuropeos y lanzarnos a los brazos atlantistas -Tratado de libre comercio mediante - no creo que sean este tipo de partidos sino mas bien los que actualmente dirigen la politica europea..
Exacto.
Miren, sin pormenorizar en planteamientos de uso común ni mucho menos entrar en debates meramente políticos o de talla ideológica estamos obligados hoy más que nunca a practicar el sentido común, y este nos dice que el país no funciona, que Europa tampoco y que nuestro modelo cruje desde las mismas cloacas de Wall Street como cáncer galopante infestando a través de sus conexiones nerviosas la red financiera a modo de metástasis.
Cuando mi relación de pareja no funciona - sea por fallas en mi comportamiento, por las suyas o fifty-fifty -, rompo. De igual forma si mi empresa no funciona - sea por mi deficiente gestión o porque el mercado dice hasta aquí hemos llegado, amigo -, cierro y a otra cosa mariposa. Si mi casa sufre de aluminosis, la abandono. Si mi abogado, médico, agente de seguros, gestor, etc, patina, rompo y a buscar nuevas alternativas..., todo esto si puedo, claro, porque la libertad de elección no depende de uno mismo cuando la estructura económica y jurídica que la envuelve está hecha añicos.
Trato de explicarme:
Me divorciaré o separaré si mis condiciones económicas me lo permiten.
Cerraré mi empresa si mis condiciones económicas me lo permiten.
Me mudaré de hogar si mis condiciones económicas me lo permiten.
Cambiaré de abogado-médico, etc, si mis condiciones económicas me lo permiten, y si no moriré al abogado de oficio o al doctor que el Insalud me asigne mientras me cubra el Sistema.
La libertad de elección sea en política, salud o en cualquier otro campo es tal cuando sus condiciones lo posibilitan, de no ser así se convierten en quimera, maquillaje, algo postizo, pura digresión que desvirtúa por completo las reglas y relaciones en un contexto concreto y determinado (ontología social).
Cuando falla el sustento (trabajo), epicentro de absolutamente todas relaciones sociales, económicas y hasta jurídicas (es decir, estructurales) no solamente muere el individuo sino que también crepita el entramado estructural por algo tan simple como la relación de eventos "causa-consecuencia"; esto es de aplicación a absolutamente todo: Impagos, desahucios, desórdenes civiles, insumisión, desafectos, depresión, hambre y muerte. La insumisión es consecuencia de una causa, el hambre también, como el desorden, el impago y el desahucio, no al revés, lo que a la postre se denomina Estado de ingravidez.
Es-truc-tu-ra, señores.
En cuanto al CPM para mí es una huida hacia delante. Nada, absolutamente nada bueno puede esperarse de ello cuando supone en sí la contradicción, la incoherencia, la antítesis.., vacua réplica que desemboca en la nada más absoluta. No deseo para mí mismo ni para nadie ese cuanto peor mejor, otra cosa es romper con el entramado político que entre todos hemos fabricado por ignorancia, dejadez, aburguesamiento, ensoñación o credulidad, no obstante para eso nos han maleducado, pero sin llegar a eso mire usted por dónde resulta que unas elecciones europeas (a priori insignificantes en España por tradición) bombean indignación e ilusión como agua de Mayo.
El "a tomar por cu...banitos" es una respuesta del todo lícita a la legitimidad perdida del Sistema, lícita e higiénica apostillaría yo. No nos vayamos a rasgar ahora las vestiduras cuando abordamos una situación escénica de lo más dantesca afectando de lleno a la salud física y mental de la población civil ante el saqueo indiscriminado de quienes nos gobiernan y de quienes no (que no son pocos precisamente).
Bien ¿a qué voy con todo esto..?
A la réplica sobre aquellas "ofertas redentoristas" que tanto Republik como otros en el foro esgrimen en detrimento de los nuevos partidos aunque interpreto dirigido en concreto a PODEMOS sea por su prédica o programa en relación a (y cito a Republik de forma fragmentada):Citar(1) antieurismo, que es también (2) antieuropeísmo...
(y 3) un Estado en la práctica lindando con lo dictatorial sirva para corromper aún más el sistema judicial...
Por no mezclar conceptos como el "anti-euro", "anti-Europa", y este algo más sesgado "dictadura", me ceñiré en primer lugar al temor reflejado en ese "antieuropeismo":
¿Qué me ha traído a mí, a los míos y a los de mi entorno, Europa?
- Estratificación social.
- Empobrecimiento de las clases medias.
- Desorientación de las clases superiores.
- Vacío religioso.
- Miseria en las clases más desfavorecidas.
- Estancamiento a niveles educativos propiciando el vacío ideológico.
- Inflexión demográfica.
Nótese que hablo de Europa y no de España, es decir, de una diversidad de síntomas denunciados por europeos los cuales esconden desequilibrios resumidos en la verdadera crisis que es la democrática.
¿Qué me comportan tales consecuencias como aplicación de una línea política europea?
- El pensamiento incoherente.
- Mediocridad intelectual.
- Exclusión del "no ciudadano".
- Adoración al dinero como valor supremo en detrimento de otros valores religiosos (no digo ya éticos).
- Inestabilidad afectiva como deriva antropológica que subyace como resultado de esa desorientación política y social.
Europa, esta Europa UE, al igual que cualquier dictadura sea del signo que sea no discrimina en lo semántico entre la "globalización" (base filosófica de sus prácticas políticas) y la "mundialización"; la globalización como ciego mecanismo económico y financiero nada tiene que ver con la mundialización donde se posibilita la apertura cultural entre naciones, rasgo este de contenido bastante más positivo.
Europa, ese Continente con pretensiones de Estado ha resultado ser de todo menos Estado y sí una plataforma continental que ataque frontalmente estructuras geopolíticas con el Este y geoeconómicas con el resto del mundo. A los hechos me remito y nos remitimos duramente en este foro en sus diferentes hilos.
Por tanto...
Cuestiono la mal llamada Europa donde se prima la economía, cuestiono su moneda y sobre todo sus políticas. Es más, no me interesan en absoluto, me cuestiono como principio y fin el soporte de ese movimiento económico que no es más que la aplicación de la inteligencia humana que debiera tener como único objetivo la transformación de la materia y entorno físico. Y perdón si parezco pedante pero se hace obligada una respuesta científica a modo de imperativo categórico, al fin y al cabo es lo mío.
Términos peyorativos como "dictadura" y como anticipo a lo que un partido de izquierdas tipo PODEMOS puedan poner en práctica es hacer uso de una retórica a falta de argumentos de más peso (algo parecido a la acusación indiscriminada por parte de nuestros mass media a la dictadura chavista venezolana). Su réplica es facilona; ese mismo término lo puedo usar yo dirigiéndome al Consejo Europeo, por ponerte un ejemplo al azar.
Te tengo como un tío inteligente, Republik, por eso te apunto todo esto, y de la misma forma espero y confío en que no me cosifiques como perroflauta; ni lo soy ni lo aparento, ni siquiera mi modus vivendi me lleva precisamente a ello puesto que siempre me gané la vida muy bien. Eso no quita para defender a muerte mis convicciones.
El peligro en cualquier caso no es PODEMOS, el peligro puede venir de quien puso (y pone) a PODEMOS en los medios. ¿Cuánto valen las horas que dicho partido político ha tenido (y sigue teniendo) en la televisión, prensa y radio? Seguramente lo que ni el PP ni el PSOE se puedan permitir.
Ahí deben ustedes cuestionarse la democracia y sus manos tras bambalinas.
¿Y por qué cuestionarlo?
¿Quizá porque el tal Pablo Iglesias sea un lobo disfrazado de cordero?
No. El tal Pablo es un tío brillante académicamente y de gruesas convicciones de izquierda, pero amigo.., los favores implican intercambio, y eso en un futuro se hará efectivo sí o sí.
¿No les recuerda a nada todo esto que les digo?
Es el precio. Nada es casual y menos en política, repito, NADA es casual. La derecha económica sabía del deterioro social y su implicación en el voto a no mucho tardar. Antes que la escalada de la izquierda (en sus diferentes grupos) lleguen bien al poder bien a la bisagra del poder, financiamos a quien el día de mañana nos devuelva el favor porque es más que probable que estemos más que necesitados.
Saludos y siento el tocho.
Es que Europa ya ha nacido tuerta, no tiene futuro, es más si sigue así la degradación y decadencia de la misma vendrá del Sur.
Un país no controla la moneda, craso error, pues las diferencias existentes tan grandes entre países Suecia Holanda España Grecia Francia.... Requieren de políticas monetarias diferentes. Lo que si influye es una política orientada por y para los Alemanes, pues el poder de influencia suyo es mayor a la del resto.
"Una divisa común necesita no sólo un banco común, sino también políticas fiscales y un ministro de finanzas comunes" No funciona unión a "medias"
Grecia es el paradigma del mal camino de Europa, cada vez me cuestiono más la culpabilidad de los griegos en su situación. Aunque para los Alemanes ellos son unos despilfarradores. En el 2011 se les perdonó a los griegos el 20% de la deuda privada a cambio de quedarse tuertos cojos y sin un brazo. Alemania desde este punto de vista es el cáncer de Europa, no condona deuda aunque tendrían que aceptar como inversores que han perdido el dinero, obligando a la esclavitud de la deuda al sur de Europa. No imprime suficientes billetes, si lo sé , imprimir no es la solución, pero con la nula inflación actual porque no?
Dichos países están jodidos , no pueden salir del euro pues la deuda continuaría en euros, abocándolos a la ruina al tener que pagar con una moneda débil. Pero permanecer tampoco es que les vaya a salvar, pues tienen una deuda impagable, no controlan la moneda y tampoco la política económica, los tecnocratas norteños del BCE mandan y a ellos les importa un pito la población, solo miran los números.
Dicho esto, el sueño de la Europa unida,no cuaja, demasiados países, todos ellos muy orgullosos, no quieren ceder poder a un órgano superior llamado Europa.
A medias , las cosas no funcionan
Bueno, sobre el cambio en las políticas europeas aparentemente mucha gente está contenta: votan a partidos con esas ideas. ¿Es toda Europa un nido de obreros de derechas? Probablemente.
Qué cabrona es Uropa, que hasta le ha traído eso a los japoneses, a los estadounidenses, a los centroamericanos, a los sudamericanos... :roto2:
Lo que hay que leer... ¡madre mía!
Ya, pero solo Europa llevaba a gala la fortaleza del bienestar social.
Que el neoliberalismo se haya impuesto desde su aplicación en el Chile del 73 pasando por el resto de la América Latina, África, Europa Oriental y Asia no tiene nada de sorprendente tras la lógica imperante del proceso capitalista, lo que sí chirrió fue su implantación en la Europa referencia en el mundo de la defensa de los derechos básicos de los ciudadanos, civiles, políticos, económicos y sociales tal como rezó la Carta Fundamental del Tratado de Lisboa basada en los valores europeos y en el derecho fundamental a la no discriminación.
De ese timo esta ruptura. Bien pensada pero muy mal edificada. De ahí que lo de la Unión Europea no se la crean ni sus propios socios. Qué decir del resto ;)
Lo que hay que leer... ¡madre mía!
Y esto viniendo de Маркс, que va de informado, culto, etc.
Esto parece burbuja.info...
A esto te puedo contestar de dos formas:
1- Dándote un pescozón (otro de tantos).
2- Obviando el ad hominem.
Venga va, rehuyo polemizar. Me doy por satisfecho con la evolución del foro ;).
Eso sí, no me busques que me encontrarás. Soy de sangre caliente :biggrin:
La pasta de los AVEs, autovías a cada pueblucho, aeropuertos sin vuelos, etc la vamos a devolver con unos intereses como si se la hubiéramos pedido a Cofidis o Cetelem.
"Gracias" UE.
Sí, sí, ahora todo el mundo sabemos que AVE = caca. Pero hace cuatro días Cuenca era un clamor, etc. Si decidimos hacer AVEs en vez de una red de mercancías ¿es culpa de la UE también?
En fin, se ha hablado mil veces de estas cosas, no quiero aburrir al personal. Los alemanes no son gilipollas, viajan por toda Europa en coche y conocen la red de carreteras que nos gastamos. A mí me lo dicen. He sacado a colación la etiqueta simbólica "autovías" como podría haber hablado de otras cosas. Si queremos un debate mínimamente serio todo esto tiene que estar sobre la mesa.
Por cierto que todo esto venía por el antieuropeísmo de Podemos. Admito que la imagen de un grupo de treintañeros felicitándose tras unas elecciones es algo tan insólito que nos conmovió a muchos. Pero recordemos que Pablo Iglesias lo primero que hace es coger el micro y decir aquello de que va a ir a Bruselas con sus colegas sureños a decir que no queremos ser una colonia de Alemania. Ahí es nada. Y entonces es cuando pienso que una antidemocrática UE es la última protección real que nos queda frente a nuestras propias democracias.
será totalmente legal y legítimo porque así lo hemos decidido al diseñar nuestro marco institucional.Como diría Jose Mª García A.k.a. "El butanito"...Ojoooooo Republik al interiorizar el uso malintencionado que los media hacen de la primera persona del plural para involucrar a todo el mundo en cosas sobre las que no tiene ninguna responsabilidad... (y consiguientemente, diluir al máximo la responsabilidad de los que sí la tienen)
Bueno, sobre el cambio en las políticas europeas aparentemente mucha gente está contenta: votan a partidos con esas ideas. ¿Es toda Europa un nido de obreros de derechas? Probablemente.
El otro día, a una hamija alemana por primera vez en su vida, con un trabajo estable, buena situación, etc. y de corte liberal en lo económico (veía como muy positivo el tratado de libre comercio con EE.UU. así que no digo más), le dijeron que tenía que hacerse autonoma si quería seguir trabajando para la empresa en la que llevaba unos cuantos años...
Es increíble a cuánta gente se le puede seguir engañando con la zanahoria colocada en frente.
Bueno, sobre el cambio en las políticas europeas aparentemente mucha gente está contenta: votan a partidos con esas ideas. ¿Es toda Europa un nido de obreros de derechas? Probablemente.
El otro día, a una hamija alemana por primera vez en su vida, con un trabajo estable, buena situación, etc. y de corte liberal en lo económico (veía como muy positivo el tratado de libre comercio con EE.UU. así que no digo más), le dijeron que tenía que hacerse autonoma si quería seguir trabajando para la empresa en la que llevaba unos cuantos años...
Es increíble a cuánta gente se le puede seguir engañando con la zanahoria colocada en frente.
El concepto de responsabilidad del acreedor al que te has agarrado NO EXISTE.Como diría Scotch en su ochentera Disco Band :troll: EJEM.... hombre pofavó CHOSEN, que ya somos mayorcitos...
Es un artefacto mental sin validez jurídica, un invento exculpatorio sin ningun soporte legal.
No existe la responsabilidad del prestador.
será totalmente legal y legítimo porque así lo hemos decidido al diseñar nuestro marco institucional.Como diría Jose Mª García A.k.a. "El butanito"...Ojoooooo Republik al interiorizar el uso malintencionado que los media hacen de la segunda persona del plural para involucrar a todo el mundo en cosas sobre las que no tiene ninguna responsabilidad... (y consiguientemente, diluir al máximo la responsabilidad de los que sí la tienen)
Te recuerdo que ni tu ni yo ni ninguno de los foreros ni de la inmensa mayoría de la población ha tenido ningun poder de decisión ni de influencia efectiva a la hora de DISEÑAR el marco institucional del CORTIJO. Ídem con otras afirmaciones bien conocidas y difundidas por los sospechosos habituales como "la constitución que entre todos nos heMOS otorgado", el "heMOS" vivido por encima de nuestras posibilidades, etc...
Cuidado con el lenguaje que emplean los falsimedia y los mantras que transmiten, que NUNCA ES NEUTRAL.
...
La situación debiera ser que entre bancos y empresas se solucionaran sus problemas. Hay que recordar que la mayor cantidad de deuda de España es privada que se ha vuelto pública por la coerción de otros estados europeos.
En paridad, ya que España ha transformado deudas privadas en públicas a través de coerción (modificación constitucional express incluida), también sería hasta cierto punto lógico que sus socios, aflojaran la mano disminuyendo la deuda y las condiciones de lo debido.
...
Quizá confundimos a veces "Europa" con el contexto histórico en que la incorporación de España se ha materializado.El mismo error de percepción nos puede llevar a considerar deseable el retorno del franquismo porque, por ejemplo, en sus últimos años la parte del PIB destinada a remunerar el trabajo era mayor que actualmente (y con menos jubilados y menos asalariados, con lo que los salarios reales proporcionalmente eran mayores).
Es una desgracia en nuestro caso que el ingreso en la UE haya coincidido con el comienzo de la globalización o con la "inmoeconomía" trilera de Thatcher-Reagan ("te pago cada vez menos pero te doy el pisito milagroso y unas accioncitas"), porque se contamina la visión que tenemos, mucho peor es la asociación euro-crisis que a tantos lleva a creer que, eliminado el euro, volveremos a los felices 70-80.
Europa es la solución aunque por el camino habrá piedras en forma de torpedeos, resurgires nacionalistas, guerras,etc.
El concepto de responsabilidad del acreedor al que te has agarrado NO EXISTE.
Es un artefacto mental sin validez jurídica, un invento exculpatorio sin ningun soporte legal.
No existe la responsabilidad del prestador.
Basta de excusas infantiles. Me da igual lo que digan los foreros de burbuja y los de forocoches: El prestamista NO TIENE ninguna responsabilidad.
Esto hay que ir empezando a interiorizarlo ya de una vez; el CONTRATO y la responsabilidad jurídica son conceptos básicos de la sociedad occidental.
Como dicen ellos, EN ESPAÑA, URGE UN CAMBIO INSTITUCIONAL: DESPALETIZARSE.
Todo lo anterior sumado en dos ejercicios representa más dinero que lo que hayamos podido dedicar en 20 a infraestructuras poco o nada necesarias.
En el caso de muyuu, sin entrar en ataques personales, y remarcando que sus intervenciones en TE son generalmente muy enriquecedoras; siendo yo lector asiduo de Burbuja, leo "como" postea allí, y es una versión bastante diferente en lo que a formas se refiere... Hay días que me entran ganas de responder allí, pero para que...
Lo divertido del caso es que es de las de comer bien, natural, etc. Y no ha asociado en ningún momento el tratado con esa cuestión. Es increíble la falta de información y de crítica que hay con todos estos asuntos, y estamos hablando de un "ser de luz".
Bueno, sobre el cambio en las políticas europeas aparentemente mucha gente está contenta: votan a partidos con esas ideas. ¿Es toda Europa un nido de obreros de derechas? Probablemente.
El otro día, a una hamija alemana por primera vez en su vida, con un trabajo estable, buena situación, etc. y de corte liberal en lo económico (veía como muy positivo el tratado de libre comercio con EE.UU. así que no digo más), le dijeron que tenía que hacerse autonoma si quería seguir trabajando para la empresa en la que llevaba unos cuantos años...
Es increíble a cuánta gente se le puede seguir engañando con la zanahoria colocada en frente.
Eso es así, en cuanto al ejemplo de tu amiga alemana la pregunta a contestar sería la siguiente:
¿Cómo es posible siendo que los afectados laborales (los trabajadores de a pie) son muchísimos más voten en contra de sus intereses?
Por la hegemonía cultural (Gramsci dixit) y...
Por la guerra de posiciones (Gramsci y Carl Schmitt dixit).
Pablo Iglesias (Podemos) si algo tiene muy claro es que la acción política no es acumular poder (como buen lector de Carl Schmitt) sino emplear el conocimiento de tu enemigo para la "guerra de posiciones" generando conflicto e inmunizar el discurso político con un claro objetivo en la "hegemonía cultural" precisamente para que nadie actúe en contra de sus intereses; para que tu amiga sepa que comer basura por muy barata que sea afectará a sus intereses (también en términos laborales) y para diezmar de una vez la figura del obrero facha (en sí un oxímoron de libro).
De ahí su discurso que a tantos parece un tanto histríonico.
Buenos días.La película no se termina hasta los títulos de crédito.
Para cambiar un poco de temática deprimente. Os adjunto un articulo que analiza mediante estadísticas la evolución del mundo hasta nuestros días. Aunque estemos en un bache, las cosas han mejorado sustancialmente a nivel global.
[url]http://www.xataka.com/otros/nuestro-mundo-en-datos-visualizando-como-hemos-cambiado-los-ultimos-siglos[/url] ([url]http://www.xataka.com/otros/nuestro-mundo-en-datos-visualizando-como-hemos-cambiado-los-ultimos-siglos[/url])
...
La situación debiera ser que entre bancos y empresas se solucionaran sus problemas. Hay que recordar que la mayor cantidad de deuda de España es privada que se ha vuelto pública por la coerción de otros estados europeos.
En paridad, ya que España ha transformado deudas privadas en públicas a través de coerción (modificación constitucional express incluida), también sería hasta cierto punto lógico que sus socios, aflojaran la mano disminuyendo la deuda y las condiciones de lo debido.
...
Esto tendrías que explicarlo.
Y no me valen cosas como esta:
ConsumeHastaMorir ElGranCasinoEuropeo256 ([url]http://www.youtube.com/watch?v=QwoYy86DrK4#[/url])
...
La situación debiera ser que entre bancos y empresas se solucionaran sus problemas. Hay que recordar que la mayor cantidad de deuda de España es privada que se ha vuelto pública por la coerción de otros estados europeos.
En paridad, ya que España ha transformado deudas privadas en públicas a través de coerción (modificación constitucional express incluida), también sería hasta cierto punto lógico que sus socios, aflojaran la mano disminuyendo la deuda y las condiciones de lo debido.
...
Esto tendrías que explicarlo.
Y no me valen cosas como esta:
ConsumeHastaMorir ElGranCasinoEuropeo256 ([url]http://www.youtube.com/watch?v=QwoYy86DrK4#[/url])
En el primer párrafo quería expresar que los deudores (bancos) a través de sus estados (bancos) obligan a España (con la connivencia de ésta, de sus gobernantes) a elegir si prefiere hacer públicas las deudas privadas de sus bancos (pedidas a corto y concedidas a largo) o dejar caer a estos últimos y vaciar los depósitos y cuentas corrientes de los clientes, ir a por los accionistas y a por todos los activos del banco (participaciones industriales varias) y crear un pánico inimaginable con incluso corralito.
El Gobierno escoge la primera opción porque es la que más le conviene por múltiples causas.
En el segundo párrafo, hago referencia a que si Alemania et al, no quieren que en España aumente el odio a esos países y eso termine provocando como mínimo a la larga la destrucción del euro/Europa y quién sabe si no repitiendo la historia de las dos primeras guerras mundiales, pero esta vez, España participando en la conflagración, debería apretar menos el nudo que tiene España. Además, de que aumenten en España los apoyos a la corriente USA/UK, como caballo de Troya.
No puedo estar de acuerdo. No lo veo así. (En todas partes ha habido rescates, incluyendo Alemania.) Y lo del chantaje en la negrita, de traca: "Hay en Espanya una gran desafección hacia Europa...", al mas puro estilo ERC.
Por otro lado, PPCC insiste en que la crisis es modelo mundial como consecuencia del fin del modelo inmobiliarista y yo no recuerdo que haga mención a lo que supuso la caída del muro y lo que trajo consigo en cuanto a mundialización:
- USA ya no tenía que subvencionar a europeos (cfr. Grecia)
...
La situación debiera ser que entre bancos y empresas se solucionaran sus problemas. Hay que recordar que la mayor cantidad de deuda de España es privada que se ha vuelto pública por la coerción de otros estados europeos.
En paridad, ya que España ha transformado deudas privadas en públicas a través de coerción (modificación constitucional express incluida), también sería hasta cierto punto lógico que sus socios, aflojaran la mano disminuyendo la deuda y las condiciones de lo debido.
...
Esto tendrías que explicarlo.
Y no me valen cosas como esta:
ConsumeHastaMorir ElGranCasinoEuropeo256 ([url]http://www.youtube.com/watch?v=QwoYy86DrK4#[/url])
En el primer párrafo quería expresar que los deudores (bancos) a través de sus estados (bancos) obligan a España (con la connivencia de ésta, de sus gobernantes) a elegir si prefiere hacer públicas las deudas privadas de sus bancos (pedidas a corto y concedidas a largo) o dejar caer a estos últimos y vaciar los depósitos y cuentas corrientes de los clientes, ir a por los accionistas y a por todos los activos del banco (participaciones industriales varias) y crear un pánico inimaginable con incluso corralito.
El Gobierno escoge la primera opción porque es la que más le conviene por múltiples causas.
En el segundo párrafo, hago referencia a que si Alemania et al, no quieren que en España aumente el odio a esos países y eso termine provocando como mínimo a la larga la destrucción del euro/Europa y quién sabe si no repitiendo la historia de las dos primeras guerras mundiales, pero esta vez, España participando en la conflagración, debería apretar menos el nudo que tiene España. Además, de que aumenten en España los apoyos a la corriente USA/UK, como caballo de Troya.
No puedo estar de acuerdo. No lo veo así. (En todas partes ha habido rescates, incluyendo Alemania.) Y lo del chantaje en la negrita, de traca: "Hay en Espanya una gran desafección hacia Europa...", al mas puro estilo ERC.
No puedo estar de acuerdo. No lo veo así. (En todas partes ha habido rescates, incluyendo Alemania.) Y lo del chantaje en la negrita, de traca: "Hay en Espanya una gran desafección hacia Europa...", al mas puro estilo ERC.
Lo que yo creo, Sudden, es que no hay desafección hacia Europa y sí a sus políticas.
Pero claro, es una opinión nada contrastada o, a lo peor, poco meditada, por tanto carece de credibilidad.
Te comento esto porque tengo una ligera idea del sentimiento francés, holandés, italiano, portugués y español a través de contactos personales. Todos coinciden en lo mismo: Europa se quedó en el proyecto.
Creo que algo de verdad hay en ello.
Cierto que de un contrato ajustado al derecho no se deriva responsabilidad contractual sobre la responsabilidad del prestamista, pero SÍ EXISTE LA MORAL.Correcto Posioned, y preferí no incluirla en mi post original (de hecho borré la referencia) esperando que algún europa_culpista la sacase al ruedo.
Lo que yo creo, Sudden, es que no hay desafección hacia Europa y sí a sus políticas.Otro que no se ha enterado de que Cañete ganó las elecciones por mayoría aplastante.
Así que hemos de conformarnos con mecanismos que mantengan a los idiotas lejos de los puestos de mando.
Mirad por vuestra ventana. Está todo lleno de gente miedosa, conservadora, pisitófila y creditófaga, y su voto vale tanto como el tuyo.Decídete, tío. ¿Peter ó Bryan? :biggrin: ;)
Joder con los demócratas...
A la mínima te quieren incluir en la lista negra de no-aptos para decidir el futuro del país!!! :rofl:
Preguntaos porqué antes de echarle la culpa a los currantes alemanes que se levantan a las 7:30 para atornillar asientos al bastidor de un Opel
Buenos días.
Para cambiar un poco de temática deprimente. Os adjunto un articulo que analiza mediante estadísticas la evolución del mundo hasta nuestros días. Aunque estemos en un bache, las cosas han mejorado sustancialmente a nivel global.
[url]http://www.xataka.com/otros/nuestro-mundo-en-datos-visualizando-como-hemos-cambiado-los-ultimos-siglos[/url] ([url]http://www.xataka.com/otros/nuestro-mundo-en-datos-visualizando-como-hemos-cambiado-los-ultimos-siglos[/url])
Lo que yo creo, Sudden, es que no hay desafección hacia Europa y sí a sus políticas.Otro que no se ha enterado de que Cañete ganó las elecciones por mayoría aplastante.
Yo no se en que mundo vivís.
Mirad por vuestra ventana. Está todo lleno de gente miedosa, conservadora, pisitófila y creditófaga, y su voto vale tanto como el tuyo.
Joder con los demócratas...
A la mínima te quieren incluir en la lista negra de no-aptos para decidir el futuro del país!!! :rofl:
Por otro lado, PPCC insiste en que la crisis es modelo mundial como consecuencia del fin del modelo inmobiliarista y yo no recuerdo que haga mención a lo que supuso la caída del muro y lo que trajo consigo en cuanto a mundialización:
- USA ya no tenía que subvencionar a europeos (cfr. Grecia)
:roto2:
Me lo tendrán que explicar mejor porque yo esto lo veo totalmente al revés.
Vale, Plan Marshall para países destruidos y tal. Por lo demás, y en el cómputo total, Europa y el mundo entero viene subvencionando a EEUU non-stop desde el pepinazo atómico. Desde el estándar dólar-oro. Desde el mercado de eurodólares, y luego el de petrodólares. Las partes más importantes del comercio internacional, estrictamente en dólares. Demanda inflada de dólares: aumento de precio. Abaratamiento de las importaciones de EEUU, sobre todo las energéticas.
Pero además, EEUU imprime dólares como si no hubiera mañana, que estimulan su economía hasta el rojo vivo... y cuando llega la inflación, en el medio plazo, la mitad de los dólares están dispersos por medio sistema solar, y se la comen hasta los marcianos: exportación de inflación. El ratio estímulo de impresora/inflación de impresora de EEUU es muchísimo más alto, y la diferencia es nuestra subvención a los yankis.
Y como sabemos perfectamente aquí, la subvención te convierte en un vago.
De ahí la progresiva decadencia industrial de EEUU (bien que con acojonantes excepciones, sobre todo su alta tecnología), manifestada en su paso del superávit comercial a un déficit gigantesquérrimo.
Y cuando Nixon levanta acta de defunción del sistema post-pepinazo, el giro al timo inmofinanciero no es sino la forma de seguir cobrando subvención por otros medios cuando la situación ha cambiado. Lo explica muy bien Varoufakis: se echaron abajo todos los controles al sector financiero porque lo necesitaban para que todo el mundo mandara sus superávits a Wall Street.
Esto es fundamental entenderlo porque es una de las burbujas básicas, lo inmo o los aeropuertos o los muertos griegos cobrando jubilación están mucho, pero mucho más río abajo que el dólar.
Y como siempre digo con respecto a todo, es un problema de concentración de poder sin precedentes. En este caso, que un solo país controle la moneda de facto del comercio mundial. Que ese poder haya sido entregado por coacción o voluntariamente da exactamente igual.
Esto enlaza con la falsedad, falsa parcialmente, de que la deuda privada se está convirtiendo en pública.
La deuda privada inmobiliaria de particulares y empresas, ha sido adquirida mediante un mecanismo de banca pública llamado Cajas de Ahorros, vestigio nacionalsocialista de los montes de piedad donde hasta el último mono con carnet de partido (los representantesh del pueblo!!!) decidía entre mariscada y mariscada a que sector se dedicaban los recursos de sus depositantes, junto a los contratados en el interbancario.
¿Puede haber algo más democrático y más representativo del pueblo, que un ama de casa con estudios primarios y afición por la danza sentada en el consejo de Admón. de Caja del Mediterráneo?
¿O qué haces tú si no aquí haciendo crítica de todo cuanto te parece mal? Siguiendo tu "lógica" deberías callar y asumir que la pisitofilia impera y que como es lo que hay por mayoría aplastante tú a pagar los cuatro dígitos en vez de dos.
Pueden El presidente de BCE, el presidente del Deutschebank, junto con otros dos o tres presidentitos o ministritosVaya descaro, ignorar el funcionamiento de la democracia y pretender darme lecciones de ella ;)
[...]
Siguiendo el post de antes.
En un momento dado en que la bola toma un poco de peso, lo que pasa es que la sociedad se convierte en cómplice mientras la bonanza dura.
Lo que pide la gente es vivir bien, prosperidad etc. El cómo se consigue eso, si con pisitos o con fábricas de bmws pues bueno...muchos ni se enteran ni se preocupan, demasiados desde luego.
Y después cuando pincha nadie quiere perder, esta claro, a nadie le mola que su pisito baje por debajo de lo que le queda de hipoteca.
Los devaneos mentales que nos traemos son sólo por pasar el rato, entre amigos.
¿O qué haces tú si no aquí haciendo crítica de todo cuanto te parece mal? Siguiendo tu "lógica" deberías callar y asumir que la pisitofilia impera y que como es lo que hay por mayoría aplastante tú a pagar los cuatro dígitos en vez de dos.
Me conformo con pasar el rato, y mostrar las incongruencias cuando las veo ;)
Culpar a los alemanes .....
Ya, pero que la democracia se supone que es para todos; para quienes votan al partido ganador y también para los que noOtro inocente.
Así que te repito, según tu teoría déjate de incongruencias y a pagar los cuatro dígitos a tu casero. :biggrin: Ques'questamos en democrassia.
Con lo de "los alemanes..." aún no te has enterado de que también pagan tu deuda, que con 70 tacos siguen trabajando porque no les da para vivir y con lo de los minijobs son auténticos expertos. Que el sistema no entiende de ejpanñoles versus alemanes, entiende de guita. :biggrin:
...Eso no es así. O bien has oído campanas y no sabes muy bien por dónde (gobierna la mayoría con respeto a las minorías --y para eso está la constitución, que necesita mayoría mejorada, elecciones y referendum) o bien tratas de mixtificar. Elige.
Ya, pero que la democracia se supone que es para todos; para quienes votan al partido ganador y también para los que no y como tal se diseñó (en su teoría). Es decir, a partir de una representación social que protesta por x motivos se presenta una moción parlamentaria con el objetivo de cambiar o reducir los daños a x colectivo. Lo que sucede es que aquí en tu país se revocan prácticamente todo lo que venga de la oposición.
...
Así que te repito, según tu teoría déjate de incongruencias y a pagar los cuatro dígitos a tu casero. :biggrin: Ques'questamos en democrassia.Lo suyo, en democracia, es votar al que ofrezca soluciones "legales" al problema de la vvienda. (Salvo que tus clientes también puedan elegir si pagan o no los seguros que les vendes.) Aquí mixtificas con toda seguridad.
...
Con lo de "los alemanes..." aún no te has enterado de que también pagan tu deuda, que con 70 tacos siguen trabajando porque no les da para vivir y con lo de los minijobs son auténticos expertos. Que el sistema no entiende de ejpanñoles versus alemanes, entiende de guita. :biggrin:La que pagan es la suya.
...
Ya, pero que la democracia se supone que es para todos; para quienes votan al partido ganador y también para los que noOtro inocente.
La democracia será lo que la mayoría quiera, no lo que la minoría decida en cada momento que es según le venga bien o mal.
Así que te repito, según tu teoría déjate de incongruencias y a pagar los cuatro dígitos a tu casero. :biggrin: Ques'questamos en democrassia.
Con lo de "los alemanes..." aún no te has enterado de que también pagan tu deuda, que con 70 tacos siguen trabajando porque no les da para vivir y con lo de los minijobs son auténticos expertos. Que el sistema no entiende de ejpanñoles versus alemanes, entiende de guita. :biggrin:
Hombre, ya se que algunos pensais que es mucho mejor que un comisario del régimen decida por mí donde vivir, mi asignación mensual y la dieta que deben seguir mis hijos... pero no hace falta ser tan descarado intentando engañar al a gente.
Lo que nunca dices es de donde va a salir el dinero para que todo el mundo viva feliz y coma perdiz.
Ah si, nacionalizando Vodafone, Renault, Balay... :rofl:
Suerte.
Eso no es así. O bien has oído campanas y no sabes muy bien por dónde (gobierna la mayoría con respeto a las minorías --y para eso está la constitución, que necesita mayoría mejorada, elecciones y referendum) o bien tratas de mixtificar. Elige.
CitarCon lo de "los alemanes..." aún no te has enterado de que también pagan tu deuda, que con 70 tacos siguen trabajando porque no les da para vivir y con lo de los minijobs son auténticos expertos. Que el sistema no entiende de ejpanñoles versus alemanes, entiende de guita. :biggrin:La que pagan es la suya.
...
Lista de políticos imputados por corrupción y que, a pesar de todo, están presentes en la política
127 políticos imputados de corrupción y sólo uno condenado. :roto2:
1- Francisco Camps – (PP) – Valencia, IMPUTADO Caso Gürtel
2- Ricardo Costa – (PP) – Valencia, IMPUTADO Caso Gürtel.
3- Xicu Tarres – (PSOE) – Baleares IMPUTADO Caso Eivissa.
4- José Manuel Tortosa – (PP) – Parlamento Autonómico Cuenca, IMPUTADO prevaricación y falsedad documental
5- Carlos Penit – (IU) – Pinto – Madrid IMPUTADO Cohecho.
6- Ferrán Falcó – (CIU) – Barcelona, IMPUTADO caso Adigsa.
7- Jesús Machín – (C. Canaria) – Canarias, IMPUTADO Operación Unión.
8- Marc Moreno – (ERC) – Vilaller – Lleida, IMPUTADO corrupción urbanística.
9- Antonio Rodrigo Torrijos – (IU) – IMPUTADO Caso Mercasevilla.
10- Raimundo González - (BNG) – Pontevedra, IMPUTADO caso Naturgalia
11- Jose Manuel Traba - (PP) – Fisterra Galicia, IMPUTADO Operacion Orquesta
12- Jose Manuel Santos - (PP) – Mazaricos Galicia,IMPUTADO Operacion Orquesta
13- Jose Ant - (UTpS) – Salou Tarragona, IMPUTADO delitos varios
17- Antoni onio Cacabelos - (PSOE) – O Grove – Galicia, IMPUTADO diversos delitos.
14- Juan Jose Diaz Valiño - (PSOE) – IMPUTADO caso Castro de Rei
15- Rafael Gómez - (Unión Cordobesa) – Córdoba, IMPUTADO caso Malaya
16- Esteve Ferrán Banyeres - (NSP) – Salou Tarragona IMPUTADO delitos varios.
18- Ignacio García de Vinuesa - (PP) – Alcobendas Madrid, IMPUTADO malversación, prevaricación y negociaciones prohibidas
19- Jose Ignacio Fernández Rubio - (PP) – (Las Rozas)
20- Miguel Rodríguez Bonilla - (PP), Guadarrama Madrid, IMPUTADO prevaricación y malversación
21- Miriam Rabaneda - (PP) Pinto Madrid, IMPUTADA prevaricación
22- Luis Partida - (PP) – Villanueva de la Cañada Madrid, IMPUTADO delitos varios
23- Antonio Martín Lara (tránsfuga, PSOE, antes PP, antes GIL) – Ronda, Málaga, IMPUTADO corrupción - ca, cohecho, prevaricación, falsedad documental, tráfico de influencias, malversación y blanqueo de capitales; actualmente detenido.
24- Raúl López (PP) – Coslada Madrid, IMPUTADO delitos varios
25- Íñigo Henrí - P) – Madrid
26- Trinidad Rollán (PSOE) – Madrid, IMPUTADO delitos varios
27- Carmen Toledano (PSOE) – Madrid, IMPUTADO delitos varios
28- Cristina González (PSOE) – Madrid, IMPUTADO delitos varios
29- Jose Joaquin Ripoll (PP) – Alicante Valencia, IMPUTADO caso Brugal.
30- Carlos Fabra (PP) – Castellón Valencia, IMPUTADO caso Fabra
31- Mariano Arévalo (PSOE) – Carabaña Madrid, IMPUTADO prevaricación y delitos urbanísticos. Condenado por no presentar las cuentas de los últimos 10 años en su municipio.
32- José Miguel Rodríguez López (ACAI) – Parlamento Cantabro, IMPUTADO tráfico de influencias y delito continuado de prevaricación
33- Carmen Toledano (PSOE) – Galapagar Madrid, IMPUTADO delitos varios
34- María Isabel Peces-Barba (PSOE) – Colmenarejo Madrid, IMPUTADO delitos varios
35- José I Fernández (PP) – Las Rozas Madrid, IMPUTADO delito contra la ordenación del territorio
36- Ignacio Gómez (CCN) – Parlamento autonómico de Canarias, IMPUTADO financiación ilegal
37- Yolanda Tieso de Andrés (PSOE) – Fontanar, Guadalajara, IMPUTADO prevaricación
38- Clara Torre (PP) – Torres de la Alameda Madrid, IMPUTADA malversación
39- Miriam Rabaneda (PP) – Pinto Madrid, IMPUTADA prevaricación
40- Raúl López Coslada (PP) – Madrid, IMPUTADO prevaricación
41- Luis Partidad (PP) – Villanueva de la Cañada, Madrid, IMPUTADO tráfico de influencias
42- Ana María Pinos (PP) – Belmonte de Tajo, IMPUTADO delito contra la ordenación del territorio
43- Ángel García (PP) – Guadalix de la Sierra Madrid, IMPUTADO negociaciones prohibidas
44- Íñigo Henríquez de Luna (PP) – Madrid, IMPUTADO tráfico de influencias
46- Mariano Arévalo González Carabaña (PSOE) – Madrid, condenado por no presentar las cuentas municipales en los últimos 10 años,
47- José Miguel Govantes (PSOE) – Alcorcón Madrid, IMPUTADO condenado por acoso laboral
48- Natalia de Andrés (PSOE) – Alcorcón Madrid, IMPUTADA y condenada por un delito de injurias contra el portavoz popular
49- Roberto Vázquez Souto (PP) – Portas, Pontevedra, IMPUTADO falsedad documental
50- María del Carmen Toledano Rico (PSOE) – Madrid, IMPUTADO prevaricación
51- Cristina González (PSOE) – Getafe Madrid, IMPUTADO prevaricación
52- José María Fraile Parla (PSOE) – Madrid PSOE prevaricación
53- Manuel González Rojo (PSOE) – San Fernando de Henares Madrid , IMPUTADO prevaricación
54- Hans Antón Bock Galapagar (PSOE) – Madrid IMPUTADO prevaricación
55- Jesús Dionisio (PP) – Madrid, IMPUTADO prevaricación y tráfico de influencias
56- Jaume Matas (PP) – Baleares, IMPUTADO, Caso Palma Arena
57- Cristina Almagro (PP) – Granada, IMPUTADA por falsificación de documentos
58- José Manuel Santos Maneiro (PP) – Galicia, IMPUTADO por corrupción en la adjudicatura de obras públicas
59- Juan José Rubio (ATC) – Zarra, Valencia, IMPUTADO delitos urbanísticos
60- Tamara Rabaneda (PP) – Pinto, Madrid, IMPUTADA prevaricación
61- Raúl López Vaquero (PP) - Coslada, Madrid, IMPUTADO prevaricación y malversación
62- Ramón Polo (PP) – Torres de la Alameda, Madrid, IMPUTADO malversación
63- Manuel Tello (PP) – Torres de la Alameda, Madrid, IMPUTADO malversación
64- Pilar Algobia Aparicio (PP) – Colmenar de Oreja, Madrid, IMPUTADA delito urbanístico
65- Mustafá Aberchán (CpM) – Melilla, IMPUTADO delito electoral
66- Juan Enciso (PAL) – El Ejido, Almería, IMPUTADO operación poniente
67- Antonio Asín (PSOE) – Mallén, Zaragoza, IMPUTADO prevaricación y falsedad documental
68- Angel Vadillo (PSOE) – Alburquerque, Badajoz, IMPUTADO prevaricación, tráfico de influencias, y ordenación contra el territorio
69- Juan Carlos Benavides (CA) – Almuñecar, Granada, IMPUTADO malversación y delitos contra ordenación del territorio
70- Agustín Padrón Benítez (PP) – El Hierro, Canarias, IMPUTADO malversación
71- José Dimas Martín (PIL) – Teguise, Lanzarote, IMPUTADO corrupción urbanística
72- José Fernández Amador (PP) – Sorbas, Almería, IMPUTADO prevaricación
73- Isaac Valencia (Coal. Canaria) – Orotava, Canarias, IMPUTADO prevaricación, delitos urbanísticos, tráfico influencias
74- Pedro Antonio Sánchez (PP) – Murcia, IMPUTADO prevaricación, delitos urbanísticos, malversación
75- Daniel García Madrid (PP) – Torre Pacheco, Murcia, IMPUTADO prevaricación, ordenación del territorio, malversación
76- Maria Antonia Conesa (PP) – Fuente Álamo, Murcia, IMPUTADA cohecho
77- Pedro Angel Hernández (PP) – Parlamento Valenciano, IMPUTADO tráfico de influencias
78- Juan Martín Serón (PP) – Alhaurín el Grande, Granada, IMPUTADO cohecho y prevaricación
79- Cristóbal Bonilla (PP) – Alhaurín el Grande, Granada, IMPUTADO delito urbanístico
80- José Antonio Robles (PP) – Güejar Sierra, Granada, IMPUTADO presunta compra de votos
81- María Victoria Molina (PP) – Maracena, Granada, IMPUTADA cohecho, caso “Morelábor”
82- Miguel Zerolo (Coal. Canaria) – Parlamento Autonómico Tenerife, IMPUTADO prevaricación, malversación, cohecho
83- Reyes Maestre (PP) – Pinto, Madrid, IMPUTADO corrupción urbanística
84- Pedro Torrejón (CPCI) – Ciempozuelos, Madrid, IMPUTADO blanqueo de dinero, cohecho y falsedad documental
85- Fernando Muguruza (ACAI) – Castro Urdiales, Cantabria, IMPUTADO prevaricación
86- Gerardo Pérez García (PP) – Navas del Marqués, Málaga, IMPUTADO caso “Ciudad del Golf”
87- María Elía Blanco (PSOE) – Plasencia, IMPUTADA delito en adjudicación de obras
88- Teresa Roca (PSOE) – Moraleja, Cáceres, IMPUTADA prevaricación
89- José Antonio Arrojo (PP) – Casar del Palomero, IMPUTADO delito electoral y prevaricación
90- Salvador Álvarez (PP) – Calamonte, IMPUTADO prevaricación
91- Dionisio Muñoz (PSOE) – Melilla, IMPUTADO delito electoral, falsedad documental, obstrucción a la justicia
92- María José Lara Mateos (PSOE) – Grazalema de la Sierra, Cádiz, IMPUTADA corrupción urbanística por cobro de comisiones
93- Miguel Uroz (PSC) – Querol, Tarragona, IMPUTADO corrupción urbanística, tráfico de influencias, uso de inf. privilegiada
94- Manuel Vallejo (PSOE) – Quesada, Jaén, CONDENADO e inhabilitado por omisión al deber de perseguir delitos urbanísticos; tiene recurrida la sentencia.
95- Pedro Clavero Salvador (PSOE) – Gójar, Granada, IMPUTADO delitos contra la ordenación del territorio
96- Francisco Javier Maldonado (PSOE) – Gójar, Granada, IMPUTADO delitos contra la ordenación del territorio
97- Antonia Muñoz (IU) – Manilva, Málaga, IMPUTADA contratar presuntamente en el Ayuntamiento a 17 miembros de la lista de su partido y a 57 familiares de estos; incluidos varios familiares suyos
98- José Manuel Cendán (PP) – Ares, Galicia, IMPUTADO delito electoral: alteración del censo
99- Manuel Taboada (PP) – O Pino, La Coruña, IMPUTADO delitos urbanísticos
100- Jesús Vázquez Almuiña (PP) – Bayona, Pontevedra, IMPUTADO prevaricación
101- Alfonso Puente (PP) – Barreiros, Lugo, IMPUTADO prevaricación
102-Josep Marí Ribas (PSOE) – Sant Josep de sa Talaia, Ibiza, IMPUTADO cobro de comisiones en adjudicación de obras
103- José Alberto González Reverón (Coal. Canaria) – Arona, Tenerife, IMPUTADO presunta concesión de licencias urbanísticas con informes técnicos en contra
104- Juan José Dorta (PSOE) – Los Vinos, Tenerife, IMPUTADO prevaricación y delitos medioambientales
105- Macario Benítez (PSOE) – El Rosario, Tenerife, IMPUTADO delitos urbanísticos
106- María del Carmen Castellano (PP) – Telde, Gran Canaria, IMPUTADA malversación y cohecho
107- Francisco González (PP) – Mogán, Gran Canaria, IMPUTADO prevaricación, “caso Góndola”
108- David Valadez (PSOE) – Estepona, Málaga, IMPUTADO por pagar sueldos municipales con el dinero de los convenios
109- Luis Díaz-Alperi (PP) – Parlamento Autonómico, Alicante, IMPUTADO prevaricación
110- Francisco Muñoz (PSOE) – Torrox, Málaga, IMPUTADO delito urbanístico
111- Cristobal Torreblanca (PSOE) – Almogía, Málaga, IMPUTADO prevaricación
112- Joaquín Villanova (PP) – Alhaurín de la Torre, Málaga, IMPUTADO malversación
113- José Manuel Martín Alba (Independiente) – Alhaucín, Málaga, IMPUTADO prevaricación
114- Antonio Torres (PP) – Béjar, Málaga, IMPUTADO delito contra la ordenación del territorio
115- Ana Mula Redruello (PP) – Fuengirlo, Málaga, IMPUTADA falsedad documental
116- José Ignacio Crespo (PES) – Estepona, Málaga, IMPUTADO cohecho, tráfico de influencias, malversación, fraude, blanqueo de capitales (Caso Reina)
117- Manuel Reina (PES) – Estepona, Málaga, IMPUTADO cohecho, tráfico de influencias, malversación, fraude, blanqueo de capitales (Caso Reina)
118- Ruyman García (PSC) – Valle Gran Rey, Gomera, IMPUTADO prevaricación, malversación, tráfico de influencias
119- Ana Lupe Mora (PSC) – El Rosario, Tenerife, IMPUTADA prevaricación, tráfico de influencias (caso Varadero)
120-Juan Vera (Conv. por Andalucía) – Tolox, Málaga, IMPUTADO delitos urbanísticos
121- Enrique Bolíns (BOLI) – Benalmádena, Málaga, IMPUTADO concesión de licencias ilegales
122- Javier Trujillo Bernal (PP) – Cabildo Gomera, IMPUTADO prevaricación
123- Jorge Bellver (PP) – Parlamento Valenciano, IMPUTADO prevaricación
124- Esteban Bethencourt (PP) – Valle Gran Rey, Gomera, IMPUTADO malversación
125- César Manrique (PP) – Ciudad Real, IMPUTADO cohecho y falsedad documental
126- Ernesto Silva (Foro Andaluz) – Villanueva de la Concepción, Málaga, IMPUTADO cohecho
127- Manuel González Jarana (PSOE) – El Cuervo, Sevilla, IMPUTADO por prevaricación, tráfico de influencias y trato de favor.
30 % de los imputados son de la Comunidad de Madrid
25 % de los imputados son de la Comunidad de Andalucía
11 % de los imputados son de la Comunidad de Canarias
10 % de los imputados son de la Comunidad de Galicia
07 % de los imputados son de la Comunidad de Valencia
05 % de los imputados son de la Comunidad de Catalunya
[url]http://iniciativadebate.org/2014/07/10/lista-de-politicos-imputados-por-corrupcion-y-que-a-pesar-de-todo-estan-presentes-en-la-politica/[/url] ([url]http://iniciativadebate.org/2014/07/10/lista-de-politicos-imputados-por-corrupcion-y-que-a-pesar-de-todo-estan-presentes-en-la-politica/[/url])
...
No es España contra Alemania, es Capital Financiero versus Capital Trabajo. Pierden los currantes (sean alemanes, franceses, españoles o italianos). Gana la Banca.
...
No es España contra Alemania, es Capital Financiero versus Capital Trabajo. Pierden los currantes (sean alemanes, franceses, españoles o italianos). Gana la Banca.
Exacto, son deudores y su deuda. Deuda a tipo variable y tipos en mínimos históricos.
Hablemos de cómo les ayudamos para poder comer después de pagar la cuota, o de cçomo reducir esta... o de como lo está haciendo Draghi.
O de cómo nos han vendido los nuestros... Pero NO tenemos ningún derecho a perdonar deudas privadas.
(Yo he trabajado en chiringuitolandia. He sido buscador de pasivo, como DiiL. Sé de lo que hablo. En mi época no había tanta tontería en inglés. Lo dejé porque yo no odiaba el dinero.)
10 Jul 2014(17:46)
(Hagamos de Yotube un campo de batalla más. No dejen de leer el blog del pobre Lago, en El País.)
10 Jul 2014(13:40)
(La burbuja ha llenado el país de cerdos de los pisitos, unos tiranos, chulos y pedantes.)
LA EXCUSA DE LA TRATA DE BLANCAS Y EL NARCOTRÁFICO PARA UN AJUSTE DISCRECIONAL AL ALZA EN EL DATO-PIB NO SÓLO NO RESUELVE NADA SINO QUE EMPEORA TODO.-
El dato-PIB es una estimación que ya incluye la economía sumergida ilegal, porque las putas y los narcotraficantes comen, compran casas y ahorran.
Lo importante de utilizar esta coartada para manipular el dato-PIB es:
1) el envilecimiento moral que supone (de ahora en adelante, cada vez que salga el dato-PIB se hablará de putas y drogadictos);
2) que ya nunca más va a poder decirse aquello de que la economía sumergida está salvando a la economía de la depresión (no hay una recesión grande o gran recesión sino una recesión cronificada conjugada con una deflación por deudas); y
3) que no sirve para poner un poco más allá el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL porque los acreedores no son tan idiotas como vosotros y en lo que se fijan es en las expectativas de ingresos de los deudores.
Gracias por leernos.
HACER DE TAXISTA EN NEGRO NO ES NADA COMPARADO CON HACER DE HOSTELERO EN NEGRO.-
Las reformas que la socialdemocracia/socioliberalismo han introducido en la regulación del arrendamiento de vivienda, desde el infame RDLey-Boyer, de 1985, han ido en la línea de destruir la posición jurídica del usuario para desanimarle y forzarle a "himbertir". Con otras palabras, SE HA HOSTELERIZADO EL INQUILINATO.
El colmo ha sido el desahucio exprés. Es una vuelta tuerca tan cínica como las de antes (digo cínica porque se perpetran diciendo que se quiere estimular el inquilinato cuando es evidente que de lo que se trata es de dar salida al stock de inmuebles que se ha atragantado en la economía y, especialmente, en la banca): con dinero del contribuyente, se monta un sistema de recaudación ejecutiva judicial y policial en caso de mora en este sector económico.
¿Por qué no se defiende que todo aquel que quiera exprimir bichos tenga que darse de alta en el IAE, al menos para cubrir el coste de los servicios públicos de recobro de morosos inmobiliarios?
Mientras esto no pase, yo estaré a favor de la gente pueda sacarse un dinerillo con su coche... para pagar el alquiler o el hipotecón, que es el principal motivo por el que la gente carece de renta disponible.
El taxi privado como una externalidad de El Pisito.
Gracias por leernos.
ALQUILAR TU COCHE NO ES NADA COMPARADO CON ALQUILAR TU CASA.-
Sin embargo ante el exprimeinquilinato los falsosocialistas y falsoliberales cierran la boca.
¡Qué curioso!
La actividad económica sumergida que se denuncia aquí (un hipotético servicio de taxi camuflado en una "App" de smartphone) es infinitesimal comparada con la inmensidad que no se declara en materia de alquiler de vivienda. Encima, el alquiler de vivienda es injusto conmutativamente hablando: se exprime al bicho un potosí, mucho más de lo que vale el uso que se cede.
Yo no soy hipócrita. Hay un orden de prioridad en la represión del rentismo abusivo y de la economía sumergida. ¿O no?
Ya, pero que la democracia se supone que es para todos; para quienes votan al partido ganador y también para los que noOtro inocente.
La democracia será lo que la mayoría quiera, no lo que la minoría decida en cada momento que es según le venga bien o mal.
A ver, alma cándida...
1- La democracia se cumple cuando el pueblo elige a sus gobernantes, y eso aquí no se da. En principio por sus listas cerradas.
2- La primera democracia y de la que mamamos aún hoy fue Suarez nombrado a dedo por un Rey impuesto. ;) La oposición salida de la clandestinidad sin ninguna legitimación de sus bases (Trevijano dixit) dentro de un proceso muy sesgado, con unas instituciones representativas muy poco o nada democráticas.
El enorme patrimonio sindical que el franquismo había creado en cuarenta años, regalado a UGT y CCOO, so pretexto de "devolver las confiscaciones de guerra", cuando CCOO no existía en 1939, y en cambio, CNT sí, y ésta última no recibió casi nada.
El enorme patrimonio sindical que el franquismo había creado en cuarenta años, regalado a UGT y CCOO, so pretexto de "devolver las confiscaciones de guerra", cuando CCOO no existía en 1939, y en cambio, CNT sí, y ésta última no recibió casi nada.
¡Hostias..! No sé qué quieres decir.
Ese patrimonio (el de la UGT y CNT) ¿no fueron bienes incautados en el 39 por el caudillo jingoista?
Un artículo sobre la deuda, de Rafael Poch.
Es del año pasado.
[url]http://www.publico.es/457057/rafael-poch-espana-esta-pagando-indirectamente-el-enorme-gasto-de-la-reunificacion-alemana[/url] ([url]http://www.publico.es/457057/rafael-poch-espana-esta-pagando-indirectamente-el-enorme-gasto-de-la-reunificacion-alemana[/url])
Y ahora un libro que descubrí ayer y lo pongo en la lista de pendientes.
[url]http://www.icariaeditorial.com/libros.php?id=1378[/url] ([url]http://www.icariaeditorial.com/libros.php?id=1378[/url])
La falta de memoria histórica de los alemanes
Alemania ha sido en el último siglo el país que más se ha negado a pagar sus deudas. Estas no han sido consecuencia de las finanzas, sino como consecuencia de las dos guerras mundiales ocasionadas por ellos mismos, debido a haber invadido, destruido, saqueado y matado. Veamos.
Tras perder la Iª Guerra Mundial, por el Tratado de Versalles de 1919 fue condenada a pagar reparaciones de guerra por la cantidad de 226.000 millones de marcos de oro. Con la finalidad de que no consiguiera una rápida recuperación económica y volviera a ser un peligro para Europa.
Entre 1924-1929, la república alemana de Weimar recibió préstamos de Estados Unidos por valor de más de un billón de dólares, con la finalidad de sostenerlo y para que pudieran pagar las indemnizaciones impuestas en el Tratado de Versalles.
Debido al crack de 1929 y como Alemania no pagaba sus deudas, se aprobó el Plan Young en el año 1930, reduciéndosela a 112.000 millones de marcos de oro. Posteriormente por medio de la Moratoria Hoove y las Negociaciones de Lausana tanto Francia como el Reino Unido renunciaron a las indemnizaciones que Alemania debía pagarles.
Todo esto significó que la deuda alemana fue cancelada en un 98%. Ese 2% de la deuda que quedaba, nunca fue pagada por Alemania, porque al llegar al poder Hitler, una de sus primeras medidas fue suspender unilateralmente el pago de dicha deuda.
Como consecuencia de la IIª Guerra Mundial, nuevamente Alemania es condenada a pagar grandes indemnizaciones económicas por la guerra que ella inicio. Estas deuda nunca han sido pagada por Alemania y así mediante el Tratado de Londres de 1953, se congeló dicha deuda a los alemanes.
Es curioso ver el caso de Alemania con Grecia y nos daremos perfectamente cuenta lo que hace Alemania con Grecia actualmente y su escandalosa falta de memoria histórica e incluso de ética.
Grecia fue sancionada a dar compensaciones de guerra a Alemania desde el año 1881, por sus conflictos anteriores. Estas compensaciones nunca han sido perdonadas por los alemanes. En el año 1964 con la presión alemana consiguió que los partidos mayoritarios PASOK (socialistas) y Nueva Democracia (conservadores), reconocieron estas deudas, que deben ser pagados con altísimos intereses.
Alemania tiene una deuda histórica con Grecia y nunca la ha pagado. Hitler tomó Grecia en el año 1941 y le impone la concesión de un préstamo al país heleno por la cantidad de 3.500 millones de dólares. Como consecuencia de la ocupación militar alemana y la guerra que hay se produjeron grandes destrozos en el país.
Acabada la II Guerra Mundial Alemania recompensó a Polonia en el año 1956 y a Yugoslavia en 1971 con 20.000 millones de dólares.
Grecia ha pedido nueve veces a Alemania el pago del préstamo impuesto por Hitler al país y las indemnizaciones por la destrucción nazí del país heleno. Alemania nunca ha respondido a tal petición.
Si se actualizara esta deuda desde 1944 a 2010, aplicando el interés medio de los bonos norteamericanos, se debería pagar a Grecia la cantidad de 163.800 millones de dólares, a ello debería sumar el coste de las reparaciones de guerra que se calculan en 332.000 millones, así que la cantidad estimada que Alemania debería pagar a Grecia es de 495.800 millones de dólares, cantidad suficiente para que Grecia saldará todas sus deudas actuales y evitar el gran sufrimiento que le están provocando los alemanes y la Unión Europea.
Jacques Depla, economista francés y asesor del ex presidente francés Nicolás Sarkozy, calculó en el año 2011, que la deuda alemana con Grecia ascendería a 575.000 millones de dólares ;)
Cuando en 1990, se produce la unificación de Alemania, esta es debida a la generosidad de toda Europa, incluida Rusia, hacia los alemanes. A estas alturas parece claro que los alemanes nunca han valorado la generosidad de los europeos con ellos. La unificación alemana implicaba la obligación de retomar las indemnizaciones que habían sido congeladas. Sin embargo, la Alemania del canciller Kohl se niega a pagar dichas indemnizaciones.
Es importante que todos incluido los alemanes leyeran su historia y de esta lectura tuvieran conocimiento de esto que cuento y además analizarán otros dos aspectos de ella. Veamos.
El primer aspecto es que Alemania fue el país más favorecido por el plan Marshall en una muestra de gran generosidad y que permitió una rápida recuperación económica del país. Esto nunca debería ser olvidado por los alemanes.
El segundo aspecto a recordar es que muchas de sus multinacionales como Krupp, Thyssen, Volkswagen, Bayer, Afga… Se aprovecharon durante los años del nazismo del trabajo de cientos de miles de prisioneros políticos, judíos, gitanos que los nazis les proporcionaban gratis en una situación de esclavitud gracias a los trabajos forzados de los más de 78 campos de concentración nazis, que han permitido el gran desarrollo económico y el gran poder actual de dichas multinacionales. ;)
Imagino que algunas personas que lean este artículo les removerán las vísceras :biggrin:, pero esto es historia real y Alemania debería aprender de ella y a sacar las consecuencias debidas, siendo menos cerrada y doctrinal en estos momentos de mayor esplendor económico. Europa necesita una Alemania donde el demos europea sea el predominante. Necesitamos la generosidad alemana al igual que los europeos la tuvieron con ellos.
Edmundo Fayanas Escuer | Profesor y licenciado en Historia
[url]http://www.nuevatribuna.es/opinion/edmundo-fayanas-escuer/la-falta-de-memoria-historica-de-los-alemanes/20120713094735078198.html[/url] ([url]http://www.nuevatribuna.es/opinion/edmundo-fayanas-escuer/la-falta-de-memoria-historica-de-los-alemanes/20120713094735078198.html[/url])
Ese patrimonio (el de la UGT y CNT) ¿no fueron bienes incautados en el 39 por el caudillo jingoista?
Fue noticia en 1986
[url]http://elpais.com/diario/1986/09/24/economia/527896804_850215.html[/url] ([url]http://elpais.com/diario/1986/09/24/economia/527896804_850215.html[/url])
El mandato de Pizarro: profesionalizar la gestión de El Corte Inglés y sacar a Bolsa un 25% del capital
El flamante adjunto a la presidencia llega con mando en plaza para profesionalizar la gestión del grupo y armar su estructura financiera del futuro. Pizarro tratará de ganarse la confianza de la banca acreedora y de los inversores para promover, en el medio plazo, una eventual salida a Bolsa de en torno al 25% para recapitalizar la compañía. El Corte Inglés afirma que se le ha fichado por su "experiencia financiera y su relación con los mercados".
Si es que lo de los sindicatos en este país es y ha sido de traca.
...
La situación debiera ser que entre bancos y empresas se solucionaran sus problemas. Hay que recordar que la mayor cantidad de deuda de España es privada que se ha vuelto pública por la coerción de otros estados europeos.
En paridad, ya que España ha transformado deudas privadas en públicas a través de coerción (modificación constitucional express incluida), también sería hasta cierto punto lógico que sus socios, aflojaran la mano disminuyendo la deuda y las condiciones de lo debido.
...
Esto tendrías que explicarlo.
Y no me valen cosas como esta:
ConsumeHastaMorir ElGranCasinoEuropeo256 ([url]http://www.youtube.com/watch?v=QwoYy86DrK4#[/url])
En el primer párrafo quería expresar que los deudores (bancos) a través de sus estados obligan a España (con la connivencia de ésta, de sus gobernantes) a elegir si prefiere hacer públicas las deudas privadas de sus bancos (pedidas a corto y concedidas a largo) o dejar caer a estos últimos y vaciar los depósitos y cuentas corrientes de los clientes, ir a por los accionistas y a por todos los activos del banco (participaciones industriales varias) y crear un pánico inimaginable con incluso corralito.
El Gobierno escoge la primera opción porque es la que más le conviene por múltiples causas.
En el segundo párrafo, hago referencia a que si Alemania et al, no quieren que en España aumente el odio a esos países y eso termine provocando como mínimo a la larga la destrucción del euro/Europa y quién sabe si no repitiendo la historia de las dos primeras guerras mundiales, pero esta vez, España participando en la conflagración, debería apretar menos el nudo que tiene España. Además, de que aumenten en España los apoyos a la corriente USA/UK, como caballo de Troya.
11 Jul 2014 (10:33)
EL PUNTO NO CALIENTE SINO ARDIENTE DE LA VIVIENDA.-
([url]http://www.hispanidad.com/imagenes/25%20marz14%20piramide-de-espana-2013.jpg[/url])
11 Jul 2014 (10:49)
¿Qué "himbersor" no considera que lo suyo es bueno? Je, je.
En 2006 (TURINING POINT) murió la fe nuncabajista:
- bajar nunca bajan
- alquilar es tirar el dinero
- venderse todo se vende
- el dinero no renta nada
- esta zona va para arriba
Hasta 2025 (TRANSICIÓN ESTRUCTURAL) irá muriendo la fe pocobajista:
- bajar baja poco
- la banca tiene la culpa
- hay zonas y zonas
- inflación
- expansión
- productividad
La vivienda básica va a ser provista por el Estado, como la Sanidad y la Educación.
ES EL INMUEBLE EL QUE TE POSEE A TI. ES UN ÚTERO HIPERBÓLICO.
EL PISITO ES LO QUE EL POBRE CREE QUE ES SU "AHORRO".
Y, finalmente, El Pisito es lo que, hasta ahora, ha permitido que socialdemocracia/socioliberalismo ganaran las elecciones.
CADA VEZ QUE SURGE UN EDIFICIO APARECE EN LA ECONOMÍA ORDINARIA UNA ALUCINANTE OBLIGACIÓN DE GENERACIÓN FUTURA DE RENTAS PARA SATISFACER LAS EXPECTATIVAS DE LOS "HIMBERSORES". Salgan a la ventana, echen un vistazo y cuenten la cantidad de renta que se obligan a generar todos los días para mayor gloria de los inmuebles. ¡Hala, a trabajar, pisitófilos!
A la República Popular China, para vencer en la III Guerra Mundial -que es una guerra económica- le basta con mantener la cotización de los pisitos occidentales.
Saturno, nos confundes a las chicas del foro. Nora es de Asturias, yo soy de Valencia.
11 Jul 2014(11:57)
(¡Vaya! Otro día en que los descalabros no son nada más que cuitas de caudillos. Caudillismo y Victimismo Exculpatorio, los dos pilares de la ideología Chief Executive Officer. La desvalorización de las acciones del Banco Espírito Santo no tendría razones fundamentales sino meramente personales de sus accionistas controladores.
[url]http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user5/imageroot/2014/07/BES%20org%20chart.jpg[/url] ([url]http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user5/imageroot/2014/07/BES%20org%20chart.jpg[/url])
Sin embargo algo falla en la explicación: los hipotéticos problemas personales de los partícipes controladores consisten en que no tienen dividendo suficiente para honrar la deuda en que incurrieron para gozar de la participación misma. Por contra, los no controladores, son héroes.
¿Ven? Mediante retóricas enrevesadas, que provocan verdaderos dolores de cabeza por las veces que hay que releer las miles de frases subordinadas, no sólo se renuncia intencionalmente a analizar el fondo de los asuntos -cojera, anantapódoton- sino que se cuela la visión contraria: toda vez que el mercado es tonto dejándose llevar por lo que son sólo cuitas de caudillos, estamos ante una "oportunidad histórica para entrar en el valor". Y tú te vas a tu casa el fin de semana pensando si hay que comprar o no acciones de la empresa en cuestión, en vez de pensar en si es o no verdad que la depuración está llegando ya a la banca convencional después tener embridadas las entidades "subprime", como lo son las Cajas de Ahorros, a excepción de un par de ellas, curiosamente, con sede en País Vasco y Cataluña, je, je.)
AUMENTAR LA PRODUCTIVIDAD AHORA ES MALO.-
En la F1 vemos que hay veces que lo mejor es echarse inmediatamente a la puzolana y parar el motor.
Otro ejemplo: poner hoy a los Inspectores de Hacienda a producir actas como churros, con la consiguiente caída de calidad, colapsará las vías de reclamación y recurso, aunque sólo sea para retardar la recaudación.
Más ejemplos: cuantos más inmuebles no suficientemente desburbujizados se vendan ahora, más porción de la Renta futura deberá desviarse por causa de ellos (los inmuebles son pozos para el de dinero y son ellos los que te poseen a ti).
Por las mismas, alimentando comentaristas pedorros sólo consigues que el blog se llene de flatulencias.
Perdón por lo que voy a decir. QUE TRABAJE Y EMPRENDA SU PUTA MADRE MIENTRAS LA DISTRIBUCIÓN DE LA RENTA SIGA SIENDO INEFICAZ.
El dilema de España es el Rentas del Trabajo & Empresa versus Rentismo Improductivo. Y, dentro de éste, su rey: el rentismo usurero inmobiliario.
Fíjense si se trata de un problema exendido en el mundo occidental(para regocijo de la economía china) que el Fondo Monetario Internacional ha creado una página web específica para su seguimiento. Los enlaces se los debemos al netócrata "visillófilas pepitófagas", en [url=http://www.transicionestructural.net]www.transicionestructural.net[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net[/url]):
"La web que el FMI ha abierto el mes pasado para seguimiento global del mercado inmobiliario (por ser un tema sin trascendencia, ya saben):
Global Housing Watch
[url]http://www.imf.org/external/research/housing/index.htm[/url] ([url]http://www.imf.org/external/research/housing/index.htm[/url])
con cosas interesantes como:
Era of Benign Neglect of House Price Booms is Over
ya se comentó aquí
In fact, our research indicates that boom-bust patterns in house prices preceded more than two-thirds of the recent 50 systemic banking crises.
[url]http://blog-imfdirect.imf.org/2014/06/11/era-of-benign-neglect-of-house-price-booms-is-over/[/url] ([url]http://blog-imfdirect.imf.org/2014/06/11/era-of-benign-neglect-of-house-price-booms-is-over/[/url])
Housing Markets, Financial Stability and the Economy
Housing is an essential sector of the economy but also one that has been the source of vulnerabilities and crises.
[url]http://www.imf.org/external/np/speeches/2014/060514.htm[/url] ([url]http://www.imf.org/external/np/speeches/2014/060514.htm[/url]) "
G X L
Por otro lado, PPCC insiste en que la crisis es modelo mundial como consecuencia del fin del modelo inmobiliarista y yo no recuerdo que haga mención a lo que supuso la caída del muro y lo que trajo consigo en cuanto a mundialización:
- USA ya no tenía que subvencionar a europeos (cfr. Grecia)
:roto2:
Me lo tendrán que explicar mejor porque yo esto lo veo totalmente al revés.
Lo digo porque desde los 50 hasta los 80 (salvando las crisis del petróleo) europa era el ejemplo de bienestar y eso no salía gratis; y casualmente llegó la mundialización que llevó a deslocalizaciones de industria pero también de conocimiento.
Pongo Grecia como ejemplo porque si no es por la guerra fría no creo que el país se pudiera permitir con su estructura productiva su nivel de desarrollo; en general el sur de Europa (Portugal puede ser otro ejemplo)
Estáis hablando como si Alemania y España existieran. :facepalm:
Ahora voy a zanjar el tema de la deuda, porque hace tiempo que no entro en ese debate, y tras este escrito no creo que entre más.
La deuda petenece al pasado, en el pasado unos prestaron dinero, y otros lo aceptaron. Ahora, en el presente, con todo lo que ha ocurrido, ni los que prestaron tienen autoridad para pedir que se lo devuelvan, ni los que lo pidieron, tienen autoridad para pedir que se les perdone la deuda. Entre otras cosas, porque todos hemos visto lo de Grecia, lo de Chipre, lo de Ucrania.
Hemos perdido la inocencia, y todo el mundo sabe que la deuda no se va a pagar entera, y cuando digo todo el mundo, me explico bien, porque lo sé hasta yo, que de contabilidad finaciera sé poquito.
No es lo mismo un prestamo entre particulares, que entre instituciones, en el caso que nos ocupa, sabemos que los que prestaban el dinero sabían que prestaban con mucho riesgo, mucho, mucho y aún así se pusieron la venda en los ojos y prestaron. Los que recibían el dinero sabían que no lo iban a devolver, y aún así, aceptaban el dinero.
Las dos partes del prestamo mentían, y ya sabemos lo que decía Machado: "cuando dos mentirosos hablan, se mienten, pero no se engañan".
Ahora, las instituciones que jugaron este juego tan peligroso, nos dicen a los ciudadanos, que tenemos que vender los tornillos de las camas de los hospitales para devolver la deuda, unos porque la quieren cobrar, y otros porque la quieren devolver.
El pesente es que no es posible, ni aunque mi generación viva mil años, y mis hijos otros mil años, por lo tanto, lo que va a ocurrir en el futuro es que se van a sentar y van a negociar, que es lo que se hace siempre cuando los negocios fracasan, y está claro que el negocio de la deuda ha fracasado, y antes o después veremos negociaciones.
Los dirigentes europeos, nuestros dirigentes europeos han perdido la autoridad sobre la ciudadanía y eso tiene consecuencias imprevisibles, y te aseguro que el montante de la deuda, será el menor de nuestros problemas
Que se lo pregunten a los Ucranianos, que antes de pensar que a lo mejor, quizá, ya veremos con lo de Europa, les han montado una guerra llena de fascistas que es una vergüenza, si eso lo hacen con ellos, ya sabemos el respeto que tienen por nosotros, tanto los deudores como los acreedores.
Sin autoridad no se cobra ni un punto porcentual de interés.
En el presente la deuda es impagable, en el futuro se negociará, y por el camino los europeos vamos a madurar a h..t.as.
Que no nos cuenten milongas y los que prestaban que hubiesen sido más cautos, a fin de cuentas su negocio es calcular bien el riesgo y la prudencia.
pisitofilos_creditofagos 11 Jul 2014 (13:31)
(Acabo de recibir dos informes del Banco Espirito Santo -"More upside than downside" y "Banco Espírito Santo, S.A. informs on exposures to Espírito Santo Group"-. Los he leído por encima. Son las tesis de McCoy. Quien me los envía me dice que él acaba de comprar bonos y acciones del banco; y me ha invitado a que haga yo lo mismo, so pena de descojonarse de mí la semana que viene, que hemos quedado para cenar en un restaurante japonés montado por chinos, que son los únicos que trabajan de verdad hoy en día y, por tanto, los únicos que crean riqueza. Le he contestado con una pregunta: "¿Tú también eres de los que creen que los problemas que está teniendo son sólo cuitas caudillísticas, pero que está bien por fundamentales?". Me ha contestado con que, a lo sumo, tiene algo de iliquidez... "como todos", ha añadido. He insistido: "Estás seguros de que los problemas no son de solvencia?". Me ha respondido: "Es una de las entidades más monitorizadas de la UE". Tenía incluso contestación para mis dudas acerca de la postura del BCE en relación con la participación de Credit Agricole y la postura de Credit Agricole mismo, que es el segundo accionista de referencia, como pasaba en Bankinter antes del escándalo de la participación oculta de la familia Botín. Así es el mundo de los buscadores de pasivo, señores. Así es el amor en tiempos de cólera. No se crean nunca nada. Piensen mal y acertarán. Si los informes dicen A, será B las más de las veces. Necesitan tu dinero para financiar sus hipotecas y supersalarios. Nada como sembrar los mercados de presuntas "oportunidades históricas". Agua que no has de beber, déjala correr; ¡uy!, perdón, "water that you don't have to drink, let it run." En inglés se pone el punto antes de las comillas. No se crean ni siquiera lo que dice el experto en afinación "littleflatlovers_crediteaters", pero léanle. Como decía un amigo mío, en los mercados, la desconfianza es buenísima porque, ante el dinero, estás solo. Nunca olviden que Gowex era el diamante nº 24 de McCoy y que McCoy no es ningún vendedor de crecepelo.)
pisitofilos_creditofagos 11 Jul 2014 (13:54)
(Si en Portugal está pasando lo que parece que está pasando desde mayo, acabará pasando en España. No me parece que haya cuerda razonable para cidcampeadorear cinco trimestres y medio, Los resentidos de El Pisito & El Terruñito estáis jugando con fuego.
[url]http://economia.elpais.com/economia/2014/07/11/actualidad/1405074454_633826.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2014/07/11/actualidad/1405074454_633826.html[/url])
Máxime con el referendum separatista convocado en Cataluña y los provincianos vascos, suavonamente, un paso por detrás, pero con su hacha y serpiente por la espalda. A mi me parece que O PASAMOS PÁGINA PISITÓFILO-CREDITÓFAGA Y TERRUÑÍSTICA YA, PERO, YA, YA, YA, O VAMOS A TENER PROBLEMAS MUY SERIOS.)
Cita de: UnaForeraSaturno, nos confundes a las chicas del foro. X es de Asturias, Y soy de Valencia.
Gobierno, Estado y Banca se protegen mutuamente, y en este modelo mental nos tenemos que mover.
(La dictadura es mejor que la democracia formal burguesa para según qué cosas. Máxime si es del proletariado y transitoria. Además, en ningún sitio está escrito que el capitalismo liberal tenga que ser democrático. De hecho, no hay nada menos democrático que una empresa posmoderna. Y, desde luego, el popularcapitalismo ya está desembocando en regímenes políticos autocráticos y corruptos. Hoy por hoy, es preferible ser chino medio que indio medio, por ejemplo.)
Bueno, entre nosotros ya sabemos lo que quiere decir "Alemania" o "España". Sin duda está bien recordar a menudo que son simplificaciones de una realidad compleja, pero no creo que Chosen ni ninguno de los aquí debatientes necesite esa aclaración.
También entiendo que, cuando chosen insiste en la culpa propia del electorado español, no está defendiendo que todos los demás actores sean seres de luz y que seamos los únicos responsables de los males del mundo. Salta cuando se le intentan achacar a factores externos los resultados de nuestra propia cutrez.
El mundo es y será una mierda, pero no es lo mismo moverse en él haciendo las cosas bien que convertirse en el ejemplo de porqué es una mierda . Yo soy fan de chosen, es para mi como el vigía anti exculpismo, y esa filosofía, creo, defiende la democracia. Está diciendo que nada cambiará si no lo cambia la gente, y que de momento podemos hacerlo con el voto.
Los demás también tenéis razón. Las miserias políticas en otros países, los efectos secundarios del capitalismo, la tendencia humana a hacer el mal, la existencia de élites y concentraciones de poder difusas y ciertamente oscuras... todo eso también son realidades. No son necesarios más ejemplos en este foro, denlo por sabido. Sí, ese es el entorno y los mimbres con los que hay que contar. Vale, pero dentro de eso, podríamos montárnoslo mucho mejor si así lo quisiéramos la mayoría.
Esas variables de entorno y esos mimbres defectuosos son a la vez consecuencia y causa de la poca cultura política y de la mediocridad estructural. El jugardolculpismo no lo explica todo, pero sin duda está en la cima de la pirámide. El que olvide eso, creo, se ha perdido.
(ahora que termino... me parece que me estoy repitiendo. ¿otra discusión circular?)
11 Jul 2014 (10:33)
EL PUNTO NO CALIENTE SINO ARDIENTE DE LA VIVIENDA.-
([url]http://www.hispanidad.com/imagenes/25%20marz14%20piramide-de-espana-2013.jpg[/url])
Esta mal personalizar tanto, pero muchos foreros que discuten aquí cargan las tintas en un lado a otro matizando mucho, es decir exponen SU paleta de grises.
Pero para Chosen es blanco/negro ahí esta el problema (y por lo que personalizamos tanto con él, y yo más), muchos de los que cargamos las tintas contra "Alemania" siempre añadimos que esta claro que los jugadores se llevan su buena parte de la culpa.
...
"El problema es lo que sucederá cuando la droga de la demanda interna se agote. Entonces aflorará la parte negativa del legado de Rato. Aparecerán los efectos negativos sobre la demanda derivados de la acumulación del endeudamiento de las familias y del endeudamiento de las empresas públicas que hoy oculta el Gobierno. Por otra parte, al no haber mejorado nuestra productividad durante estos años, no podremos compensar esa futura reducción de la demanda interna con una mayor aportación del sector exterior."
"El Banco de España, que era el mejor banco central del mundo”, ironizó, “tuvo errores muy importantes de supervisión. No fueron el FMI, Bruselas o la señora Merkel los responsables” de desequilibrios como “el crecimiento de la deuda privada, los problemas en el mercado de la vivienda y toda esa burbuja”, afirmó."
("Fascismo Rebajado" corporatista o corporativista. Mi sobrina la mayor, que es una cerebrito multicarrera y multilingue y es exprimida en un empresón, lo llama El Blandifascio. Dice que está harta de baldifascio en la empresa y blandiporno en sus relaciones, ninguna de la cuales cuaja. Auguro que se le pasará el arroz en los dos sitios. Sólo le quedará heredar... si es que los pisitófilos creditófagos la dejan. lo digo porque la última moda de los cerdos de los pisitos ya no es regocijarse con las separaciones matrimoniales sino quejarse de las herencias.)
Bueno, entre nosotros ya sabemos lo que quiere decir "Alemania" o "España".
Disculpen mi intromisión, pero vuelven ustedes a darle vueltas al tema de la deuda y la culpa... les recomiendo que le echen un vistazo a este artículo de opinión de 2003 escrito por MAFO cuando todavía no era presidente del BdE, en el que culpa (como no podía ser de otro modo, como portavoz del PSOE) a la política de Rato basada en aprovechar los bajos tipos de interés impuestos por el BCE para alimentar la demanda interna y crear una riqueza ilusoria en vez de aprovechar la oportunidad para modernizar la industria.
Es decir, el policía (Gobierno elegido por las urnas, BdE controlado por el gobierno) daba luz verde al endeudamiento masivo para la fiesta del ladrillo. Pretender culpar a los acreedores de este hecho me parece escurrir el bulto.
...
sudden, ¿enseñamos al pobretón español a no machacar a su vecino? ¿EN SERIO crees que si todos los pobretones españoles aprenden a sentir horror ante la idea de machacar al vecino, no habría más burbujas? Si no, ¿qué es lo que se pretende?
...
...
Que no, coño, que no. Que nadie exculpa a los nuestros, que lo que se repite (y por favor que quede claro de una vez) por activa y pasiva es la connivencia acreedor-deudor en esta historia que son los que se han inflado y siguen inflándose los bolsillos.
...
...
Que no, coño, que no. Que nadie exculpa a los nuestros, que lo que se repite (y por favor que quede claro de una vez) por activa y pasiva es la connivencia acreedor-deudor en esta historia que son los que se han inflado y siguen inflándose los bolsillos.
...
Que no, puñeta, que no lo enfocas bien: que los timos son cosa de tres, no de dos.
1. El Primo. El que tiene ahora ladrillos/autopistas + hipoteka. 2. El timador (el "tonto" en el caso de la estampita). El que tiene la pasta en su bolsillo. Y 3. El Gancho. El que hace "como que pierde también". (La banka, tanto la de fuera, como la de dentro + los gobiernos, de fuera y de dentro, los reguladores, los medios, ... )
Banda Sonora:El Golpe**1973** ([url]http://www.youtube.com/watch?v=B7GQWmbT7Cc#ws[/url])
Que no, puñeta, que no lo enfocas bien: que los timos son cosa de tres, no de dos.
1. El Primo. El que tiene ahora ladrillos/autopistas + hipoteka. 2. El timador (el "tonto" en el caso de la estampita). El que tiene la pasta en su bolsillo. Y 3. El Gancho. El que hace "como que pierde también". (La banka, tanto la de fuera, como la de dentro + los gobiernos, de fuera y de dentro, los reguladores, los medios, ... )
El gobierno resultante de esta votación podrá adquirir compromisos en nombre de todos con la misma validez que si los hubiéramos firmado todos personalmente, con rúbrica y todo. Vote con responsabilidad.
-- ¿Qué otro criterio diferenciador podia Y haber utilizado para diferenciarse de X en un foro Internet donde no existe percepción física, espacial, ni siquiera temporal-histórica?
Cita de: UnaForeraSaturno, nos confundes a las chicas del foro. X es de Asturias, Y soy de Valencia.
(Ya me he disculpado antes,)
Vuelvo a citar el mensaje, abstrayendo un poco, porque llevo desde esta mañana perturbado por él. :o
Obviamente, la forma de diferenciar X e Y se da de forma distraida, sin pensar en ello.
No es la distraccion lo que me llama la atención. Igual podría haber dicho, X es la morena, yo soy la rubia. (además, escribe de madrugada)
Además recuerdo que X e Y aluden a menudo en TE.net a lo que ocurre en sus tierras respectivas.
Lo que me perturba no es eso. Lo que me deja perplejo es que la referencia nacional es la primera y la única
que le vino a la cabeza a la que escribe y le debió de resultar tan evidente,
que debía tener un sentido tan manifiesto para quien lo leyera, que con decir eso no fue necesario añadir nada más.
Con eso, ya hay como para quedarse pensativo. :-X
Pero es que hay más. Díganme:
-- ¿Qué otro criterio diferenciador podia Y haber utilizado para diferenciarse de X en un foro Internet donde no existe percepción física, espacial, ni siquiera temporal-histórica?
Y si es necesario recurrir a banderas, entonces ¿son equiparables las de mi tierra, con la del equipo, o con la marca de móvil o de pantalones?
8)
Fue el progreso explosivo. En 50 años pasamos del quasi-medievo al quasi-futuro. De repente, todos eran dioses merecederos de un crecimiento material infinito. Cuando hay para todos no hay necesidad de controlar ni el ego ni la avaricia. Además de las crisis que conocemos, la peor de todas para muchos, y con diferencia, va a ser la crisis espiritual, la de mirar al vecino y reconocer que ambos son victimas de su propio "que se jodan"....
sudden, ¿enseñamos al pobretón español a no machacar a su vecino? ¿EN SERIO crees que si todos los pobretones españoles aprenden a sentir horror ante la idea de machacar al vecino, no habría más burbujas? Si no, ¿qué es lo que se pretende?
...
Todos lo hemos visto, y bien cerca. No tiene sentido negarlo.
La gente fue a lo suyo, y los demás "que se jodan". ¿Por qué? Buena pregunta...
Gobierno, Estado y Banca se protegen mutuamente, y en este modelo mental nos tenemos que mover.
Es cierto. Muy buen post, Muyuu.
El maridaje "Estado-Banca" sobre todo en España alcanza cotas escandalosas; tengo entendido que los ejecutivos mejor pagados del sector financiero son los españolitos (en torno a los 2,4 millardos por cada uno de ellos según datos del 2011) siendo el sector bancario español el que ha recibido más ayuda de fondos públicos (sobre el 18,5% del PIB según datos del 2013).
La complicidad del Estado por una parte (imagino que a cuenta de réditos golosos) con su parásito preferido y hematófago "Banka" cooperará (seguirá cooperando) al desequilibrio presupuestario a costa del de siempre, esa inmundicia llamada "contribuyente".
Lo peor de todo es que este tumor (nuestro tumor) ha degenerado en metástasis y las células aún sanas emigran a paraísos fiscales antes de contagiarse, con lo que el problema es de un tamaño brutal, enorme, gigantesco; entre la huida a paraísos fiscales de muchos de los beneficios de la misma banca e Ibex más todo el dinero del contribuyente que ha salido y todavía queda por salir y, más a más, toda la bomba económica y estructural que queda por caernos, estaremos como para pagar nada.
La solución (no sé cual) pasará por rupturas de todo tipo. Al tiempo. De momento estamos en un buen proceso que no es el del aprendizaje sino el del desaprendizaje. Es algo que ya veo en la calle.
Citarpisitofilos_creditofagos ...... VAMOS A TENER PROBLEMAS MUY SERIOS.)
LO MEJOR DE "VALOR AÑADIDO" HOY.-
- "El rencor y los celos son venenos que se toma uno esperando que se muera el otro".
Ante este tipo de sentimientos yo lo que hago es, primero, reconocerlos; y lo segundo visualizar cómo pasan por mí y me dejan.
Lo importante es protegerse del rencor y celos de los demás. En este terreno, puedo decir que, DESAFORTUNADAMENTE, LOS AVASALLADORES DAN MUCHO TRABAJO.
En la vida no todo es tan bonito como en en Internet, donde tienes la suerte de que te salga un cerdo de los pisitos tirano, chulo y pedante y, automáticamente, te sube la audiencia.
me repito de nuevo.
A ver cuándo ponen en las papeletas un aviso pareido al de los paquetes de cigarrillos.CitarEl gobierno resultante de esta votación podrá adquirir compromisos en nombre de todos con la misma validez que si los hubiéramos firmado todos personalmente, con rúbrica y todo. Vote con responsabilidad.
(…) podéis pasar al siguiente punto y decirnos al resto QUE PASARÁ al día siguiente en los mercados de deuda, y cual es vuestra solución a la falta de financiación. Si es que tenéis respuesta, que todo parece indicar que no.
De los creadores de "Los Pisos Nunca Bajan" (2004), "El Gobierno No Lo Permitirá" (2006) y "La Culpa Fue Del Cha-Cha-Chá" (2010)...
"Pepi, Luci, Bom y Culpismos Del Montón" (Remake de 2014)
¡Porque un buen Rebote de la Rata Muerta no puede tener lugar sin exculpar a los jugadores pasados, presentes y (algunos cruzan los dedos) futuros!
¡Porque en campaña electoral a la Mayoría Natural hay que decirle que es muy buena y muy lista, y que nunca tiene la culpa de nada (aunque lleve un par de décadas devorando a sus hijos y nietos)!
¡¡Hagan sus apuestas y jueguen!! ¡¿Qué digo?! ¡¡¡Himbiertan!!!
¡Si ganan, quédense la pastuqui fresca de otro españolito medio!
¡Si pierden, echen la culpa a banca y políticos, y reclamen dinero al Estado!
El ladrillo español
es algo fetén:
Cuando ganas, ganas.
Cuando pierdes, ¡también!
...
¿Y cómo “se hace” el QE? Pues muy sencillo: el Banco Central Europeo (BCE) se va al mercado y compra bonos del tesoro -en EEUU también titulaciones hipotecarias-. Unas compras que paga con euros. En cash. Con euros “fabricados” por el BCE.
Fabrico euros, los utilizo para comprar bonos a particulares e instituciones y que corra el dinero con el objetivo final de que ese dinero se transforme en consumo e inversión, normalmente funcionaFabrico euros, los utilizo para comprar bonos a particulares e instituciones y que corra el dinero, es decir, que aumente la cantidad de dinero en circulación (que técnicamente se llama M3), con el objetivo final de que ese dinero se transforme en consumo e inversión.
Normalmente funciona -a los norteamericanos les ha funcionado, a los japoneses no- pero lo que no se sabe es lo que tarda en funcionar y en qué medida lo hace. Además, puede tener efectos secundarios, a veces graves, pero de eso hablaremos otro día.
...
"La deuda no se puede pagar", "QE sí o sí", ... Mirad a vuestro alrededor a ver si veis alguien que no haya pagado, o que le refinancien sí o sí...
Wishful thinking no more! (Pa que lo entiendan los gurus articulistas.)
Lo de perdonar deuda a paises no es la primera vez que se plantea, y en el caso de que se perdone, tampoco sería la primera vez, y supongo que tampoco será la última.
Creo que es mejor traer enlaces o libros, que nos expliquen las soluciones que han tomado los paises acreedores y las consecuencias de los países deudores. Lo de ahora no es un fenómeno nuevo.
Dejo un enlace de la deuda alemana en 1953.
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Acuerdo_de_Londres_de_1953_sobre_la_deuda_alemana[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Acuerdo_de_Londres_de_1953_sobre_la_deuda_alemana[/url])
"La deuda no se puede pagar", "QE sí o sí", ... Mirad a vuestro alrededor a ver si veis alguien que no haya pagado, o que le refinancien sí o sí...
Tu, como defensor del conflicto generacional (que comparto), deberías entender, que pasar la patata caliente al que venga después es un comportamiento egoísta, cortoplacista, injusto y que eventualmente habrá que resolver, o nos explotará en la cara.
Yo no hago ninguna apuesta, pero la economía es cualquier cosa menos ciencia pura, por lo que no se puede mantener ninguna postura al cien por cien.
El expolio generacional existe precisamente porque las deudas se pagan. Si las deudas finalmente no se pagan tendremos que deducir que nuestros mayores han sido unos genios.
Las deudas que las paguen quien las ha contraído, y mientras sean capaces de ir devolviéndolas, intentando facilitárselo en la medida posible, para que puedan seguir viviendo pese a sus errores.
Lo que no puedes pedir a la gente es que siga remando en las galeras, mientras los responsables políticos y los de las cajitas se ríen del resto de la población.
O sea, que yo, a mis veintitantos años, sin haber votado durante los años de vino y rosas, ni haber participado en la burbuja inmo, me tengo que comer el marrón por unos cuantos años mediante impuestos varios, además pagar alquileres por la nubes a los pasapiseros que se llevan un tercio de mi salario...
En fin, paso de enrocarme en la misma discusión de siempre. No soy un jugador-exculpista, pero por supuesto que tampoco soy un banca/caja/político/ladrillero-exculpista. Y mientras no haya quiebras, cárcel y expropiaciones a esta gentuza, defender que todo siga igual, que sigamos remando, es defender el status quo, y no caerá esa breva.
La solución vendrá encontrando una solución equilibrada en este gran conflicto de intereses. Mientras tanto, sigue el expolio.
Saludos.
Si nos ponemos estrictos, no era deuda, sino reparaciones de guerra. No es lo mismo.
De todos modos, cada cual que haga su apuesta... A mi me manda mi bankio amigo todos los meses un credito preconcedido... pero va a ser que no. Que no me fío. (Bueno, y que no lo necesito para nada.)
Si pensáis que no se va a pagar, actuad en consecuencia. Ya sabéis como va la cosa: tu deuda + la parte alícuota de la pública.
A jugar !
¿Y esto a qué viene precisamente ahora?
¿A quién estás contestando?
¿A nosotros?
¿Al gobierno?
¿A ambos?
¿Estás asociando nuestras posturas con las del gobierno?
¿Estás sugiriendo que le hacemos el juego al gobierno -voluntaria o involuntariamente?
...
Joder Sudden, admitir que la deuda no se pagará íntegramente, y que habrá quitas en un futuro, no significa pedir QE... Eso es dicotomizar el debate cosa fina.
Además hacen falta quiebras. ¿Donde quedo el "Sin quiebras no hay paraíso"? Siguen sin quebrar las "Too big to Fail", se sigue rescatando con dinero público, ningún responsable está pagando su cuota de responsabilidad, solo hay quiebras de personas y familias. ¿¿¿Si no cunde el ejemplo por arriba, la gente va a seguir aceptando la situación???
Aquí TODOS tenemos que pagar el pato, y los responsables directos, como siempre se van de rositas. Y parece que pedir que se les deje quebrar, que se deje de convertir en deuda pública lo que es deuda privada, que la justicia empiece a actuar a saco y cunda el ejemplo, es ser un defensor de los hipotecaditos... Pensamiento dicotómico de libro.
En fin, paso, el mismo debate de siempre :facepalm:
...
Deuda. Deuda. Le puedes dar las posibilidades expresivas que quieras, pero es deuda. El artículo lo define muy bien.
Y no hay nada por lo que actuar porque nosotros (los paganos o no) actuaremos en consecuencia o no. Es impagable. Punto.
...
O sea, que yo, a mis veintitantos años, sin haber votado durante los años de vino y rosas, ni haber participado en la burbuja inmo, me tengo que comer el marrón por unos cuantos años mediante impuestos varios, además pagar alquileres por la nubes a los pasapiseros que se llevan un tercio de mi salario...
...
...
O sea, que yo, a mis veintitantos años, sin haber votado durante los años de vino y rosas, ni haber participado en la burbuja inmo, me tengo que comer el marrón por unos cuantos años mediante impuestos varios, además pagar alquileres por la nubes a los pasapiseros que se llevan un tercio de mi salario...
...
¿Ves como son unos hijos de puta? ¿De qué te crees que estamos hablando?
[ Nos "siguen" kolocando 600M€ diarios... pero no pasa ná. (No hay que pagarlos, palabrita del niño Jesús.) ]
¿Y esto a qué viene precisamente ahora?
¿A quién estás contestando?
¿A nosotros?
¿Al gobierno?
¿A ambos?
¿Estás asociando nuestras posturas con las del gobierno?
¿Estás sugiriendo que le hacemos el juego al gobierno -voluntaria o involuntariamente?
Por favor, por favor, por favor, y estos por favores los pido muy en serio. Igual que en wikipedia existe la norma de que se debe presumir siempre buena fe, proclamo en este foro, con la autoridad que me dan mi parche de fieltro y los Santos Inocentes, que en este espacio de diálogo está asentado el principio de que se debe presumir siempre generalización.
.......... Algún día me desembarazaré de mis últimos ramalazos mamporreristas (empezaré a decir "no") y escribiré un libro.....
...
Deuda. Deuda. Le puedes dar las posibilidades expresivas que quieras, pero es deuda. El artículo lo define muy bien.
Y no hay nada por lo que actuar porque nosotros (los paganos o no) actuaremos en consecuencia o no. Es impagable. Punto.
Ni hablar del peluquín. No es lo mismo, las reparaciones de guerra son impuestas por el vencedor, no provienen de acuerdos en tiempos de paz. son unilaterales. La I guerra fue muy dura y las reparaciones, brutales.
que pasaba por aqui y por chinchar: ¿de la deuda futura que?, porque este año otros 100.000 a la saca; y a si sucesivamente en años venideros;
y para el largo plazo: ¿que hay de los procesos e inventos que nos quedan por disfrutar armados de palomitas?; porque lo que empezo a finales de los 70 -a hacerse el mundo cada dia mas pequeño-, los trucos y camelos de las burbujas o los estados fallidos, continuaran; occidente seguira menguando y me parece bien, ¿lo declaramos odioso e ilegitimo?
propongo que las pensiones se paguen con el IBI y el IVA, que en esos dos impuestos si tarifan los turistas
[url]http://www.eldiario.es/economia/Espana-perdera-personas-edad-trabajar_0_280322636.html[/url] ([url]http://www.eldiario.es/economia/Espana-perdera-personas-edad-trabajar_0_280322636.html[/url]).......... Algún día me desembarazaré de mis últimos ramalazos mamporreristas (empezaré a decir "no") y escribiré un libro.....
¿se puede ayudar?: cervezas, crowdfunding, avalentamiento, ....., animo y compro una docena;
Por favor, y con idéntica seriedad.
En las discusiones se presume siempre que lo que se dice es relevante para el argumento al que se replica. O que las intervenciones son relevantes para el tema general que se está debatiendo.
En este caso:
A: Yo pienso esto, que no es germanófobo ni exculpista.
B: Yo pienso esto, que tampoco es germanófobo ni exculpista.
C: ¡Qué lleno está el mundo de germanófobos y exculpistas que nos llevan al próximo desastre!
En este caso, como comprenderás, presumir que C está haciendo una generalización que no tiene nada que ver con A ni B, es un esfuerzo no de buena fe, sino de hacerse el bobo para evitar un conflicto.
Que a veces se puede hacer. Que es un recurso válido. Pero si está acompañado de sarcasmo en una discusión ya tensa (este caso) o de reiteración ante las peticiones de parar (Chosen en el hilo de "Será en junio") se convierte en una falta de respeto, un abuso y un trolleo.
Si veo que este comportamiento sigue permitiéndose, me apeo. En este foro se está perdiendo el respeto.
(Y sigo esperando respuesta de visi.)
Dejo un enlace de la deuda alemana en 1953.
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Acuerdo_de_Londres_de_1953_sobre_la_deuda_alemana[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Acuerdo_de_Londres_de_1953_sobre_la_deuda_alemana[/url])
Dejo un enlace de la deuda alemana en 1953.
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Acuerdo_de_Londres_de_1953_sobre_la_deuda_alemana[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Acuerdo_de_Londres_de_1953_sobre_la_deuda_alemana[/url])
Sí, pero fijense:
-- OTAN - 1949
-- CECA - 1951 -- Carbon acero
-- etc
Las quitas no se hacen por razones economicas. Son instrumentos politicos.
LOS NEGOCIOS INMOBILIARIOS ESTÁN EXPRESAMENTE EN EL OBJETO SOCIAL DE CASI TODAS LAS SOCIEDADES MERCANTILES ESPAÑOLAS.-
Y tácitamente en el 100%.
Las empresas con problemas estructurales de ingresos ordinarios (que tú compres sus productos) tienen que reducir su tamaño. Incluso lo ordenan las leyes mercantiles para proteger a los acreedores. Por contra, muchas optan por:
1) adquirir otras empresas que tienen clientes que pagan en efectivo (que los productos que tú compras sean suyos);
2) salir a Bolsa, etc. (que tú compres sus acciones y bonos);
3.1) El Pisito directo (que tú compres sus inmuebles); y
3.2) El Pisito indirecto (que tú compres cuotas de sus inmuebles).
A Inditex no le hace falta 1); y, además, tiene 2) y 3). Sólo tiene un problema: fabrica en China. Como es la primera empresa "industrial" española (aunque habría que decir industrial-bursátil-inmobiliaria española), España no puede ponerse flamenca contra China, lo que es una contradicción de la iCEO (ideología Chief Executive Officer) española que nosotros ponemos al servicio de nuestro pinchaburbujismo.
Inditex, o mejor dicho, su dueño y señor, han montado un artefacto tipo 3.2). Por algo será, tontos de los pisitos:
[url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2014-02-27/amancio-ortega-saca-a-bolsa-su-fortuna-inmobiliaria-por-5-000-millones-de-euros_94576/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2014-02-27/amancio-ortega-saca-a-bolsa-su-fortuna-inmobiliaria-por-5-000-millones-de-euros_94576/[/url])
¿Llegará el día de la socimi de El Corte Inglés? Sería lo siguiente a sacarlo a Bolsa, previa simulación de la venta de sus inmuebles a un tercero (el famoso retroleasing retroleasingueado, en el que el comprador, luego arrendador, es financiado por el vendedor, luego arrendatario con opción de compra).
Puede que no dé tiempo para socimis y demás, dada la proximidad de esa cosa tan difusa que es el ESTRANGULAMIENTO FIANANCIERO TOTAL FINAL (el día que el Estado ya no pueda endeudarse más) y, con el, venga la amortización sociológica de las fantasías popularcapitalistas, que tan bien defiende el régimen felipista Felipe, tan falsosocialista/falsoliberal y tan vivo aún.
Constituir una socimi es muy fácil:
- puede hacerse con un solo inmueble;
- el capital mínimo sólo es cinco millones de euros (lo que cuestan un par de chalets horteras);
- empresas inquilinas encantadísimas de la vida deduciéndose sin límite los alquileres en el Impuesto sobre Sociedades (es decir, haciendo que el 30% lo paguen ustedes, contribuyentes membrillos; noten que la deducibilidad fiscal de gastos financieros fiscal sí tiene límites);
- un ricachón con inmuebles pero que ha perdido la fe inmobiliaria; y
- un montón de "himbersores" tontos de los pisitos.
El momento de las socimis es este, el de la cidcampeadoración del modelo muerto Construcción & Consumo Efecto Riqueza. Con la burbuja rampante nadie monta ninguna socimi: se queda con las rentas para sí. Tras el pinchazo, no se montan las socimis porque la gente está escaldada. Hay que esperar a la resurrección de expectativas inmobiliarias para montar con éxito la socimi y dar el pase a los inmuebles a cachitos.
Las socimis no llegarán a constituir una burbuja. Serán pseudoestafas que aburrirán a las ovejas.
Lo importante es lo siguiente:
ALLÍ DONDE VEAN UNA SOCIMI ES QUE HAY PROBLEMAS ECONÓMICOS DE SOLVENCIA.
Todo esto que les cuento me lo sé muy bien. Estoy asistiendo al nacimiento de una socimi en mi entorno personal y familiar.
Gowex era una guarrería porque, de las tres opciones de dinero extra, sólo tenía de verdad la 2). Gowex es hija del papanatismo del I+D+i en el país de los idiotas dostoyevskianos gallináceos de El Pisito & La Paguita. Los comunicadores económicos, en vez de poner el foco en el verdadero problema que tenemos delante (que los esfuerzos se pierden como agua en el cesto del rentismo improductivo), se dedican a mixtificar hablando de cosas intemporales como la pereza (dicho en fino, la productividad), la corrupción y el olor a ajo.
Por eso cargo contra estos (lean los comentarios, por favor):
[url]https://www.youtube.com/watch?v=Q-2irM62aDw[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=Q-2irM62aDw[/url])
[url]https://www.youtube.com/watch?v=cuZ-9nlluSQ[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=cuZ-9nlluSQ[/url])
Los profesores franzs nunca han sido más gafes que ahora, con sus tristes cantinelas, su esnobismo "nerd" angloamericano y protestantizante, su "carreer concern", su falsoliberalismo complaciente con rectores y "think tanks" de iCEO y sus "papers" multifirma.
EL PROBLEMA DE ESPAÑA ES "EL PISITO". Miren a su alrededor y vean cuántos inmuebles hay. Cada inmueble sobrevalorado es un compromiso de inmenso flujo de renta que condiciona el futuro de la economía ordinaria. Flujo de renta que hay que detraer de tu trabajo o empresa para meterlo en manos de caseros usureros que no saben hacer la o con un canuto y lloriquean sin parar contra los impuestos, la banca, el dinero, el matrimonio indisoluble y las herencias*, y porque los bichos les destrozan sus "himbersiones". Y TODO "EL PISITO" SE RESUME EN ESTE GRÁFICO:
[url]http://www.hispanidad.com/imagenes/25%20marz14%20piramide-de-espana-2013.jpg[/url] ([url]http://www.hispanidad.com/imagenes/25%20marz14%20piramide-de-espana-2013.jpg[/url])
Los países que no tengan lo que hay que tener para pasar página, se van a meter en problemas muy graves. Las autoridades mundiales lo saben y están tomando cartas en esta enfermedad internacional occidental:
[url]http://www.imf.org/external/research/housing/index.htm[/url] ([url]http://www.imf.org/external/research/housing/index.htm[/url])
Los perdedores de la burbuja habéis tenido ya 7 años para corregir vuestra mierda de vida de esclavos. Todavía os quedan cinco trimestres y medio. Después, llegada la hora de las pensiones, será a cuchillo, sin supervivientes. Estamos hartos de estar esperándoos.
Gracias por leernos.
__
* La última moda entre los cerdos de los pisitos ya no es regocijarse con lo que sube la demanda gracias al fracaso matrimonial. Es despotricar contra las adquisiciones inmobiliarias mortis causa.
CitarLos países que no tengan lo que hay que tener para pasar página, se van a meter en problemas muy graves. Las autoridades mundiales lo saben y están tomando cartas en esta enfermedad internacional occidental:
[url]http://www.imf.org/external/research/housing/index.htm[/url] ([url]http://www.imf.org/external/research/housing/index.htm[/url])
Los perdedores de la burbuja habéis tenido ya 7 años para corregir vuestra mierda de vida de esclavos. Todavía os quedan cinco trimestres y medio. Después, llegada la hora de las pensiones, será a cuchillo, sin supervivientes. Estamos hartos de estar esperándoos.
Gracias por leernos.
__
* La última moda entre los cerdos de los pisitos ya no es regocijarse con lo que sube la demanda gracias al fracaso matrimonial. Es despotricar contra las adquisiciones inmobiliarias mortis causa.
Dejo un enlace de la deuda alemana en 1953.
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Acuerdo_de_Londres_de_1953_sobre_la_deuda_alemana[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Acuerdo_de_Londres_de_1953_sobre_la_deuda_alemana[/url])
Sí, pero fijense:
-- OTAN - 1949
-- CECA - 1951 -- Carbon acero
-- etc
Las quitas no se hacen por razones economicas. Son instrumentos politicos.
La economía es un instrumento político.
1.- Parte de la deuda podría acabar siendo condonada.
Si España es fiscalmente insuficiente y necesita dinero prestado hasta para pagar las nóminas de los empleados públicos tampoco nos vale que nos presten ad infinitum para seguir pagando nóminas o a pensionistas.
O sea, que yo, a mis veintitantos años, sin haber votado durante los años de vino y rosas, ni haber participado en la burbuja inmo, me tengo que comer el marrón por unos cuantos años mediante impuestos varios, además pagar alquileres por la nubes a los pasapiseros que se llevan un tercio de mi salario... [...]
Tu, como defensor del conflicto generacional (que comparto), deberías entender, que pasar la patata caliente al que venga después es un comportamiento egoísta, cortoplacista, injusto y que eventualmente habrá que resolver, o nos explotará en la cara.
¿DE QUIEN ES LA DEUDA VERDADERA, LA DEUDA POLITICA, AHORA MISMO ?
Veo que Sudden se ha adelantado.1.- Parte de la deuda podría acabar siendo condonada.
La deuda sólo desaparecerá cuando deudor y acreedor sean el mismo.
¿Eso puede ser entendido como condonación?
Tal vez. Pero es posible que ni uno ni otro quieran esa fusión.CitarSi España es fiscalmente insuficiente y necesita dinero prestado hasta para pagar las nóminas de los empleados públicos tampoco nos vale que nos presten ad infinitum para seguir pagando nóminas o a pensionistas.
¿Y que tiene esto que ver con dejar de pagar la deuda actual y futura?
LLevamos diciendo lo mismo desde el año 2006.
El problema de España ha sido la burbuja inmobiliaria, y para recuperar actividad economica hay que enterrar las fantasías del pisito.
¿Has entendido mi respuesta? ¿Estas de acuerdo?
Eso es algo que hasta los más nuevos del foro ya han asumido como verdadero.
La solución a la insuficiencia fiscal es METER EL PISITO EN LA TUMBA, y dar paso a un sistema productivo libre de losas inmobiliarias. Esa es mi respuesta.
TODOS los días en este foro se dice lo mismo desde hace 8 años.
Aún así hoy, sábado 14 de Julio de 2014, el forero Mapkc me pregunta (con socarronería) que "que hay que hacer para acabar con la insuficienci fiscal española".
8 años después de estar diciendo lo mismo todos los días.
Y todavía hay gente que no se ha enterado.
:facepalm:
Yo ya he respondido.
Ahora: ¿Que tiene que ver tu pregunta (que acabo de responder) con el hecho de que tu propongas no pagar el dinero que se ha pedido prestado anteriormente?
Venga hombre, cúrratelo un poco. Creo que me lo merezco ;)
Bajando el tono diré que no se puede pensar que España tiene margen de maniobra para imponerle a un fondo de pensiones de Canadá una quita, "y quedar tan amigos" ::). En fin, allá cada cual con sus sueños, pero que no intente hacer a los demás comulgar con ruedas de molino.
Como la falsedad de que la deuda privada se está haciendo pública, en otro vano intento de hacer que la realidad se pliegue a no-se-que fantasías revolucionarias universitarias.
Mentiraaaaaaaaaaaaa!!! :troll:
Las CAJAS eran organismos públicos, si hasta Pedro Sanchez -candidato del PSOE- estuvo en Caja Madrid como consejero SOLO POR SER CONCEJAL, elegido con el voto de los madrileños.
La deuda no se está haciendo pública. La deuda pública siempre ha sido pública. El rescate de las cajas es un rescate público financiado con dinero extranjero.
Eso es así. Hasta en IU lo han reconocido no oponiéndose al puto rescatito de la banca.
Lo que me está llamando la atención es la rapidez con que el proceso de sudamericanización -vaticinado hace 6 años- ha llegado a este foro;
Ya se ve como razonable obligar a los acreedores a aceptar una quita por mis cojones como hizo Argentina. Hay quienes se apuntan al simpa con la excusa del que se jodan por habernoh prestaoh. Incluso ya tenemos partidos demagogo-populistas en el arco electoral.
Era cuestión de tiempo. Otro acierto para el staff del foro
:biggrin:O sea, que yo, a mis veintitantos años, sin haber votado durante los años de vino y rosas, ni haber participado en la burbuja inmo, me tengo que comer el marrón por unos cuantos años mediante impuestos varios, además pagar alquileres por la nubes a los pasapiseros que se llevan un tercio de mi salario... [...]
Tu, como defensor del conflicto generacional (que comparto), deberías entender, que pasar la patata caliente al que venga después es un comportamiento egoísta, cortoplacista, injusto y que eventualmente habrá que resolver, o nos explotará en la cara.
Al fin uno que lo va entendiendo en toda su crudeza ;)
Si el problema generacional se solucionase haciendo borrón y cuenta nueva cada 15 años (una generación) no tendríamos estas discusiones. El caso es que los fallos y errores de las generaciones anteriores se acaban pagando.
([url]http://www.generaccion.com/u/imagenes/6770.jpg[/url])
De ahí la gravedad del asunto.
Austeridad = Recesión = Refinanciación = Menor generador de ingresos = Mayor deuda.
Austeridad = Recesión = Refinanciación = Menor generador de ingresos = Mayor deuda.
Esta cadena causal es falsa.
[...]
Austeridad = Recesión = Refinanciación = Menor generador de ingresos = Mayor deuda.
Esta cadena causal es falsa.
La situación hoy y aquí es esta:
Recesión => (Menor generación de ingresos + NO Austeridad) => Refinanciación => Mayor deuda
Este pueblo español no tiene derecho a exigir una quita y a denunciar la deuda como odiosa mientras no haya metido en la cárcel a todos los caciques y ladrones que la contrayeron por nosotros.
Austeridad = Recesión = Refinanciación = Menor generador de ingresos = Mayor deuda.
Esta cadena causal es falsa.
La situación hoy y aquí es esta:
Recesión => (Menor generación de ingresos + NO Austeridad) => Refinanciación => Mayor deuda
¿Que no existe austeridad? Será para algunos.
De cualquier forma no acostumbro a objetar lo obvio.
....... Si el déficit de 2013 es del orden del 6% (del pib?), tenemos que se gastan 106€ por cada 100 de recaudación. ...matiz, el pib no es la recaudacion; como no es salario en limpio de un trabajador -que se lleva a casa pa pagar la hipoteca-, la cantidad de produccion que hace en su curro;
Ya va siendo hora de que hables el idioma del foro.
Claro que hay gente apretándose el cinturón; eso no lo discute nadie. Llamamos austeridad al mayor/menor gasto ṕublico. Si el déficit de 2013 es del orden del 6%, tenemos que se gastan 106€ por cada 100 de recaudación. Eso no es austeridad (austericidio lo llaman incluso.) Gastar 98€ (ó 95) de cada 100 es austeridad.
No la hemos visto pero contamos con ella. Como además contamos con pagar hasta el último céntimo de la deuda, la pedimos pero ya, ya, ya.
De nada.
ni los ingresos, la recaudacion, es un dato dado, fijo, o ajeno a decisoones politicas, ni la composicion de esa recaudacion. En cualquier caso, como creo que todos aqui, estoy segurisima de que hay mil sitios donde se podria recortar gastos sin que Mapck (o yo misma) lo calificaramos de "austericidio" En mi propio entorno por trabajo, en la publica, veo unos cuantos...como en la privada que me toca cerca veo donde se podria recaudar y no se hace. De la misma forma estoy segurisima de que muchas decisiones no son un medio para lograr un fin en relacion al presupuesto (-gasto o + ingreso) sino que la adopcion de esa medida, justificacion economica mediante, es el unico y verdadero fin, desde sanidad a ley de dependencia, pasando por las privatizaciones o externalizaciones con las que cada vez contrarrestan mas el descenso de personal (que no se me olvide contarles una anecdota de antes de coger las vacaciones...) hasta las reformas laborales........ Si el déficit de 2013 es del orden del 6% (del pib?), tenemos que se gastan 106€ por cada 100 de recaudación. ...matiz, el pib no es la recaudacion; como no es salario en limpio de un trabajador -que se lleva a casa pa pagar la hipoteca-, la cantidad de roduccion que hace en su curro;
...... Im-pa-ga-ble. ...
..... “Créditos de ..... que tienen nombres y apellidos, fundaciones parapolíticas, medios de comunicación, consejeros de ......, negocios nada convencionales, viajes, francachelas,....
Usar imágenes o datos personales o profesionales de autoridades o miembros de las Fuerzas de Seguridad "que puedan poner en peligro la seguridad personal o familiar de los agentes, de las instalaciones protegidas o en riesgo el éxito de una operación, sin menoscabo del derecho fundamental a la información".
CitarUsar imágenes o datos personales o profesionales de autoridades o miembros de las Fuerzas de Seguridad "que puedan poner en peligro la seguridad personal o familiar de los agentes, de las instalaciones protegidas o en riesgo el éxito de una operación, sin menoscabo del derecho fundamental a la información".
Esto va a traer cola...
...... Im-pa-ga-ble. ...en dos palabras, si señor; ¿pero cual?, ¿la vieja o la futura?
El debate no se está centrando :
impagable o no, la deuda desaparece cuando deudores y acreedores se convierten en una misma persona.
¿Cómo se producirá la transición hacia esa "persona"? ¿Qué "persona" queremos ser?
Mírenlo así: los ceros de la cifra economica desaparecerán.
Lo que no desaparecerán, serán los _derechos de propiedad_de las partes.
Para solucionar la deuda, es preciso revisar los _derechos de propiedad_ en la que la deuda se sustenta.
Por ejemplo, pensaba al leeros, y sobre Argentina:
¿cómo es posible tomar un interés sobre una obra que no acontece? Por ejemplo, si prestas dinero para construir un molino, es aceptable un un interés sobre el rendimiento real del molino.
Pero si el molino no se construye, ¿qué argumento económico tiene exigir un interés sobre un hecho económico que no se ha producido?
Por tanto, el interés es un derecho que se toma sobre un hecho economico cierto, pero no es un hecho economico en sí.
Sin embargo, el caso de Argentina indica que se han desarrollado una normativas que equiparan la promesa de un rendimiento cierto, a la realidad del rendimiento, aunque no se produjera éste.
Es el argumento subjetivista traido a la deuda: "los intereses de la deuda dependen -- no del hecho real economico -- sino de las expectativas de qui contrae esta deuda".
En ese sentido, es concebible regular los intereses de préstamos de tal forma que estén modulados en función del hecho economico real.
Lo que viene a equiparar la lógica del impuesto privativo a la que ya tiene el impuesto público.
Quiero decir: toda la argumentación que permite explosionar el discurso populocapitalista
es también la argumentación que permite cuestionar una deuda como la Argentina.
O toda la deuda inventada desde los 2000, cuando se fueron fijando los mecanismos financieros que otorgan realidad economica a movimientos contables, desconectados del hecho economico fundamental: como que haya un molino que produzca pan.
Diviértanse....
...... Es simple ¿no?. ....interesante, si que parece simple, aunque quizas no es lo bastante simple pa mis entendederas;
...... Es simple ¿no?. ....interesante, si que parece simple, aunque quizas no es lo bastante simple pa mis entendederas;
y con esas consideraciones tambien parece que podria ser interesante dejar de seguir endeudandose, sobre todo considerando los "molinos" que se benefician de la deuda nueva, aunque parece que a ellos si les sirve de algo;
(click to show/hide)
No Saturno. Desembáracese usted de todas esas construcciones tan extrañas.
Nos han estado prestando para que les compremos. Es decir, alguien en algún lugar del mundo trabajaba y trabaja para nosotros haciendo fantasiosos apuntes en una libreta.
Ya no sé ni las veces que he pueso gráficos como este.
([url]http://www.elconfidencial.com/archivos/ec/2012020624g1.jpg[/url])
En el caso de que acreedor y deudor se fusionen en una persona jurídica, lo que ocurrirá es que esa persona jurídica descubrirá que es más pobre que las ratas.
Como si el banco "tal" se fusiona en una sóla persona con todos sus deudores.
Como si los acreedores de Prisa se fusionan con ella y otra parte que no vale nada la compra Telefónica (otra fusión de personas) que debe 48.000 millones.
Solo hay una solución "feliz": que nos fusionemos en una estructura que a mamporrazo limpio (o similar) sea capaz de extraerle a alguien esas toneladas de cosas y suministrarnoslas.
...
Últimamente todo el mundo está empeñado en estimular el consumo para que la recuperación tome fuerza y se creen muchos puestos de trabajo. Está claro que si no crece el consumo la recuperación de la economía no será muy potente. Ahora bien, en la difícil coyuntura actual hemos de tener claro cuáles son las prioridades. Las tasas de ahorro, tanto la familiar como la nacional, no pueden bajar, sino al contrario, deberían subir. Por eso, el crecimiento del consumo no debe superar al de la renta disponible. La razón es obvia: la economía sigue muy endeudada y no hay otro camino para bajar esta deuda que generar superávits en las cuentas. Estos superávits pueden lograrse por dos vías: aumentando el ahorro o disminuyendo la inversión productiva. Pero esta última no puede descender, al revés, es necesario que crezca rápido para reponer y elevar el stock de capital, es decir, el potencial de crecimiento a medio y largo plazo, que ha quedado muy dañado por la crisis, como nos ha recordado el FMI. Luego, si tenemos que seguir devolviendo la deuda y aumentar la tasa de inversión, no tenemos más remedio que subir nuestra tasa de ahorro. La tasa de las familias no debería bajar y las de las empresas, sobre todo del sector público, deberían aumentar. No es la hora del consumo, la prioridad es para el ahorro, la devolución de las deudas y la inversión.
Lo que me está llamando la atención es la rapidez con que el proceso de sudamericanización -vaticinado hace 6 años- ha llegado a este foro;
LAS EXPECTATIVAS DE GANANCIA EN SOCIMIS, EN UN SOLO GRÁFICO.-
[url]http://www.hispanidad.com/imagenes/25%20marz14%20piramide-de-espana-2013.jpg[/url] ([url]http://www.hispanidad.com/imagenes/25%20marz14%20piramide-de-espana-2013.jpg[/url])
LOS INMUEBLES NO DAN DINERO. LOS QUE DAN DINERO SON LOS BICHOS EXPRIMIBLES.-
Los bichos se dejan exprimir sólo en determinadas circunstancias.
La primera y más importante de todas es que no tengan aprecio por el dinero, lo que sucede sólo cuando:
- o se tiene mucho dinero inmerecido;
- o no se tiene ninguno y se es joven, es decir, tiene uno años de renta que traerse al presente con la ayuda de un prestamista y un garante.
SIN BICHOS EXPRIMIBLES NO HAY "PARAÍSO". Esto es aplicable incluso comprando inmuebles por debajo del coste de construcción. Da igual lo barato que compres si no hay bichos o, habiéndolos, tienen apego por el dinero, lo que sucede, a sensu contrario, cuando:
- o el dinero es merecido;
- o no se tiene dinero y, además, no se es joven.
En las ciudades abandonadas, los inmuebles no cuestan nada. Pero pasa igual en las economías normales en las que hay justicia conmutativa en la distibución de la Renta.
Los inmobiliarios son enemigos de la normalidad. Por eso los inmobiliarios:
- o son gentuza;
- o son horteras.
Gracias por leernos.
13 Jul 2014(13:28)
EL SEPARATISMO CATALANISTA ES EL SEPARATISMO DE LOS "HIMBERSORES" DEL BARRIO RICO EN UN PAÍS CON PROBLEMAS.-
Los residentes del barrio rico están convencidos de que ellos sí pueden salvarse, y que se hundirán en la miseria si siguen con el lastre de los pobres.
Y es verdad.
La salida es que a los pobres empiece a irles mejor que a los supuestamente ricos. Se me antoja que lo inmboliario es fundamantal para ello.
CASTIGUEMOS A CATALUÑA Y PAÍS VASCO CON UNA "INTENSA RECUPERACIÓN INMOBILIARIA". Je, je.
Por contra, que la vivienda básica sea de provisión pública en las regiones pobres.
G X L
Este pueblo español no tiene derecho a exigir una quita y a denunciar la deuda como odiosa mientras no haya metido en la cárcel a todos los caciques y ladrones que la contrayeron por nosotros.
Y a tantos empresaurios corruptos y defraudadores de, por ejemplo la Lista Falciani (569 nada menos incluyendo al Botines).
Yo en la pública nunca trabajé pero lo que es la privada la conozco como la palma de mi mano. Justicia social o socio-laboral en este caso hace falta toda, una limpia desde los cazurros caza-subvenciones hasta los hijos de puta revientanóminas.., qué te voy a contar.
Superditar una auditoría de deuda a la corrupción es tan válido como superditar la corrupción a la auditoría de deuda; dejaré de pagar el timito la'deuda cuando el jeta de mi vecino gane lo que realmente debe ganar y, además, tenga menos vacaciones que yo.
Comprende que es del todo incongruente, sin negar por eso lo que denuncias.
Por cierto, acabo de escuchar por primera vez en televisión (debate de La Secta) que la deuda es impagable..., espera que te lo repito: Im-pa-ga-ble. Y lo vas a ver.
Ya nos están preparando.
Sí, es cierto: Gay de Liébana lo soltó intentando a explicar algunas cosas básicas de economía a la gente. :)
La cara de algunos contertulios era todo un poema. :rofl:
En especial cuando señaló que sería necesario restructurar la deuda pública y casi nadie entendió el término 'restructurar'. ;D
Este debate sobre lo impagable no duden ustedes que arreciará de lo lindo cuando el sector público llegue al estrangulamiento financiero total, tal como señala acertadamente PPCC. Ya lo hemos visto en Grecia, etc. desde hace varios años. La realidad se impone y al final muchos se quedan sin cobrar nada, otros cobran un poco (al cabo de años), algunos (-muy pocos-) cobran una parte gorda, y nada más... Lo habitual en las quiebras. ;)
_____________
Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.
. En mi opinión, el gran error de partida es la obligación, cuando no la imperiosa necesidad, de crecer sí o sí. La posibilidad de que la economía siempre pueda crecer no es una ley universal como la de la gravedad, sino una creencia.
De los creadores de "Los Pisos Nunca Bajan" (2004), "El Gobierno No Lo Permitirá" (2006) y "La Culpa Fue Del Cha-Cha-Chá" (2010)...
"Pepi, Luci, Bom y Culpismos Del Montón" (Remake de 2014)
¡Porque un buen Rebote de la Rata Muerta no puede tener lugar sin exculpar a los jugadores pasados, presentes y (algunos cruzan los dedos) futuros!
¡Porque en campaña electoral a la Mayoría Natural hay que decirle que es muy buena y muy lista, y que nunca tiene la culpa de nada (aunque lleve un par de décadas devorando a sus hijos y nietos)!
¡¡Hagan sus apuestas y jueguen!! ¡¿Qué digo?! ¡¡¡Himbiertan!!!
¡Si ganan, quédense la pastuqui fresca de otro españolito medio!
¡Si pierden, echen la culpa a banca y políticos, y reclamen dinero al Estado!
El ladrillo español
es algo fetén:
Cuando ganas, ganas.
Cuando pierdes, ¡también!
No entiendo lo de las encuestas a pie de urna. Sólo sirven para dar un pronóstico de resultado electoral a las 20:01, dos o tres horas antes que los resultados oficiales. ¿Porqué os causa tanta suspicacia que no las hayan hecho? ¿Qué influencia tiene no hacerlas?
Sigo esperando una explicación por este exabrupto al borde de la difamación y la absoluta falta de respeto a los contertulios.
y tuve durante un buen rato al jefe de Informativos detrás, en el control de realización en directo, diciéndome qué graficos podían ir a antena (las circunscripciones donde ganaba el PP) y cuáles no.Estaría bien preguntarle si simpatizaba con el PP porque le había lobotomizado una malvada multinacional, o si simplemente les votaba por una simple cuestión de intereses personales (espúreos o no, personales al fin y al cabo)
Yo no estoy por la salida del euro y el simpa, pero tampoco veo como pagar hasta el ultimo euro de una deuda mostruosa me va a hacer prospero. No lo va a hacer. Habra un momento en que habra que plantar un poco de cara. Es demencial quedarse sentado a lo que los alemanes quieran hacer de nosotros. Eso es una locura porque no van a querer nada bueno.
Nos han utilizado todo el tiempo y aqui estamos bien jodidos. Culpa nuestra desde luego. Pero es que tu vas y pides dos tazas.
Alomejor podriamos habernoslo montado mejor con el paston que pedimos, montar algo de industria que se yo.
Pero si ya se habian encargado de que nos fundieramos la que teniamos.
A mi me da igual, somos muy culpables, ser culpable hasta que pague el ultimo euro no me va a hacer prospero asi sin mas.
O al menos si se paga que sea porque hay un plan real para pagarla con dignidad, no a costa de que acabemos en una favela.
Yo no estoy por la salida del euro y el simpa, pero tampoco veo como pagar hasta el ultimo euro de una deuda mostruosa me va a hacer prospero. No lo va a hacer. Habra un momento en que habra que plantar un poco de cara. Es demencial quedarse sentado a lo que los alemanes quieran hacer de nosotros. Eso es una locura porque no van a querer nada bueno.
Nos han utilizado todo el tiempo y aqui estamos bien jodidos. Culpa nuestra desde luego. Pero es que tu vas y pides dos tazas.
Alomejor podriamos habernoslo montado mejor con el paston que pedimos, montar algo de industria que se yo.
Pero si ya se habian encargado de que nos fundieramos la que teniamos.
A mi me da igual, somos muy culpables, ser culpable hasta que pague el ultimo euro no me va a hacer prospero asi sin mas.
O al menos si se paga que sea porque hay un plan real para pagarla con dignidad, no a costa de que acabemos en una favela.
No es cuestión de querer pagar, es que no nos va a quedar otra.
Amigos, la única verdad es que los únicos que fueron capaces para actuar a tiempo en previsión de lo que venía fueron los alemanes, austriacos, suizos y nórdicos (más algún país cercano "germanizado económicamente" como Rep. Checa o Polonia).
En los prósperos 2000 todo el mundo les animaba a que siguieran la ola occidental de destrucción industrial y que se unieran a la burbuja de la deuda.
Las castas centroeuropeas y norteñas se resistieron a la tentación de las castas anglos e hispana y supieron ver el largo plazo.
Hoy ya es demasiado tarde. La TE no es administrable con millones de excluidos que van a votar lo que sea con tal de derribar el sistema político imperante, entrando en realimentación directa con los que más allá del Rin quieren romper Europa.
Si en España hubiera austeridad real (Ingresos del Estado = Gastos), millones de españoles pasarían a tener nivel de vida africano. Y al final, se elija el camino que se elija, ya sea por las buenas (pactando recortes con los acreedores) o por las malas (impagando parte o toda la deuda), se llega a la misma situación.
No veo solución a esto, señores. El verdadero pegamento europeo fueron los USA, el mismo pegamente que sigue uniéndonos a UK y que ha hecho que los europeos del norte aún no nos hayan dado la patada. Con una Alemania con cada vez más voluntad de ir por libre (desde negociar con Rusia hasta incrementar su comercio con Asia), veo la situación muy difícil.
A todo esto, estoy intentando buscar encuestas recientes para ver la evolución de Podemos y parece ser que en los últimos meses no se ha publicado ninguna. Ya recuerdo que en las Europeas pasó algo parecido, que se realizaron muchas menos encuentas durante la campaña y ningún medio realizó encuestas a pie de urna. A quien no le huela raro esto... :facepalm:
(en FR) De mala gana los bancos se plegarán a las reglas americanas.
[url]http://tempsreel.nouvelobs.com/economie/20140713.REU6469/de-mauvais-gre-les-banques-se-plieront-aux-regles-americaines.html[/url] ([url]http://tempsreel.nouvelobs.com/economie/20140713.REU6469/de-mauvais-gre-les-banques-se-plieront-aux-regles-americaines.html[/url])
En breve: alude a los 9 millardos de multa a BNP por haber hecho transacciones en dólares con países vetados por los EEUU.
Como dice el Tesoro, lo hicieron para dar ejemplo. Ya están los demás bancos de UK, Japon y hasta China cerrando todas las cuentas en dólares que mantenían con los ejes del mal...
No es cuestión de querer pagar, es que no nos va a quedar otra.
(¡Que la liquidez crediticia no es para financiar ninguna expansión económica sino para administrar la horca de los superendeudados! ¿Ven el cinismo del obrerismo facha? Actúan como si no hubiera habido ninguna burbuja-pirámide generacional.)
PODEMOS ES LA MEDICINA CÍNICA DADA AL CÍNICO.-
El plantamiento de Podemos es hipercínico. Se resume en una sola frase: "HAY QUE ACABAR CON LA AUSTERIDAD".
Pero:
- No hay austeridad monetaria sino absolutamente todo lo contrario: los tipos de interés de intervención en el 0,25% e ingentes líneas de crédito para el sistema financiero y los Estados.
- No hay austeridad fiscal sino absolutamente todo lo contrario:
años y años de inmenso déficit fiscal financiado con emisiones de deuda baratísima.
La austeridad sólo existe en la mente de un reducido grupo de presión de cínicos del obrerismo facha, que propugnan:
- el sadismo monetarista; y
- el masoquismo fiscal.
Podemos es lo que sería en España el PSOE/PP de no estar la socialdemocracia/socioliberalismo infectados hasta la médula de El Pisito.
Podemos en EEUU es Krugman:
[url]http://economia.elpais.com/economia/2014/07/11/actualidad/1405106404_077255.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2014/07/11/actualidad/1405106404_077255.html[/url])
A nosotros nos viene bien Podemos. En el PSOE, entre Sánchez y Madina, nos viene mejor Madina porque es un exprimeinquilinos que asegura que el PSOE seguirá en sus trece. Y, en el PP, cuanto más manden Rajoy & Cospedal, que son unos isitos "reveníos", mejor que mejor.
A nosotros nos interesa la agudización de contradicciones, con el telón de fondo del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL.
La diferencia entre los cínicos del obrerismo facha y los hipercínicos pequeñoburgueses de Podemos es que los primeros que conserven sus bicocas van a seguir forrándose. Pero Roma no paga traidores.
G X L
¡Error al redactar! Entre Sánchez y Madina, quien nos viene mejor es Sánchez.
SADOMONETARISMO & FISCOMASOQUISMO.-
Krugman ha sacado el primer palabro, en su politiqueo contra los obrero fachas de la iCEO, más que contra "los ricos", que no están tan preocupados, como él piensa, con que su dinero no rente, toda vez que no pierde sino que gana poder adquisitivo, dada la deflación por deudas (Krugman es un pisitos y un paguitas: esa es la zona errónea de su cerebro).
Modestamente, nosotros proponemos añadir el segundo palabro.
Lo importante es comprender que las autoridades monetarias y fiscales lo que están haciendo es exactamente lo contrario. Y que ello no es porque haya que remontar ninguna recesión (vaivén), por muy grande que se diga que es, para volver a una línea de tendencia recuperable. No. Nunca jamás volverá el Capitalismo Popular. La inmensa laxitud monetaria y fiscal se debe a que la burbuja-pirámide generacional ha llegado demasiado lejos. Estamos en una economía de guerra. Cuando la guerra termine, ya vendrá la reconstrucción de posguerra.
Los sadomonetaristas y fiscomasoquistas son pelagatos que, en medio de la guerra, se portan como si estuviéramos en tiempos de paz y engolan sus voces para soprenderse de que haya bombas preguntándose cínicamente dónde está el enemigo. Por eso digo que Roma no paga traidores. En un recrudecimiento de la guerra, evidentemente, hay que taparles la boca.
G X L
No es cuestión de querer pagar, es que no nos va a quedar otra.
Hay muchas formas de "pagar" y "no pagar".
Si el BCE sigue comprando deuda a rentabilidades ridículas que son una clara distorsión del mercado de la deuda, esto se llama estar rescatándonos de tapadillo y aplicando ligeras quitas encubiertas. A fuerza de QEs se podría pagar cualquier cosa.
Lo que ocurre es que de esta forma estamos con la pistola en la sien a otros 10 años vista, y nos pueden forzar a hacer reformas. Tal vez sea para bien, no digo que no, porque en España no se va a recortar el gasto ni a equilibrar el presupuesto sin que nos amenacen desde fuera. España es asín. Pero por principio me parece mal hacer las cosas de tapadillo y a lo guarro. Yo hubiera preferido que hubiera funcionado el capitalismo de verdad, que hubieran quebrado las cajas insolventes, liquidado los activos (inmuebles principalmente), recortado el presupuesto hasta cuadrar las cuentas, reducido considerablemente el peso del sector público, etc.
De los creadores de "Los Pisos Nunca Bajan" (2004), "El Gobierno No Lo Permitirá" (2006) y "La Culpa Fue Del Cha-Cha-Chá" (2010)...
"Pepi, Luci, Bom y Culpismos Del Montón" (Remake de 2014)
¡Porque un buen Rebote de la Rata Muerta no puede tener lugar sin exculpar a los jugadores pasados, presentes y (algunos cruzan los dedos) futuros!
¡Porque en campaña electoral a la Mayoría Natural hay que decirle que es muy buena y muy lista, y que nunca tiene la culpa de nada (aunque lleve un par de décadas devorando a sus hijos y nietos)!
¡¡Hagan sus apuestas y jueguen!! ¡¿Qué digo?! ¡¡¡Himbiertan!!!
¡Si ganan, quédense la pastuqui fresca de otro españolito medio!
¡Si pierden, echen la culpa a banca y políticos, y reclamen dinero al Estado!
El ladrillo español
es algo fetén:
Cuando ganas, ganas.
Cuando pierdes, ¡también!
Sigo esperando una explicación por este exabrupto al borde de la difamación y la absoluta falta de respeto a los contertulios.
Si en España hubiera austeridad real (Ingresos del Estado = Gastos), millones de españoles pasarían a tener nivel de vida africano. Y al final, se elija el camino que se elija, ya sea por las buenas (pactando recortes con los acreedores) o por las malas (impagando parte o toda la deuda), se llega a la misma situación.
Y al final, se elija el camino que se elija, ya sea por las buenas (pactando recortes con los acreedores) o por las malas (impagando parte o toda la deuda), se llega a la misma situación.
No sé dónde ves exabrupto ni difamación. Ni siquiera sé de qué te estás dando por aludido.
Y para rematar, afirmas que la gente viene calentita a soltar mierda.¿?
O rebates mi razonamiento que demuestra por qué tu mensaje era una alusión, o admites haber trolleado la discusión.
O rebates mi razonamiento que demuestra por qué tu mensaje era una alusión, o admites haber trolleado la discusión.
Hay un debate con dos partes enfrentadas, ambas bastante extremistas en sus planteamientos, y con algunos miembros de cada parte enconados.
Llega una tercera parte (vvpp) y señala el caldo de cultivo que subyace al enconamiento y a lo estéril del debate.
Y tú saltas, acusas de trolleo ( :rofl: ) y sigues cabreadísimo 3 días después.
Tú sabrás de qué te cabreas, qué te pica y qué ajos comes. Yo, sinceramente, no entiendo por qué te ha cabreado tanto el post ni por qué llevas 3 días resentido.
#7jenofonte1014 Jul 2014(10:38)
APOCALIPSIS Y CICLISTAS.
Buenos días.
Hoy hay perlas en McCoy. Un collar casi:
1. 'Riesgo de liquidez'. No. Es como si se ve todo rojo, y alguien dice ¿con qué se hará la ensalada?, y es la tomatina de Buñol. (Manguerazo de los T-LiTROs de Draghi).
2. 'Aumento de exposición a posiciones ilíquidas' (los bonos). No. Lo ilíquido es el cemento sólido pega-ladrillos in-muebles e in-móviles; por eso se empaquetan en SOCIMIs, como un 'flotador', y se tiran a la piscina de liquidez: la Bolsa. A ver si flotan.
3. 'Bajo retorno ofrecido por los activos sin riesgo'. Los activos sin riesgo son los alquileres con 'bicho', ese activo escaso 'tangible', no los bonos. Y su retorno es muy alto, todavía, porque los contratos de alquiler son 'por un tiempo prolongado', como los tipos bajitos que acabarán por reprimirlos. Así emergerán los pisos submarinos (underwater) esos vacios invendibles, atraidos por la 'sangre' de la super-rentabilidad de alquileres descontada a tipos bajitos en un mundo de deflación inmobiliaria 'por un tiempo prolongado' (¿cómo han evolucionado los alquileres en precio y proporción de Japón durante 1989-2014?).
4. 'Estamos en una coyuntura rara'. No. Es una Transición Estructural, no coyuntural. McCoy es un 'ciclista', de ciclos. Los 'ciclistas' pedalean a los dos lados de la 'coyuntura' del sillín. Pero en la montaña hay que ponerse de pie al subir, y dejar de dar pedales y agacharse al bajar. La deflación inmobiliaria es como la bajada ciclista de un largo puerto pirenaico, y se baja frenando; a tumba abierta, los endeudados sin casco se 'morosizan' y escacharran el 'ciclo' financiero.
5. 'Desencadenaría el apocalipsis financiero'. Pero el apocalipsis no es un cambio de ciclo, es una Transición Estructural, un cambio de modelo desde Construcción y Consumo ('MENOS HORMIGÓN' Schäuble a Rajoy) hacia inversión productiva y exportación sostenible.
Saludos.
________
P.S.: Sobre apocalipsis deudor 'impagable'. Leo hace dias un brote agudo de 'impagabilidad' de la deuda en [url=http://www.transicionestructural.net]www.transicionestructural.net[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net[/url])
Salvo foreros como 'Chosen', 'Sudden and Sharp' y alguno mas que olvido. Algunos leen aquí.
En verdad os digo: el a.135.3 de la CE reformada ya establece la prioridad en la fila de lo 'pagable': la Deuda Pública está la primera.
Para empezar a recortar en los 'impagables' siempre nos quedarán las pensiones (como en la 'Casablanca' de Rick, siempre le queda París). Ya saben que otros paises rescatados no tienen pensiones de 14 pagas, ni una media de 1000 euros/mes.
Es normal que los hipotecaditos vean 'odiosa' la (su) deuda, que amenaza inmersión (underwater). Pero como un embarazo a 30 años, también se acabará. Paciencia.
Conozco algún hipotecado que vota Podemos, que subliminalmente significa "podemos irnos 'sinpa'-gar". Podemos es un hijo aventajado de la PAH. El padre del hipotecado es pensionista superior a la media, con cónyuge con otra pensión también superior, y está disgustado con su hijo de 'Podemos'. Creo que no es su avalista hipotecario, pero 'se-han-dao-casos'. Parece como si el cerebro reptiliano de los pensionistas captase el peligro de los 'sinpa' hipotecados filiales, sus desahucios y la amenaza de los hijos pródigos que retornan al hogar, para quedarse.
También conozco 'inmo-indultados' (jóvenes sin hipotecas que heredarán pisito/s por la pirámide demográfica invertida) miran con reticencia a Podemos.
A algunos deudores 'impagables' se les descubre fácil porque no están tan apurados como para 'socializar' su pisito en una asamblea solidaria de okupas.
Para los verdaderos 'impagables', ya está el alquiler social, pero dejas de ser propietario, no puedes consumir 4x4 importados con crédito hipotecario, ni dejar en herencia lo que sobre, despues del asilo. Y eso duele. Volver como hijos pródigos al alquiler del Padre-Estado exige humildad, virtud que nace de luchar por unas bellotas con los cerdos como nos contaba la parábola de Jesús.
Así están las cosas.
Gracias por escribirnos, PP.CC.
#9jenofonte1014 Jul 2014(10:49)
En respuesta a jenofonte10
P.D.: "luchar por unas bellotas con los cerdos" quiere decir hoy, luchar por unos euros del rescatito con los PIIGS. Aclaro porque las parábolas evangélicas no tienen secretos, ya saben:
"No les teman. No hay nada oculto que no deba ser revelado, y nada secreto que no deba ser conocido." [Mateo 10, 26]
Como veo que los bolivarianos, "pesimistas agoreros" y derrotistas
*sólo son capaces de votar negativo e insultarme
*y no son incapaces de aportar datos y hechos a mis colaboraciones
...
me permito hacer y aportar la ACTUALIZACIÓN MAYO 2014 a los datos y hechos expuestos anteriormente.
Ellos no hacen sino reflejar aún más lo dicho en mis colaboraciones:
1.-FINANCIACIÓN A LOS SECTORES NO FINANCIEROS, RESIDENTES EN ESPAÑA
Datos reales a abril 2014:
Total: €2.800.900M ... -1,73%anual
AAPP: +7,4%anual
Empresas&Hogares: -5,2%anual
Empresas: -5,6%anual
Hogares: -4,6%anual
[url=http://www.bde.es/webbde/es/estadis/i]www.bde.es/webbde/es/estadis/i[/url] ([url]http://www.bde.es/webbde/es/estadis/i[/url])...
Depósitos de los sectores residentes en España
Datos reales a abril 2014: €1.468.314M ... -3,3%anual
----->Deuda neta de los sectores residentes en España: €1.332.586M
[url=http://www.bde.es/webbde/es/estadis/i]www.bde.es/webbde/es/estadis/i[/url] ([url]http://www.bde.es/webbde/es/estadis/i[/url])...
2.-FINANCIACIÓN A LAS SOCIEDADES NO FINANCIERAS, RESIDENTES EN ESPAÑA
Datos reales a mayo 2014:
Total: €1.044.198M ... -5,93%anual
(Incl. Préstamos del exterior: €342.457M (32,80%total) ... +1,53%anual)
[url=http://www.bde.es/webbde/es/estadis/i]www.bde.es/webbde/es/estadis/i[/url] ([url]http://www.bde.es/webbde/es/estadis/i[/url])...
Depósitos de las Sociedades no Financieras residentes en España
Datos reales a mayo 2014: €210.425M... +7,28%anual
----->
----->Deuda neta de las sociedades no financieras: €833.773M ... -8,70%anual
[url=http://www.bde.es/webbde/es/estadis/i]www.bde.es/webbde/es/estadis/i[/url] ([url]http://www.bde.es/webbde/es/estadis/i[/url])...
3.-FINANCIACIÓN A LOS HOGARES E ISFLSH, RESIDENTES EN ESPAÑA
Datos reales a mayo 2014:
Total: €769.535M ... -5,21%anual
Incl. Préstamos viv.: €600.365M ... -4,18%anual
(Incl. Préstamos del exterior: €3.065M... +3,34%)
[url=http://www.bde.es/webbde/es/estadis/i]www.bde.es/webbde/es/estadis/i[/url] ([url]http://www.bde.es/webbde/es/estadis/i[/url])...
Depósitos de los Hogares e ISFLSH residentes en España
Datos reales a mayo 2014
ISFLSH: €16.069M ... +3,56%anual
Hogares: €737.906M ... +1,72%anual
Total: €753.975M ... +1,76%anual
----->
----->Deuda neta de los Hogares e ISFLSH: €15.560M=1,5%PIB
[url=http://www.bde.es/webbde/es/estadis/i]www.bde.es/webbde/es/estadis/i[/url] ([url]http://www.bde.es/webbde/es/estadis/i[/url])...
4.-FINANCIACIÓN AL SECTOR PRIVADO NO FINANCIERO RESIDENTE EN ESPAÑA
Datos reales a mayo 2014:
Total: €1.813.733M ... -5,63%anual
(Incl. Préstamos del exterior: €344.667M (18,88%total) ... +1,96%anual)
[url=http://www.bde.es/webbde/es/estadis/i]www.bde.es/webbde/es/estadis/i[/url] ([url]http://www.bde.es/webbde/es/estadis/i[/url])...
Depósitos de los Hogares+ISFLSH+Empresas residentes en España
Datos reales a mayo 2014
Total: €964.400M ... +2,84%anual
----->
----->Deuda neta de los Hogares+ISFLSH+Empresas residentes en España: €849.333M(84%PIB) ... -13,69%anual (*)
[url=http://www.bde.es/webbde/es/estadis/i]www.bde.es/webbde/es/estadis/i[/url] ([url]http://www.bde.es/webbde/es/estadis/i[/url])...
El pasado 30 de junio, tras siete meses consecutivos de alzas, el Ibex35 -índice bursátil de las 35 mayores corporaciones españolas- alcanzó el nivel 10.923,5, su nivel máximo en cuatro años.
Alcanzar dicho nivel significa que ha subido el 83,4% desde que en julio del 2012 (aquel fatídico mes en el que todos apostaban que España iba a proclamar su bancarrota) alcanzara su nivel mínimo (5.956,3) desde hacía una década. Afortunadamente, todavía nos queda subir el 46,0% para alcanzar el nivel máximo histórico (15.945,0), que se alcanzó el 8 de noviembre del 2007. Alemania y Estados Unidos ya han alcanzado nuevos niveles de máximos históricos. Y estoy convencido que España así lo hará antes de terminar la presente legislatura.
Este hecho, sumado a que los valores españoles de renta fija (públicos y privados) están consiguiendo ya sus máximos históricos (su precio es inverso a la rentabilidad del mercado), es un hito importante para millones de familias que, directa o indirectamente (a través de Fondos, y otras Instituciones de Inversión Colectiva, y Planes de pensiones y de seguros ahorro), han invertido en el futuro de España lo que está haciendo posible fuertes subidas de las RENTAS NO CORRIENTES DE LOS HOGARES ESPAÑOLES desde el verano del 2012, que ha hecho posible que YA se alcancen niveles previos al inicio de La Gran Recesión española.
Por otro lado, es también una realidad que el Estado español está aumentado a nuevos niveles de récords históricos sus aportes y transferencias para el Estado del Bienestar (las pensiones contributivas y las ayudas sociales no contributivas están alcanzando niveles crecientemente récord desde el 2012) y ello ha hecho posible que, a pesar de la grave caída de las rentas salariales de los pasados años, la RENTA CORRIENTE DE LOS HOGARES ESPAÑOLES no haya bajado en el segundo semestre del 2013 (y, gracias al aumento del empleo, esté subiendo -por primera vez en cinco años- en el 2014).
Todo ello está haciendo posible que ya en el segundo semestre del 2013 la RENTA TOTAL BRUTA DE LOS HOGARES ESPAÑOLES haya empezado a subir en términos interanuales y que en este año 2014 esté creciendo a un ritmo muy superior.
De hecho, el alza de la renta total bruta está siendo tan positivo que, muy posiblemente, si el empleo y las rentas no corrientes siguen su senda creciente, antes de que acabe 2014 la RENTA TOTAL DISPONIBLE DE LOS HOGARES ESPAÑOLES recuperará su nivel previo al inicio de La Gran Recesión española (para superar la anterior grave recesión económica, causada por la guerra civil, tuvieron que transcurrir diecisiete años -hasta 1953), a pesar de la fuerte subida de la carga impositiva en los dos últimos años.
Por todo ello, considero vital que el Gobierno rebaje cuanto antes la carga impositiva. Y que lo haga selectivamente, apoyando la inversión y no el consumo.
Cuanto antes lo haga (incluso a costa de no rebajar transitoriamente el endeudamiento público), mayor fuerza tomará el crecimiento y el empleo, potenciando el círculo económico positivo en el que hemos entrado en el otoño del 2013.
Saludos.
PD-Hago pública la modificación alcista de mi previsión económica para España. En febrero preví un crecimiento del +1,1%/+1,3% para el 2014. En estos momentos, especialmente si el BCE actúa (con nuevas medidas que fomenten el crédito inversor para las pymes, y frene la fuerte revalorización del euro), creo que la tasa de crecimiento subirá a la horquilla +1,3%/+1,5%.
PD2-La anterior revisión alcista de mi previsión de crecimiento económico para España en 2014 la hice antes de tener los factores adelantados y primeros datos reales del primer semestre ... En estos momentos puedo afirmar que, muy posiblemente, mi previsión YA ha quedado corta. Estoy convencido que veremos más de un trimestre con crecimiento anualizado superior al 2%, y que el crecimiento interanual podría superar la cota alta de mi horquilla.
Supongo que nos tendremos que acostumbrar a oír el "la deuda es impagable" y entre pagar y no pagar hay un oceano grises de matices.
Es posible que la deuda sea impagable y terminemos pagando el 99,99% o nos hagan un descuento quita de 5%.
Pero pensar que diciendo "la deuda es impagable" se acaba todo es...
Whisful thinking ¡
Supongo que nos tendremos que acostumbrar a oír el "la deuda es impagable" y entre pagar y no pagar hay un oceano grises de matices.
Es posible que la deuda sea impagable y terminemos pagando el 99,99% o nos hagan un descuento quita de 5%.
Pero pensar que diciendo "la deuda es impagable" se acaba todo es...
Whisful thinking ¡
¿Y quién piensa eso? ¿De qué afirmación se puede deducir que alguien piensa que algo se acaba con decir "la deuda es impagable"?
Es como lo del simpa: ¿hemos defendido expresamente que España declare unilateralmente el impago de sus obligaciones?
Lo que se está diciendo es que la impagabilidad de la deuda puede ser una realidad. Esa realidad se puede enfrentar de decenas de formas diferentes, incluyendo el simpa unilateral, la condonación negociada en infinita variedad de plazos y porcentajes y condiciones, la refinanciación, la negación y exigencia del pago íntegro... Nadie afirmó que por admitir que la deuda es impagable se vaya a resolver nada: cualquiera sabe que de esa admisión se pueden derivar muchos cursos de acción, unos peores que otros.
En concreto, el simpa a la argentina sería un resultado pésimo. En mi opinión, peor que la kosovización (estado fallido + protectorado europeo) a la que Grecia parece ir firmemente encaminada mientras se insista en la farsa de que van a acabar pagando su deuda (y, coherentemente, para asegurar estabilidad mientras se cobra esa deuda, se hace lo posible por mantener en el puesto a los rentistas que dirigieron el país mientras ésta se generaba, que son estructuralmente incapaces de reconducir la economía).
......... En concreto, el simpa a la argentina sería un resultado pésimo. En mi opinión, peor que la kosovización (estado fallido + protectorado europeo) a la que Grecia parece ir firmemente encaminada mientras se insista en la farsa de que van a acabar pagando su deuda (y, coherentemente, para asegurar estabilidad mientras se cobra esa deuda, se hace lo posible por mantener en el puesto a los rentistas que dirigieron el país mientras ésta se generaba, que son estructuralmente incapaces de reconducir la economía).
Supongo que nos tendremos que acostumbrar a oír el "la deuda es impagable" y entre pagar y no pagar hay un oceano grises de matices.
Es posible que la deuda sea impagable y terminemos pagando el 99,99% o nos hagan un descuento quita de 5%.
Pero pensar que diciendo "la deuda es impagable" se acaba todo es...
Whisful thinking ¡
¿Y quién piensa eso? ¿De qué afirmación se puede deducir que alguien piensa que algo se acaba con decir "la deuda es impagable"?
Es como lo del simpa: ¿hemos defendido expresamente que España declare unilateralmente el impago de sus obligaciones?
Lo que se está diciendo es que la impagabilidad de la deuda puede ser una realidad. Esa realidad se puede enfrentar de decenas de formas diferentes, incluyendo el simpa unilateral, la condonación negociada en infinita variedad de plazos y porcentajes y condiciones, la refinanciación, la negación y exigencia del pago íntegro... Nadie afirmó que por admitir que la deuda es impagable se vaya a resolver nada: cualquiera sabe que de esa admisión se pueden derivar muchos cursos de acción, unos peores que otros.
En concreto, el simpa a la argentina sería un resultado pésimo. En mi opinión, peor que la kosovización (estado fallido + protectorado europeo) a la que Grecia parece ir firmemente encaminada mientras se insista en la farsa de que van a acabar pagando su deuda (y, coherentemente, para asegurar estabilidad mientras se cobra esa deuda, se hace lo posible por mantener en el puesto a los rentistas que dirigieron el país mientras ésta se generaba, que son estructuralmente incapaces de reconducir la economía).
Me refería como mantra popular, a la típica conversación de vecinos que terminarán diciendo "la deuda es impagable" como si lo pudiera justificar todo, desvincularse de las obligaciones que has asumido, salirse del euro, salirse de la UE
Los expertos seleccionados por el presidente de la Generalitat, Artur Mas, para preparar la hipotética independencia de Cataluña aceleran sus trabajos ante la cercanía de la consulta soberanista, prevista para el 9 de noviembre. Hoy han presentado cuatro nuevos informes, entre los que destacan uno que describe como debía ser el reparto de activos y pasivos. Los expertos de Mas concluyen que Cataluña solo asumiría parte de su deuda si España se abre a repartir activos.
Los asesores de Mas recomiendan negociarlo bajo la supervisión de organismos internacionales, y hacer el reparto basándose en el porcentaje de población que representa Cataluña, aunque también plantea otras fórmulas como el peso económico o porcentaje de inversiones del Gobierno en el territorio. El informe sostiene que Cataluña debería asumir la deuda imputable a su comunidad y una parte de la deuda del Estado no territorializable, es decir, la que no se puede atribuir a ninguna comunidad en concreto. A cambio, Cataluña tendría derecho a bienes y activos del Estado, con un repartimiento similar: todos los situados en la comunidad pasarían al nuevo Estado, y los activos y bienes no situados en España repartidos en la misma proporción que la deuda, lo que incluye desde las reservas del Banco de España a las bases científicas o los satélites. El reparto, según el Consejo Asesor, también debe afectar al patrimonio histórico, artístico y nacional y se debe regir "por la aportación histórica de cada territorio al Estado predecesor".
en su propia web salaimartin.com también se autocita como catedrático con links externas, sin ponerlo directamente él, es listo el zorro:
"asegura Xavier Sala i Martín, catedrático de economía en la Universidad de Columbia y asesor jefe del Foro Económico Mundial"
"El catedrático de Economía de la Universidad de Columbia, Xavier Sala i Martín asegura que la innovación es la única salida de la crisis"
"El catedràtic d'Economia de la Universitat de Columbia, Xavier Sala i Martín, ha afirmat que el govern espanyol "
"El catedràtic Xavier Sala i Martin ens ajuda a entendre l'economia"
Vamos, este tío os la ha metido doblada a los nacionalistas. El 'truco' legal que usa es poner citas a sitios donde le llaman catedrático, sin negarlo, pero no ponero él explícitamente de su mano (p.ej en su cuenta de twitter, donde se presenta como mero profesor) para que no le denuncien por falsedad.
Es como si yo soy periodista, me presento como Premio Pulitzer engañando a los medios, pero en mi web no lo digo explícitamente (para que nadie me pueda denunciar por fraude), sólo pongo los links a noticias.
Disclaimer.
Cuando digo que la deuda es impagable me refiero a un hecho, no a un deseo.
La deuda de la economía española es impagable por una cuestión de solvencia. A España no la quiere nadie ni regalada. Lo mismo que le pasa al Real Zaragoza o a cualquier empresa quebrada.
Somos pobres con simpa o sin simpa.
Por supuesto que el simpa tiene infinitas formas. Como han dicho ya, la forma esperable es el reconocimiento del acreedor de que no puede cobrar. Ya sabéis, le dan acciones por deuda (para hacer el paripé), o acepta una dación en pago de una maula incolocable...posiblemente, mecanismos de esos ya están en marcha a través del tinglado monetario...monetizando nuestra deuda y cosas así. Igual acabamos devolviendo un nominal que no vale nada, lo que es lo mismo que no pagar (pero parece que no lo es).
Da igual que da lo mismo. Pobres como ratas haya o no haya un papel en el que ponga que debemos 1000 o 100000000000000000000000000.
¿No saben que hay millones de pobres que no deben nada?. Algunos hasta son acreedores.
Hacer un simpa literal sería un horror y el que vamos a hacer otro parecido.
El papel de la Deuda Pública como colateral “de calidad” en el Sistema Financiero Ponzi ya fue señalado y explicado por Kike (gracias Kike) hace meses y años. También salió en Zerohedge hace meses una larga explicación de su función en el mercado de repos.
Hoy McCoy nos dice que ahora sí que se acerca el final:
[url]https://www.youtube.com/watch?v=x9Huy-JP1xo[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=x9Huy-JP1xo[/url])
...entiendo que por la información de Bloomberg, de hace una semana. (Y quizás algo más? Alguna confidencia ebria?)
Relativizar el papel, el volumen y la importancia del Universo Financiero, que ha cobrado vida propia, aumentado su Tamaño respecto de la Real hasta proporciones nunca vistas, se ha separado de la Economía Real (no lo digo yo, lo dice todoelmundo, luego si eso hago una recopilación de enlaces-fuentes) hasta el punto de que Wall Street celebre el mayor desempleo porque eso significa más QE, etc. es un Anantapódoton Mayúsculo.
Efectivamente, esto de que la economía sean ciclos y que todo se resuelve por políticas anticíclicas fue la consolidación del modelo keynesiano por la Religión del Crecimiento A Toda Costa de Okun et al. Creciendo-como-sea, al final el “Output Gap” (incluyendo los “recursos ociosos”, como los desempleados) se pondría a trabajar eventualmente, y ese mayor Output-PIB serviría para pagar los costes de la anterior política anticíclica. El crecimiento disolvería los costes de los apaños intermedios como azúcar en el agua. Una ideología útil en un contexto de oscilaciones suaves, patrón de crecimiento estable y sinusoides de deuda manejables. Pero ahora...
Los desequilibrios internos (aquí Blanchard y Piketty se proponen arreglarlos, interesaría más en mi opinión ver cómo se generaron y causaron), la separación economía real-financiera desde la llegada al Sistema Fiat QEcionable, la eliminación de las correcciones sanas (postergadas hasta una Corrección Mayor y Más Traumática) y de la volatilidad por el intervencionismo de la FED se superponen a un Nuevo Modelo donde ¡atención! El propio Output Gap se vuelve un concepto obsoleto, toda vez que lo que se plantea es que los “recursos ociosos” (léase, desempleados) ya no son sólo “ociosos”, sino también “inútiles” (Rifkin, SNB, automatización, etc.) en medio de un Movimiento Tectónico de Placas Económicas que traslada el Eje Económico del Occidente (Ex)Consumista al Oriente Ahorrador.
Oro, ladrillo, deuda pública... algún colateral para que la Economía Financiera crezca al ritmo del interés compuesto, cuando la Economía Real ya no crece a ningún ritmo, se halla exhausta y desorientada.
Nadie sabe nada (ni siquiera Taleb, que al menos lo dice en voz alta), pero la Falacia de creer que alguien sabe y nos sacará de ésta nos impulsa a meternos en charcos cada vez mayores y mayores.
Es verdad: al cerebro no le interesa la verdad, sólo la supervivencia. Y ésta se encuentra amenazada. De ahí que la presión aumente y podamos cometer errores cognitivos mayores (y más caros e ¿irreversibles?).
Me voy a practicar la caza de gorriones con tirachinas. Tienen poca chicha, pero menos da un ladrillo.
Porque has dicho implícitamente que personas de este foro apoyan el rebote de la rata muerta, afirman que los timadores de los pisitos no tienen culpa de nada. Y luego has negado haberlo dicho, cuando un niño de tres años entendería el contexto y la alusión.
Y de hecho lo acabas de admitir, al afirmar que ése es el sustrato de la discusión: NO LO ERA, porque NADIE en este foro comparte ninguno de esos planteamientos ni esos planteamientos se siguen de las afirmaciones de esas peronas. Afirmar que ése era el sustrato de la discusión es exactamente la manipulación difamatoria orientada a ridiculizar y acallar la opinión contraria a la que me refería.
Porque ESO es lo que es completamente incompatible con tener debates productivos. Y porque en este foro esa actitud parece salir gratis.
Porque has dicho implícitamente que personas de este foro apoyan el rebote de la rata muerta, afirman que los timadores de los pisitos no tienen culpa de nada. Y luego has negado haberlo dicho, cuando un niño de tres años entendería el contexto y la alusión.
Y de hecho lo acabas de admitir, al afirmar que ése es el sustrato de la discusión: NO LO ERA, porque NADIE en este foro comparte ninguno de esos planteamientos ni esos planteamientos se siguen de las afirmaciones de esas peronas. Afirmar que ése era el sustrato de la discusión es exactamente la manipulación difamatoria orientada a ridiculizar y acallar la opinión contraria a la que me refería.
Porque ESO es lo que es completamente incompatible con tener debates productivos. Y porque en este foro esa actitud parece salir gratis.
Lo que subrayaba era el sustrato que había y todavía hay en la sociedad española, de la que somos parte en este foro, opinemos así o diferente.
Hace años que se vienen manejando etapas en la TE. En mi post sólo situaba el donde estamos, en el foro y fuera del foro:
- negación, incredulidad, ira, miedo, etc. Ahora hay mezcla de resentimiento, ira y miedo, junto con esperanza (un tanto vacía) en "la recuperación" (que vuelva lo de antes). Unos por ganadores cagados, otros por mutilados, otros por expectativas frustradas de ser ganadores en el futuro, etc.
- culpismos: banca > reguladores > políticos > comunicadores > jugadores (éste último, sociológica y demográficamente no ha llegado aún)
- saneamiento bancario (parcial, a ver qué deciden destapar en los stress test de este verano), saneamiento fiscal (donde tenemos la pelota estancada hace 4 años, y parece que se ha decidido esperar al EFTF por motivos electoralistas y salvaculistas), pinchazo de la burbuja (congelado a nivel económico y de mercado; sin efectuar en la cabecita de los españoles), arreglo de la distribución de la renta (sin abordar, con pasos en el camino contrario), etc.
- etc.
Cada uno es libre de darse por aludido en el aspecto que quiera. Nosotras no hemos señalado absolutamente a nadie.
Con todos estos escenarios puestos encima de la mesa desde hace años, y con el buen nivel que hay en el foro (opine lo que opine cada nick), es frustrante que nos sigamos llevando sopresas según se desarrolla la situación, que perdamos las formas, que nos enconemos en debates polarizados como si esto fuese un mierda-debate televisivo, etc.
Sé que esto hiere el orgullo de muchos foreros, pero no somos más que individuos que forman parte de una sociedad muchísimo mayor, y el establishment nos intenta manejar, a menudo con éxito. Desahucios, rescates, recortes o lo que sea, los ha habido continuamente, y deberían tratarse en el foro continuamente. Si de repente se intensifica su presencia en los medios, hay que preguntarse por qué. Si de repente se dejan de tratar en los medios, hay que preguntarse por qué. Últimamente (¿año y medio?) me da la sensación de que los foreros van más a rebufo de los temas que salen en los medios que anticipándose a ellos o desmarcándose de lo que nos dictan las corrientes de opinión creadas.
Hace tiempo un forero hizo notar que a menudo los nicks confunden lo que saben, lo que creen que saben, lo que ven probable que suceda, lo que les gustaría que sucediera, etc. Creo que esto se ha agudizado, y produce bastantes malentendidos y roces entre los foreros.
Espero que todos hagamos el esfuerzo de demarcar claramente los que es opinión, lo que son hechos, lo que son deseos, lo que son previsiones, etc. Y espero que también hagamos el esfuerzo de guardar las formas, como ha sido norma habitual en el foro.
Esta bien este resumen, que efectivamente yo había olvidado.
Culpismos: Los culpismos los sacan ustedes al aire en cuanto uno se mueve un poco de lo que a ustedes le encaja como argumento, para no entrar a hablar de cuestiones que a mí me pueden parecer debatibles, deúda, regeneración democrática, por ejemplo. Poniendo la tirita antes de la herida, por si acaso se me quieren ustedes salir del tiesto...
Saneamiento bancario: De nuevo sacan los culpismos a relucir. Cuando es notorio que no se esta abordando adecuadamente, o al menos es debatible.
Saneamiento fiscal: Usted lo dice, estancados 4 años (ese melón no lo quiere abrir nadie) procastinación causa de la estructura del sistema en si mismo (debate que no se puede abordar porque somos culpables). Es un melón además importante porqué según como se haga pagarán mas unos que otros.
Tendremos comedores en los colegios para niños pobres, o seguiremos teniendo audis para 10000 aforados.
Culpismos al aire, pero culpismos para pepito y visillera.
Pinchazo de la burbuja: Procastinando voy procastinando vengo, jugadores culpables. Sólo escuchamos a los jugadores, también hay mucha gente que estará encantada de que los pisos bajen, sólo que no aparecen en los medios. Pero vale, en el debe, en buena medida porque el sistema no hace nada por acelerar el proceso, "el gobierno no lo permitirá".
Arreglo de la distribución de la renta: De nuevo, ¿existe en los partidos de la casta alguna voluntad por arreglar eso?, yo creo que no, les afecta a ellos directamente. Sistema de nuevo. Importante también, forma parte del reparto de la tarta. Chitón que somos culpables, lo que "alguien" disponga...
Entonces la sorpresa viene porque algún forero se plantee que el ortograma va mal, porque el sistema se está resistiendo, la estructura, pero eso no se toca, de eso no se habla, esto es una burbuja inmobiliaria nada más y tal y tal....
Porque has dicho implícitamente que personas de este foro apoyan el rebote de la rata muerta, afirman que los timadores de los pisitos no tienen culpa de nada. Y luego has negado haberlo dicho, cuando un niño de tres años entendería el contexto y la alusión.
Y de hecho lo acabas de admitir, al afirmar que ése es el sustrato de la discusión: NO LO ERA, porque NADIE en este foro comparte ninguno de esos planteamientos ni esos planteamientos se siguen de las afirmaciones de esas peronas. Afirmar que ése era el sustrato de la discusión es exactamente la manipulación difamatoria orientada a ridiculizar y acallar la opinión contraria a la que me refería.
Porque ESO es lo que es completamente incompatible con tener debates productivos. Y porque en este foro esa actitud parece salir gratis.
Lo que subrayaba era el sustrato que había y todavía hay en la sociedad española, de la que somos parte en este foro, opinemos así o diferente.
Hace años que se vienen manejando etapas en la TE. En mi post sólo situaba el donde estamos, en el foro y fuera del foro:
- negación, incredulidad, ira, miedo, etc. Ahora hay mezcla de resentimiento, ira y miedo, junto con esperanza (un tanto vacía) en "la recuperación" (que vuelva lo de antes). Unos por ganadores cagados, otros por mutilados, otros por expectativas frustradas de ser ganadores en el futuro, etc.
- culpismos: banca > reguladores > políticos > comunicadores > jugadores (éste último, sociológica y demográficamente no ha llegado aún)
- saneamiento bancario (parcial, a ver qué deciden destapar en los stress test de este verano), saneamiento fiscal (donde tenemos la pelota estancada hace 4 años, y parece que se ha decidido esperar al EFTF por motivos electoralistas y salvaculistas), pinchazo de la burbuja (congelado a nivel económico y de mercado; sin efectuar en la cabecita de los españoles), arreglo de la distribución de la renta (sin abordar, con pasos en el camino contrario), etc.
- etc.
Cada uno es libre de darse por aludido en el aspecto que quiera. Nosotras no hemos señalado absolutamente a nadie.
Con todos estos escenarios puestos encima de la mesa desde hace años, y con el buen nivel que hay en el foro (opine lo que opine cada nick), es frustrante que nos sigamos llevando sopresas según se desarrolla la situación, que perdamos las formas, que nos enconemos en debates polarizados como si esto fuese un mierda-debate televisivo, etc.
Sé que esto hiere el orgullo de muchos foreros, pero no somos más que individuos que forman parte de una sociedad muchísimo mayor, y el establishment nos intenta manejar, a menudo con éxito. Desahucios, rescates, recortes o lo que sea, los ha habido continuamente, y deberían tratarse en el foro continuamente. Si de repente se intensifica su presencia en los medios, hay que preguntarse por qué. Si de repente se dejan de tratar en los medios, hay que preguntarse por qué. Últimamente (¿año y medio?) me da la sensación de que los foreros van más a rebufo de los temas que salen en los medios que anticipándose a ellos o desmarcándose de lo que nos dictan las corrientes de opinión creadas.
Hace tiempo un forero hizo notar que a menudo los nicks confunden lo que saben, lo que creen que saben, lo que ven probable que suceda, lo que les gustaría que sucediera, etc. Creo que esto se ha agudizado, y produce bastantes malentendidos y roces entre los foreros.
Espero que todos hagamos el esfuerzo de demarcar claramente los que es opinión, lo que son hechos, lo que son deseos, lo que son previsiones, etc. Y espero que también hagamos el esfuerzo de guardar las formas, como ha sido norma habitual en el foro.
Esta bien este resumen, que efectivamente yo había olvidado.
Culpismos: Los culpismos los sacan ustedes al aire en cuanto uno se mueve un poco de lo que a ustedes le encaja como argumento, para no entrar a hablar de cuestiones que a mí me pueden parecer debatibles, deúda, regeneración democrática, por ejemplo. Poniendo la tirita antes de la herida, por si acaso se me quieren ustedes salir del tiesto...
Saneamiento bancario: De nuevo sacan los culpismos a relucir. Cuando es notorio que no se esta abordando adecuadamente, o al menos es debatible.
Saneamiento fiscal: Usted lo dice, estancados 4 años (ese melón no lo quiere abrir nadie) procastinación causa de la estructura del sistema en si mismo (debate que no se puede abordar porque somos culpables). Es un melón además importante porqué según como se haga pagarán mas unos que otros.
Tendremos comedores en los colegios para niños pobres, o seguiremos teniendo audis para 10000 aforados.
Culpismos al aire, pero culpismos para pepito y visillera.
Pinchazo de la burbuja: Procastinando voy procastinando vengo, jugadores culpables. Sólo escuchamos a los jugadores, también hay mucha gente que estará encantada de que los pisos bajen, sólo que no aparecen en los medios. Pero vale, en el debe, en buena medida porque el sistema no hace nada por acelerar el proceso, "el gobierno no lo permitirá".
Arreglo de la distribución de la renta: De nuevo, ¿existe en los partidos de la casta alguna voluntad por arreglar eso?, yo creo que no, les afecta a ellos directamente. Sistema de nuevo. Importante también, forma parte del reparto de la tarta. Chitón que somos culpables, lo que "alguien" disponga...
Entonces la sorpresa viene porque algún forero se plantee que el ortograma va mal, porque el sistema se está resistiendo, la estructura, pero eso no se toca, de eso no se habla, esto es una burbuja inmobiliaria nada más y tal y tal....
Yo siento estar poco activo y muy lurker. Tengo una época personal mucho mas interesante que la virtual.
Además, estoy esperando a que llegue el ataque a los ahorrillos, que será el siguiente hito de verdad. Hasta que no ve por donde viene, como y cuando, "tol pescaó vendido".
Mientras tanto, volando voy, volando vengo, y votando a Podemos me entretengo. Tal cual, oiga.
El problema es la inviabilidad del sistema estado-nación sustentado por una política compuesta por funcionarios, los cuales suponen un freno a la innovación y destrucción creativa, pues el funcionario opera con criterios de lealtad jerarquía y sumisión.
Confunden política y administración , el concepto de responsabilidad inherente a cualquier administrador ellos no lo tienen, y sin asumir la responsabilidad no existe el cambio.
Esta visión funcionarial de la política explica en buena medida la intensidad de la crisis española. Precisamente, porque nadie –o casi nadie– se siente responsable de sus actos: "Yo no sabía nada", "Nadie me dijo nada", "Es la primera noticia que tengo"... El legendario Giulio Andreotti, mucho más listo que la inmensa mayoría de los políticos, lo detectó hace muchos años refiriéndose a su país. “El arte de gobernar –decía cínicamente– no es resolver los problemas, sino silenciar a quienes los plantean”.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/espana/mientras-tanto/2014-07-13/la-conspiracion-de-pedro-sanchez_161068/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/espana/mientras-tanto/2014-07-13/la-conspiracion-de-pedro-sanchez_161068/[/url])
Esta bien este resumen, que efectivamente yo había olvidado.
Culpismos: Los culpismos los sacan ustedes al aire en cuanto uno se mueve un poco de lo que a ustedes le encaja como argumento, para no entrar a hablar de cuestiones que a mí me pueden parecer debatibles, deúda, regeneración democrática, por ejemplo. Poniendo la tirita antes de la herida, por si acaso se me quieren ustedes salir del tiesto...
Saneamiento bancario: De nuevo sacan los culpismos a relucir. Cuando es notorio que no se esta abordando adecuadamente, o al menos es debatible.
Saneamiento fiscal: Usted lo dice, estancados 4 años (ese melón no lo quiere abrir nadie) procastinación causa de la estructura del sistema en sí mismo (debate que no se puede abordar porque somos culpables). Es un melón además importante porqué según como se haga pagarán mas unos que otros.
Tendremos comedores en los colegios para niños pobres, o seguiremos teniendo audis para 10000 aforados.
Culpismos al aire, pero culpismos para pepito y visillera.
Pinchazo de la burbuja: Procastinando voy procastinando vengo, jugadores culpables. Sólo escuchamos a los jugadores, también hay mucha gente que estará encantada de que los pisos bajen, sólo que no aparecen en los medios. Pero vale, en el debe, en buena medida porque el sistema no hace nada por acelerar el proceso, "el gobierno no lo permitirá".
Arreglo de la distribución de la renta: De nuevo, ¿existe en los partidos de la casta alguna voluntad por arreglar eso?, yo creo que no, les afecta a ellos directamente. Sistema de nuevo. Importante también, forma parte del reparto de la tarta. Chitón que somos culpables, lo que "alguien" disponga...
Entonces la sorpresa viene porque algún forero se plantee que el ortograma va mal, porque el sistema se está resistiendo, la estructura, pero eso no se toca, de eso no se habla, esto es una burbuja inmobiliaria nada más y tal y tal....
Yo siento estar poco activo y muy lurker. Tengo una época personal mucho mas interesante que la virtual.
Además, estoy esperando a que llegue el ataque a los ahorrillos, que será el siguiente hito de verdad. Hasta que no ve por donde viene, como y cuando, "tol pescaó vendido".
Mientras tanto, volando voy, volando vengo, y votando a Podemos me entretengo. Tal cual, oiga.
¿Antes ahorrillos o pensioncillas?
Que ya he escrito que no estoy de ir por libre.
Que las posiciones no son:
Ir por libre o aceptarlo todo sin chistar.
Yo no lo veo así.
Ya ha vuelto al culpismo, que si joer, culpabilisimos, merkel es supermega buena.
A ver, que de todas las fases que hemos puesto...se hacen bien o se hacen mal, se hacen para que esto se convierta en un cortijo aún mas de lo que ya es, o se hace para repartir la carga con justicia....
Podemos probablemente aunque quisiera tampoco podría salirse del euro.
Una cosa es lo que digan ahora y otra cuando se sienten en el sillón. Seguramente hay muchísimas presiones y les llegarán.
Ni siquiera hay un debate en la calle sobre una salida del euro, y no creo para nada que los votantes de Podemos quieran salir del euro.
Que alomejor estoy muy equivocado y es lo que andan diciendo en todos los sitios, salida del euro el segundo día de coger sillón...
14 Jul 2014 (18:06)
DiiL DESGAÑITÁNDOSE CONTRA EL RÉGIMEN HACE EL RIDÍCULO.-
Intenta ganar a antisistema a los antisistemas mismos.
Además se inventa citas y datos, como los beneficios empresariales "según el Banco España", refiriéndose a lo que sólo es la encuesta de la Central de Balances.
Los dos pilares de la iCEO (ideología Chief Executive Officer), uno de cuyos peones más energúmenos es DiiL (acostumbrado a discutir con el rojazo de su padre y el funcionatilla de su abuelo, a los que ha humillado forrándose en ambiente aglosajón), son:
1) caudillismo; y
2) victimismo exculpatorio.
Lo mejor para desmontar a DiiL es darle donde le duele:
1) ¿dónde está el caudillo-bocatto-di-cardinale para su "maravillosa" concepción de la economía -que no es sino obrerismo facha mezclado con la "libertad" de los mafiosos-?; y
2) aceptando a efectos dialécticos que El Régimen debe pagar su culpa por ofender tanto a los verdaderos sujetos activos de la riqueza, ¿dónde está el Poder (mayúscula) para desalojar del poder (minúscula) a los actuales caudillos-de-mierda, como ZP o RJY?
Esta fauna lo que ansía es un golpe de Estado protagonizado por gente como el cantante de Kiss o como el Puma, es decir, su amado Felipe.
Resumen: EL HORTERA DEL PENDIENTE, DE PODEMOS, HA ESTADO EN SU SITIO, DANDO PENA Y LLEGANDO AL CORAZÓN; Y A DiiL-HULK, EL ESNOBAZO HORTERITA DEL CARTIER, LE HA FALTADO PONERSE LA GORRA DE PLATO CON LA CALAVERA Y SUS AMADAS DOS TIBIAS: LA DEL SADOMONETARISMO Y LA DEL FISCOMASOQUISMO.
En el medio, McCoy, artero, dejando que DiiL dé el espectáculo de lucha libre mexicana enmascarada en que está especualizándose (y que ya aburre a las ovejas) y que se queme con su desorden intelectual y su metralleta de sandeces, tales como "atraer capital", "sobrecapacidad", "esfuerzo fiscal", etc.
Rallo es aún más hortera, ojo. Sólo que Rallo respeta y sí que sabe, aunque peca de memorieta.
Yo saco en conclusión de todo esto tan penoso que está pasando con el obrerismo facha que PREFIERO MIL VECES "NERDS" QUE A LOS PABLOESCOBARES. Lo que pasa es que los franzs cobran más a las televisiones y hacen pupa de verdad al statu quo con muchas cosas que están diciendo últimamante, como por ejemplo, el cuestionamiento que está habiendo en Nada es Gratis en relación con el PIB español.
G X L
14 Jul 2014 (18:32)
LA PISITOS AGUIRRE CHOCHEA.-
La "apasionada intensidad" de la que hablaba Yeats, esa que Aguirre reprocha no tener a los suyos (y que sí tendrían sus hipotéticos antagonistas de Podemos), ¡es la que tiene ella!
Yeats hablaba de la "apasionada intensidad" de las masas entregadas al hombrenuevismo "capitalistita", diluida en el Volksgeist, que precisamente en los años 1910s empezó a propagarse como la peste.
El colmo es que un político "popular" acuse de populista a nadie. Recordemos a la funcionaria (Técnico de Turismo) y condesa consorte, que Montoro anda con La Champions en la boca todo el día mintiendo con que "baja impuestos".
CUANTO MÁS SALGA AGUIRRE, MÁS CONSTRADICCIONES Y, POR TANTO, MEJOR PARA LA TRANSICIÓN ESTRUCTURAL.
Lo mismo puede decirse de todo aquello que represente el modelo muerto Construcción & Consumo Efecto Riqueza, desde la zipotecada Chacón o el exprimeinquilinos Sánchez hasta el registrador de inmuebles y sus abogadas del Estado pisitófilas pasando por los "himbersores" progres (Almedia, Wyoming, Ramoncín, Bardem, etc.) y terminando en el gran conejo blanco de todos ellos, especialmente de los peperos: Felipe, la tatcher española.
G X L
Creo que algunos interpretan mal lo de "el ortograma", y en realidad lo que entienden es que hubiera un hipotético "programa" que no se estuviera cumpliendo (que cruje o hace aguas). Ortograma no es programa.
Según la definición de ortograma:
[url]http://www.filosofia.org/filomat/df304.htm[/url] ([url]http://www.filosofia.org/filomat/df304.htm[/url])
Lo que yo entiendo es que habría varios ortogramas, que sólo se ponen de manifiesto cuando entran en contradicción. En concreto, en España/Occidente, el ortograma "el Pisito" habría entrado en contradicción con el ortograma "Era Cero" (emergencia del otrora tercer mundo, internet, fin del trabajo, etc.). Cuando ppcc se refiere a El Ortograma entiendo que es al segundo.
El ortograma no está escrito, se va improvisando como el jazz, pero en tu mano está seguir a la banda o desafinar por tu cuenta.
Pues estamos desafinando de lo lindo.
Pues estamos desafinando de lo lindo.
Pues sí, la MN quiere Paquito el Chocolatero. Nos van a llover capones.
El problema es la inviabilidad del sistema estado-nación sustentado por una política compuesta por funcionarios, los cuales suponen un freno a la innovación y destrucción creativa, pues el funcionario opera con criterios de lealtad jerarquía y sumisión.
Confunden política y administración , el concepto de responsabilidad inherente a cualquier administrador ellos no lo tienen, y sin asumir la responsabilidad no existe el cambio.
Esta visión funcionarial de la política explica en buena medida la intensidad de la crisis española. Precisamente, porque nadie –o casi nadie– se siente responsable de sus actos: "Yo no sabía nada", "Nadie me dijo nada", "Es la primera noticia que tengo"... El legendario Giulio Andreotti, mucho más listo que la inmensa mayoría de los políticos, lo detectó hace muchos años refiriéndose a su país. “El arte de gobernar –decía cínicamente– no es resolver los problemas, sino silenciar a quienes los plantean”.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/espana/mientras-tanto/2014-07-13/la-conspiracion-de-pedro-sanchez_161068/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/espana/mientras-tanto/2014-07-13/la-conspiracion-de-pedro-sanchez_161068/[/url])
Yo siento estar poco activo y muy lurker. Tengo una época personal mucho mas interesante que la virtual.
Además, estoy esperando a que llegue el ataque a los ahorrillos, que será el siguiente hito de verdad. Hasta que no ve por donde viene, como y cuando, "tol pescaó vendido".
Mientras tanto, volando voy, volando vengo, y votando a Podemos me entretengo. Tal cual, oiga.
¿Antes ahorrillos o pensioncillas?
Espero que todos hagamos el esfuerzo de demarcar claramente los que es opinión, lo que son hechos, lo que son deseos, lo que son previsiones, etc. Y espero que también hagamos el esfuerzo de guardar las formas, como ha sido norma habitual en el foro.
Hechos:
- No ha habido acatamiento de las medidas firmadas en el MoU.
No importa que todo lo que digan los populistas sea mentira. No importa que no sean para nada partidos nuevos sino representantes de tradiciones políticas muy antiguas y fracasadas. Como tampoco importa que sus soluciones no hayan solucionado nunca ningún problema allá donde se han aplicado. Basta con que consigan que haya gente que se lo crea.
Los mejores carecen de toda convicción mientras que los peores están llenos de una intensidad apasionada". "Nosotros, los que amamos la libertad y sabemos de los peligros de la demagogia populista, también tenemos que demostrar que estamos llenos de esa apasionada intensidad.
Hay un forero en vozpopuli chorreando datos del BdE que demuestran que ya nos estamos recuperando que te cagas y que vamos a arrasar mu pronto. Yo creo que es Montoro disimulando.
[url]http://vozpopuli.com/blogs/4620-juan-laborda-dejenme-ser-un-pesimista-agorero#contenedorComentarios[/url] ([url]http://vozpopuli.com/blogs/4620-juan-laborda-dejenme-ser-un-pesimista-agorero#contenedorComentarios[/url])
pena no manejarme mejor con cifras y estadísticas económicas para entrarle yo... por eso vengo a chivarme ::)
Por cierto... ¿Quién de vds. está en VP con el nick "Transicionista" ;) ¡Que se manifieste!
Yo siento estar poco activo y muy lurker. Tengo una época personal mucho mas interesante que la virtual.
Además, estoy esperando a que llegue el ataque a los ahorrillos, que será el siguiente hito de verdad. Hasta que no ve por donde viene, como y cuando, "tol pescaó vendido".
Mientras tanto, volando voy, volando vengo, y votando a Podemos me entretengo. Tal cual, oiga.
¿Antes ahorrillos o pensioncillas?
El problema es la inviabilidad del sistema estado-nación sustentado por una política compuesta por funcionarios, los cuales suponen un freno a la innovación y destrucción creativa, pues el funcionario opera con criterios de lealtad jerarquía y sumisión.
#20pisitofilos_creditofagos15 Jul 2014(05:38)
YO, ATAQUE, LO QUE SE DICE ATAQUE DEL WSJ, SÓLO LO VEO CONTRA CAIXABANK.-
Deberíamos plantearnos muy en serio qué es de verdad La Caixa.
¿Es casualidad que la llamada "deriva" fuera inmediatamente posterior al Rescate-UE y al Memorandum de Entendimiento?
¿El separatismo catalanista, de esencia pesetera y hortera, se explica sólo por la AEAT o también por la La Caixa?
Le dijo la sartén al cazo:CitarNo importa que todo lo que digan los populistas sea mentira. No importa que no sean para nada partidos nuevos sino representantes de tradiciones políticas muy antiguas y fracasadas. Como tampoco importa que sus soluciones no hayan solucionado nunca ningún problema allá donde se han aplicado. Basta con que consigan que haya gente que se lo crea.
Esperanza Aguirre.
Lo más divertido de la crítica a Podemos desde las posiciones del establismén es que todo lo que se diga de ellos se puede aplicar al que emite la crítica.
Como decía ppcc, puede llegarse al absurdo en el discurso:CitarLos mejores carecen de toda convicción mientras que los peores están llenos de una intensidad apasionada". "Nosotros, los que amamos la libertad y sabemos de los peligros de la demagogia populista, también tenemos que demostrar que estamos llenos de esa apasionada intensidad.
Ergo, tenemos que demostrar que nosotros también estamos entre los peores.
FMI:
[url]http://ep00.epimg.net/descargables/2014/07/10/84012e17202a4a2adeb88b426e274803.pdf[/url] ([url]http://ep00.epimg.net/descargables/2014/07/10/84012e17202a4a2adeb88b426e274803.pdf[/url])
"The spanish economy is heavily indebted.
- Public debt is high and rising.
- Private debt is even larger, though falling.
- Corporate debt is well over historical and international averages.
- Households’ net wealth has fallen by about 124 percent of GDP (about one fifth) since end-2007, while debt as share of disposable income remains close to historical highs.
- As a result, Spain is heavily indebted to the rest of the world."
¡Hala, a pagar, "himbersores"!
[ A pagar y a revisar concetos comno el de "fresh start". ]
Pedro Sánchez ayer, en Telecinco (entrevista con Pedro Piqueras en prime time):
[url]http://www.telecinco.es/informativos/nacional/Pedro_Sanchez-lider_PSOE-secretario_general-primarias-entrevista-Pedro_Piqueras_0_1827525557.html[/url] ([url]http://www.telecinco.es/informativos/nacional/Pedro_Sanchez-lider_PSOE-secretario_general-primarias-entrevista-Pedro_Piqueras_0_1827525557.html[/url])
...una alternativa de trabajo (o de renta) a todas aquellas personas damnificadas por la quiebra del modelo productivo, consecuencia de la crisis.
No es un lapsus.
Según Sánchez la quiebra del modelo construcción es producto de la crisis, y no al revés.
RGCIM yo te invoco:
"No bajan porque estemos en crisis sino que estamos en crisis porque no bajan".
"No bajan porque estemos en crisis sino que estamos en crisis porque no bajan".
"No bajan porque estemos en crisis sino que estamos en crisis porque no bajan".
El problema es la inviabilidad del sistema estado-nación sustentado por una política compuesta por funcionarios, los cuales suponen un freno a la innovación y destrucción creativa, pues el funcionario opera con criterios de lealtad jerarquía y sumisión.
No distingues entre funcionario, cargo político/de confianza, consultorcillo y motero angel del infierno.
Perdidico andas en esto.
El cargo de confianza es el que agacha a la cabeza y traga con lo que sea, con frecuencia sabiendo que conduce al desastre, porque es la dirección política que ha recibido.
El consultorcillo es el tio que debe su lealtad a una empresa privada, pero pincha y corta en la pública; y cuya misión exclusiva es hacer que el estado se gaste mas y mas dinero en su consultora el siguiente pliego, aunque eso conduzca al desastre.
El funcionario es la última línea de defensa ante ambos, y el que el 80% de las veces le hace un corte de manda al consultorcillo y a su jefe político, y para montones de mierda, simplemente, porque puede.
Y sin esa figura (que se estan cargando justo por ese motivo, gracias a mucho lumbrera que no conoce el percal) no me quiero ni imaginar como estaría el tema.
¿Lealtad, jerarquía y sumisión? Vamos, hombre, si el funcionario es el único que queda en este país con algo de independencia que no tiene que lamerle el culo a su jefe. Eso debe ser lo que les da envidia a muchos. Pero de lo que salva el tema...
PS: de nuevo aclarar, para los recientes que no soy funcionario, pero conozco el mundo en profundidad.
El problema es la inviabilidad del sistema estado-nación sustentado por una política compuesta por funcionarios, los cuales suponen un freno a la innovación y destrucción creativa, pues el funcionario opera con criterios de lealtad jerarquía y sumisión.
No distingues entre funcionario, cargo político/de confianza, consultorcillo y motero angel del infierno.
Perdidico andas en esto.
El cargo de confianza es el que agacha a la cabeza y traga con lo que sea, con frecuencia sabiendo que conduce al desastre, porque es la dirección política que ha recibido.
El consultorcillo es el tio que debe su lealtad a una empresa privada, pero pincha y corta en la pública; y cuya misión exclusiva es hacer que el estado se gaste mas y mas dinero en su consultora el siguiente pliego, aunque eso conduzca al desastre.
El funcionario es la última línea de defensa ante ambos, y el que el 80% de las veces le hace un corte de manda al consultorcillo y a su jefe político, y para montones de mierda, simplemente, porque puede.
Y sin esa figura (que se estan cargando justo por ese motivo, gracias a mucho lumbrera que no conoce el percal) no me quiero ni imaginar como estaría el tema.
¿Lealtad, jerarquía y sumisión? Vamos, hombre, si el funcionario es el único que queda en este país con algo de independencia que no tiene que lamerle el culo a su jefe. Eso debe ser lo que les da envidia a muchos. Pero de lo que salva el tema...
PS: de nuevo aclarar, para los recientes que no soy funcionario, pero conozco el mundo en profundidad.
El problema es la inviabilidad del sistema estado-nación sustentado por una política compuesta por funcionarios, los cuales suponen un freno a la innovación y destrucción creativa, pues el funcionario opera con criterios de lealtad jerarquía y sumisión.
No distingues entre funcionario, cargo político/de confianza, consultorcillo y motero angel del infierno.
Perdidico andas en esto.
El cargo de confianza es el que agacha a la cabeza y traga con lo que sea, con frecuencia sabiendo que conduce al desastre, porque es la dirección política que ha recibido.
El consultorcillo es el tio que debe su lealtad a una empresa privada, pero pincha y corta en la pública; y cuya misión exclusiva es hacer que el estado se gaste mas y mas dinero en su consultora el siguiente pliego, aunque eso conduzca al desastre.
El funcionario es la última línea de defensa ante ambos, y el que el 80% de las veces le hace un corte de manda al consultorcillo y a su jefe político, y para montones de mierda, simplemente, porque puede.
Y sin esa figura (que se estan cargando justo por ese motivo, gracias a mucho lumbrera que no conoce el percal) no me quiero ni imaginar como estaría el tema.
¿Lealtad, jerarquía y sumisión? Vamos, hombre, si el funcionario es el único que queda en este país con algo de independencia que no tiene que lamerle el culo a su jefe. Eso debe ser lo que les da envidia a muchos. Pero de lo que salva el tema...
PS: de nuevo aclarar, para los recientes que no soy funcionario, pero conozco el mundo en profundidad.
Funcionarios tiene que haber. Lo que es discutible es que hagan falta tantos. Pasa como con la figura de los aforados.
No puede ser que en España haya tantísima gente inamovible e intocable, y esto no va solamente por la figura del funcionario. Además, en la privada también se abusa del aferrarse al puesto.
Para muestra, el profesorado universitario. Es imposible que las especialidades técnicas se cubran bien y dinámicamente mientras el principal método de ajuste del profesorado sea la tasa de reposición de jubiletas. Esto significa que los ajustes de plazas pueden tardar décadas. Algo que te puede valer para Derecho o Medicina supongo, pero no para las especialidades de ingeniería, sobre todo las que estén en más rápida evolución.
Por eso, aunque evidentemente no sean lo mismo funcionarios, cargos políticos/de confianza, consultores, "asesores", etc. lo que sí es cierto es que la rigidez que se ha impuesto, se impone y se auto-impone al mercado laboral, ayudar no ayuda. Tiene que haber un equilibrio más lógico y una gradación más moderada respecto a determinadas condiciones de trabajo.
Ya me imagino que a muchos les estoy mentando la bicha, pero es la verdad.
pa mirar muchas cosas conviene pillar un poco de viejunez y los funcionarios existen desde siempre, quizas como el costipao y las putas;No distingues entre funcionario, cargo político/de confianza, consultorcillo y motero angel del infierno.
Perdidico andas en esto.......
¿Lealtad, jerarquía y sumisión? Vamos, hombre, si el funcionario es el único que queda en este país con algo de independencia ....
PS: de nuevo aclarar, para los recientes que no soy funcionario, pero conozco el mundo en profundidad.
Juncker propone un plan de inversión público-privada de 300.000 millones en tres años
El nuevo plan de inversión debería estar aprobado en febrero de 2015
"Necesitamos una reindustrialización de Europa", defendió Juncker
Critica a la troika y reconoce que hubo errores en la gestión de la crisis
El presidente designado de la Comisión Europea, el conservador luxemburgués Jean-Claude Juncker, ha propuesto este martes en su discurso de investidura ante la Eurocámara un plan de inversión público-privada en la UE que movilice 300.000 millones de euros en un plazo de tres años para impulsar el crecimiento, el empleo y la competitividad. El PSOE vota "no" a Juncker" (eso es porque el PSOE ahora está to bueno, to sesi :rofl:)
En una comparecencia que ha mezclado el francés, el alemán y el inglés, Juncker ha defendido que este programa debe aprobarse en febrero de 2015. "Necesitamos una reindustrialización de Europa", dijo el ex primer ministro de Luxemburgo. Las inversiones se concentrarán en proyectos de infraestructuras de transporte, I+D, banda ancha, energía y en la reindustrialización de Europa.
Este plan no se basará en un aumento de la deuda, sino que se financiará recurriendo a los fondos estructurales europeos y los instrumentos del Banco Europeo de Inversiones, ha anunciado el ex primer ministro luxemburgués.
El futuro presidente de la Comisión también ha resaltado que este plan será plenamente compatible con el Pacto de Estabilidad y Crecimiento, cuyos "principios fundamentales no se alterarán". No obstante, ha anunciado que usará el "margen de flexibilidad" previsto en el Pacto. "En el pasado ya se ha hecho y lo haremos también en el futuro", ha anunciado a los eurodiputados.
Crítico con la troika
El expresidente del Eurogrupo se mostró asimismo crítico con la troika (CE, BCE y FMI) y dijo que en el futuro no se podrán llevar a cabo planes de ajuste "sin medir primero cuáles son las consecuencias sobre la ciudadanía".
Juncker reconoció "errores" durante la gestión de la crisis desde Bruselas, pero señaló que "fue como reparar un avión en llamas en pleno vuelo".
"No habremos salido de la crisis hasta que no se alcance el pleno empleo", dijo Juncker, que llamó a llevar a cabo reformas para conseguir que la UE sea más competitiva.
Un presupuesto europeo y un salario mínimo
Por otra parte, Juncker señaló que los países del bloque deberían recibir incentivos financieros si acometen ambiciosas reformas económicas y abogó por la creación de un presupuesto para los 18 países de la zona euro.
"Si los países miembros de la unión económica y monetaria hacen un esfuerzo particularmente grande, entonces tenemos que reflejarlo en los incentivos fiscales que podría acompañar ese proceso de gran esfuerzo", dijo. "En ese contexto, tendríamos que reflejarlo creando nuestra propia capacidad presupuestaria en la zona euro".
Juncker también abogó por más transparencia en las conversaciones entre Estados Unidos y la Unión Europea para establecer una zona de libre comercio. "Si no publicamos los documentos vinculados... el tratado fracasará", dijo. "Fracasará a ojos de la opinión pública".
El futuro presidente de la Comisión añadió que trabajaría para la introducción de un salario mínimo social en todos los estados miembros de la UE. "Todos los países de la Unión Europea tenemos que establecer un salario mínimo, un salario mínimo garantizado".
Juncker ha anunciado además que hará obligatorio el registro de lobbies para que los ciudadanos europeos sepan con quién se reúnen los mandatarios europeos y que modificará las reglas sobre transgénicos para que Bruselas no pueda decidir en contra de la voluntad mayoritaria de los Estados miembros.
Leer más: Juncker propone un plan de inversión público-privada de 300.000 millones en tres años - elEconomista.es [url]http://www.eleconomista.es/economia/noticias/5941498/07/14/Juncker-propone-un-plan-de-inversion-publicoprivada-de-300000-millones-en-tres-anos.html#Kku8sKhXEjFZLPXi[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/economia/noticias/5941498/07/14/Juncker-propone-un-plan-de-inversion-publicoprivada-de-300000-millones-en-tres-anos.html#Kku8sKhXEjFZLPXi[/url])
ahhh, comulgo con starkiller, que por mis malas maneras de escribir puede parecer que le contesto a él; nada mas lejos de mi intencion, el motivo del post es pedir viejunez en la perspectiva, aunque a los jovenunos les pille a trasmano;
[...]
El funcionario es la última línea de defensa ante ambos, y el que el 80% de las veces le hace un corte de manda al consultorcillo y a su jefe político, y para montones de mierda, simplemente, porque puede.
Y sin esa figura (que se estan cargando justo por ese motivo, gracias a mucho lumbrera que no conoce el percal) no me quiero ni imaginar como estaría el tema.
¿Lealtad, jerarquía y sumisión? Vamos, hombre, si el funcionario es el único que queda en este país con algo de independencia que no tiene que lamerle el culo a su jefe. Eso debe ser lo que les da envidia a muchos. Pero de lo que salva el tema...
[...]
ahhh, comulgo con starkiller, que por mis malas maneras de escribir puede parecer que le contesto a él; nada mas lejos de mi intencion, el motivo del post es pedir viejunez en la perspectiva, aunque a los jovenunos les pille a trasmano;
No me confunda viejunez con sabiduría, experiencia o amplitud de miras, que es lo que usted está realmente pidiendo. :D No conozco nada más cerrado que un viejuno típico, de esos que, como se decía de los Borbones, nunca aprenden pero nunca olvidan. "Los pisos nunca bajan", etcétera.
ahhh, comulgo con starkiller, que por mis malas maneras de escribir puede parecer que le contesto a él; nada mas lejos de mi intencion, el motivo del post es pedir viejunez en la perspectiva, aunque a los jovenunos les pille a trasmano;
No me confunda viejunez con sabiduría, experiencia o amplitud de miras, que es lo que usted está realmente pidiendo. :D No conozco nada más cerrado que un viejuno típico, de esos que, como se decía de los Borbones, nunca aprenden pero nunca olvidan. "Los pisos nunca bajan", etcétera.
Nunca aprenden, y nunca han aprendido; tienen sólo instintos atávicos y ancestrales; algunos ni a eso llegan, sólo tropismos...
...... Belén Esteban no devendrá en Hipatia.
No hay pantalones para un artículo contra:
- Booking
- HomeAway
- Airbnb
¡Venga, Lago, haz un artículo en defensa de los hoteles, contra que la gente alquile su casa!Publicado por: pisitofilos_creditofagos | 15/07/2014 8:46:38
SEGÚN IDEALISTA.COM
Locales, pisos, garajes... inversiones más rentables que la deuda pública o depósitos
[url]http://bit.ly/1t00cfT[/url] ([url]http://bit.ly/1t00cfT[/url])
Estaba por poner esto en el hilo ese de "prensa de mierda".
He aquí la noticia:
[url]http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/5941125/07/14/Axa-vende-uno-de-los-mayores-centros-comerciales-espanoles.html#.Kku8NTPVvS4nxq7]http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/5941125/07/14/Axa-vende-uno-de-los-mayores-centros-comerciales-espanoles.html#.Kku8NTPVvS4nxq7]
[url]http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/5941125/07/14/Axa-vende-uno-de-los-mayores-centros-comerciales-espanoles.html#.Kku8NTPVvS4nxq7 (http://[url=http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/5941125/07/14/Axa-vende-uno-de-los-mayores-centros-comerciales-espanoles.html#.Kku8NTPVvS4nxq7)[/url]
y aquí la nota de prensa del "inversor".
[url]http://bensonelliot.com/news/[/url] ([url]http://bensonelliot.com/news/[/url])
Lo llaman periodismo y no lo es.
Simplemente publicidad para captar dinero de algún membrillo.
Por cierto. Las cuentas de la operación son:
11,5 millonacos/45.000 metros cuadrados= 255,6 euros el metro cuadrado de centro comercial en Albacete.
16 Jul 2014(08:26)
¡CÓMO NO VA A SER "RENTABLE" EL EXPRIMEINQUILINATO SI LO DEFINE LA INJUSTICIA CONMUTATIVA!.-
¡Es que esta es la causa de la causa de la crisis popularcapitalista!
La Mayoría Natural ha montado una artefacto imbatible que eclipsa toda otra actividad económica. Tiene el "pequeño inconveniente" de la ley del embudo: al que le toca lo estrecho, pobre de por vida.
Es imposible que surja un negocio legal que se le acerque de lejos a este artefacto.
Recordemos:
EXPRIMIR 1000 EUROS MENSUALES A UN BICHO ES LO QUE RENTAN 10 MILLONES DE EUROS SEGUROS EN EL BANCO:
- Alquiler mensual = 1000 eur.
- Alquiler anual = 12 mil eur.
- Tipo de interés = 0,15%
- Tipo de interés neto de retención fiscal (21%) = 0,1185%
- 10 millones eur. X 0,1185% = 12 mil euros
- 12 mil euros = 1.700 millones pts. X 0,1185%
No hay economía ordinaria capaz de administrar semejante desequilibrio de precios relativos.
Otro meme:
UN ALQUILER BÁSICO DE 99 EUROS MENSUALES ES PERFECTAMENTE VIABLE ECONÓMICAMENTE:
- 99 euros netos mensuales
- 99 años de vida útil contable
- 99 X 12 X 99 = 120 mil eur.
- 120 mil eur. = 99 X 12 / 1%
Finalmente, el super-meme:
CONTRATAR UN TRABAJADOR ES ECHARTE SU CASERO A TU ESPALDA.
Perdonen lo que voy a decir. Mientras no se resuelva esto (que no es sino un problema de distribución de la Renta: entre trabajadores y empresarios, a la hora de repartirse las ganancias, se han colocado unas sanguijuelas abusonas improductivas), mientras no cambie esto, digo, que trabaje y emprenda su puta madre. No consuman nada. No inviertan nada. ¡Que les den a los "himbersores"!
Gracias por leernos.
P.S.: Pedro Sánchez es un exprimeinquilinos. ¡Que le den!
#3pisitofilos_creditofagos16 Jul 2014(08:45)
(Muy interesante esta vulnerabilidad en materia de Credit Default Swaps. Me llama la atención que el "gran banco" Caixa-Bank-La-Caixa ni aparece. Nosotros, a lo nuestro.)
TRES DE LAS PRINCIPALES SANDECES DEL PABLOESCOBARIANISMO.-
Los pabloescobarianos se presentan ante nosotros como bricomaníacos del capitalismo. Armados con la Black & Decker de una supuesta libertad económica, nos prometen dejar niquelada la "maravillosa" Ley de la Oferta y la Demanda.
Pero la libertad con la que quieren arreglar el capitalismo, para dotarlo de la calidad que supuestamente habría perdido por culpa de los funcionatillas y los políticos rojos-de-mierda, es la "libertad" de Pablo Escobar Gaviria contra el Estado y el mundo del Trabajo & Empresa. Ni siquiera es la "libertad" que sale en el arco de hierro de entrada a Auschwitz-I: "Arbeit macht frei" (El trabajo hace libre).
Veamos tres de sus principales sandeces:
1) "LO QUE HAY QUE HACER ES ATRAER CAPITAL".-
Desconocen qué es el Capital. Lo confunden con el dinero.
La culpa no es de las malas traducciones de la frase "capital goods" (ortodoxamente, bienes de consumo duradero y bienes de equipo). Normalmente se debe a confunden a los capitalistas con la gente de dinero. Generalmente se trata de empleados petimetres ("petit-maître") de chiringuitos financieros anglosajones y, como a todo obrero de la industria del D.O.P. (Dinero de Otras Personas), lo que les importa es ganarse la confianza de la gente adinerada, para quedarse con la gestión de su dinero sacándole rentas suficientes donde su empresa pueda trincar jugosas comisiones con que financiar sus supersalarios y vivir de puta madre, hechos unos esnobazos horteritas. Les da igual que el dinero provenga de otros supersalarios o de exprimir inquilinos y dar los pases de suelo con que se han desfalcado Cajas de Ahorros. "Las pesetas no tienen banderita", que decía un ilustre catedrático, antecesor ideológico de esta fauna anarcocapitalista, y que acabó pasando por el calabozo de Franco por violar la legislación sobre control de cambios en nombre de la "libertad".
Mucha de la culpa de la confusión mental acerca del concepto de Capital la tiene la degeneración de los argots bancocentralista y fiscal-tributario, donde se utilizan la palabra "capitales" (en plural) y la frase "capital mobiliario" para referirse al dinero en sentido amplio y a los activos financieros (títulos-valores); y se utiliza la frase "capital inmobiliario" para crear la ficción de que los inmuebles rentan, cuando lo que renta son los negocios que se montan con inmuebles y clientes-bichos con cara y ojos.
Hay que utilizar la palabra dinero sin miedo, con toda la extensión que tiene, como nos enseñó Luís Ángel Rojo. E incluso extenderla al dinero financiero, es decir, a los títulos-valores que crean los particulares en sus relaciones civiles y mercantiles (fíjense si las acciones son dinero que, por ejemplo, Iberdrola compró con ellas parte de la electricidad escocesa).
Hay que erradicar, por hilarantes, las frases "capital mobiliario" y "capital inmobiliario", con que se nos quiere hacer creer al pueblo que ya somos capitalistitas. Acaso no nos reímos cuando escuchamos cosas como "tengo un capital en sellos de correos" o "estoy haciéndome un capital en fondo de armario" (ambas cosas son muebles, por cierto, ¿por qué no pertenecen al concepto técnico jurídico de capital mobiliario?). La lucha contra estos conceptos popularcapitalistas comenzó el día que se abrió paso, en el IRPF, el concepto de Base Imponible del Ahorro.
El Capital con mayúscula, es decir, el capital que da nombre al capitalismo, es un concepto residual, no muy fácil de manejar: es la diferencia entre el Activo (lo que se tiene) y el Pasivo (lo que se debe), una vez repartido el Beneficio (Ingresos menos Gastos).
Después de leer esto, los pabloescobarianos se apuntarán a la ortodoxia conceptual y entonarán hipócritamente: "Pues a mí me interesa también el Capital". Pero lo dirán porque la Empresa & Trabajo es fuente de parte sustancial del "capital" que ellos tienen en sus cabezotas de obreros fachas y lametraseros de la gente con dinero. ¿O acaso hacen ascos al dinero que, hipotéticamente, invierten en y desde Londres los "vori v zakone" (mafia rusa exsoviética)?
A quienes nos interesa el Capital de verdad es a nosotros, que luchamos por acabar con el sanguijueleo que el rentismo improductivo perpetra contra las rentas del Trabajo & Empresa".
2) "EN ESPAÑA HAY SOBRECAPACIDAD".-
Los pabloescobares no sólo no cuestionan el pensamiento sociademócrata/socioliberal sino que son parte fundamental de él. Incurren, por tanto, en lo que llamamos la cojera o anantapódoton-Renta: se olvidan que, entre la Producción (Oferta) y el Gasto (Demanda), está la Renta.
Para ellos, todos los problemas económicos se expresan o en términos de producción o de Gasto, nunca de Renta:
- o falta/sobra Demanda;
- o sobra/falta Oferta.
Los pabloescobarianos dicen que:
- falta Demanda por culpa de la confiscación vía impuestos; y
- sobra Oferta por culpa de las señales artificiales dadas por la impresora (hipotética causa de la burbuja).
Impuestos e impresora que llevan a propugnar, a modo de "bricoconsejo" para alicatar hasta el techo el capitalismo inmanente del buen salvaje (papanatismo buenista rousseauniano), respectivamente:
- el fiscomasoquismo; y
- el sadomonetarismo.
Sin embargo:
- falta Demanda por culpa de que la Renta no se distribuye eficazmente hacia los canales con más propensión al Consumo e Inversión (conceptos del mundo del Gasto, es decir, de la Demanda), canales que son, respectivamente, el Trabajo y la Empresa; la Renta se pierde como agua en el cesto del rentismo improductivo de los usureros popularcapitalistas (caseros, pensionistas de lujo, plazofijistas sobreprimados y superasalariados); y
- sobra Oferta sólo en una materia, ¡qué curioso!: el único niño obeso en el "cole" es el inmobiliario; los demás, famélicos.
A los pabloescobares no hay que negarles que sobren impuestos y capacidad instalada. Basta con añadir estos matices en clave del Enfoque de la Renta, enfrentándoles al sistema. Son el búnker del pensamiento popularcapitalista socialdemócrata/socioliberal.
3) "EN ESPAÑA HAY MUCHO ESFUERZO FISCAL".-
Como es evidente que España es uno de los países del mundo occidental con menos presión fiscal (porcentaje de ingresos tributarios sobre el PIB), los pabloescobares españoles, para redondear su discurso, tienen que echar mano de una trampa muy cerda:
- cogen el dato de estimación de la división del PIB-Producción entre sector privado y público;
- aplican al número 365 el porcentaje de división calculado, y, abracadabra,
- sale un número que les permite fijar en el calendario el "día de liberación fiscal".
Cuando yo era mocito, el esfuerzo fiscal era lo que se llamaba presión fiscal dinámica: lo rápido que estaban subiendo los impuestos por culpa del estrangulamiento financiero del Desarrollismo. Ahora, ya ven, el concepto de esfuerzo fiscal es lo que les da la gana a los pabloescobares.
Para darles en los morros a los pabloescobares en este terreno, basta con decir que España es el país de la OCDE con menos esfuerzo fiscal descontando las pensiones, los subsidios y el servicio de la deuda; y con más esfuerzo inmobiliario y en supersalarios.
¿Ven? El Enfoque de la Renta es el bálsamo de fierabrás contra la mixtificación cínica. El problema es que también lo es contra la hipercínica, lo que no quita para que, tácticamente, apoyemos a Podemos, el PSOE auténtico.
Gracias por leernos.
#5pisitofilos_creditofagos16 Jul 2014(08:51)
LA ESPAÑA ACTUAL VA DE PABLOS.-
Pabloescobares vs. Pabloiglesianos*
Escoba vs. Iglesia
___
* Pablo Iglesias es un pabloiglesias.
#6pisitofilos_creditofagos16 Jul 2014(08:59)
(He encontrado en la red una lección sobre el Enfoque de la Renta que está bastante bien. Aquí la tienen:
[url]http://www.uam.es/personal_pdi/economicas/ainhoahe/pdf/pib_renta.pdf[/url] ([url]http://www.uam.es/personal_pdi/economicas/ainhoahe/pdf/pib_renta.pdf[/url]) )
Nuestra propuesta, como saben, es bajar un escalón más, aislando el rentismo improductivo.)
Diálogo:
Tu y yo, en la fase de producción hemos producido dos huevos fritos.
En la fase de consumo ambos huevos fritos se comen.
De media tocamos a un huevo cada uno.
El problema es que en la fase de reparto -lo que sería la renta- tu te has llevado los dos huevos y yo ninguno.
Producción --> Renta (reparto) --> Gasto
¿Soluciones?
-Hace falta más productividad de la gallina!!!
La gallina está en el nivel de producción del resto de gallinas. No puede dar mas huevos. Y si le recortas el pienso, los huevos cada vez serán mas pequeños lo cual va contra tus propios intereses.
-Hace falta menos gasto!!!
De dos huevos fritos que hay producidos tu te comes uno, y el otro lo quieres ahorrar. Eso tampoco soluciona el problema, que yo no he comido ningun huevo frito. Además soy yo quien le da de comer a la gallina, recoge los huevos, los frie y los pone en la mesa.
¿Que tal si modificamos el sistema de reparto, yo me como un huevo, tu te comes otro, y quedamos contentos los dos? ::)
Lo que viene siendo una política de rentas integral, ya sabes...
-Me lo pensaré.
...
--------------
En esas estamos.
Dando de comer a la gallina para que los rentistas se lleven toda la producción.
El problema de empresarios y trabajadores CONTRA rentistas se resume en una frase:
NOS ESTÁN TOCANDO DEMASIADO LOS HUEVOS.
Muy bueno. ................y con el mundo haciendose muy pequeño en las distancias largas, que no tanto en las cortas, los desechados pueden estar por todas partes y los productores de huevos en el quinto coño;
Sí, cada vez es necesario menos trabajo para que en el Lago Como vivan cada vez mejor. Siempre y cuando las masas de desechados sigan quedando lejos del Lago Como, claro.
Citar#3pisitofilos_creditofagos16 Jul 2014(08:45)
(Muy interesante esta vulnerabilidad en materia de Credit Default Swaps. Me llama la atención que el "gran banco" Caixa-Bank-La-Caixa ni aparece. Nosotros, a lo nuestro.)
TRES DE LAS PRINCIPALES SANDECES DEL PABLOESCOBARIANISMO.-
Los pabloescobarianos se presentan ante nosotros como bricomaníacos del capitalismo. Armados con la Black & Decker de una supuesta libertad económica, nos prometen dejar niquelada la "maravillosa" Ley de la Oferta y la Demanda.
Pero la libertad con la que quieren arreglar el capitalismo, para dotarlo de la calidad que supuestamente habría perdido por culpa de los funcionatillas y los políticos rojos-de-mierda, es la "libertad" de Pablo Escobar Gaviria contra el Estado y el mundo del Trabajo & Empresa. Ni siquiera es la "libertad" que sale en el arco de hierro de entrada a Auschwitz-I: "Arbeit macht frei" (El trabajo hace libre).
Veamos tres de sus principales sandeces:
1) "LO QUE HAY QUE HACER ES ATRAER CAPITAL".-
Desconocen qué es el Capital. Lo confunden con el dinero.
La culpa no es de las malas traducciones de la frase "capital goods" (ortodoxamente, bienes de consumo duradero y bienes de equipo). Normalmente se debe a confunden a los capitalistas con la gente de dinero. Generalmente se trata de empleados petimetres ("petit-maître") de chiringuitos financieros anglosajones y, como a todo obrero de la industria del D.O.P. (Dinero de Otras Personas), lo que les importa es ganarse la confianza de la gente adinerada, para quedarse con la gestión de su dinero sacándole rentas suficientes donde su empresa pueda trincar jugosas comisiones con que financiar sus supersalarios y vivir de puta madre, hechos unos esnobazos horteritas. Les da igual que el dinero provenga de otros supersalarios o de exprimir inquilinos y dar los pases de suelo con que se han desfalcado Cajas de Ahorros. "Las pesetas no tienen banderita", que decía un ilustre catedrático, antecesor ideológico de esta fauna anarcocapitalista, y que acabó pasando por el calabozo de Franco por violar la legislación sobre control de cambios en nombre de la "libertad".
Mucha de la culpa de la confusión mental acerca del concepto de Capital la tiene la degeneración de los argots bancocentralista y fiscal-tributario, donde se utilizan la palabra "capitales" (en plural) y la frase "capital mobiliario" para referirse al dinero en sentido amplio y a los activos financieros (títulos-valores); y se utiliza la frase "capital inmobiliario" para crear la ficción de que los inmuebles rentan, cuando lo que renta son los negocios que se montan con inmuebles y clientes-bichos con cara y ojos.
Hay que utilizar la palabra dinero sin miedo, con toda la extensión que tiene, como nos enseñó Luís Ángel Rojo. E incluso extenderla al dinero financiero, es decir, a los títulos-valores que crean los particulares en sus relaciones civiles y mercantiles (fíjense si las acciones son dinero que, por ejemplo, Iberdrola compró con ellas parte de la electricidad escocesa).
Hay que erradicar, por hilarantes, las frases "capital mobiliario" y "capital inmobiliario", con que se nos quiere hacer creer al pueblo que ya somos capitalistitas. Acaso no nos reímos cuando escuchamos cosas como "tengo un capital en sellos de correos" o "estoy haciéndome un capital en fondo de armario" (ambas cosas son muebles, por cierto, ¿por qué no pertenecen al concepto técnico jurídico de capital mobiliario?). La lucha contra estos conceptos popularcapitalistas comenzó el día que se abrió paso, en el IRPF, el concepto de Base Imponible del Ahorro.
El Capital con mayúscula, es decir, el capital que da nombre al capitalismo, es un concepto residual, no muy fácil de manejar: es la diferencia entre el Activo (lo que se tiene) y el Pasivo (lo que se debe), una vez repartido el Beneficio (Ingresos menos Gastos).
Después de leer esto, los pabloescobarianos se apuntarán a la ortodoxia conceptual y entonarán hipócritamente: "Pues a mí me interesa también el Capital". Pero lo dirán porque la Empresa & Trabajo es fuente de parte sustancial del "capital" que ellos tienen en sus cabezotas de obreros fachas y lametraseros de la gente con dinero. ¿O acaso hacen ascos al dinero que, hipotéticamente, invierten en y desde Londres los "vori v zakone" (mafia rusa exsoviética)?
A quienes nos interesa el Capital de verdad es a nosotros, que luchamos por acabar con el sanguijueleo que el rentismo improductivo perpetra contra las rentas del Trabajo & Empresa".
2) "EN ESPAÑA HAY SOBRECAPACIDAD".-
Los pabloescobares no sólo no cuestionan el pensamiento sociademócrata/socioliberal sino que son parte fundamental de él. Incurren, por tanto, en lo que llamamos la cojera o anantapódoton-Renta: se olvidan que, entre la Producción (Oferta) y el Gasto (Demanda), está la Renta.
Para ellos, todos los problemas económicos se expresan o en términos de producción o de Gasto, nunca de Renta:
- o falta/sobra Demanda;
- o sobra/falta Oferta.
Los pabloescobarianos dicen que:
- falta Demanda por culpa de la confiscación vía impuestos; y
- sobra Oferta por culpa de las señales artificiales dadas por la impresora (hipotética causa de la burbuja).
Impuestos e impresora que llevan a propugnar, a modo de "bricoconsejo" para alicatar hasta el techo el capitalismo inmanente del buen salvaje (papanatismo buenista rousseauniano), respectivamente:
- el fiscomasoquismo; y
- el sadomonetarismo.
Sin embargo:
- falta Demanda por culpa de que la Renta no se distribuye eficazmente hacia los canales con más propensión al Consumo e Inversión (conceptos del mundo del Gasto, es decir, de la Demanda), canales que son, respectivamente, el Trabajo y la Empresa; la Renta se pierde como agua en el cesto del rentismo improductivo de los usureros popularcapitalistas (caseros, pensionistas de lujo, plazofijistas sobreprimados y superasalariados); y
- sobra Oferta sólo en una materia, ¡qué curioso!: el único niño obeso en el "cole" es el inmobiliario; los demás, famélicos.
A los pabloescobares no hay que negarles que sobren impuestos y capacidad instalada. Basta con añadir estos matices en clave del Enfoque de la Renta, enfrentándoles al sistema. Son el búnker del pensamiento popularcapitalista socialdemócrata/socioliberal.
3) "EN ESPAÑA HAY MUCHO ESFUERZO FISCAL".-
Como es evidente que España es uno de los países del mundo occidental con menos presión fiscal (porcentaje de ingresos tributarios sobre el PIB), los pabloescobares españoles, para redondear su discurso, tienen que echar mano de una trampa muy cerda:
- cogen el dato de estimación de la división del PIB-Producción entre sector privado y público;
- aplican al número 365 el porcentaje de división calculado, y, abracadabra,
- sale un número que les permite fijar en el calendario el "día de liberación fiscal".
Cuando yo era mocito, el esfuerzo fiscal era lo que se llamaba presión fiscal dinámica: lo rápido que estaban subiendo los impuestos por culpa del estrangulamiento financiero del Desarrollismo. Ahora, ya ven, el concepto de esfuerzo fiscal es lo que les da la gana a los pabloescobares.
Para darles en los morros a los pabloescobares en este terreno, basta con decir que España es el país de la OCDE con menos esfuerzo fiscal descontando las pensiones, los subsidios y el servicio de la deuda; y con más esfuerzo inmobiliario y en supersalarios.
¿Ven? El Enfoque de la Renta es el bálsamo de fierabrás contra la mixtificación cínica. El problema es que también lo es contra la hipercínica, lo que no quita para que, tácticamente, apoyemos a Podemos, el PSOE auténtico.
Gracias por leernos.Citar#5pisitofilos_creditofagos16 Jul 2014(08:51)
LA ESPAÑA ACTUAL VA DE PABLOS.-
Pabloescobares vs. Pabloiglesianos*
Escoba vs. Iglesia
___
* Pablo Iglesias es un pabloiglesias.Citar#6pisitofilos_creditofagos16 Jul 2014(08:59)
(He encontrado en la red una lección sobre el Enfoque de la Renta que está bastante bien. Aquí la tienen:
[url]http://www.uam.es/personal_pdi/economicas/ainhoahe/pdf/pib_renta.pdf[/url] ([url]http://www.uam.es/personal_pdi/economicas/ainhoahe/pdf/pib_renta.pdf[/url]) )
Nuestra propuesta, como saben, es bajar un escalón más, aislando el rentismo improductivo.)
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-07-16/la-gran-mentira-de-los-cds-esos-jueces-implacables_162487/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-07-16/la-gran-mentira-de-los-cds-esos-jueces-implacables_162487/[/url])
Edit: Para hacer los deberes :roto2:
Contabilidad Nacional trimestral (2014-1er trim.) (Mayo 2014)
[url]http://www.ine.es/prensa/cntr0114.pdf[/url] ([url]http://www.ine.es/prensa/cntr0114.pdf[/url])
........ Pues en el mundo existen multitud de lugares con precios de vivienda muy superiores a los de España y no por ello dejan de ser competitivas, es más si un lugar es muy competitivo y rico normalmente suelen ser muy caras las viviendas.en el Lago Como;
Citar#3pisitofilos_creditofagos16 Jul 2014(08:45)
(Muy interesante esta vulnerabilidad en materia de Credit Default Swaps. Me llama la atención que el "gran banco" Caixa-Bank-La-Caixa ni aparece. Nosotros, a lo nuestro.)
TRES DE LAS PRINCIPALES SANDECES DEL PABLOESCOBARIANISMO.-
Los pabloescobarianos se presentan ante nosotros como bricomaníacos del capitalismo. Armados con la Black & Decker de una supuesta libertad económica, nos prometen dejar niquelada la "maravillosa" Ley de la Oferta y la Demanda.
Pero la libertad con la que quieren arreglar el capitalismo, para dotarlo de la calidad que supuestamente habría perdido por culpa de los funcionatillas y los políticos rojos-de-mierda, es la "libertad" de Pablo Escobar Gaviria contra el Estado y el mundo del Trabajo & Empresa. Ni siquiera es la "libertad" que sale en el arco de hierro de entrada a Auschwitz-I: "Arbeit macht frei" (El trabajo hace libre).
Veamos tres de sus principales sandeces:
1) "LO QUE HAY QUE HACER ES ATRAER CAPITAL".-
Desconocen qué es el Capital. Lo confunden con el dinero.
La culpa no es de las malas traducciones de la frase "capital goods" (ortodoxamente, bienes de consumo duradero y bienes de equipo). Normalmente se debe a confunden a los capitalistas con la gente de dinero. Generalmente se trata de empleados petimetres ("petit-maître") de chiringuitos financieros anglosajones y, como a todo obrero de la industria del D.O.P. (Dinero de Otras Personas), lo que les importa es ganarse la confianza de la gente adinerada, para quedarse con la gestión de su dinero sacándole rentas suficientes donde su empresa pueda trincar jugosas comisiones con que financiar sus supersalarios y vivir de puta madre, hechos unos esnobazos horteritas. Les da igual que el dinero provenga de otros supersalarios o de exprimir inquilinos y dar los pases de suelo con que se han desfalcado Cajas de Ahorros. "Las pesetas no tienen banderita", que decía un ilustre catedrático, antecesor ideológico de esta fauna anarcocapitalista, y que acabó pasando por el calabozo de Franco por violar la legislación sobre control de cambios en nombre de la "libertad".
Mucha de la culpa de la confusión mental acerca del concepto de Capital la tiene la degeneración de los argots bancocentralista y fiscal-tributario, donde se utilizan la palabra "capitales" (en plural) y la frase "capital mobiliario" para referirse al dinero en sentido amplio y a los activos financieros (títulos-valores); y se utiliza la frase "capital inmobiliario" para crear la ficción de que los inmuebles rentan, cuando lo que renta son los negocios que se montan con inmuebles y clientes-bichos con cara y ojos.
Hay que utilizar la palabra dinero sin miedo, con toda la extensión que tiene, como nos enseñó Luís Ángel Rojo. E incluso extenderla al dinero financiero, es decir, a los títulos-valores que crean los particulares en sus relaciones civiles y mercantiles (fíjense si las acciones son dinero que, por ejemplo, Iberdrola compró con ellas parte de la electricidad escocesa).
Hay que erradicar, por hilarantes, las frases "capital mobiliario" y "capital inmobiliario", con que se nos quiere hacer creer al pueblo que ya somos capitalistitas. Acaso no nos reímos cuando escuchamos cosas como "tengo un capital en sellos de correos" o "estoy haciéndome un capital en fondo de armario" (ambas cosas son muebles, por cierto, ¿por qué no pertenecen al concepto técnico jurídico de capital mobiliario?). La lucha contra estos conceptos popularcapitalistas comenzó el día que se abrió paso, en el IRPF, el concepto de Base Imponible del Ahorro.
El Capital con mayúscula, es decir, el capital que da nombre al capitalismo, es un concepto residual, no muy fácil de manejar: es la diferencia entre el Activo (lo que se tiene) y el Pasivo (lo que se debe), una vez repartido el Beneficio (Ingresos menos Gastos).
Después de leer esto, los pabloescobarianos se apuntarán a la ortodoxia conceptual y entonarán hipócritamente: "Pues a mí me interesa también el Capital". Pero lo dirán porque la Empresa & Trabajo es fuente de parte sustancial del "capital" que ellos tienen en sus cabezotas de obreros fachas y lametraseros de la gente con dinero. ¿O acaso hacen ascos al dinero que, hipotéticamente, invierten en y desde Londres los "vori v zakone" (mafia rusa exsoviética)?
A quienes nos interesa el Capital de verdad es a nosotros, que luchamos por acabar con el sanguijueleo que el rentismo improductivo perpetra contra las rentas del Trabajo & Empresa".
2) "EN ESPAÑA HAY SOBRECAPACIDAD".-
Los pabloescobares no sólo no cuestionan el pensamiento sociademócrata/socioliberal sino que son parte fundamental de él. Incurren, por tanto, en lo que llamamos la cojera o anantapódoton-Renta: se olvidan que, entre la Producción (Oferta) y el Gasto (Demanda), está la Renta.
Para ellos, todos los problemas económicos se expresan o en términos de producción o de Gasto, nunca de Renta:
- o falta/sobra Demanda;
- o sobra/falta Oferta.
Los pabloescobarianos dicen que:
- falta Demanda por culpa de la confiscación vía impuestos; y
- sobra Oferta por culpa de las señales artificiales dadas por la impresora (hipotética causa de la burbuja).
Impuestos e impresora que llevan a propugnar, a modo de "bricoconsejo" para alicatar hasta el techo el capitalismo inmanente del buen salvaje (papanatismo buenista rousseauniano), respectivamente:
- el fiscomasoquismo; y
- el sadomonetarismo.
Sin embargo:
- falta Demanda por culpa de que la Renta no se distribuye eficazmente hacia los canales con más propensión al Consumo e Inversión (conceptos del mundo del Gasto, es decir, de la Demanda), canales que son, respectivamente, el Trabajo y la Empresa; la Renta se pierde como agua en el cesto del rentismo improductivo de los usureros popularcapitalistas (caseros, pensionistas de lujo, plazofijistas sobreprimados y superasalariados); y
- sobra Oferta sólo en una materia, ¡qué curioso!: el único niño obeso en el "cole" es el inmobiliario; los demás, famélicos.
A los pabloescobares no hay que negarles que sobren impuestos y capacidad instalada. Basta con añadir estos matices en clave del Enfoque de la Renta, enfrentándoles al sistema. Son el búnker del pensamiento popularcapitalista socialdemócrata/socioliberal.
3) "EN ESPAÑA HAY MUCHO ESFUERZO FISCAL".-
Como es evidente que España es uno de los países del mundo occidental con menos presión fiscal (porcentaje de ingresos tributarios sobre el PIB), los pabloescobares españoles, para redondear su discurso, tienen que echar mano de una trampa muy cerda:
- cogen el dato de estimación de la división del PIB-Producción entre sector privado y público;
- aplican al número 365 el porcentaje de división calculado, y, abracadabra,
- sale un número que les permite fijar en el calendario el "día de liberación fiscal".
Cuando yo era mocito, el esfuerzo fiscal era lo que se llamaba presión fiscal dinámica: lo rápido que estaban subiendo los impuestos por culpa del estrangulamiento financiero del Desarrollismo. Ahora, ya ven, el concepto de esfuerzo fiscal es lo que les da la gana a los pabloescobares.
Para darles en los morros a los pabloescobares en este terreno, basta con decir que España es el país de la OCDE con menos esfuerzo fiscal descontando las pensiones, los subsidios y el servicio de la deuda; y con más esfuerzo inmobiliario y en supersalarios.
¿Ven? El Enfoque de la Renta es el bálsamo de fierabrás contra la mixtificación cínica. El problema es que también lo es contra la hipercínica, lo que no quita para que, tácticamente, apoyemos a Podemos, el PSOE auténtico.
Gracias por leernos.Citar#5pisitofilos_creditofagos16 Jul 2014(08:51)
LA ESPAÑA ACTUAL VA DE PABLOS.-
Pabloescobares vs. Pabloiglesianos*
Escoba vs. Iglesia
___
* Pablo Iglesias es un pabloiglesias.Citar#6pisitofilos_creditofagos16 Jul 2014(08:59)
(He encontrado en la red una lección sobre el Enfoque de la Renta que está bastante bien. Aquí la tienen:
[url]http://www.uam.es/personal_pdi/economicas/ainhoahe/pdf/pib_renta.pdf[/url] ([url]http://www.uam.es/personal_pdi/economicas/ainhoahe/pdf/pib_renta.pdf[/url]) )
Nuestra propuesta, como saben, es bajar un escalón más, aislando el rentismo improductivo.)
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-07-16/la-gran-mentira-de-los-cds-esos-jueces-implacables_162487/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-07-16/la-gran-mentira-de-los-cds-esos-jueces-implacables_162487/[/url])
Edit: Para hacer los deberes :roto2:
Contabilidad Nacional trimestral (2014-1er trim.) (Mayo 2014)
[url]http://www.ine.es/prensa/cntr0114.pdf[/url] ([url]http://www.ine.es/prensa/cntr0114.pdf[/url])
España no es el país que tiene menor presión fiscal de occidente. Hay países más ricos y con menos presión fiscal.
También se menciona la vivienda como un gran extractor que impide el progreso, como una especie de impuesto de servitud al casero por vivir allí. Esta verdad es a medias , no existe ninguna correlación que diga precio de vivienda alto= absorción de las rentas= renta improductiva=ineficiencia. Pues en el mundo existen multitud de lugares con precios de vivienda muy superiores a los de España y no por ello dejan de ser competitivas, es más si un lugar es muy competitivo y rico normalmente suelen ser muy caras las viviendas.
Mad Men, puedes poner esos precios de vivienda en proporción a la renta, y hacer de nuevo la comparación.
En España, sueldo moda 900€, alquiler moda 450€ (a ojo). 50% de ingresos para pagar el techo. Eso, creo yo, es lo que habría que comparar.
Ya puestos, puedes contemplar también otros dos factores: Aquí hay un 25% con sueldo 0, y millones de casas vacías.
También se menciona la vivienda como un gran extractor que impide el progreso, como una especie de impuesto de servitud al casero por vivir allí. Esta verdad es a medias , no existe ninguna correlación que diga precio de vivienda alto= absorción de las rentas= renta improductiva=ineficiencia. Pues en el mundo existen multitud de lugares con precios de vivienda muy superiores a los de España y no por ello dejan de ser competitivas, es más si un lugar es muy competitivo y rico normalmente suelen ser muy caras las viviendas.
....................
Sintiéndolo mucho he decidido recortar mis mensajes :(
.......................
También se menciona la vivienda como un gran extractor que impide el progreso, como una especie de impuesto de servitud al casero por vivir allí. Esta verdad es a medias , no existe ninguna correlación que diga precio de vivienda alto= absorción de las rentas= renta improductiva=ineficiencia. Pues en el mundo existen multitud de lugares con precios de vivienda muy superiores a los de España y no por ello dejan de ser competitivas, es más si un lugar es muy competitivo y rico normalmente suelen ser muy caras las viviendas.
¿Como que no existe ninguna correlación entre Precio alto = Extracción de rentas? :roto2:
¿Entonces los PRECIOS que son?
El precio es una absorción discreta (dígase puntual) de renta.
La renta es el flujo, el precio es el flujo en un momento instantáneo.
¿Que significa pagar un precio alto, tan alto que hay que diferirlo en el tiempo?
Eso llama préstamo.
Es una renta futura adelantada en relación a las rentas futuras que puedas obtener.
Por eso un licenciado en medicina tiene más credito en el banco, que alguien que abandonó los estudios en la EGB (suposición de menor renta futura).
Un precio alto significa absorción de rentas altas.
Si se paga el precio a tocateja, son rentas pasadas.
Si se pide dinero prestado para pagarlo, son rentas futuras.
El precio es la correlación que has eliminado de tu "razonamiento".
Tu sabrás porque... solo espero haberte ayudado a entenderlo.
Todo tiene un precio.
Todo es medible en forma de renta (pasada o futura).
Si emprendo un negocio, estoy invirtiendo rentas pasadas para obtener rentas futuras.
El precio es lo que estoy pagando (convierto rentas pasadas en futuras).
Dices que el precio de un Ferrari es alto. Y que hay sitios donde hay muchos Ferraris de precio alto. Muchos más caros que en España.
¿Eso significa que todos los españoles hayan de comprometer sus rentas futuras para tener un Ferrari?
No. Eso significa que rentas muy altas en ciertos lugares pueden permitirse pagar el precio puntual de un Ferrari. Porque como hemos visto podrán generar rentas futuras muy altas.
El problema, es que el 80% de los españoles ahora van en un Seat Panda que han pagado a precio de Ferrari. Y ni tienen renta pasada para haberlo pagado a tocateja, ni podrán generar rentas futuras para honrar el préstamo que les permitió pagar el precio del Ferrari (que es un Seat Panda).
Otro punto que obvias, es que la vivienda sea cara no significa que haya costado mucho (precio) haberla construído. Pero no voy a explicartelo.
Sintiéndolo mucho he decidido recortar mis mensajes :(
También se menciona la vivienda como un gran extractor que impide el progreso, como una especie de impuesto de servitud al casero por vivir allí. Esta verdad es a medias , no existe ninguna correlación que diga precio de vivienda alto= absorción de las rentas= renta improductiva=ineficiencia. Pues en el mundo existen multitud de lugares con precios de vivienda muy superiores a los de España y no por ello dejan de ser competitivas, es más si un lugar es muy competitivo y rico normalmente suelen ser muy caras las viviendas.
¿Como que no existe ninguna correlación entre Precio alto = Extracción de rentas? :roto2:
¿Entonces los PRECIOS que son?
El precio es una absorción discreta (dígase puntual) de renta.
La renta es el flujo, el precio es el flujo en un momento instantáneo.
¿Que significa pagar un precio alto, tan alto que hay que diferirlo en el tiempo?
Eso llama préstamo.
Es una renta futura adelantada en relación a las rentas futuras que puedas obtener.
Por eso un licenciado en medicina tiene más credito en el banco, que alguien que abandonó los estudios en la EGB (suposición de menor renta futura).
Un precio alto significa absorción de rentas altas.
Si se paga el precio a tocateja, son rentas pasadas.
Si se pide dinero prestado para pagarlo, son rentas futuras.
El precio es la correlación que has eliminado de tu "razonamiento".
Tu sabrás porque... solo espero haberte ayudado a entenderlo.
Todo tiene un precio.
Todo es medible en forma de renta (pasada o futura).
Si emprendo un negocio, estoy invirtiendo rentas pasadas para obtener rentas futuras.
El precio es lo que estoy pagando (convierto rentas pasadas en futuras).
Dices que el precio de un Ferrari es alto. Y que hay sitios donde hay muchos Ferraris de precio alto. Muchos más caros que en España.
¿Eso significa que todos los españoles hayan de comprometer sus rentas futuras para tener un Ferrari?
No. Eso significa que rentas muy altas en ciertos lugares pueden permitirse pagar el precio puntual de un Ferrari. Porque como hemos visto podrán generar rentas futuras muy altas.
El problema, es que el 80% de los españoles ahora van en un Seat Panda que han pagado a precio de Ferrari. Y ni tienen renta pasada para haberlo pagado a tocateja, ni podrán generar rentas futuras para honrar el préstamo que les permitió pagar el precio del Ferrari (que es un Seat Panda).
Otro punto que obvias, es que la vivienda sea cara no significa que haya costado mucho (precio) haberla construído. Pero no voy a explicartelo.
Sintiéndolo mucho he decidido recortar mis mensajes :(
Yo solo digo que no hay ninguna relación entre precio vivienda y innovación o eficiencia que impida el progreso. Lo he leído por aquí en el foro, el precio del alquiler de la vivienda es un mal de España.
Como he dicho antes muchísimos lugares en el mundo tienen un precio de vivienda superior en relación a la renta por cápita, y no por ello dejan de ser eficientes, innovadores y ricos.
Como he dicho antes muchísimos lugares en el mundo tienen un precio de vivienda superior en relación a la renta por cápita, y no por ello dejan de ser eficientes, innovadores y ricos.
Lo falaz de este argumento se puede ver con mucha claridad en la siguiente variación:
Todos los perros son bonitos.
El Sol es bonito.
Por lo tanto, el Sol es un perro.
MadMen, ese argumento que estás utilizando se llama falacia de afirmación del consecuente.
Aqui tienes la explicación formal de porqué tu razonamiento es falso.
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia#Afirmaci.C3.B3n_del_consecuente[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia#Afirmaci.C3.B3n_del_consecuente[/url])
Un ejemplo:
Como en los países más desarrollados no hay elefantes, y en los países del tercer mundo hay elefantes, entonces exterminemos los elefantes para que los países del tercer mundo dejen de ser subdesarrollados.
Donde digo elefantes pon tulipanes o precios inmobiliarios.
Es lo mismo. Estás partiendo del supuesto falso de que los precios inmobiliarios son el desencadenante de un alto nivel de vida.
En la wikipedia tienes un ejemplo:CitarLo falaz de este argumento se puede ver con mucha claridad en la siguiente variación:
Todos los perros son bonitos.
El Sol es bonito.
Por lo tanto, el Sol es un perro.
Luanda (capital de Angola) es la ciudad más cara del mundo.
[url]http://noticias.lainformacion.com/mundo/luanda-en-angola-es-la-ciudad-mas-cara-para-vivir-como-un-occidental_8nlYFLH1xReWl9omE914H5/[/url] ([url]http://noticias.lainformacion.com/mundo/luanda-en-angola-es-la-ciudad-mas-cara-para-vivir-como-un-occidental_8nlYFLH1xReWl9omE914H5/[/url])
¿De verdad crees que los precios inmobiliarios son determinantes para medir el nivel de vida de un país?
Yo también vivo en sitio pequeño y con 250€ alquilas un zulito, con suerte.
Pero los ejemplos que me pones son de grandes ciudades. En la almendra de Madrid o Barcelona esos 250€ te los gastas en el parking mensual.
PS: Sobre la influencia de los costes inmobiliarios en la economía ordinaria... no sé que decirte, si ya estás en el hilo apropiado.
MadMen, ese argumento que estás utilizando se llama falacia de afirmación del consecuente.
Aqui tienes la explicación formal de porqué tu razonamiento es falso.
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia#Afirmaci.C3.B3n_del_consecuente[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia#Afirmaci.C3.B3n_del_consecuente[/url])
Un ejemplo:
Como en los países más desarrollados no hay elefantes, y en los países del tercer mundo hay elefantes, entonces exterminemos los elefantes para que los países del tercer mundo dejen de ser subdesarrollados.
Donde digo elefantes pon tulipanes o precios inmobiliarios.
Es lo mismo. Estás partiendo del supuesto falso de que los precios inmobiliarios son el desencadenante de un alto nivel de vida.
En la wikipedia tienes un ejemplo:CitarLo falaz de este argumento se puede ver con mucha claridad en la siguiente variación:
Todos los perros son bonitos.
El Sol es bonito.
Por lo tanto, el Sol es un perro.
Luanda (capital de Angola) es la ciudad más cara del mundo.
[url]http://noticias.lainformacion.com/mundo/luanda-en-angola-es-la-ciudad-mas-cara-para-vivir-como-un-occidental_8nlYFLH1xReWl9omE914H5/[/url] ([url]http://noticias.lainformacion.com/mundo/luanda-en-angola-es-la-ciudad-mas-cara-para-vivir-como-un-occidental_8nlYFLH1xReWl9omE914H5/[/url])
¿De verdad crees que los precios inmobiliarios son determinantes para medir el nivel de vida de un país?
MadMen, ese argumento que estás utilizando se llama falacia de afirmación del consecuente.
Aqui tienes la explicación formal de porqué tu razonamiento es falso.
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia#Afirmaci.C3.B3n_del_consecuente[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia#Afirmaci.C3.B3n_del_consecuente[/url])
Un ejemplo:
Como en los países más desarrollados no hay elefantes, y en los países del tercer mundo hay elefantes, entonces exterminemos los elefantes para que los países del tercer mundo dejen de ser subdesarrollados.
Donde digo elefantes pon tulipanes o precios inmobiliarios.
Es lo mismo. Estás partiendo del supuesto falso de que los precios inmobiliarios son el desencadenante de un alto nivel de vida.
En la wikipedia tienes un ejemplo:CitarLo falaz de este argumento se puede ver con mucha claridad en la siguiente variación:
Todos los perros son bonitos.
El Sol es bonito.
Por lo tanto, el Sol es un perro.
Luanda (capital de Angola) es la ciudad más cara del mundo.
[url]http://noticias.lainformacion.com/mundo/luanda-en-angola-es-la-ciudad-mas-cara-para-vivir-como-un-occidental_8nlYFLH1xReWl9omE914H5/[/url] ([url]http://noticias.lainformacion.com/mundo/luanda-en-angola-es-la-ciudad-mas-cara-para-vivir-como-un-occidental_8nlYFLH1xReWl9omE914H5/[/url])
¿De verdad crees que los precios inmobiliarios son determinantes para medir el nivel de vida de un país?
No, simplemente digo que no hay correlación entre alquileres caros y baja eficiencia o alta. La verdad me he perdido un poco, pero he oído muchas veces en este foro y en algún otro que una de las principales formas de extracción masiva de recursos a la población es con los alquileres, que esquilman al inquilino para pagarse un zulo como dicen por aquí. Simplemente digo esto, que eso no es así , España es improductiva por muchas cosas, pero no por destinar demasiados recursos en alquileres.
No tiene nada que ver los precios inmobiliarios con la calidad de vida de un país.
MadMen, ese argumento que estás utilizando se llama falacia de afirmación del consecuente.
Aqui tienes la explicación formal de porqué tu razonamiento es falso.
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia#Afirmaci.C3.B3n_del_consecuente[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia#Afirmaci.C3.B3n_del_consecuente[/url])
Un ejemplo:
Como en los países más desarrollados no hay elefantes, y en los países del tercer mundo hay elefantes, entonces exterminemos los elefantes para que los países del tercer mundo dejen de ser subdesarrollados.
Donde digo elefantes pon tulipanes o precios inmobiliarios.
Es lo mismo. Estás partiendo del supuesto falso de que los precios inmobiliarios son el desencadenante de un alto nivel de vida.
En la wikipedia tienes un ejemplo:CitarLo falaz de este argumento se puede ver con mucha claridad en la siguiente variación:
Todos los perros son bonitos.
El Sol es bonito.
Por lo tanto, el Sol es un perro.
Luanda (capital de Angola) es la ciudad más cara del mundo.
[url]http://noticias.lainformacion.com/mundo/luanda-en-angola-es-la-ciudad-mas-cara-para-vivir-como-un-occidental_8nlYFLH1xReWl9omE914H5/[/url] ([url]http://noticias.lainformacion.com/mundo/luanda-en-angola-es-la-ciudad-mas-cara-para-vivir-como-un-occidental_8nlYFLH1xReWl9omE914H5/[/url])
¿De verdad crees que los precios inmobiliarios son determinantes para medir el nivel de vida de un país?
No, simplemente digo que no hay correlación entre alquileres caros y baja eficiencia o alta. La verdad me he perdido un poco, pero he oído muchas veces en este foro y en algún otro que una de las principales formas de extracción masiva de recursos a la población es con los alquileres, que esquilman al inquilino para pagarse un zulo como dicen por aquí. Simplemente digo esto, que eso no es así , España es improductiva por muchas cosas, pero no por destinar demasiados recursos en alquileres.
No tiene nada que ver los precios inmobiliarios con la calidad de vida de un país.
O sea, que estás ganando unos buenos cuartos alquilando zulitos.
Si no es así, lo parece.
MadMen, ese argumento que estás utilizando se llama falacia de afirmación del consecuente.
Aqui tienes la explicación formal de porqué tu razonamiento es falso.
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia#Afirmaci.C3.B3n_del_consecuente[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia#Afirmaci.C3.B3n_del_consecuente[/url])
Un ejemplo:
Como en los países más desarrollados no hay elefantes, y en los países del tercer mundo hay elefantes, entonces exterminemos los elefantes para que los países del tercer mundo dejen de ser subdesarrollados.
Donde digo elefantes pon tulipanes o precios inmobiliarios.
Es lo mismo. Estás partiendo del supuesto falso de que los precios inmobiliarios son el desencadenante de un alto nivel de vida.
En la wikipedia tienes un ejemplo:CitarLo falaz de este argumento se puede ver con mucha claridad en la siguiente variación:
Todos los perros son bonitos.
El Sol es bonito.
Por lo tanto, el Sol es un perro.
Luanda (capital de Angola) es la ciudad más cara del mundo.
[url]http://noticias.lainformacion.com/mundo/luanda-en-angola-es-la-ciudad-mas-cara-para-vivir-como-un-occidental_8nlYFLH1xReWl9omE914H5/[/url] ([url]http://noticias.lainformacion.com/mundo/luanda-en-angola-es-la-ciudad-mas-cara-para-vivir-como-un-occidental_8nlYFLH1xReWl9omE914H5/[/url])
¿De verdad crees que los precios inmobiliarios son determinantes para medir el nivel de vida de un país?
No, simplemente digo que no hay correlación entre alquileres caros y baja eficiencia o alta. La verdad me he perdido un poco, pero he oído muchas veces en este foro y en algún otro que una de las principales formas de extracción masiva de recursos a la población es con los alquileres, que esquilman al inquilino para pagarse un zulo como dicen por aquí. Simplemente digo esto, que eso no es así , España es improductiva por muchas cosas, pero no por destinar demasiados recursos en alquileres.
No tiene nada que ver los precios inmobiliarios con la calidad de vida de un país.
O sea, que estás ganando unos buenos cuartos alquilando zulitos.
Si no es así, lo parece.
Yo no, pero mi padre si. Ninguna propiedad que tiene la ha heredado , no tiene Seguridad Social que le pague una jubilación. El se ha tenido que pagar una jubilación privada + alquiler de locales. No veo nada de deshonrado. Yo en mi caso tengo que currar.
A y una cosa ninguno es un zulillo, tienes algún problema ?
MadMen, ese argumento que estás utilizando se llama falacia de afirmación del consecuente.
Aqui tienes la explicación formal de porqué tu razonamiento es falso.
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia#Afirmaci.C3.B3n_del_consecuente[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia#Afirmaci.C3.B3n_del_consecuente[/url])
Un ejemplo:
Como en los países más desarrollados no hay elefantes, y en los países del tercer mundo hay elefantes, entonces exterminemos los elefantes para que los países del tercer mundo dejen de ser subdesarrollados.
Donde digo elefantes pon tulipanes o precios inmobiliarios.
Es lo mismo. Estás partiendo del supuesto falso de que los precios inmobiliarios son el desencadenante de un alto nivel de vida.
En la wikipedia tienes un ejemplo:CitarLo falaz de este argumento se puede ver con mucha claridad en la siguiente variación:
Todos los perros son bonitos.
El Sol es bonito.
Por lo tanto, el Sol es un perro.
Luanda (capital de Angola) es la ciudad más cara del mundo.
[url]http://noticias.lainformacion.com/mundo/luanda-en-angola-es-la-ciudad-mas-cara-para-vivir-como-un-occidental_8nlYFLH1xReWl9omE914H5/[/url] ([url]http://noticias.lainformacion.com/mundo/luanda-en-angola-es-la-ciudad-mas-cara-para-vivir-como-un-occidental_8nlYFLH1xReWl9omE914H5/[/url])
¿De verdad crees que los precios inmobiliarios son determinantes para medir el nivel de vida de un país?
No, simplemente digo que no hay correlación entre alquileres caros y baja eficiencia o alta. La verdad me he perdido un poco, pero he oído muchas veces en este foro y en algún otro que una de las principales formas de extracción masiva de recursos a la población es con los alquileres, que esquilman al inquilino para pagarse un zulo como dicen por aquí. Simplemente digo esto, que eso no es así , España es improductiva por muchas cosas, pero no por destinar demasiados recursos en alquileres.
No tiene nada que ver los precios inmobiliarios con la calidad de vida de un país.
O sea, que estás ganando unos buenos cuartos alquilando zulitos.
Si no es así, lo parece.
Yo no, pero mi padre si. Ninguna propiedad que tiene la ha heredado , no tiene Seguridad Social que le pague una jubilación. El se ha tenido que pagar una jubilación privada + alquiler de locales. No veo nada de deshonrado. Yo en mi caso tengo que currar.
A y una cosa ninguno es un zulillo, tienes algún problema ?
Simplemente buscaba una explicación a tu postura: formulé una hipótesis y, por lo que dices, parece que es correcta.
MadMen, ese argumento que estás utilizando se llama falacia de afirmación del consecuente.
Aqui tienes la explicación formal de porqué tu razonamiento es falso.
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia#Afirmaci.C3.B3n_del_consecuente[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia#Afirmaci.C3.B3n_del_consecuente[/url])
Un ejemplo:
Como en los países más desarrollados no hay elefantes, y en los países del tercer mundo hay elefantes, entonces exterminemos los elefantes para que los países del tercer mundo dejen de ser subdesarrollados.
Donde digo elefantes pon tulipanes o precios inmobiliarios.
Es lo mismo. Estás partiendo del supuesto falso de que los precios inmobiliarios son el desencadenante de un alto nivel de vida.
En la wikipedia tienes un ejemplo:CitarLo falaz de este argumento se puede ver con mucha claridad en la siguiente variación:
Todos los perros son bonitos.
El Sol es bonito.
Por lo tanto, el Sol es un perro.
Luanda (capital de Angola) es la ciudad más cara del mundo.
[url]http://noticias.lainformacion.com/mundo/luanda-en-angola-es-la-ciudad-mas-cara-para-vivir-como-un-occidental_8nlYFLH1xReWl9omE914H5/[/url] ([url]http://noticias.lainformacion.com/mundo/luanda-en-angola-es-la-ciudad-mas-cara-para-vivir-como-un-occidental_8nlYFLH1xReWl9omE914H5/[/url])
¿De verdad crees que los precios inmobiliarios son determinantes para medir el nivel de vida de un país?
No, simplemente digo que no hay correlación entre alquileres caros y baja eficiencia o alta. La verdad me he perdido un poco, pero he oído muchas veces en este foro y en algún otro que una de las principales formas de extracción masiva de recursos a la población es con los alquileres, que esquilman al inquilino para pagarse un zulo como dicen por aquí. Simplemente digo esto, que eso no es así , España es improductiva por muchas cosas, pero no por destinar demasiados recursos en alquileres.
No tiene nada que ver los precios inmobiliarios con la calidad de vida de un país.
O sea, que estás ganando unos buenos cuartos alquilando zulitos.
Si no es así, lo parece.
Yo no, pero mi padre si. Ninguna propiedad que tiene la ha heredado , no tiene Seguridad Social que le pague una jubilación. El se ha tenido que pagar una jubilación privada + alquiler de locales. No veo nada de deshonrado. Yo en mi caso tengo que currar.
A y una cosa ninguno es un zulillo, tienes algún problema ?
Simplemente buscaba una explicación a tu postura: formulé una hipótesis y, por lo que dices, parece que es correcta.
yo no tengo ningún tipo de renta, ya sea de alquiler,ayuda, pensión o invalidez, técnicamente no absorbo ningún tipo de renta que no sea la del trabajo, que por supuesto yo me busco,pues no curro para nadie. Por favor no me cuestione tanto, y menos atraves de internet,demuestra cobardía.
MadMen, ese argumento que estás utilizando se llama falacia de afirmación del consecuente.
Aqui tienes la explicación formal de porqué tu razonamiento es falso.
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia#Afirmaci.C3.B3n_del_consecuente[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia#Afirmaci.C3.B3n_del_consecuente[/url])
Un ejemplo:
Como en los países más desarrollados no hay elefantes, y en los países del tercer mundo hay elefantes, entonces exterminemos los elefantes para que los países del tercer mundo dejen de ser subdesarrollados.
Donde digo elefantes pon tulipanes o precios inmobiliarios.
Es lo mismo. Estás partiendo del supuesto falso de que los precios inmobiliarios son el desencadenante de un alto nivel de vida.
En la wikipedia tienes un ejemplo:CitarLo falaz de este argumento se puede ver con mucha claridad en la siguiente variación:
Todos los perros son bonitos.
El Sol es bonito.
Por lo tanto, el Sol es un perro.
Luanda (capital de Angola) es la ciudad más cara del mundo.
[url]http://noticias.lainformacion.com/mundo/luanda-en-angola-es-la-ciudad-mas-cara-para-vivir-como-un-occidental_8nlYFLH1xReWl9omE914H5/[/url] ([url]http://noticias.lainformacion.com/mundo/luanda-en-angola-es-la-ciudad-mas-cara-para-vivir-como-un-occidental_8nlYFLH1xReWl9omE914H5/[/url])
¿De verdad crees que los precios inmobiliarios son determinantes para medir el nivel de vida de un país?
No, simplemente digo que no hay correlación entre alquileres caros y baja eficiencia o alta. La verdad me he perdido un poco, pero he oído muchas veces en este foro y en algún otro que una de las principales formas de extracción masiva de recursos a la población es con los alquileres, que esquilman al inquilino para pagarse un zulo como dicen por aquí. Simplemente digo esto, que eso no es así , España es improductiva por muchas cosas, pero no por destinar demasiados recursos en alquileres.
No tiene nada que ver los precios inmobiliarios con la calidad de vida de un país.
O sea, que estás ganando unos buenos cuartos alquilando zulitos.
Si no es así, lo parece.
Yo no, pero mi padre si. Ninguna propiedad que tiene la ha heredado , no tiene Seguridad Social que le pague una jubilación. El se ha tenido que pagar una jubilación privada + alquiler de locales. No veo nada de deshonrado. Yo en mi caso tengo que currar.
A y una cosa ninguno es un zulillo, tienes algún problema ?
Simplemente buscaba una explicación a tu postura: formulé una hipótesis y, por lo que dices, parece que es correcta.
yo no tengo ningún tipo de renta, ya sea de alquiler,ayuda, pensión o invalidez, técnicamente no absorbo ningún tipo de renta que no sea la del trabajo, que por supuesto yo me busco,pues no curro para nadie. Por favor no me cuestione tanto, y menos atraves de internet,demuestra cobardía.
Reconozco mi cobardía: su redacción, ortografía y, en general, sus sandeces me producen pavor, un miedo insuperable.
MadMen, ese argumento que estás utilizando se llama falacia de afirmación del consecuente.
Aqui tienes la explicación formal de porqué tu razonamiento es falso.
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia#Afirmaci.C3.B3n_del_consecuente[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia#Afirmaci.C3.B3n_del_consecuente[/url])
Un ejemplo:
Como en los países más desarrollados no hay elefantes, y en los países del tercer mundo hay elefantes, entonces exterminemos los elefantes para que los países del tercer mundo dejen de ser subdesarrollados.
Donde digo elefantes pon tulipanes o precios inmobiliarios.
Es lo mismo. Estás partiendo del supuesto falso de que los precios inmobiliarios son el desencadenante de un alto nivel de vida.
En la wikipedia tienes un ejemplo:CitarLo falaz de este argumento se puede ver con mucha claridad en la siguiente variación:
Todos los perros son bonitos.
El Sol es bonito.
Por lo tanto, el Sol es un perro.
Luanda (capital de Angola) es la ciudad más cara del mundo.
[url]http://noticias.lainformacion.com/mundo/luanda-en-angola-es-la-ciudad-mas-cara-para-vivir-como-un-occidental_8nlYFLH1xReWl9omE914H5/[/url] ([url]http://noticias.lainformacion.com/mundo/luanda-en-angola-es-la-ciudad-mas-cara-para-vivir-como-un-occidental_8nlYFLH1xReWl9omE914H5/[/url])
¿De verdad crees que los precios inmobiliarios son determinantes para medir el nivel de vida de un país?
No, simplemente digo que no hay correlación entre alquileres caros y baja eficiencia o alta. La verdad me he perdido un poco, pero he oído muchas veces en este foro y en algún otro que una de las principales formas de extracción masiva de recursos a la población es con los alquileres, que esquilman al inquilino para pagarse un zulo como dicen por aquí. Simplemente digo esto, que eso no es así , España es improductiva por muchas cosas, pero no por destinar demasiados recursos en alquileres.
No tiene nada que ver los precios inmobiliarios con la calidad de vida de un país.
O sea, que estás ganando unos buenos cuartos alquilando zulitos.
Si no es así, lo parece.
Yo no, pero mi padre si. Ninguna propiedad que tiene la ha heredado , no tiene Seguridad Social que le pague una jubilación. El se ha tenido que pagar una jubilación privada + alquiler de locales. No veo nada de deshonrado. Yo en mi caso tengo que currar.
A y una cosa ninguno es un zulillo, tienes algún problema ?
Simplemente buscaba una explicación a tu postura: formulé una hipótesis y, por lo que dices, parece que es correcta.
yo no tengo ningún tipo de renta, ya sea de alquiler,ayuda, pensión o invalidez, técnicamente no absorbo ningún tipo de renta que no sea la del trabajo, que por supuesto yo me busco,pues no curro para nadie. Por favor no me cuestione tanto, y menos atraves de internet,demuestra cobardía.
Reconozco mi cobardía: su redacción, ortografía y, en general, sus sandeces me producen pavor, un miedo insuperable.
Yo reconozco que no existen palabras para describir a Pseudointelectuales como usted
Desconozco la razón, y espero que no sea nada grave, pero me apena leer eso :(.Porque es una pérdida de tiempo.
Espero que cambies de opinión más pronto que tarde.
Un saludo.
Yo no, pero mi padre si. Ninguna propiedad que tiene la ha heredado , no tiene Seguridad Social que le pague una jubilación. El se ha tenido que pagar una jubilación privada + alquiler de locales. No veo nada de deshonrado. Yo en mi caso tengo que currar.
A y una cosa ninguno es un zulillo, tienes algún problema ?
Yo no, pero mi padre si. Ninguna propiedad que tiene la ha heredado , no tiene Seguridad Social que le pague una jubilación. El se ha tenido que pagar una jubilación privada + alquiler de locales. No veo nada de deshonrado. Yo en mi caso tengo que currar.
A y una cosa ninguno es un zulillo, tienes algún problema ?
No es una cuestión de deshonra, ni de ilegalidad.
Simplemente es un engranaje más, como otros millones de Españoles, del mecanismo económico que esta manteniendo este país en la ruina. El hecho de que sea, para ti, un ser querido, no cambia eso.
En todo caso, no comprendo porque te tiene que ofender. Tu opinas cosas peores de los funcionarios, como nora. Y estoy seguro que no opinas por ello que nora sea mala persona; simplemente crees que lo que ella hace representa un perjuicio para todos. Esto es lo mismo, y no cambia, sea o no tu padre.
Meterse en juicios de valor sobre si tener vivienda en propiedad es admisible o no, siendo legal, pues me parece un poco exagerado.
La deuda pública cerró el mes de mayo con un nuevo máximo histórico en términos absolutos de 996.983 millones de euros, según los datos difundidos esta mañana por el Banco de España. Tras el incremento de 14.197 millones del mes de mayo, la deuda medida con el procedimiento de déficit excesivo comunitario (que deja fuera algunos pasivos) se queda tan solo a 3.017 millones de superar el billón de euros.
En relación con el producto interior bruto (PIB), el nivel de deuda se sitúa en el 97,4%, en lo que constituye su nivel más alto en más de un siglo, según la base de datos construida por el Fondo Monetario Internacional con datos históricos de endeudamiento.
La deuda ha aumentado en algo más de 36.000 millones en los cinco primeros meses del año. El Gobierno prevé que supere el billón de euros durante este año. El objetivo del Gobierno para todo el ejercicio es que se sitúe en el 98,9% del PIB. El peso de la deuda en relación con el PIB se verá algo reducido cuando se aplique la revisión estadística que incluye actividades ilegales como el tráfico de drogas y la prostitución en el cómputo, que incrementará hasta en un 4,5% el volumen oficial de la economía.
La deuda pública ha vivido una escalada sin precedentes durante los dos años y medio de Gobierno de Mariano Rajoy. El fuerte déficit público y las ayudas a la banca han sido los principales motores de ese endeudamiento, que ha pasado de los 737.400 millones con que cerró 2011 a cerca de un billón en la actualidad. El año de mayor crecimiento de la deuda fue 2012, con 147.325 millones de incremento, más de 400 millones de euros al día de media.
"ESPAÑA NO SE PUEDE REINVENTAR PARA APACIGUAR A LOS SEPARATISTAS CATALANES".-
¡Notición!
[url]http://www.lavanguardia.com/economia/20140717/54411976104/montoro-rechaza-catalunya-gestionar-impuestos.html[/url] ([url]http://www.lavanguardia.com/economia/20140717/54411976104/montoro-rechaza-catalunya-gestionar-impuestos.html[/url])
Montoro a The Wall Street Journal:
- "Esto es un poco como la terapia de pareja".
Interpretación: ¿Reforma de la Constitución? Ni hablar del peluquín. ¿Reforma de la AEAT? Ídem de lienzo. ¡Para qué meterse en líos si viene una cosa que lo va a eclipsar todo! ¿Y qué es esa cosa? El lío monumental que se va a montar tras las ELECCIONES GENERALES ANTICIPADAS, con el falso bipartidismo con bisagras provincianas destruído, cuando se aborde el desmontaje de la última Caja de Ahorros (La Caixa), y se proclame el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, poniéndose en marcha, por fin, la POLÍTICA DE RENTAS INTEGRAL que pondrá definitivamente en su sitio a los caseros usureros y se revolucionará el sistema de pensiones para protegerlo.
Y entonces sonó el despertador.
Triste realidad: "No tenemos caudal político para hacer nada. Sólo podemos limitarnos a sobrevivir hasta que la proa que nos tienen puesta las autoridades supraestatales se evidencie tanto que no pueda disimularse (lo que ya ha empezado a suceder, cfr. el cuestionamiento de las cuentas públicas valencianas). ¡Virgencita, que me quede como estoy el máximo de tiempo posible! Digámosle a la sociedad que es ella la que manda y confiemos en que los CEOs tiren del carro, toda vez que son ellos los que se forran. Y por lo que a mí respecta, que me den algún puesto en algún Consejo de Administración. Meteos la Política por donde os quepa".
Se negó la Burbuja. [ :roto2: ]
Se negó el Turning Point. [ :roto2: :roto2: ]
Se negó el Crash. [ :roto2: :roto2: :roto2: ]
Se negó la Capitulación. [ :roto2: :roto2: :roto2: :roto2: ]
SE NEGARÁ EL ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL. [ :rofl: ]
G X L
DE LOS 96 MILLONES PARA ARNÁIZ, ¿CUÁNTOS ERAN PARA LOS PAGADORES?.-
Recordemos que Mario Conde fue al calabozo por sólo 3,6 millones.
Yo no, pero mi padre si. Ninguna propiedad que tiene la ha heredado , no tiene Seguridad Social que le pague una jubilación. El se ha tenido que pagar una jubilación privada + alquiler de locales. No veo nada de deshonrado. Yo en mi caso tengo que currar.
A y una cosa ninguno es un zulillo, tienes algún problema ?
No es una cuestión de deshonra, ni de ilegalidad.
Simplemente es un engranaje más, como otros millones de Españoles, del mecanismo económico que esta manteniendo este país en la ruina. El hecho de que sea, para ti, un ser querido, no cambia eso.
En todo caso, no comprendo porque te tiene que ofender. Tu opinas cosas peores de los funcionarios, como nora. Y estoy seguro que no opinas por ello que nora sea mala persona; simplemente crees que lo que ella hace representa un perjuicio para todos. Esto es lo mismo, y no cambia, sea o no tu padre.
Un adelanto electoral solamente tiene encaje, salvo que se disuelva en Agosto, para fines de Octubre o comienzos de Noviembre, pero el 9 es mala fecha por ser el 10 fiesta local (con su correspondiente desbandada por puente) en Madrid capital , donde hay +2,5M de votantes. Salvo que Super Arriola haya convencido a Rajoy de que solamente el rojerío se va de puente, casi es mejor el 2, que este año no está dentro de un puente aunque también genera algún movimiento por la festividad del 1 (cada vez menos, esto no es Méjico). En todo caso y aunque el rumor hace tiempo que corre, esto revelaría que las cosas están mucho peor de lo que se adivina, porque lo suyo es exprimir la mayoría incluso hasta Marzo de 2.016, porque quizá no vuelvan a darse nunca mayorías absolutas en España salvo que cambiemos de golpe al sistema inglés, y ahí podrían encontrarse con la sorpresa de que el PSOE en muchas circunscripciones sería devorado por Podemos.
17 Jul 2014(11:12)
SÓLO HAY UNA FORMA DE PROTEGERSE CONTRA EL FRAUDE CONTABLE: MUY BUENOS SERVICIOS DE INSPECCIÓN DEL ESTADO.-
Sois liberales de pacotilla.
Sois buenistas rousseaunianos ("El hombre nace bueno pero lo pervierte el Estado") complementarios de vuestros amos los buenistas leibnizianos ("Vivimos en el mejor de los mundos posibles").
Jodeos con todo el mal que libérrimamente se perpetra contra vosotros.
Dios ha hecho al hombre libre para elegir entre el bien y el mal, y éste muchas veces elige el mal.
Prometéis acabar con el fraude contable al tiempo que vais al Notario a firmar la escritura del pisito mintiendo en el precio.
Todo lo que pase os lo tenéis merecido. Y lo sabéis.
G X L
Yo no, pero mi padre si. Ninguna propiedad que tiene la ha heredado , no tiene Seguridad Social que le pague una jubilación. El se ha tenido que pagar una jubilación privada + alquiler de locales. No veo nada de deshonrado. Yo en mi caso tengo que currar.
A y una cosa ninguno es un zulillo, tienes algún problema ?
No es una cuestión de deshonra, ni de ilegalidad.
Simplemente es un engranaje más, como otros millones de Españoles, del mecanismo económico que esta manteniendo este país en la ruina. El hecho de que sea, para ti, un ser querido, no cambia eso.
En todo caso, no comprendo porque te tiene que ofender. Tu opinas cosas peores de los funcionarios, como nora. Y estoy seguro que no opinas por ello que nora sea mala persona; simplemente crees que lo que ella hace representa un perjuicio para todos. Esto es lo mismo, y no cambia, sea o no tu padre.
Es prácticamente imposible vivir en España sin colaborar en cierto modo con el engranaje del sistema político-económico. Te compras una piruleta y ya estás pagando IVA y ayudando a financiar a la maquinaria PPSOE. Tampoco hay que volverse loco con el tema, la gente sobrevive lo mejor que puede donde le toca. Meterse en juicios de valor sobre si tener vivienda en propiedad es admisible o no, siendo legal, pues me parece un poco exagerado.
Nada que ver con la discusión sobre el precio de la vivienda, que evidentemente supone un lastre para la economía aunque haya países que sean capaces de sobrellevarlo.
Yo no, pero mi padre si. Ninguna propiedad que tiene la ha heredado , no tiene Seguridad Social que le pague una jubilación. El se ha tenido que pagar una jubilación privada + alquiler de locales. No veo nada de deshonrado. Yo en mi caso tengo que currar.
A y una cosa ninguno es un zulillo, tienes algún problema ?
No es una cuestión de deshonra, ni de ilegalidad.
Simplemente es un engranaje más, como otros millones de Españoles, del mecanismo económico que esta manteniendo este país en la ruina. El hecho de que sea, para ti, un ser querido, no cambia eso.
En todo caso, no comprendo porque te tiene que ofender. Tu opinas cosas peores de los funcionarios, como nora. Y estoy seguro que no opinas por ello que nora sea mala persona; simplemente crees que lo que ella hace representa un perjuicio para todos. Esto es lo mismo, y no cambia, sea o no tu padre.
Desde mi humilde opinión , la ruina de este país ya esta hecha , y se dice 4 billones de euros de deuda . En la cúspide del Boom el sector de la construcción llego a suponer del 30% al 40% de la economía española, piensa que en una economía equilibrada,el sector de la construcción tiene un peso del 5 al 10%.
Es decir, que 35 céntimos de cada euro, venía de la construcción.
El alquiler es un buen método de sacarte un extra más, igual que tener valores en bolsa, o pagarte una pensión para el futuro ya sea pública o privada. Porque si no, que hacemos con nuestros ahorros? Los ponemos a un plazo fijo? Es normal que invierta la gente, y estas son las tres formas de invertir, aparte de en el propio negocio.
Lo que no entiendo es como permitió el BCE, Deutsche Bank, o quien sea tal burbuja.
Yo no, pero mi padre si. Ninguna propiedad que tiene la ha heredado , no tiene Seguridad Social que le pague una jubilación. El se ha tenido que pagar una jubilación privada + alquiler de locales. No veo nada de deshonrado. Yo en mi caso tengo que currar.
A y una cosa ninguno es un zulillo, tienes algún problema ?
No es una cuestión de deshonra, ni de ilegalidad.
Simplemente es un engranaje más, como otros millones de Españoles, del mecanismo económico que esta manteniendo este país en la ruina. El hecho de que sea, para ti, un ser querido, no cambia eso.
En todo caso, no comprendo porque te tiene que ofender. Tu opinas cosas peores de los funcionarios, como nora. Y estoy seguro que no opinas por ello que nora sea mala persona; simplemente crees que lo que ella hace representa un perjuicio para todos. Esto es lo mismo, y no cambia, sea o no tu padre.
Desde mi humilde opinión , la ruina de este país ya esta hecha , y se dice 4 billones de euros de deuda . En la cúspide del Boom el sector de la construcción llego a suponer del 30% al 40% de la economía española, piensa que en una economía equilibrada,el sector de la construcción tiene un peso del 5 al 10%.
Es decir, que 35 céntimos de cada euro, venía de la construcción.
El alquiler es un buen método de sacarte un extra más, igual que tener valores en bolsa, o pagarte una pensión para el futuro ya sea pública o privada. Porque si no, que hacemos con nuestros ahorros? Los ponemos a un plazo fijo? Es normal que invierta la gente, y estas son las tres formas de invertir, aparte de en el propio negocio.
Lo que no entiendo es como permitió el BCE, Deutsche Bank, o quien sea tal burbuja.
En mi opinión, la deuda importa entre poco y nada.
Lo que importa es el déficit y, sobre todo, la balanza de pagos.
En mi opinión, la deuda importa entre poco y nada.
Lo que importa es el déficit y, sobre todo, la balanza de pagos.
En mi opinión, la deuda importa entre poco y nada.
Lo que importa es el déficit y, sobre todo, la balanza de pagos.
Yo no, pero mi padre si. Ninguna propiedad que tiene la ha heredado , no tiene Seguridad Social que le pague una jubilación. El se ha tenido que pagar una jubilación privada + alquiler de locales. No veo nada de deshonrado
CitarYo no, pero mi padre si. Ninguna propiedad que tiene la ha heredado , no tiene Seguridad Social que le pague una jubilación. El se ha tenido que pagar una jubilación privada + alquiler de locales. No veo nada de deshonrado
Siento mucho que su padre no tenga Seguridad Social, pero para poder aconsejarle mejor en este caso, necesitaría saber cómo se las ha arreglado todos estos años para trabajar de manera productiva (lo bastante productiva como para ir haciéndose con un capital inmobiliario que no ha heredado) sin cotizar absolutamente nada. Por un momento he pensado que tal vez haya sido emigrante, pero todos los emigrantes retornados que conozco (y conozco a muchos) están percibiendo pensiones de Holanda o de Alemania, o de donde sea, o saben que, cuando toque, las van a percibir.
Yo no veo necesariamente deshonroso haber trabajado toda una vida en negro, siempre que se tome esta opción de forma consciente e inseparable de todas las consecuencias.
He aqui, en directo, la representacion pura de unos intereses personales que son sublimados mediante la democracia en forma de MN. Bancaculpismo, politicoculpismo, mi pension, etc.
Y sin salir de casa!!!
Ni un multinick hubiese funcionado mejor.
No digo que tu seas un multinick, tranqui ;)
Me refiero al debate acerca de la democracia que hubo y hay (latente) en este foro.
Yo decía -y digo- que hay mucha gente (MN) con unos intereses personales y sociales que son inexcrutables, y que son 100% válidos. Porque la democracia es eso, un conteo de intereses personales en forma de papeleta metida en un sobre.
Para mi, tu mensaje ha venido a confirmarme de una forma natural e inocente la definición de democracia que di en otro hilo (dilema del prisionero). Por eso hay cortinillas en los colegios electorales.
Un saludo.
Y una paella no es mas que un monton de granos de arroz en un mismo plato.
Y una paella no es mas que un monton de granos de arroz en un mismo plato.
No!!! Lo grave es que tu te creas que los granos de arroz tienen consciencia para saber que al lado tienen otro grano de arroz, una gamba o un cacho de almeja.
Ese es tu error.
Que crees que al que tienes al lado en el metro le importa si tus hijos comen, si van al colegio o si no puedes cambiar de coche. Les importa una soberana mierda el concepto de democracia que tu tengas. Al mundo-paella le importa un comino si hay desahucios o si no llegas a fin de mes.
Son granos de arroz a los que les importan CERO los otros granos de arroz, por mucho que tu te empeñes en hacerles creer que "son un todo".
Te honra tu postura. Pero con buenas intenciones no se cambia el mundo.
Yo soy más estoico. Sorry.
Sí. Después del mundo anillo, y del mundodisco. Ese mundo-paella es un filón inexplorado para una saga de ciencia ficción cañi. *
Querido chosen ;
Ayer me invocaste .
Aquí me tienes .
Sólo para decirte que te retires .
No tienes nada que hacer ya aquí .
Y tras de ti , visi .
Abrazo .
Sí. Después del mundo anillo, y del mundodisco. Ese mundo-paella es un filón inexplorado para una saga de ciencia ficción cañi. *
Y no se olvide del Mundo del río. Es una de mis faboritas
No digo que tu seas un multinick, tranqui ;)
Me refiero al debate acerca de la democracia que hubo y hay (latente) en este foro.
Yo decía -y digo- que hay mucha gente (MN) con unos intereses personales y sociales que son inexcrutables, y que son 100% válidos. Porque la democracia es eso, un conteo de intereses personales en forma de papeleta metida en un sobre.
Para mi, tu mensaje ha venido a confirmarme de una forma natural e inocente la definición de democracia que di en otro hilo (dilema del prisionero). Por eso hay cortinillas en los colegios electorales.
Un saludo.
No digo que tu seas un multinick, tranqui ;)
Me refiero al debate acerca de la democracia que hubo y hay (latente) en este foro.
Yo decía -y digo- que hay mucha gente (MN) con unos intereses personales y sociales que son inexcrutables, y que son 100% válidos. Porque la democracia es eso, un conteo de intereses personales en forma de papeleta metida en un sobre.
Para mi, tu mensaje ha venido a confirmarme de una forma natural e inocente la definición de democracia que di en otro hilo (dilema del prisionero). Por eso hay cortinillas en los colegios electorales.
Un saludo.
...
Al hilo de lo que dices, uno de mis deseos que nunca se harán realidad es hacer un análisis socioeconómico de los foreros de TE, origen y trayectoria, patrimonio... Y saber cuántos se han beneficiado (o se están beneficiando) del rentismo improductivo y otras anomalías que aquí se critican, ya sea directamente ellos mismos o su pareja, o indirectamente a través de sus progenitores (entre otras cosas, tiempo de formación o preparación de oposiciones, cursos, viajes al extranjero, coste de estudio de idiomas, etc., a costa de la renta familiar). Creo que sería muy revelador.
...
A veces me cuesta entenderos y seguir el hilo. Me tendré que aprender también la jerga TE porque a veces no pillo un carajo.Esa separación de poderes ideal es pura entelequia, porque en tanto los jueces y senadores son personas, tienen intereses personales. Incluso en el caso de que les quitaras a los jueces la capacidad de votar para hacer una separación absoluta... seguirían teniendo intereses personales!!! (y sería antidemocrático dejar a una parte de la sociedad sin representación).
Yo decía -y digo- que hay mucha gente (MN) con unos intereses personales y sociales que son inexcrutables, y que son 100% válidos. Porque la democracia es eso, un conteo de intereses personales en forma de papeleta metida en un sobre.Chosen, ya te rebatí entonces y vuelvo a hacerlo ahora. La definición original de democracia no tiene nada que ver con papelitos metidos en sobres. Repito la definición (expandida): la democracia es el proceso por el que los individuos que componen un grupo tratan de actuar como uno solo por voluntad propia.
Para mi, tu mensaje ha venido a confirmarme de una forma natural e inocente la definición de democracia que di en otro hilo (dilema del prisionero). Por eso hay cortinillas en los colegios electorales.
Un saludo.
...
Al hilo de lo que dices, uno de mis deseos que nunca se harán realidad es hacer un análisis socioeconómico de los foreros de TE, origen y trayectoria, patrimonio... Y saber cuántos se han beneficiado (o se están beneficiando) del rentismo improductivo y otras anomalías que aquí se critican, ya sea directamente ellos mismos o su pareja, o indirectamente a través de sus progenitores (entre otras cosas, tiempo de formación o preparación de oposiciones, cursos, viajes al extranjero, coste de estudio de idiomas, etc., a costa de la renta familiar). Creo que sería muy revelador.
...
Esto un foro. Punto. Aquí no resolvemos problemas. Sea cual sea tu situación, de aquí sólo puedes sacar información, ideas, argumentos... lo que hagas con todo esto, es cosa tuya.
Claro que podemos tener sesgo, cada uno el suyo, incluyéndote. Es tan obvio que no hace falta señalarlo. Lo único que podemos hacer es debatir "en público", negarnos a salir a política, rechazar un "consenso", o posición única...
Más claros, no podemos ser.
Por ejemplo: si mañana sale a bolsa ECI, estarás sólo, como dice pp.cc. Compras o no compras. (Date cuenta que --en teoría--, no necesitas tener dinero. Podrías hacer una compra apalancada.) Aquí se ha hablado del asunto, para que todo el mundo saque sus propias conclusiones.
No todo el mundo juega con las mismas cartas. Es así de triste: "no puedes ganar, ni siquiera empatar, no puedes abandonar el juego..." Tienes que jugar con tus cartas, con tus conocidos (inclúyenos), con tus medios.
Otro ejemplo: casi al principio, ppcc ya la dejó caer: "Váyanse si pueden". Y lo dijo cuando era factible encontrar trabajo fuera. Hoy ya no es tan fácil.
La información es una buena ayuda. La "queja abstracta" no.
Un saludo.
Yo no buscaría una "solución política" aquí. Porque no vas a encontrar una, sino varias. Contradictorias. Lo que sí vas a encontrar aquí es una crítica razonada de cada una de ellas.
A veces me cuesta entenderos y seguir el hilo. Me tendré que aprender también la jerga TE porque a veces no pillo un carajo.Esa separación de poderes ideal es pura entelequia, porque en tanto los jueces y senadores son personas, tienen intereses personales. Incluso en el caso de que les quitaras a los jueces la capacidad de votar para hacer una separación absoluta... seguirían teniendo intereses personales!!! (y sería antidemocrático dejar a una parte de la sociedad sin representación).
Todos estamos a favor de una mejor representatividad. Yo el primero.
Pero si negais la mayor, entonces yo tengo que deciros que eso no es así.
Es mas, podemos hacer una votación preguntando si hay democracia o no hay democracia. Yo creo que saldría por abrumadora mayoría que si hay democracia. Lo que no podéis hacer es estar todo el día desvirtuando resultados electorales sólo porque el resultado no os gusta. Como con el aborto. Yo conozco mujeres que están a favor de la ley Gallardón. ¿Tan dificil es de entender que la gente tiene intereses p-e-r-s-o-n-a-l-e-s que estan en conflicto con los tuyos?
Y cuando hay intereses enfentados, hay problemas.
Eso es lo que pasa.
Sólo ha ocurrido una burbuja inmobiliaria. El resto es la colisión de intereses enfrentados que acabais de ver.
De los 3-4 poderes, la justicia no es democrática... y menos mal.
Yo no quisiera ponerme en manos de la democracia para ser juzgado.
Ni quisiera que un juzgado popular juzgase a Camps.
La democracia son 3 engranajes. Tienen que funcionar los 3.
Vosotos estáis empeñados en que el único engranaje de la democrqacia es el ejecutivo, por el simple hecho de que en él podéis poner una papeleltita. Y os pasáis el día (yo tambien) pidiendo que los políticos sean más competentes... pero eso requeriría una carrera política basada en la excelencia, como sucede en la carrera judicial. Y eso es completamente NO-DEMOCRÁTICO. Es decir, para que gobiernen los mejores el procedimiento tiene que ser no democrático.
Por eso los jueces pasan exámenes donde solo los mejores llegan, y los no-válidos se pasan a política para ser elegidos por el pueblo (Ojalá, generalmente están varios niveles mas abajo).
Creerse que el resultado electoral va a cambiar por el simple hecho de que haya listas abiertas, es una simpleza y un insulto al votante. Porque los intereses son PERSONALES, y la forma en que son canalizados es una cosa totalmente independiente y distinta.
Estais presuponiendo que si hubiese listas abiertas y una democracia de calidad no habría ley del aborto ni ley de seguridad ciudadana.
Yo os estoy diciendo que conozco policías a favor de dar palos a los melenudos y mujeres a favor de la ley Gallardón. Y son mayoría.
De la pisitofilia y la creditofagia ya ni hablamos, porque asusta.
No digo que tu seas un multinick, tranqui ;)
Me refiero al debate acerca de la democracia que hubo y hay (latente) en este foro.
Yo decía -y digo- que hay mucha gente (MN) con unos intereses personales y sociales que son inexcrutables, y que son 100% válidos. Porque la democracia es eso, un conteo de intereses personales en forma de papeleta metida en un sobre.
Para mi, tu mensaje ha venido a confirmarme de una forma natural e inocente la definición de democracia que di en otro hilo (dilema del prisionero). Por eso hay cortinillas en los colegios electorales.
Un saludo.
Al hilo de lo que dices, uno de mis deseos que nunca se harán realidad es hacer un análisis socioeconómico de los foreros de TE, origen y trayectoria, patrimonio... Y saber cuántos se han beneficiado (o se están beneficiando) del rentismo improductivo y otras anomalías que aquí se critican, ya sea directamente ellos mismos o su pareja, o indirectamente a través de sus progenitores (entre otras cosas, tiempo de formación o preparación de oposiciones, cursos, viajes al extranjero, coste de estudio de idiomas, etc., a costa de la renta familiar). Creo que sería muy revelador.
Por supuesto, uno puede estar en contra y criticar algo de lo que se ha beneficiado. Pero las palabras se las lleva el viento y lo que queda son los hechos, lo material y las oportunidades que ofrece.
La democracia son 3 engranajes.Tienen que funcionar los 3.
18 Jul 2014(10:49)
(Estamos totalmente de acuerdo con J.C. Barba. No sólo vamos derechitos hacia el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL -lo que sucederá en cinco trimestres y medio, según nuestras estimaciones-, sino que estamos yendo con paso firme. El FMI acaba de recordarle al mundo lo extremo de la situación macroeconómica de España, si bien envuelto con la retórica suavona de siempre, como en general corresponde a todo organismo supraestatal: "No vas mal, pero sigues muy mal".
[url]https://www.imf.org/external/pubs/ft/scr/2014/cr14192.pdf[/url] ([url]https://www.imf.org/external/pubs/ft/scr/2014/cr14192.pdf[/url])
En este tipo de informes, del FMI y de la OCDE, los Estados suelen meter frases políticamente incorrectas que no se permiten en sus documentos internos:
- Livings standards have fallen significantly since the start of the crisis.
- The economy is heavily indebted. Public debt is high and rising. Private sector debt, while falling, remains very high.
- Household finances remaining constrained by their high debt and low savings rate, as well as by high unemployment and modest wage growth. The steadily-rising share of firms under financial distress undermines the strength of the overall recovery.
- Credit is contracting rapidly
- Lower funding costs for banks have not translated into significantly lower corporate lending rates. Core capital remains below average for
advanced Europe.
- Spain is heavily indebted to the rest of the world. The net international investment position (NIIP), one of the most negative in the Euro area, deteriorated further.
- Headwinds will likely impede a repeat of past, stronger, recoveries
- While the pace of house price falls has slowed significantly, the stock of vacant new houses is still high and transactions are few
- The fiscal consolidation, inevitable
- Longer-term potential growth prospects also appear weaker than in the boom years.
En las páginas 49 y siguientes del informe -50 y siguientes del pdf- tienen ustedes la infografía sobre lo extremo de la situación de estrangulamiento financiero. Quédense en la memoria con el color rojo total del Heat Map. Para profundizar, tienen:
[url]http://www.imf.org/external/np/pp/eng/2013/050913.pdf[/url] ([url]http://www.imf.org/external/np/pp/eng/2013/050913.pdf[/url])
[url]https://www.imf.org/external/pubs/ft/dsa/mac/pdf/higherc.pdf[/url] ([url]https://www.imf.org/external/pubs/ft/dsa/mac/pdf/higherc.pdf[/url])
ESTA CRISIS NO ES FINANCIEROGÉNICA. TIENE ETIOLOGÍA POPULARCAPITALISTA INMOBILIARIA. ¿Merece la pena depurar el Capitalismo de los elementos socialdemócratas/socioliberales -El Pisito & La Paguita- que nos han convertido en esclavos de La Deuda y prisioneros de empresas-campo de trabajos forzados? ¿O, por contra, CUANTO PEOR MEJOR? ¿Hasta cuándo vamos a tener que estar contemporizando con mutilados resentidos cuyo único afán es tener secuestrada la economía ordinaria mientras no les vuelva a crecer el miembro fantasma? ¿PARA QUÉ AUMENTAR NUESTRA PRODUCTIVIDAD EN EL TRABJO & EMPRESA SI EL PLUS DE RENTA SE LO VAN A LLEVAR CASEROS, PENSIONISTAS, PLAZOFIJISTAS Y SUPERASALARIADOS?)
Al hilo de lo que dices, uno de mis deseos que nunca se harán realidad es hacer un análisis socioeconómico de los foreros de TE, origen y trayectoria, patrimonio... Y saber cuántos se han beneficiado (o se están beneficiando) del rentismo improductivo y otras anomalías que aquí se critican, ya sea directamente ellos mismos o su pareja, o indirectamente a través de sus progenitores (entre otras cosas, tiempo de formación o preparación de oposiciones, cursos, viajes al extranjero, coste de estudio de idiomas, etc., a costa de la renta familiar). Creo que sería muy revelador.
Por supuesto, uno puede estar en contra y criticar algo de lo que se ha beneficiado. Pero las palabras se las lleva el viento y lo que queda son los hechos, lo material y las oportunidades que ofrece.
...
Haz lo que yo diga pero no lo que yo haga
...
Desde mi humilde opinión , la ruina de este país ya esta hecha , y se dice 4 billones de euros de deuda . En la cúspide del Boom el sector de la construcción llego a suponer del 30% al 40% de la economía española, piensa que en una economía equilibrada,el sector de la construcción tiene un peso del 5 al 10%.
Es decir, que 35 céntimos de cada euro, venía de la construcción.
El alquiler es un buen método de sacarte un extra más, igual que tener valores en bolsa, o pagarte una pensión para el futuro ya sea pública o privada. Porque si no, que hacemos con nuestros ahorros? Los ponemos a un plazo fijo? Es normal que invierta la gente, y estas son las tres formas de invertir, aparte de en el propio negocio.
Lo que no entiendo es como permitió el BCE, Deutsche Bank, o quien sea tal burbuja.
18 Jul 2014(11:42)
(Curiosa conclusión la que saca McCoy de lo que no es más que la DESINTERMEDIACIÓN FINANCIERA de toda la vida y la PARTICIPACIÓN de los acreedores financieros EN EL RIESGO EMPRESARIAL. ¡A esto, que es sanísimo, lo llama divorcio entre la "economía financiera" y la "actividad productiva"! Aunque recononce que "los encargados de buscar la pasta no han tenido problemas para encontrarla". ¿Entiende McCoy por "economía financiera" los supersalarios de Chiringuitolandia?)
(Hoy hemos escrito sobre el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL aquí:
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/grafico-de-la-semana/2014-07-18/espana-camino-de-la-quiebra_163844/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/grafico-de-la-semana/2014-07-18/espana-camino-de-la-quiebra_163844/[/url]) )
AYER PASÉ EL DÍA CON UNA PENSIONISTA DE LUJO ROMANA, SU HIJA AMA DE CASA GINEBRINA Y DOS DE SUS NIETAS, RICAS HEREDERAS.-
Todo lo hablado se resume en la siguiente frase:
- "El mundo se ha llenado de vagos. Peligran nuestras rentas, ganadas por nuestros hombres bisabuelos, abuelos, padres, maridos y, ahora, hijos. Afortunadamente, tenemos suficiente patrimonio para que nosotras y los nuestros sigamos teniendo para nosotros mismos todo nuestro tiempo biológico".
Tuve que pagar yo, so pena de ser tachado de no-señor. No me importa porque las quiero.
La hija se enfadó porque descubrió una mancha en su bolso Louis Vuitton nuevo: "Me parece que es de mantequilla por culpa de las niñas, en la merienda de ayer, que lo pusieron todo perdido".
¿Ven dónde encaja EL PUTO DISCURSITO DE LA PRODUCTIVIDAD?
Auschwitz Monowitz.
Nosotros usamos la productividad durante la burbuja para poner en evidencia la burbuja misma. Pero inmediatamente después del pinchazo la metimos en el esquema pocobajista.
Recuerden cómo pasamos de denunciar el nuncabajismo a cargar contra el pocobajismo.
Nuncabajismo:
- bajar nunca bajan
- alquilar es tirar el dinero
- el dinero no renta nada
- venderse todo se vende
- esta zona va para arriba
Pocobajismo:
- bajar baja poco
- la culpa la tiene la banca*
- hay zonas y zonas
- inflacionismo
- expansionismo
- estajanovismo
Nos arrepentimos de haber hablado bien de la productividad incluso cuando cuando tocaba por la justicia de la causa. Perdón por el tono, pero...
¡QUE TRABAJE Y EMPRENDA SU PUTA MADRE MIENTRAS LA DISTRIBUCIÓN DE LA RENTA SIGA SIENDO INEFICAZ!
Gracias por leernos.
___
* Los bancaculpistas le hacen el caldo gordo a los cerdos de los pisitos, cuando no son ellos mismos, aunque les dé vergüenza reconocerlo.
Lo que yo digo es que la burbuja hubiera existido pero hubiera sido mucho menos dañina con una democracia real (menor corrupción).Mira tu por donde, yo opino que con democracia real y "representación directa" la corrupción sería TODAVÍA MAYOR. ¿Tan difícil es de entender que estas rodeado de corruptos y que no es el sistema el que los corrompe?
Y lo que digo es que la corrección de esa situación sería mucho más rápida y justa con una democracia real.Aqui está tu talón de aquiles.
Hacia una nueva renta para los inquilinos
Una de las novedades que incluye este plan plurianual lo constituye la nueva ayuda directa al alquiler. Según el último texto aprobado hace ya más de un año por el Consejo de Ministros, se trata de una renta que podrán recibir las personas físicas mayores de edad (no es exclusiva para jóvenes) con un límite de ingresos inferior a tres veces el IPREM, unos 1.600 euros mensuales o 22.365 euros brutos al año.
Estos topes, no obstante, serán modulables según el número de miembros y composición que tenga la “unidad de convivencia” que solicite esta ayuda. Esta circunstancia representa un cambio importante respecto al sistema anterior, (la renta básica de emancipación ideada por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero) que concedía la ayuda a título individual. Y esto, en opinión del actual equipo del Ministerio de Fomento, es lo que asegurará que el dinero público llegue a las familias más necesitadas.
En términos generales, la ayuda podrá alcanzar el 40% de la renta que pague el inquilino, que no podrá ser superior a los 600 euros mensuales. En cualquier caso, el límite será de 2.400 euros por vivienda y año por un plazo máximo de 12 meses prorrogables hasta la finalización del plan. Asimismo, siempre tendrán preferencia las personas que hayan sido desahuciadas, advierten fuentes oficiales.
El Gobierno espera con este nuevo sistema de ayuda al arrendamiento llegar a un mayor número de beneficiarios y evitar el fraude. En lugar de los 80.000 perceptores que quedaban el año pasado de la renta básica de emancipación, Fomento espera poder atender a partir de ahora las necesidades de 133.000 hogares. Otro de los programas estrella será el de impulso para la creación de un parque público de viviendas para arrendar.
...
Haz lo que yo diga pero no lo que yo haga...
Desde mi humilde opinión , la ruina de este país ya esta hecha , y se dice 4 billones de euros de deuda . En la cúspide del Boom el sector de la construcción llego a suponer del 30% al 40% de la economía española, piensa que en una economía equilibrada,el sector de la construcción tiene un peso del 5 al 10%.
Es decir, que 35 céntimos de cada euro, venía de la construcción.
El alquiler es un buen método de sacarte un extra más, igual que tener valores en bolsa, o pagarte una pensión para el futuro ya sea pública o privada. Porque si no, que hacemos con nuestros ahorros? Los ponemos a un plazo fijo? Es normal que invierta la gente, y estas son las tres formas de invertir, aparte de en el propio negocio.
Lo que no entiendo es como permitió el BCE, Deutsche Bank, o quien sea tal burbuja.
Fórrate todo lo que puedas... a costa de quién sea... (La culpa es del BCE por no impedirlo...)
Lo que yo digo es que la burbuja hubiera existido pero hubiera sido mucho menos dañina con una democracia real (menor corrupción).Mira tu por donde, yo opino que con democracia real y "representación directa" la corrupción sería TODAVÍA MAYOR. ¿Tan difícil es de entender que estas rodeado de corruptos y que no es el sistema el que los corrompe?
Vale, entonces cambiemos el sistema
Vale, pero hagámoslo democráticamente... A ver que sale.
Te respondo un poco más abajo.Y lo que digo es que la corrección de esa situación sería mucho más rápida y justa con una democracia real.Aqui está tu talón de aquiles.
Siempre vuelves a la fantasía del buen salvaje.
Tu crees que la gente anónima que se sienta a tu lado en el metro se pondría de tu parte en el conflicto social "si tuviera la posibilidad de expresarse". Por contra yo opino -porque tengo derecho a opinar- que son corruptos, violadores y pederastas los que comparten la urna contigo y conmigo. Y por si no tuviera ya suficiente con esto, encima tengo que escuchar a los defensores de la democracia decir que esta gente no se ve los suficientemente representada en las urnas y que tenemos que preparar mecanismos para que sus pasiones tengan la representación que se merecen. ::)
¿A que no te gusta?
Pues eso es lo que opina la mayoría de españoles de los que van detrás de una pancarta pidiendo más democracia.
Es un extremo, pero ejemplifica perfectamente lo que son los intereses personales.
Y de cómo tu te cres que tus intereses son el no-va-mas (porque defiendes la democracia) y los intereses de los demás no valen nada. ¿Quieres que les preguntemos a ver que opinan de tus intereses?
Mira el resultado de las Europeas.
Claro que la gente no quiere que haya burbuja.
-Lo que la gente quería era que tu pisito se derrumbase y que el suyo pasase a costar el doble.
Claro que nadie quiere quedarse sin sanidad pública.
-Quieren quitársela a los negros para no tener que esperar 5 minutos más en el ambulatorio.
Claro que ninguna mujer quiere tener un hijo con dos cabezas.
-Quieren que lo tengas tu y te jodas para toda la vida porque eso es lo "cristiano"
Claro que el mundo puede ser mas feliz, pero eso poco tiene que ver con la democracia.
Los egipcios, unos vivían muy felices y otros muy tristes. Y los romanos. Y los indios americanos. Y los chinos. ¿Porqué vinculas "democracia" a "felicidad de la humanidad"?
Es decir, ¿en que te basas para decirme a mi que si cada español significase un voto, eso me iba a hacer más feliz a mi, o un despedido en un ERE de una empresa quebrada?
Logicamente estoy de acuerdo en que la admisión del PACK ideológico es una mierda.
Pero esto es aplicable a todos los partidos políticos... ¿Alguien se cree que todo el programa económico de Podemos es compartido al 100% por todas las personas que le han votado?
Estoy seguro de que incluso Pablo iglesias reniega de alguno de los puntos de su propio programa, pero tiene que tragar con él porque sino el 15% del electorado se le va.
¡¡¡joder, entonces porque se critica a los demás algo tan obvio y tan lógico como que las propuestas tienen que ir incluídas en un programa político!!!
:)
Los condenados por el caso Malaya se dan a la fuga... y a la buena vida
Mientras el Supremo revisa esta semana la sentencia del caso Malaya sobre la trama de corrupción en Marbella y analiza los recursos presentados por las partes, los sentenciados se dan a la fuga para no ingresar en prisión.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/espana/el-confidente/2014-07-18/los-condenados-por-el-caso-malaya-se-dan-a-la-fuga-y-a-la-buena-vida_164195/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/espana/el-confidente/2014-07-18/los-condenados-por-el-caso-malaya-se-dan-a-la-fuga-y-a-la-buena-vida_164195/[/url])
Mediante la compra de dos fincas y un edificio
El Santander pagó 96 millones al arquitecto de Boadilla que dibujó la Ciudad Financiera
El juzgado de Instrucción número 35 de Madrid ha dado con un hilo que lleva a una madeja superior en la que el Banco Santander aparece como protagonista de tres operaciones inmobiliarias por importe de 96 millones de euros con Leopoldo Arnaiz, el arquitecto contratado por Boadilla del Monte para desarrollar el PGOU que reclasificó los terrenos adquiridos por el banco para su complejo financiero. Una transacción vinculada a esas operaciones entre empresas pantalla y administradas por testaferros ha terminado con el arquitecto imputado por blanqueo de capitales tras ser delatado por un apoderado.
[url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2014-07-15/el-santander-pago-96-millones-al-arquitecto-de-boadilla-que-dibujo-la-ciudad-financiera_162179/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2014-07-15/el-santander-pago-96-millones-al-arquitecto-de-boadilla-que-dibujo-la-ciudad-financiera_162179/[/url])
Leguina, consejero permanente; Astarloa, presidente
Madrid renueva su Consejo Consultivo: 8.500 € al mes por una reunión los miércoles
Los consejeros, elegidos a dedo, cobran exactamente lo mismo que un consejero regional, es decir, unos 8.500 euros brutos mensuales, unos 5.500 netos. El puesto lo mantienen durante seis años, renovables otros seis. El salario es todavía más llamativo si se tiene en cuenta que estos miembros premium de un órgano dependiente 100% del presupuesto regional se reúnen una vez a la semana (normalmente los miércoles, si no es festivo) para aprobar los dictámenes que no son de obligado cumplimiento.
[url]http://www.elconfidencial.com/espana/2014-07-18/madrid-renueva-su-consejo-consultivo-8-500-al-mes-por-una-reunion-los-miercoles_164116/#commentList[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/espana/2014-07-18/madrid-renueva-su-consejo-consultivo-8-500-al-mes-por-una-reunion-los-miercoles_164116/#commentList[/url])
Joder macho que nadie niega que la gente tenga sus intereses personales.
Que de lo que se trata es que sobre el aborto hay un 20% a favor de un aborto superlibre un 30% en contra radicalmente un 60% a favor con muchos matices, y en ese grupo existe una mayoría que por ejemplo no esta deacuerdo que no se pueda abortar a un niño con malformaciones.
Cada uno de los individuos de ese grupo pertenece a uno de esos grupos por sus intereses personales.
Ese porcentaje hay que trasladarlo a una ley.
Lo que ocurre ahora es que un lobby dentro de un partido que en esta cuestión toma el poder y presenta una ley que se pasa por el forro de los cojones los porcentajes anteriormente citados.
Y el resto de miembros del partido que no están deacuerdo con ese lobby concreto se tienen que callar como putas porque sino pierden el sillón.
Y como no te queda otra al volver a votar que votar a ese todo (con ese lobby dentro) pues lo haces y te jodes, porque el otro todo te parece peor.
La cuestión es que el lobby interno no ha tomado el poder en esa cuestión por tu voto, sino por cuestiones de luchas internas en los partidos que no tienen absolutamente nada que ver contigo ni con los votos, ni con la opinión popular.
El resultado es que en la ley que se aprueba no esta representado la opinión del pueblo sino que ha ganado un lobby dentro de un partido, que puede perfectamente no representar el sentir de un grupo mayoritario de la población. Y de lo que se trata en una democracio es de trasladar la opinión de la mayoría a las cuestiones que se dirimen.
Como tú votas un TODO, y se dirimen muchísimas cuestiones en 4 años, pues te jodes y tienes que tragar 4 o 5 cuestiones que no te han gustado (que no coinciden con tus intereses personales) del partido al que votas. No tienes ningún mecanismo para cribar, en ese TODO, y los diputados, no sienten que tú les vayas a cribar por una decisión sobre un tema, así que no piensan en tí cuando votan un tema, piensan en como posicionarse dentro de su partido.
Merkel asegura que comparte la posición del Gobierno español ante el debate de Cataluña
La canciller alemana, Angela Merkel, afirmó hoy que comparte la posición del Gobierno español ante el debate soberanista de Cataluña, contrario a la independencia de esa comunidad autónoma, y defendió la integridad territorial de todos los Estados.
"Defendemos la integridad territorial de todos los Estados, que es algo totalmente diferente a la independencia de una región", manifestó Merkel en su tradicional rueda de prensa de verano al ser preguntada por las aspiraciones de la Generalitat de Cataluña, que quiere organizar una consulta sobre la independencia el 9 de noviembre.
Merkel agregó que más allá de esa declaración no pensaba entrometerse en una discusión de la política interna española, pero puso como ejemplo el caso de Alemania, en el que existe un sistema federal en el que los "Länder" y las corporaciones locales tiene "un gran espacio" para actuar y un alto grado de autonomía.
Preguntada acerca de si está dispuesta a recibir en la Cancillería al presidente de la Generalitat de Cataluña, Artur Mas, o al entrenador del Baynern de Múnich, Pep Guardiola :roto2: :rofl:, conocido defensor de las tesis independentistas, para entender mejor el proyecto soberanista, Merkel lo descartó y dejó claro que ella comparte la posición del Gobierno español.
"Comparto en este punto la posición del Gobierno español, más allá de eso no quiero intervenir en ese debate. En todo caso, no estoy preparando ningún tipo de recibimientos", concluyó.
CHOSEN no ha hablado antes del mecanismo concreto, ha dicho que la MN efectivamente ha expresado lo que quería desde el interés individual y desde su perspectiva propia cortoplacista y eso no hay "sistema democrático" que lo cambie, sin previamente cambiar la sociedad respecto al sentido de responsabilidad colectiva. El cambio tiene que llegar a la sociedad y no es solamente un cambio de sistema de gobierno, ni de elecciones, ni de representación (salvo que abogues por retirarle a la MN su representación y "reacomodes" el término democracia a este hecho). Es absurdo enzarzarse otra vez en discusiones semánticas y en idolatrar términos.Opino totalmente lo contrario, sin un análisis concienzudo de como se forman los resortes del poder, es imposible entenderlos y mucho menos cambiarlos. Puesto que todo es una cadena de acción-reacción, hay que actuar en origen, si no, todo se repite otra vez.
CHOSEN no ha hablado antes del mecanismo concreto, ha dicho que la MN efectivamente ha expresado lo que quería desde el interés individual y desde su perspectiva propia cortoplacista y eso no hay "sistema democrático" que lo cambie, sin previamente cambiar la sociedad respecto al sentido de responsabilidad colectiva. El cambio tiene que llegar a la sociedad y no es solamente un cambio de sistema de gobierno, ni de elecciones, ni de representación (salvo que abogues por retirarle a la MN su representación y "reacomodes" el término democracia a este hecho). Es absurdo enzarzarse otra vez en discusiones semánticas y en idolatrar términos.Opino totalmente lo contrario, sin un análisis concienzudo de como se forman los resortes del poder, es imposible entenderlos y mucho menos cambiarlos. Puesto que todo es una cadena de acción-reacción, hay que actuar en origen, si no, todo se repite otra vez.
La etiología del desmembramiento democrático tiene varias fases, pero no creo en absoluto que el origen último sea el "interés individual", puesto que este interés no aparece de la nada, si no de la falsa impresión de que uno no necesita involucrarse en los procesos decisorios. Y este desapego a la vez proviene de la falta de mecanismos participativos, de la impresión (y realidad) de estar participando en un juego amañado, y de una afluencia que permitía vivir sin tener que participar (al calor del capitalismo popular).
El régimen pseudo-democrático del 78 fue algo artificial que sólo gracias a la inercia causada por las potencias extranjeras se mantuvo en pie tanto tiempo, y aún siguen empujándonos con chorrocientosmil millones al mes. Pero eso no es sostenible. Claro que tiene que llegar el cambio social, pero está llegando ahora que el alimento de la MN escasea. Y ahora, que es cuando más falta hace un cambio de rumbo, es cuando más se ve que el timón está averiado y que esto no es más que un cortijo donde sus amos hacen y deshacen para su propio beneficio. El emperador siempre estuvo desnudo, desde el principio, pero sin pan ya no sirve de nada autoengañarse (el que lo haya hecho).
No es necesario retirarle nada a la MN porque se está formando una nueva MN como bien explica el gráfico del pentágono poblacional y el cambio de tendencia de voto. Es ley de vida, al régimen le toca caer y reformarse en algo que la nueva MN pueda sentir como propio.
...
Haz lo que yo diga pero no lo que yo haga...
Desde mi humilde opinión , la ruina de este país ya esta hecha , y se dice 4 billones de euros de deuda . En la cúspide del Boom el sector de la construcción llego a suponer del 30% al 40% de la economía española, piensa que en una economía equilibrada,el sector de la construcción tiene un peso del 5 al 10%.
Es decir, que 35 céntimos de cada euro, venía de la construcción.
El alquiler es un buen método de sacarte un extra más, igual que tener valores en bolsa, o pagarte una pensión para el futuro ya sea pública o privada. Porque si no, que hacemos con nuestros ahorros? Los ponemos a un plazo fijo? Es normal que invierta la gente, y estas son las tres formas de invertir, aparte de en el propio negocio.
Lo que no entiendo es como permitió el BCE, Deutsche Bank, o quien sea tal burbuja.
Fórrate todo lo que puedas... a costa de quién sea... (La culpa es del BCE por no impedirlo...)
Claro que tiene parte de la culpa, pues entre sus menesteres está promover el buen funcionamiento del estado financiero.
Lo que describes se articula en un proceso de educación, no directamente en tomar el congreso e imponer un sistema distinto. Esperar que de ahí se obtenga un avance real es como mínimo cándido y como máximo peligroso.La educación que estan viviendo millones de españoles es que la miseria llega y no hay opciones para pararla. Por supuesto que hay que facilitar que por fin llegue una democracia con buenos mecanismos. Es condición indispensable para canalizar el descontento y facilitar la independencia judicial. Lo peligroso es lo de ahora, que los tres poderes esten concentrados en uno solo y no haya opciones para separarlos.
A esto me refiero con que va más allá de la democracia.
Y por otro lado tienes el problema de la ordenación económica que ha creado una situación con enormes masas de posibles ganadores y perdedores de cualquier cambio sustancial del modelo.
18 Jul 2014(10:49)
https://www.imf.org/external/pubs/ft/scr/2014/cr14192.pdf (https://www.imf.org/external/pubs/ft/scr/2014/cr14192.pdf)
/no consigo copiar pegar de forma legible.
Pero en el PDF se lee muy facilemente y sucintamente
Lo que describes se articula en un proceso de educación, no directamente en tomar el congreso e imponer un sistema distinto. Esperar que de ahí se obtenga un avance real es como mínimo cándido y como máximo peligroso.La educación que estan viviendo millones de españoles es que la miseria llega y no hay opciones para pararla. Por supuesto que hay que facilitar que por fin llegue una democracia con buenos mecanismos. Es condición indispensable para canalizar el descontento y facilitar la independencia judicial. Lo peligroso es lo de ahora, que los tres poderes esten concentrados en uno solo y no haya opciones para separarlos.
A esto me refiero con que va más allá de la democracia.
Y por otro lado tienes el problema de la ordenación económica que ha creado una situación con enormes masas de posibles ganadores y perdedores de cualquier cambio sustancial del modelo.
Evidentemente. Si no hubiese más perdedores que ganadores no habría cambio. Lo que todav¡a está por ver es cuánto recorrido tiene el cambio que de momento se ha propuesto. Yo diría que más bien poco, pero ya se verá.
Resumiendo a ver si he entendido.
En esencia crees que el humano es malvado y corrupto por naturaleza, y un buen sistema es el que controle, aplicando los métodos necesarios aunque no sean del todo democráticos?
El Tribunal de Justicia de la UE falla contra la Ley Antidesahucios del PP
Considera que la legislación española viola los derechos fundamentales y obliga a modificarla
El deudor está en inferioridad de condiciones respecto al banco al no poder recurrir para lograr la suspensión de la ejecución hipotecaria
[url]http://www.eldiario.es/politica/Ley_0_282771726.html[/url] ([url]http://www.eldiario.es/politica/Ley_0_282771726.html[/url])
Sigo esperando que alguien me diga porqué en la primera, mas grande y mayormente reconocida democracia del mundo (EEUU) también sufrieron los horrores de la Burbuja Inmobiliaria.La democracia no habría evitado la burbuja inmobiliaria. Está claro que la burbuja ha sido un proceso global pero luego cada país ha tenido diferentes comportamientos. Alemania no es una democracia y en cambio su burbuja se pinchó bastante pronto, seguramente a causa de los costes de la unificación y su llegada temprana al invierno demográfico.
A falta de respuesta concreta que no incluya negar la mayor (es que en USA no hay democracia=utopía revolucionaria) entonces asumiré que la situación actual de crisis institucional española no es mas que otro de los síntomas del fin de una vulgar burbuja inmobiliaria de corte popular-capitalista.
Sigo esperando que alguien me diga porqué en la primera, mas grande y mayormente reconocida democracia del mundo (EEUU) también sufrieron los horrores de la Burbuja Inmobiliaria.
A falta de respuesta concreta que no incluya negar la mayor (es que en USA no hay democracia=utopía revolucionaria) entonces asumiré que la situación actual de crisis institucional española no es mas que otro de los síntomas del fin de una vulgar burbuja inmobiliaria de corte popular-capitalista.
Datos de la oficina estadística comunitaria, Eurostat
El sector de la construcción español, el que más crece de toda Europa
La producción de esta actividad se dispara hasta en un 42,4% en tasa interanual
La cifra española, muy por encima del registrado en la Eurozona (3,5%) y en la UE (3,2%)
ELMUNDO.ES | AGENCIAS Madrid Actualizado: 18/07/2014 09:33 horas
La construcción española vuelve a latir con fuerza. Al menos, según los datos de la oficina estadística comunitaria Eurostat. Según este organismo, la producción de este sector se disparó en España un 42,4% interanual, el mayor porcentaje de Europa. Un porcentaje que está muy por encima del aumento en la zona euro (3,5%) y del conjunto de la Unión Europea (3,2%).
Tras España se han situado los países de Eslovenia (+41,8%), Hungría (+28,7%) y Polonia (+6,8%). Y en el polo opuesto, las mayores caídas con respecto al mes de mayo de 2013 se registraron en Rumanía (-10,3%), Portugal (-10,2%), Países Bajos (-4%) y Alemania (-2,5%).
España mantiene de este modo la tendencia que inició en marzo, cuando registró el tercer mayor incremento interanual de la Unión (19,1%) y que reafirmó en abril con una subida del 53,4%, muy por encima del ritmo de crecimiento medio de la construcción en Europa.
En tasa intermensual (dato de mayo respecto a abril), la construcción española también arrojó un dato positivo, una escalada de la actividad del 1%. Mínima, pero que contrasta con el -1,5% de la Eurozona y el -1,6% de la UE. Por países, España fue el cuarto en el que más creció la activiad en tasa intertrimestral.
Entre los países cuyos datos están disponibles para mayo de 2014, los avances intermensuales más importantes se produjeron en Hungría (+2,3%), Bulgaria (+1,7%) y Eslovaquia (+1,6%), por delante de España. Mientras que los descensos más pronunciados tuvieron lugar en Alemania (-4,9%), Polonia (-3,9%), Eslovenia (-3,7%) y República Checa (-3,6%).
[...]CitarDatos de la oficina estadística comunitaria, Eurostat
El sector de la construcción español, el que más crece de toda Europa
La producción de esta actividad se dispara hasta en un 42,4% en tasa interanual
La cifra española, muy por encima del registrado en la Eurozona (3,5%) y en la UE (3,2%)
[...]
Como paso previo la vivienda tiene que seguir cayendo, y a eso la MN se va a resistir. La gente quiere "soluciones" como que el BCE riegue euros para que la inflación se coma su deuda, "rescates" para que fluya el crédito, etc. El triunfo de ese tipo de soluciones significa el fracaso del transicionismo y la vuelta al modelo del pisito. Es decir, es todo lo contrario de ser una alternativa transicionista o "voto útil". La solución pasa, aunque suene muy feo, por que continúe el hundimiento de la MN y poco a poco se vaya transformando y substituyendo.
Un proceso que siendo optimistas llevará décadas.
De hoy, aunque parezca mentira:
[url]http://www.elmundo.es/economia/2014/07/18/53c8cbbe268e3e4d6b8b456d.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/economia/2014/07/18/53c8cbbe268e3e4d6b8b456d.html[/url])CitarDatos de la oficina estadística comunitaria, Eurostat
El sector de la construcción español, el que más crece de toda Europa
La producción de esta actividad se dispara hasta en un 42,4% en tasa interanual
La cifra española, muy por encima del registrado en la Eurozona (3,5%) y en la UE (3,2%)
A mi no me hables mas del buen salvaje. Yo jamás te he dicho que la gente sea buena ni nada parecido, ni lo he sugerido siquiera.Si lo has hecho.
Porque lo que diferencia a una democracia real de otros sistema es eso.Otra vez la mano negra y las conspiraciones.
Que EL PODER proviene de esos porcentajes, no de un señor que es rey y hace lo que le sale del miembro, o de un lobby, o de un grupito de gente que se hace con los órganos del estado.
Y si vives en un pais donde al 90% de la gente le parece cojonudo el canibalismo, pues eso se tiene que trasladar a una ley. Y yo estoy dispuesto a asumir eso. Y tú no.En este párrafo se muestra a las claras que ya no sabes lo que estás defendiendo.
Partiendo de esa base y dado que estamos hablando de que son millones de personas (hijasdelagranputa todas) las que se tienen que poner deacurdo para vivir en una sociedad.Ese aparato lo tienes delante.
Lo que hay que construir es un "aparato" que traslade lo mas fielmente posible lo que esa sociedad de gente malísima quiere que se traslade a las leyes.
Y desde la revolución francesa, se construyen diferentes "aparatos" para trasladar eso (que sea la gente la que decide las normas de una sociedad) a una forma de gobierno.Otra vez.
Y las diferentes experiencias dan resultados diferentes y los pensadores "afinan" el "aparato".
Bien. De lo yo hablo es de que tenemos una puta mierda de "aparato" y de que con una puta mierda de aparato es mucho más fácil que los resultados no reflejen lo que la sociedad quiere.
Porque efectivamente un 90% de la gente puede votar que nos comamos a los niños crudos.Y otra vez, los lobbys nublan la visión del buen salvaje, o el rey toma decisiones nefastas en contra del buen salvaje.
El asunto es que llegaría un día en que después de comernos a los niños crudos ya no quedaría nadie en edad de parir un niño más y nadie en edad de generar un euro más.
y tu dirías, ah se siente, y la sociedad diría a pues sí, mira que somos imbéciles.
pero si me lo impone un lobby o un rey entonces digo, ah no se siente no, me cago en los muertos del lobby o del rey.
Pues lo que yo quiero cojones, es que eso, que nos comamos a los niños crudos, se decida porque la mayoría de la gente realmente lo quiera.
No que lo decida un lobby, un rey, o sólo mi vecino.
Y tú me dices, no no puedes eres culpable.Otra vez el buen salvaje.
Y yo te digo si nunca me das la posibilidad de dejar de serlo, si no me das las herramientas reales y totales para que la sociedad se maneje realmente a sí misma pues jamás dejaré de serlo.
Porque votando a dos partidos (que acumulan todo el poder) como toda forma de control de mi sociedad, pues chico...Ahí lo tienes.
A mi no me hables mas del buen salvaje. Yo jamás te he dicho que la gente sea buena ni nada parecido, ni lo he sugerido siquiera.Si lo has hecho.
Y lo haces en este mismo post 5 párrafos mas adelante.
Y lo vas a ver como quote aqui debajo.Porque lo que diferencia a una democracia real de otros sistema es eso.Otra vez la mano negra y las conspiraciones.
Que EL PODER proviene de esos porcentajes, no de un señor que es rey y hace lo que le sale del miembro, o de un lobby, o de un grupito de gente que se hace con los órganos del estado.
Ahora dime que USA no es una democracia y que los pobres americanos viven explotados por las multinacionales sin darse cuenta. O que el padre de MadMen (casero jubilado) forma parte de la conspiración para gobernar el país junto a mi vecina visillera.Y si vives en un pais donde al 90% de la gente le parece cojonudo el canibalismo, pues eso se tiene que trasladar a una ley. Y yo estoy dispuesto a asumir eso. Y tú no.En este párrafo se muestra a las claras que ya no sabes lo que estás defendiendo.
Porque cualquiera que haya leído nuestra discusión habrá visto que soy YO quien está defendiendo que la gente puede votar y vota lo que le de la gana, incluso aunque le perjudique. Exactamente lo que está pasando.
Y que eres tu quien está buscando mil y una excusas para deslegitimar la soberana y real decisión de las personas, argumentando que no hay democracia, que está manipulada, que 4 señores manejan los hilos y los medios de comunicación, y mil excusas baratas. Todo con tal de no reconocer que a la gente le importa UNA DEMOCRÁTICA MIERDA que los jóvenes tenga que exiliarse del país, y que no se van a bajar de su pisitofilia y su creditofagia.
Sólo endosarme a mí los argumentos que tu llevas esgrimiendo todo el rato :o ya sería suficiente para dejar aqui el tema. Pero te voy a mostrar cómo TU utilizas el argumento del buen salvaje.Partiendo de esa base y dado que estamos hablando de que son millones de personas (hijasdelagranputa todas) las que se tienen que poner deacurdo para vivir en una sociedad.Ese aparato lo tienes delante.
Lo que hay que construir es un "aparato" que traslade lo mas fielmente posible lo que esa sociedad de gente malísima quiere que se traslade a las leyes.
Ha proporcionado 30 años de prosperidad a este país. Ha sido refrendado por millones de españoles una y otra y otra vez. Eres tu el que no acepta las decisiones mayoritarias y buscas manos negras que supuestamente llevan a la gente a tomar decisiones erróneas o equivocadas, siempre bajo tu punto de vista claro. Se ve que en la facultad hablas con pocos jubilados.CitarY desde la revolución francesa, se construyen diferentes "aparatos" para trasladar eso (que sea la gente la que decide las normas de una sociedad) a una forma de gobierno.Otra vez.
Y las diferentes experiencias dan resultados diferentes y los pensadores "afinan" el "aparato".
Bien. De lo yo hablo es de que tenemos una puta mierda de "aparato" y de que con una puta mierda de aparato es mucho más fácil que los resultados no reflejen lo que la sociedad quiere.
El buen salvaje que se ve pervertido por el aparato.CitarPorque efectivamente un 90% de la gente puede votar que nos comamos a los niños crudos.Y otra vez, los lobbys nublan la visión del buen salvaje, o el rey toma decisiones nefastas en contra del buen salvaje.
El asunto es que llegaría un día en que después de comernos a los niños crudos ya no quedaría nadie en edad de parir un niño más y nadie en edad de generar un euro más.
y tu dirías, ah se siente, y la sociedad diría a pues sí, mira que somos imbéciles.
pero si me lo impone un lobby o un rey entonces digo, ah no se siente no, me cago en los muertos del lobby o del rey.
Pues lo que yo quiero cojones, es que eso, que nos comamos a los niños crudos, se decida porque la mayoría de la gente realmente lo quiera.
No que lo decida un lobby, un rey, o sólo mi vecino.
Tienes que cambiar de ambientes ;D
Creo que conoces sólo un tipo de gente en tu entorno, y eso te lleva a tener un sesgo brutal en tus planteamientos. Estás convencido de que toda España está en las barricadas contra la privatización de los servicios públicos y afavor de la escuela pública, y eso no es cierto.
En definitiva, creo que tu círculo de conocidos es demasiado cerrado y no conoces la realidad de éste país.
Eso te lleva a creer que hay un poder en la sombra, sea el rey o los lobbys, y por eso estás diciendo que no hay democracia. Lo que pasa que conoces poca gente que vota distinto a ti.
Yo te garantizo que si hay democracia.
En este mismo foro lo has visto. En este mismo foro MadMen ha confirmado que existen intereses contrarios a los tuyos.CitarY tú me dices, no no puedes eres culpable.Otra vez el buen salvaje.
Y yo te digo si nunca me das la posibilidad de dejar de serlo, si no me das las herramientas reales y totales para que la sociedad se maneje realmente a sí misma pues jamás dejaré de serlo.
El buen salvaje no dispone de herramientas para romper un yugo impuesto por no se sabe quien.
Yo a ti no te culpo.
Es la sociedad en forma de padres, abuelos y caseros rentistas quien ha llevado a España a esta situación ::) Les culpo a ellos. Tu solo estás en medio diciendo que ellos son inocentes y que no-se-quien les ha llevado a cometer el acto horrible de expoliar al hijo del vecino.CitarPorque votando a dos partidos (que acumulan todo el poder) como toda forma de control de mi sociedad, pues chico...Ahí lo tienes.
Hablas de los partidos políticos como si esto fuera una dictadura.
Partidos escogidos políticos con los votos de 22 millones de personas.
Vaya morro que tienes :)
Un consejo de maigo y compañero de foro: afíliate a un partido.
El que mas te guste, en serio. Hazlo y aprenderás lo que es la democracia de verdad. Cuando empieces a recibir portazos en las narices por parte de aquellos a los que dices defender, entonces podrás venir aqui y hablar de la democracia con conocimiento de causa.
A mi no me hables mas del buen salvaje. Yo jamás te he dicho que la gente sea buena ni nada parecido, ni lo he sugerido siquiera.Si lo has hecho.
Y lo haces en este mismo post 5 párrafos mas adelante.
Y lo vas a ver como quote aqui debajo.Porque lo que diferencia a una democracia real de otros sistema es eso.Otra vez la mano negra y las conspiraciones.
Que EL PODER proviene de esos porcentajes, no de un señor que es rey y hace lo que le sale del miembro, o de un lobby, o de un grupito de gente que se hace con los órganos del estado.
Ahora dime que USA no es una democracia y que los pobres americanos viven explotados por las multinacionales sin darse cuenta. O que el padre de MadMen (casero jubilado) forma parte de la conspiración para gobernar el país junto a mi vecina visillera.Y si vives en un pais donde al 90% de la gente le parece cojonudo el canibalismo, pues eso se tiene que trasladar a una ley. Y yo estoy dispuesto a asumir eso. Y tú no.En este párrafo se muestra a las claras que ya no sabes lo que estás defendiendo.
Porque cualquiera que haya leído nuestra discusión habrá visto que soy YO quien está defendiendo que la gente puede votar y vota lo que le de la gana, incluso aunque le perjudique. Exactamente lo que está pasando.
Y que eres tu quien está buscando mil y una excusas para deslegitimar la soberana y real decisión de las personas, argumentando que no hay democracia, que está manipulada, que 4 señores manejan los hilos y los medios de comunicación, y mil excusas baratas. Todo con tal de no reconocer que a la gente le importa UNA DEMOCRÁTICA MIERDA que los jóvenes tenga que exiliarse del país, y que no se van a bajar de su pisitofilia y su creditofagia.
Sólo endosarme a mí los argumentos que tu llevas esgrimiendo todo el rato :o ya sería suficiente para dejar aqui el tema. Pero te voy a mostrar cómo TU utilizas el argumento del buen salvaje.Partiendo de esa base y dado que estamos hablando de que son millones de personas (hijasdelagranputa todas) las que se tienen que poner deacurdo para vivir en una sociedad.Ese aparato lo tienes delante.
Lo que hay que construir es un "aparato" que traslade lo mas fielmente posible lo que esa sociedad de gente malísima quiere que se traslade a las leyes.
Ha proporcionado 30 años de prosperidad a este país. Ha sido refrendado por millones de españoles una y otra y otra vez. Eres tu el que no acepta las decisiones mayoritarias y buscas manos negras que supuestamente llevan a la gente a tomar decisiones erróneas o equivocadas, siempre bajo tu punto de vista claro. Se ve que en la facultad hablas con pocos jubilados.CitarY desde la revolución francesa, se construyen diferentes "aparatos" para trasladar eso (que sea la gente la que decide las normas de una sociedad) a una forma de gobierno.Otra vez.
Y las diferentes experiencias dan resultados diferentes y los pensadores "afinan" el "aparato".
Bien. De lo yo hablo es de que tenemos una puta mierda de "aparato" y de que con una puta mierda de aparato es mucho más fácil que los resultados no reflejen lo que la sociedad quiere.
El buen salvaje que se ve pervertido por el aparato.CitarPorque efectivamente un 90% de la gente puede votar que nos comamos a los niños crudos.Y otra vez, los lobbys nublan la visión del buen salvaje, o el rey toma decisiones nefastas en contra del buen salvaje.
El asunto es que llegaría un día en que después de comernos a los niños crudos ya no quedaría nadie en edad de parir un niño más y nadie en edad de generar un euro más.
y tu dirías, ah se siente, y la sociedad diría a pues sí, mira que somos imbéciles.
pero si me lo impone un lobby o un rey entonces digo, ah no se siente no, me cago en los muertos del lobby o del rey.
Pues lo que yo quiero cojones, es que eso, que nos comamos a los niños crudos, se decida porque la mayoría de la gente realmente lo quiera.
No que lo decida un lobby, un rey, o sólo mi vecino.
Tienes que cambiar de ambientes ;D
Creo que conoces sólo un tipo de gente en tu entorno, y eso te lleva a tener un sesgo brutal en tus planteamientos. Estás convencido de que toda España está en las barricadas contra la privatización de los servicios públicos y afavor de la escuela pública, y eso no es cierto.
En definitiva, creo que tu círculo de conocidos es demasiado cerrado y no conoces la realidad de éste país.
Eso te lleva a creer que hay un poder en la sombra, sea el rey o los lobbys, y por eso estás diciendo que no hay democracia. Lo que pasa que conoces poca gente que vota distinto a ti.
Yo te garantizo que si hay democracia.
En este mismo foro lo has visto. En este mismo foro MadMen ha confirmado que existen intereses contrarios a los tuyos.CitarY tú me dices, no no puedes eres culpable.Otra vez el buen salvaje.
Y yo te digo si nunca me das la posibilidad de dejar de serlo, si no me das las herramientas reales y totales para que la sociedad se maneje realmente a sí misma pues jamás dejaré de serlo.
El buen salvaje no dispone de herramientas para romper un yugo impuesto por no se sabe quien.
Yo a ti no te culpo.
Es la sociedad en forma de padres, abuelos y caseros rentistas quien ha llevado a España a esta situación ::) Les culpo a ellos. Tu solo estás en medio diciendo que ellos son inocentes y que no-se-quien les ha llevado a cometer el acto horrible de expoliar al hijo del vecino.CitarPorque votando a dos partidos (que acumulan todo el poder) como toda forma de control de mi sociedad, pues chico...Ahí lo tienes.
Hablas de los partidos políticos como si esto fuera una dictadura.
Partidos escogidos políticos con los votos de 22 millones de personas.
Vaya morro que tienes :)
Un consejo de maigo y compañero de foro: afíliate a un partido.
El que mas te guste, en serio. Hazlo y aprenderás lo que es la democracia de verdad. Cuando empieces a recibir portazos en las narices por parte de aquellos a los que dices defender, entonces podrás venir aqui y hablar de la democracia con conocimiento de causa.
ARRIOLA SE LIMITA A IR A LA RUEDA DE LA RELACIÓN DE LA MAYORÍA NATURAL CON LA BURBUJA INMOBILIARIA.-http://
La burbuja fue montada por la Mayoría Natural, para lo que elegió a Felipe a mediados de los 1980's.
Hubo que esperar a que la 1ª alza explosiva perdiera fuerza para poder empezar a soñar con atacar la ascendencia de Felipe sobre la Mayoría Natural protagonista.
A continuación, ya en al mando, tuvo lugar la 2ª alza alza explosiva. Se surfeó la ola fardando de gestión económica.
Tenían pensado que la tomatada del pinchazo de la burbuja se la llevara el registrador de inmuebles. Se ofrecieron a cambio unos caraduras y se dejaron robar la cartera.
Durante casi ocho años la "gran" estrategia sólo fue el ataque ad hominem.
Por fin, quien había sido elegido para la tomatada, sorprendentemente, se vió al mando. ¿Pero para qué? Para intentar resucitar la burbuja y, ahora, cidcampeadorearla... tirando de DEUDA PÚBLICA a dosis de caballo.
La tomatada del pinchazo no va a ser nada comparada con las plumas y alquitrán eterno del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, que, si Dios quiere, será ya sin mayoría absoluta ni bisagras separatistas neoprovincianas.
Es lo que queríais, ¿no?, tontos de los pisitos.
Ahora, que salgan mucho los planificadores estratégicos del PP y del PSOE, que andamos faltos de payasos:
- los del PP eligiendo dar cancha a Podemos para que su desgaste no lo capitalice el PSOE; y
- los del PSOE viéndose obligados a meterse en el campo rojo-de-mierda, con la consiguente pérdida de apoyo de una Mayoría Natural con el rabo entre las piernas que resentida sufre en silencio la mutilación de la almorrana de El Pisito.
Ja, ja, ja.
La burbuja.
¡Hala, a comer ladrillos!
Nosotros, los liberales auténticos, cristianos católicos y, por tanto, rojazos, a lo nuestro, que no es sino enterrar El Pisito.
G X L
...
Otra vez con mi padre. He dado cuatro datos y ya lo etiquetas como casero jubilado , con todas las connotaciones que lleva. Y la verdad, no tiene nada que ver con la imagen que te has hecho de él.
...
La burbuja es intrínseca al modelo capitalista desregularizado , no a la democracia.
Cualquier sistema capitalista ya sea dictadura, monarquía, fascismo, o democracia es susceptible de caer en una burbuja.
19 Jul 2014(01:01)
(Rociito no es un hiato. Es una secuencia de vocales cerradas. Es un diptongo. Cii es una sola sílaba: Ro-cii-to. Sólo se acentuaría si tocara por las reglas generales. Pero es una palabra llana que termina en vocal. No se acentúa por la misma razón que circuito y jesuita. Sin embargo se escribe mucho Rociíto. En mi modesta opinión, mal. Se acentúa porque se tiene en la mente Rocío, que sí es un hiato de vocal cerrada tonica y abierta, que siempre se acentúa, aunque no toque por las reglas generales, como es el caso: Ro-cí-o. En suma, A ROCIITO SE LA ACENTÚA POR SER HIJA DE SU MADRE, lo que no quita para que la pobre sea un hiato, je, je. Aprovecho la ocasión que se me brinda para saludar a los míos -que escriben en sitios como [url=http://www.transicionestructural.net-]www.transicionestructural.net-[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net-[/url]) y para decir que el guiñol de las rociitos -que tampoco se acentúa porque termina en s- ya no divierte a la Mayoría Natural porque se aproximan las horcas caudinas del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL tras la mierda de burbuja que nos tocado sufrir en esta vida.)
19 Jul 2014(01:06)
(Tónica lleva tilde. ¿Ven? Todos tenemos algo que nos desdora. Je, je.)
19 Jul 2014(07:19)
DE LOS CAMINOS QUE SE PRESENTAN EN MATERIA DE PENSIONES, ¡CÓMO NO!, DiiL OPTA POR EL DE LA CAPITALIZACIÓN.-
¿Por qué? Porque requiere entregar parcialmente todos los meses la recaudación de lo que ahora llamamos cotizaciones sociales (pero que en los manuales de Hacienda se llama Impuesto sobre las Nóminas) a bancos y chiringuitos financieros (como en el que trabaja él -aunque ya veremos lo que queda hasta que le echen, dado lo nada discreto que está revelándose-) y, así, sacar un dinerillo extra para repartir, que será poquísimo dado lo ínfimos que son los tipos de interés y van a serlo las próximas décadas (descuenten, además, los supersalarios de los trabajadores-directivos de la entidad que gestione las cotizaciones sociales en nosotros-los-mercados).
Una inversión segura de las cotizaciones sociales en activos financieros tendrá una rentabilidad por debajo de la nula inflación que hay, por lo que las pensiones acabaran siendo el reparto de lo cotizado incrementado en nada. Para que se hagan una idea, la pensión media en España es 1.000 euros mensuales; pero si hubiera que repartir la capitalización de lo cotizado en vida activa del jubilado promedio, la pensión sería sólo 250 euros.
En suma, DiiL tapa aposta que:
1) LAS COTIZACIONES SOCIALES TIENEN NATURALEZA JURÍDICO-TRIBUTARIA, es decir, no son cuotas de ninguna aportaciones a ninguna hucha; pierdes las propiedad del dinero en el momento en que se devenga el impuesto; y
2) lo que hay ahora no es reparto de nada (salvo que se considere como reparto de impuestos todo concepto del gasto público) y que lo que sí será un esquema de Ponzi será el artefacto de la capitalización, como se ha visto en Chile; dicho de otro modo, EL VERDADERO SISTEMA DE REPARTO ES EL DE CAPITALIZACIÓN.
El camino alternativo es la integración del gasto en pensiones y subsidios en la imposición sobre la renta, vía gasto fiscal, permitiendo que la cuota íntegra del IRPF pueda resultar negativa, haciendo posible que no se den pensiones lacerantes a perceptores que no las necesitan, como los usureros inmobiliarios y financieros.
Pero lo peor del enfoque de las pensiones de DiiL no es la avaricia que demuestra como obrero facha de la industria del D.O.P. (Dinero de otras Personas), sino el contraste entre lo energúmeno que se pone en general contra el Estado, al que odia (porque pervierte al buen salvaje), pero lo suavón y contemporizador que se vuelve frente a ese tercio del Estado que son las pensiones y subsidios, SIN PANTALONES PARA RECONCER QUE, SEGÚN SU REPRESENTACIÓN MENTAL DE LA ESTRATEGIA DE SALIDA DE LA CRISIS, LAS PENSIONES TIENEN QUE BAJAR Y MUCHO.
Finalmente, déjenme sintetizar las cuatro sandeces-DiiL, que es un keynesiano vergonzante:
- "Atraer capital", confundiendo dinero con Capital y ahorro con inversión;
- "Sobrecapacidad", cuando la única obesidad mórbida y el cáncer se da en lo inmobiliario estricto y en el área inmobiliaria de los negocios, en principio, no inmobiliarios, estando lo demás famélico;
- "Esfuerzo Fiscal", siendo España el país de la OCDE con menos presión fiscal computando pensiones, subsidios y servicio de la deuda, y el país del mundo con más esfuerzo inmobiliario y en supersalarios, considerando la renta per cápita; y
- "Renta Disponible", confundiéndola con el "pocket money" de los asalariados, enfatizando su consumo.
¡Con lo fácil que es reconocer que LA DISTRIBUCIÓN DE LA RENTA SE ESTÁ HACIENDO MAL!
Lo que tiene que hacer DiiL es hablar mucho y seguir de jefe de estrategia del think tank Civismo. Cuanto peor mejor.
Gracias por leernos.
[...][...]
Comparto el diagnóstico, pero no el proceso propuesto por algunos foreros (no tú en concreto, al menos no lo he visto en tus mensajes).
Hay una diferencia fundamental en el orden de los factores en un supuesto proceso transicionista. Para que la voluntad conjunta sea articulable primero se tienen que romper una serie de paradigmas, por lo tanto decir ahora mismo que el problema principal es la desconexión entre la voluntad popular y la política yo lo veo completamente equivocado. Ese será el problema una vez se den las circunstancias para que la voluntad popular se pueda articular mejor.
Creo que muchos foreros estamos más o menos de acuerdo en determinados ideales a largo plazo, pero no es posible abstraer esto de la realidad actual del país.
Como paso previo la vivienda tiene que seguir cayendo, y a eso la MN se va a resistir. La gente quiere "soluciones" como que el BCE riegue euros para que la inflación se coma su deuda, "rescates" para que fluya el crédito, etc. El triunfo de ese tipo de soluciones significa el fracaso del transicionismo y la vuelta al modelo del pisito. Es decir, es todo lo contrario de ser una alternativa transicionista o "voto útil". La solución pasa, aunque suene muy feo, por que continúe el hundimiento de la MN y poco a poco se vaya transformando y substituyendo.
Un proceso que siendo optimistas llevará décadas.
que si que escogidos porque es lo que hay, no lo mejor ni lo mas optimo, lo que hay. mejor que no escoger nada.
que formalmente es escoger entre dos dictaduras.
¿Que mas tiene que haber?
Ya he dicho alguna vez que hay que ver cómo funcionan las pequeñas democracias. Las comunidades de vecinos, las representaciones sindicales en la empresa y todo tipo de pequeñas organizaciones que se rigen por sistemas democráticos (incluido el gobierno corporativo de pequeñas y medianas sociedades limitadas y anónimas).
Representación del elector y separación de los poderes del Estado. Es decir, una nueva ley electoral que garantice la representación y una nueva Constitución bajo el mandato de la población.
Con eso valdría para poder decir que tenemos un sistema democrático.
¿Me quieres decir que mi vecino de puerta -afiliado al PSOE- no se ve representado en el partido político en el que milita desde que tenía 17 años?
¿Es eso?
¿Me vas a hacer creer que el millón de socios del PP no se ven representados en el partido político en al que votan?
¿Es eso?
¿Me estas diciendo que un abuelo falangista es menos "pueblo español" que tu?
El PP-PSOE no te representa ::)
Es que como organizaciones, no tienen ningún interés en representarte.
Nunca han querido representar a la minoría.
Representan a la mayoría, que es la que da el poder en las sociedades democráticas.
Representación del elector y separación de los poderes del Estado. Es decir, una nueva ley electoral que garantice la representación y una nueva Constitución bajo el mandato de la población.
Con eso valdría para poder decir que tenemos un sistema democrático.
¿Me quieres decir que mi vecino de puerta -afiliado al PSOE- no se ve representado en el partido político en el que milita desde que tenía 17 años?
¿Es eso?
¿Me vas a hacer creer que el millón de socios del PP no se ven representados en el partido político en al que votan?
¿Es eso?
¿Me estas diciendo que un abuelo falangista es menos "pueblo español" que tu?
El PP-PSOE no te representa ::)
Es que como organizaciones, no tienen ningún interés en representarte.
Nunca han querido representar a la minoría.
Representan a la mayoría, que es la que da el poder en las sociedades democráticas.
19 Jul 2014(13:42)
(Es categóricamente falso lo que se dice más abajo de que, "según FUNCAS, los jubilados de hoy están cobrando menos de la mitad de lo que debieran si sus cotizaciones se hubiesen capitalizado al 2%". LA PENSIÓN PROMEDIO NO SERÍA 1.000 EUROS MENUSALES SINO 250 EN EL CASO DE QUE SE LE DEVOLVIERA AL JUBILADO PROMEDIO LO QUE HA COTIZADO DURANTE TODA SU VIDA. Consideren que se están jubilando los nacidos entre 1940 y 1955, la generación triunfadora de El Pisito, y que durante dos primeros tercios de sus vidas laborales las cotizaciones sociales han sido insignificantes. Aquí tienen un buen resumen de esta materia, escrito por Herce para FUNCAS el año pasado:
[url]http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&frm=1&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CB4QFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.funcas.es%2Fpublicaciones%2Fviewarticulo_PDF.aspx%3FIdArt%3D21116&ei=W1PKU-PzHY6Y1AXetIHgCQ&usg=AFQjCNGrTO-rjhlf5bphd42JRPlvh3yr2A&bvm=bv.71198958,d.d2k[/url] ([url]http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&frm=1&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CB4QFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.funcas.es%2Fpublicaciones%2Fviewarticulo_PDF.aspx%3FIdArt%3D21116&ei=W1PKU-PzHY6Y1AXetIHgCQ&usg=AFQjCNGrTO-rjhlf5bphd42JRPlvh3yr2A&bvm=bv.71198958,d.d2k[/url]) )
19 Jul 2014(14:18)
EL PILAR II ES UNA GUARRERÍA.-
Los datos sobre correlación entre cotizaciones sociales históricas y pensiones corrientes son reservados. El Ministerio de Trabajo no los da. Pero existen. ES TOTALMENTE VEROSÍMIL QUE, SI HUBIERA PROPORCIONALIDAD FINANCIERA ENTRE COTIZACIONES HISTÓRICAS Y PENSIONES CORRIENTES, ÉSTAS DEBERÍAN SER EL 25% DE LO QUE SON (y en algunnos países mucho menos).
Algo se filtró durante el último proceso de reforma. Pero no hacen falta grandes cálculos para comprender que 1.000 euros mensuales es una salvajada. Recuerden nuestro meme para alquileres:
EXPRIMIR 1000 EUROS MENSUALES A UN BICHO ES LO QUE RENTAN 10 MILLONES DE EUROS SEGUROS EN EL BANCO:
- Alquiler mensual = 1000 eur.
- Alquiler anual = 12 mil eur.
- Tipo de interés = 0,15%
- Tipo de interés neto de retención fiscal (21%) = 0,1185%
- 10 millones eur. X 0,1185% = 12 mil euros
- 12 mil euros = 1.700 millones pts. X 0,1185%
Por esto sólo los políticos y los comunicadores politiqueros hablan de Capitalización, un concepto desprestigiado. De lo que se habla de Pilar II.
- Pilar I: cotizaciones coactivas -tributos- y gestión pública;
- Pilar III: cotizaciones privadas y gestión privada; y,
- en medio, el inexistente Pilar II: cotizaciones públicas pero gestión privada, que es a lo que se apunta, cómo no, el oportunismo obrerista facha de la chiringuitolandia financiera -fantasean gestionando y metiendo mano a placer en un caudal inmenso mensual recaudado por inspectores de Hacienda-.
MI CONSEJO ES: NO SE SALGAN NUNCA VOLUNTARIAMENTE DE LOS PRESUPUESTOS DEL ESTADO. Ni "cheque de pensiones" ni leches. El problema vendrá cuando los pabloescobares nos impongan forzosamente abandonar el Pilar I. Entonces habrá que movilizarse de verdad.
De momento, con el Factor de Sostenibilidad, se ha vuelto a posponer la decisión. Procrastinación pura. Pero habrá un momento en que habrá que optar por el recortazo, vestido de "santa" capitalización, o el IMUESTO NEGATIVO SOBRE LA RENTA.
Espero que, para entonces, Podemos ya se haya apeado del delirio capitalistita de la Renta Básica Universal.
19 Jul 2014(14:34)
PASEN Y VEAN EL "GRAN" SISTEMA DE PENSIONES DE CHILE.-
[url]http://www.elciudadano.cl/2013/07/30/75416/sistema-de-afp-chileno-la-gran-estafa/[/url] ([url]http://www.elciudadano.cl/2013/07/30/75416/sistema-de-afp-chileno-la-gran-estafa/[/url])
Lo "mejor" el sistema chileno es:
1) las pensiones que se cobran son una birria, lo que permite afirmar que "salvaron al país de la quiebra macroeconómica", je, je; y
2) los salarios que se sacan los trabajadores-directivos de las AFPs son tan de fábula como los de la banca convencional, razón por la cual están todo el día haciendo publicidad del esquema Ponzi que tienen montado.
G X L
¿Me quieres decir que mi vecino de puerta -afiliado al PSOE- no se ve representado en el partido político en el que milita desde que tenía 17 años?
¿Es eso?
¿Me vas a hacer creer que el millón de socios del PP no se ven representados en el partido político en al que votan?
¿Es eso?
¿Me estas diciendo que un abuelo falangista es menos "pueblo español" que tu?
El PP-PSOE no te representa ::)
Es que como organizaciones, no tienen ningún interés en representarte.
Nunca han querido representar a la minoría.
Representan a la mayoría, que es la que da el poder en las sociedades democráticas.
"Verse representado"... si no fuera una expresión tan triste, sería para partirse de risa.
Bienvenidos al mundo de los sentimientos subjetivos, donde todo es posible. Las partidocracias (dictaduras de partidos) se convierten en democracias por el poder místico del "yo me veo" y las regiones de mierda como Cataluña se convierten en Estados por el poder del "yo me siento".
Que sí hombre, que el paleto que lleva toda la vida afiliado al mismo partido no puede estar equivocado. Y tampoco puede ser un cerdo que está afiliado por mero interés personal. Tiene razón y ya está. La representación "se ve" y "se siente", quién soy yo para decir lo contrario.
Saludos.
El camino alternativo es la integración del gasto en pensiones y subsidios en la imposición sobre la renta, vía gasto fiscal, permitiendo que la cuota íntegra del IRPF pueda resultar negativa, haciendo posible que no se den pensiones lacerantes a perceptores que no las necesitan, como los usureros inmobiliarios y financieros.
va a ser un problema de definición
1- hay democracia si se puede elegir libremente a los gobiernos.
2- hay democracia si además de lo anterior los gobiernos hacen lo que sus votantes quieren al respecto de los tres poderes.
Negar la 1 es ridículo, eso lo tenemos, en la segunda como dice Saturio el clientelismo ha usurpado el espacio a la representatividad e independencia.nomas. el % de responsabilidad en el usurpamiento de elites y ciudadanos dejaos es el meollo, entiendo yo.
Jonnhy, que quieres decir con que estén o no equivocados cerdos y paletos? suena a que hay voto/afiliación correcta y no creo que sea eso...
saludos!
va a ser un problema de definición
1- hay democracia si se puede elegir libremente a los gobiernos.
2- hay democracia si además de lo anterior los gobiernos hacen lo que sus votantes quieren al respecto de los tres poderes.
Negar la 1 es ridículo, eso lo tenemos, en la segunda como dice Saturio el clientelismo ha usurpado el espacio a la representatividad e independencia.nomas. el % de responsabilidad en el usurpamiento de elites y ciudadanos dejaos es el meollo, entiendo yo.
...
Por favor, algún admin que habilite las opciones de ignorar usuarios.
Saludos.
No pienso masoquizarme comprobándolo, pero me apuesto un calimocho a que, de los 77 partidos políticos registrados,
por lo menos 70 proponen casi todos los cambios que los puristas reclamáis para homologar la democracia española como tal.
Si uno quiere separación de poderes, pero vota quien quita la separación de poderes porque detesta/ama a los gays, o está a favor/en contra del aborto yd e la memoria histérica, pues querrá decir que eso de la separación de poderes no está muy arriba en las prioridades de los votantes.
EDIT: Donde dije 70 digo 74 jejeje. No hay bipartidismo. De haberlo,es cosa de los votantes, no del sistema. El sistema sólo realimenta los resultados electorales.
La actual no-democracia permite establecer cualquier clase de sistema si una mayoría suficiente así lo desea. Esto es innegable y por eso perder el tiempo con el purismo y con una batalla dialéctica perdida en la sociedad, significa renunciar a todo sentido práctico. A lo mejor alguno se da cuenta antes de cumplir los 90 años o espichar.
¿CÓMO PUEDE RAZONABLEMENTE UN THINK TANK QUE SE LLAMA C-I-V-I-S-M-O CONSIDERAR QUE PAGAR IMPUESTOS ES "TRABAJAR PARA EL ESTADO" Y NO PARA LOS DEMÁS Y PARA TI?.-
[url]http://www.civismo.org/es/inicio[/url] ([url]http://www.civismo.org/es/inicio[/url])
[url]http://www.civismo.org/files/informes/2014-07-03_Informe010_Dia_Liberacion_Fiscal_2014.pdf[/url] ([url]http://www.civismo.org/files/informes/2014-07-03_Informe010_Dia_Liberacion_Fiscal_2014.pdf[/url])
Debiera llamarse INCIVISMO o, mejor, TO-PA-MÍ, bueno, en realidad, TO-PA-MÍ-Y-PA-MI-CASERO, porque el bodrio de informe se olvida, ¡qué curioso!, del potosí que va de lo que ganamos a engordarle el bolsillo a los usureros inmobiliarios. Fíjense cómo el panfleto silencia la metodología empleada para calcular el día de "liberación" pabloescobariana. Lo hace porque está hecho a ojo, como no puede ser de otra manera.
Es mentira, además, que Civismo sea un think tank. Es un sitio donde se amontonan una serie de nombres de los más variopinto, unidos sólo por aquello de tener "capital relacional". Que DiiL esté tan metido en semejante logia o aquelarre significa que tiene miedo a quedarse en la calle en cualquier momento, por lo que se vería obligado a desahacerse su "himbersión" londinense y trasladarse con sus hijos a Madrid para lo que necesitaría contactos. Desafortunadamente para él, comunica tan mal, dada su visceralidad y desorden mental, y está dando tanto la nota en las peleítas de lucha libre mexicana enmascarada televisada, que nadie con un dedo de frente querrá tenerle a su lado para otra cosa que no sea de parapeto para llevarse él los tomatazos, como les pasa aquí, en EC, donde le sacan para que nos divirtamos los fines de semana.
¿Quién financia Civismo?
Es curioso, cuando menos, que Civismo sea una entidad navarra, que es una de las dos regiones de las 262 de la UE (la otra es país Vasco) en la que el Estado no es sujeto activo de ninguna relación jurídico-tributaria. A Dios rogando y con el mazo dando. Hipócritas.
Cuando vea a Cabrillo se lo echaré en cara.
G X L
Por otra parte, nos vienes con la ridícula falacia de que los que denunciamos que en España no hay democracia le echamos la culpa de todo a la partidocracia. Pues no señor, muchos problemas los tendríamos incluso con democracia, pero ni remotamente tendríamos los niveles de vileza y corrupción que vivimos.
Nuestros sitios web:
[url]http://www.transicionestructural.net[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net[/url])
[url]http://bichitos.blog.com.es/[/url] ([url]http://bichitos.blog.com.es/[/url])
[url]http://ppcc-fr.blogspot.fr/?view=mosaic[/url] ([url]http://ppcc-fr.blogspot.fr/?view=mosaic[/url])
LAS 4 SANDECES-DiiL DADAS LA VUELTA.-
Las 4 sandeces-DiiL son keynesianismo ramplón:
- Atraer capital
- Sobrecapacidad
- Esfuerzo Fiscal
- Renta Disponible
Démosles la vuelta.
1) HAY QUE TENER CAPITAL:
- el Capital es Activo menos Pasivo, una vez distribuido el Beneficio;
- el Capital no se atrae, se tiene;
- tu Beneficio (rentas empresariales) se queda en nada por culpa de la PRIVATE TAXATION (rentas inmobiliarias, pensiones, rentas financieras y supersalarios);
- se trata de permitir que las empresas acumulen Capital, no de que las empresas se cargen con prestamistas que vengan a sanguijuelear rentas financieras fijas.
2) HAY QUE ACABAR CON LA ÚNICA SOBRECAPACIDAD QUE HAY, LA INMOBILIARIA:
- hemos sido muy buenos construyendo;
- utilicemos aquello en lo que hemos sido tan buenos para abaratar costes inmobiliarios y mejorar la productividad y competitividad de nuestras empresas.
3) HAY QUE ACABAR CON EL ESFUERZO DE LA "PRIVATE TAXATION", ESPECIALMENTE LA INMOBILIARIA Y LA SUPERSALARIAL:
- consigamos que el día de liberación inmobiliaria pase de otoño a primavera, o lo que es lo mismo, que los precios inmobiliarios estén correlacionados con el coste de construcción, como dicta la lógica capitalista en contra de las fantasías animadas de ayer y hoy popularcapitalistitas;
- liberemos a los creadores de empleo de tener que cargar como una mochila de por vida con los caseros de sus trabajadores;
- prohibamos que los supersalarios y superhonorarios tengan la consideración técnico-jurídica y económica de gastos computables en el cálculo del Resultado Contable, deducibes del Impuesto sobre Sociedades.
4) HAY QUE MEJORAR LA RENTA DISPONIBLE DE TRABAJADORES Y EMPRESARIOS VÍA SUS TRES SUMANDOS, NO VÍA SU ÚNICO SUSTRAENDO:
- los sumandos son:
a) la renta salarial o empresarial, neta de la mordida de los rentistas improductivos (caseros, pensionistas, plazofijistas y superasalariados);
b) las transferencias del sector público; y
c) las transferencias del sector exterior;
- el sustraendo es los impuestos;
- no mejorar los sumandos es "lean & mean" mezquino y pesetero.
Gracias por leernos.
OS LA ESTÁN COLANDO LOS AVARICIOSOS DE SIEMPRE.-
Toda la información sobre pensiones en un solo gráfico:
[url]http://www.hispanidad.com/imagenes/25%20marz14%20piramide-de-espana-2013.jpg[/url] ([url]http://www.hispanidad.com/imagenes/25%20marz14%20piramide-de-espana-2013.jpg[/url])
Aquí se ven las dos grandes verdades de las pensiones:
1) a los nacidos entre 1940 y 1955, después de haberos desplumado con El Pisito, les basta con aguantar, es decir, con hacer reformitas-lavado de cara; "después de mí, el diluvio"; y
2) será imposible pagar pensiones razonables a los nacidos entre 1960 y 1980, lo que es aprovechado por los mixtificadores para meteros por el trasero el abracadabra de la "maravilla" de la capitalización, palabra que invoca el propio "santo" capitalismo, cuando los sistemas de capitalización son los que son "de reparto", y no sólo diacrónico, como se ve en Chile cuando quiebran empresas, la Bolsa cae, etc..
La solución: subsumir las pensiones en un IRPF cuya cuota íntegra pueda ser negativa.
Que no cobren pensiones los que no las necesiten, para lo que hace falta observar qué otras rentas cobran los jubilados.
¿A cuento de qué tenemos que pagarle una pensión a usureros que han estado toda la vida exprimiendo rentas improductivas?
Primero te extraen el alquiler -todos los meses o de una tacada vía hipotecón-.
Luego, los intereses fijos sobreprimados.
A continuación, te sacan el plus para que tu jefe se forre con su supersalario... y se porte como un cabrón contigo.
Finalmente, te sacan la hijuela para que caseros, plazofijistas y superasalariados se lleven una pensión "merecida-porque-he-estado-toda-la-vida-cotizando".
Volvemos a lo de siempre: QUE TRABAJE Y EMPRENDA SU PUTA MADRE HASTA QUE LA DISTRIBUCIÓN DE LA RENTA NO DEJE DE SER TAN ESTÚPIDA.
La Renta debe distribuirse fundamentalmente a favor del mundo del Trabajo & Empresa. Todo lo otro (inmuebles, pensiones, plazofijos y supersalarios), tiene que justificarse muy bien: hay una presunción de que se trata de abuso. Los usureros saben que la carga de la prueba sobre la procedencia de sus rentas les compete a ellos. Aprovechémonos. Seamos nosotros los que demos primero. El que da primero, da dos veces.
Gracias por leernos.
Buenos días.
PENSIONES Y PISITOS.
CÁNTAROS IN-MÓVILES PARA PODEMOS, QUE ES LA LECHE Y A CORRER. Iglesias, Lacalle, Boom (del pinchazo inmobiliario) y otras pensiones del montón (idea para una peli de la Neo-Movida Madrileña).
Ya ha explicado PP.CC. los intereses de los gestores del dinero de otras personas como Lacalle en las pensiones. También aclara conceptos de derecho fiscal, capitalización, reparto y otras confusiones asentadas entre pensionistas presentes y futuros. PP.CC. es un experto fiscal. Gracias maestro.
Jenofonte era experto en paraisos persas, no fiscales, ya lo he contado. Pero en el paraiso debe haber pensiones porque corren rios de leche y miel.
Hablando de leche, también MIK en #21 ha dicho 'necesitamos mas niños', por esa relación causal:
Burbuja inmobiliaria->aborto->pirámide demográfica invertida->¡Houston tenemos un problema con las pensiones!.
Es de donde arranca Lacalle hoy.
Pero no he leido nada sobre cántaros sólidos, tangibles, in-muebles.
Lacalle empieza por citar y criticar a Iglesias:
“poner un impuesto a las grandes fortunas y empresas para pagarlas”. Eso de las “grandes empresas y fortunas” es como el cántaro de la lechera, se usa para justificar cualquier gasto y a correr".
Véase que las grandes empresas y fortunas pueden 'correr' con su liquidez 'a toda leche' camino de los paraisos fiscales ante la solución política propuesta por Iglesias para las pensiones impagables.
Y por eso el 'eksperto' pseudo-paradisíaco Lacalle pasa al siguiente punto: un poco de capitalización modo-sueco por aquí, unas comisiones para el 'eksperto' gestor por allá, y ¡conejo pensionista! de la chistera.
Pero miren el cántaro, no la leche derramada. El cántaro no se derrama. Solo se rompe, pero no corre. No es líquido. Está in-móvil. Es un in-mueble. No se escapa. Es imponible fiscalmente. Como el ladrillo.
EL LADRILLO ES UN CÁNTARO FISCALMENTE INEVADIBLE. PODEMOS, PUEDE PAGAR MAS PENSIONES CON MAS IBI-LADRILLO, O PAGAR MAS LADRILLO CON MENOS PENSIONES. En la city de Lacalle esto creo que se dice 'tradeoff'.
Se puede (podemos) desmenuzar por pasos:
1. Proponer un impuesto a la riqueza.
2. La porción líquida de la riqueza, evadible y escurridiza, se derrama (en los paraisos corren rios de leche y miel, porque los evasores fiscales se llevan su liquidez 'a toda leche').
3. La porción in-móvil (in-mueble) de la riqueza está presa con su hormigón y es tangible y sólida: ladrillos (aunque se puede romper en pedazos-cascotes).
4. El Catastrazo-IBI, se puede derivar de la propuesta de Podemos de 'impuestos a los ricos' que evaden su riqueza líquida, pero no su vasija-cántaro-ladrillo, y así ayudar a pagar pensiones.
5. La contradicción aparente entre tributar por pisitos y un partido heredero de la PAH de los hipotecaditos de los pisitos, fructifica como una síntesis dialéctica materialista, que puede redundar en el incremento electoral entre los pensionistas con pocos pisitos para quién lleve la propuesta (Podemos o el PP, p.ej.).
Y Lacalle con tipos bajitos y sin gestionar pensiones de capitalización se puede reconvertir a ex-liberal subsidiado por desempleo. :rofl:
Yo lo veo una estrategia 'win-win'. Cero muertos, O.K. en la city ¿no?.
Buen finde.
La actual no-democracia permite establecer cualquier clase de sistema si una mayoría suficiente así lo desea. Esto es innegable y por eso perder el tiempo con el purismo y con una batalla dialéctica perdida en la sociedad, significa renunciar a todo sentido práctico. A lo mejor alguno se da cuenta antes de cumplir los 90 años o espichar.
Falso.
Los partidos, y sólo los partidos, pueden hacer los cambios en la constitución, sistema electoral, etc. Por eso esto es una cochambrosa y repugnante partidocracia. ¿Tan difícil es?
Por ejemplo, el pueblo puede tener una mayoría aplastante para el NO a la guerra de Irak, pero de nada sirve porque son los partidos, y sólo los partidos, los que van a votar y los que conforman el verdadero sistema oligárquico de mayorías y minorías en las que el pueblo, pobrecito él, está fuera de juego. Simplemente no cuenta.
No necesito acudir pedantemente a Landau (teórico del kirchnerismo, me parto) para calificar a los que veis las cosas como tú, a los que negáis una realidad obvia en la que los partidos pueden impunemente prometer una cosa y hacer la contraria.
Si llamáis a esto democracia, estáis ciegos o sois estúpidos.
[...]
Es lo que pasa cuando no se entiende lo que es una democracia ni lo que es la representación.
[...]
Que te atrevas a llamar democracia al sistema español, corrupto hasta sus entrañas, tan solo es un reflejo de tu propia falta de valores morales. Háztelo mirar.
Saludos.
CitarPor otra parte, nos vienes con la ridícula falacia de que los que denunciamos que en España no hay democracia le echamos la culpa de todo a la partidocracia. Pues no señor, muchos problemas los tendríamos incluso con democracia, pero ni remotamente tendríamos los niveles de vileza y corrupción que vivimos.
¿por qué?
CitarPor otra parte, nos vienes con la ridícula falacia de que los que denunciamos que en España no hay democracia le echamos la culpa de todo a la partidocracia. Pues no señor, muchos problemas los tendríamos incluso con democracia, pero ni remotamente tendríamos los niveles de vileza y corrupción que vivimos.
¿por qué?
Cuando los poderes (ejecutivo y legislativo) están separados, cada uno de ellos controla al otro, reduciendo las cotas de corrupción.
Cuando los poderes están inseparados, no hay nada que controle al único poder existente, y la corrupción alcanza cotas mucho más altas.
Incluso hay estudios que demuestran la relación entre la inseparación de poderes y una mayor corrupción.
Edito: Si los órganos máximos del poder judicial están totalmente politizados (CGPJ, Supremo, Constitucional, etc.), ni siquiera la Justicia puede perseguir a los corruptos libremente. Si, para colmo, se utiliza el indulto para poner en la calle a delincuentes y corruptos sentenciados, entonces ya tenemos la partidocracia hispanistaní en estado puro.
Saludos.
Pues eso, a través de los partidos, que no están prohibidos como lo estuvieron en el pasado o como lo están en Cuba y China, y muchos otros páises. Difícil, pero probablemente más fácil que un levantamiento armado. Con este sistema puedes montar un partido reformista, y si realmente la gente lo considera prioritario, ganarás las elecciones.
Sin duda con más control menos corrupción, lo que no acabo de ver es que si en vez de partidos hubiese personas y segundas vueltas no habría más o la misma corrupción; no serían partidos, serían grupos de poder e interés, lobby le llaman..
creo que la gente se asocia y presiona por sus intereses, que lo haga en partidos, plataformas, fundaciones o lobbies viene a ser lo mismo
o no?
leía en el hilo de Ucrania que Soros se jacta de apoyar financieramente una fundación que mucho ha tenido que ver en la revuelta
saludos
por qué Podemos ahora y no hace diez o veinte años?
4) HAY QUE MEJORAR LA RENTA DISPONIBLE DE TRABAJADORES Y EMPRESARIOS VÍA SUS TRES SUMANDOS, NO VÍA SU ÚNICO SUSTRAENDO:
- los sumandos son:
a) la renta salarial o empresarial, neta de la mordida de los rentistas improductivos (caseros, pensionistas, plazofijistas y superasalariados);
b) las transferencias del sector público; y
c) las transferencias del sector exterior;
El democracia-real-ya-ismo es un populismo como la copa de un pino, en el sentido neutro de la palabra. Tiene cosas en común con el liberalismo: reduce todos los problemas al establecimiento de un sistema puro que restauraría y mejoraría la realidad de todas las cosas.
Con el conjunto de los populismos comparte la misma hiperstición de fondo, algo que Ernesto Laclau describió muy bien en la obra fundamental sobre los populismos, "La Razón Populista": el poder ha sido usurpado por un grupo de intrusos que han establecido unos mecanismos para eternizarse en el poder - la oligarquía - una vez eliminados estos intrusos y corregidos dichos mecanismos, todo irá bien.
Exactamente así funcionó el nazismo, y funcionan los populismos latinoamericanos (chavismo, peronismo, post-peronismo, etc). Son una estrategia alternativa a la clásica del marxismo y el post-marxismo (la lucha de clases) aunque hay solapamientos.
Esto es como si uno se fuma tres cajetillas al día y contrae cáncer de pulmón. Por supuesto, dejar de fumar está muy bien y es absolutamente recomendable. Pero ya no es ni solución ni cura.
La actual no-democracia permite establecer cualquier clase de sistema si una mayoría suficiente así lo desea. Esto es innegable y por eso perder el tiempo con el purismo y con una batalla dialéctica perdida en la sociedad, significa renunciar a todo sentido práctico. A lo mejor alguno se da cuenta antes de cumplir los 90 años o espichar.
Y desde esa perspectiva habría democracia efectiva sin haber democracia formal.
El pueblo es irresponsable por definición.
La disputa se produce porque hay mucha gente que no puede/quiere creer que estamos así precisamente porque básicametne se han concedido al pueblo sus deseos. Y sobre eso no podemos estar discutiendo otros siete años. Uno lo ve, o no lo ve.
Una cosa es la corrupción y la otra democracia.
20 Jul 2014(11:36)
O PENSIONES O PISITO.-
Vamos en línea recta a un pensionista por cada trabajador en activo.
Ahora estamos en 0,5, lo que ya es una bestialidad.
Cada puesto de trabajo que creamos, además del salario de susbistencia del trabajador, nace con...
LA MOCHILA 500-500-500.
Cada mensualidad de salario de subsistencia de tu trabajador te carga con una mochilita forzosa de 1.500 euros, en números redondos:
a) 500 para los proveedores inmobiliarios;
b) 500 para los pensionistas y subsidiados; y
c) 500 para los rentistas financieros fijos.
Decir que se va a crear empleo bajando 100 euritos de mierda el salario de subsitencia es una sandez como una catedral.
Sólo hay una salida: bajar a cero la mordida inmobiliaria.
Gracias por leernos.
20 Jul 2014(11:43)
¿CÓMO PAGAMOS LAS PENSIONES? CONTESTACIÓN: CON "EL PISITO".-
Pero no vía pago en especie (aunque no estaría mal y quizá se haga; hay propuestas al respecto en algunos ámbitos), sino...
... vía iberación inmobiliaria, es decir, vía reducción a cero de la mordida de los usureros inmobiliarios en la Renta.
Parece mentira que los pabloescobares sean tan estrechos con la Economía del Sector Público -que es un invento liberal- y tan anchos con la sodomización de los tiranos, chulos y pedantes inmobiliarios creados con el patrocinio ideológico de la socialdemocracia/socioliberalismo.
G X L
Una cosa es la corrupción y la otra democracia.
Esto ya fue estudiado empíricamente por Susan Rose-Ackerman, que, tras analizar los niveles de corrupción de diferentes sistemas, concluyó:
"la peor combinación, la que más alienta la corrupción, es la de un sistema político basado en un presidente con amplios poderes y legisladores elegidos por un sistema de representación proporcional".
En plata: los gobiernos más corruptos son los que no tienen separación de poderes ni elección de diputados por sistema uninominal.
Qué casualidad, justo lo que tenemos en España.
Saludos.
PD: Esto es solo una burbuja inmobiliaria. La democracia según tu la entiendes no ha servido para evitarla en UK, ni en USA, ni en Australia.
También es una cuestión de religión , los protestantes son menos corruptos que los católicos.
En Alemania el estado más corrupto es el de Baviera porque es de mayoría católica.
20 Jul 2014(13:52)
(Los cerdos de los pisitos, tiranos, chulos y pedantes, cómo no, pertenecen al grupo -que va desde Felipe hasta Fedea, je, je- de los que piensan que lo ideal -las instituciones- es demiurgo de lo real, como decía Hegel. La pregunta es: ¿quién cambia las instituciones para depurar el capitalismo de rojos-de-mierda?; ¿un hitler?; ¿un pabloescobargaviria?)
no sé que problema tiene con el mensaje de chosen pero si tiene alguno le recomiendo utilizar los reportes al foro porque su respuesta ha estado fuera de lugar, especialmente lo de mamarracho.
PD: Esto es solo una burbuja inmobiliaria. La democracia según tu la entiendes no ha servido para evitarla en UK, ni en USA, ni en Australia.
¿He dicho yo que la burbuja inmobiliaria tenga su causa en la partidocracia? Métete tus manipulaciones por donde te quepan, mamarracho.
Saludos.
no sé que problema tiene con el mensaje de chosen pero si tiene alguno le recomiendo utilizar los reportes al foro porque su respuesta ha estado fuera de lugar, especialmente lo de mamarracho.
Su libertad de expresión implica una responsabilidad con lo que expresa y la forma en que lo ha hecho no tiene cabida en este foro.
Saludos.
Como ya te ha dicho johnnyburbuja, esto es falso. Por la sencilla razón de que democracia no es una ideología como si lo son el comunismo, el nazismo, el liberalismo, etc... Cuando se habla de democracia se está hablando de Poder (con mayúscula) y cuando se habla de ideologías se está hablando de medidas y soluciones a los problemas concretos de la sociedad: La democracia no define sino la titularidad del Poder político. Nada más. Y lo que busca es modificar únicamente las reglas de juego en las instituciones del Estado.
Trevijano suele compararlo con el ajedrez. El ajedrez tiene unas reglas que lo definen. Las distintas fichas del tablero tienen unos movimientos, dentro del tablero, particulares; el caballo se mueve en L, el alfil se mueve en diagonales, etc... y el propósito del juego es derribar el rey de tu adversario. Pues bien, del mismo modo una democracia consiste en constituir las normas de funcionamiento de las instituciones del Estado una vez que el Poder (con mayúscula) está en manos de la sociedad. Luego vendrían las jugadas que cada jugador lleva a cabo en el juego para ganar la partida, que en política correspondería con el propósito de las ideologías. Es decir, las medidas y soluciones para los problemas concretos que vienen una vez has puesto en funcionamiento la estructura Estado.
Que todos vayamos a ser felices y comer perdices con un sistema así sólo puede decirlo un demagogo que no entiende o no le interesa que esto ocurra, porque ningún defensor de la democracia afirma tal cosa. Lo que se afirma es que se acaba con la corrupción sistemática de los partidos -y nada más- que, como estamos hartos de ver, es factor de gobierno con las instituciones actuales.
Sease, democracia como reglas de juego institucionales a partir de las cuales se desarrolla la vida, no como forma de (sobre)vivir la vida.
Pero claro, para que esto ocurra tiene que ocurrir algo improbable, que es lo que le reprocha sarcásticamente ppcc a los Pabloescobarianos últimamente: que se aglutine un Poder - el de la población- para echar a los partidócratas del Estado y constituir una democracia.Esto es como si uno se fuma tres cajetillas al día y contrae cáncer de pulmón. Por supuesto, dejar de fumar está muy bien y es absolutamente recomendable. Pero ya no es ni solución ni cura.
La actual no-democracia permite establecer cualquier clase de sistema si una mayoría suficiente así lo desea. Esto es innegable y por eso perder el tiempo con el purismo y con una batalla dialéctica perdida en la sociedad, significa renunciar a todo sentido práctico. A lo mejor alguno se da cuenta antes de cumplir los 90 años o espichar.
Ésto también es falso.
La actual partidocracia no permite un cambio de sistema: o juegas con sus reglas o no juegas. Así de simple.
Su tesis y la de chosen son perfectamente compatibles, es más, describen perfectamente la realidad de este país, ergo sigo sin entender por qué le ha llamado mamarracho.no sé que problema tiene con el mensaje de chosen pero si tiene alguno le recomiendo utilizar los reportes al foro porque su respuesta ha estado fuera de lugar, especialmente lo de mamarracho.
Su libertad de expresión implica una responsabilidad con lo que expresa y la forma en que lo ha hecho no tiene cabida en este foro.
Saludos.
Es mucho más grave manipular y argumentar falazmente que llamar a las cosas por su nombre, por feo que éste sea.
Saludos.
Su tesis y la de chosen son perfectamente compatibles, es más, describen perfectamente la realidad de este país, ergo sigo sin entender por qué le ha llamado mamarracho.
las tesis son perfectamente compatibles. Doy lecciones de democracia a los demás y además llamo mamarracho a quien me sale de los cojones. Eso sí que son tesis perfectamente incompatibles.Su tesis y la de chosen son perfectamente compatibles, es más, describen perfectamente la realidad de este país, ergo sigo sin entender por qué le ha llamado mamarracho.
Hay incompatibilidad total en las tesis, y le llamo mamarracho porque no estoy dispuesto a que ponga en mi boca cosas que no he dicho para poder así cuestionarme.
Saludos.
las tesis son perfectamente compatibles. Doy lecciones de democracia a los demás y además llamo mamarracho a quien me sale de los cojones. Eso sí que son tesis perfectamente incompatibles.
chosen: el problema es la burbuja inmobiliaria haya o no democracia y además es lo que la gente ha querido, votado y refrendado.las tesis son perfectamente compatibles. Doy lecciones de democracia a los demás y además llamo mamarracho a quien me sale de los cojones. Eso sí que son tesis perfectamente incompatibles.
Chosen: España es una democracia.
johnnyburbuja: España no es una democracia.
traspotin: Las dos tesis son perfectamente compatibles.
Saludos.
chosen: el problema es la burbuja inmobiliaria haya o no democracia y además es lo que la gente ha querido, votado y refrendado.
johnnyburbuja: en España no hay democracia.
...
...
johnnyburbuja: en España no hay democracia.
Le guste o no en España se ha hecho lo que la mayoría ha querido.
Ah claro es verdad lleva razón, ahora entiendo el porqué de lo de mamarracho, porque necesitaba decirlo más fuerte!!
[url]http://www.lesluthiers.org/verversion.php?ID=67[/url] ([url]http://www.lesluthiers.org/verversion.php?ID=67[/url])
Cantata del adelantado Don Rodrigo Díaz de Carreras, de sus hazañas en tierras de Indias, de los singulares acontecimientos en que se vio envuelto y de cómo se desenvolvió
[...]
Relator: Quinientas leguas al norte Rodrigo un tanto agitado, triste nota que los incas del cofre se han inca-utado. El cofre que fue en la huída olvidado, descuidado, digamos que fue en verdad tontamente abandonado...
Don Rodrigo: ¡Hombre habrase visto tamaña insolencia, tamaña desvergüenza!
Relator: Rodrigo vehemente injuria a los incas pues le han privado de sus propiedades.
Don Rodrigo: No hablo de los incas, me refiero a algunos que gozan contando mis intimidades y encima me insultan.
Relator: Pues no, yo no he sido.
Don Rodrigo: Sí, sí, yo le he oído. Usted dijo tonto...
Relator: ¡Dije tontamente!
Don Rodrigo: Bueno, parecido
Relator: Parecido no es lo mismo, caballero.
Don Rodrigo: Es que usted está diciendo falsedades.
Relator: Usted exagera.
Don Rodrigo: ¡Reclamo mis fueros!
Relator: ¡Me atengo a la historia!
Don Rodrigo: ¡Mentiras!
Relator: ¡Verdades! Y yo no discuto con aventureros.
Don Rodrigo: Y yo no discuto con aficionades.
Relator: Dirá usted aficionados.
Don Rodrigo: La rima es lo que me inspira. Yo he dicho aficionades en lugar de aficionados porque usted dijo verdades.
Relator: ¡Con que yo dije verdades! ¡Luego usted dijo mentiras!
Don Rodrigo: ¡Terco y duro como una pared!
Relator: ¿Y eso con qué rima?
Don Rodrigo: ¡Con usted, hombre, con usted!
Daniel Rabinovich: ¡Haya paz! ¡Haya paz! Don Rodrigo, Relator, ¡que la calma no se pierda!, que si seguís discutiendo, os vais a ir a la m....... esto....¡Haya paz!
No pienso masoquizarme comprobándolo, pero me apuesto un calimocho a que, de los 77 partidos políticos registrados,
por lo menos 70 proponen casi todos los cambios que los puristas reclamáis para homologar la democracia española como tal.
Si uno quiere separación de poderes, pero vota quien quita la separación de poderes porque detesta/ama a los gays, o está a favor/en contra del aborto yd e la memoria histérica, pues querrá decir que eso de la separación de poderes no está muy arriba en las prioridades de los votantes.
EDIT: Donde dije 70 digo 74 jejeje. No hay bipartidismo. De haberlo,es cosa de los votantes, no del sistema. El sistema sólo realimenta los resultados electorales.
El democracia-real-ya-ismo es un populismo como la copa de un pino, en el sentido neutro de la palabra. Tiene cosas en común con el liberalismo: reduce todos los problemas al establecimiento de un sistema puro que restauraría y mejoraría la realidad de todas las cosas.
Con el conjunto de los populismos comparte la misma hiperstición de fondo, algo que Ernesto Laclau describió muy bien en la obra fundamental sobre los populismos, "La Razón Populista": el poder ha sido usurpado por un grupo de intrusos que han establecido unos mecanismos para eternizarse en el poder - la oligarquía - una vez eliminados estos intrusos y corregidos dichos mecanismos, todo irá bien.
Exactamente así funcionó el nazismo, y funcionan los populismos latinoamericanos (chavismo, peronismo, post-peronismo, etc). Son una estrategia alternativa a la clásica del marxismo y el post-marxismo (la lucha de clases) aunque hay solapamientos.
Esto es como si uno se fuma tres cajetillas al día y contrae cáncer de pulmón. Por supuesto, dejar de fumar está muy bien y es absolutamente recomendable. Pero ya no es ni solución ni cura.
La actual no-democracia permite establecer cualquier clase de sistema si una mayoría suficiente así lo desea. Esto es innegable y por eso perder el tiempo con el purismo y con una batalla dialéctica perdida en la sociedad, significa renunciar a todo sentido práctico. A lo mejor alguno se da cuenta antes de cumplir los 90 años o espichar.
Como yo no soy purista, sí que creo que lo que aquí tenemos si bien dista mucho o bastante de lo que sería una democracia en sentido estricto como defiende johnnyburbuja, pues encuentro bastante estéril procurar su consecución ni como objetivo inmediato ni a largo plazo. Es más, por mucho la otra posición purista enfrentada (la de Chosen) es bastante chirriante y antipática, pues no por ello es tanto perfectamente defendible como que además tiene mucho fundamento.
Sin embargo, me guardaré muy mucho de adherirme a ninguna de ambas posturas, aunque daré crédito a ambas (a pesar mío, más a la Chosen, y no porque me guste precisamente... :( ).
Yo de hecho, no sólo no soy un fundamentalista democrático, sino que soy tremendamente suspicaz respecto de ella (no porque la rechaze de plano, si bien considero que en los aspectos más importantes de la vida, de las relaciones humanas, y, sobre todo, del conocimiento, la democracia ni juega ni debe jugar ningún papel, siendo absolutamente rechazable tanto que lo haga como que pretenda hacerlo). La democracia, pues considero que trata de cómo dar poder no ya al pueblo (del que dudo directamente que exista), sino a los miembros de la sociedad como un todo. Para ello, si éso se hace a través de partidos, o a través de candidatos electos en distritos uninominales con capacidad formal de revocación de los representados a sus representantes, me resulta bastante secundario. Hay ejemplos de burbujones y corrupción tanto en naciones que usen uno u otro sistema, y creo que a Chosen no le falta razón cuando señala que mucha gente seguramente preferiría votar a un partido que un señor/a con nombre y apellidos (me temo, que yo sería más de ésos últimos, zorry).
Hay otras cosas que me gustaría señalar: me dá un asco infinito (mi célebre frase de "más allá del desprecio", se queda muy corta en ésos casos), cuando alguien hincha el pecho y presume: "nosotros, los demócratas, tal y tal..."; generalmente tal gente es de la del tipo a la que muyuu alude con "fundamentalistas democráticos". Tampoco quiero decir con ello que pretenda imponer ningún tipo de dictadura, ni mucho menos una que asimilase mis ideas, pero tampoco tragar con la rueda de molino de pretender que la democracia es el camino en todo y para todo problema.
Como yo no soy purista, sí que creo que lo que aquí tenemos si bien dista mucho o bastante de lo que sería una democracia en sentido estricto como defiende johnnyburbuja, pues encuentro bastante estéril procurar su consecución ni como objetivo inmediato ni a largo plazo. Es más, por mucho la otra posición purista enfrentada (la de Chosen) es bastante chirriante y antipática, pues no por ello es tanto perfectamente defendible como que además tiene mucho fundamento.
Sin embargo, me guardaré muy mucho de adherirme a ninguna de ambas posturas, aunque daré crédito a ambas (a pesar mío, más a la Chosen, y no porque me guste precisamente... :( ).
Yo de hecho, no sólo no soy un fundamentalista democrático, sino que soy tremendamente suspicaz respecto de ella (no porque la rechaze de plano, si bien considero que en los aspectos más importantes de la vida, de las relaciones humanas, y, sobre todo, del conocimiento, la democracia ni juega ni debe jugar ningún papel, siendo absolutamente rechazable tanto que lo haga como que pretenda hacerlo). La democracia, pues considero que trata de cómo dar poder no ya al pueblo (del que dudo directamente que exista), sino a los miembros de la sociedad como un todo. Para ello, si éso se hace a través de partidos, o a través de candidatos electos en distritos uninominales con capacidad formal de revocación de los representados a sus representantes, me resulta bastante secundario. Hay ejemplos de burbujones y corrupción tanto en naciones que usen uno u otro sistema, y creo que a Chosen no le falta razón cuando señala que mucha gente seguramente preferiría votar a un partido que un señor/a con nombre y apellidos (me temo, que yo sería más de ésos últimos, zorry).
Hay otras cosas que me gustaría señalar: me dá un asco infinito (mi célebre frase de "más allá del desprecio", se queda muy corta en ésos casos), cuando alguien hincha el pecho y presume: "nosotros, los demócratas, tal y tal..."; generalmente tal gente es de la del tipo a la que muyuu alude con "fundamentalistas democráticos". Tampoco quiero decir con ello que pretenda imponer ningún tipo de dictadura, ni mucho menos una que asimilase mis ideas, pero tampoco tragar con la rueda de molino de pretender que la democracia es el camino en todo y para todo problema.
Me gustaría elaborar esto que presentas, respecto a la cuestión de fondo, pero creo que me llevaría un buen rato y tampoco me haría caso mucha gente. Tal vez en otra ocasión vuelva a responder a este mensaje para hacer un resumen completo de toda esta dialéctica sobre el sistema (no-)democrático.
Lo que sí quiero hacer ahora y cuanto antes, aprovechando que eres administrador y que posiblemente no te llamen mamarracho aunque digas lo mismo que algún otro forero, es pedir que se intente poner coto a esa clase de actitudes fundamentalistas del "si expones algo que no coincide con lo que yo digo no es que estemos en desacuerdo, es que lo que dices es FALSO", y "si te lo explico y sigues sin estar de acuerdo, como yo soy poseedor de la verdad el problema es que NO LO ENTIENDES" repetido una y otra vez como mantra. Y luego, por supuesto, la escalación al insulto personal.
Esto puede acabar peor que burbuja, completamente desactivado como medio de intercambio de ideas.
[...]
Me gustaría elaborar esto que presentas, respecto a la cuestión de fondo, pero creo que me llevaría un buen rato y tampoco me haría caso mucha gente. Tal vez en otra ocasión vuelva a responder a este mensaje para hacer un resumen completo de toda esta dialéctica sobre el sistema (no-)democrático.
Lo que sí quiero hacer ahora y cuanto antes, aprovechando que eres administrador y que posiblemente no te llamen mamarracho aunque digas lo mismo que algún otro forero, es pedir que se intente poner coto a esa clase de actitudes fundamentalistas del "si expones algo que no coincide con lo que yo digo no es que estemos en desacuerdo, es que lo que dices es FALSO", y "si te lo explico y sigues sin estar de acuerdo, como yo soy poseedor de la verdad el problema es que NO LO ENTIENDES" repetido una y otra vez como mantra. Y luego, por supuesto, la escalación al insulto personal.
Esto puede acabar peor que burbuja, completamente desactivado como medio de intercambio de ideas.
Otra cosa que quisiera señalar es que si es populismo tratar de llamar a las cosas por su nombre (o al menos, intentarlo con sinceridad y sean cuales fueren sus consecuencias), lo cual es lo que se colige de cómo los PDM's (Puercos Demócratas de Mierda) de los partidos del establishment se refieren a cualquiera que trate de señalar lo que ellos callan, pues el populismo, ¡bendito sea! ¡Más y más!
Por ello, sin que me despierten especiales simpatías ni Podemos, ni Syriza, ni el Ukip (caso aparte es el Frente Nacional galo), los considero tanto inevitables en las actuales circunstancias como más que necesarios.
Otra cosa que quisiera señalar es que si es populismo tratar de llamar a las cosas por su nombre (o al menos, intentarlo con sinceridad y sean cuales fueren sus consecuencias), lo cual es lo que se colige de cómo los PDM's (Puercos Demócratas de Mierda) de los partidos del establishment se refieren a cualquiera que trate de señalar lo que ellos callan, pues el populismo, ¡bendito sea! ¡Más y más!
Por ello, sin que me despierten especiales simpatías ni Podemos, ni Syriza, ni el Ukip (caso aparte es el Frente Nacional galo), los considero tanto inevitables en las actuales circunstancias como más que necesarios.
El populismo es una estrategia neutra, que se puede usar tanto para el bien como para el mal.
Lo que muy raramente es, es sincero. Y no lo puede ser generalmente porque para la construcción de un "nosotros" imaginario y virtual (simbólico en terminología psicoanalítica de Lacan) que además es mayoritario, y un "ellos" culpable (con una serie de atribuciones simbólicas también para que el "nosotros" sea capaz de externalizarlo y reconocerlo) generalmente hay que construir un modelo falaz. En la realidad rara vez existe un "nosotros" inocente y mayoritario que no es culpable de su desdicha en ninguna medida significativa. Hay que construirlo para general la tracción necesaria para alcanzar el poder.
Las diferencias con la "lucha de clases" son:
1 en el populismo ese enemigo está externalizado/reificado y por tanto no es una lucha social interna. El marxismo y el post-marxismo rechazan el populismo porque reconocen al enemigo como interno. El populismo elimina el antagonismo, la lucha pasa a un segundo plano frente a la "reivindicación" (ver 2).
2 en el populismo el nosotros virtual "exige" (mejor seguridad social, sanidad, educación, menos impuestos, no a la guerra, etc). El liberalismo no exige nada, solamente exige libertad/potencialidad. El marxismo quiere el poder incondicional, sin exigir soluciones particulares, ellos quieren una solución final que es el control de los medios de producción para el proletariado y la abolición de la propiedad privada.
El PP es claramente populista, y el partido Tory. Los populistas no solamente son "de izquierdas". Sus discursos son populares, "los españoles/ciudadanos esto y aquello", joder si se llama hasta Partido Popular en el caso del español y del europeo, son populistas hasta la médula.
El término está muy denostado pero la mayoría de la gente no tiene una idea clara de lo que es y simplemente acude a la asociación con una serie de regímenes, un poco de igual modo que ocurre con el marxismo y con el neoliberalismo (que por cierto también puede ser populista, el marxismo tradicional no lo es ni el liberalismo tradicional tampoco). El fascismo es populismo puro también. El principal problema de los populismos más radicales es que, una vez alcanzado el poder, salvo que realmente todo cambie a mejor para reivindicarse, necesitan ir constantemente buscando enemigos externos y esto suele acabar en un desastre estrepitoso. De otro modo ellos se han convertido en la oligarquía y en el enemigo para otro incipiente populismo.
El populismo existe desde Maquiavelo y sobre todo desde Strauss. Laclau y Mouffe son quienes lo definen de forma moderna y muy elocuente. Slavoj Zizek y Nick Land hacen muy buenas críticas de el populismo aunque yo no estoy de acuerdo con las conclusiones de Zizek (y en parte con las de Land).
Las condiciones para que triunfe el populismo son poderosas, y por eso el populismo se está intensificando. Nada de lo que estamos viendo es casual. Estrategias puras y honestas como la del liberalismo clásico (que no "exige" soluciones finales a los problemas concretos) o como la "lucha de clases" (que no rechaza ni el antagonismo, ni la violencia llegado el caso) en este caldo de cultivo lo tienen prácticamente imposible. Todas esas dialécticas liberales, anarquistas y marxistas, junto con la del antagonismo izquierda-derecha (ya completamente vacío de significado respecto a su definición histórica) están obsoletas como estrategia política frente al populismo.
El populismo es ahora mismo la estrategia ganadora. A largo plazo, solamente una regeneración cultural es posible. Una especie de "transición personal" o "revolución integral", mediante una mejora de la educación y una mayor concienciación por parte de la población sobre el funcionamiento de las estructuras de poder. Para poder hablar de si la MN está expresando o no lo que quiere, primero tiene que saber lo que quiere. Como realmente no lo sabe más allá de lo individual. cortoplacista, material, directo y somático, es imposible que lo articule sin importar el modelo de representación que exista. Y en lo individual, cortoplacista, material, directo y somático, yo estoy de acuerdo con CHOSEN: el pueblo ha "escogido" (MUY ENTRE COMILLAS). Y quien no lo quiera reconocer es libre de no hacerlo, pero esta conjetura es tan indemostrable como la contraria. Esta es la que yo veo más plausible habida cuenta de la historia electoral desde 1982 hasta hoy.
Podemos instaura sus términos en el lenguaje de los políticos españoles
Los términos utilizados por Pablo Iglesias y Juan Carlos Monedero dominan el escenario político, generando una situación en la que el resto de partidos enmarca la realidad social con los mismos conceptos que utiliza la formación.
[url]http://vozpopuli.com/actualidad/46768-podemos-instaura-sus-terminos-en-el-lenguaje-de-los-politicos-espanoles[/url] ([url]http://vozpopuli.com/actualidad/46768-podemos-instaura-sus-terminos-en-el-lenguaje-de-los-politicos-espanoles[/url])
[url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/reppcc-pisitofilos-creditofagos-verano-2014/msg113641/#msg113641[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/reppcc-pisitofilos-creditofagos-verano-2014/msg113641/#msg113641[/url])Cita de: ppcc4) HAY QUE MEJORAR LA RENTA DISPONIBLE DE TRABAJADORES Y EMPRESARIOS VÍA SUS TRES SUMANDOS, NO VÍA SU ÚNICO SUSTRAENDO:
- los sumandos son:
a) la renta salarial o empresarial, neta de la mordida de los rentistas improductivos (caseros, pensionistas, plazofijistas y superasalariados);
b) las transferencias del sector público; y
c) las transferencias del sector exterior;
- el sustraendo es los impuestos;
¿Me aclaran b) y c) para poder luego ir yo enterándome?
[...]
Me gustaría elaborar esto que presentas, respecto a la cuestión de fondo, pero creo que me llevaría un buen rato y tampoco me haría caso mucha gente. Tal vez en otra ocasión vuelva a responder a este mensaje para hacer un resumen completo de toda esta dialéctica sobre el sistema (no-)democrático.
Lo que sí quiero hacer ahora y cuanto antes, aprovechando que eres administrador y que posiblemente no te llamen mamarracho aunque digas lo mismo que algún otro forero, es pedir que se intente poner coto a esa clase de actitudes fundamentalistas del "si expones algo que no coincide con lo que yo digo no es que estemos en desacuerdo, es que lo que dices es FALSO", y "si te lo explico y sigues sin estar de acuerdo, como yo soy poseedor de la verdad el problema es que NO LO ENTIENDES" repetido una y otra vez como mantra. Y luego, por supuesto, la escalación al insulto personal.
Esto puede acabar peor que burbuja, completamente desactivado como medio de intercambio de ideas.
A de falta tormentas sobre las que cabalgar - "Será en octubre." -, somos como perros "without a bone", y tendemos a despezarnos entre nosotros.
The Doors - Riders On The Storm *Official Video* ([url]http://www.youtube.com/watch?v=EJ9oHLqO0Vc#[/url])
Puede que estas discusiones acerca de la democracia sean muy interesantes, pero... ¿alguien se ha parado a pensar si en España hay demócratas en cantidad suficiente?
No vaya a ser que estemos pretendiendo algo tan poco necesario como que Suiza o Andorra cuenten con potentes marinas de guerra.
20 Jul 2014(22:46)
HAY QUE SER MUY HDLGP PARA CALIFICAR EL SISTEMA DE PENSIONES DE ESQUEMA DE PONZI.-
Y el respetable es gilipollas dándole cancha a quienes mixtifican en este terreno tan sensible que es la subsistencia al terminar la vida laboral en una puta mierda de sistema económico tipo Auschwitz-Monowitz administrado por obreros fachas y usureros inmobiliarios tiranos, chulos y pedantes.
Les recuerdo que los esquemas de Ponzi están en el Código Penal.
Las dos características definitorias del esquema de Ponzi o montaje piramidal son:
- el dinero de los que entran se utiliza para liquidar con ganancias a los que se salen; y
- hay un límite cierto pero indeterminado.
El Pisito es un esquema de Ponzi con tangibles: las ganancias se materializan en la recompra del tangible, sobrevalorado mediante un sistema de anclaje irracional a "precios de catálago" (tasaciones); y dicha recompra está "garantizada" de una forma difusa, institucional, ideológica, con una estructura tipo enredadera, urdida con complicidades muchas veces no muy conscientes.
El Pisito es una estafa. La Seguridad Social, no. Nada impide pagar menos pensiones (que es lo que viene tras el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL) o incluso no pagarlas durante una temporada.
Los pabloescobares llaman pirámide a las siguientes cuatro cosas que no lo son (cree el ladrón que todo son de su condición):
- las pensiones no cubiertas exclusivamente con ese impuesto especial que son las cotizaciones sociales;
- la actividad financiera de colusión (papel pelota);
- la creación de dinero bancario (lo que pomposamente llaman algunos "reserva fraccionaria"); y
- el endeudamiento público consuntivo, no destinado a financiar inversión.
Utilizan el significante Ponzi para significados que no son esquemas pirámidales para desdibujar las estafas que ellos perpetran:
- "Lo ves, membrillo, antes que yo, quien te estafa es el Estado".
Habría, pues:
- la estafa Ponzi; y
- la estafa de la estafa Ponzi.
Gracias por leernos.
20 Jul 2014(22:50)
(No está hecha la miel para la boca del asno, especialmente si se trata de un cerdo de los pisitos tirano, chulo y pedante.)
20 Jul 2014(22:54)
(Cada vez mejor: [url]http://ppcc-fr.blogspot.fr/?view=mosaic[/url] ([url]http://ppcc-fr.blogspot.fr/?view=mosaic[/url]))
(¿Quién se habrá conectado en Taiwan?:
[url]http://bichitos.blog.com.es/[/url] ([url]http://bichitos.blog.com.es/[/url]))
20 Jul 2014(23:24)
(No creo que a Danny DeVito le guste ver su retrato colgando de basura facha en blogs europeos para ilustrar comentarios jactanciosos. En EEUU, a los tiranos, chulos y pedantes les ponen una demanda por este tipo de cosas en un abrir y cerrar de ojos, máxime hoy en día con lo accesible que está a todo el mundo la identificación de las direcciones IP.)
21 Jul 2014(00:02)
(Renta Nacional Disponible.- No le den muchas vueltas. Lo que hago es utilizar, a modo de piedra de toque, el concepto de RND, que es un concepto fuerte de Contabilidad Nacional, contra la ideíta de "renta disponible" del que abusa DiiL, que no es sino mero "pocket money". Lo mismo pasa con la fantochada del "día de liberación fiscal", que está muy relacionado con esa visión cretina de la renta disponible y que tiene de fondo una idea idiota: el llamado índice de Frank. Llevo varias semanas escribiendo en este blog que la Renta Disponible es una cosa distinta de la que intenta significar DiiL, como sabemos, para mixtificar y difundir su odio incívico hacia el Estado, un tanto edípico. DiiL tiene conocimientos muy superficiales de macroeconomía. DiiL es un politiquero. Entender la Contabilidad Nacional no es fácil para nada. El ENFOQUE DE LA RENTA es bocatto di cadinale. Ver al Estado como destinatario de la Renta es prueba de ignorancia supina.)
21 Jul 2014(07:50)
(Hoy toca una de caudillismo, una de los dos ejes del la ideología CEO. El otro es el victimismo exculpatorio. Se lee: "Si alguien como Rajoy fuera capaz de aumentar en 100.000 millones de euros la producción nacional de manera sostenible...". Que el PIB crezca tiene que ver con el modo de producción y sus ciclos no con nadie en particular. Es más, si tuviera que ver con el "talento" de alguien, sería muy malo. Lo mismo podemos decir de las empresas. Los obreros fachas que trabajan de directivos cabrones de empresa posmodernas se creen que todo lo bueno se debe a ellos -lo que justificaría su supersalario- y que, en lo malo, no tienen culpa porque son víctimas. El arte de ser CEO consiste en deshacerte de otros obreros fachas que te hagan sobra, hacer que te laman el trasero y ser hábil echando balones fuera. Finalmente, noten cómo el cortoplacismo y la avidez personal son características de la iCEO. Dejenme a mí hoy dar una de victimismo exculpatorio, pero al revés.)
PABLOESCOBARES QUERULANTES.-
Si algo caracteriza a los pabloescobares es su querellita permanente: todo el día quejándose del Estado, de la banca y de ti. Todo el día reconviniendo a diestro y siniestro invocando un teórico como-Dios-manda, proclamando que nada es como debiera. Todo el día, de pobres víctimas.
Sin embargo, nosotros, los ppcc, somos los del como-Dios-manda de verdad:
- abajo el rentismo improductivo;
- arriba el Trabajo & Empresa.
Abajo los supersalarios.
Abajo las rentas financieras fijas.
Abajo las pensiones inmerecidas.
Abajo los alquileres y plusvalías inmobiliarias.
Arriba los salarios.
Arriba los beneficios empresariales.
Cuando leemos los datos de distirbución de la Renta, vemos cómo está bajando la Remuneración de los Asalariados (RdA) y subiendo el Excedente Bruto de Explotación (EBE). Y los pabloescobares se sienten muy complacidos con ello. Pero nadie quiere darse cuenta de que:
- dentro de RdA, los salarios normales bajan, pero suben los supersalarios y las pensiones; y que
- dentro de EBE, lo que suben son las rentas financieras fijas y las rentas inmobilairias, pero bajan los beneficios empresariales.
Gracias por leernos,
[...]
Puede que estas discusiones acerca de la democracia sean muy interesantes, pero... ¿alguien se ha parado a pensar si en España hay demócratas en cantidad suficiente?
No vaya a ser que estemos pretendiendo algo tan poco necesario como que Suiza o Andorra cuenten con potentes marinas de guerra.
Puede que estas discusiones acerca de la transición estructural sean muy interesantes, pero.. ¿alguien se ha parado a pensar si en España hay transicionistas en cantidad suficiente? ;)
[...]
Cita de: pisitofilos_creditofagos20 Jul 2014(22:46)
HAY QUE SER MUY HDLGP PARA CALIFICAR EL SISTEMA DE PENSIONES DE ESQUEMA DE PONZI.-
Y el respetable es gilipollas dándole cancha a quienes mixtifican en este terreno tan sensible que es la subsistencia al terminar la vida laboral en una puta mierda de sistema económico tipo Auschwitz-Monowitz administrado por obreros fachas y usureros inmobiliarios tiranos, chulos y pedantes.
Les recuerdo que los esquemas de Ponzi están en el Código Penal.
Las dos características definitorias del esquema de Ponzi o montaje piramidal son:
- el dinero de los que entran se utiliza para liquidar con ganancias a los que se salen; y
- hay un límite cierto pero indeterminado.
[...]
Sinceramente yo creo que se dan ambas condiciones. Salvo cambio fundamental sin precedentes está clarísima la futura quiebra del sistema de pensiones.
No es un esquema Ponzi orquestado como tal pero han existido esquemas piramidales/Ponzi que no han sido orquestados como tales. En el momento en que sabes que las rentabilidades que estás pagando y que sigues anunciando no se sostienen, te empiezas a meter en terreno Ponzi. A Madoff le condenaron de esta manera, de entrada el modelo era viable pero se fue haciendo inviable y tiró p'alante. Si acaso este fraude es más transparente puesto que está a la vista de todo el mundo que se moleste en mirarlo, y esto es así porque la gente no puede simplemente salirse voluntariamente del esquema. Madoff se tenía que currar el asunto más, falsificando apuntes, porque de lo contrario se hubiera quedado sin clientes en cero coma.
[...]
Puede que estas discusiones acerca de la democracia sean muy interesantes, pero... ¿alguien se ha parado a pensar si en España hay demócratas en cantidad suficiente?
No vaya a ser que estemos pretendiendo algo tan poco necesario como que Suiza o Andorra cuenten con potentes marinas de guerra.
Puede que estas discusiones acerca de la transición estructural sean muy interesantes, pero.. ¿alguien se ha parado a pensar si en España hay transicionistas en cantidad suficiente? ;)
[...]
El transicionismo no necesita de una mayoría, tal vez ni siquiera necesite de transicionistas. ;)
Es algo que tiene que ocurrir en contra de la MN y venciendo su resistencia. No tiene absolutamente nada de democrático en sí mismo. Se podría articular más bien como una "lucha de clases".
[...]
Sinceramente yo creo que se dan ambas condiciones. Salvo cambio fundamental sin precedentes está clarísima la futura quiebra del sistema de pensiones.
No es un esquema Ponzi orquestado como tal pero han existido esquemas piramidales/Ponzi que no han sido orquestados como tales. En el momento en que sabes que las rentabilidades que estás pagando y que sigues anunciando no se sostienen, te empiezas a meter en terreno Ponzi. A Madoff le condenaron de esta manera, de entrada el modelo era viable pero se fue haciendo inviable y tiró p'alante. Si acaso este fraude es más transparente puesto que está a la vista de todo el mundo que se moleste en mirarlo, y esto es así porque la gente no puede simplemente salirse voluntariamente del esquema. Madoff se tenía que currar el asunto más, falsificando apuntes, porque de lo contrario se hubiera quedado sin clientes en cero coma.
Iba a decirle que ésto que Vd. dice es falso. Incluso le iba a argumentar porqué. Pero lo he pensado mejor, dado que a Vd. parece no sentarle bien, y he dicidido invitarle: no a reflexionar sino a leer a ppcc con atención, ya verá como sale del error.
Nada impide pagar menos pensiones (que es lo que viene tras el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL) o incluso no pagarlas durante una temporada.
Las pensiones ofrecen unas condiciones, un "retorno", a sabiendas de que no se van a cumplir. Uno puede llamar a la reducción a posteriori "cumplir", pero no lo es.
Están saliendo bastantes más gallinas de las que entran desde hace mucho, y salvo que se meta mano a los presupuestos generales a saco, los cotizantes actuales recibirán para pipas con lo cotizado bajo una promesa muy distinta.
Las pensiones ofrecen unas condiciones, un "retorno", a sabiendas de que no se van a cumplir. Uno puede llamar a la reducción a posteriori "cumplir", pero no lo es.
Cotizar genera derecho a pensión. No hay importes ni retorno garantizados. Pensión. La que sea, y este dato es público.Están saliendo bastantes más gallinas de las que entran desde hace mucho, y salvo que se meta mano a los presupuestos generales a saco, los cotizantes actuales recibirán para pipas con lo cotizado bajo una promesa muy distinta.
Que se gasta más en pensiones de lo que se ingresa por cotizaciones es un dato público.
Para ser una estafa... ¿No es un poco raro que los datos y las condiciones sean públicos? A ver si va a ser que la MN prefiere cerrar los ojos y hacerse los tontos...
Salu2
Y la Transición Estructural, ocurrirá más bien derribando muros, que concertando aquiescencias. Más aún, probablemente muchos de los que la deseamos, en la medida en que se produzca, irá en contra de nuestros intereses inmediatos (que no de los mediatos, ojo), y si no de los nuestros, de gente allegada a nosotros, que además en la medida en que nos conozca como transicionistas, se pondrá en nuestra contra.
Y de democrática no tendrá ni un pelo. Casi me atrevería a decir que por fortuna...
¿Se refiere a ese post en cuestión o a otra cosa de PPCC?
"...merge social security administration into general tax administration... "
21 Jul 2014(08:03)
("El problema de las pensiones se resuelve cuando el/los gobierno/s, saquen sus sucias manos de las pensiones", ya, y entonces metan las suyas "limpias" los obreros fachas de la chiringuitolandia financiera. A los quejicas nacidos entre 1940 y 1955 hay que reprocharles lo calladitos que han estado mientras se inflaba su puta mierda de burbuja inmobiliaria contra los nacidos entre 1960 y 1980.)
¿Se refiere a ese post en cuestión o a otra cosa de PPCC?
Me refiero a que ppcc ha dicho muchas veces que las pensiones no son más que un renglón en el PGE, con lo que el déficit es ficción contable porque se financia con el ingreso total del Estado, no sólo con las cotizaciones de la SS.
Por cierto, en el informe del FMI de estos días, en la página 57, recomiendan:Citar"...merge social security administration into general tax administration... "
es decir, volver a la situación anterior al Pacto de Toledo, con lo que esa ficción contable del déficit en materia de pensiones dejaría de existir y, allehop, las pensiones dejarían de ser consideradas un sistema-ponzi.
....... acabar con la estafa .....no es estafa recaudar impuestos, es politica; no es estafa dar un servicio publico, es politica;
CitarEl Tribunal de Justicia de la UE falla contra la Ley Antidesahucios del PP
Considera que la legislación española viola los derechos fundamentales y obliga a modificarla
El deudor está en inferioridad de condiciones respecto al banco al no poder recurrir para lograr la suspensión de la ejecución hipotecaria
[url]http://www.eldiario.es/politica/Ley_0_282771726.html[/url] ([url]http://www.eldiario.es/politica/Ley_0_282771726.html[/url])
La UE insite en que legislación hipotecaria española es abusiva
Una sentencia del Tribunal de la UE obliga al Gobierno a permitir que los afectados puedan recurrir las decisiones desfavorables. El Congreso fijó al reformar la ley de enjuiciamiento civil que los particulares no pueden recurrir ante determinadas resoluciones, mientras que los bancos sí pueden hacerlo. ;)
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha vuelto a dictaminar –es la segunda vez que lo hace– que la normativa hipotecaria española sobre desahucios es abusiva con los consumidores. En esta ocasión, la sentencia conocida este jueves determina que, al no dar en todos los casos a los afectados la posibilidad de recurrir una resolución judicial tras verse inmersos en un proceso de una ejecución hipotecaria, la legislación española contraviene la directiva 93/137CEE sobre cláusulas abusivas y deja a los consumidores en inferioridad de condiciones frente a los bancos, que sí pueden hacerlo.
Este fallo, por tanto, da a partir de ahora potestad para recurrir a los afectados que no estén conformes con una resolución de los tribunales. Y, lo que es más importante, da herramientas a los jueces para que, al contrario de lo que ocurre ahora, puedan aceptar los recursos de los deudores basándose en una sentencia emitida por un tribunal superior.
La reforma de la ley de enjuiciamiento civil –que se hizo precisamente después de una primera sentencia del TJUE que respaldó la suspensión cautelar de los desahucios si un juez apreciaba la existencia de cláusulas abusivas– estableció que sólo las entidades financieras estaban capacitadas para presentar un recurso contra una resolución judicial, a excepción de algunos casos.
El veredicto hecho público este jueves es la respuesta a una cuestión sobre la normativa hipotecaria española que elevó al TJUE el actual presidente de la sección tercera de la Audiencia Provincial de Castellón, José Manuel Marco, que cuestionó sobre las posibilidades que una persona afectada por un proceso de ejecución hipotecaria tiene para recurrir sentencias. La Audiencia de Castellón preguntó por la redacción del artículo 695 de la ley de enjuiciamiento civil, del que destacó lo que consideró una contradicción, pues indica que se podrá interponer recurso de apelación "contra el auto que ordene el sobreseimiento de la ejecución o la inaplicación de una cláusula abusiva", pero no sobre el resto de casuísticas que pudieran darse.
En marzo de 2013 otra sentencia del mismo tribunal ya dictaminó que la normativa hipotecaria española no garantizaba la protección a los consumidores y avaló que los jueces pudieran determinar la suspensión cautelar de un desahucio si se observaban cláusulas abusivas.
[url]http://www.rebelion.org/noticia.php?id=187448&titular=la-ue-insite-en-que-legislaci%F3n-hipotecaria-espa%F1ola-es-abusiva-[/url] ([url]http://www.rebelion.org/noticia.php?id=187448&titular=la-ue-insite-en-que-legislaci%F3n-hipotecaria-espa%F1ola-es-abusiva-[/url])
....... acabar con la estafa .....no es estafa recaudar impuestos, es politica; no es estafa dar un servicio publico, es politica;
es mala politica, que la politica es mu gorrina, identificar un impuesto concreto con un servicio concreto;
¿por que se puso de moda y quien estaba interesado y lo sigue estando?
es un desliz facilon identificar la manera de tasar el servicio con lo aportado a determinado impuesto -que se empeñan en casar con el servicio a recibir-;
(...) No caigamos en el error de defender la actual política de pensiones simplemente porque no querramos un sistema privado. Yo sinceramente no creo que un sistema público-privado sea la solución, y planes privados ya existen para el que quiera experimentar por esa vía.
...... Todo eso está muy bien, ...y es muy sencillo: impuestos y servicios;
El transicionismo no necesita de una mayoría, tal vez ni siquiera necesite de transicionistas. ;)
Es algo que tiene que ocurrir en contra de la MN y venciendo su resistencia. No tiene absolutamente nada de democrático en sí mismo. Se podría articular más bien como una "lucha de clases".
Sinceramente yo creo que se dan ambas condiciones. Salvo cambio fundamental sin precedentes está clarísima la futura quiebra del sistema de pensiones.
No es un esquema Ponzi orquestado como tal pero han existido esquemas piramidales/Ponzi que no han sido orquestados como tales. En el momento en que sabes que las rentabilidades que estás pagando y que sigues anunciando no se sostienen, te empiezas a meter en terreno Ponzi. A Madoff le condenaron de esta manera, de entrada el modelo era viable pero se fue haciendo inviable y tiró p'alante. Si acaso este fraude es más transparente puesto que está a la vista de todo el mundo que se moleste en mirarlo, y esto es así porque la gente no puede simplemente salirse voluntariamente del esquema. Madoff se tenía que currar el asunto más, falsificando apuntes, porque de lo contrario se hubiera quedado sin clientes en cero coma.
...... Todo eso está muy bien, ...y es muy sencillo: impuestos y servicios;
pa'l cachondeo, propongo que se suba el IBI y se haga el lavado dede_mentes identificando ese impuesto con las pensiones; y pa liar la panoja, que sirva tambien pa calcular la prestacion que ha de recibir cada sujeto, por ejemplo, que cada sujeto cobre pension segun el IBI aportado, inversamente proporcional, claro; :rofl: :rofl: :rofl:
le pido disculpas, no entro en dialogos de cuestiones no basicas; y el fondo no existe, es una ridiculez inventada pa marear la perdiz;
Doble error:El transicionismo no necesita de una mayoría, tal vez ni siquiera necesite de transicionistas. ;)
Es algo que tiene que ocurrir en contra de la MN y venciendo su resistencia. No tiene absolutamente nada de democrático en sí mismo. Se podría articular más bien como una "lucha de clases".
Soy yonqui y un médico me dice que la heroína me va a matar y que la deje.
Interpretación muyuu:
- La sanidad (atención médica a drogodependientes) no es democrática.
- El consejo del médico se podría articular más bien como una "lucha de clases".
Probablemente crees que se dan las condiciones necesarias para considerar el sistema de pensiones español como un sistema Ponzi porque crees ciertos uno o más de los siguientes axiomas falsos:
- el sistema de pensiones español es de capitalización (falso)
- el sistema de pensiones español es una hucha (falso)
- el sistema de pensiones español se puede financiar sólo con las cotizaciones sociales al trabajo (falso)
Pero el sistema de pensiones español:
- es de reparto.
- no es una hucha-cerdito nominativa en la que metes moneditas cada mes para romper cuando te jubiles. Las moneditas que das cada mes al Estado, se usan para pagar a los pensionistas actuales.
- se puede financiar como al Estado le dé la real gana, ya que es una partida de gastos en los Presupuestos Generales del Estado. Lo que recauda el Estado, por la vía que lo recaude, lo puede gastar en la partida que quiera.
Hagan el favor de no creerse la cabronada esta de que el Estado les roba y de que el sistema de pensiones es un esquema Ponzi, porque estos bulos se difunden malintencionadamente para que ustedes apoyen un sistema de capitalización gestionado por actores privados, para que el dinero lo ganen los actores privados (no ustedes).
España, que dice ser de izquierda, parece convencidita de que el Estado es malo y roba, y defiende que se privatice la gestión de las pensiones (para que ganen los bancos y los Lacalle) y que las pensiones sean de capitalización (que el que ganó más cobre más y el que ganó menos cobre menos).
Increíble. El RIMA (resentimiento, ignorancia, miedo y avaricia) debe ser el alucinógeno más potente conocido.
En cuanto al tema pensiones llevan años inoculándonos con trolas que poco a poco han acabado aceptándose como verdad.
- Las pensiones no son sostenibles. Mentira
- El aumento de la esperanza de vida hace peligrar las pensiones. Mentira
- Trabajando más años se soluciona el problema de las pensiones. Mentira
- El gobierno hace todo lo posible para equilibrar el sistema de pensiones. Mentira
- Nuestras generaciones (a partir de los nacidos en los + - 60) no vamos a disfrutar de este sistema público. Al paso que vamos y con estas políticas.., verdad.
- Las pensiones privadas nos aseguran nuestra jubilación. Mentira.
Carlos Otto
¿A cuánta gente estamos lanzando a emprender para que se arruine?
[url]http://bit.ly/1tpVmsF[/url] ([url]http://bit.ly/1tpVmsF[/url])
Como suele decir ppcc, ¡qué emprenda su puta madre!CitarCarlos Otto
¿A cuánta gente estamos lanzando a emprender para que se arruine?
[url]http://bit.ly/1tpVmsF[/url] ([url]http://bit.ly/1tpVmsF[/url])
CitarARRIOLA SE LIMITA A IR A LA RUEDA DE LA RELACIÓN DE LA MAYORÍA NATURAL CON LA BURBUJA INMOBILIARIA.-http://
...
Nosotros, los liberales auténticos, cristianos católicos y, por tanto, rojazos, a lo nuestro, que no es sino enterrar El Pisito.
G X L
Como suele decir ppcc, ¡qué emprenda su puta madre!CitarCarlos Otto
¿A cuánta gente estamos lanzando a emprender para que se arruine?
[url]http://bit.ly/1tpVmsF[/url] ([url]http://bit.ly/1tpVmsF[/url])
CitarARRIOLA SE LIMITA A IR A LA RUEDA DE LA RELACIÓN DE LA MAYORÍA NATURAL CON LA BURBUJA INMOBILIARIA.-http://
...
Nosotros, los liberales auténticos, cristianos católicos y, por tanto, rojazos, a lo nuestro, que no es sino enterrar El Pisito.
G X L
Disculpad que interrumpa. Necesito un poco de ayuda para conseguir entender este mix ideológico en el que se encuadra ppcc.
Se que él indica que la lucha de clases no es trabajadores vs empresarios, que sería lo clásico, sino capital (empresa + trabajo) vs rentismo que eslo que eĺ llama popularcapitalismo.
Como se conjunta "liberal autentico" con "rojazo"? Alguien me ayuda a comprenderlo? Gracias de antemano!
Como suele decir ppcc, ¡qué emprenda su puta madre!CitarCarlos Otto
¿A cuánta gente estamos lanzando a emprender para que se arruine?
[url]http://bit.ly/1tpVmsF[/url] ([url]http://bit.ly/1tpVmsF[/url])
Creo que en Europa el problema es el contrario,que la gente emprende poco y además en los sectores de siempre.
Tenemos terror al fracaso.
la ‘generación perdida’ de la burbuja inmobiliaria no son los jóvenes sino las personas entre 35 y 54 años (EN EEUU)
mucho se ha hablado sobre quienes han sido los mayores damnificados de la crisis económica y del estallido de la burbuja inmobiliaria. en la mayoría de los titulares se habla de jóvenes que no pueden abandonar el hogar familiar o a los que se está negando un futuro. sin embargo, un estudio elaborado por el portal estadounidense de vivienda trulia asegura que la verdadera ‘generación perdida’ tiene entre 35 y 54 años
según los datos analizados por jeff kolko, jefe de estudios económicos de la web inmobiliaria, los jóvenes tienen a día de hoy una ‘tasa de propiedad’ muy similar a la que tenían en los años previos a la burbuja. además, las previsiones apuntan a que su situación mejorará en los próximos años
“de quienes debemos preocuparnos es de las personas de mediana edad”, asegura kolko, que asegura que “su situación es mucho peor ahora que antes de que se iniciase la burbuja y aún no ha tocado fondo”
la ‘tasa de propiedad’ de este grupo de edad en estados unidos es la más baja de la serie histórica, iniciada en 1983. a día de hoy, poco más del 36% de los adultos entre 35 y 54 años es dueño de la casa en la que vive, una cifra que en 2007 superaba el 40%. esto supone que, según la tesis de kolko, para este colectivo es el que lo tiene más complicado para llegar a ser dueño de su propio hogar
(Si ahora preguntas -- ¿Y a qué viene el CPM¿ (Cuánto peor mejor) te contestaré que es una buena pregunta. 8)
Saludos
(Si ahora preguntas -- ¿Y a qué viene el CPM¿ (Cuánto peor mejor) te contestaré que es una buena pregunta. 8)
Saludos
Muchísimas gracias por la explicación.
Lo del CPM creo que es consecuencia de la desilusión de ppcc por el "catenaccio" que ha hecho la generación ganadora para alargar la crisis.
Recuerdo que hace ya 10 años él decía que tras el turning point no tenía sentido alargar la agonía y era de esperar un crash rápido y doloroso. El no esperaba 6 años de penitencia (y los que queden) por eso creo que él ahora solo confía en el crash "final" y a ese punto, cuanto peor se haga, antes se llega.
#44pisitofilos_creditofagos21 Jul 2014(19:35)
QUE TRABAJE Y EMPRENDA SU PUTA MADRE.-
¿Para qué trabajar y emprender si no te va a quedar nada porque todo se lo van a llevar:
1) caseros;
2) pensionistas;
3) rentistas financieros; y
4) superasalariados?
El Estado no es destinatario de Renta. Es un mero bombeador.
Es más, 2/3 de lo que recauda el Estado va ipso facto para 2) y 3).
Contratar un trabajador en España supone ausmir inmediatemete todos los meses, además de su salario de subsistencia:
1) 500 euros para el casero del trabajador;
2) 500 euros para ese 0,5 pensionista por trababajador que tenemos (y en aumento); y
3) 500 euros para honrar las deudas.
500-500-500
Dado que la subistencia es la subsistencia y las deudas hay que pagarlas (cfr. art. 135.2 Constitución), la cuestión queda reducida a:
O PENSIONES O CASEROS.
Ustedes mismos.
G X L
[url]http://bit.ly/1trkVtm[/url] ([url]http://bit.ly/1trkVtm[/url])
Porque si antes del CPM tienes una sociedad donde los rentistas se oponen al C&T,Por mera supervivencia, tal vez.
no veo por qué después del CPM, ibamos a tener una sociedad donde los rentistas no se oponen al Capital&Trabajo.
Porque si antes del CPM tienes una sociedad donde los rentistas se oponen al C&T,
no veo por qué después del CPM, ibamos a tener una sociedad donde los rentistas no se oponen al Capital&Trabajo.
Por mera supervivencia, tal vez.
no veo por qué después del CPM, ibamos a tener una sociedad donde los rentistas no se oponen al Capital&Trabajo.
CitarARRIOLA SE LIMITA A IR A LA RUEDA DE LA RELACIÓN DE LA MAYORÍA NATURAL CON LA BURBUJA INMOBILIARIA.-http://
...
Nosotros, los liberales auténticos, cristianos católicos y, por tanto, rojazos, a lo nuestro, que no es sino enterrar El Pisito.
G X L
Disculpad que interrumpa. Necesito un poco de ayuda para conseguir entender este mix ideológico en el que se encuadra ppcc.
Se que él indica que la lucha de clases no es trabajadores vs empresarios, que sería lo clásico, sino capital (empresa + trabajo) vs rentismo que eslo que eĺ llama popularcapitalismo.
Como se conjunta "liberal autentico" con "rojazo"? Alguien me ayuda a comprenderlo? Gracias de antemano!
Dandole vueltas al CPM.
De todos modos, acepto perfectamente el CPM como una estrategia dentro las posibles.
(...)
21 Jul 2014(17:25)
No hay que ser Einstein para saber que a Danny DeVito no le va a gustar nada saber que su cara sale al lado de deposiciones fachas vergonzantes de un meón tirano, chulo y pedante. Suicidate, enano.
21 Jul 2014(18:44)
"¿DEBE GANAR RAJOY 12 MILLONES DE EUROS?".-
(12 millones de euros es un poco más de lo que gana el CEO de Toys'R'Us)
Respuesta: Que Rajoy gane como McCoy.
G X L
21 Jul 2014(18:58)
(Yo sólo he pedido que suicide un nickname. El propio enano miserable ha suicidado nicknames suyos anteriores. Esto es Internet, no lo olviden. Me juego el cuello a que la o las personas que están detrás del comentarista cerdo de los pisitos, tirano, chulo y pedante tiene ya preparada la salida a la basura que vierte para joder el debate con su prpepotencia y filosofeta de barra de bar. Han cometido el error de utilizar una foto de Danny DeVito. Y ya les huele la cabeza a pólvora.
[url]http://https://twitter.com/DannyDeVito[/url] ([url]http://https://twitter.com/DannyDeVito[/url])
En cualquier momento, alguien tweeteará a quienes le llevan las redes sociales a Danny DeVito las mierdas que, bajo su fotografía, escribe el mamarracho enamorado de ppcc. Bastará con insitir tres veces en ello para que EC reciba el oportuno toque. ¿O tú te crees, enano, que puedes poner la foto de quien te salga de los cojones, tiranazo de mierda exprimeinquilinos?)
21 Jul 2014(22:44)
(¿Que no te escondes, mamarracho? ¿Entonces la foto de Danny DeVito qué es?)
21 Jul 2014(23:04)
(Ahora no vas a poder quitar la foto de Danny De Vito porque ello significaría humillarte ante mí, meón. Suicídate y renace como mariposón enamorado, que es lo tuyo.)
22 Jul 2014(08:15)
(La absorción de CatalunyaCaixa no tiene nada que ver con caudillos y delirios de expansión territorial -encima en una región donde se tiene una moralidad distinta con el dinero-. La operación forma parte del gran proceso de purga financiera de la burbuja-pírámide generacional y es un trágala de las autoridades monetarias querevela dos datos -que ya sabíamos-:
- no se quiere ver ni en pintura a La Caixa; y
- hay que preservar a toda costa al Santander.
El colmo de la sandez es llamar "banca vasca" al BBVA, cuando se trata de la entidad resultante de la absorción que hizo Argentaria de unos bancos de nombre vasco en situación patética.)
LA LLAMADA DERIVA SEPARATISTA ES PURO PESETERISMO.-
El separatismo catalanista tiene tres causas endógenas:
1) La Caixa;
2) el expolio general perpetrado; y
3) la AEAT.
"España nos roba". ¡Ja!
Y las tres causas endógenas tienen un gran telón de fondo:
- el pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria.
Contra esta gentuza sólo hay un camino:
- la represión.
Por tanto, lo que procede es:
- desmontar La Caixa a imagen y semejanza de CajaMadrid;
- encausar a los expoliadores; y
- aprovechar el ansia catalanista por la AEAT para poner la brida en el separtismo fiscal vasco-navarro*.
Gracias por leernos.
___
* EC tiene infiltrado un agente pro-separatismo fiscal provianciano. Me refiero a DiiL, vía el think tank navarro Civismo, que debiera llamarse Incivismo, a la vista de su afán por destruir el Estado.
Pro memoria: Navarra, junto con País Vasco, son las únicas regiones de las 262 europeas, en las que, anómalamente, el Estado no es sujeto activo de las relaciones jurídico-tributarias principales (IRPF, I.Sociedades, IVA); lo son las diputaciones provincianas, perdón, forales (Navarra-provincia, Vizcaya, Guipúzcoa y Alava). Esta es una situación que, tarde o temprano, habrá que corregir, si es verdad que España quiere homologarse con el resto de países de la UE. ¿Cómo utilizar el separatismo catalanista para descabalgar al provincianismo vasco y navarro del sistema tributario central, que cada vez será más supraestatal y europeo? Ya conocen la idea: 17 sistemas de cupo neutralizados entre sí y administrados centralizadamente por una AEAT despolitizada gobernada por Aduanas, que es lo más europeo de todo su contenido. Para ello, habría previamente que separar Aduanas de los Impuestos Especiales, idiotamente cedidos, su 58%, a las CCAA por los políticos falsoliberales pisitófilo-creditófagos. La frontera exterior común es aún más sagrada que la moneda.
(...) No caigamos en el error de defender la actual política de pensiones simplemente porque no querramos un sistema privado. Yo sinceramente no creo que un sistema público-privado sea la solución, y planes privados ya existen para el que quiera experimentar por esa vía.
Y pueda.
(...) No caigamos en el error de defender la actual política de pensiones simplemente porque no querramos un sistema privado. Yo sinceramente no creo que un sistema público-privado sea la solución, y planes privados ya existen para el que quiera experimentar por esa vía.
Y pueda.
Siento resucitar el tema de ayer pero me gustaría enfatizar el "quiera"... porque yo de la mayoría de los fondos privados sinceramente no me fiaría y hablo con conocimiento de causa.
Quien contrate un fondo privado tiene la obligación moral de responsabilizarse e informarse concienzudamente sobre su viabilidad y funcionamiento. Porque luego si la cosa se tuerce, aquí garantizado lo que se dice garantizado, no hay nada.
De entrada coger lo que sea que te ofrece el "amigo del banco" es una estrategia muy peligrosa.
(...) No caigamos en el error de defender la actual política de pensiones simplemente porque no querramos un sistema privado. Yo sinceramente no creo que un sistema público-privado sea la solución, y planes privados ya existen para el que quiera experimentar por esa vía.
Y pueda.
Siento resucitar el tema de ayer pero me gustaría enfatizar el "quiera"... porque yo de la mayoría de los fondos privados sinceramente no me fiaría y hablo con conocimiento de causa.
Quien contrate un fondo privado tiene la obligación moral de responsabilizarse e informarse concienzudamente sobre su viabilidad y funcionamiento. Porque luego si la cosa se tuerce, aquí garantizado lo que se dice garantizado, no hay nada.
De entrada coger lo que sea que te ofrece el "amigo del banco" es una estrategia muy peligrosa.
Lo siguiente ya me lo sé: a rescatar públicamente las pérdidas de fondos privados de pensiones, dónde se metieron inocentes ciudadanos que nada sabían*, con el regocijo de sus gestores que los hundieron y se lo llevaron crudo.
Luego además presumirán de liberales y tal... :vomit:
*: Al mejor estilo Fórrum Filatélico&Afanisa...
(...) No caigamos en el error de defender la actual política de pensiones simplemente porque no querramos un sistema privado. Yo sinceramente no creo que un sistema público-privado sea la solución, y planes privados ya existen para el que quiera experimentar por esa vía.
Y pueda.
Siento resucitar el tema de ayer pero me gustaría enfatizar el "quiera"... porque yo de la mayoría de los fondos privados sinceramente no me fiaría y hablo con conocimiento de causa.
Quien contrate un fondo privado tiene la obligación moral de responsabilizarse e informarse concienzudamente sobre su viabilidad y funcionamiento. Porque luego si la cosa se tuerce, aquí garantizado lo que se dice garantizado, no hay nada.
De entrada coger lo que sea que te ofrece el "amigo del banco" es una estrategia muy peligrosa.
Lo siguiente ya me lo sé: a rescatar públicamente las pérdidas de fondos privados de pensiones, dónde se metieron inocentes ciudadanos que nada sabían*, con el regocijo de sus gestores que los hundieron y se lo llevaron crudo.
Luego además presumirán de liberales y tal... :vomit:
*: Al mejor estilo Fórrum Filatélico&Afanisa...
Los fondos privados son tan inviables como el sistema de reparto actual (cotizantes-pensionistas).
Hoy la población activa, compraría activos financieros. Cuando llegasen a ser población pasiva los tendrían que vender. Lógicamente deberían ser comprados por población activa ¿Qué población activa y con qué dinero comprará eso en el futuro?.
Imaginemos que hablamos de un naranjal. Los agricultores activos hoy compran acciones del naranjal. Cada agricultor compra un 1% del naranjal. En el futuro, cuando pasen a ser pasivos, lo que ocurrirá (según los terroristas anti-ss) es que no habrá jóvenes agricultores para trabajar el naranjal. De esa forma, tener un 1% del naranjal valdrá muy poco, porque poco producirá el naranjal, de hecho, el 60% estará abandonado porque no hay gente para trabajarlo.
Es simple. Para que los activos financieros valgan más en el futuro es necesario el crecimiento. El crecimiento sólo es posible si mejora la productividad o la cantidad de factores que se meten (trabajo). Si mejoran ambas cosas, el sistema de reparto de la SS es perfectamente válido para el futuro. Si no mejoran el sistema de capitalización privado no es válido.
...... las pensiones públicas de reparto son Ponzi si se consideran como una hucha de derechos adquiridos ....es que no deben considerarse asi, son una linea en los presupuestos anuales del estado;
...... las pensiones públicas de reparto son Ponzi si se consideran como una hucha de derechos adquiridos ....es que no deben considerarse asi, son una linea en los presupuestos anuales del estado;
que la prestacion individual se calcule desde la aportaciones individuales es solo un incentivo a que el personal pague el impuesto; pues anda que no hay gente haciendo "magia" con las aportaciones, ¿cuanto albañil en paro habra que figura como que trabaja solo por cotizar?, ¿y señoras(*) que dejaron de currar cuando parieron?
(*) la ss hace acuerdos individuales en que cotizas sin hacer la trampa de simular que trabajas, el estilo de los acuerdos de los ere; incluso hay gente que cotiza un complemento a lo que le cotiza la empresa (de su bolsillo)
pisitofilos_creditofagos 22 Jul 2014 (14:27)
(Al de la biocenosis: eres un delincuente; tu delito es la calumnia; nos tachas de arnaldooteguis; nosotros somos exactamente lo contrario; somos los antagonistas de El Pisito y su versión política, el Terruñito; nuestro discrurso es consistente con el matrialismo fiósófico gustavobuenista; pensar que Europa se divide en etnias culturales denota algo más grave que la ignorancia de la historia; no me extraña que te aplauda el cerdo de los pisitos tirano-chulo-pedante.)
(...) No caigamos en el error de defender la actual política de pensiones simplemente porque no querramos un sistema privado. Yo sinceramente no creo que un sistema público-privado sea la solución, y planes privados ya existen para el que quiera experimentar por esa vía.
Y pueda.
Siento resucitar el tema de ayer pero me gustaría enfatizar el "quiera"... porque yo de la mayoría de los fondos privados sinceramente no me fiaría y hablo con conocimiento de causa.
Quien contrate un fondo privado tiene la obligación moral de responsabilizarse e informarse concienzudamente sobre su viabilidad y funcionamiento. Porque luego si la cosa se tuerce, aquí garantizado lo que se dice garantizado, no hay nada.
De entrada coger lo que sea que te ofrece el "amigo del banco" es una estrategia muy peligrosa.
Lo siguiente ya me lo sé: a rescatar públicamente las pérdidas de fondos privados de pensiones, dónde se metieron inocentes ciudadanos que nada sabían*, con el regocijo de sus gestores que los hundieron y se lo llevaron crudo.
Luego además presumirán de liberales y tal... :vomit:
*: Al mejor estilo Fórrum Filatélico&Afanisa...
Los fondos privados son tan inviables como el sistema de reparto actual (cotizantes-pensionistas).
Hoy la población activa, compraría activos financieros. Cuando llegasen a ser población pasiva los tendrían que vender. Lógicamente deberían ser comprados por población activa ¿Qué población activa y con qué dinero comprará eso en el futuro?.
Imaginemos que hablamos de un naranjal. Los agricultores activos hoy compran acciones del naranjal. Cada agricultor compra un 1% del naranjal. En el futuro, cuando pasen a ser pasivos, lo que ocurrirá (según los terroristas anti-ss) es que no habrá jóvenes agricultores para trabajar el naranjal. De esa forma, tener un 1% del naranjal valdrá muy poco, porque poco producirá el naranjal, de hecho, el 60% estará abandonado porque no hay gente para trabajarlo.
Es simple. Para que los activos financieros valgan más en el futuro es necesario el crecimiento. El crecimiento sólo es posible si mejora la productividad o la cantidad de factores que se meten (trabajo). Si mejoran ambas cosas, el sistema de reparto de la SS es perfectamente válido para el futuro. Si no mejoran el sistema de capitalización privado no es válido.
Como suele decir ppcc, ¡qué emprenda su puta madre!CitarCarlos Otto
¿A cuánta gente estamos lanzando a emprender para que se arruine?
[url]http://bit.ly/1tpVmsF[/url] ([url]http://bit.ly/1tpVmsF[/url])
Creo que en Europa el problema es el contrario,que la gente emprende poco y además en los sectores de siempre.
Tenemos terror al fracaso.
Me parece que no lo pillas:
- Emprender, ¿para qué? ¿Para que el más que dudoso fruto de tu esfuerzo se lo lleven los rentistas parásitos (inmousureros, así como otros)?
- La probabilidad de fracaso es muy alta, como recuerdan en el artículo que enlazo, pero éso no es lo peor (al fin y al cabo, incluso en los países dónde el emprendimiento genuino se fomenta, el porcentaje de fracaso también es muy elevado), sino que éso se hace a costa de fundirse ahorros, y no tener posibilidad de levantar cabeza después (al menos en los US hay bastantes facilidades para levantar la cabeza después de un fracaso).
- Y para más INRI, aquí se llama torticeramente emprendimiento no a montar una start-up o cosa similar, sino fundirte los ahorros en montar un bareto, cuando los hay a patadas y lo primero que tienes que hacer es lidiar con el viejuno que no se baja de la parra al alquilar su localucho.
En resumen, un canto de sirenas atrapa-incautos, y que además incurre en la falacia del pensamiento positivo ([url]http://www.fallacyfiles.org/wishthnk.html[/url]), lo cual además traslada la carga de culpabilidad desde el sistema (que no digo que tenga toda, pero lo considero el mayor culpable) al individuo (que tampoco es inocente, pero que no tiene porqué echarse a su espalda toda la responsabilidad por una situación que ni ha creado ni controla).
...... las pensiones públicas de reparto son Ponzi si se consideran como una hucha de derechos adquiridos ....es que no deben considerarse asi, son una linea en los presupuestos anuales del estado;
que la prestacion individual se calcule desde la aportaciones individuales es solo un incentivo a que el personal pague el impuesto; pues anda que no hay gente haciendo "magia" con las aportaciones, ¿cuanto albañil en paro habra que figura como que trabaja solo por cotizar?, ¿y señoras(*) que dejaron de currar cuando parieron, pero cotizan?
(*) la ss hace acuerdos individuales en que cotizas sin hacer la trampa de simular que trabajas, el estilo de los acuerdos de los ere; incluso hay gente que cotiza un complemento a lo que le cotiza la empresa (de su bolsillo); en otros casos hay empresas que cotizan por sus curritos con niveles superiores a lo que corresponderia por salario;
Los incentivos perversos son lo que puede destruir el sistema y por ejemplo un error garrafal en la oferta de Podemos es elevar la pensión no contributiva mínima hasta el SMI, porque entonces se desincetniva enormemente el cotizar para personas con bases bajas. EL sistema de palo y zanahoria debe modularse con finura y reajustarse cada cierto tiempo, porque sin un poco de miedo+codicia no hay manera de sostenerlo solamente por la via de financiación actualmente existente. La clave es que existe una importante componente de "pseudo-voluntariedad-autoimpuesta" en las aportaciones al sistema y ello fiado a los incentivos implícitos en el diseño del sistema. Toquetearlo es algo que se debe hacer tras profunda meditación y con la calculadora humeante.
(El bolivaniarismo no es la sífilis de nuestra época. La sífilis de nuestra época es el american way of life. El bolivarianismo es parte del capitalismo popular americano.)
22 Jul 2014(16:34)
LA GENTE DE LA SAREB PODRÍA ESTAR HACIENDO NEGOCIOS INMOBILIARIOS PARA SÍ.-
La Sareb sólo tiene una supervisión bancocentralista difusa.
Sus cuadros no son trabajadores-directivos. Son funcionarios-directivos supermegahiperbienpagados.
La Sareb es el centro del ojo del huracán de la escatología inmobiliaria. No es, precisamente, un sitio donde abunden almas puras, máxime considerando que LA SAREB MISMA ES UNA ESTAFA PORQUE NO ES UN BANCO MALO SINO UN FONDO CONGELADOR.
Y, cuando el río suena, agua lleva.
En su cortísima vida, ya han pasado por la Sareb, incluso por su nómina, cientos de carroñeros.
G X L
22 Jul 2014(16:26)
(Ni esencialismo platonizante ni leches. Cuando se habla de alemanes y chipiotras de lo que se está hablando es de soberanías tributarias. Se está hablando de impuestos, deuda pública y gasto público. Se habla igual que se hablaba del marco y de la libra chipriota, antes del euro. Otra idea: ¿qué nacionalidad étnico-cultural-territorial tienen las sociedades mercantiles? ¡Ninguna! Su nacionalidad es jurídico-política, la única posible. El nacionalismo e-c-t es un lastre. Quienes lo tenéis en la cabeza dais pena. Pasa igual que con la concepción subjetivista del Valor. Son cosas que os hacen muy vulnerables. "Anda, nene, paga el precio que te pido, que España y los españoles somos así". El nacionalismo e-c-t es la parte de ideología del capitalismo popular: "Mi Pisito un Capital, mi Terruñito una nación, mis Ideítas una religión".)
22 Jul 2014(15:50)
(Es justo lo contrario, las naciones étnico-culturales las inventa en el s. XIX el reaccionarismo romántico. Se infecta de ello movimiento obrero, que acaba rompiéndose en los 1910s: por un lado, los comunistas internacionalistas y, por otro, los reformistas nacionalistas. En España abunda el pensamiento fascistoide predicado de las provincias. En España, a según que rojos no os dan vergüenza las ideítas étnico-cultural-territoriales, algo impensable, por ejemplo, en Francia, donde la grandeza nacional es jurídico-política. La idea de la Europa de los pueblos es una fascistada provinciana. En España no sólo no hay pedagogía contra el pensamiento fascistoide; además hay demasiada fascinación atea con el islam.)
22 Jul 2014(18:31)
(Al soplapollas: En banca nunca hay fusiones propiamente dichas. Sólo hay absorciones, como esta que analizamos -que paradójicamente significa la entrada de dinero en BBVA-. Además, son operaciones siempre administradas por las autoridades. A pesar de que técnico-jurídicamente la fusión del BBV por Argentaria se presentó como una absorción de Argentaria Caja Postal y Banco Hipotecario por el BBV, sin embargo, económica y financieramente, se trató exactamente de lo contrario.)
El CPM son los meses que quedan en forma de cuenta atras, hasta que el contador se resetee y empiece a contar de cero.
Claro que es deseable. Incluso el dios cristiano envió 7 plagas para separar grano de paja.
Cuando el CPM se materialice en forma de EFTF/RescateDuro y se marque el inicio de la nueva época económica hispano-europea, veremos lo que vale el pisito en comparacion al C&T. El BCE ya ha avisado: credito cero para el pisito. Por si tuvieramos poca ventaja encima el arbitro esta de nuestra parte!!!
No nades contra el rio.
Eso es ORTOGRAMA.
El resto son pajas mentales.
El CPM son los meses que quedan en forma de cuenta atras, hasta que el contador se resetee y empiece a contar de cero.
Claro que es deseable. Incluso el dios cristiano envió 7 plagas para separar grano de paja.
Cuando el CPM se materialice en forma de EFTF/RescateDuro y se marque el inicio de la nueva época económica hispano-europea, veremos lo que vale el pisito en comparacion al C&T. El BCE ya ha avisado: credito cero para el pisito. Por si tuvieramos poca ventaja encima el arbitro esta de nuestra parte!!!
No nades contra el rio.
Eso es ORTOGRAMA.
El resto son pajas mentales.
23 Jul 2014(07:18)
(Hoy toca una de sinofobia, sin comprender que China es un país comunista. El artículo comienza con una enrevesada frase de 86 palabras, donde se utiliza mucho el adjetivo abrupto, en la que se enumeran los hipotéticos miedos de nosotros-los-mercados a la ruptura de un supuesto "idilio con activos financieros". A saber:
- miedo a que los bancos centrales suban los tipos de interés de intervención;
- miedo a no encontrar contraparte a la hora de vender las cosas más ilíquidas -v.gr. los pisitos-; y
- miedo a una crisis estructural china.
El miedo segundo sobra porque no es sino una parte de la propia ruptura del hipotético idilio. Idilio que se supone con activos financieros riesgosos y pisitos. Los miedos se reducen, por tanto, a dos:
- al dinero escaso y caro; y
- al caos económico en China.
No entiendo nada porque, desde hace años, aquí se arremete contra la impresora y los impuestos, es decir, contra los bancos centrales y el Estado. ¿Cómo puede ser que ahora se pida que no pare la impresora y que el Estado chino intervenga en su economía?)
ZOTES MENTIROSOS Y "ENTERAOS".-
El capitalismo popular hace que los obreros se pongan muy hijoputas o/y cabrones.
El HIJOPUTITAÍSMO es la materia prima del Pensamiento Obrero Real Estate (nunca olviden que el pisito es el ahorro del pobre). El CABRONCETISMO es ideología de los trabajadores-directivos (iCEO) quintaesenciada. Hijoputitas con la vivienda. Cabroncetes con el trabajo. Esta es la mierda que nos ha tocado vivir.
La de economista es la única profesión en la que triunfas equivocándote: siempre hay alguien que gana al que puedes mentirle haciéndole creer que mentiste para que ganara. Tan es así que, en la cumbre de la profesión de economista, lo que más hay es zotes mentirosos que se lo montan de listos.
No me acuerdo quién, en la chiringotalandia financiera, hizo el experimento de dividir a sus clientes en dos grupos. Al primero le envió una recomendación de compra de determinada acción cotizada; pero, al segundo, de venta. La cotización de la acción subió. Dio por decepcionado al segundo grupo y se olvidó de él. A continuación, volvió a dividir en dos al grupo con el que había acertado; e hizo lo mismo. Esta vez la acción cotizada bajó. Se quedó con el subgrupo al que había aconsejado vender. Y así hizo sucesivamente hasta se que quedó con la media docena de clientes con los que había acertado en todas las ocasiones. Bueno, pues, a estos fue a los que desplumó.
Visto lo visto, hay que reelaborar esta historia del siguiente modo.
En la off-chiringotalandia financiera, alguien debió hacer el experimento de dividir a sus clientes en dos grupos. Al primer grupo le envió una recomendación de compra de determinada acción cotizada redactada de tal forma que, si fallaba, pudiera entenderse que, en realidad, la recomendación era de venta; y, con el segundo, hizo lo propio pero al revés. La cotización de la acción subió. Dio por decepcionadas a las siguientes partes de los dos grupos:
- del grupo primero, a los pasados de listos que creyeron que la recomendación era de venta aunque estaba redactada como de compra; y
- del grupo segundo, a quienes no creyeron que la recomendación, redacta como de venta, pudiera ser de compra.
Y se olvidó de las otras dos partes. A continuación, volvió a dividir en dos a las partes con que había acertado, ya fuera el acierto directo ya fuera con doblez; e hizo lo mismo. Esta vez la acción cotizada bajó. Se quedó con las partes de los subgrupos que creyeron que aconsejaba vender. Y así hizo sucesivamente hasta se que quedó con la media docena de clientes con los que había acertado en todas las ocasiones. Bueno, pues, a estos fue a los que desplumó.
Gracias por leernos.
Los incentivos perversos son lo que puede destruir el sistema y por ejemplo un error garrafal en la oferta de Podemos es elevar la pensión no contributiva mínima hasta el SMI, porque entonces se desincetniva enormemente el cotizar para personas con bases bajas. EL sistema de palo y zanahoria debe modularse con finura y reajustarse cada cierto tiempo, porque sin un poco de miedo+codicia no hay manera de sostenerlo solamente por la via de financiación actualmente existente. La clave es que existe una importante componente de "pseudo-voluntariedad-autoimpuesta" en las aportaciones al sistema y ello fiado a los incentivos implícitos en el diseño del sistema. Toquetearlo es algo que se debe hacer tras profunda meditación y con la calculadora humeante.
Este razonamiento sobre incentivos tendría sentido si las cotizaciones sociales fueran voluntarias. Y en un mensaje anterior dices muy bien que el sistema será viable mientras el Estado pueda obligar a pagarlas.
Que haya coercion pública para al pago de las cotizaciones es es único argumento del sistema público, es lo que lo hace viable. ¡No necesita otro!
Lo que implica que el sistema público es independiente del mecanismo de incentivos. También significa que el reparto es modulable, bien por el lado de los cotizantos, como de los pensionistas. Quien decide es el Estado, poco o nada los cotizantes o los pensionistas.
Si pesar de todo, quieres fomentar incentivos para el sistema _público_ puedes dar opción a algun sistema de puntos, o subir la base de cotizacion que ya ofrece la SS, y así mejorar un % de pension, Pero eso ya existe.
En cambio, un incentivo que si se puede cambiar (en Francia y en ES también) es quitar el TOPE de cotización, y el TOPE de pensión pública. Eso se podría modular, eliminando esos topes, y haciendo que los incrementos fueran progresivos, pero desiguales (que tengas que cotizar 4 veces el minimo, para cobrar 2 veces la pension minima, por ejemplo).
Luego, he leido (muyuu oRepublk, punto 2) arriba) que hacéis una critica acerca de gente que "cotiza sin trabajar". No entiendo donde está el problema en cotizar aunque no se trabaje. Es algo corriente, y se favorece que lo hagan porque se ganan puntos/años cotizados. (No entiendo por qué es una critica)
Considerar que los incentivos son necesarios en e sistema de reparto publico no le veo sentido, dado que las bases minimas vienen impuestas. y se supone calculadas para manener la viabilidad del sistema.
Me parece que aquí nos dejamos influenciar por el discurso de los lobbies que buscan desarrollar las pensiones por capitalizacion. Acabamos pensando que los incentivos son necesarios en un sistema que se sostiene mediante regulación coercitiva.
¿Estamos hablando de lo mismo?
En cuanto a los incentivos, ojo que sí existen y por algo el sistema penaliza (sobreactuarialmente) las carreras cortas pero se queda muy atrás en la prima a las carreras largas y retiros pospuestos. Solamente hay que ver la estructura de bases de cotización allí donde se puede elegir con cierta libertad (régimen de autónimos) y donde hay menos (aunque más de la que muchos piensan).
Según he leído en muchos de sus post; en el pensamiento fantástico de PPCC subyace la idea de que, algún día, todos los “beneficios” obtenidos por algunos sectores en la época de la burbuja [y se supone que atesorados en algún escondite secreto y mágico] saldrán a la luz y podrán ser confiscados para crear un Estado – fascista/industrial sabiamente dirigido por Altos Funcionarios (hemos de imaginar que con la misma eficiencia que el GOSPLAN). :)
Pues no: en economía no existe la suma cero y todo el capital dilapidado en pisos sin habitar, aeropuertos sin aviones, estaciones sin trenes y autopistas sin automóviles ha desaparecido para siempre.
El CPM son los meses que quedan en forma de cuenta atras, hasta que el contador se resetee y empiece a contar de cero.¿Reseteo?
Claro que es deseable.
Vas a ver tú qué reseteo.
Los procesos de cambio o reseteo tanto en la historia científica como social requiere de trazado y tiempo, no funciona a modo de on of como tu ordenata.
Eso contando con que empecemos de cero, cosa por la que ya te adelanto no va a ocurrir.
Como si fuese tan fácil. ::)
Según he leído en muchos de sus post; en el pensamiento fantástico de PPCC subyace la idea de que, algún día, todos los “beneficios” obtenidos por algunos sectores en la época de la burbuja [y se supone que atesorados en algún escondite secreto y mágico] saldrán a la luz y podrán ser confiscados para crear un Estado – fascista/industrial sabiamente dirigido por Altos Funcionarios (hemos de imaginar que con la misma eficiencia que el GOSPLAN). :)
Pues no: en economía no existe la suma cero y todo el capital dilapidado en pisos sin habitar, aeropuertos sin aviones, estaciones sin trenes y autopistas sin automóviles ha desaparecido para siempre.
¿Puedes citar los posts concretos que te hacen pensar de este modo?
Según he leído en muchos de sus post; en el pensamiento fantástico de PPCC subyace la idea de que, algún día, todos los “beneficios” obtenidos por algunos sectores en la época de la burbuja [y se supone que atesorados en algún escondite secreto y mágico] saldrán a la luz y podrán ser confiscados para crear un Estado – fascista/industrial sabiamente dirigido por Altos Funcionarios (hemos de imaginar que con la misma eficiencia que el GOSPLAN). :)
Pues no: en economía no existe la suma cero y todo el capital dilapidado en pisos sin habitar, aeropuertos sin aviones, estaciones sin trenes y autopistas sin automóviles ha desaparecido para siempre.
¿Puedes citar los posts concretos que te hacen pensar de este modo?
Hace ya....te diría que incluso años, se mantuvieron discusiones a raiz de escritos de ppcc sobre dónde estaban esos dineros, si podían sacarse etc.
Todo eso se olvidó pero sí, esa era la idea. No tengo tiempo y me parece difícil encontrar esos escritos, pero yo aseguro que de eso se habló.
La interpretación de que ese dinero se pondría al servicio de la creación de un nuevo tejido productivo puede ser polémica quizá pero yo si creo que existía algo de eso como poco.
Sobre lo de el estado fascista dirigido por Altos funcionarios...pues es una manera muy malintencionada de decirlo desde luego, sí.
Pero a través de los escritos de PPCC yo siempre he sacado la conclusión de que esa es su idea, es más siempre apela y se queja de que los actores no actúan, y se refiere siempre a altos funcionarios y gobierno.
Y de todo esto nada de nada, y tampoco hay indicios de que vendrá.
Lo siento mucho pero es así.
Lo puedes escribir mas bonito, lo puedes escribir para que suene menos critico a la teoría de ppccc pero la idea base que es que con los dineros de los ganadores de la burbuja y con un "plan" creado por gobierno/tecnócratas/alto funcionariado, haríamos la transicion estrutural.
De eso nos hemos en quedado en: Que se vaya todo a la porra (CPM), que venga "alguien" con buenas intenciones a salvarnos, que es lo propugnan algunos en este foro.
Yo he dicho que el reset es el cambio del modelo productivo, momento en el cual el pisito valdra lo que tiene que valer (nada o casi nada) y el momento en que las actividades productivas y exportadoras podran librarse de la losa inmobiliaria y -ocasionalmente- del rentismo parasitario al completo.
....
Saturno, el cpm no es el ortograma, me has malinterpretado creo.
El cpm es la unica medicina valida toda vez que en occidente no es posible aplicar una disciplina dictatorial al estilo chino. Son sanguijuelas, pero tienen derechos.
Yo he dicho que el reset es el cambio del modelo productivo, momento en el cual el pisito valdra lo que tiene que valer (nada o casi nada) y el momento en que las actividades productivas y exportadoras podran librarse de la losa inmobiliaria y -ocasionalmente- del rentismo parasitario al completo.
No hace falta que hagas juicios de intenciones, ya te lo adelanto:
Me importa -0- que a miles de Españoles popularcapitalistas esto les venga mal.
"Empecemos" quienes? Los españoles ::)
Claro que esto va a traer zozobra. Claro que muchos españoles veran esfumarse sus "ahorros".
El problema es que tu crees que esos ahorros (en forma de pisito o rentita) han de ser preservados "politicamente" aun cuando todo indica la imposibilidad, puesto que o no existen (ahoro del pobre) o no pueden ser preservados (globalizacion).
Según he leído en muchos de sus post; en el pensamiento fantástico de PPCC subyace la idea de que, algún día, todos los “beneficios” obtenidos por algunos sectores en la época de la burbuja [y se supone que atesorados en algún escondite secreto y mágico] saldrán a la luz y podrán ser confiscados para crear un Estado – fascista/industrial sabiamente dirigido por Altos Funcionarios (hemos de imaginar que con la misma eficiencia que el GOSPLAN). :)
Pues no: en economía no existe la suma cero y todo el capital dilapidado en pisos sin habitar, aeropuertos sin aviones, estaciones sin trenes y autopistas sin automóviles ha desaparecido para siempre.
¿Puedes citar los posts concretos que te hacen pensar de este modo?
Hace ya....te diría que incluso años, se mantuvieron discusiones a raiz de escritos de ppcc sobre dónde estaban esos dineros, si podían sacarse etc.
Todo eso se olvidó pero sí, esa era la idea. No tengo tiempo y me parece difícil encontrar esos escritos, pero yo aseguro que de eso se habló.
La interpretación de que ese dinero se pondría al servicio de la creación de un nuevo tejido productivo puede ser polémica quizá pero yo si creo que existía algo de eso como poco.
Sobre lo de el estado fascista dirigido por Altos funcionarios...pues es una manera muy malintencionada de decirlo desde luego, sí.
Pero a través de los escritos de PPCC yo siempre he sacado la conclusión de que esa es su idea, es más siempre apela y se queja de que los actores no actúan, y se refiere siempre a altos funcionarios y gobierno.
Y de todo esto nada de nada, y tampoco hay indicios de que vendrá.
Lo siento mucho pero es así.
Lo puedes escribir mas bonito, lo puedes escribir para que suene menos critico a la teoría de ppccc pero la idea base que es que con los dineros de los ganadores de la burbuja y con un "plan" creado por gobierno/tecnócratas/alto funcionariado, haríamos la transicion estrutural.
De eso nos hemos en quedado en: Que se vaya todo a la porra (CPM), que venga "alguien" con buenas intenciones a salvarnos, que es lo propugnan algunos en este foro.
confundes la persona con el personaje, tirano-chulo-pedante. nos partirían la cara porque toda burbuja inmobiliaria se monta con violencia.
(Perdona, majo, el heidegger eres tú. Somos nosotros los que estamos con la nación canónica, que llamamos jurídico-política. Eres tú quien se queja de la dilución del Volksgeist español en esa suerte de gran Alemania cultural que dices que es tu denostada Europa.)
(Al tirano-chulo-pedante: no obstante, que no podamos abrir la boca en público porque los HDLGP de los pisitos nos apalerían -como la ETA contra los guardias civiles o el violador contra tu hija-, no quiere decir que tú vayas a partir la cara a nadie, mariposón.)
Mapkc, eres el unico que aun no se ha enterado que el paro es un problema de los paises POPULARCAPITALISTAS que abandonaron el patron produccion-exportacion.
El paro no es un problema para el ortograma. No es un problema en los paises productores.
El problema lo tienen los paises que reniegan del ortograma.
Sigues agarrado al Nosotros-Ellos, y sin darte cuenta te unes a los rentistas parasitarios en el frente abierto contra los rentistas genuinamente capitalistas y los trabajadores.
MasterChef: manual del anti-jefe
Cada vez que me pongo a ver programas tipo MasterChef muevo la cabeza y digo: “Estos son los anti jefes”.
Los jueces de ese programa de televisión se burlan de los concursantes, les recriminan y a veces les humillan. ¿Te gustaría que tu jefe fuera así?
Poner a competir unos ‘contra’ otros no es lo mismo que ponerse a competir unos ‘con’ otros. Porque en el primer caso, los concursantes acaban tirándose palabras como puñales. Y si pudieran, se lanzarían los cuchillos. Eso aumenta la audiencia, claro.
Ese sistema se usa en muchas empresas para azuzar a los empleados y buscar más eficiencia. Pero, ¿no es lo contrario de lo que se enseña ahora en las escuelas de negocios? ¿No es lo contrario de lo que recomendaría hacer un director de Recursos Humanos?
El estilo de jefatura de MasterChef y muchos programas parecidos no es el estilo que más me gusta.
Me choca que, en un momento en que todas las empresas hablan de llegar a un modelo colaborativo, de responsabilidad social y de aunar fuerzas, nos gusten tanto los programas de televisión que promueven lo contrario. En esos programas se ve cómo los concursantes, igual que los empleados de cualquier empresa, se ponen a parir, se critican y se lanzan pullas. Como cuando los empleados de una empresa se van a la máquina de café a ‘poner a parir’ a sus compañeros o al jefe.
Reconozco que uno de los éxitos de cualquier programa de televisión es que haya un montón de gente comentándolo en las redes sociales, en los bares y en casa. No importa si lo critican o lo alaban. Incluso, si lo critican mejor, porque aumenta la audiencia.
Esos programas tienen éxito porque nos encanta escuchar chismes, criticar a los compañeros, burlarnos de los demás…
¿Qué pasaría si todo fuera armonía? A lo mejor, no tendría tanto éxito.
Sí, pero, no es mi modelo preferido de trabajar en equipo. Un jefe no es una persona que ‘una a los equipos’, sino que ‘evita que se desunan’.
Por eso, para mí, esos programas son el perfecto manual del antijefe.
[url]http://blogs.lainformacion.com/zoomboomcrash/2014/07/23/masterchef-manual-del-anti-jefe/[/url] ([url]http://blogs.lainformacion.com/zoomboomcrash/2014/07/23/masterchef-manual-del-anti-jefe/[/url])
Yo contradireccion? Si soy la ortodoxia en formato nick!!!
;D
¿Cual es entonces la direccion correcta?
El unico camino es la TE y lo acabarás reconociendo mas pronto que tarde... cuando las elecciones anticipadas vuelvan a demostrar el callejon sin salida en que algunos habeis depositado vuestras esperanzas (la regeneracion democratica que todo lo cura).
;)
Yo contradireccion? Si soy la ortodoxia en formato nick!!!
;D
¿Cual es entonces la direccion correcta?
El unico camino es la TE y lo acabarás reconociendo mas pronto que tarde... cuando las elecciones anticipadas vuelvan a demostrar el callejon sin salida en que algunos habeis depositado vuestras esperanzas (la regeneracion democratica que todo lo cura).
;)
Miralo de esta forma Saturno:
la reinvencion del C&T supondra mantener los rentismos propios de capital... en la orbita de occidente!!!
El ortograma es genuinamente OCCIDENTAL, y ha sido occidente el que se ha "relajado" a la hora de aplicar el ortograma. Por eso el problema esta en el campo de occidente, especialmente en los paises que renegaron del capitalismo productivo y cayeron en burbujas ridiculas que algunos aun defienden.
Por contra, los paises -especialmente Asia- que han abrazado patrones clasicos y que Si generan riqueza (produccion-export) ahora estan libres de grasa rentista parasitaria (solo cargan la propia del sistema C&T). Por eso todo es MadeinTaiwan y tecnologia alemana. Eso son divisas y puestos de trabajo, mientras 2 millones de españoles se despellejan entre si por un puesto de camarero de playa.
Mapkc, eres el unico que aun ....
Miralo de esta forma Saturno: la reinvencion del C&T supondra mantener los rentismos propios de capital... en la orbita de occidente!!! El ortograma es genuinamente OCCIDENTAL, y ha sido occidente el que se ha "relajado" a la hora de aplicar el ortograma. Por eso el problema esta en el campo de occidente, especialmente en los paises que renegaron del capitalismo productivo y cayeron en burbujas ridiculas que algunos aun defienden.
Por contra, los paises -especialmente Asia- que han abrazado patrones clasicos y que Si generan riqueza (produccion-export) ahora estan libres de grasa rentista parasitaria (solo cargan la propia del sistema C&T). Por eso todo es MadeinTaiwan y tecnologia alemana. Eso son divisas y puestos de trabajo, mientras 2 millones de españoles se despellejan entre si por un puesto de camarero de playa.
Mapkc, eres el unico que aun no se ha enterado que el paro es un problema de los paises POPULARCAPITALISTAS que abandonaron el patron produccion-exportacion.
El paro no es un problema para el ortograma. No es un problema en los paises productores.
El problema lo tienen los paises que reniegan del ortograma.
Sigues agarrado al Nosotros-Ellos, y sin darte cuenta te unes a los rentistas parasitarios en el frente abierto contra los rentistas genuinamente capitalistas y los trabajadores.
Por eso el problema esta en el campo de occidente, especialmente en los paises que renegaron del capitalismo productivo y cayeron en burbujas ridiculas que algunos aun defienden.
Por contra, los paises -especialmente Asia- que han abrazado patrones clasicos y que Si generan riqueza (produccion-export) ahora estan libres de grasa rentista parasitaria (solo cargan la propia del sistema C&T). Por eso todo es MadeinTaiwan y tecnologia alemana. Eso son divisas y puestos de trabajo, mientras 2 millones de españoles se despellejan entre si por un puesto de camarero de playa.
Yo contradireccion? Si soy la ortodoxia en formato nick!!!
;D
El nuevo desafío mercantilista
Dani Rodrik
Project Syndicate
La historia de la economía es en gran medida una lucha entre dos escuelas de pensamiento opuestas, el «liberalismo» y el «mercantilismo». El liberalismo económico, con su énfasis en los emprendimientos privados y el libre mercado es la doctrina dominante actual. Pero su victoria intelectual nos ha cegado respecto del gran atractivo –y frecuente éxito– de las prácticas mercantilistas. De hecho, el mercantilismo sigue vivo y goza de buena salud, y su continuo conflicto con el liberalismo probablemente será una importante fuerza que influirá sobre el futuro de la economía.
Actualmente se desecha por lo general al mercantilismo como un conjunto arcaico y patentemente equivocado de ideas de política económica. Y, en su apogeo, los mercantilistas ciertamente defendieron algunas nociones bastante extrañas, entre las cuales la más notoria era que la política nacional debía guiarse por la acumulación de metales preciosos: oro y plata.
El tratado de Adam Smith de 1776, La riqueza de las naciones, demolió hábilmente muchas de esas ideas. Smith demostró, en especial, que no debe confundirse al dinero con la riqueza. Según él, «la riqueza de un país no está constituida solamente por su oro y su plata, sino por sus tierras, viviendas y bienes de consumo de todo tipo».
Pero resulta más exacto pensar en el mercantilismo como una forma diferente de organizar la relación entre el estado y la economía –una visión no menos relevante hoy que en el siglo XVIII. Los teóricos mercantilistas, como Thomas Mun, fueron de hecho fuertes defensores del capitalismo; simplemente proponían un modelo diferente del liberalismo.
El modelo liberal percibe al estado como necesariamente predatorio y al sector privado como dedicado inherentemente a la búsqueda de beneficios. Por ello propone una estricta separación entre el estado y las empresas privadas. El mercantilismo, por el contrario, ofrece una visión corporativista en la cual el estado y las empresas privadas son aliados y cooperan en busca de objetivos comunes, como el crecimiento de la economía nacional o del poderío del país.
El modelo mercantilista puede ser ridiculizado como capitalismo estatal o amiguismo. Pero cuando funciona, como a menudo ha sido el caso en Asia, la «colaboración empresario-gubernamental» o el «estado proempresarial» rápidamente reciben abundantes elogios. Las economías retrasadas no han dejado de notar que el mercantilismo puede ser su aliado. Incluso en Gran Bretaña, el liberalismo clásico solo llegó a mediados del siglo XIX –esto es, después de que el país se hubiese convertido en la potencia industrial dominante del mundo.
Una segunda diferencia entre ambos modelos reside en la preferencia que se brinda a los intereses de los consumidores o de los productores. Para los liberales, reinan los consumidores. El objetivo final de la política económica es aumentar el potencial de consumo de los hogares, que requiere brindarles acceso sin obstáculos a los bienes y servicios al menor precio posible.
Los mercantilistas, por el contrario, enfatizan el sector productivo de la economía. Para ellos una economía sólida requiere una estructura productiva sólida. Y el consumo debe basarse en un alto nivel de empleo con salarios adecuados.
Estos modelos diferentes tienen implicaciones predecibles para las políticas económicas internacionales. La lógica del enfoque liberal es que los beneficios económicos del intercambio surgen de las importaciones: cuanto más baratas las importaciones, mejor, incluso si el resultado es un déficit comercial. Los mercantilistas, sin embargo, ven al comercio como una forma de apoyar la producción y el empleo locales, y prefieren impulsar las exportaciones en vez de las importaciones.
La China actual es la principal portadora de la antorcha mercantilista, aún cuando los líderes chinos jamás lo admitan –todavía el término conlleva demasiado oprobio. Gran parte del milagro económico chino es producto de un gobierno activista que ha apoyado, estimulado y subsidiado abiertamente a los productores industriales –tanto locales como extranjeros.
Si bien China ha abandonado muchos de sus subsidios explícitos a las exportaciones como condición para su participación en la Organización Mundial de Comercio (a la cual se unió en 2001), el sistema de apoyo mercantilista sigue en gran medida vigente. En particular, el gobierno ha administrado el tipo de cambio para mantener la rentabilidad de la industria manufacturera y esto ha resultado en un considerable superávit comercial (que se redujo recientemente, pero en gran medida como resultado de una desaceleración económica). Además, las empresas orientadas a las exportaciones continúan beneficiándose por variados incentivos fiscales.
Desde la perspectiva liberal, estos subsidios a las exportaciones empobrecen a los consumidores chinos y benefician a los consumidores en el resto del mundo. Un estudio reciente de los economistas Fabrice Defever y Alejandro Riaño, de la Universidad de Nottingham, calcula las «pérdidas» chinas en un 3 % del ingreso de ese país y los beneficios para el resto del mundo en aproximadamente el 1 % del ingreso mundial. Desde la perspectiva mercantilista, sin embargo, estos son sencillamente los costos de construir una economía moderna y prepararse para la prosperidad en el largo plazo.
Como muestra el ejemplo de los subsidios a las exportaciones, ambos modelos pueden coexistir alegremente en la economía mundial. Los liberales deben alegrarse cuando los mercantilistas subsidian su consumo.
De hecho esa es, en esencia, la historia de las últimas seis décadas: países asiáticos que sucesivamente se las ingeniaron para crecer enormemente aplicando distintas variantes del mercantilismo. Los gobiernos de los países ricos hicieron la vista gorda la mayor parte del tiempo mientras que Japón, Corea del Sur, Taiwán y China protegieron sus mercados locales, se apropiaron de «propiedad intelectual», subsidiaron a sus productores y regularon sus tipos de cambio.
Hemos llegado al fin de esta feliz coexistencia. El modelo liberal ha perdido su brillo, debido al aumento en la desigualdad y la difícil situación de la clase media en occidente, junto con la crisis financiera producida por la desregulación. Las perspectivas de crecimiento en el mediano plazo para las economías estadounidense y europeas van de moderadas a funestas. El desempleo continuará como una de las principales preocupaciones para los responsables de políticas. Es probable que entonces las presiones mercantilistas se intensifiquen en los países avanzados.
Como resultado, el nuevo entorno económico producirá más tensión que acomodamientos entre los países que busquen vías liberales y mercantilistas. Puede también despertar debates latentes desde hace mucho tiempo sobre el tipo de capitalismo que genera una mayor prosperidad.
Chaebol (hangul: 재벌, hanja: 財閥)? es un modelo empresarial basado en grandes conglomerados con presencia en distintos sectores económicos, que se ha desarrollado en Corea del Sur. Las compañías que presentan esta peculiaridad se caracterizan por su fuerte crecimiento, desarrollo tecnológico, diversificación y una fuerte dimensión empresarial. La palabra en coreano significa "negocio de familia", aunque también se utiliza para referirse a un monopolio.1
El modelo surgió después de la independencia de Corea del Sur, cuando su gobierno otorgó a distintas empresas nacionales un fuerte apoyo político y financiero para que lideraran el despegue económico del país, mediante la inversión en distintos campos como industria, siderurgia, tecnología y construcción entre otros. La labor de estos grupos contribuyó al crecimiento económico del país en la segunda mitad del siglo XX, hasta situar a Corea del Sur como uno de los "cuatro tigres asiáticos".2 Algunos ejemplos de chaebol son Samsung, Hyundai, LG, Lotte y SK Group.3 4.....
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Chaebol[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Chaebol[/url])
Nosotros también hemos tenido de esto...lo que pasa es que en el sector de la construcción....y parece que a nuestros amados líderes no se les quita el mal hábito ni a tiros hoyga :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos:
Los jugadores que malos son...
Eso se está dando _ahora_. La "idea" de ppcc esque esos dineros serían redirigidos --avaricia mediante--, a la Bolsa. Y ahí, en el Casino Global, los desplumarían.
Lo estáis viendo con vuestros propios ojos. [Tipos bajtos...]
Es muy fácil decir que España tiene que cambiar de modelo económico y adoptar un modelo basado en la exportación, pero España nunca ha tenido una cultura industrial, nunca ha cultivado la técnica, no es cuestión de educar a más ingenieros o invertir más capital, es una cuestión cultural. Taiwan, Corea, Alemania,EEUU siempre han cultivado la técnica por esta razón tienen un poderoso modelo exportador.
Sobre management posmoderno culinario:CitarMasterChef: manual del anti-jefe
Cada vez que me pongo a ver programas tipo MasterChef muevo la cabeza y digo: “Estos son los anti jefes”.
Los jueces de ese programa de televisión se burlan de los concursantes, les recriminan y a veces les humillan. ¿Te gustaría que tu jefe fuera así?
Poner a competir unos ‘contra’ otros no es lo mismo que ponerse a competir unos ‘con’ otros. Porque en el primer caso, los concursantes acaban tirándose palabras como puñales. Y si pudieran, se lanzarían los cuchillos. Eso aumenta la audiencia, claro.
[...]
[url]http://blogs.lainformacion.com/zoomboomcrash/2014/07/23/masterchef-manual-del-anti-jefe/[/url] ([url]http://blogs.lainformacion.com/zoomboomcrash/2014/07/23/masterchef-manual-del-anti-jefe/[/url])
Añadiré que yo jamás he visto ése programa, salvo los cortes publicitarios que introducen en la Tv, y ya con éso me ha parecido asqueroso. Lo que traigo no hace sino reafirmarlo (y es desde luego inquietante que tal tipo de competición se fomente públicamente).
:vomit: :vomit: :vomit:
23 Jul 2014(17:30)
(El tirano-chulo-pedante expidiendo certificados de buena conducta.Tú, por contra, no te amparas en el anonimato, ¡eh!, cerdo de los pisitos. Vete a exprimir inquilinos, que es lo tuyo. La diferencia entre tú y yo es que tú eres un reaccionario acomplejado que viene aquí a intentar moderar su triste soledad, y yo soy un luchador en las barricadas de Internet con el futuro abriéndose antre mí. Ya veremos donde quedas tú , con tu resentimiento, el día siguiente a completarse la TRANSICIÓN ESTRUCTURAL.)
23 Jul 2014(22:58)
(Al que me reprocha estar a favor una suerte de Groß-großdeutschland: Confundes el concepto étnico-cultural-territorial de nación, que es el fascistoide, con de jurídico-político, que es del que hablan los artículos 18 y sig. del Código Civil, y que tiene que ver con la filiación, el domicilio y la vecindad civil. La frase "nacionalidades españolas" es utilizado en el bodrio del art. 2 de la Constitución en contraposición a "regiones españolas". Según este precepto, la nación canónica, es decir, jurídico-política española estaría integrada -sic- por una amalgama de regiones-territorio, comunes -"charnegomaquetas"-, y de regiones-etnia-cultura-territorio -Kulturnationen-. Por eso hay que derogar la Constitución, por fascistoide y provinciana. Yo he repetido por activa y por pasiva que me limpio el trasero con las naciones étnico-cultural-territoriales. Esta sintetizado en el meme MI PISITO UN CAPITAL, MI TERRUÑITO UNA NACIÓN. Has vuelto a insultarme llamándome arnaldootegui. Se acabó. Has muerto para mí. En la vida analógica, mañana tendrías puesta una querella. Vete a tomar viento fresco. No entiendes qué son las aduanas. Lo confundes con las fronteras. La frontera separa, las aduanas unen. Europa es, antes que una unidad monetaria, una unidad aduanera. Ves el fantasma del nacionalismo étnico-cultural-territorial alemán en la Alemania jurídico-política porque piensas que el nacionalismo e-c-t es superior al canónico. Y eso te pasa porque el pensamiento fascistoide se ha adueñado de ti.)
(Al troll: Creíamos que ibas a redimirte aportando algo, como cuando has citado "El hombre anumérico", de John Allen Paulos. Sin embargo solo ha sido un destello. Desde entonces sólo intervienes para llenar el foro con tu basura amanerada y relamida. Eres un tirano de medio pelo, un chulo tabernario y un pedante haciéndose el gracioso. Has cesado en el abuso de la imagen de Danny DeVito porque te has asustado con el aviso que te hemos dado, como buenos internautas. Estarmos interesados en que abandones este foro en tu formato actual. Sólo lo envileces. Y los foros son como un concierto: un tonto con un pito se los cargan. Vete. internet es muy grande. Aquí se dilucidan cosas que a ti o ni te van ni te vienen o te hacen sufrir porque alteran tu esquemita de vida falsoliberal del pisito y de la paguita. Nosotros tenemos una meta. Lo tuyo es automoribundia ramplona llena de amargura. Vete o cambia de nickname y escribe para hacer gozar a tus lectores. No entiendo cómo no te avergüenzas de la pequeña historia del señor Feliciano que exhibes obscenamente sin ningún pudor.)
24 Jul 2014(07:57)
HABLAMOS MUCHO DE LA CORRUPCIÓN PÚBLICA, PERO DONDE ESTÁ DE VERDAD LA CORRUPCIÓN ES EN EL AMBIENTE OBRERISTA FACHA DEL MUNDILLO DE LAS EMPRESAS.-
La corrupción de los políticos es por contagio de la de los CEOs y sus amigos.
En las décadas de vida profesional que llevo a mis espaldas, donde más inflación documental y facturación falsa y falseada he visto, sin ningún género de dudas, es en los negocios inmobilarios. No hay ni una sola operación inmobiliaria bien declarada. No hay ni una sola operación inmobiliaria sin membrillo.
E inmediatamente después le siguen los negocios financieros. En las grandes operaciones financieras corporativas hay auténticas millonadas que se meten en el bolsillo esa constelación de cleptócratas que infestan el mundillo de las empresas.
Me atrevo a afirmar que, en los dos ámbitos, inmobiliario y financiero, las comisiones y corretajes casi nunca se corresponden con servicios realmente prestados.
En el caso de cierta fusión importante que ha habido en España, cuando nos preguntamos quién estaba metiendo la pata en determinada cuestión -faltas de ortografía incluidas-, supimos que el bufete de abogados especialistas en Derecho Mercantil y Fiscal, que hipotéticamente había sido contratado para "dirigir" la operación, ¡no tenía a ninguno de sus miembros técnicos de verdad dedicado a la fusión!; el peso de la labor jurídica lo llevaban los abogados en nómina de una de las empresas intervinientes -al final dimos con el autor del error: era un empleado-, sin embargo dicho bufete externo cobraba auténticas millonadas por cada papel que se ponía en circulación; pero una millonada alucinante, señores; me pregunto quién se quedó el dinero al final, probablemente en Suiza. Y no estoy hablando de La Diagonal sino de La Castellana.
Es exactamente lo que pasa con ciertos fichajes de futbolistas, como todos ustedes saben, y con tantas y tantas cosas.
Como los CEOs tienen mucho dinero, pagan a muertos de hambre en think tanks desestabilizadores que se dedican a rajar contra el Estado y, así, poder meter la mano a placer en la caja de las empresas mientras ustedes se concentran en mirar a otro lado. Caso de libro: Urdangarín. Los farisesos y pabloescobares crucificáis a un pobre chico supermegahipotecado -el dinero de Urdangarín se lo ha quedado por anticipado quien le vendió el chalet diez veces por encima de lo que valía-, pero miráis para otro lado ante la CORPORATE CLEPTOCRACY de vuestra propia empresa, cuando no, ante el usurero de turno que os exprime a cuenta de vuestra propia vivienda.
Muy por encima de la economía sumergida y el blanqueo de dinero están los dos grandes problemas de la criminalidad económica en nuestra época:
1) la facturación falsa o falseada; y
2) la delincuencia económica en la empresa.
Ayer me contaron que hay una entidad aparentemente santa que acaba de hacer una operación inmobiliaria millonaria justificándola en cómo hipotéticamente los fondos buitre están entrando a saco en España dadas las expectativas tan "maravillosas" de recuperación del sector. Pero existen sospechas muy fundadas de que el comprador es un fondo constituido por ella misma en el extranjero que ha obtenido la financiación de una entidad extranjera vinculada con el banco español que la patrocina normalmente. Lo que se presentará ante ustedes como una "perfecta" operación de gestión empresarial que, para más inri, se contabiliza en la Balanza de Pagos como una inversión estable procedente del exterior, no es sino una operación escatológica, un paso más en la inmersión total en la mierda. Ni que decir tiene que los CEOs intervinientes este año se subirán su supersalario. Y tú mirando a Urdangarín.
G X L
Sobre management posmoderno culinario:CitarMasterChef: manual del anti-jefe
Cada vez que me pongo a ver programas tipo MasterChef muevo la cabeza y digo: “Estos son los anti jefes”.
Los jueces de ese programa de televisión se burlan de los concursantes, les recriminan y a veces les humillan. ¿Te gustaría que tu jefe fuera así?
Poner a competir unos ‘contra’ otros no es lo mismo que ponerse a competir unos ‘con’ otros. Porque en el primer caso, los concursantes acaban tirándose palabras como puñales. Y si pudieran, se lanzarían los cuchillos. Eso aumenta la audiencia, claro.
[...]
[url]http://blogs.lainformacion.com/zoomboomcrash/2014/07/23/masterchef-manual-del-anti-jefe/[/url] ([url]http://blogs.lainformacion.com/zoomboomcrash/2014/07/23/masterchef-manual-del-anti-jefe/[/url])
Añadiré que yo jamás he visto ése programa, salvo los cortes publicitarios que introducen en la Tv, y ya con éso me ha parecido asqueroso. Lo que traigo no hace sino reafirmarlo (y es desde luego inquietante que tal tipo de competición se fomente públicamente).
:vomit: :vomit: :vomit:
Ídem.
Tampoco es que haya que darle muchas vueltas al porqué, que es de lo más prosaico: si uno en el trabajo tiene que soportar que le traten como una mierda, lo compensa con un programa de televisión en es partícipe, aunque sea de forma muy indirecta, del ritual de tratar a otros como una mierda. Pura y cobarde compensación; algo digno de la MayoríaNauseabundaNatural.
Y sin remordimiento de conciencia alguno, que sobran las excusas: entre ellas, que si los concursantes están ahí, es por que quieren.
El paro cae en 310.400 personas y se crean 402.400 empleos, la mayor cifra en 9 años
Por primera vez desde que estalló la crisis financiera, España ha logrado aumentar su número de ocupados en el curso de un año completo, según la EPA. La tasa de paro se sitúa en el 24,47%. Aún hay 5,6 millones de personas desempleadas. Aumentan los indefinidos a tiempo parcial mientras bajan los indefinidos a tiempo completo. Un 57% del empleo pertenece al sector de la hostelería y el comercio.
La economía recupera en un trimestre el 10% del empleo destruido durante la crisis
Los datos son impactantes, y reflejan el proceso de recuperación de la actividad económica. Hasta el punto de que en sólo un trimestre -el segundo de este año- España ha recuperado algo más del 10% de los 3,8 millones de puestos de trabajo destruidos desde el tercer trimestre de 2007, que marca un hito histórico de ocupación (20,7 millones de empleos). Desde entonces, casi todo han sido malas noticias. Pero el segundo trimestre de este año marca un antes y un después
Rajoy: Desde que llegué a Moncloa esperaba dar una noticia sobre empleo como ésta
24.07.2014MADRIDEfe0
El presidente del Gobierno ha asegurado hoy que desde que llegó al Palacio de la Moncloa esperaba dar una noticia como la que hoy representan los buenos datos de la EPA y ha confiado en que el paro pase a formar parte de la "triste historia de España".
Rajoy se ha referido a los datos de la Encuesta de Población Activa (EPA) conocidos hoy en la inauguración, junto a la ministra de Empleo, Fátima Báñez, y el director general de la Organización Internacional del Trabajo, Guy Rider, del II Foro Internacional de Políticas Públicas de Empleo que se celebra en Madrid.
Según la EPA correspondiente al segundo trimestre del año, el número de parados bajó en 310.400 personas, hasta los 5.622.900 españoles, y marcó así el mayor descenso trimestral registrado nunca en la serie histórica de esta encuesta.
El jefe del Ejecutivo ha destacado que en los últimos meses la economía española ha creado 402.000 empleos netos, el mayor crecimiento de la ocupación en España en un trimestre.
"Tengan la absoluta certeza de que llevo muchísimo tiempo, exactamente desde que llegué a la Moncloa, esperando poder dar una noticia como esta que estoy dando aquí", ha subrayado.
No obstante, ha insistido en que aún queda mucho por hacer para que sigan reduciéndose las cifras de desempleo.
Rajoy ha dicho que hoy se puede decir que la relación entre actividad económica y empleo es la mejor de la historia de España.
"Nunca se había creado empleo neto con tasas bajas de crecimiento económico", ha subrayado el jefe del Ejecutivo, quien ha recalcado que, no obstante, el nivel de desempleo sigue siendo excesivamente alto.
El presidente del Gobierno ha calificado de "imperativa" la reforma laboral que abordó su Ejecutivo y ha destacado que en la actualidad hay 262.000 parados menos que cuando el Gobierno aprobó esta reforma.
El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, instó este jueves a las organizaciones empresariales y sindicales a renovar el "histórico" acuerdo de negociación colectiva firmado en 2012.
DESEMPLEO JUVENIL
Por otro lado, el presidente del Gobierno subrayó que el desempleo juvenil es un tema "de especial importancia", y agregó que "impulsándolo apoyamos también la sostenibilidad del sistema de bienestar".
De esta forma, sostuvo que es fundamental "acabar con la dualidad del mercado laboral", que "protege a una parte de la población, pero con el precio de dejar desprotegida también a otra parte".
Así, admitió que "resta mucho por hacer" y se comprometió a "no cejar en el empeño de intentar que se sigan creando puestos de trabajo, y que el paro sea parte de la triste historia de España".
¿Puedes citar los posts concretos que te hacen pensar de este modo?
Como diría ZP en sus tiempos, "a trabajar y a consumir" :troll: :rofl:
Será curioso ver qué pasa de aquí a las elecciones.
B) En sus recurrentes comentarios sobre “alzas explosivas” de la vivienda (1986-1989 y 1998-2007) parece ignorar ruidosamente que en época del ladrón Felipe González hubo devaluaciones de la peseta de aproximadamente el 35%. En realidad, pues, no hubo ningún “alza explosiva” de la vivienda; sino que hubo un robo sistemático a los ciudadanos españoles cuantificado en un 35%, que trajo como consecuencia esas distorsiones en el “precio” de las viviendas. Curiosamente PPCC es ciego ante otras “alzas explosivas” en ese mismo período; como por ejemplo las de la Bolsa, las “alzas explosivas” del precio de la gasolina o incluso las “alzas explosivas” en el precio de los altramuces chochos. :troll:
¿Puedes citar los posts concretos que te hacen pensar de este modo?
Como bien dice “2 años”, vete tú ahora a buscarlos!!. Yo veo en PPCC dos grandes lagunas.
A) Es fundamentalmente keynesiano (y eso por sí solo ya debería bastar como refutación a sus teorías, pero me extenderé un poco).
Si el señor X ingresa 1.000 u.m. en el Banco A, está prestando esos 1.000 u.m. a ese banco o está financiando con 1.000 u.m. euros al Banco A. Esas 1.000 u.m. son un pasivo del Banco A con el que el Banco A a su vez financia uno de sus activos: por ejemplo financia al tan odiado promotor que está construyendo un inmueble. Las 1.000 u.m. del señor X, a través del Banco A que actúa como intermediario, están financiando la construcción del inmueble del promotor.
Sin embargo, PPCC, piensa que el señor A "tiene" 1.000 u.m. en el banco, el banco tiene las 1.000 u.m. que el señor X ha ingresado (el activo formado por el préstamo de 1.000 u.m. al malvado promotor) y el promotor "tiene" las 1.000 u.m. que le ha prestado el banco.
De forma que las 1.000 u.m. que "tiene" el señor X podrían emplearse - en una Arcadia Feliz - para financiar una magnífica nueva industria de bienes de equipo [y sin embargo malvadamente lo destina a la Bolsa]; y al mismo tiempo, el banco A conservaría sus 1.000 u.m. de financiación y el infame promotor conservaría la financiación de las 1.000 u.m. que obtuvo del banco A.
Así es como en el universo de los keynesianos, un ahorro por valor de 1.000 u.m. pueden financiar inversiones por valor de 3.000 u.m. (o por un número infinito de u.m. si hay un número infinito de intermediarios).
B) En sus recurrentes comentarios sobre “alzas explosivas” de la vivienda (1986-1989 y 1998-2007) parece ignorar ruidosamente que en época del ladrón Felipe González hubo devaluaciones de la peseta de aproximadamente el 35%. En realidad, pues, no hubo ningún “alza explosiva” de la vivienda; sino que hubo un robo sistemático a los ciudadanos españoles cuantificado en un 35%, que trajo como consecuencia esas distorsiones en el “precio” de las viviendas. Curiosamente PPCC es ciego ante otras “alzas explosivas” en ese mismo período; como por ejemplo las de la Bolsa, las “alzas explosivas” del precio de la gasolina o incluso las “alzas explosivas” en el precio de los altramuces chochos. :troll:
En cuanto a la segunda “alza explosiva” supongo que no será necesario insultar a la inteligencia de los lectores del foro sobre cuál es en realidad el fenómeno ante el cual PPCC es también ciego.
Es muy fácil decir que España tiene que cambiar de modelo económico y adoptar un modelo basado en la exportación, pero España nunca ha tenido una cultura industrial, nunca ha cultivado la técnica, no es cuestión de educar a más ingenieros o invertir más capital, es una cuestión cultural. Taiwan, Corea, Alemania,EEUU siempre han cultivado la técnica por esta razón tienen un poderoso modelo exportador.
ar en TE contra la quinta ley de la termodinámica:
(https://pbs.twimg.com/media/BouonGKCIAAjl5V.jpg:large)
Para ti todo el mundo mundial es culpable ...menos los que se han llevado el dinero. Ole!!! :roto2:
¿Conoces a alguien que se haya hecho millonario con la burbuja? Yo a varios.
Y no trabajan en el BCE, ni son franco-alemanes, ni son neoliberales.
Mucha palabra hueca en tu post, y muy poca realidad.
Una pregunta: de los cientos de funcionarios publicos del BCE, a partir de que que punto en la escala organizativa los calificas de "culpables"? O solo es culpable el presidente del BCE, al que España apoyo con su voto?
Para ti todo el mundo mundial es culpable ...menos los que se han llevado el dinero. Ole!!! :roto2:
¿Conoces a alguien que se haya hecho millonario con la burbuja? Yo a varios.
Y no trabajan en el BCE, ni son franco-alemanes, ni son neoliberales.
Mucha palabra hueca en tu post, y muy poca realidad.
Una pregunta: de los cientos de funcionarios publicos del BCE, a partir de que que punto en la escala organizativa los calificas de "culpables"? O solo es culpable el presidente del BCE, al que España apoyo con su voto?
24 Jul 2014(17:20)
QUIENES MANDAN EN EL CAPITALISMO POPULAR SON LOS CEO'S.-
Por eso Botín trabaja.
Y los CEO's no son capitalistas o empresarios. Son trabajadores.
Los querulantes que estáis todo el día quejándoos porque el capitalismo no es como debiera (por los impuestos o/y la impresora) lo primero que deberíais pedir es que el capitalismo se reconcilie con el capital.
Se ve muy bien en la subcapitalización.
Cuando te llega la hora de tener tu propia empresa, si puedes, aportas a la sociedad como prestamista o casero y no como accionista o partícipe; prefieres cobrar intereses o alquileres a esperar a calcular el dividendo.
A la subcapitalización (que es un destilado del popularcapitalismo) se une la ley de la tendencia decreciente de la tasa de ganancia, reinterpretada por Piketty, ese que, según vosotros, "no tiene razón". Como dicen en China, el capitalismo es un "tigle" de papel. Por cierto, el problema del ligre no viene por el león sino por la tigresa.
G X L
P.S.: En principio, todo aquel que utiliza sistemáticamente expresiones como "los alemanes son...", "los americanos hacen...", "los catalanes y vascos están..." es un nacioncitas. Es decir, es un infectado de la peste fascistoide étnico-cultural-territorial. Y se invierte la carga de la prueba (es un presunción iruis tantum). Excluyo a los que utilizan dichas frases por contagio o sin darse cuenta, y sobreentendiéndose que de lo que verdad hablan es del Estado alemán o norteamericano o de los catalanistas y vasquistas.
Para ti todo el mundo mundial es culpable ...menos los que se han llevado el dinero. Ole!!! :roto2:
¿Conoces a alguien que se haya hecho millonario con la burbuja? Yo a varios.
Y no trabajan en el BCE, ni son franco-alemanes, ni son neoliberales.
Mucha palabra hueca en tu post, y muy poca realidad.
Una pregunta: de los cientos de funcionarios publicos del BCE, a partir de que que punto en la escala organizativa los calificas de "culpables"? O solo es culpable el presidente del BCE, al que España apoyo con su voto?
Anda que no faltan análisis a bote pronto para estructurar una burbuja (la inmobiliaria en nuestro caso y en la de muchos).De acuerdo, analícelo:
En primer lugar los salarios: Diferencia entre el precio de un producto (ladrillo) y el nivel de capacidad adquisitiva de su población media. Primera razón por la cual se generó el caldo de cultivo principal ante un fácil acceso al crédito (nada casual).
En segundo lugar y en línea con el fácil crédito los especuladores (Banca y sector inmobiliario).
En tercer lugar los organismos reguladores; en este caso el BcE como agencia responsable de prevenir esta catástrofe.
En cuarto lugar sus gobernantes en sintonía y connivencia con los especuladores como chute de crédito electoral; primero el "vamos a crear ochocientos y mi puesto de trabajo" y segundo el de "España va bien" a modo de gasolina para el burbujón.
Y en quinto lugar la banca alemana y francesa por un lado y la gran patronal alemana y española por otro como beneficiarios de la reproducción del dogma neoliberal ante las políticas de austeridad en la periferia europea. Todo esto con la ventaja (sus ventajas) que supone la no devaluación de la moneda puesto que estamos todos en el euro y la aplicación de Maastricht como núcleo de las políticas implementadas.
Si a todo esto le sumamos connotaciones histórico-políticas en cuanto al mantenimiento de la Casta (vía monarquía) pues ya tenemos algo más aderezado el puzle.
Para mí ideológicamente me cuesta nada ir en contra de los argumentos ppcianos, es más, casi hasta me divierte, ahora, explicar de forma más detallada una y otra vez lo mismo me supone la aplicación de esa energía que pinta la quinta ley termodinámica para refutar todo lo excretado.
Y, ojo.., no porque crea que no esté acertado en algunas de sus síntesis cuanto no en su análisis global (tanto por lo que no dice como por lo que dice en según qué puntos). Una verdad a medias ni explica nada ni mucho menos es rigurosa.
¿Cómo concebís una alianza de Capital y Trabajo frente al Rentismo?
De acuerdo, analícelo:
Por qué el acceso al crédito es un problema?,
Por qué es bueno una devaluación de la moneda? y
Por qué siempre excluye al vecino de al lado que parasita la economía en forma de renta?
25 Jul 2014(07:27)
SE AHOGA UN BAÑISTA, DEJADEZ ADMINISTRATIVA.-
Me estafas con El Pisito, dejadez administrativa.
Me explotas en la empresa, dejadez administrativa.
Violas a mi hija, dejadez administrativa.
Llueve, dejadez administrativa.
Sale el sol, talento CEO:
- "El hombre nace bueno, lo pervierte la comunidad de vecinos".
En resumidas cuentas:
- "Soy un hijoputita y un cabroncete, sí, pero la culpa la tienes tú. Jódete".
G X L
25 Jul 2014(08:20)
ES EXCEPCIONAL QUE EL YONQUI SEVERO SE DESENGANCHE MOTU PROPRIO.-
Vamos a vivir en cinco trimestres y medio la llegada del Estado español a su ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO. El Estado español, que es una administración pública más de las cientos de ese nivel que hay en el mundo, ya no podrá seguir endeudándose al increíble ritmo actual. Digo increíble porque, en efecto, parece mentira tanta ofuscación con la pisitofilia y la creditofagia. En ambas materias, los falsoliberales están resultando más papaistas que el papa falsosocialista, puto amo del artefacto popularcapitalista.
Como no ha sido verdad que el agotamiento del margen de endeudabilidad del Estado haya supuesto ganar tiempo para que tomara el relevo el sector privado (dicho margen, como siempre hemos dicho tenía que haber sido empleado en transicionar no en intentar resucitar y cidcampeadorear el modelo muerto), el estrangulamiento financiero del Estado supone el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL.
Y, como en España ya no hay nada ni nadie que pueda seguir endeudándose (trayéndose recursos del futuro) para complementar a grandes dosis la Producción-Renta-Gasto ordinarios, en menos que canta un gallo, el pueblo soberano español va a entrar en el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, quedando a merced de la capacidad de endeudamiento pública supraestatal (la UE, que no es ninguna Großdeutschland), toda vez que nadie privado con un dedo de frente nunca echa dinero bueno sobre dinero malo.
- Eli eli lama sabachthani.
[url]http://www.youtube.com/watch?v=EzM1vipHTWU[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=EzM1vipHTWU[/url])
Pero lo que muchos, imbuidos de pensamiento étnico-cultural-territorial- creen que es una castración ("los españoles, los catalanes, los ascos, etc., ya no podremos decidir el futuro de las unidades y minunidades de destino en lo universal que integran la indisoluble nación española") no es sino una liberación: la sociedad española, por fin, comenzará a sanar.
- "Vivo sin vivir en mí y tan alta vida espero que muero porque no muero".
Este es el sentido en que hay que interpretar el "cuanto peor mejor" que nosotros entonamos junto con el "que trabaje y emprenda Rita la cantaora mientras no cambie la actual ineficaz distribución de la Renta".
Gracias por leernos.
P.S. 1: McCoy, con el artículo de hoy, abre el periodo vacacional. Descansemos, pero sin bajar la guardia en estas trincheras del frente internáutico donde los parresiastés combatimos cuerpo a cuerpo con los libertarios pabloescobares, socialdemócratas/socioliberales vergonzantes, por el triunfo en esta guerra civil socioeconómica que nos ha tocado vivir provocada por el alzamiento popularcapitalista ochentero de felipes y tatchers. No hay enemigo pequeño.
P.S. 2: La prueba de que están ante una expresión mezquina de victimismo exculpatorio (el segundo pilar de la ideología CEO, junto con el caudillismo) es que el querulante de turno se refiera sólo genéricamente a una hipotética "dejadez administrativa" y no al abandono de determinada potestad administrativa concreta, de la que sea titular tal o cual órgano administrativo específico, servido por estos o aquellos políticos y funcionarios. Mientras transforman el ahogamiento de un bañista en una querella contra el Estado, tu asfixia, perpetrada por ellos, pasa inadvertida.
P.S. 3: ¿Está "televisionizándose" Internet?
[url]http://www.youtube.com/watch?v=fA1MSovbu5g[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=fA1MSovbu5g[/url])
25 Jul 2014(08:31)
UNA PRUEBA DE ULTRAPAPISMO.-
La calculadora exministra Cristina Alberdi, cuñada de MAFO, además de ser una pisitos, está siendo más papista que el Papa.
Cristina Alberdi es una de los millones de verstrynges de los tres falsocialismos: económico, político y sociológico.
Me cago en la fe del pisitófilo creditófago converso.
¡Que se hagan hippies!
G X L
25 Jul 2014(09:25)
(Los ciudadanos trabajáis medio año para mantener los rentistas del Presupuesto de Gastos del Estado -que decidís vosotros en las elecciones y que mayoritariamente son pensionistas y tenedores de deuda pública- y el otro medio para poner ricos a vuestros caseros usureros. Esto es lo que hay, de acuerdo con el ENFOQUE DE LA RENTA, porque el Estado no es destinatario de Renta, sólo la bombea.)
25 Jul 2014(09:28)
(... poner ricos a vuestros caseros usureros y a vuestros compañeros trabajadores-directivos, que dedican parte de su fortuna inmerecida al victimismo exculpatorio, en el que picáis como membrillos, ante la mirada atónita de los empresarios.)
25 Jul 2014(09:47)
HAY TRES CONCEPTOS DE LIBERTAD.-
Por orden de mayor a menor:
El de los trabajadores normales, incluidos los funcionarios.
El de los empresarios, a los que se llena la boca de libertad mientras están llegando, porque en cuanto llegan lo que quieren es dominar.
Y el de los rentistas improductivos, que es la "libertad" de la que hablaba Pablo Escobar Gaviria, y entre los que destacan los trabajadores-directivos de la empresa posmoderna, donde impera el látigo (sin la productividad allá donde es posible, no habría posibilidad alguna de rentismo improductivo: el parásito necesita de la vida del huésped).
Hasta aquí, estamos todos de acuerdo. Y, ahora, los tambores.
Dado el éxito del Capitalismo Popular ochentero y el pacto fáustico de la Mayoría natural, EL ÚLTIMO REDUCTO DE LIBERTAD AUTÉNTICA EN OCCIDENTE ESTÁ EN LA FUNCIÓN PÚBLICA, Iglesia incluida.
Pero con tanta mixtificación falsosocialista/falsoliberal os estáis cargando la función pública contaminándola de:
- Dirección por Objetivos pervertida (confusión de objetivos con indicadores, inexistencia de objetivos a largo plazo, inexistencia de objetivos comparativos y "lean & mean");
- Castigo & Control panóptico" y
- Bonus & Blindajes, conceptuados como masa salarial deducible.
Ahora ya es penoso traer hijos al mundo (más por ellos que por ti). El día que consigáis que el Estado funcione como las empresas privadas no merecerá la pena vivir.
El foco séptico está en el sector privado.
G X L
Es muy fácil decir que España tiene que cambiar de modelo económico y adoptar un modelo basado en la exportación, pero España nunca ha tenido una cultura industrial, nunca ha cultivado la técnica, no es cuestión de educar a más ingenieros o invertir más capital, es una cuestión cultural. Taiwan, Corea, Alemania,EEUU siempre han cultivado la técnica por esta razón tienen un poderoso modelo exportador.
Los países han cambiado sus modelos y maneras cuando verdaderamente han querido, en general con protagonismo de las élites y/o de los gobernantes. El cambio es posible, y en momentos de inflexión globales como los actuales, el cambio se ve favorecido por las circunstancias.
Lo que llamas "cultura" no es tal. Más bien parece que te refieras al Volkgeist, y a que "España/los españoles no son..." esto o lo otro, lo cual no sólo es erróneo sino peligroso.
La última (latest, no last) oportunidad que tuvo España para cambiar su modelo fue la entrada a la UE, pero se eligió dilapidar el caudal de fondos y oportunidades en montar la feria-timo de El Pisito, porque los gobernantes españoles querían (1) forrarse y (2) perpetuarse en el poder amansando a los proletarios con el Capitalismo Popular Inmobiliario (haciéndoles creer que eran capitalistas).
Eso no es problema de "cultura", y no hay "Volkgeist anti-industrial" ni Cristo que lo fundó. Es problema de decisiones conscientes y premeditadas guiadas por la irresponsabilidad y la corrupción.
Ahora ya es penoso traer hijos al mundo (más por ellos que por ti). El día que consigáis que el Estado funcione como las empresas privadas no merecerá la pena vivir.
EL ÚLTIMO REDUCTO DE LIBERTAD AUTÉNTICA EN OCCIDENTE ESTÁ EN LA FUNCIÓN PÚBLICA, Iglesia incluida.
Mira que estoy diametralmente en tus antípodas, ppcc.., lejos, muy lejos, pero esto...CitarAhora ya es penoso traer hijos al mundo (más por ellos que por ti). El día que consigáis que el Estado funcione como las empresas privadas no merecerá la pena vivir.
... me alegra leerlo.
Y con esto...CitarEL ÚLTIMO REDUCTO DE LIBERTAD AUTÉNTICA EN OCCIDENTE ESTÁ EN LA FUNCIÓN PÚBLICA, Iglesia incluida.
También me alegra. Si acaso puntualizaría lo de la Iglesia por otra Iglesia menos tiranoroucovarela.
A ver si me animo un día de estos y/o sale la temática adecuada en el foro y posteo una rentrée sobre los curas (nuestros particulares e históricos párrocos y abates) de un autor referencia de mis estantes para expresar lo que pienso de tu y mi Iglesia.., esa que nos ha tocado a los españolitos de a pie como tú y como yo. ;)
25 Jul 2014(10:31)
(En relación con China, los chupiguays de la "libertad" económica os olvidáis que estamos es una guerra civil mundial. En China se tiene muy presente que el capitalismo es un tigre de papel. Últimamente me estoy dando cuenta de que, en China, se "sabe" que los precios inmobiliarios chinos son mentira, que no se van a pagar de verdad -lo que no quiere decir que se atiendan normalmente los hipotecones mientras la política sea esa- y que se mantienen burbujeando para meter presión al "tigle", que no ligre. Lo digo por una conversación que he tenido con un empresario nacido en Qingtian, pero nacionalizado español, sobre cómo funciona la "propiedad" -ja- de la vivienda en China, donde no se sabía qué era una factura hasta hace un par de décadas. Vean esto:
[url]http://www.civillaw.com.cn/english/article.asp?id=1127[/url] ([url]http://www.civillaw.com.cn/english/article.asp?id=1127[/url])
Que tenga que haber un precepto como el del artículo 8, ¿no les parece alucinante? ¡Y la ley es de 1997! Los mixtificadores os quieren hacer creer que la economía China está sujeta a las leyes del capitalismo, que serían una suerte de leyes como las de la Física. Pero China es un país comunista y no va a cambiar. Va a ganar la guerra. El capitalismo popular, especialmente en su versión protestante, es muy inferior al comunismo. Además, no veo para nada que vaya a comunistizarse occidente. Antes al contrario, proliferarán las esperanzaaguirres todo el día en su palacio de condesa consorte en La Castellana engolando la voz para decir, farisaicamente)
25 Jul 2014(10:34)
... para decir farisaicamente: "Yo estoy contra todas las dictaduras".)
Bueno, eso dependerá de qué empresa privada, ¿no? :roto2:
Cita de: pisitofilos_creditofagos25 Jul 2014(07:27)
P.S. 3: ¿Está "televisionizándose" Internet?
[url]http://www.youtube.com/watch?v=fA1MSovbu5g[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=fA1MSovbu5g[/url])
G X L
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-07-25/muerte-en-zahara-de-los-atunes_167565/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-07-25/muerte-en-zahara-de-los-atunes_167565/[/url])
Todo el mundo que participa en un sistema, en mayor o menor medida fomenta el sistema.
Todo el mundo que participa en un sistema, en mayor o menor medida fomenta el sistema.
Es decir, la culpa es de la violada.
:facepalm:
Todo el mundo que participa en un sistema, en mayor o menor medida fomenta el sistema.
Es decir, la culpa es de la violada.
:facepalm:
Participar participa, ¿no? :biggrin:
De todas formas creo que nos centramos en el concepto de culpa, algo tan moralmente católico, cuando ahora mismo es lo de menos. Ahora si acaso habría que dirimir responsabilidades, y me temo que también apechugar con lo que no se puede solucionar a posteriori.
Ese también es un problema, el concepto que tenemos los católicos sobre responsabilidad y culpa, 4 ave marías y dos padres nuestros y como nuveo
Un día, hace como 7 años me levanté y estuve haciendo fotos del paisaje urbano. Un monográfico de grúas para enseñar a mis nietos dentro de 40 años.
La ciudad repleta de grúas.
Hoy viendo la portada del ABC piensas, esto no tiene remedio ¡
[url]http://www.lasportadas.es/d/20140725/101/ABC[/url] ([url]http://www.lasportadas.es/d/20140725/101/ABC[/url])
Se lo podían haber currado más, poner sutilmente una rata colgada de la grúa. Tampoco está mal lo del anuncio y en grande gratis.
Vamos a edificar el mundo ¡
Perdone pero usted sólo habló de pensiones y poco más y he de decir de una forma bastante "con buenas intenciones", pero la realidad que yo entiendo y veo es otra y quedó en la respuesta que le dediqué a su extenso post (que no por ello más verdadero), post que por cierto no ha contestado así que debatir lo que se dice debatir conmigo nanai. Así que es falso que no se le haya contestado, es que no se ha dado por aludido, que es muy diferente. Sí que excluyeal vecino, cualquier análisis económico que haga que no englobe el timo y/o los precios de los pisitos es un anantapódoton de libro. Además le mencionan rentismos e inmediatamente salen las pensiones ;D y que curioso que nada más. Sí yo pienso que que las pensiones son un rentismo...soy yo tan malo como los del BCE?
De acuerdo, analícelo:
Por qué el acceso al crédito es un problema?,
Por qué es bueno una devaluación de la moneda? y
Por qué siempre excluye al vecino de al lado que parasita la economía en forma de renta?
NO. Ya lo analicé en su día en un post bastante extenso y trabajado. Además con usted precisamente.
Nadie, repito, nadie me ha analizado en este foro de forma extensa lo contrario.
Y no excluyo al vecino, o mejor dicho, excluyo a según qué vecinos. Para mí el pensionista NO parasita la economía, y esto lo he explicado infinidad de veces aquí.
El acceso al crédito también he dicho miles de veces que es algo consensuado, no es casual, como el paro. NO-ES-CASUAL.
Y en cuanto a la devaluación de la moneda es algo estéril debatirlo sabiendo que tenemos euro para rato salvo sorpresa de última hora, no obstante lo que digo en el post por usted referenciado es que al ser imposible una devaluación facilita de lleno las políticas del bundesbank con respecto al sur europeo. Y no lo digo yo, lo dicen intelectuales como Chomsky u otros.
25 Jul 2014(10:43)
(El Estado es esa empresa que pone las calles, combate los ciclos económicos y paga pensiones. Los pabloescobares son unos tiranitos de mediopelo, unos chuletas horteritas y unos pedantillos de barra de bar.)
25 Jul 2014(10:48)
(No tengo tiempo ahora para contestar la sandez de que lo nuestro es anti-symploké. Lo que no quiere decir que no lo conteste. Tengo otras ocupaciones. Hoy toca ir al Juzgado.)
Perdone pero usted sólo habló de pensiones y poco más y he de decir de una forma bastante "con buenas intenciones", pero la realidad que yo entiendo y veo es otra y quedó en la respuesta que le dediqué a su extenso post (que no por ello más verdadero), post que por cierto no ha contestado así que debatir lo que se dice debatir conmigo nanai. Así que es falso que no se le haya contestado, es que no se ha dado por aludido, que es muy diferente. Sí que excluyeal vecino, cualquier análisis económico que haga que no englobe el timo y/o los precios de los pisitos es un anantapódoton de libro. Además le mencionan rentismos e inmediatamente salen las pensiones ;D y que curioso que nada más. Sí yo pienso que que las pensiones son un rentismo...soy yo tan malo como los del BCE?
No hace falta que hable por los demás cuando se refiera a Europa. Yo quiero más Europa y más €, no hace falta que usted defienda mi posición ni se nombre adalid de la libertad que ya lo hago yo. Vuelvo a repetirlo, estoy en mi total derecho de no querer una devaluación de la moneda que utilizo de curso legal y si usted la quiere va a tener que ganárselo con muchísimas mejores explicaciones que las mostradas aquí, y si no le gusta a CHOMSKY que se joda CHOMSKY. No por el ello estoy diciendo que el euro sea perfecto, pero es lo mejor que tenemos y cuando engrasaba la economía española bien que no os habéis quejado.
Estoy de acuerdo en muchos de sus post encuanto a corruptelas ydemás pero las tenemos aquí en nuestro país y es nuestro deber acabar con ellas pero por lo demás creo que estoy en mi derecho de opinar lo contrario, más creyendo que es lo correcto.
Saludos,
Todo el mundo que participa en un sistema, en mayor o menor medida fomenta el sistema.
Es decir, la culpa es de la violada.
:facepalm:
Lâchez-nous avec la valeur travail !
Opinions Diana Filippova, Connector OuiShare. / DR Diana Filippova, Connector OuiShare. / DR
Diana Filippova, OuiShare | 24/07/2014, 6:05 - 1063 mots
Lettre ouverte aux élus, dirigeants, syndicats, philosophes, économistes et tous les autres. Par Diana Filippova, Connector OuiShare.
Newsletter Inscrivez-vous à la newsletter :
L'Actu du Jour(click to show/hide)
Esta es una época de contradicciones. Entre el discurso sobre el trabajo que ustedes - los líderes electos, sindicatos, contendientes por el poder - proclaman y la evidencia objetiva, se ha creado un abismo. Las tareas más diversas desaparecn todos los días en favor de maquinas, y sin embargo, todavía se sigue diciendo que el empleo garantiza todos nuestros derechos - la salud, la vejez, la ciudadanía - y nuestra felicidad.
Usted dice que el trabajo es el camino a la conquista de nuestra libertad y nuestra independencia. Nos encontramos con que las condiciones de trabajo mejoran sólo para una fina capa de súper-héroes.
Usted explica que nuestro grial está en tener garantizado un empleo fijo de pr vida, respaldado por un salario digno y una hipoteca. Buscamos en vano nuestro alrededor los pocos sobrevivientes del paraíso perdido del siglo pasado.
Usted dice que el trabajo es la clave para nuestro crecimiento y para vivir juntos. No encontramos ningún signo de felicidad en la cadena de las tareas repetitivas, la presión jerárquica y la inseguridad psicológica latente.
Afirma que la meritocracia y el nivel educativo explican las desigualdades en el mercado laboral. Pero nos esforzamos por encontrar una correlación entre nuestras vidas y las de los demás: sin éxito.
Permítanme decirlo sin rodeos: se parecen cada vez más a profesores de ética, que esperan ocultar el vacío de sus mentes con invocaciones diaria a los principios del humanismo. A los ciudadanos, los empleados, las personas, Udes no tienen otra visión alternativa que ofrecer, salvo el mínimo común denominador que tienen en común: el valor del trabajo.
Es decir, El valor moral en el trabajo?
No somos ni nunca fuimos engañados por su retórica supuestamente ética. Si las personas nunca le han dado ningún valor moral al trabajo, es porque sólo consideran su beneficio pecuniario y beneficios reales.
Durante los dos últimos siglos, la iniciativa individual y el empleo fueron las dos formas más eficaces para cruzar un par de peldaños de la escala social. Éramos muy conscientes de que, básicamente, a cambio de ese Contrato, entregarmos una gran parte de los frutos de nuestro trabajo, pero la promesa de las muchas y variadas protecciones sociales eran suficientes para disipar nuestras dudas.
Las mujeres se quejan de que su trabajo doméstico es trabajo, y que todavía no se ha reconocido como tal, a pesar de su dificultad, pero la gran mayoría de nosotros se satisface con ello, y no protesta demasiado.
Vuestra forma de asimilar trabajo, estrés y empleo nos parecía demasiado rápido, sí, pero como había un salario y perspectivas para convertirse a su vez en jefe, no haciamos caso de vuestros errores conceptuales .
Lo importante era trabajar por cualquier precio
Pero hoy discurso del último siglo se ha olvidado y sólo quedan los acentos de culpa-teñida, moralista, prescriptores. Hay que trabajar a cualquier precio, dicen Udes, porque el esfuerzo conduce a la salvación psicológica y social, mientras que la inactividad convierte a nuestra sociedad en asistidos permanentes. También se han encargado de crear una clara distinción entre el buen estudiante - que trabaja incluso en cargos que no corresponden a su cualoificacion - y el marginal, que ficha en el INEM cada mes para recoger sus escasos ahorros.
Sus voces se vuelve ronca cuando nos recuerda públicamente que debemos purgar nuestra deuda con la sociedad y el Estado - deuda original que heredamos de nuestro nacimiento. Ustedes están indignado por las curvas [de paro] que no se doblan y firman pactos de responsabilidad que le proporcionan un puñado de individuos un discurso para aguantar durante unos meses. Básicamente, se alegran de saber que el trabajo de unos se abarata, mientras el de otros producen más.
Su juego es tan viejo como el mundo, y es tan fácil de ver con claridad: la moralización de trabajo es - y siempre ha sido - el mejor instrumento de control físico, psicológico y social de los hombres. El Esfuerzo en la tradición judeo-cristiana: el esfuerzo de curar la pereza, lejos de las tentaciones y enseña humildad. Erigir como meta del milenio el pleno empleo le permite optimizar el desequilibrio de poder entre el empleador y el empleado, al tiempo que proporciona un formalismo legal a la disposición de los medios de producción.
Replanteamiento de Empleo
La extensión del ámbito cubierto por el concepto de "trabajo" se reduce a su expresión más simple, es el empleo registrado en las estadísticas nacionales. Todo lo demás - la práctica de los artistas con las tareas - no separe lo que no encaja en uno de los cuadros proporcionados por el INSEE, la oficina de empleo o de la Oficina Internacional del Trabajo.
Paren Udes la película, porque ya no creemos en sus palabras y ustedes renuncia a cualquier autoridad moral. Tenermos suficiente memoria en el tiempo para desconfiar de cualquier prescripción social que erige el trabajo - arbeit, rabota ("trabajo" en alemán y ruso) - como norma moral universal. El empleo se ha ido y tenemos un montón de tiempo para repensar nosotros mismos lo que el trabajo que realmente significa para nosotros y cómo se ajusta a los modelos de sociedad que queremos construir.
Tal vez sólo tenemos un consejo para ustedes: olvidense de la moral y ocuúpense más de economía. A fuerza de darle al trabajo multiples papeles - cultural, instrumento de cohesión social - se han olvidado de su primer papel: que es un factor de producción.
Sin embargo, el valor puramente económico del trabajo nunca ha sido tan disminuido, se reviven ahora las desigualdades que las sociedades occidentales no conocían desde principios del siglo pasado. Hoy en día, tenemos que definir un sistema satisfactorio de la valoración de nuestra producción. Porque si el trabajo no es nuestra única salvación, sigue siendo nuestro principal medio de vida.
Diana Filippova est Connector OuiShare. Cet article est paru dans le numéro 4 de la revue Socialter
jojobouffon a écrit le 25/07/2014 à 10:52 :
En France c'est la valeur rente qui est à l'honneur, elle est le pilier de la Nation France. ç
(En Francia es el valor-renta el referente, ese es el pilar de la Nación Francia)
Todo el mundo que participa en un sistema, en mayor o menor medida fomenta el sistema.
Es decir, la culpa es de la violada.
:facepalm:
Participar participa, ¿no? :biggrin:
De todas formas creo que nos centramos en el concepto de culpa, algo tan moralmente católico, cuando ahora mismo es lo de menos. Ahora si acaso habría que dirimir responsabilidades, y me temo que también apechugar con lo que no se puede solucionar a posteriori.
Buenos días.
A quien te refieres?
Joder, qué buen post, Saturno.
Lo de la "moralización" del trabajo me ha parecido cojonudo.
Ya era hora de que saliese a la luz este tipo de pensamiento. Volvemos por momentos a los presocráticos.., buena noticia.
Joder, qué buen post, Saturno.
Lo de la "moralización" del trabajo me ha parecido cojonudo.
Ya era hora de que saliese a la luz este tipo de pensamiento. Volvemos por momentos a los presocráticos.., buena noticia.
No lo he entendido.... :o
?Lo explicas?
Joder, qué buen post, Saturno.
Lo de la "moralización" del trabajo me ha parecido cojonudo.
Ya era hora de que saliese a la luz este tipo de pensamiento. Volvemos por momentos a los presocráticos.., buena noticia.
Todo el mundo que participa en un sistema, en mayor o menor medida fomenta el sistema.
Es decir, la culpa es de la violada.
:facepalm:
Participar participa, ¿no? :biggrin:
De todas formas creo que nos centramos en el concepto de culpa, algo tan moralmente católico, cuando ahora mismo es lo de menos. Ahora si acaso habría que dirimir responsabilidades, y me temo que también apechugar con lo que no se puede solucionar a posteriori.
Ese también es un problema, el concepto que tenemos los católicos sobre responsabilidad y culpa, 4 ave marías y dos padres nuestros y como nuveo
Joder, qué buen post, Saturno.
Lo de la "moralización" del trabajo me ha parecido cojonudo.
Ya era hora de que saliese a la luz este tipo de pensamiento. Volvemos por momentos a los presocráticos.., buena noticia.
Sí. Según leo en los comentarios, es de origen rusa, y percibe muy bien la diferencia entre Trabajo-neoliberal y Trabajo produccion.
De hecho, no replantea la tesis de PPCC, pero si apunta a algo que PPCC no desarrolla:
La noción del trabajo sobre la que gira PPCC está vinculada al concepto clásico de CAPITAL, dodne el trabajo es una propiedad privada, es decir, un factor de produccion, es decir el trabajo es sólo EMPLEO ASALARIADO.
Pero lo que apunta la autora, (que trabaja con OuiShare, opr tanto) y está en el aire, es que lo que está cambiando es el sistema productivo mismo, por tanto, está cambiando la estructura de la propiedad del CAPITAL y por tanto, tiene que evolucionar la noción misma de Trabajo.
Y es aqui donde insisto un y otra vez yo:
el Capital y el trabajo para comprender su interacción hay que mirar el modelo de PROPIEDAD.
La verdadera transicion estructural pasa por repensar el modelo de propiedad capitalista.
Ahora sí, ahi lo tenemos: aparicion del crowfunding, de plataformas colaborativas, del 15M y de lass revoluciones fallidas que siguieron.
Tal cual, actualmente, PPCC está sólo describiendo dentro de la T.E la parte que anuncia el Eterno Retorno del C&P clasico, pero sin cuestionar la noción de propiedad del Capital. Concluye simplemente que el tránsito será un CPM que destruya el Rentismo, como una de las 7 plagas de Egipto.
Pero lo que PPCC no acaba de visionar, es que el C&T clásico (Capital+ factor trabajo asalariad) que se mantenga será una parte solamente de una transicion mayor, articulada por una revision de la estructura de la propiedad.
Dentro esa revision estructural de la Propiedad, el C&T-Asalariado ocupará una porción cada vez más reducida
La verdadera transicion estructural, pasa por la Propiedad del Capital y por tanto la definicion del Trabajo productivo. Debe conducir a definir relaciones Capital/Trabajo donde ni el Trabajo es asalariado, pero tampoco el Capital es propietario: si no, no se entiende la lógica economica del share, del Open, del crowfunding y etc.
¿Eh? Pues eso digo. Que encima es divertido.
Por eso digo que vamos a por esa transicion estructural, y no solo al Eterno Retorno del C&T clásico
Maestro:
En OuiShare he visto que se pueden enviar artículos,
Escribe incluso David Greaber
[url]http://magazine.ouishare.net/fr/2013/10/histoire-dette-david-graeber-occupy/[/url] ([url]http://magazine.ouishare.net/fr/2013/10/histoire-dette-david-graeber-occupy/[/url])
Sugiero que les plantee un artículo, una vez aprobado, le aportaré la v/F por supuesto,
Yo también estoy de acuerdo con la rusa y contigo en cuanto a lo que comentas sobre la noción clásica del trabajo y la actual (muy diferentes entre sí). Lo malo es que no he profundizado en cuanto a sus implicaciones (Propiedad) como veo que tú sí haces.
Interesante por cuanto al devenir inmediato.
Tendré que buscar referencias para intentar formarme opinión.
Esto de estar al día es un coñazo. :roto2:
Gracias.
¿cosas de la juventud?Ese también es un problema, el concepto que tenemos los católicos sobre responsabilidad y culpa, 4 ave marías y dos padres nuestros y como nuveoNo te gusta a ti un estereotipo ni nada. :D
Todo el mundo que participa en un sistema, en mayor o menor medida fomenta el sistema.
Es decir, la culpa es de la violada.
:facepalm:
Participar participa, ¿no? :biggrin:
De todas formas creo que nos centramos en el concepto de culpa, algo tan moralmente católico, cuando ahora mismo es lo de menos. Ahora si acaso habría que dirimir responsabilidades, y me temo que también apechugar con lo que no se puede solucionar a posteriori.
Ese también es un problema, el concepto que tenemos los católicos sobre responsabilidad y culpa, 4 ave marías y dos padres nuestros y como nuveo
Cierto es que una vez eliminadas sus capas ornamentales resulta visible que el rollito protestante no es más que el disfraz moraloide de la más descarnada psicopatía.
Para ti todo el mundo mundial es culpable ...menos los que se han llevado el dinero. Ole!!! :roto2:
Una pregunta: de los cientos de funcionarios publicos del BCE, a partir de que que punto en la escala organizativa los calificas de "culpables"? O solo es culpable el presidente del BCE, al que España apoyo con su voto?
España no, los trileros de turno que con su reforma de la Constitución en su artículo 135 han acabado de hacer el negocio padre. Que se ha dicho muchas veces ya.
¿Millonarios? ¿A qué llamas tú ser millonario? ¿Al que se ha comprado un pisito y lo ha vuelto a vender? :biggrin: Porque millonarios particulares no sé pero jodo, desahuciados sé de unos cuantos.
Ah coño, sí, que la culpita fue de los hipotecados, del cha cha cha y pare usted de contar.
Oiga, mire..., según estadísticas soy el forero que más postea, y precisamente mis post por cuanto reconozco puedan ser provocadores para la línea del foro me exigen trabajo y, sobre todo, argumentación. De no ser así pasaría como un trollaco cualquiera y creo no es el caso, ¿No?Perdone pero o no me ha entendido o no me he explicado muy bien. No le he dicho que no debata sino que no lo ha hecho conmigo cuando se lo he requerido, lo cual no es exactamente lo mismo. Yo personalmente le agradezco que postee tanto y se le eché en falta en su retiro (hace falta debate, en eso creo que todos estamos de acuerdo). Además no entiendo que diga que son provocadores para el foro, no, no, si fueran provocadores lo serían por su contenido y no en donde se posteen, como mucho yo los consideraría "polémicos" por el lenguaje utilizado pero tampoco creo que tenga mala intención la verdad y nadie ha hablado de trollaco no? ;)
Por tanto, sigo afirmando que el que está a falta de explicaciones en cuanto al desarrollo metodológico y científico de la línea ppcc soy yo y los que opinan como yo. Para mí, y según leo textos ppcianos también los considero plagados de buenintencionismo piruletero. Así que estamos a la par.
Y como comprenderá nunca rehuyo el debate. Ni siquiera recuerdo que es a lo que no le contesté.
En cuanto a que hablo por los demás...
¿Quién me ha otorgado ese liderato en el foro? Ni con los que estoy más afín sería capaz de hablar por ellos, soy más humilde que todo eso, así que mucho menos hablaría por usted al que respeto aunque disienta algunas veces de sus comentarios. No sé a santo de qué ese agravio ni esa beligerancia hacia mí.
Es posible que tenga que esforzarme más en explicar mis teorías (que no son en absoluto patentes mías), en eso estoy totalmente de acuerdo con usted, a cambio yo tengo la ventaja de que sus teorías (o las ppcianas, me da lo mismo) requieren muchísimo más análisis y congruencia de lo demostrado y archirepetido con los memes mañaneros a los que nos tiene acostumbrados.
Otra: ¿Quién ha hablado de devaluar nada? Me he remitido (lo repito) a hacer una reflexión jurídico-política en cuanto a la facilidad del Bundesbank para con los países del Sur ante la imposibilidad de la devaluación del euro, nada más, no he dicho que quiera una neopeseta devaluada entre otras cosas porque no se debatía tal tema y, además, aunque he leído mucho al respecto todavía no tengo una opinión formada puesto que no soy un economista profesional.
El que se joda Chomsky es como si digo que se joda Hayek. Comprenderá que está fuera de lugar.
Y ya por último nadie le ha quitado el derecho a opinar ¿o acaso le he censurado por ello?
Ni me censuran ni censuro, el epílogo de su post suena a rabia contenida y no debería ser así. Ruego lo medite, tengo pocas ganas de altercados.
Saludos.
Lo que nos trae Saturno me ha recordado a ésto que he traído ésta mañana:
[url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/el-trabajo-en-el-siglo-xxi/msg113959/#msg113959[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/el-trabajo-en-el-siglo-xxi/msg113959/#msg113959[/url])
Y en cuanto a lo que señala Starkiller, tenemos ahora en éste católico país la versión actualizada del i-Ceoísmo corporativo hispanienis, dónde llegan a los mandos de las corporaciones psicópatas que además son meapilas moralizantes que se pirrian por ir bajo palio.
25 Jul 2014(16:18)
El Estado, en sentido amplio, son sólo 2,5 millones de funcionarios malpagados. Los jubilados sois 9 millones de quejicas a razón de 1000 euros mensuales en promedio.
¿Cómo puede razonablemente defenderse que "el" problema de un país de casi 45 millones de habitantes son son los únicos 2,5 millones de personas que no le tienen que lamerle el trasero a nadie y se dedican a cosas como el tráfico, las escuelas y los enfermos?
#83jenofonte1025 Jul 2014(17:00)
En respuesta a olga encina
"viene Podemos a arrasar entre los cincuentones vivientes de lo público y sus hijos "aspirantes a".
Los funcionarios no creo que sean el nicho del mercado electoral de Podemos.
El único simpatizante y votante suyo que conozco es un pequeño empresario de la construcción cuarentón e hipotecado.
En general, los votos de Podemos parecen proceder de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, PAH, que con sus escraches logró entorpecer los desahucios, y arrancó alguna medida paliativa, como alquileres 'sociales' (similares a los famosos '99 €/ 99 años' de PP.CC.).
No ha sido concesión suficiente, porque se pierde la propiedad, y el desahuciado queda 'alienado', es ajeno, no pertenece ya a la clase propietaria ('mi pisito un capital'), y no puede dejarla en herencia, cosa que le rebaja al 'lumpen-ladrillariado', ya por debajo de la clase de alquilados de 'renta antigua', la que eliminó Boyer en 1985, y en la que sí existía cierto derecho hereditario: las subrogaciones.
Podemos tendrá mas votantes si promete 'subrogaciones' en el alquiler social en su programa (si no lo ha puesto ya). Es una buena propuesta de marketing político para su nicho electoral, que no está en los funcionarios. Por ejemplo, los de Defensa, 'últimos de Filipinas' de una especie de Renta Antigua para fucionarios, han podido adquirir sus viviendas a precios desburbujizados al casero público recientemente (hace unos años), y están mas interesados en pensiones que en pisitos.
Saludos.
Perdone pero o no me ha entendido o no me he explicado muy bien. No le he dicho que no debata sino que no lo ha hecho conmigo cuando se lo he requerido, lo cual no es exactamente lo mismo. Yo personalmente le agradezco que postee tanto y se le eché en falta en su retiro (hace falta debate, en eso creo que todos estamos de acuerdo). Además no entiendo que diga que son provocadores para el foro, no, no, si fueran provocadores lo serían por su contenido y no en donde se posteen, como mucho yo los consideraría "polémicos" por el lenguaje utilizado pero tampoco creo que tenga mala intención la verdad y nadie ha hablado de trollaco no? ;)
Si está esperando una formulación matemática que le demuestre las tesis PPCC en economía la llevamos clara, es más si alguien se presenta con un desarrollo metodológico y científico tiene toda la pinta de intentar colársela ::). Esto es su hilo no? si aquí no se ha hablado de lo que él dice no sé donde se habrá hecho! Por lo tanto entiendo que mucha información sí que hay y sus tesis creo que están bastante claras, otra cosa es que no se compartan.
Yo no le he acusado de ser lider de una corriente del foro ni nada parecido. Humildemente le digo que cuando se expresa lo hace de una forma sesgada pues sólo ve la parte mala de las cosas, cuando en general las cosas vienen con partes malas y buenas y es por eso que le he formulado esas sencillas preguntas. Dígalo claramente, está a favor de una devaluación del euro, no se esconda detrás de Chomsky que no hace falta! Y si no es así, por favor corríjame, pero posiciónese para zanjar ciertas partes del debate, pues bajo mi óptica ésta es una de sus contradicciones, (cómo puede querer alguien una devaluación si no es parte interesada?). No le estoy censurando por cierto, antes al contrario le pido que se exprese. Ya le digo que su discurso me parece buscar lo mejor para los españoles y que tiene la mejor intención del mundo pero con eso no arreglamos los problemas de España, a lo sumo unos pocos, lo único que lo hará será acertar con las decisiones, llamésmolas "macro" entre ellas los rentismos.
Le ruego me disculpe si ha sentido beligerancia, desde luego no ha sido mi intención, pero lo que le digo es que parece olvidar que hay otras personas que no comparten su visión, y no sólo eso sino que además parecen ser mayoría :roto2: . Usted dice Europa BCE malo caca especuladores. Yo soy más de la opinión de que los malos los tenemos en casa y que ojaláfueran esos de Europa y del BCE os que gobiernen, pues con sus muchos fallos lo harían infinitamente mejor que los que hay aquí, cosa que sería de agradecer en estos momentos tan complicados.sma opinión de lo que es Europa (habrá otra mucha gente que sí) pero lo que está claro es que Europa es lo que los europeos han votado ni más ni menos y como mínimo refrendado (Quién ha ganado las elecciones europeas en España?), eso tampoco es óbice para que Europa no se tenga que mejorar como le he dicho.
Usted ve memes y...es que lo son! Pero es que encajan con lo que yo veo a diario y bajo mi modo de ver explican de una forma sencilla lo que está pasando en España. No sólo eso, sino que además hubo una previsión, más o menos acertada en tiempo y forma muchísimo antes de que se hablara de burbuja. Es por eso que algunos, entre los que me incluyo, tenemos el máximo respeto por ppcc. Nos dio las herramientas para entender por nosotros mismos la mierda de crisis que estamos sufriendo. Por eso le vuelvo a preguntar: acaso el crédito fácil es un problema? Acaso quiere una devaluación del euro? Son preguntas sencillas que espero guste responder, porque así creo que podremos mostrarle algunas de sus contradicciones y si no pues mejor aún, nos lo habrá mostrado a los demás. Pero ya le digo que no hace falta ser un economista profesional para saber que España importa energía con lo que a la devaluación del euro...va a ser que yo no me apunto.
Y disculpe si ha denotado rabia pero su estilo es directo, no se queje si los demás lo somos.
Saludos,
PD: El post que no ha contestado está en pensiones bum bum.
Sólo el trabajo o Capital (trabajo acumulado) pagan las pensiones
ESPERANZA DE VIDA
Bueno bueno estarás de coña no? Cómo puedes hacer esa cuenta con la inversión de la pirámide demográfica que se nos acerca?
ESPERANZA DE VIDA
O cómo este índice (según nos cuentan machaconamente) es un dato a tener en cuenta en contra de la sostenibilidad de las pensiones.
¿Cómo se calculan? Mediante medias. Ejemplo:
España
Juan vive 0 años (mortalidad infantil)
Margarita vive 80 años
Esperanza/Promedio (0+80) 2 = 40
Francia
Andrée vive 20 años (país con mayor reducción en mortalidad infantil)
Amélie vive 80 años
Esperanza/Promedio (20+80) 2 = 50
Esto es lo que ha ido ocurriendo en España y en Europa, que ha disminuido la mortalidad infantil muchísimo más que la esperanza de vida (situada hoy en los 81,9 años.
Por tanto mucho ojo porque "esperanza de vida" no es igual a "longevidad", y aunque hayamos ganado en longevidad unos años la ecuación no dispara ni mucho menos la esperanza/promedio.
Mira!!! Un demócrata de-toda-la-vida pasandose 4 mayorias absolutas por el forro.
Llamo millonario a Bill Gates, a Tom Cruise, al presidente de Gazprom y a Emilio Botin.
¿Que tiene esto que ver con que tu conozcas a personas desahuciadas?
Populismo barato, y del malo.
Solo te falta hacerte una foto con un niño en brazos pidiendo el voto
¿Conoces a alguien que se haya hecho millonario con la burbuja? Yo a varios.
Y no trabajan en el BCE, ni son franco-alemanes, ni son neoliberales.
Mucha palabra hueca en tu post, y muy poca realidad
¿Ves como estas ciego? ???
Nadie ha dicho que los culpables sean los hipotecados.
En este foro se lleva años diciendo que son LAS VICTIMAS, desplumados por sus propios vecinos. Y tu lo llevas negando meses. ¿A que viene ese quiebro demagogo, manipulador y FALSO?
Pues que no te crees ni tus propios argumentos.
¿Quien tiene el dinero consignado en cada venta inmobiliaria?
Lo sabes.
Reconocerlo implica que todo tu argumentario bolchevique-revolucionario ;) se viene abajo, porque nadie esta dispuesto a "levantarse en armas" contra su vecino. Incluso aunque haya estafado a su hijo. Por eso te viene tan bien la dicotomia ricos/pobres, ellos/nosotros y la explotas siempre que puedes.
También he sido muy claro en denunciar la connivencia Banca-Estado en este nuestro país.
Eso tiene fácil arreglo (con voluntad política)
[...]
¿A quien le importa la religion de un analista economico -anónimo- en internet, y si esta a favor del aborto, del rey, o de los RolligStones?
Solo a ti.
Porque necesitas gasolina para tu argumentario dicotomizador = Nosotros/EllosCitarTambién he sido muy claro en denunciar la connivencia Banca-Estado en este nuestro país.
Pero si hace dos días estabas predicando la nacionalización de la banca.
¿Como quieres que te tome en serio?
Maxime si luego dices:CitarEso tiene fácil arreglo (con voluntad política)
[...]
Estas en contra de todo, incluso de tus propios argumentos. Queda demostrado cuando te quejas de la connivencia del Estado con la Banca, y luego pides que se nacionalice.
¿Tienes algo que añadir a esto?
Estas perdidisimo.
Como queda demostrado cuando no reconoces que quien se ha llevado el dinero de tu hipoteca no es el banco, sino quien te vendio el piso. Como queda demostrado cuando niegas legitimidad a todo el que opina diferente, y pides un control politico y democratico que luego denostas ( por eso no hablas del PPSOE de Madrid)
Como queda demostrado cuando todo tu argumento es un conjunto buenista de fantasias politicas, donde "alguien" proporciona paz y felicidad a todos los españoles en base a una -voluntad politica- que obviamente no sale de las urnas.
Pablemos en estado puro.
Ahora, puedes seguir insultandome y haciendo como si te arrepientes.
El principal problema no es la nacionalización de la banca, es su desregularización.
27 Jul 2014(07:51)
UNA MENTIRA GRAVÍSIMA.-
"Although an anglo female monkey get dressed in silk, is still a female monkey."
littleflatlovers_crediteaters
Dice DiiL:
- "Un banco, por cada euro que recibe de depósitos suele endeudarse hasta unas 25 veces".
Dice la Asociación Española de la Banca, "Balances de la banca en España", Mayo 2014 (recién públicado), Página 13, Balance del Banco Santander (miles de euros):
(...)
3. 3. Depósitos de la clientela . . . 206.000.381
(...)
TOTAL PASIVO . . . 419.690.266
[url]https://www.aebanca.es/cs/groups/public/documents/publicaciones/15-201402967.pdf[/url] ([url]https://www.aebanca.es/cs/groups/public/documents/publicaciones/15-201402967.pdf[/url])
¿Dónde están las 25 veces? Y sólo consideramos los depósitos estrictos de la clientela; los depósitos en sentido amplio son mucho más.
Esta inmensa mentira, que da vergüenza ajena, tiene dos elementos:
1) el objetivo: se supone que DiiL es un "experto" en temas financieros; la frase, fatal redactada, denota una ignorancia muy cualificada; y
2) el subjetivo: DiiL se cree que sabe más que nadie, piensa que puede decir las "boutades" que le salgan de los cojones (igual es porque vive de Londres y, entonces, tú eres un paleto al que poder esnobear impunemente) y, si le contradices, se pone hecho un energúmeno.
QUIEN HAGA CASO DE ESTE OBRERO FACHA CANTAÑAMANAS, KEYNESIANO VERGONZANTE, ACABARÁ ARRUINADO.
Perdón por el tono, pero es que ya esta bien de consentirle todo a este anarquista de la "libertad" pabloescobariana cuya dinámica es desestabilizadora, todo el día infundiendo odio al Estado.
Esta vez, además, se descojona de ti, poniendo una "quote" suya en un inglés tipo from-lost-to-the-river, que justifica como nunca que nosotros arranquemos este comentario con una de nuestras "quotes" de cachondeo.
Reordemos las cuatro principales sandeces-DiiL:
- "Atracción de capital", confundiendo dinero con Capital y ahorro con inversión;
- "Sobrecapacidad", cuando la única obesidad mórbida y el cáncer se da en lo inmobiliario estricto y en el área inmobiliaria de los negocios, en principio, no inmobiliarios, estando lo demás famélico;
- "Esfuerzo Fiscal", siendo España el país de la OCDE con menos presión fiscal computando pensiones, subsidios y servicio de la deuda, y el país del mundo con más esfuerzo inmobiliario y en supersalarios, considerando la renta per cápita; y
- "Renta Disponible", confundiéndola con el "pocket money" de los asalariados, enfatizando su consumo.
G X L
P.S.: En mi modesta opinión, estáis utilizando mal los conceptos de diamérico y metamérico.
27 Jul 2014(08:47)
[url]http://www.youtube.com/watch?v=-kmDoh-tzaQ[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=-kmDoh-tzaQ[/url])
[url]http://www.youtube.com/watch?v=nk5C4lXJik8[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=nk5C4lXJik8[/url])
[url]http://www.youtube.com/watch?v=-uS6CuqxwKE[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=-uS6CuqxwKE[/url])
Yo creo que lo primero que debes preguntarte Mapkc es si un alquiler de dos dígitos es bueno o malo para la sociedad, lo demás, es decir la forma de conseguirlo, aunque importante es accesorio. Después de reconocerlo podremos hablar de como conseguirlo pero si le preguntas a ppcc tendrá su propia opinión y aunque yo creo que él también lo desea lo que está claro es que dice que es necesario, que es conditio sine qua non para la recuperación económica. Vivienda social? Siempre lo ha dicho, vivienda básica de provisión pública, como la sanidad y la educación y por supuesto de dos dígitos. No te gusta la idea? venga ya si eres un rojazo! (como yo ;)), a quien no le guste esta idea es que es un interesado en la ecuación, sólo tienes que preguntar a la gente si está dispuesta a proveer públicamente viviendas de dos dígitos, a ver el guapo que te dice que no (el que ve mermada su himbersión? xD) Vivienda de dos dígitos? venga ya y mi himbersión qué? la quemo o se la doy al banco? xD
¿Cómo espera llegar al alquiler de los dos dígitos? ¿Por autorregulación? ¿Por decreto? ¿Por fe ante la devaluación del ladrillo?
¿Qué fondos públicos destinaría él a la vivienda social por ejemplo? O al Estado del Bienestar; dícese pensiones, sanidad, educación, servicios de ayuda a las familias, prevención de la exclusión social, etc.
¿Y en cuanto a los funcionarios? ¿Qué tipo de regulación haría? ¿Sobran, faltan, cobran demasiado?
¿Los militares en la reserva (esos que nunca nombra)?
¿Seguiría con la aplicación de los recortes sociales tal y como nos indican desde Bruselas?
¿Revocaría el artículo 135 de nuestra Constitución?
¿Qué políticas de empleo propone?
¿Regulación de honorarios en la privada (CEOs)?
¿Cómo piensa pagar la deuda?
La banca no tiene la culpa... ¿Cómo explica los desfalcos y el gasto de su rescate? ¿Sanciones a los delitos económicos/fiscales?
¿Y los desfalcos monárquicos?
¿Cómo explica el fenómeno CASTA sin introducir en este concepto a la monarquía?
¿De los sectores estratégicos? ¿Algún control público sobre ellos? ¿Sí? ¿No?
¿Fiscalidad a la gran empresa? ¿Rendimiento de cuentas? ¿Sí a los paraísos fiscales? ¿No?
¿Qué política tributaria?
¿Algún modelo productivo?
¿Qué opina de las políticas implementadas en cuanto a la libertad de expresión, reunión, asociación, manifestación y participación...?
¿Educación religiosa? ¿Laica? ¿Discriminación/No discriminación por razones de credo, religión...?
¿Mayor regulación laboral? ¿Menor? ¿Sueldo mínimo? ¿Sí? ¿No? ¿Cuantía?
¿Garantías jurídicas para lesbianas, gays, transexuales, bisexuales e intersexuales ? ¿No?
¿Aprueba la ley Gallardón sobre el aborto?
No son preguntas retóricas, pero así podría extenderme a todo el temario necesario para poder hacerme una idea de cómo sistematizaría su "programa". Aquí en el foro de todas (o casi todas) estas cuestiones se han discutido por pasiva y por activa y seguro algún tema me habré perdido de él, sólo digo que aparte de leerle los anos, fetos, fosas, pensionistas, Ceos y cerdos de los pisitos de cada mañana no leo/veo nada más. ;)
Ah, y sin quitarle ningún mérito en cuanto al advenimiento de la burbuja yo me enteré por otros autores/economistas, que al igual que anticiparon la burbuja en Brasil o en otras zonas anticiparon la nuestra.., que esto no es nuevo ni será nuestra burbuja inmo la última.
Devaluación del euro.
...
Crédito fácil...
...
Memes...
..
Pensiones Bum Bum (gracias por el enlace)
...
Gracias por la referencia, había olvidado este post y me ha congratulado releerlo.
Como ves se me habría pasado, en ningún caso evito debates. No va conmigo.
Lo que nos trae Saturno me ha recordado a ésto que he traído ésta mañana:
[url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/el-trabajo-en-el-siglo-xxi/msg113959/#msg113959[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/el-trabajo-en-el-siglo-xxi/msg113959/#msg113959[/url])
Y en cuanto a lo que señala Starkiller, tenemos ahora en éste católico país la versión actualizada del i-Ceoísmo corporativo hispanienis, dónde llegan a los mandos de las corporaciones psicópatas que además son meapilas moralizantes que se pirrian por ir bajo palio.
Confundimos mentes psicopáticas con asesinos y no es así.
Ha habido muchos líderes buenos con trastornos psicopáticos.
Pero lo que es la critica del concepto "nacion de naciones", en términos juridicos, me parece que G.Bueno se deja llevar (y se nos pierde) cuando las toma contra Fitche. Porque resulta que él mismo acaba de proporcionar las herramientas conceptuales que permiten defender ese "constructo" de "nación juridica de naciones juridicas" de una forma conceptualmente aceptable, aunque probablemente incomprensible desde la perspectiva de Fitche.
Pero lo que es la critica del concepto "nacion de naciones", en términos juridicos, me parece que G.Bueno se deja llevar (y se nos pierde) cuando las toma contra Fitche. Porque resulta que él mismo acaba de proporcionar las herramientas conceptuales que permiten defender ese "constructo" de "nación juridica de naciones juridicas" de una forma conceptualmente aceptable, aunque probablemente incomprensible desde la perspectiva de Fitche.
Según entiendo yo, lo que dice que sería posible es la "nación política de naciones étnicas", que una vez integradas en la nación política se disuelven en ella. De éstas la única presentable sería la nación política. La "nación política de naciones políticas" no tiene sentido porque la base de la nación política es la soberanía.
28 Jul 2014 (10:36)
LA GRAN DISTORSIÓN... POPULARCAPITALISTA.-
La tesis central del obrerismo facha de Chiringuitolandia, especialmente en economías de chicha ya nabo ultraenladrilladas, es que unos caprichosos funcionarios monetarios, en vez de trabajar con dinero escaso y caro, que es lo que Dios manda, se han dedicado a darle tanto a la impresora y reprimir tanto el rentismo financiero poniendo los tipos de interés tan artificialmente bajos, que se ha creado una peligrosa "gran distorsión" que está obligando a los "santos" pobres inversores convencionales (en realidad meros rentistas) a tomar riesgos. ¡Horror, riesgos!
¿Por qué estos mixtificadores de la i-DOP (ideología Dinero de Otras Personas, que es la i-CEO de las empresas posmodernas financieras) se olvidan que lo que caracteriza nuestra época es el desequilibrio de precios relativos inmobiliarios y el sobreendeudamiento?
Recordemos que hay dos cojeras -anantapódoton- en el pensamiento económico:
a) INMO-ANANTAPÓDOTON; la cojera de quienes sólo ven o quieren que se vea el lado financiero de la economía -"tú te callas porque esta crisis es financiera"-, omitiendo el lado real -la estafa inmobiliaria y el envilecimiento de las empresas-; y
b) ANANTAPÓDOTON-RENTA: la cojera de quienes omiten la fase de Renta de la economía y hablan sólo de las fases de Producción (Oferta) o/y de Demanda (Gasto), normalmente para no ser tachados o tachar ellos a otros de rojos-de-mierda.
Greenspan tiene razón. QUE TE DESPLUMEN POR CUATRO LADRILLOS MAL PUESTOS Y QUE SEAS UN ESCLAVO POBRE POR TRABAJAR O EMPRENDER SON COSAS QUE NO TRAEN CAUSA DE LA INTERVENCIÓN "ARTIFICIAL" DE LAS AUTORIDADES MONETARIAS Y FISCALES*.
[url]http://www.zerohedge.com/news/2014-07-25/please-dont-blame-fed-alan-greenspan-says-bubbles-are-function-human-nature[/url] ([url]http://www.zerohedge.com/news/2014-07-25/please-dont-blame-fed-alan-greenspan-says-bubbles-are-function-human-nature[/url])
Según el Enfoque del PIB-Renta, la Renta, que no es sino el PIB-Producción (Oferta) distribuido, antes de transformarse en PIB-Gasto (Demanda privada y pública = Consumo, Inversión y Comercio Exterior), es un sistema de los siguientes seis vasos comunicantes (por orden de extracción):
- rentas inmobiliarias (plusvalías y alquileres);
- pensiones;
- rentas financieras fijas;
- supersalarios;
- salarios; y
- rentas empresariales.
En cuanto, hace casi ocho años ya, la burbuja inmobiliaria empezó a desinflarse se puso en marcha un proceso suicida: financiar el no-ajuste inmo-hipotecario reprimiendo las rentas salariales y empresariales. Digo suicida porque se trata de los dos destinos de Renta protagonistas del Consumo y la Inversión Productiva.
Los rentistas financieros no entienden de estas dos cosas tan vulgares: salarios y beneficios empresariales.
De acuerdo con el Enfoque de la Renta, toda vez que la represión de las rentas salariales y empresariales tiene un límite, ESTÁ MUY CLARO QUE LAS GANANCIAS DE LOS RENTISTAS FINANCIEROS VAN A TENER QUE EMPEZAR A FINANCIARSE CON PÉRDIDAS DE LOS PENSIONISTAS.
Quedan excluidos los rentistas inmobiliarios (no conozco ningún petimetre financiero que no sea un pisitos, como es lógico y natural, dada la alucinante rentabilidad del exprimeinquilinato**) y los superasalariados (tampoco conozco ningún trabajador facha de empresa posmoderna que no aspire a un supersalario).
ANIMO, PUES, A LOS MIXTIFICADORES DE CHIRINGUITOLANDIA A CISCARSE EN LOS PENSIONISTAS, SI TIENEN PANTALONES. Y, si no los tienen, que se metan la lengua viperina por el trasero.
Perdón por el tono, pero es que ya está bien de contemporizar con esta fauna que, encima, se creen que saben, como el ignorante de ayer que dijo que los bancos se endeudan 25 veces los depósitos (¡no tienen ni puta idea ni de lo suyo!).
Gracias por leernos.
___
* La expansión/restricción crediticia sólo puede ser acusada de realimentar al alza/baja las burbujas preexistentes.
** EXPRIMIR 1000 EUROS MENSUALES A UN BICHO ES LO QUE RENTAN 10 MILLONES DE EUROS SEGUROS EN EL BANCO:
- Alquiler mensual = 1000 eur.
- Alquiler anual = 12 mil eur.
- Tipo de interés = 0,15%
- Tipo de interés neto de retención fiscal (21%) = 0,1185%
- 10 millones eur. X 0,1185% = 12 mil euros
- 12 mil euros = 1.700 millones pts. X 0,1185%
28 Jul 2014 (10:43)
(Bien escrito: "b) ANANTAPÓDOTON-RENTA: la cojera de quienes omiten la fase de Renta de la economía y hablan sólo de las fases de Producción (Oferta) o/y del Gasto (Demanda), normalmente para no ser tachados o tachar ellos a otros de rojos-de-mierda.)
Aprovecho para recordar que hay tres tipos de mixtificación económica:
- piadosa;
- interesada; y
- cobarde.
¿A cuál pertenece este artículo?
Aprovecho también para recordar que a nosotros no nos vien mal que estos mixtificadores se salgan con la suya porque CUANTO PEOR, MEJOR.
28 Jul 2014 (11:13)
EL MENSAJE DE ESTE ARTÍCULO ES: SI TRABAJAS Y NO ERES ASEXUAL, NO TENGAS HIJOS.-
El mensaje no es:
- "Lucha por que la vivienda no sea una restricción en tu vida".
El mensaje es:
- "Acepta la vivienda como una restricción en tu vida".
Hemos llegado al final del camino de la necedad popularcapitalista. Todo lo que os pase lo habréis merecido, capitalistitas.
G X L
28 Jul 2014 (11:15)
VENDER = PERDER DINERO.-
Ja, ja, ja.
Lo que nos trae Saturno me ha recordado a ésto que he traído ésta mañana:
[url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/el-trabajo-en-el-siglo-xxi/msg113959/#msg113959[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/el-trabajo-en-el-siglo-xxi/msg113959/#msg113959[/url])
Y en cuanto a lo que señala Starkiller, tenemos ahora en éste católico país la versión actualizada del i-Ceoísmo corporativo hispanienis, dónde llegan a los mandos de las corporaciones psicópatas que además son meapilas moralizantes que se pirrian por ir bajo palio.
Confundimos mentes psicopáticas con asesinos y no es así.
Ha habido muchos líderes buenos con trastornos psicopáticos.
Ejemplos? Porque confundimos churras con merinas en esto, pero seguro.
28 Jul 2014 (12:04)
(Mozo de espuelas, qué buen mote para el energúmeno de las impresoras e impuestos. Bueno, quizá habría que decir "boy of spurs", según algunas de las "quotes" tipo "from lost to the river" con las que nos esnobea.)
LO IMPORTANTE ES VER QUE LO QUE LO QUE SACARÁ DE ESTO AL CAPITALISMO O ES UNA POLÍTICA DE RENTAS INTEGRAL BIEN ORIENTADA HACIA EL CONSUMO Y LA INVERSIÓN PRODUCTIVA O UNA INVASIÓN CHINA.-
La Política de Rentas involuntaria que está resultando es un suicidio. Se está preservando el rentismo improductivo a costa del mundo del Trabajo & Empresa.
Podemos, etc. lo intuyen, pero carecen de cuajo para apuntar a los pensionistas y a los obreros-propietarios.
Ayer, una joven profesional muy querida para mí dijo:
- "No importa que las españolas no tengamos hijos. ¿Has visto la pirámide de población de Marruecos? Abrimos la frontera. Metemos en la economía a varios millones de bereberes. Y se acabó".
Esto es lo que queríais, capitalistitas.
G X L
28 Jul 2014 (12:07)
(En principio, salvo prueba en contrario, se presume que la mixtificación perpetrada por los funcionarios siempre es piadosa. Es como la del médico que te dice que tu cáncer es una gripe para que te mueras contento.)
Otra perla:Citar#83jenofonte1025 Jul 2014(17:00)
En respuesta a olga encina
"viene Podemos a arrasar entre los cincuentones vivientes de lo público y sus hijos "aspirantes a".
Los funcionarios no creo que sean el nicho del mercado electoral de Podemos.
El único simpatizante y votante suyo que conozco es un pequeño empresario de la construcción cuarentón e hipotecado.
En general, los votos de Podemos parecen proceder de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, PAH, que con sus escraches logró entorpecer los desahucios, y arrancó alguna medida paliativa, como alquileres 'sociales' (similares a los famosos '99 €/ 99 años' de PP.CC.).
No ha sido concesión suficiente, porque se pierde la propiedad, y el desahuciado queda 'alienado', es ajeno, no pertenece ya a la clase propietaria ('mi pisito un capital'), y no puede dejarla en herencia, cosa que le rebaja al 'lumpen-ladrillariado', ya por debajo de la clase de alquilados de 'renta antigua', la que eliminó Boyer en 1985, y en la que sí existía cierto derecho hereditario: las subrogaciones.
Podemos tendrá mas votantes si promete 'subrogaciones' en el alquiler social en su programa (si no lo ha puesto ya). Es una buena propuesta de marketing político para su nicho electoral, que no está en los funcionarios. Por ejemplo, los de Defensa, 'últimos de Filipinas' de una especie de Renta Antigua para fucionarios, han podido adquirir sus viviendas a precios desburbujizados al casero público recientemente (hace unos años), y están mas interesados en pensiones que en pisitos.
Saludos.
[ lumpen sinladrilleriat :rofl: ]
LA GRAN DISTORSIÓN... POPULARCAPITALISTA.-
La tesis central del obrerismo facha de Chiringuitolandia, especialmente en economías de chicha ya nabo ultraenladrilladas, es que unos caprichosos funcionarios monetarios, en vez de trabajar con dinero escaso y caro, que es lo que Dios manda, se han dedicado a darle tanto a la impresora y reprimir tanto el rentismo financiero poniendo los tipos de interés tan artificialmente bajos, que se ha creado una peligrosa "gran distorsión" que está obligando a los "santos" pobres inversores convencionales (en realidad meros rentistas) a tomar riesgos. ¡Horror, riesgos!
Pero lo que es la critica del concepto "nacion de naciones", en términos juridicos, me parece que G.Bueno se deja llevar (y se nos pierde) cuando las toma contra Fitche. Porque resulta que él mismo acaba de proporcionar las herramientas conceptuales que permiten defender ese "constructo" de "nación juridica de naciones juridicas" de una forma conceptualmente aceptable, aunque probablemente incomprensible desde la perspectiva de Fitche.
y la ppoe tiene la vacuna en la mano, porque el deslizamiento a podemos no viene de no poder dejar la plaza en herencia, viene de que ven a muchos que si la heredan de forma dolosa;Citar"viene Podemos a arrasar entre los cincuentones vivientes de lo público y sus hijos "aspirantes a".
Yo creo que lo primero que debes preguntarte Mapkc es si un alquiler de dos dígitos es bueno o malo para la sociedad, lo demás, es decir la forma de conseguirlo, aunque importante es accesorio. Después de reconocerlo podremos hablar de como conseguirlo pero si le preguntas a ppcc tendrá su propia opinión y aunque yo creo que él también lo desea lo que está claro es que dice que es necesario, que es conditio sine qua non para la recuperación económica. Vivienda social? Siempre lo ha dicho, vivienda básica de provisión pública, como la sanidad y la educación y por supuesto de dos dígitos. No te gusta la idea? venga ya si eres un rojazo! (como yo ;)), a quien no le guste esta idea es que es un interesado en la ecuación, sólo tienes que preguntar a la gente si está dispuesta a proveer públicamente viviendas de dos dígitos, a ver el guapo que te dice que no (el que ve mermada su himbersión? xD) Vivienda de dos dígitos? venga ya y mi himbersión qué? la quemo o se la doy al banco? xD
La mayoría de preguntas qué haces te las debería contestar él, pues a él están dirigidas pero yo puedo adelantarte mi opinión. Presupuesto en viviendas sociales, educación, sanidad pensiones etc? Las que nos podamos permitir con el máximo de calidad posible sin tener que pedir dinero prestado para poder pagarlas, es bastante sencillo y si no es así es usted quien nos tendrá que explicar de donde sacamos el dinero del presupuesto para hacerlo, pero por favor que no sea diciendo "con un aumento de la productividad" que eso ya lo sabemos todos, explíquenos qué medidas y en qué condiciones y luego hablamos de la alta productividad del sector servicios español y como podemos aumentarlo hasta donde usted dice. Funcionarios? Pero por favor, ha leído a ppcc? jajaja Artículo 135? seamos serios, yo no quiero hacer un simpa, no sólo porque no va con mi forma de ver las cosas sino porque además eso trae consecuencias, como por ejemplo que nos dejen de prestar dinero parra pagar las pensiones. Estoy de acuerdo en que habrá reestruturación de la deuda y además creo que es de justicia pero será un acuerdo acreedor y deudor, si es que en el futuro existen. Remuneración de altos directivos? Recortes mandados desde Bruselas? Yo es que me troncho...seguro que es hasta una crítica a ppcc jaja, ya si eso se lo lee y nos lo cuenta usted que está claro que no lo ha hecho. Sinceramente me está decepcionando. Le he formulado tres sencillas preguntas y usted en vez de debatirlas intenta escurrir el bulto y al final resulta que no sabe si está de acuerdo con una devaluación xDD pero la perla bien que la ha soltado a ver si cuela, no?.
Modelo productivo el suyo, que mágicamente aumentará la productividad por no se cuanto por ciento y luego vamos nosotros y nos lo creemos. Por favor díganos como va a aumentar ese porcentaje del 4% y de donde va a sacar los recursos necesarios y además sin tocar ni la sanidad ni la educación ni las pensiones.
Qué tendrá que ver la laicidad, la religión, libertad de expresión,derechos de gays y lesbianas, regulación del aborto y un largo etc de preguntas que hace? Significa que si ppcc es religioso y está en contra del aborto puede tener razón a la hora de explicar la crisis? :roto2: Todas estas preguntas quedan fuera de lugar. Yo sólo he hablado de lo que ud. ha hablado y nada más.
Su programa es, el de ppcc, Empresa&Trabajo vs CPI&rentismos si aún no lo ha entendido es porque no ha querido, no nos eche las culpa a los demás!
Devaluación
Devaluar la moneda no sólo permite exportar más, sino que lo que importas te sale más caro y si encima lo que exportas lo haces utilizando materias primas del exterior no sólo vas a ganar nada sino que además es injusto. Para ud. no será importante pero yo creo que tiene toda la importancia en cuanto que devaluar significa subir los tipos de interés, es lo que quiere? Devaluar para comprar petróleo más caro y aun interés mayor? :roto2:
Crédito fácil
Lo mire por donde lo mire el crédito fácil es una ventaja, ventaja que se pierde si el crédito, en vez de para hacer aviones o trenes o tabletas o lo que sea, se lo pule en farlopa. Está claro que el crédito fácil no es el problema sino en qué se lo gasta cada uno y nosotros nos lo hemos gastado en adobados y ahora no queremos pagar la fiesta que nos hemos montado...claro.
Por supuesto que aquí, como ha demostrado visi cientos de veces, no hacemos lo que nos manda Europa pero la culpa es de Europa :roto2:
Memes
Qué tendrá que ver lo que cada uno haya estudiado ycomo lo haya hecho? Si no sabe por qué ppcc utiliza memes, le recomiendo que se lo pregunte o a lo sumo que lo exponga pero negar un meme por el simple hecho de serlo es absurdo, lo que pasa es que quizás no esté de acuerdo con ellos o sí pero no quiere reconocerlo. Meme del alquiler de dos dígitos, está de acuerdo? Meme del CPI está de acuerdo en que su vecino haya vendido por un potosí su adobao y haya ganado más que un obrero en la mitad de su carrera profesional?
Pensiones bum bum
Debería haber contestado allí ;).
Otra vez con la productividad. Si la productividad en este país ha aumentado porque se ha despedido a mucha gente...y el estado tiene que prestar a la Seguridad Social 13000 millones de € para completar su presupuesto :roto2: de qué productividad me habla...la de un taxista? La del sector servicios? Y como va a aumentar la productividad?Sí en otros sectores se ha aumentado la productividad pero España sólo ha creado empleos en construcción y servicios, los demás se han hecho himbersores jaja. Si no creamos industria no habrá forma de pagar las pensiones, se ponga como se ponga. Sí, sólo el trabajo y el trabajo acumulado pagarán las pensiones y si no se crean empleos de alta productividad a la de ya tendremos un problema muy muy serio. Tengo que decirle que es su actitud y argumento los que ponen en peligro las pensiones públicas diciendo que sólo con la política se pueden pagar las pensiones, algo en lo que la mayoría de aquí estamos de acuerdo en defender y es por eso que atacamos su argumento y con esto no digo que tenga mala intención, al contrario.
Markc no le estamos atacando a ud., lo hacemos a sus ideas.
Recibe un cordial saludo
Modelo productivo el suyo, que mágicamente aumentará la productividad por no se cuanto por ciento y luego vamos nosotros y nos lo creemos. Por favor díganos como va a aumentar ese porcentaje del 4% y de donde va a sacar los recursos necesarios y además sin tocar ni la sanidad ni la educación ni las pensiones.
Qué tendrá que ver la laicidad, la religión, libertad de expresión,derechos de gays y lesbianas, regulación del aborto y un largo etc de preguntas que hace? Significa que si ppcc es religioso y está en contra del aborto puede tener razón a la hora de explicar la crisis? :roto2: Todas estas preguntas quedan fuera de lugar. Yo sólo he hablado de lo que ud. ha hablado y nada más.
28 Jul 2014(16:58)
too big to FAIL
28 Jul 2014(16:51)
Los precios transmiten información económica. El problema está en que a algunos os faltan testículos para interpretarla bien. Dicho de otro modo, cada vez que veis a dos follando creeis que es por amor.
28 Jul 2014(12:07)
(En principio, salvo prueba en contrario, se presume que la mixtificación perpetrada por los funcionarios siempre es piadosa. Es como la del médico que te dice que tu cáncer es una gripe para que te mueras contento.)
28 Jul 2014(12:04)
(Mozo de espuelas, qué buen mote para el energúmeno de las impresoras e impuestos. Bueno, quizá habría que decir "boy of spurs", según algunas de las "quotes" tipo "from lost to the river" con las que nos esnobea.)
LO IMPORTANTE ES VER QUE LO QUE LO QUE SACARÁ DE ESTO AL CAPITALISMO O ES UNA POLÍTICA DE RENTAS INTEGRAL BIEN ORIENTADA HACIA EL CONSUMO Y LA INVERSIÓN PRODUCTIVA O UNA INVASIÓN CHINA.-
La Política de Rentas involuntaria que está resultando es un suicidio. Se está preservando el rentismo improductivo a costa del mundo del Trabajo & Empresa.
Podemos, etc. lo intuyen, pero carecen de cuajo para apuntar a los pensionistas y a los obreros-propietarios.
Ayer, una joven profesional muy querida para mí dijo:
- "No importa que las españolas no tengamos hijos. ¿Has visto la pirámide de población de Marruecos? Abrimos la frontera. Metemos en la economía a varios millones de bereberes. Y se acabó".
Esto es lo que queríais, capitalistitas.
G X L
28 Jul 2014(10:43)
(Bien escrito: "b) ANANTAPÓDOTON-RENTA: la cojera de quienes omiten la fase de Renta de la economía y hablan sólo de las fases de Producción (Oferta) o/y del Gasto (Demanda), normalmente para no ser tachados o tachar ellos a otros de rojos-de-mierda.)
Aprovecho para recordar que hay tres tipos de mixtificación económica:
- piadosa;
- interesada; y
- cobarde.
¿A cuál pertenece este artículo?
Aprovecho también para recordar que a nosotros no nos vien mal que estos mixtificadores se salgan con la suya porque CUANTO PEOR, MEJOR.
[...]
Yo iría aún más allá: dado que el dinero no renta nada, las únicas plusvalías que parecen viables son las debidas a los retornos de producción+trabajo.
Estamos, entonces, ante un doble horror: ¡no sólo hay riesgos, sino que además hay que trabajar!
Joder, que difícil se está poniendo el mundo, eh?
Pero lo que es la critica del concepto "nacion de naciones", en términos juridicos, me parece que G.Bueno se deja llevar (y se nos pierde) cuando las toma contra Fitche. Porque resulta que él mismo acaba de proporcionar las herramientas conceptuales que permiten defender ese "constructo" de "nación juridica de naciones juridicas" de una forma conceptualmente aceptable, aunque probablemente incomprensible desde la perspectiva de Fitche.
No. Gustavo no se nos pierde. Da la impresión de que no te gusta lo que está diciendo, pero lo que dice está más claro que el agua. Y con todos mis respetos, tú lo estás embrollando.
La nación jurídica de naciones jurídicas es imposible, no por la soberanía del pueblo (naif), sino por el poder; si quieres llámalo por su verdadero nombre: soberanía fiscal. O sea, el derecho a sacarle el dinero del bolsillo a la gente y ser violento coactivamente para conseguirlo si hace falta.
Y eso, o lo tiene uno (el padre) o lo tienen los otros (los hijos), pero no ambos. Y ahí está lo más importante de lo que señala Bueno. Que este asunto jamás de los jamases puede ser pacífico, ni se arregla con consenso, ni pactos, ni talante,... ni las vaciedades habituales.
Aquí, lo que nos pasa es que ni unos (los hijos) ni los otros (el padre) sacan los tanques. Pero esta lucha por el Estado sólo se puede resolver ganando uno y perdiendo el otro, sea cual sea. Ya estamos hartos de piruletismos y ñoñerías, y esto no lo digo por ningún forero precisamente, sino por el discurso oficial y los palmeros de la calle.
Tenemos el país que tenemos por la debilidad secular del Estado central. El padre se ha pasado de bueno o de tonto, y los zagales se han espabilado demasiado. Sólo toca ver si el padre no está demasiado mayor para domeñar a su prole o por el contrario ha sido vencido. Y ninguna de las dos cosas tiene que ser buena o mala necesariamente, pero alguna de las dos va a ser, tarde o temprano.
La Nacion se encardina en el Estado, que representa y decide « la orientacion de todas la fuerzas individuales hacia la finalidad de la especie humana ». El Estado se debe de ser democrático, asegurando la libertad del individuo, ofreciéndole la oportunidad de una vida feliz y prospera, mediante la distribucion adecuada de la riqueza.
(wikipedia en Fr, la version ES no desarrolla su concepto de Estado)
[url]http://fr.wikipedia.org/wiki/Johann_Gottlieb_Fichte[/url] ([url]http://fr.wikipedia.org/wiki/Johann_Gottlieb_Fichte[/url])
[...]
Yo iría aún más allá: dado que el dinero no renta nada, las únicas plusvalías que parecen viables son las debidas a los retornos de producción+trabajo.
Estamos, entonces, ante un doble horror: ¡no sólo hay riesgos, sino que además hay que trabajar!
Joder, que difícil se está poniendo el mundo, eh?
Abundando en lo que usted dice: ¿por qué debería rentar el dinero?
O dicho de otra forma, cuando se afirma, quejosamente, que "El dinero no renta nada", se parte del supuesto de que debería hacerlo, de la misma forma que el sol sale por el este.
Mientras tanto en la perfida albion:
"London employers warn on housing costs"
Companies find recruitment harder and wages rising
[url]http://www.ft.com/cms/s/0/fd6a9fa4-133c-11e4-925a-00144feabdc0.html?siteedition=uk[/url] ([url]http://www.ft.com/cms/s/0/fd6a9fa4-133c-11e4-925a-00144feabdc0.html?siteedition=uk[/url])
London house price rises 'will drive out talent'
[url]http://www.zoopla.co.uk/property-news/home-values/london-house-price-rises-will-drive-out-talent-801707072/[/url] ([url]http://www.zoopla.co.uk/property-news/home-values/london-house-price-rises-will-drive-out-talent-801707072/[/url])
29 Jul 2014(08:06)
([url]http://populationpyramid.net/[/url] ([url]http://populationpyramid.net/[/url])
Pongan 2100, vayan a la A, y alternen África con Asia.
Otra: vean cómo Morocco tiene forma de tajín; y España, de ataúd.)
29 Jul 2014(08:10)
(Ataúd vs. Tajine, dentro de 10 añitos.)
29 Jul 2014(08:12)
(Y lo peor. al sur del Atlas, una explosión.)
Lo que nos trae Saturno me ha recordado a ésto que he traído ésta mañana:
[url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/el-trabajo-en-el-siglo-xxi/msg113959/#msg113959[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/el-trabajo-en-el-siglo-xxi/msg113959/#msg113959[/url])
Y en cuanto a lo que señala Starkiller, tenemos ahora en éste católico país la versión actualizada del i-Ceoísmo corporativo hispanienis, dónde llegan a los mandos de las corporaciones psicópatas que además son meapilas moralizantes que se pirrian por ir bajo palio.
Confundimos mentes psicopáticas con asesinos y no es así.
Ha habido muchos líderes buenos con trastornos psicopáticos.
Ejemplos? Porque confundimos churras con merinas en esto, pero seguro.
J.F.K o Clinton entre muchos
Lo que nos trae Saturno me ha recordado a ésto que he traído ésta mañana:
[url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/el-trabajo-en-el-siglo-xxi/msg113959/#msg113959[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/el-trabajo-en-el-siglo-xxi/msg113959/#msg113959[/url])
Y en cuanto a lo que señala Starkiller, tenemos ahora en éste católico país la versión actualizada del i-Ceoísmo corporativo hispanienis, dónde llegan a los mandos de las corporaciones psicópatas que además son meapilas moralizantes que se pirrian por ir bajo palio.
Confundimos mentes psicopáticas con asesinos y no es así.
Ha habido muchos líderes buenos con trastornos psicopáticos.
Ejemplos? Porque confundimos churras con merinas en esto, pero seguro.
J.F.K o Clinton entre muchos
Juas!
Pensé que me saldrías con Churchill o con el mayor bastardo de la historia, Truman. Pero no; me pones el ejemplo del pichafloja que fue lo bastante incompetente como para poner el mundo al borde de la destrucción nuclear, y al borrico que desregulo todo lo desregulable y dio pié a todo lo que esta pasando ahora mismo.
¿Cual es tu criterio para definir un "lider bueno"? ¿Que haya sido públicamente conocido por mojar el churro? (Monroe-Lewinsky)
MI HOMENAJE A LAS AMAS DE CASA, ABUELOS, JÓVENES Y TANTA GENTE QUE EMPEZAMOS LA AVENTURA DE PODEMOS
Aunque el Pre-borrador en un principio me parezca bien, sé que mucha gente está aportando además puntos de vista muy interesantes. Gran labor la de la Comisión que se encarga de la Asamblea de Otoño y gran labor este Pre-borrador. Mis felicitaciones y muchas gracias por todo el trabajo.
Desde la alegría de los resultados electorales del 25M , los Círculos que tanto trabajaron hasta la fecha se vieron desbordados. Desbordados al principio de gente que quería participar. Los Círculos éramos como una gran familia y jamás hubiésemos imaginado 5 escaños. Después del 25M el desbordamiento, seamos sinceros, también vino de gente que veía una oportunidad de figurar en una lista electoral. Esto ha provocado muchos problemas en los Círculos, duplicidad de muchos de ellos, gente que se va y ya no cree en el proyecto por culpa de unos cuantos que buscan estar en el ayuntamiento de su ciudad.
El problema es que muchos de ellos son mayoría y llegan a los círculos creando muchas polémicas, mucha asamblea y poco o nada de trabajo en la calle. Me encantaría ver una estadística de esos problemas en los Círculos después del 25M y creo que se podría comprobar en un tanto por ciento alto, una disminucón de trabajo en la calle, demasiadas asambleas para decidir cualquier tontería y una obsesión por llevar la contraria a gente que lleva desde el minuto uno de esta aventura colaborando y trabajando sin esperar siquiera que esto llegaría a unas municipales, dificultando una vez más el estar en la calle, que es lo que mayoritariamente hemos estado haciendo los que empezamos en todo esto desde primeros de año.
Bien sabe mucha gente que cuando creamos, un grupo de gente o incluso solos, un Círculo Podemos , hemos cogido nuestro máximo tiempo libre posible y lo empleamos en Podemos.
Con una mano cogia el móvil o el portátil y colgaba noticia de última hora en el Facebook de Podemos de mi municipio, mandaba algún twitter para ayudar a Podemos a conseguir un TT. Con la otra mano le daba un zumo a mi pequeño de tres años, la merienda a la de cinco y terminaba de hacer la comida.
Limpiaba la casa mientras pensaba en la necesidad de encontrar pronto un trabajo, de estar preocupada por no llegar a fin de mes, de quitarme unos cafés en la calle para mandar unos sms de ayuda para el crowdfunding de Podemos, de llamar a mi familia y contarles las ideas de Podemos, de convencer personalmente a todo mi entorno de la importancia de votar en las Elecciones Europeas, de decírles que existía algo nuevo llamado Podemos, de ir a todas partes con mi papel para que firmaran como avales para presentar candidatura a las Europeas, de salir a las once de la noche de casa (niños en la cama, cocina recogida, etc..) para ir a pegar carteles electorales por la calle, de buzonear la carta de Pablo Iglesias a las Europeas por todos los edificios de mi barrio , de ponerlas en el parabrisas de más de 500 coches, de ir voluntariamente de apoderada a los colegios electorales de mi ciudad para comprobar que todo estuviese en orden, de aguantar las risas y las caras de sonrisa burlona de los apoderados de PPSOE cuando veían mi acreditación de apoderada de Podemos, de llevar mi coche plagado de propaganda de Podemos, de intentar aumentar en número de personas el Círculo de Podemos de mi ciudad y no ver repuesta, de tantas y tantas cosas más que hicimos los que empezamos esta aventura.....cuantas historias más y que interesante sería leerlas, escucharlas y sentirlas como el principio y la base de nuestra historia.
Porque estamos haciendo historia en este País y nos estamos ya olvidando de saber y conocer y respetar los comienzos de esa historia.
No pedimos premios, ni halagos, ni medallas, ni superioridad en los Círculos, pero somos gente buena y honrada que no entendemos de listas electorales, ni de IBEX, ni de Primas, ni de Crisis Económica. Sabemos de familia, de niños, de abuelos, de dependientes, de no llegar a fin de mes, de listas de espera en el hospital, de vivir para trabajar y no de trabajar para vivir. Entendemos como nadie la Declaración Universal de Derechos Humanos.
Entendemos de decencia cuando comenzamos esta aventura, porque cuando todo esto comenzó y Pablo Iglesias salió el 17 de Enero de 2014 pidiendo apoyo para comenzar Podemos, ahí estábamos much@s diciendo: estoy contigo hasta el final. Sin esperanzas de nada concreto, con ilusión de un escaño en las Europeas y sin imaginarnos ninguna lista electoral en las Municipales ni en las Generales. Y ahora, mucha de esa gente nos sentimos bastante excluidos y apartados de esos Círculos que fundamos con tanta ILUSIÓN. Ahora hay asambleas a las que no puedes asistir y por supuesto tampoco votar y donde una mayoría interesada hace y deshace y no sale a la calle. Es una pena...
¿Cómo apartar a esa gente interesada sólo en salir en una lista electoral del municipio? Unos dicen que se les verá enseguida el plumero, pero todos en este País sabemos que la mayoría de las veces suben los que mejor saben pisar. Y los que no nos gusta pisar solemos retirarnos, precisamente por eso, porque no sabemos de esas "artes"... Espero que la Comisión que se encarga de la Asamblea de Otoño tenga en cuenta que esto está pasando. Los Principios de Podemos los conocemos mejor que nadie los que fuimos fundadores de los Círculos.
No somos mejores que nadie, pero merecemos propuestas que POR FAVOR, MAYORITARIMENTE SE VOTEN DE MANERA LO MÁS AMPLIA Y PARTICIPATIVA POSIBLE POR TODAS Y TODOS LOS CIUDADANOS. POR FAVOR, QUE NO SE ELIGAN LISTAS ELECTORALES DE LOS MUNICIPIOS CON MAYORÍAS SÓLO QUE SE DECIDEN EN ASAMBLEAS. QUE NO SÓLO SE PUEDAN PRESENTAR A UNAS LISTAS ELECTORALES LOS DE SIEMPRE DE UNA ASAMBLEA. CUALQUIER PERSONA DEBERÍA TENER DERECHO A PRESENTARSE.
POR FAVOR, PONÉRSELO FÁCIL AL QUE NO TIENE CARRERA UNIVERSITARIA NI DON DE DISCURSOS, PERO SÍ BUEN CORAZÓN Y DECENCIA.
Hay que ser sinceros, en la propia calle, en los propios Círculos crece la Casta y no podemos dejar que sigan siendo mayoría en muchos Círculos.
Gracias por todo vuestro trabajo.
Los mayores de 65 años que vendan cualquier tipo de activo, no sólo inmuebles, sino también acciones u objetos de valor, para dedicarlo a una renta vitalicia no tributarán por la plusvalía generada
Calcula el 'hachazo' que te pegará hacienda si no vendes tu casa antes de 2015
28 Julio 2014, 8:49
si estás pensando en vender tu casa, o ya la tienes en el mercado, mejor que no te demores mucho en aceptar una oferta. para evitar sorpresas desagradables deberías acelerar el proceso y cerrar la operación antes de final de año: con la entrada en vigor de la reforma fiscal, los impuestos que pagamos en la compra-venta de vivienda serán mucho mayores a partir del 1 de enero de 2015
la nueva legislación elimina las correcciones monetarias y los coeficientes de abatimiento que se aplican en el irpf a las plusvalías generadas por la venta de viviendas, lo que podría encarecer tu factura fiscal por la venta de un inmueble hasta en un 50%, según las cifras de la operación. el incremento impositivo para los contribuyentes que vendan pisos será especialmente importante si fueron adquiridos antes de 1994
por ejemplo, una persona que adquirió un piso en 1976 por dos millones de pesetas (12.020 euros) y ahora decide venderlo y le ofrecen 220.000 euros. con la ley vigente, el vendedor pagará 10.869 euros en el irpf por la ganancia patrimonial. sin embargo, a partir del 1 de enero de 2015, el coste fiscal para el ejemplo supuesto se eleva a 43.995 euros
para saber de antemano el 'hachazo' que te pegará hacienda si no vendes tu casa antes de 2015, el diario económico cinco días ha elaborado un simulador que calcular la diferencia fiscal entre vender una vivienda hoy y hacerlo a partir del próximo 1 de enero (aquí puedes calcular los impuestos que pagarás: [url]http://cincodias.com/cincodias/2014/07/07/economia/1404746062_443438.html[/url] ([url]http://cincodias.com/cincodias/2014/07/07/economia/1404746062_443438.html[/url]))
[url]http://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2014/07/28/730117-calcula-el-hachazo-que-te-pegara-hacienda-si-no-vendes-tu-casa-antes-de-2015[/url] ([url]http://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2014/07/28/730117-calcula-el-hachazo-que-te-pegara-hacienda-si-no-vendes-tu-casa-antes-de-2015[/url])
Calcula el 'hachazo' que te pegará hacienda si no vendes tu casa antes de 2015
28 Julio 2014, 8:49
si estás pensando en vender tu casa, o ya la tienes en el mercado, mejor que no te demores mucho en aceptar una oferta. para evitar sorpresas desagradables deberías acelerar el proceso y cerrar la operación antes de final de año: con la entrada en vigor de la reforma fiscal, los impuestos que pagamos en la compra-venta de vivienda serán mucho mayores a partir del 1 de enero de 2015
la nueva legislación elimina las correcciones monetarias y los coeficientes de abatimiento que se aplican en el irpf a las plusvalías generadas por la venta de viviendas, lo que podría encarecer tu factura fiscal por la venta de un inmueble hasta en un 50%, según las cifras de la operación. el incremento impositivo para los contribuyentes que vendan pisos será especialmente importante si fueron adquiridos antes de 1994
por ejemplo, una persona que adquirió un piso en 1976 por dos millones de pesetas (12.020 euros) y ahora decide venderlo y le ofrecen 220.000 euros. con la ley vigente, el vendedor pagará 10.869 euros en el irpf por la ganancia patrimonial. sin embargo, a partir del 1 de enero de 2015, el coste fiscal para el ejemplo supuesto se eleva a 43.995 euros
para saber de antemano el 'hachazo' que te pegará hacienda si no vendes tu casa antes de 2015, el diario económico cinco días ha elaborado un simulador que calcular la diferencia fiscal entre vender una vivienda hoy y hacerlo a partir del próximo 1 de enero (aquí puedes calcular los impuestos que pagarás: [url]http://cincodias.com/cincodias/2014/07/07/economia/1404746062_443438.html[/url] ([url]http://cincodias.com/cincodias/2014/07/07/economia/1404746062_443438.html[/url]))
[url]http://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2014/07/28/730117-calcula-el-hachazo-que-te-pegara-hacienda-si-no-vendes-tu-casa-antes-de-2015[/url] ([url]http://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2014/07/28/730117-calcula-el-hachazo-que-te-pegara-hacienda-si-no-vendes-tu-casa-antes-de-2015[/url])
Los mayores de 65 años que vendan sus bienes no tributarán plusvalías si reinvierten en rentas vitalicias
URGENTEEl juez Ruz concluye la investigación para llevar a juicio a 45 imputados, entre ellos Bárcenas.
REFORMA FISCAL Desde inmuebles a acciones o cualquier objeto de valor Los mayores de 65 años que vendan sus bienes no tributarán plusvalías si reinvierten en rentas vitalicias
La permanencia en planes de pensiones individuales baja de 10 a 5 años
EUROPA PRESSMadrid Actualizado: 29/07/2014 09:57 horas
5
Los mayores de 65 años que vendan cualquier tipo de activo, desde inmuebles a acciones u objetos de valor, y reinviertan el dinero en productos financieros que den una renta vitalicia no tributarán por la plusvalía generada en estas operaciones.
Así lo ha anunciado el secretario de Estado de Hacienda, Miguel Ferre, durante su participación en 'El Ágora' de 'El Economista', donde ha asegurado que la medida servirá para complementar sus pensiones.
Ésta es una de las novedades que incluirá el Gobierno en la reforma fiscal que aprobará el Consejo de Ministros, ya que en el anteproyecto inicialmente presentado no figuraba esta medida.
"Es perfectamente oportuno en este momento que los mayores de 65 años tengan la capacidad de hacer líquido cualquier bien material que tengan para dedicarlo a una renta vitalicia que complemente su pensión", ha subrayado Ferre.
Menos permanencia en planes de pensiones
El proyecto de Ley incorporará otra novedad que es la rebaja de la exigencia del tiempo de permanencia de los planes de pensiones individuales de 10 a 5 años.
El Ejecutivo ha comprobado que dichos planes están creciendo y "merece la pena seguir potenciándolos". "Se da un paso más en el fomento del ahorro", aseguro Ferre.
En cuanto al incentivo a la actividad de investigación y desarrollo, Ferre ha recordado que el proyecto de Ley de este viernes incluirá como novedad la elevación de la monetización de las deducciones de 3 a 5 millones de euros, con el compromiso de que las empresas puedan "seguir gastando en investigación".
Luego no hay guerra generacional. ¡Mis cojones!
A mi me parece un evento de gran calidad, preparatorio de la Capitulacion Final (cuantos ladrillos van a salir a la venta?) y del Hachazo a las Pensiones (no os quejeis, que os bajamos las pensiones pero no os cobramos la plusvalia de vender ladrillos)...
Luego no hay guerra generacional. ¡Mis cojones!
Luego no hay guerra generacional. ¡Mis cojones!
Esta es la empresa que convirtió Silicon Valley en el mayor centro de innovación Mundial
[url]http://www.gurusblog.com/archives/silicon-valley-fairchild/28/07/2014/[/url] ([url]http://www.gurusblog.com/archives/silicon-valley-fairchild/28/07/2014/[/url])
Me parece interesante ver como empezó lo que hoy conocemos como Silicon Valley
In 1958, the mesa transistors of Fairchild were considered for the control units of rockets "Minuteman", but did not meet the military standards of reliability.[84]
Selection continued throughout 1956. Shockley was a proponent of social technologies (which later led him to eugenics) and asked each candidate to pass a psychological test in New York,[17] followed by an interview.[4]
Historians characterized Shockley's state of mind in 1956–1957 as paranoia,[note 2] or autism, although Shockley was never diagnosed by psychiatrists.[47] All phone calls were recorded,[48] and the staff was not allowed to share their results with each other, which was not feasible since they all worked in a small building.[49] Shockley, not trusting his employees, was sending their reports to Bell Labs for double-checking.[50] At some point he sent the entire lab for a lie detector test, though everyone refused.[28][51]
Luego no hay guerra generacional. ¡Mis cojones!
En esta noticia concreta, muy por encima de la guerra generacional está el plan de trasladar las pensiones al entorno privado y no a uno cualquiera, sino a un lobby muy concreto y endógeno de banca y finanzas.
Esta exención de plusvalías solamente aplica a quien sigue los cauces "oficiales", no a quien pretenda gestionar su patrimonio fuera de los circuitos financieros. Apunta claramente a un plan para reducir el sistema público al mínimo dentro de unos parámetros de funcionamiento similares a los actuales.
La eliminación de las plusvalías por venta de activos es el preludio de lo que se viene vaticinando aqui hace meses:
Antes de ir a por el pisito, prefieren ir a por las pensiones.
Dicho y hecho.
Y la MN (véase la pirámide de poblacion) lo permitirá, porque al igual que hicieron los trabajadores permitiendo que su poder adquisitivo y su salario se hundiese mientras tenían su tesoro a salvo, los pensionistas -muchos de ellos los antes trabajadores- consentirán e incluso apoyarán el inminente RECORTE A LAS PENSIONES, mientras su pisito siga "valiendo" un potosí (RR-muerta y SAREB mediante, no lo olvidemos).
Aún así, no estoy seguro de que haya tiempo para niquelar la operación...
Lo cual me lleva a pensar que la medida está intencionadamente dirigida a las capas de la sociedad "con información", que quieren dar el pase durante este veranillo del membrillo para hacer caja y tener la despensa llena cuando vengan las vacas flaquísimas.
Luego no hay guerra generacional. ¡Mis cojones!
En esta noticia concreta, muy por encima de la guerra generacional está el plan de trasladar las pensiones al entorno privado y no a uno cualquiera, sino a un lobby muy concreto y endógeno de banca y finanzas.
Esta exención de plusvalías solamente aplica a quien sigue los cauces "oficiales", no a quien pretenda gestionar su patrimonio fuera de los circuitos financieros. Apunta claramente a un plan para reducir el sistema público al mínimo dentro de unos parámetros de funcionamiento similares a los actuales.
Coño, pues claro... pero el método de pagar las pensiones es, ni más ni menos, que intentar que sea con las herencias. Ahí es nada.
Que sera más discutible o menos, ojo... pero es generacional de cojones.
Esta es la empresa que convirtió Silicon Valley en el mayor centro de innovación Mundial
[url]http://www.gurusblog.com/archives/silicon-valley-fairchild/28/07/2014/[/url] ([url]http://www.gurusblog.com/archives/silicon-valley-fairchild/28/07/2014/[/url])
Me parece interesante ver como empezó lo que hoy conocemos como Silicon Valley
Jolines... que monton de inexactitudes en el documento. Voy a corregir un poquito
La empresa que verdaderamente fundo el "Silicon Valley" era la de William Shockley que es uno de los inventores del transistor y por eso recibio el premio Nobel en 1956.
Shockley se movio a California despues de recibir el nobel porque su madre vivia alli (el habia crecido en Palo Alto).
Su estilo de management era tan 'postmoderno' :D que sus propios alumnos y luego subordinados decidieron largarse y fundar otra companhia (Fairchild).
A los ocho fundadores de Fairchild se les conoce por esa razon como "los ocho traidores".
La leyenda dice que Fairchild se escogio como nombre para distanciarse aun mas del estilo de Shockley pero realmente es porque el que puso la pasta era otra empresa que se llamaba asi.
Mas info sobre esta saga:
[url]http://en.wikipedia.org/wiki/Fairchild_Semiconductor[/url] ([url]http://en.wikipedia.org/wiki/Fairchild_Semiconductor[/url])
[url]http://en.wikipedia.org/wiki/William_Shockley[/url] ([url]http://en.wikipedia.org/wiki/William_Shockley[/url])
[url]http://en.wikipedia.org/wiki/Traitorous_eight[/url] ([url]http://en.wikipedia.org/wiki/Traitorous_eight[/url])
30 Jul 2014(09:48)
CERDOS.-
No sólo nacionalismo étnico-cultural-territorial (es decir, pensamiento fascistoide), todo el día defecando sobre la nación jurídico política española (es decir, sobre el pueblo español).
Sino también, peseterismo criminal.
Y, además, horteras.
Esto es lo que hay.
¿No váis nunca a darles su merecido, nenazas?
G X L
Sombras sobre el IPC: cae cuatro décimas en julio y entra de nuevo en negativo (-0,3%)
30 Jul 2014(11:33)
¿AGUANTARÁ UN AÑO LA NARCOTIZACIÓN DE LA MAYORÍA NATURAL ZOMBI?.-
Descontando el factor estacional (España como destino del turismo veraniego y alcohólico de clase baja centroeuropea), la Demanda se está sosteniendo gracias al Gasto Público financiado con Deuda Pública anormalmente barata (ya veremos qué pasa cuando los tipos de interés suban sólo unas décimas, porque no van a estar bajando toda la vida).
Hay deflación porque se está preservando el rentismo improductivo (caseros, pensionistas, plazofijistas y superasalariados), de modo que la represión de la Renta se concentra en las rentas salariales y empresariales, que son las que tienen más propensión al consumo y a la inversión.
La burbuja inmobiliaria ha empotrado ingentes cantidades de inflación. Y no hablemos del ansia inflacionaria de los superenedeudados y de los hipotecados en particular.
Por otra parte, la teoría dice que la política monetaria ultraacomodaticia debiera estar presionando sobre el nivel general de precios.
¡Qué pedazo de iceberg deflacionario hay para que los precios estén bajando de forma tan consistente habiendo quintales de inflación empotrada e ingentes cantidades de liquidez crediticia!
Los precios bajan, pero los alquileres no. En junio-2014, han recuperado el nivel de septiembre-2013:
[url]http://www.fotocasa.es/indice-alquiler-inmobiliario__fotocasa.aspx[/url] ([url]http://www.fotocasa.es/indice-alquiler-inmobiliario__fotocasa.aspx[/url])
Este proceso histórico que vivimos no es más que el pinchazo-derrumbe de una burbuja-pirámide generacional inmobiliaria.
[url]http://38.media.tumblr.com/tumblr_legplfQ5Z11qe4b2to1_1280.jpg[/url] ([url]http://38.media.tumblr.com/tumblr_legplfQ5Z11qe4b2to1_1280.jpg[/url])
Sólo hay un niño gordo y os regocijáis viéndole engordar aún más. ¡Pobres idiotas!
No obstante, a la fuerza ahorcan, y el Estado se ha visto obligado por la UE, en materia de tributación de plusvalías inmobiliarias en el IRPF, a suprimir los coeficientes de abatimiento en función del año de adquisición, si bien inmediatamente lo ha aguachirlado regalándole el impuesto sobre dichas plusvalías a los mayores de 65 años, con la excusa de las pensiones, viéndosele el plumero en la nueva ofensiva represora en materia de rentismo: se prefiere atacar las pensiones que los alquileres.
Lo que quiere la troika es que, vía sistema fiscal, se dificulten las ventas inmobiliarias de los particulares (en favor del stock atragantado en la banca) y, en general, se facilite el proceso de ajuste de precios relativos inmobiliarios. Pero el Estado ha hecho con el IRPF lo que ya hizo con el banco malo: de forma toriticera, ha montado lo que le mandaban pero de forma tal que su operatividad es justo la contraria a la pretendida.
Así, la Sareb no es propiamente un banco malo sino un fondo congelador (del que se escuchan cosas feas en relación a operaciones concretas en las que tendrían mucho que ver algunos de sus trabajadores-funcionarios). Y, por la misma razón, España va a tener un IRPF conservador del rentismo inmobilario si concurren ciertas condiciones muy fáciles de darse en el caso de nacidos entre 1940 y 1955 que sean propietarios de su primera y segunda vivienda, adquiridas prácticamente por nada, y que, eventualmente, se hayan dedicado a exprimir bichos en operaciones tipo el-pisito-se-paga-solo.
Estamos deseando ver cómo se regula la exoneración de las plusvalías si se vinculan a pensiones porque, además de su injusticia intrínseca, nos tememos que serán una fuente importante de fraude (operaciones simuladas para blanqueo).
En cualquier caso, qué obscenidad en cuanto a la guerra civil generacional, ¿no? Los nacidos entre 1940 y 1955 no sólo van a ser los ganadores por goleada de la estafa inmobiliaria -y del empleo no precario, los plazofijos sobreprimados y las pensiones inmerecidas- sino que, ahora, ya desvelada la necedad popularcapitalista, se castiga a los perdedores concentrando en ellos la ultratributación. Cornudos y apaleados.
Añadan que la curia golfa de El Pisito, del mismo modo que se congratulaba durante la burbuja con la cantidad de separaciones conyugales que se daban, ahora anda diciendo que heredar la vivienda de tus padres es disfuncional, lo que anticipa la desaparición de la exención de la vivienda en el Impuesto sobre Sucesiones: heredar la vivienda te va a costar un ojo de la cara. Vuelve, pues, la plusvalía del muerto, pero no en el IRPF sino en el ISUC.
¿Ven por qué los cristianos liberales auténticos y, por tanto, comunistoides tenemos que votar a PODEMOS por razones tácticas?
Me reafirmo en que, MIENTRAS NO MEJORE LA EFICACIA EN LA DISTRIBUCIÓN DE LA RENTA, y, en particular, no se ponga en marcha la represión del rentismo inmobiliario, QUE TRABAJE Y EMPRENDA RITA LA CANTAORA. ¿Para qué aumentar vuestra productividad de esclavos si el plus de Renta va a ir a bolsillos inútiles?
Mientras dehojáis la margarita y os relaméis las heridas de popularcapitalistitas resentidos, en sólo 10 años, España, un ataúd, y Marruecos, un tajine:
[url]http://populationpyramid.net/spain/2025/[/url] ([url]http://populationpyramid.net/spain/2025/[/url])
[url]http://populationpyramid.net/morocco/2025/[/url] ([url]http://populationpyramid.net/morocco/2025/[/url])
Gracias por leernos.
30 Jul 2014 (12:16)
(A todos: ¿Dónde hay un foro fetén de Podemos en el que "podamos podemosear" un poco este verano en lugar de malbaratar nuestro tiempo con pabloescobares y resentidos popularcapitalistitas?)
30 Jul 2014 (12:19)
(A todos: ¿Dónde hay un foro fetén de Podemos en el que "podamos podemosear" un poco este verano -con el "Ha, Ha, Ha" de hilo musical en el fondo- en lugar de malbaratar nuestro tiempo con pabloescobares y resentidos popularcapitalistitas?
[url]http://www.youtube.com/watch?v=UBN2PMjUOU4[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=UBN2PMjUOU4[/url]) )
30 Jul 2014 (12:20)
(A todos: ¿Dónde hay un foro fetén de Podemos en el que "podamos podemosear" un poco este verano -con el "Ha, Ha, Ha" de hilo musical en el fondo- en lugar de malbaratar nuestro tiempo con pabloescobares y resentidos popularcapitalistitas?
[url]http://www.youtube.com/watch?v=UBN2PMjUOU4[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=UBN2PMjUOU4[/url]))
Por cierto han puesto 2 comentarios en el blog para pisitófilos los pongo aquí:
el día que el Estado ya no pueda endeudarse más--
pathobby 15-7-2014
Le sigo diariamente con auténtica admiración.
Creo que es usted la cabeza publicada más clara de España.
Eso sí, en ciertos temas, quizá por no tener un conocimiento directo y profundo, ha demostrado falta de ecuanimidad.
Soy notario (por oposición), y su comentario del otro día sobre Pedro Romero, así como por una reclamación y sentencia en contra de un notario de BCN por un tema telemático de operativa con el registro, le dejó en mal lugar, pues la aparición de esas noticias en los medios deriva de su excepcionalidad, y no de lo contrario.
Su forma de exponerlo resultó capciosa, y no a la altura de su inteligencia.
La litigiosidad en España asociada al mercado inmobiliario, controlada por el sistema notaría-registro, y usted lo sabe perfectamente, es testimonial: sólo la intervención de los poderes políticos con sus licencias urbanísticas "subprime" ha generado costes sociales significativos.
La inmensa mayoría de las transacciones, por lo que se refiere a la intervención del sistema de fe pública, son seguras, y este sistema es significativamente más barato que un sistema de seguro de título tipo anglosajón, que no es verdad que no exista en España, sino que no se aplica, pues no está prohibido acudir a un seguro de título y olvidarse del notario y el registro.
No se aplica por superado, tanto en el contenido sustantivo, como en su coste.
Pero no era esto lo que quería decirle.
Simplemente que ve claro el ortograma, grandioso concepto, y que creo que tiene razón, porque da una pauta clara a la que atenerse para salir de la gran estafa intergeneracional que magistralmente ha ido exponiendo.
Se necesitan voces como la suya en España.
En relación con su comentario de hoy sobre Caixabank, (ejerzo en Cataluña), es muy significativo lo que dice, pues parece que el nacionalismo -sic- moderado comprendió (y cotejó) entonces, con el MoU, que su apuesta-órdago podía durar varios años, que es lo que necesitan: una situación económica crítica relativamente prolongada que permita forzar la máquina para llegar a una solución, esta sí, catastrófica para España, más que la independencia formal: una independencia real, pero no formal, que les permita socializar las pérdidas -como ahora- y, al mismo tiempo, maximizar su posición dominante, con un pseudoconcierto que liquidaría la viabilidad del Estado a medio plazo, por el desencadenamiento de su emulación en otras regiones.
Nadie parece plantearse en el centro del poder político las implicaciones a largo plazo de un quintacolumnismo indefinido dentro del aparato del Estado, cuya obsesión consiste en desguazar éste.
No le molesto más.
30 Jul 2014 (13:30)
(Contestación a "pathobby" 15-7-2014.-
Todo lo malo que tiene la profesión de notario en España no le viene por su esencia funcionarial -impecable- sino por los elementos postizos provenientes del mundo empresarial privado, que hacen de las notarías pymes de la señorita Pepis. ¿Por qué los notarios pueden organizar privadamente la función pública cuya titularidad -como la chapa de un "sheriff" del oeste americano- obtienen mediante oposiciones, como todo funcionario, pero, por contra, no pueden hacer lo mismo ni los recaudadores de tributos, ni los jueces, ni los aduaneros, por citar tres profesiones públicas capaces de autofinanciarse, respectivamente, con recargos de apremio, tasas judiciales y derechos obvencionales? La diferencia de trato se fundamenta en las fantasías popularcapitalistas porque se supone que los funcionarios de las notarías están para defender la pequeña propiedad privada. Pero dicha defensa, hoy en día, con los medios informáticos que hay, se hace mucho mejor directamente por el Estado que indirectamente mediante pseudopymes de protocolización llenas de legajos, polvo y ácaros. Es más, probablemente, la de notario es una de las profesiones más eclipsadas por la emergencia social de la nueva clase de trabajadores-directivos superasalariados. Lo que no quiere decir que, a modo de estudios de posgrado, no esté bien sacarse unas oposiciones de notario, inspector de hacienda o abogado del Estado, al estilo Charli Ureta. El notario que se conforma con la función pública no debiera ganar más que un comisario de policía, un jefe militar o un médico jefe de servicio. Pero, sobre todo, no debiera dar clases a nadie de emprendimiento privado. La deflación documental que viene con el nuevo modelo económico será la puntilla de los notarios, si no lo está siendo ya, a la vista de la proliferación de EREs para deshacerse de sus empleados, aparte del perfil "himbersor" de todo notario, como prueba el mentecato sinvergüenza Pedro Romero Candau.)
30 Jul 2014 (14:19)
(Contestación a "pathobby" 15-7-2014 Adenda.-
Conozco personalmente bastantes notarios y tengo familiares corredores de comercio. Todos sin excepción son unos pisitos y toda la vida han sido muy, pero que muy pro-burbuja. Lo más jóvenes están pilladísimos con "himbersiones" inmobiliarias. Se ha salvado muy pocos. Conozco directamente el caso de un pelotazo con un solar -500 millones de pesetas- cuya tributación salió a cero por aplicación de la antigua exoneración por reinversión, atención, ¡materializada en otro solar peor y más caro! Absolutamente ridículo el apego inmobiliario del notario en cuestión. Recuerdo que me dijo: "PPCC, la Bolsa es una estafa". De un modo u otro estas ruinas inmobiliarias notariales afectan al desarrollo de la función pública encomendada, como ha quedado demostrado en el caso del caradura Pedro Romero Candau que ha rematado su vergüenza quitándose de enmedio y, muy probablemente, yéndose al infierno, eso sí, en clase "bussiness", nunca mejor dicho. Este es el matiz que quería introducir después de haber releído mi comentario anterior, para no ser tachado de falta de ecuanimidad. En resumen, sólo se salvan los notarios tranquilos, estudiosos y buenas personas que no se meten en negocios, y que sólo tienen sus empleados-medio funcionarios y el buen piso en el que viven pacíficamente, dedicando el dinero de más que ganan a arte, coleccionismo y antigüedades. O sea, lo que ha sido siempre. Ir de notario emprendedor posmoderno y ejecutivo agresivo, compitiendo por los clientes con los demás notarios -como en efecto sucede penosamente-, y con el patrimonio lleno de trampas inmobiliarias, debiera ser causa inmediata de expulsión de la profesión funcionarial. Excuso decir si, además, se empeñan en que haya una epidema de fiducia -testaferrismo- en el mundo mercantil español, como hay voces entre ellos que lo defienden en privado para suplir la caída de ingresos tras el pinchazo-derrumbe de su querida burbuja-pirámide generacional inmobiliaria.)
Citar30 Jul 2014 (12:16)
(A todos: ¿Dónde hay un foro fetén de Podemos en el que "podamos podemosear" un poco este verano en lugar de malbaratar nuestro tiempo con pabloescobares y resentidos popularcapitalistitas?)
30 Jul 2014(22:20)
ESTE ARTÍCULO DE DiiL ES UNA PARIDA.-
- "Estamos saliendo del infierno creado por el estímulo artificial de la demanda interna".
Ja, ja, ja.
La demanda interna y la externa conforman la demanda agregada, que no es sino el PIB en su fase de Gasto. En el mejor de los casos debería haberse quejado, el querulante pabloescobariano, de que la demanda interna ha sido m-a-l estimulada, porque todo han sido pisitos e hipotecas. No tiene pantalones para expresarlo así (por las mismas razones por las que nosotros nos mantenemos anónimos, hay que decir en honor a la verdad).
Además, "estímulo artificial" es un oxímoron.
DiiL no sabe ni de lo suyo.
El otro día soltó la inmensa mentira de que los bancos se endeudan 25 veces los depósitos. Y se quedó más ancho que largo. Debió pensar:
- "Estos catetos de la piel de toro se tragan lo que a mí me salga de los cojones, porque como vivo en Looondres...".
Hoy, queriendo haceros creer que la deflación encaja en su recetita expansionista-estajanovista de dinero escaso y caro (que es de la misma naturaleza, con matices, que la del infame JC10, sólo que infinitamente peor expresada, porque, al fin y al cabo, JC10 es profesor de Economía y DiiL sólo es un obrero facha de la industria del DOP -Dinero de Otras Personas-, particularmente de lo que conocemos por Chiringuitolandia), OS METE UNA CITA DE MILTON FRIEDMAN MAL REDACTADA, él, que se supone que besa por donde pisa Friedman y que, además, nos esnobea con el inglés.
La cita correcta es:
- "INFLATION IS TAXATION WHITOUT R-E-P-R-E-S-E-N-T-A-T-I-O-N".
Lo tienen aquí (minuto 14:02):
[url]http://www.youtube.com/watch?v=NgSqZKx0mNI[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=NgSqZKx0mNI[/url])
Incluso para ser pedante hay que leer mucho.
No obstante, repito lo de siempre, a nosotros nos viene cojonudo que este tipo de capitalistitas resentidos keynesianos vergonzantes sean presentados como los nuevos gurús de la socialdemocracia/socioliberalismo.
Ciertamente, el capitalismo es un tigre de papel (y el capitalismo popular, dos docenas).
G X L
31 Jul 2014(08:32)
¿QUÉ LECHES HACEN SUBIENDO LOS ALQUILERES?.-
En junio de 2014, el precio de los aquileres ha recuperado los 6,99 euros/m2, que no se veían desde septiembre de 2013.
Lo tienen aquí:
[url]http://www.fotocasa.es/indice-alquiler-inmobiliario__fotocasa.aspx[/url] ([url]http://www.fotocasa.es/indice-alquiler-inmobiliario__fotocasa.aspx[/url])
Un pisito de 100 m2 rentaría anualmente 699 X 12 = 8.388,- euros
¿Qué dinero habría que tener para que, colocado al tipo de interés de intervención, pudiera obtener un capitalista financieros una renta equivalente?
Contestación: ¡¡¡7 millones de euros!!!
6,99 EUROS/M2 MENSUALES = 7 MILLONES DE EUROS
- Alquiler mensual = 699 eur.
- Alquiler anual = 8.388 eur.
- Tipo de interés = 0,15%
- Tipo de interés neto de retención fiscal (21%) = 0,1185%
- 7 millones eur. X 0,1185% = 8.388 eur.
ALQUILAR UN PISITO POR 699 EUROS MENSUALES EQUIVALE A VALORARLO EN 7 MILLONES DE EUROS.
Como ustedes comprenderán, estos múltiplos no los da ni el tráfico de drogas.
Es imposible que con estos precios relativos inmobiliarios haya TRANSICIÓN ESTRUCTURAL de ningún tipo.
Como hemos visto tantas veces, el nivel de precios de alquiler que permitirá que, aparte de El Pisito, nos planteemos otras actividades es el siguiente:
9,9 EUROS/M2 MENSUALES
- 9,9 X 100 m2 = 99 eur. mensuales
- 99 años de vida útil contable
- 99 X 12 X 99 = 120 mil eur.
- 120 mil eur. = 99 X 12 / 1%
SÓLO PEDIMOS QUE LA VALORACIÓN IMPLÍCITA DE LOS PISOS EN ALQUILER BAJE DE 7 MILLONES DE EUROS A 120.000 EUROS.
En pesetas: que baje de los actuales 1.165 millones de pesetas (¡alucinante!) a 20 millones de pesetas, que ya están bien, toda vez que dan de sobra para construir un buen piso de 100 m2 dejando un margen de beneficio más que razonable para el sector.
Otra forma de decir lo mismo:
PARA RESTABLECER LA PROPORCIÓN DE LOS ALQUILERES RESPECTO DE LOS DEMÁS PRECIOS DE LA ECONOMÍA, DEBEN BAJAR UN 86%.
Sin embargo todo apunta (cfr. la propuesta de reforma fiscal) a que se va a mantener el nivel de los alquileres, esta vez financiándolo a costa de las pensiones.
En efecto, la Renta es un sistema de 6 vasos comunicantes. Por orden de extracción:
- rentas inmobiliarias;
- pensiones;
- rentas financieras fijas;
- supersalarios;
- salarios; y
- beneficios empresariales.
En los casi 8 años que llevamos desde el Turning Point, la mengua del PIB se ha solventado reprimiendo:
- salarios; y
- beneficios empresariales.
Pero ello ha dañado el consumo y la inversión productiva hasta un punto en el que no puede permitirse más. Toca, por fin, empezar a tocar los rentismos improductivos.
¿Con qué puedes financiar la preservación del rentismo inmobiliario considerando que las rentas financieras fijas ya están suficientemente reprimidas en ausencia de extratipos (cfr. la prima de riesgo) y que los supersalarios no son importantes cuantitativamente (aunque cualitativamente están destruyendo la sociedad)?
LOS CERDOS DE LOS PISITOS VAN AHORA A POR LAS PENSIONES, después de haber destruido el poder adquisitivo de los salarios y esquilmado las rentas empresariales ordinarias.
Del mismo modo que, cada vez que un libertario pabloescobariano querulante sale quejándose de los impuestos -que son un invento liberal-, en realidad, está cargando contra las pensiones, del mismo modo, digo, cada vez que sale un conservador del exprimeinquilinato, hay que ver un asaltante contra las pensiones.
Los parresiastés debemos repetir sin cesar la gran disyuntiva:
- O ALQUILERES O PENSIONES.
A los mixtificadores profesionales, para desenmascararles, podemos preguntarles:
- En una sistuación en la que ya no se pueden reprimir más las rentas ordinarias, ¿qué prefieres, bajar los alquileres o bajar las pensiones?
Esto es lo que toca, señores, las pensiones.
La madera del Estado del Bienestar va a ser arrojada en la caldera del Capitalismo Popular Inmobiliario. Como en las novelas de caballería, con tal de preservar altivamente El Pisito, va a decidirse cenar Avecrem de por vida.
Sin embargo El Pisito ha muerto para siempre. Sólo vivimos su cidcampeadoración por motivos político electorales, además, financiada con el último cartucho de endeudabilidad que quedaba en la economía: la deuda pública.
[url]http://www.hispanidad.com/imagenes/25%20marz14%20piramide-de-espana-2013.jpg[/url] ([url]http://www.hispanidad.com/imagenes/25%20marz14%20piramide-de-espana-2013.jpg[/url])
EL ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL ESTA SERVIDO. SERÁ EL 31/12/2015.
Gracias por leernos.
31 Jul 2014(09:04)
EL ORTOGRAMA EN MATERIA DE ALQUILER.-
1) STOCK DE VIVIENDA AL SERVICIO DE LA ACTIVIDAD Y EL EMPLEO.- Habiendo oficialmente un stock de 27 millones de casas para 17 millones de familias (probablemente, sólo 15,5 millones), lo inteligente es utilizar ahora, como principal factor de estímulo de la actividad económica ordinaria y del empleo, lo buenos que hemos sido fabricando viviendas. No hay economía ordinaria capaz de generar renta para cumplir con las expectativas de rentabilidad usurera que exigiría este ingente stock; y
2) REPRESIÓN DEL RENTISMO INMOBILIARIO.- Profundización de la desincentivación del alquiler como rentismo improductivo y ultratributación de las plusvalías inmobiliarias.
El Estado español no sólo está fuera del ortograma en materia de alquiler de vivienda, sino que tiene el heterograma que le pide el cuerpo al registrador de inmuebles (PP-Rajoy) y al exprimeinquilinos (PSOE-Sánchez). Al principio de la Transición Estructural había una coartada: la debilidad de la banca era tal que hasta el ortograma en materia de alquileres podría dañar aún más la descolateralización de su inversión crediticia. Pero la banca ya tiene su escudo (aunque faltaría La Caixa, en nuestra modesta opinión*) y los inversores del buy-to-rent tiene margen mas que de sobra para su usura gracias al mundo de intereses bajitos, como dice jenofonte10, que las autoridades monetarias propician para dar holgura en la horca del hiperendeudamiento.
De insistir el Estado en el heterograma vicioso, tarde o temprano, las autoridades supraestatales aplicarán el correspondiente correctivo.
Una cosas son los precios del alquiler y otra los precios de compra
G X L
___
* ¿Se han dado cuenta que, en las crisis Pujol-Ladrón y Mas-Pesetero nunca se habla de La Caixa ni de refilón?
31 Jul 2014(09:16)
"BICHOS DESTROZAPISITOS".-
Hay que deshumanizar a la víctima para no sentir culpa cuando la expoliamos. Por eso los etarras llaman txakurras (perros) a los guardias civiles.
El destrozapisismo está resuelto por el sector asegurador, además, bien barato. Los caseros que no contratan una póliza de seguro es porque no quieren declarar los ingresos en el IRPF.
ACABAR CON EL CASERO AMATEUR DEBE SER UN EJE DE LA NUEVA POLITICA DE ALQUILER DE VIVIENDA.
NUESTRA PROPUESTA ES BIEN SENCILLA Y RAZONABLE:
- QUE LOS CASEROS AMATEUR TENGAN QUE DARSE DE ALTA EN EL CENSO DE EMPRESARIOS Y PAGUEN I.A.E.; Y
- SUJETAR EL EXPRIMEINQUILINATO AL I.V.A.
Casero llorón, al paredón.
G X L
31 Jul 2014(09:41)
¿POR QUÉ SI VENDES TARROS DE MERMELADA CASERA TIENES MÁS OBLIGACIONES TRIBUTARIAS FORMALES QUE SI EXPRIMES BICHOS GANANDO CIENTOS DE VECES MÁS?.-
Contestación: desde mediados de los 1980s se ha montado la mierda del Capitalismo Popular Inmobiliario que parasita la economía ordinaria.
Los HDLGP de los usureros inmobiliarios pretenden seguir sacándose su pedazo de paga sin casi obligaciones tributarias.
¿A cuento de qué el negociazo del exprimeinquilinato no está todo él sujeto a IAE e IVA?
G X L
6,99 EUROS/M2 MENSUALES = 7 MILLONES DE EUROS
- Alquiler mensual = 699 eur.
- Alquiler anual = 8.388 eur.
- Tipo de interés = 0,15%
- Tipo de interés neto de retención fiscal (21%) = 0,1185%
- 7 millones eur. X 0,1185% = 8.388 eur.
Como hemos visto tantas veces, el nivel de precios de alquiler que permitirá que, aparte de
El Pisito, nos planteemos otras actividades es el siguiente:
9,9 EUROS/M2 MENSUALES
- 9,9 X 100 m2 = 99 eur. mensuales
- 99 años de vida útil contable
- 99 X 12 X 99 = 120 mil eur.
- 120 mil eur. = 99 X 12 / 1%
El Gobierno desteje todo lo que teje Europa en materia de desahucios: ¡es el oligopolio, estúpido!
Cuando les hablen del drama de las familias desahuciadas y el ensañamiento del Ejecutivo y el Legislativo con ellas, no piensen solo en lo hipotecario, piensen sobre todo en lo financiero
A cualquier ciudadano le tiene que resultar difícil de comprender que una y otra vez el Tribunal de Justicia de la UE le enmiende la plana al Estado español en materia de desahucios. El TJUE le he tenido que explicar a los poderes legislativo y ejecutivo que las normas comunitarias sobre contratos, consumo y tutela judicial efectiva deben ser respetadas en España, también en el caso de las familias que de forma repentina sufren una fuerte o total merma en sus ingresos y no pueden hacer frente a su préstamos hipotecario firmado en plena burbuja.
Como jurista me produce una profunda tristeza que el TJUE le tenga que recordar reiteradamente a mi Estado que en los contratos debe haber equilibrio entre las partes y que en los tribunales ambas partes deben gozar de similares armas procesales para la defensa de sus respectivos intereses. Como europeo me alegra que el TJUE se haya convertido en un firme muro ante los ataques a los derechos fundamentales que realizan los legisladores y el Ejecutivo español. Y como defensor del verdadero Estado Social y Democrático de Derecho me alegra mucho que estos procedimientos ante el TJUE se estén produciendo gracias a la acción de jueces españoles que, en sus propias palabras, se han negado a ser los cobradores del frac de la banca.
Dicho todo lo cual, debemos preguntarnos porqué se da este juego entre una UE que teje en materia de desahucios y un ejecutivo y legislativo español que destejen. Solo por citar las más importantes normas (parche) que han pasado a formar parte de nuestro ordenamiento jurídico recordemos que la Sentencia de TJUE de 14 de marzo del 2013 provocó la acelerada aprobación de la Ley 1/2013, de 14 de mayo, de medidas para reforzar la protección a los deudores hipotecarios, reestructuración de deuda y alquiler social. A su vez, la nueva norma española ha vuelto a ser descalificada, sustancialmente por los mismos motivos, por la Sentencia del TJUE de 17 de julio del 2014. Y no es descartable que la Ley 4/2013, de 4 de junio, de medidas de flexibilización y fomento del mercado del alquiler de viviendas (aún más dura, si cabe, con el inquilino pobre que con el hipotecado pobre) acabe también siendo descalificada por el TJUE en un futuro próximo.
La respuesta a la anterior pregunta es evidente, pero no hay que dejar de repetirla. El sistema financiero español tiene el poder económico y político suficiente como para hacer que las pérdidas que debieron asumir en sus balances por el estallido de la burbuja inmobiliaria (de la que son los principales responsables) casi no se reflejen en sus cuentas y, o se trasladen al estado (vg. FROB), o se congelen sine die en vehículos en los que las pérdidas son públicas y los beneficios privados (vg. SAREB). En este “arreglo” es clave que el valor de suelos, viviendas e hipotecas no refleje fielmente la realidad del actual mercado, al menos en los balances de los pocos y poderosos bancos que van quedando vivos. En este contexto encajan las normas aprobadas desde el inicio de la llamada crisis en materia de bancos y cajas (inter alia Ley 8/2012, de 30 de octubre, sobre saneamiento y venta de los activos inmobiliarios del sector financiero, Ley 9/2012, de 14 de noviembre, de reestructuración y resolución de entidades de crédito, Ley 26/2013, de 27 de diciembre, de cajas de ahorros y fundaciones bancarias y Ley 10/2014, de 26 de junio, de ordenación, supervisión y solvencia de entidades de crédito).
Si en España se aceptara como normal la dación en pago de las viviendas según la valoración del momento en el que son ejecutadas (algo normal en buena parte de la UE, en la que hay mucho más equilibrio entre las partes en los contratos, así como en los tribunales), no solo peligraría la contabilización de los efectos del estallido de la pasada burbuja, sino que a futuro se configuraría un mercado de la vivienda deflacionista y no inflacionista. Si los bancos, en última instancia, sólo se pudieran cobrarse los préstamos hipotecarios con las viviendas, serían mucho más cuidadosos en su concesión y sólo financiarían préstamos asumibles (en tipos y plazos) para el trabajador medio que se compra vivienda a un precio asequible. De ser así, los precios de las viviendas en venta bajarían y de forma indirecta los de los alquileres tambien. Si en España se permitiera un equilibrio contractual y procesal entre banca y familias hipotecadas similar al de otros países de la UE no solo estaría en juego la estabilidad del sistema financiero en el presente, sino también el futuro de nuestro especulador modelo inmobiliario.
La práctica totalidad de nuestras normas han estado orientadas a garantizar por adelantado un valor a los suelos antes de su transformación (inversión, trabajo, riesgo y ventura, etc) para fines residenciales. Y siendo la vivienda en propiedad y con hipoteca casi un monocultivo en España, el inicio del ciclo (transformación urbanística de los suelos con garantía de plusvalía para propietario, urbanizador y entidad financiera) está funcionalmente conectado con el final del mismo (comprador que se hipoteca al máximo de su capacidad adquisitiva y que responde de la misma, más allá del valor real de la vivienda, con todos sus bienes presentes y futuros y que es poco informado al comprar y avasallado al litigar). Nuestro sistema urbanístico- financiero-hipotecario-inmobiliario estaba antes de la crisis, y lo sigue estando hoy, claramente orientado a la vivienda nueva en propiedad con comprador hipotecado que se asienta sobre un suelo urbanizable en el que se ha producido un conjunto de viviendas nuevas. Los beneficios eran y seguirán siendo inconfesables.
¿Es esto lo que más le conviene al país? Es evidente que no. Cualquier observador de los mercados y políticas públicas de vivienda europeos sabe que lo que le conviene al país es una cierta mezcla de vivienda en propiedad, alquiler, cooperativas de cesión de uso, derecho de superficie y otras terceras tenencias. Cualquiera con sentido común y visión europea sabe que nos conviene construir menos vivienda nueva y rehabilitar mucho más, así como movilizar más vivienda vacía hacia el alquiler asequible. Nos convendría a todos ser más europeos en la materia, como evidencia que los países menos propietaristas y con más alquiler asequible, social y cooperativo no son los más pobres de la UE, sino los más ricos, dinámicos y justos. Según Housing Statistics 2010 de CECODHAS, España está entre los campeones del propietarismo europeo, junto con las tres repúblicas bálticas, Rumanía, Bulgaria, Hungría, Eslovaquia y Eslovenia. Y los países más propensos al alquiler (con un fuerte componente de alquiler asequible, social y cooperativo) son Suecia, Alemania, Dinamarca, Austria, Francia y Holanda. Convendremos en que en materia de vivienda nos conviene a todos estar más cerca del segundo grupo que del primero. Bueno, a todos menos al oligopolio del suelo-promoción-financiación (nuestra versión del complejo industrial-militar de los EEUU) y a sus acreedores internacionales.
Y ese 1%, de momento, es capaz de imponer al 99% un marco legislativo y una práctica administrativa doméstica favorable a sus intereses. Solo hay dos factores que no controlan: el activismo judicial (que acaba y seguirá acabando en sentencias desfavorables del TJUE) y el activismo ciudadano (sobre todo, pero no solo, de la PAH) que ahora se empieza a mutar en activismo político-electoral (Podemos, Guanyem, Muncipalia, etc). Aún no ha emergido el tercer factor con potencial obstatitvo, pero espero que lo haga: las, muy habituales en cierta UE, entidades sin ánimo de lucro y alta profesionalización (entes privados) que trabajan para proveer vivienda asequible en colaboración con las Administraciones públicas (al servicio del interés general).
Así que cuando les hablen del drama de las familias desahuciadas y el ensañamiento del Ejecutivo y el Legislativo con ellas, no piensen solo en lo hipotecario, piensen sobre todo en lo financiero. ¡Es el oligopolio, estúpido! Y si creen que me exceso, piensen en este dato: lo puesto a disposición de la banca para su salvamento público en España (cerca de 240.000 millones de euros) equivale a más de un siglo de políticas públicas de vivienda al nivel de gasto de antes del 2009.
Poner una tragaperras en cada bar, colegio, asociación o centro de trabajo es lo que tiene, que se te llena todo de ludópatas. Culpables todos, por supuesto.
salud
PPCC tiene que entrar al círculo de economía de podemos. Es así de simple.
El capitán asteriscos ya está en ellos :troll:
Aunque en su etapa de BB.info era muy antieuro, como lo son los de Podemos.
¿Capitán asteriscos?
¿Capitán asteriscos?
El capitán asteriscos ya está en ellos :troll:
O malinterpreto a PODEMOS o malinterpreto a PPCC porque yo no los veo en la misma línea ni de coña.
Y conste que ni soy ni seré votante de PODEMOS como tampoco seguidor de PPCC, pero como que no los veo juntos, en eso estoy con la descripción de Wanderer.
O malinterpreto a PODEMOS o malinterpreto a PPCC porque yo no los veo en la misma línea ni de coña.
Y conste que ni soy ni seré votante de PODEMOS como tampoco seguidor de PPCC, pero como que no los veo juntos, en eso estoy con la descripción de Wanderer.
Podemos esta muy lejos de tener una ideología fijada. Pero mucho. Por eso merece la pena.
esperemos a ver què hace pipichichi desde la playaSi hay que ir al redit de Podemos a gastar teclado en debates, se va. Aunque sea desde la playa ;)
Operais sobre la base de que los partidos tienen "sustancia". Creo que esa base es erronea.Bruselas, Frankfurt, Washington y la bodeguiya de Botín mandan mucho, pero no me negarás que nuestro futuro puede ser bastante diferente según què tipejos pongamos desde Moncloa hasta el alcalde de Villabajo. El hilo del Rescate es una tesis sobre el tema.
Los partidos tienen una estética, en el mejor de los casos una dialéctica concreta, que se sustancia ocasionalmente a lo largo de su gobierno, pero pocas veces. El 90% de la gestión de un país como el nuestro no esta en manos de sus gobernantes, sino de los que realmente tienen poder por un lado, y de todas las entidades supranacionales (Europa, OTAN...) por otro, eso sin contar con que somos un país ocupado.
Es, por lo tanto, una cuestión de mera estética; y seguís hablando de sustancia, cuando la sustancia no pinta nada en este tema.
Operais sobre la base de que los partidos tienen "sustancia". Creo que esa base es erronea.Bruselas, Frankfurt, Washington y la bodeguiya de Botín mandan mucho, pero no me negarás que nuestro futuro puede ser bastante diferente según què tipejos pongamos desde Moncloa hasta el alcalde de Villabajo. El hilo del Rescate es una tesis sobre el tema.
Los partidos tienen una estética, en el mejor de los casos una dialéctica concreta, que se sustancia ocasionalmente a lo largo de su gobierno, pero pocas veces. El 90% de la gestión de un país como el nuestro no esta en manos de sus gobernantes, sino de los que realmente tienen poder por un lado, y de todas las entidades supranacionales (Europa, OTAN...) por otro, eso sin contar con que somos un país ocupado.
Es, por lo tanto, una cuestión de mera estética; y seguís hablando de sustancia, cuando la sustancia no pinta nada en este tema.
Lo que dice spheratu tiene todo el sentido del mundo. Probemos. Si no, ¿qué hacemos? Al menos el tiempo de hinternete gastado ahí tendría una mínima posibilidad de influencia. Ínfima, si, pero más que el invertido en TE.net, sin ir más lejos.
(Por suerte no tenemos que hacer todos lo mismo, aquí cada uno va por libre. Yo. desde luego, si pipichichi se lía en el foro de Podemos, yo no me lo pierdo. Y qué lastima que no soy quién de entrar en debate técnico, pero si pudiera me metía de lleno en el fregao con él. )
"BICHOS DESTROZAPISITOS".-
Hay que deshumanizar a la víctima para no sentir culpa cuando la expoliamos. Por eso los etarras llaman txakurras (perros) a los guardias civiles.
El destrozapisismo está resuelto por el sector asegurador, además, bien barato. Los caseros que no contratan una póliza de seguro es porque no quieren declarar los ingresos en el IRPF.
ACABAR CON EL CASERO AMATEUR DEBE SER UN EJE DE LA NUEVA POLITICA DE ALQUILER DE VIVIENDA.
NUESTRA PROPUESTA ES BIEN SENCILLA Y RAZONABLE:
- QUE LOS CASEROS AMATEUR TENGAN QUE DARSE DE ALTA EN EL CENSO DE EMPRESARIOS Y PAGUEN I.A.E.; Y
- SUJETAR EL EXPRIMEINQUILINATO AL I.V.A.
Casero llorón, al paredón.
G X L
31 Jul 2014(09:41)
¿POR QUÉ SI VENDES TARROS DE MERMELADA CASERA TIENES MÁS OBLIGACIONES TRIBUTARIAS FORMALES QUE SI EXPRIMES BICHOS GANANDO CIENTOS DE VECES MÁS?.-
Contestación: desde mediados de los 1980s se ha montado la mierda del Capitalismo Popular Inmobiliario que parasita la economía ordinaria.
Los HDLGP de los usureros inmobiliarios pretenden seguir sacándose su pedazo de paga sin casi obligaciones tributarias.
¿A cuento de qué el negociazo del exprimeinquilinato no está todo él sujeto a IAE e IVA?
G X L
Ni los unos ni los otros van a tomar grandes decisiones estratégicas para el país. El juego de cambios a su disposición es muy limitado.
Ni los unos ni los otros van a tomar grandes decisiones estratégicas para el país. El juego de cambios a su disposición es muy limitado.
Salir o no del euro, salir o no de la UE, nacionalizar o no la banca, hacer o no default unilateral son "grandes decisiones estratégicas para el país" que un partido (Podemos, PP, IU o el que sea) puede tomar.
Ojo con este falso dicurso de que "un gobierno nacional no puede hacer nada de calado", que puede traer disgustos.
vuelve a errar en la “solución” puesto que cualquier aprendiz de fiscalidad sabe que el IVA lo soporta el consumidor final, su protegido inquilino en este caso. Es decir, que las rentas que ya se están pagando contractualmente (base imponible) deberían ser incrementadas con el IVA (supongo que al 21%, equiparándolas a los arrendamientos de locales); con lo cual se encarecería el arrendamiento de vivienda - provocando el efecto contrario al pretendido - al ser gravada con un impuesto y no poder el inquilino deducirse el IVA soportado por tratarse precisamente del consumidor final, o último eslabón de la cadena. Por tanto, nuevamente, falla en la comprensión de la realidad y por supuesto en la “solución”.
#1lascandonn30 Jul 2014(15:57)
Permitánme decirles que, la mentalidad del español de la decada que viene, será vivir de alquiler barato.
Nadie se hipotecará durante 20, 30 ni 40 años, porque la generación que viene, tiene otras prioridades, y el quedar preso de un banco no está entre ellas.
Además antes habia dinero facil y ya no hay sino muchas deudas...no hay dinero
y ya ni ganas de hipotecarse, cuando quedó al descubierto el timo de que las casas si bajan y te pueden arruinar la vida hipotecado y con impuestos crecientes
Y esto será lo que equilibre el mercado, se alquilarán las viviendas que realmente cumplan los requisitos de conservación, limpieza y legalidad (y baratas)
así como los propietarios que cumplan con su parte, y los inquilinos que paguen, los precios se estabilizarán y se adaptarán al mercado, y todo el lastre del mercado de alquiler (usureros, aprovechados y morosos se irán al carajo).
Los fondos buitres solo compran para alquilar ,y rebajando el alquiler para competir con los caseros españoles
pues bien saben que no hay dinero para comprar , lo que garantiza una segura mayor depreciacion de la vivienda en los años que vienen
en fin, los fondos aterrizan en España para alquilar no para vender y los bancos y la sareb están vendiendo al mejor postor.
Se acabo el comprar para especular y vender, empieza el comprar para alquilar (si es a tocateja mejor) pues el 70% del país va a vivir de alquiler barato durante una laaaaaaaarga temporada....y si no al tiempo
y los propietarios solo seran ya la teta segura de la que recaudar impuestos.... hasta la piqueta final
[url]http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/el_alquiler_de_vivienda_ya_no_es_negocio...para_el_que_alquila[/url] ([url]http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/el_alquiler_de_vivienda_ya_no_es_negocio...para_el_que_alquila[/url])
Gráfico demoledor, en el que se observa una drástica caída de la renta disponible en España desde 2009, con tasas negativas en la actualidad.
[url]http://lacartadelabolsa.com/images/ilustraciones/temp_file_a49.jpg[/url] ([url]http://lacartadelabolsa.com/images/ilustraciones/temp_file_a49.jpg[/url])
Medio millón de viviendas vacías saldrán al mercado del alquiler en dos años
que remedio , son los desinformados sin sesera, que esperaron y esperaron, y se les ha pasado el arroz
[url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013-11-05/medio-millon-de-viviendas-vacias-saldran-al-mercado-del-alquiler-en-dos-anos_50473/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013-11-05/medio-millon-de-viviendas-vacias-saldran-al-mercado-del-alquiler-en-dos-anos_50473/[/url])
Los propietarios que arrendaron una casa en 2013 bajaron la renta una media del 11%
Más de la mitad (el 56%) de los propietarios que lograron alquilar una vivienda durante el pasado año lo hicieron tras bajar una media del 11% el precio de la renta mensual, según un estudio del portal inmobiliario ‘Fotocasa’.
En un 37% de los casos, las rebajas oscilaron entre un 10% y un 20%, y otro 8% de los propietarios de pisos en alquiler redujeron su precio incluso más de un 20%.
Además, el portal apunta que una rebaja del precio no siempre es una garantía para lograr alquilar una vivienda.
De hecho, según su informe, del 35% de los propietarios que no logró arrendar su piso, un 56% había bajado el precio una media del 13%.
[url]http://www.gurusblog.com/archives/bajada-precio-alquiler/11/02/2014/[/url] ([url]http://www.gurusblog.com/archives/bajada-precio-alquiler/11/02/2014/[/url])
El alquiler de viviendas protegidas , gana ya el pulso a la venta en la capital madrid...que pagarán rentas alrededor de un 30% más económicas que las del mercado libre. y que abonan rentas en torno a los 220 euros en Madrid
[url]http://www.elmundo.es/madrid/2014/02/10/52f945aa22601deb408b4587.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/madrid/2014/02/10/52f945aa22601deb408b4587.html[/url])
Si de verdad quieres alquilar tu piso, vete dando prisa en rebajar tus pretensiones antes que los fondos buitres empiecen a arrasar el mercado con precios bajisimos al haber comprado con 80% de rebajas y acabaran llevandose todas las personas que alquilen
Llevo 25 años en el sector inmobiliario, he visto de todo, y con lo que estoy viendo ahora, el futuro es: demoliciones de promociones en zonas sin demanda pues no se van a vender
y muchos pisos corrientes que no se van a desear al haber tantos mejores al tuyo....y cuesta dinero mantenerlas
seguir sin construir viviendas en determinadas ciudades pues el precio de mercado es inferior al coste y vivir de alquiler durante muchos años ya que las viviendas en centros de ciudades las están comprando los fondos de inversión para alquilarlas...
Y digo yo: si los bancos no quieren ver pisos ni en pintura... si se los venden a los fondos buitre en paquetes de miles con descuentos del 80%...
¿será que los precios van a subir .....o van a seguir bajando ,bastante mas ????
Propietarios de pisos ofrecen a sus inquilinos que no les exijan el certificado energético a cambio de cobrarles menos alquiler
[url]http://www.elconfidencialdigital.com/dinero/Propietarios-inquilinos-certificado-energetico-cobrarles_0_2175382477.html[/url] ([url]http://www.elconfidencialdigital.com/dinero/Propietarios-inquilinos-certificado-energetico-cobrarles_0_2175382477.html[/url])
Ni los unos ni los otros van a tomar grandes decisiones estratégicas para el país. El juego de cambios a su disposición es muy limitado.
Salir o no del euro, salir o no de la UE, nacionalizar o no la banca, hacer o no default unilateral son "grandes decisiones estratégicas para el país" que un partido (Podemos, PP, IU o el que sea) puede tomar.
Ojo con este falso dicurso de que "un gobierno nacional no puede hacer nada de calado", que puede traer disgustos.
Yo es que no creo que pueda, sinceramente.
El PSOE de Pedro Sánchez está dispuesto a pactar con Podemos
Ponen una condición ineludible: Pablo Iglesias tiene que romper absolutamente con uno de los integrantes del movimiento, los radicales de Izquierda Anticapitalista :biggrin:
[url]http://www.elconfidencialdigital.com/politica/Ponen-Pablo-Iglesias-Izquierda-Anticapitalista_0_2318768101.html[/url] ([url]http://www.elconfidencialdigital.com/politica/Ponen-Pablo-Iglesias-Izquierda-Anticapitalista_0_2318768101.html[/url])
Veamos que ha pasado con la subida del IVA en productos estándar, del 16% al 18% y posteriormente 21%
Si miramos tablas de precios sectoriales, en contra de tu fantasía pseudomatemática... MUCHOS PRECIOS FINALES HAN BAJADO.
Así, un producto común que hace 5 años y con el IVA al 16% costaba 1 euro, hoy con el IVA al 21% cuesta menos, exactamente 99 cts. Tú mismo lo puedes comprobar si bajas al supermercado.
¿Como explicas este hecho (bajada de precio incluso con subida del IVA) sin entrar en conflicto con lo que acabas de escribir? No puedes sin entrar en contradicción contigo mismo.
Porque has cometido un error de "aprendiz de fiscalidad":
El IVA es un tramo más del precio, y puede aumentar (del 18 al 21) sin aumentar el precio final... cuando el resto de tramos (coste, beneficio) disminuyen en proporción.
Eso es precisamente lo que se pretende con la vivienda.
Que el resto de tramos que conforman el precio se acorten en proporción al aumento del IVA y otros impuestos aplicables a los inmuebles.
¿Alguna duda hasta aqui?
01 Ago 2014(11:06)
NO ME CREO QUE LO DE REPSOL-LA CAIXA CON J.P. MORGAN EN RELACIÓN CON Y.P.F. SEA UNA VENTA PURA Y SIMPLE.-
Para empezar, es rarísimo que este tipo de operaciones no vayan complementadas con otras de derivados financieros.
Pero Repsol no es una empresa normal. Repsol es una empresa semipública española dominada por la Caja de Ahorros hegemónica de la región administrativa más nacionalista étnico-cultural-territorial de las 262 que hay en Europa, caracrerizada por el odio a todo lo que huela a español:
- "Hispá ens roba".
Y dicho pseudobanco, en 2008, se quedó con la estructura de banca privada de Morgan Stanley en España.
Repsol, por tanto, es un tentáculo industrial de un conglomerado bancario-político fascistoide en contradicción con España e Hispanoamérica.
No en vano, los catalanistas, cuya moralidad con el dinero ha quedado perpetuada por su Molt Honorable epónimo desde tiempos de Banca Catalana, han elegido a un político nacionalista étnico-cultural-territorial de la segunda región más fascistoide de Europa, País Vasco, que también odia a España y lo hispano, como número dos de la supervaca industrial que ordeñan (y que, cuando les echen, habrán exprimido hasta los huesos y sólo será una red de gasolineras).
Debe presumirse, pues, que es La Caixa, y no J.P. Morgan, quien sea la artífice técnica de la huida de Repsol de territorios hispanos sudamericanos y centroamericanos, humillación de Pemex incluida.
MIENTRAS NO NOS CUENTEN CON PELOS Y SEÑALES LA OPERACIÓN DE Y.P.F., QUE OS CREÁIS SIN MÁS QUE SE TRATA DE UNA OPERACIÓN PURA Y SIMPLE NOS HABILITA A LOS CRÍTICOS PARA LLAMAROS MEMBRILLOS.
Si os creéis todo, os está mercido que os desplumen (esto es, también, lo que hay que decir a los atribulados obreros-propietarios del lumpen-ladrillariado).
Corre por cuenta de Repsol-La Caixa probar que se trata de una venta pura y simple, sin derivados financieros ni sociedades interpuestas.
Me pregunto, en el proceso de desguace, cuándo comenzará la enajenación de las refinerías.
Finalmente, recuerden que destrucción del sindicato de accionistas Sacyr-Pemex se perpetró con dinero de la propia Repsol (no de La Caixa) justo en los días en los que ZP ya no era Presidente y RJY todavía no había sido nombrado. ¡Qué casualidad pesetera!
Gracias por leernos.
01 Ago 2014(11:16)
INCLUSO DIRECTAMENTE LA CAIXA PODRÍA HABER FINANCIADO A J.P.MORGAN LA ADQUISICIÓN DE LOS TÍTULOS-VALORES DE Y.P.F. EN PODER DE REPSOL.-
Hasta podría figurar en las contabilidades sin las habituales sociedades interpuestas.
Ellos saben que la prueba en contra corre por su cuenta.
En Cataluña, toda la economía pública huele a podrido... menos La Caixa. Je, je.
Y, encima:
- "L'hispà ens roba".
No seáis idiotas, porfavor.
G X L
01 Ago 2014(11:27)
EL CAMBIO QUE HA DADO ELENITA MAR ES TOTAL.-
[url]http://3.bp.blogspot.com/_7SX3rdJ2sT8/SSmDTB3_YWI/AAAAAAAAARA/_gRdMDTcK3o/s1600-h/Elena+Mar.jpg[/url] ([url]http://3.bp.blogspot.com/_7SX3rdJ2sT8/SSmDTB3_YWI/AAAAAAAAARA/_gRdMDTcK3o/s1600-h/Elena+Mar.jpg[/url])
Ni los unos ni los otros van a tomar grandes decisiones estratégicas para el país. El juego de cambios a su disposición es muy limitado.
Salir o no del euro, salir o no de la UE, nacionalizar o no la banca, hacer o no default unilateral son "grandes decisiones estratégicas para el país" que un partido (Podemos, PP, IU o el que sea) puede tomar.
Ojo con este falso dicurso de que "un gobierno nacional no puede hacer nada de calado", que puede traer disgustos.
Yo es que no creo que pueda, sinceramente.
O sea que vd pretende la ficción que los propietarios no repercutirían el IVA a sus inquilinos, sino que lo asumirían automáticamente y sin más preámbulos como un coste o una merma de su rentabilidad. ¿Es esa su fantasía?
Efectivamente, como nos recuerda PP.CC. existe el pequeño detalle ;) de que REPSOL (y gran parte del IBEX35) YA ES propiedad de J.P.Morgan (a través de su filial Chase Nominees, entre otras)...Cita de: pisitofilos_creditofagos01 Ago 2014(11:06)
NO ME CREO QUE LO DE REPSOL-LA CAIXA CON J.P. MORGAN EN RELACIÓN CON Y.P.F. SEA UNA VENTA PURA Y SIMPLE.-
Para empezar, es rarísimo que este tipo de operaciones no vayan complementadas con otras de derivados financieros.
Pero Repsol no es una empresa normal. Repsol es una empresa semipública española dominada por la Caja de Ahorros hegemónica de la región administrativa más nacionalista étnico-cultural-territorial de las 262 que hay en Europa, caracrerizada por el odio a todo lo que huela a españo
Ni los unos ni los otros van a tomar grandes decisiones estratégicas para el país. El juego de cambios a su disposición es muy limitado.
Salir o no del euro, salir o no de la UE, nacionalizar o no la banca, hacer o no default unilateral son "grandes decisiones estratégicas para el país" que un partido (Podemos, PP, IU o el que sea) puede tomar.
Ojo con este falso dicurso de que "un gobierno nacional no puede hacer nada de calado", que puede traer disgustos.
Yo es que no creo que pueda, sinceramente.
Tal y como lo veo.
Mire, en algo creo que todos estamos de acuerdo y es que el hostión español (no sé si el 1/01/2016 o mediante la aplicación de alguna fórmula lo prorroguen al 01/06/2016) va a llegar sí o sí, en esto coincido/coincidimos todos con PPCC, dicho esto deberíamos tener presente que tras las próximas elecciones y contando con la posibilidad de que PODEMOS pudiese crear gobierno..:
1) Gobierno del PPSOE: No se va a hacer efectiva la deuda.
2) Gobierno de PODEMOS (en coalición): No se va a hacer efectiva la deuda.
¿POR QUÉ?
1) Gobierno del PPSOE: Imposibilidad financiera (Crack). Quisimos pero no pudimos.
2) Gobierno de PODEMOS: Imposibilidad financiera (Crack) y además Auditoría de Deuda (España no acepta parte de esa Deuda Odiosa).
El destino está escrito, pero cuidado con ciertos maridajes... ¡¡Ojo!!CitarEl PSOE de Pedro Sánchez está dispuesto a pactar con Podemos
Ponen una condición ineludible: Pablo Iglesias tiene que romper absolutamente con uno de los integrantes del movimiento, los radicales de Izquierda Anticapitalista :biggrin:
[url]http://www.elconfidencialdigital.com/politica/Ponen-Pablo-Iglesias-Izquierda-Anticapitalista_0_2318768101.html[/url] ([url]http://www.elconfidencialdigital.com/politica/Ponen-Pablo-Iglesias-Izquierda-Anticapitalista_0_2318768101.html[/url])
Que, o ponen coto a ciertos "amoríos" o PODEMOS no llega a las urnas o bien nos la clavan por toda la escuadra y seguimos con la segundatransición.com. hasta in eternum.
Que cada vez me creo menos lo de PODEMOS y ojalá me equivoque.
Pedro Sánchez, dispuesto a pactar con el PP si es “por el bien de los españoles”
El secretario general del PSOE descarta una gran coalición pero se muestra abierto a llegar a acuerdos con los populares sin con ello se puede “contribuir a la prosperidad”.
01 Ago 2014 (12:48)
EN EFECTO, LAS AUTORIDADES MONETARIAS NO TIENEN TANTO PODER COMO CREEN LOS PABLOESCOBARES PARA FIJAR "ARTIFICIALMENTE" EL NIVEL GENERAL DE TIPOS DE INTERÉS.-
Por un lado están los LÍMITES DEL CRECIMIENTO*.
Por otro, la DEFLACIÓN POR DEUDAS DE ETIOLOGÍA INMOBILIARIA.
Pero por otro está la verdadera esencia de la actividad financiera que se ve muy bien en los tres tipos de dinero que hay:
- el dinero fiduciario, o dinero en sentido estricto, que son las monedas y billetes, y que sumado a las reservas de las entidades financieras en el banco emisor conforma la base monetaria;
- el dinero bancario**, que crean los bancos prestando más de lo que reciben en depósito, y, por extensión, el dinero que se crea en la actividad financiera desarrollada por las entidades que conforman el sistema financiero y que se mide con los agregados monetarios M1, M2, etc.; y
- el DINERO FINANCIERO**, que es el dinero que se crea en la actividad financiera desarrollada por quienes no conforman el sistema financiero, cada vez que emiten pagarés, letras de cambio, bonos, acciones o cualquier título-valor, es decir, cada vez que incorporan derechos de crédito a titulos abstractos transmisibles.
Ni que decir tiene que si el dinero fiduciario fuera una chalupa el dinero financiero sería un transatlántico.
Con este mapa del dinero en sentido amplio, ¿es o no idiota defender que las autoridades monetarias dominan la fijación del precio del dinero administrando la base monetaria, que es lo único sobre lo que de verdad mandan, como quedó demostrado con su impotencia para echarle el freno a la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria?
Gracias por leernos.
__
* Profesor Sampedro
** Profesor Rojo
*** Profesor Naredo
De los tres profesores, a los que he conocido personalmente, además de asistir a sus clases y conferencias, y leerme sus libros, José Manuel Naredo sigue vivo y estoy seguro que estaría encantado de darle una entrevista a un intelectual crítico como Juan Carlos Barba.
Es muy injusto que se diga que nosotros no tenemos en la cabeza los problemas de los grandes ciclos superestructurales. Que no sea específicamente lo que interesa para el activismo PPCC no quiere decir que lo nuestro sea inconsistente con ellos. Antes al contrario, un lector fino observará que, en nuestro discurso, sí afloran las cuestiones propias de los ciclos de gran longitud de onda. No hablamos de ello para no presentar vulnerabilidades gratuitamente.
Al respecto, en otras ocasiones, hemos escrito lo siguiente:
A todos ustedes deberían interesarle 7 ciclos [de mayor a menor]:
1] el ciclo largo de Kondratieff, cada 50 años,...
([url]http://www.robertew.com/invest/kondratieff/kondratieff3.jpg[/url])
2] el ciclo estructural de la economía española, cada 25 años,...
Proteccionismo/Intervencionismo/Nacionalismo - Autarquía - Desarrollismo - Construcción - Exportación/UE
([url]http://1.bp.blogspot.com/_-Gpi1TNua6w/TRjiny70vsI/AAAAAAAAAGU/puCZXEgt68c/s1600/AGraph2.JPG[/url])
3] el ciclo inmobiliario, cada 20 + 4 años,...
([url]http://thirdpartytime.com/wp-content/uploads/2012/04/case-shiller-chart-updated.png[/url])
4] el ciclo bursátil, cada 7 + 2 años,...
([url]http://2.bp.blogspot.com/-cWBMR7GCwvs/TnSGqwPHyfI/AAAAAAAAB6I/8zDjC8jgYFQ/s1600/MODULO.png[/url])
5] el ciclo coyuntural, cada 9 años,...
([url]http://2.bp.blogspot.com/-1fobbD6UWCc/Tcra7ngm6mI/AAAAAAAAAAU/_jYIjKscWRQ/s1600/E.jpg[/url])
6] el ciclo presupuestario, cada año,...
([url]http://imagenes.mailxmail.com/cursos/imagenes/7/1/ciclo-presupuestario-ejecucion-fase-de-control_24017_6_1.jpg[/url])
([url]http://portaljuridico.lexnova.es/public/contenidos/articulo/IMAGENES/IM_FISCA1.JPG[/url])
7] el ciclo lunar, cada 28 días, la menarquia y la menopausai, Selene, Artemisa y Hécate
([url]http://www.artfinding.com/images/svv/2/325/alberto_garciaalix_ne_en_1956__elena_mar_odalisca-226-1.jpg[/url])
([url]http://3.bp.blogspot.com/_7SX3rdJ2sT8/SSmDTB3_YWI/AAAAAAAAARA/_gRdMDTcK3o/s1600-h/Elena+Mar.jpg[/url])
01 Ago 2014(12:58)
(Es manifiestamente mejorable el gráfico al que enlazo en "2] Ciclo estructural". He buscado una imagen grande del gráfico de la utilidad marginal -los modelos económicos nacen, se desarrollan y decaen por saturación llenando la sociedad de yonkis-. Se admiten alternativas.)
01 Ago 2014(12:59)
(... de yonkis zombis.)
01 Ago 2014(13:00)
(... en, nuestro caso, creando la nueva clase social del lumpen-ladrillariado.)
01 Ago 2014(13:12)
(Habría un ciclo 0 -cero- por encima del de Kondratieff.)
pisitofilos_creditofagos 01 Ago 2014 (11:45)
NADA COMO UN BUEN HIPOTECÓN.-
Nada como una buena hipoteca para acabar con:
- dramáticos,
- víctimistas, e
- inconformistas.
Pero, especialmente, para acabar con:
- el obrerismo rojo.
Y que la bolsa de salarios quede prácticamente en exclusiva para el obrerismo facha, especialmente el de los trabajadores-directivos superasalariados.
¡VIVA EL LUMPEN-LADRILLARIADO!
Gracias por leernos.
P.S.: El management posmoderno, que tan bien se difunde en estas páginas internáuticas, tiene tres pilares:
1) DpO (Dirección por Objetivos) pervertida, sobre todo vía Lean & Mean;
2) Bonus & Blindajes de los trabajadores-directivos; y
3) Castigo & Control Panóptico.
El empresón posmoderno, con su igualitarismo de subsistencia por abajo, su nada en el intermedio y su media docena de bienpagados-que-te-cagas, se parece cada vez más a Auschwitz Monowitz. El capitalismo liberal hace ya tiempo que dejó de tener fuente en él. El reservorio del liberalismo auténtico hoy está en la función pública.
Admitiendo que esto fuese así: que los propietarios graciosamente cedan parte de sus LEGÍTIMOS beneficios al Estado todopoderoso y benefactor en forma de IVA no repercutido al inquilino e ingresado directamente a la AEAT.El Estado no es un ente ajeno a los ciudadanos.
...... Edit: resumiendo, mi impresión; ....
[...]
Esos inmuebles han pasado a ser propiedad de sus hijos. Nadie duda de que es una gran herencia, si bien en estos momentos es más un problema que un premio. La Junta de Andalucía ha reclamado a los herederos 137.000 euros como impuesto de sucesiones y los jóvenes no lo pueden pagar. La solución sería vender uno o dos inmuebles, pero en la coyuntura actual es casi imposible deshacerse de ellos. "Tenemos todos los pisos a la venta a la desesperada, pero no se vende ninguno", afirma Alejandro. Dos de ellos están alquilados, aunque la renta que obtienen, teniendo en cuenta que de ahí hay que descontar el Impuesto de Bienes Inmuebles y otros costes, no les llega.
[...]
[url]http://www.malagahoy.es/article/malaga/1410993/una/herencia/envenenada.html[/url] ([url]http://www.malagahoy.es/article/malaga/1410993/una/herencia/envenenada.html[/url])
O sea que vd pretende la ficción que los propietarios no repercutirían el IVA a sus inquilinos, sino que lo asumirían automáticamente y sin más preámbulos como un coste o una merma de su rentabilidad. ¿Es esa su fantasía?
Pues exactamente de la misma forma que yo, y de la misma forma que el resto de empresas de este país:
Rebajando sus beneficios empresariales , sus rentas, y comiéndose la subida impositiva.
Y si no les gusta pues que se aguanten, como hacemos el resto de mortales sujetos a las leyes de la Oferta y la Demanda que tenemos que bajar nuestros precios para seguir siendo competitivos.
Lo que usted llama "propietarios" son proveedores de un servicio. Empresarios del alojamiento.
Y como actores del mercado con intereses en un servicio (el 80% de españoles son propietarios), se tienen que atener a las reglas genéricas del mercado.
No creo que haga falta explicar en que consisten las leyes del mercado.
Lo que no tiene sentido y en esto estaremos de acuerdo vd. y yo, es en que el Estado tenga cerradas a cal y canto al menos 500.000 viviendas vacías (SAREB) y otros tantos activos inmobiliarios. ¿Porqué el Estado español tiene bajo su gestión un millón de activos inmobiliarios, y los retiene fuera del mercado hurtándole la posibilidad de equilibrio?
Esa es la pregunta.
¿Porqué yo tengo que competir en un mercado abierto y libre, mientras los interesados en el mercado inmobiliario (80% de la población es propietaria) pueden disfrutar de toda la fuerza del Estado para mantener los precios de sus activos a flote?
Supongo que coincidirá conmigo en que esta intervención es intolerable ::)
([url]http://rosajc.com/files/2007/12/hipoteca.jpg[/url])
1971 - La evolución de la agricultura en España (1940-1990), varias ediciones, Laia 1971, Universidad de Granada 1996.
1978 - La agricultura en el desarrollo capitalista español (en colaboración con Leal, J. L., Leguina, J. y Tarrafeta, L.) Siglo XXI, 3ª reed. aumentada en 1986.
1987 - La economía en evolución. Historia y perspectivas de las categorías básicas del pensamiento económico, Siglo XXI, reed. actualizada, 1996.
1993 - Hacia una ciencia de los recursos naturales¡¡ (en colaboración con Parra, F.) Siglo XXI.
1996 - Sistemas de producción e incidencia ambiental del cultivo enarenado y en sustratos (en colaboración con López-Gálvez, J., Universidad de Almería.
2000 - Economía, ecología y sostenibilidad en la sociedad actual (editado en colaboración con Parra, F.), Universidad de Verano de Castilla y León y Siglo XXI. Con textos de Ramón Margalef y René Passet, entre otros).
2001 - Por una oposición que se oponga, Anagrama.
2003 - La burbuja inmobiliario-financiera en la coyuntura económica reciente (1985-1995), Siglo XXI.
2004 - Ideas y propuestas para una nueva cultura del agua, Bakeaz. Centro Documentación de Estudios para la Paz.
2006 - Raíces económicas del deterioro ecológico y social: más allá de los dogmas, Siglo XXI
2009 - Luces en el laberinto. Autobiografía intelectual. Alternativas a la crisis [Reflexiones con Óscar Carpintero y Jorge Riechmann], Los libros de la Catarata.3
2011 - El modelo inmobiliario español y su culminación en el caso valenciano, (en colaboración con Antonio Montiel Márquez), Antrazyt.4
2012 - 101 dardos contra el poder y sus engaños, Icaria Editorial.
2014 - ¿Qué hacemos por la vivienda? (en colaboración con Alejandro Inurrieta, Nacho Murgui y Edurne Irigoien), Akal.
El modelo inmobiliario español no fue fruto del libre albedrío de los mercados, sino de un devenir histórico muy particular que hunde sus raíces en el franquismo. Pues fue durante ese régimen cuando se dio un giro copernicano al modelo inmobiliario y se dejó atada y bien atada una política de vivienda que ha permanecido, en lo fundamental, hasta nuestros días. La síntesis que se hace en este libro del modelo inmobiliario español no ofrece imágenes pesimistas sino, lamentablemente, bien realistas. Lo que sí induce al pesimismo es la falta de interés y voluntad de cambiarlo que se sigue observando todavía, no sólo entre los políticos, sino entre la mayoría de la población, a pesar de que la crisis ha cortado las alas a ese modelo y evidencia su agotamiento. Sirva este libro para comprender mejor el origen y la naturaleza de nuestros males, abriendo el camino para superarlos
Porque los bancos no pueden sacar de golpe todo el stock, se oferta según la demanda. Sería un bombazo lanzar todo el stock al mercado.
pisitofilos_creditofagos 01 Ago 2014 (18:44)
LOS TRES TIPOS DE TRABAJADORES QUE SACAN DE QUICIO A TODO EL MUNDO.-
1) El tiquismiquis.
2) El pelota.
3) El chivato.
LOS TRES TIPOS DE TRABAJADORES QUE SACAN DE QUICIO A TODO EL MUNDO.-
1) El trabajador-directivo.
2) El esquirol.
3) Stajanov.
LOS TRES TIPOS DE TRABAJADORES QUE SACAN DE QUICIO A TODO EL MUNDO.-
1), 2) y 3) Tú.
30/08/2008 pisitófilos creditófagos
Todo ha sido (y es) muy sencillo y divertido:
- En relación con las expectativas inmobiliarias en España, es a lo largo de 2002, cuando tiene lugar el cambio ideológico, impulsado, ¡atención!, por el Banco España; no me lo tiene que contar nadie, vi sus efectos directos con mis propios ojos y el disgusto de quienes tenían hijos pilladísimos; así las cosas, el 28-05-2002, el Santander vende su 24,5% de Vallehermoso a Sacyr; y una semana más tarde, ¡sí!, una semana, el 04-06-2002, BBVA vende a Bami su 23,9% de Metrovacesa; ¿casualidad?.
- Por lo tanto, hablar de "barricadas en Internet" es un poco raro, porque, en puridad, el movimiento para acabar con El Pisito & El Terruñito proviene del centro del propio "sistema".
- Entonces, la Bolsa estaba en caída libre; en sus intervenciones en Radio Intereconomía, el analista independiente José Luis Cava (verdaderamente independiente, podemos afirmar sin ningún género de dudas) llevaba desde 2000 hablando de que la Bolsa estaba en "tendencia principal bajista"; era él sólo quien lo decía; evidentemente, todos los "analistas" orgánicos estaban contra él, en su eterno afán por vender crecepelo; en sus brillantes exposiciones de entonces, Cava acuñó un neologismo que tuvo en todos nosotros un gran impacto: "siemprealcismo", "siemprealcistas".
- En otoño de 2002, se había puesto la Bolsa, por fin, a capitular (todo el mundo llevaba ya un año reconociendo que Cava tenía razón, la caída de las Torres Gemelas parece que les había abierto los ojos); en aquella situación, rechinaba muchísimo que los tontos del ladrillo (aquí y en EEUU) estuvieran dale que te pego con sus estúpida orgía.
- Fue sencillísimo dar con el concepto "nuncabajismo", "nuncabajistas". Inicialmente, el nuncabajismo sólo tenía cuatro principios:
1) bajar nunca bajan
2) alquilar es tirar el dinero
3) el dinero no renta nada
4) venderse todo se vende
- Por aquella época, conocimos conceptos como "netocracia", "plurarquía", etc., de la mano de David de Ugarte y Juan Urrtuia (aunque la profundización en esta materia la hicimos todos tras la matanza de Atocha, en el análisis del "Pásalo"); en cualquier caso, éramos conscientes de que estaba comenzando, de verdad, la red económica en español, no cabía la menor duda.
- Sépase, pues, que nosotros rompimos a escribir, ya con intención, en otoño de 2002; urgía crear y difundir un aparato conceptual mediático (no académico) que permitiera analizar el fenómeno inmobiliario, caracterizado por su multidisciplinariedad; pero, sépase, también, que siempre hemos
escrito a sabiendas de que actuábamos amparados por las verdaderas autoridades, o sea, por la ideología y moral dominantes; es decir, se trataba de ayudar al proceso de desactivado de la bomba de relojería inmobiliaria, que estaba puesta allí por el "enemigo" que, probablemente, todos llevamos dentro (el famoso "caballo de Troya detectado a tiempo" del que tanto hemos hablado); se trataba, por lo tanto, de una lucha de bombero prosistema contra una fortísima Cueva de Alí Babá, que infundía (y sigue infundiendo) mucho miedo, de forma análoga a toda organización para delinquir o terrorista, con sus sicarios, etc.; para evitar represalias, hasta que no tenga lugar la capitulación, nosotros permaneceremos en el anonimato... ¡y eso que nosotros, por principio, nunca hablamos de personas concretas!.
- El primer gran foro inmobiliario en Internet fue el de El País; entonces, nos bastaba con intervenciones multinick para tener el escudo que seguridad y libertad; sin embargo, la insistencia en el mismo aparato conceptual nos ponía en evidencia; nos quedamos con S.P.Q.R., nick circunstancial que utilizamos tras un viaje a Roma, pero del que colgamos unos cuantos textos enjundiosos que dieron mucho juego; alguna vez he hecho inventario de nicknames utilizados, pero no recuerdo que se refirieran a esta etapa de El País (nunca he hecho inventario de nicks de la etapa prehistórica anterior); hoy no hacemos intervenciones multinick; sólo escribimos con ppcc o ir- o escribimos de tal forma que no queda la menor duda que somos nosotros y esto sólo lo hacemos en los blogs de Montalvo, Bernardos y Conthe).
- Influidos por una charla con el prof. Naredo y una conferencia en el Colegio de Arquitectos de Madrid, llegamos al convencimiento de que la lucha sólo puede ser moral o ética; a ello contribuye que, intencionalmente, no hay información estadística abundante y fiable en materia inmobiliaria, de modo que siempre se puede reprochar a todo el mundo (ellos y nosotros): "y tú, ¿de dónde te sacas lo que dices?".
- El primer gran aldabonazo lo recibimos del FMI, en abril de 2003 (World Economic Outlook), como tantas veces hemos dicho.
- Desgraciadamente, la invasión "keynesiana" de Iraq a partir de marzo de 2003, dio un inmenso balón de oxígeno a la burbuja-pirámide-feria; todos los planes pinchaburbujistas recibieron un importante jarro de agua fría.
- Un buen día se nos ocurrió añadir un quinto punto a la que ya llamábamos "fe nuncabajista", para, subliminalmente, asociarla al Islam, que, con sus 5 columnas (profesión de fe, oración, limosna, ayuno y viaje a la Meca) era (y es) una religión desprestigiada por razones obvias (yerra el PSOE defendiendo la supuesta "alianza" con los musulmanes, máxime llamando a la operación "alianza", palabra hebrea, judía, israelita donde las haya); además, Islam, significa "sumisión", o sea, el quinto pilar sería miel sobre hojuelas; tras semanas dándole vueltas, fue un forista anónimo el que nos brindó esa quinta columna tan necesaria; fue, el día 13-8-2003, en el foro inmobiliario de El País:
"5) esta zona va para arriba".
- Pronto vendría un reconocimiento a nuestra labor casi expreso del Banco España; fue el 2-10-2003; los dos de octubre son muy importantes en la política de comunicación bancoespañista porque dicho día es la fecha en la que se publica el Boletín Económico de septiembre que es el primero después del verano, cierra el tercer trimestre (fecha contable importante) y es el primero que leemos teniendo ya en la mano la oferta de cuadro económico completo elaborada por el Gobierno para el año que viene (según la Constitución, el Gobierno tiene que tener presentados los Presupuestos en el Parlamento el último día de septiembre); aquel 2-10-2003, la prensa tituló: "el Banco España proclama que la vivienda está sobrevalorada un 20%"; aquel día, pues, comenzó la segunda fase del cambio ideológico en materia inmobiliaria, la de su comunicación "urbi et orbe"; me acuerdo que me tiré todo el día al teléfono contestando felicitaciones.
- Nuestra entrada en idealista.com se retrasó hasta febrero de 2004; los gestores de los foros de El País decidieron cambiar las reglas de participación en sus foros, haciéndolos más rígidos, probablemente, preocupados por lo que allí estaba cuajando; habíamos conseguido exponer, aunque algo desordenadamente, la descripción estructural y la previsión de dead line para 2006; allí, hicimos piña con "burbujator", "banquero" y el pobre "bricky", que sucumbió al efecto suegra; allí nos forjamos, con "realista" como sparring; allí nos dimos cuenta que estamos llenos de nada y que, lo mejor, es sólo hacer la labor de síntesis que hacemos, incorporando los nuevos elementos que van saliendo, poniendo nuestra formación y experiencia al servicio de la tarea colectiva, sin esperar nada a cambio y desapegados de las consecuencias de nuestra actividad.
- El maldito ciclo electoral y la sorpresa de Atocha cambiaron radicalmente los planes aterrizajesuavistas en España; durante la etapa final del aznarismo, todos (incluso ellos) pensábamos que la burbuja-pirámide-feria le iba a explotar a Rajoy (ex-Ministro para las regiones y municipios) y que Rato, como "hombre del dinero", había escurrido hábilmente el hombro obteniendo una bicoca, ser Presidente del FMI, con rango de Jefe de Estado; los bambis ZPístas estaban faltos, no de uno, sino de varios hervores, por lo que su misión sería sólo estar todo el día, como en efecto estaban, saliendo en los medios hablando de la burbuja, cargando las pilas para tomar el relevo a un Rajoy lleno de tomates, con el grano purulento inmobiliario ya reventado; si no hubiera habido cambio político en marzo de 2004, no nos habríamos desincronizado del ciclo inmobiliario de EEUU y el crash hubiera acabado siendo menos abrupto.
- En idealista.com, estuvimos mucho tiempo calmando el ímpetu de los que llegaban queriendo que la situación madurara "ya", intentando hacer ver que el turning point se produciría el 2-10-2006, por poner una fecha que hace que, luego, los debates tengan más fuerza (cuando el interlocutor ve que "no es ninguna tontería"); por citar un pack de comentarios:
comentarios 691 a 720 - madrid planea una fuerte subida del ibi para las rentas más altas
- En idealista.com, nos hemos hinchado a escribir con muchos nicks, dada su naturaleza pseudo-chat; en ese sitio, creado por un alumno de ICADE y, también, de Harvard, es donde ha nacido la main stream de creadores intelectuales de la pisitofilia creditofágica.
- Permítanme citar dos comentarios nuestros:
comentarios 1141 a 1170 - madrid es el tercer mercado inmobiliario más caro del mundo tras londres y nueva york
comentarios 331 a 360 - los plazos de las hipotecas se duplican para garantizar el cobro
- La participación en idealista.com comenzó a ser agotadora, por el volumen de intervenciones y la falta de sistematización... ¡podías tirarte allí toda la vida!.
- El mejor sitio especializado, actualmente, es burbuja.info; un paseo diario por burbuja.info es imprescindible.
- No obstante, a nosotros donde nos gusta escribir, desde abril de 2006, es en los foros de las noticias de El Confidencial; por sugerencia de sus gestores, nos resgistramos en julio de 2007.
- Excluyo de la exposición las intervenciones en foros y blogs de Bolsa; sólo es importante, a los efectos que nos ocupan, la guerra que mantuvimos en el segundo trimestre de 2007 en el Blog que Expansión le encomendó a Hódar; es inútil consultar el histórico de ese blog ahora porque el frágil Hódar ha borrado todo lo que le ha venido en gana, que es muchísimo.
- La intervención judicial de Afinsa y Forum Filatélico, en mayo de 2006, ha sido muy importante para el avance ideológico de la pisitofilia creditófagica.
- También lo fue el descalabro bursátil de Astroc en abril de 2007 y, tras él, la avalancha de declaraciones de gente de todo pelaje apuntándose ex-post a "turning point - 2006", algo parecido a lo que le había ocurrido años atrás en la Bolsa a nuestro querido Cava ("nosiyatelodecíayoismo").
- El momento más amargo de todos estos años ha sido cuando Montalvo cerró los comentarios en su blog como consecuencia del choque con los étnico-cultural-territorialistas de la de la miniunidad de destino en lo universal catalana, una de las 17 en las que se fragmentó el nacionalismo-Volkstum español; por cierto, no hay foros o blogs inmobiliarios en el País Vasco o Navarra, ¿o qué?.
- No obstante, hemos recibido muchos regalos, dos de los que más ilusión nos han hecho son:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=yau7SFt_j_c[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=yau7SFt_j_c[/url])
[url]http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/49682-trailer-de-tocho-runner-pelicula-del-2008-proximamente-pantallas.html[/url] ([url]http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/49682-trailer-de-tocho-runner-pelicula-del-2008-proximamente-pantallas.html[/url])
- Lo más importante de la pisitofilia creditofágica es el "ticket estructural", que está sometido a revisión permanentemente:
Inicio 1/1/1986 (CE)
1ª alza explosiva 1986-1989
Mantenimiento con devaluación 1989-1998
2ª alza explosiva 1998-Oct 2006 (Hipotecón)
Turning point Oct 2006
Botella medio llena. Oct 2006-Julio 2008
Recesión 2008
Morosidad 2009
C R I S I S D E E N T I D A D E S D E C R É D I T O 2 0 0 9
I N S U F I C I E N C I A F I S C A L 2 0 1 0
Capitulación 31/12/2010
Transición estructural 2025
martes 17 ago 04, ir- (1) dijo
[url]http://www.mcx.es/polcomer/estudios/documen/ice/815/ice8150303.pdf[/url] ([url]http://www.mcx.es/polcomer/estudios/documen/ice/815/ice8150303.pdf[/url])
el informe del prof. naredo, con el que hemos podido poner a prueba nuestras teorías (que llamaríamos "dosmilseisismo"), además del epatante "gráfico de la tijera" (el nº 10; por cierto, estamos intentando recordar en dónde hemos visto algo parecido; ya les informaremos), contiene frases muy jugosas. ahí va una de ellas, subrayada por nosotros:
"cuando el presente boom inmobiliario parecía apuntar hacia su paulatina moderación, la información disponible para el año 2003 muestra un acusado repunte de las licencias de obra nueva que maduraría en forma de viviendas terminadas durante el año 2004 y a principios de 2005. resulta / p a r a d ó j i c a m e n t e / i n q u i e t a n t e / que este repunte se produzca cuando están dando síntomas de / a g o t a m i e n t o / o estancamiento algunos de los factores que en su momento habían impulsado la demanda de viviendas (sucesivas rebajas del tipo de interés, caída de las cotizaciones y desinversión bursátil, efecto euro,...) y
cuando la capacidad de financiación y de endeudamiento de los hogares se muestra ya bastante / e x h a u s t a /. es más, el observado repunte de las cotizaciones bursátiles, primero, y el previsible aumento de los tipos de interés que vendrá después, están llamados a hacer más atractiva la inversión en activos financieros de renta fija y variable, y a reducir de esta manera la presión de las inversiones inmobiliarias"
pues bien, del análisis de los últimos datos disponibles de la encuesta coyuntural de la industria de la construcción, los visados de dirección de obra y certificados de finalización, la licitación oficial, las viviendas proyectadas y viviendas iniciadas libres y protegidas, las viviendas en construcción y viviendas terminadas, la producción, exportación, importación y el consumo aparente de cemento, y, también, de las estadísticas de hipotecas, podemos concluir que, en 2004, nada indica que esté resolviéndose esa "inquietante paradoja" de la que habla el prof. naredo
fuente: página web de la subdirección general de análisis maroeconómico de la dirección general de política financiera del ministerio de economía y hacienda
[url]http://www.mineco.es/sgpc/405sgpcm.htm[/url] ([url]http://www.mineco.es/sgpc/405sgpcm.htm[/url])
¿será por eso por lo que gobierno y banco españa parecen haberse puesto de acuerdo para descomponer definitivamente las expectativas de los operadores intermedios?. ¿a ustedes, qué les parece?
miércoles 18 ago 04, ir- (1) dijo
¡ya me acuerdo dónde había visto antes el "efecto tijera"!
se trata, nada más y nada menos, que de una idea de leon trotsky, que fue asesinado por el catalán mercader. la desarrollo en "la plataforma de la oposicion unificada" en agosto de 1927
([url]http://www.ceip.org.ar/economicos/laplataforma.htm[/url] ([url]http://www.ceip.org.ar/economicos/laplataforma.htm[/url])):
"para el capitalista privado ésta es la fuente fundamental del beneficio y la acumulación. las ?tijeras? (desproporción) entre los precios agrícolas y los industriales, entre los precios al por mayor y al detalle, la diferencia de precios en las distintas ramas de la agricultura y entre las diversas regiones y épocas del año, y finalmente la diferencia entre los precios domésticos y los mundiales (contrabando), son una fuente constante de lucro privado (...). la ?tijera? entre los precios agrícolas e industriales se ha abierto todavía más durante los últimos dieciocho meses. el campesino recibía por su producto no más de un cuarto del precio de preguerra y pagaba por los productos industriales el doble y un quinto más que antes de la guerra. este exceso pagado por los campesinos, y de modo predominante por los más pobres, llegando a remontarse en el pasado año a la suma de mil millones de rublos, no sólo agrava el conflicto entre la agricultura y la industria, sino que agudiza grandemente la diferenciación de clase en el campo".
las hojas de la "tijera" que propone naredo (gráfico 10 en [url]http://www.mcx.es/polcomer/estudios/...ce8150303.pdf[/url] ([url]http://www.mcx.es/polcomer/estudios/...ce8150303.pdf[/url])), en cuya apertura se estaría produciendo la transferencia de rentas, serían las operaciones de adquisición de vivienda (y su derivada en contabilidad nacional, la formación bruta de capital fijo de los hogares) y las operaciones de adquisición neta de activos financieros (y su derivada, la capacidad de financiación de los hogares, o lo que es lo mismo, la capacidad para seguir financiando la burbuja). otra versión menos sofisticada de la "tijera del pisito" estaría representada en el gráfico 9, que no es más que el mismo gráfico tantas veces citado por "bricky": precios de la vivienda y coste salarial ([url=http://www.bde.es/infoest/sindi15.pdf]www.bde.es/infoest/sindi15.pdf[/url] ([url]http://www.bde.es/infoest/sindi15.pdf[/url]), página 4, gráfico denominado "medidas de accesibilidad").
la conclusión que obtiene, literalmente, naredo, y que lleva defendiendo desde hace bastante tiempo, es la siguiente: "el presente boom inmobiliario no está llamado a morir, como los anteriores, como consecuencia del desquilibrio exterior y del clásico proceso de ajuste (se refiere al mecanismo tradicional de reequilibrio de precios relativos vía inflación y posterior devaluación), la evolución en forma de tijera de los dos grupos de variables recogidos en el gráfico 10 evidencian los límites financieros que recortan su futuro" (relean este párrafo, por favor).
cuando nosotros decimos eso del "estrangulamiento financiero", estamos diciendo lo que dice don josé manuel.
08/08/2007
A nosotros no nos ha costado nada
En España, la mayoría de los hogares han comprado sus casas muy baratas.
A mi no me ha costado casi nada.
Conozco muchísimo a una familia que, en los 70s, hizo una promoción de viviendas unifamiliares que, al final, vendió por debajo de coste para quitársela de encima. También eran propietarios de una casa de renta antigua en la Pza. de Olavide de Madrid que los inquilinos compraron por el precio que resultaba de la "capitalización de la renta", el que más pagó por 140 m2 exteriores fueron 300.000 pesetas (sí han leído bien, trescientas mil); era, más o menos, cuando murió Franco; el ático se quedó sin vender porque vivía una señora mayor soltera que pleiteó; pues bien, esa señora falleció; se sacó por la venta de ese único piso (y la portería y un local reconvertido en loft) más del triple que por todo el inmueble.
Esta es la verdadera realidad de las "historias inmobiliarias" (concepto del prof. Naredo) de las familias españolas.
Casi todos hemos pagado auténticas miserias por nuestras casas. Ahora vemos con pena cómo muchos de nuestros compañeros de generación se las dan de "inversores" que, cual presuntas hormigas, han hecho un patrimonio que "restriegan por la cara" a hipotéticas cigarras. ¿Cigarras?. ¿Dónde están las cigarras?. ¡No conozco a nadie de mi generación que no se haya puesto morado con la mierda de los pisos!. Hasta el más "bala perdida" ha dado sus pelotacito a costa de las generación posteriores.
Las familias españolas han optado por que sus cachorros nacidos después de 1970 se hipotequen de por vida para cumplir las fantasías animadas de ayer y hoy de las "inversiones" de papá y de mamá. No lo entiendo, Pero, es así.
Es una lástima que los pisitos no valgan nada.
EL PISITO ES EL AHORRO DEL POBRE.
Al releer "A nosotros no nos ha costado nada"
El concepto del prof. Naredo es "BIOGRAFÍA INMOBILIARIA".
Me temo que algunos van a tener una biografía un tanto "movidita" los próximos lustros.
Aprovecho la ocasión para decir que, sin saber exactamente cuándo van a ser las elecciones, no podemos hacer previsiones precisas. Pronto sabremos si se anticipan o no. Si no se anticipan, serán cuando tocan, dentro del primer trimestre de 2008. En ese caso, podría haber muchos problemas porque las elecciones americanas son el 4 de noviembre de ese mismo año y siempre se aprovechan las últimos tramos de los segundos mandatos de los presidentes para "dar" las crisis, de modo que el siguiente comience con el contador a cero. En EEUU no hay tanta diferencia entre los partidos alternantes, hay mucho rodaje electoral y las reglas del juego están muy claras dado que nadie puede estar por Ley más de dos mandatos. Podría estar decidiéndose que la intensificación crítica de la situación america se produjera este invierno. ¿Porqué digo esto?. Pues, porque ya nos están diciendo que van a romper a decidir bajadas de tipos a final de año para "salvarnos". ¿Para salvarnos de qué?. ¿Qué ha dicho Bernanke anteayer?. Ha dicho que "todavía" hay demasiada vida, que todavía hay crecimiento e inflación. Como siempre, silencia los problemas de tipo de cambio, políticamente incorrectos. El mensaje para la Bolsa es: "todavía falta un poco más de distribución". Me reafirmo en que falta más "fase especulativa". Pero, ¡cuidado!, que el ciclo bursátil está muy maduro. En suma, la decisión de no anticipar ahora (= que ya no haya debate presupuestario) las elecciones en España es arriesgada desde el punto de vista del Gobierno porque aumentan mucho las probabilidades de que tengan lugar en un ambiente malo de verdad en EEUU, retirada de Iraq debatiéndose y todo. Pero, estas dos semanas y pico que vienen vamos a estar "ciegos", sin poder prever nada. ¿Irá o no el presidente a Marivent a final de mes para comunicárselo al Rey?. Hasta que no despejemos esta incógnita importantísima, no podremos añadir nada nuevo al esquema "Recesión-2008" de todos conocido.
(Por cierto, yo no he dicho nunca que la CAM, Bancaja y Cajamurcia fueran las entidades a intervenir; son cajas muy problemáticas, ¡sí!; y son candidatas; pero, hay más; la crisis, además es de tal envergadura que debería llevarse un ramillete de "cajotas" o, incluso, una de las dos gigantes)
martes 14 diciembre 08:56, ir- 3 dijo
con esto quiero decir que las previsiones cuantificadas en que culminan los análisis macroeconómicos bien fundados (fmi, ocde, banco central europeo, banco españa, ministerio de economía y hacienda, servicio de estudios del bbva, funcas, barclays, deutsche bank, the economist, stephen roach, naredo, "burbujator") son, ante todo, mensajes supersintéticos elaborados por equipos. lo importante de una previsión bien fundamentada es el análisis que la soporta. ¡plumas y alquitrán para los que se burlan de las previsiones bajistas elaboradas por las autoridades y los mejores medios de comunicación y analistas!
los nuncabajistas pecan de soberbia inventándose un mundo paralelo que califican pretenciosamente de "nuevo paradigma": "las casas "valen" más porque han bajado los tipos de interés", dicen; cuando, lo cierto es que, por mucho que bajen los tipos, no tenemos "mejor" casa y, si me apuran, el que los tipos de interés sean ínfimos y los tipos reales sean negativos (ir-) lo que significa de verdad es que no hay ninguna inflación en el horizonte y, como los alquileres y los salarios son rentas indexadas con la inflación y la vida útil media de las construcciones es de 75 años, habría que esperar la degradación del flujo de rentas a descontar, con el consiguiente perjuicio del valor actual de la casa.
Citar01 Ago 2014 (12:48)
Ni que decir tiene que si el dinero fiduciario fuera una chalupa el dinero financiero sería un transatlántico.
Con este mapa del dinero en sentido amplio, ¿es o no idiota defender que las autoridades monetarias dominan la fijación del precio del dinero administrando la base monetaria, que es lo único sobre lo que de verdad mandan, como quedó demostrado con su impotencia para echarle el freno a la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria?
¿Por qué, entonces, no llega a la inevitable conclusión de que la capacidad irrestricta de creación de montañas de dinero privado por parte del sistema financiero (ese sistema que él tilda de mero algoritmo neutral) es una de las patas fundamentales del problema, como ya han señalado unos cuantos economistas?
Citar01 Ago 2014 (12:48)
Ni que decir tiene que si el dinero fiduciario fuera una chalupa el dinero financiero sería un transatlántico.
Con este mapa del dinero en sentido amplio, ¿es o no idiota defender que las autoridades monetarias dominan la fijación del precio del dinero administrando la base monetaria, que es lo único sobre lo que de verdad mandan, como quedó demostrado con su impotencia para echarle el freno a la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria?
Otra vez que ppcc la clava para luego quedarse incomprensiblemente miope.
¿Por qué, entonces, no llega a la inevitable conclusión de que la capacidad irrestricta de creación de montañas de dinero privado por parte del sistema financiero (ese sistema que él tilda de mero algoritmo neutral) es una de las patas fundamentales del problema, como ya han señalado unos cuantos economistas?
Los memos culpan a los bancos centrales porque bajaron los tipos de interés y se disparó la creación de dinero, ppcc les llama memos porque los bancos centrales tienen muy poco poder sobre los que realmente crean el dinero... y acto seguido, nada, no acusa a los que sí tienen el poder de creación de dinero.
Lean a Varoufakis. EEUU desreguló las finanzas a finales de los 70 para reconvertir su modelo económico, puesto que ya no podía absorber el dinero del mundo gracias a su potencia exportadora (entró en déficit diez años antes, llevando al colapso de Bretton Woods), para empezar a absorber el ahorro del mundo gracias a la potencia financiera de Wall Street, a las promesas de beneficio. Las finanzas desreguladas crearon una montaña de dinero privado que no vale nada. Y hasta hoy. Algoritmo mis cojones.
Y tu llegas y te descuelgas con que hay que poner fin a la creación de dinero financiero porque es una de las patas del problema.
Ahí es nada.
pero da lugar a carencias en la divulgacion del fenomeno y a errores de bulto en las soluciones;Citar....... Es muy injusto que se diga que nosotros no tenemos en la cabeza los problemas de los grandes ciclos superestructurales. ......... No hablamos de ello para no presentar vulnerabilidades gratuitamente......
Lecciones del desastre argentino................
02 Ago 2014(14:22)
LA QUERULOMANÍA ANTI-IMPRESORA PROVIENE DE LA AUTOCRÍTICA DE LOS MERCHEROS* PABLOESCOBARES.-
"It is turkey's atomic nonsense to say that we entered into default today".
Axel Kicillof
Si algo tienen en común Argentina y Zimbabwe es que están como están tras haber sufrido desde los 1980s la versión falsoliberal del capitalismo popular (CP), y no su versión falsosocialista pisitofilocreditófaga.
Como saben, el CP ha estado en incubación desde los 1910s (reformismo versus revolucionarismo, en la ruptura de la Segunda Internacional), manifestándose finalmente a partir de los 1980s, al tiempo del triunfo del anti-inflacionismo, ante los excesos bidigitales de los 1970s (la inflación beneficia a las rentas variables -empresariales- y, como perjudica a las rentas fijas -salariales, pensiones, alquileres y financieras fijas-, acaba degenerando el rentismo al provocar su indexación; no entendemos por qué los mercheros pabloescobares tachan de artificial todo toqueteo de la base monetaria y no la indexación de las rentas fijas; bueno, sí lo entendemos, je, je).
En España, la versión del capitalismo popular fue la socialdemócrata (Felipe), no la socioliberal. La misma versión que la que se dio al tiempo en EEUU (Reagan), en Reino Unido (Tatcher) y en Chile (Pinochet).
LO QUE ESTÁ EN CRISIS ES EL CAPITALISMO POPULAR, NO EL ESTADO DEL BIENESTAR.
Hoy tenemos en este blog un impagable reconocimiento de estas tesis: Daniel "Impresora e Impuestos" Lacalle, trabajador de la industria del D.O.P. (Dinero de Otras Personas), "liberal" de liberales, estratega del think tank navarro Civismo (de las 262 regiones de la UE, Navarra y País Vasco son las únicas en las que el sujeto activo de todas las relaciones jurídico tributaria no es el Estado sino las administraciones públicas provinciales), reivindica su pureza de sangre keynesiana tachando de "selectivos" a quienes "toman a Lord Keynes al pie de la letra para gastar e intervenir, pero se olvidan del economista británico a la hora de bajar impuestos y recortar gasto público en época de bonanza".
El actual Gobierno de España, dirigido por un superpisitofilocreditófago registrador de inmuebles, preparándole el terreno al siguiente, un exprimeinquilinos de medio pelo -que ya ha vuelto a las andadas prometiendo la idiotez de que él solito va a descristianizar la Überbau-, ambos meros pajes de El Gran Conejo Blanco Felipe, haciendo caso a los keynesianos vergonzantes:
- cuando se aproximan las elecciones, hacen como que aplican la parte "de bonanza", haciendo creer que "bajar impuestos también es de izquierdas"; y
- se aproximen o no elecciones, siempre aplican "el pie de la letra", razón por la cual ESPAÑA HA LLEGADO A LA CABEZA DEL MUNDO EN MATERIA DE DEUDA PÚBLICA ACELERADAMENTE, lo que anticipa un parón tipo "sudden and sharp", es decir, a la argentina.
LO DE ARGENTINA NO ES NADA COMPARADO CON LO DE ESPAÑA, DONDE EL ESTADO CARECE DE SOBERANÍA MONETARIA.
Con lo fácil que sería hacer los deberes, es decir, desenladrillar, abaratando radicalmente costes inmobiliarios y restaurando el equilibrio de precios relativos inmobiliarios, que es lo que ahoga la economía ordinaria:
1) SOBRAN CASAS:
- 27 mill. casas
- 17 mill. familias (probablemente, sólo 15,5 millones)
2) NO HAY DEMOGRAFÍA:
- Dentro de sólo un quinquenio, la primera de las cohortes de población que conforman la gran contracción demográfica española cumplirá 28 años, que es la edad media de desfloramiento inmobiliario. Se trata de cohortes que son la mitad de las que han sufrido la burbuja-pirámide generacional 1986-2006. Y no hay expectativas de cambio demográfico; antes al contrario, desde la capitulación del ciclo estructural, en 2010, están empeorando las cosas.
[url]http://www.hispanidad.com/imagenes/25%20marz14%20piramide-de-espana-2013.jpg[/url] ([url]http://www.hispanidad.com/imagenes/25%20marz14%20piramide-de-espana-2013.jpg[/url])
3) CONTRATAR UN TRABAJADOR ES ECHARTE SU CASERO A TU ESPALDA.
4) UN ALQUILER BÁSICO DE 99 EUROS NETOS MENSUALES ES PERFECTAMENTE VIABLE ECONÓMICAMENTE:
- 99 euros netos mensuales
- 99 años de vida útil contable
- 99 X 12 X 99 = 120 mil eur.
- 120 mil eur. = 99 X 12 / 1%
- 0,99 X 100 m2 = 99 eur.
(Mejoramos este meme: la palabra "netos", que ya figuraba en el cuerpo, se incorpora al título; y se añade al final la conexión con el precio del metro cuadrado.)
5) EXPRIMIR 1000 EUROS MENSUALES A UN BICHO ES LO QUE RENTAN 10 MILLONES DE EUROS SEGUROS EN EL BANCO:
- Alquiler mensual = 1000 eur.
- Alquiler anual = 12 mil eur.
- Tipo de interés = 0,15%
- Tipo de interés neto de retención fiscal (21%) = 0,1185%
- 10 millones eur. X 0,1185% = 12 mil euros
- 12 mil euros = 1.700 millones pts. X 0,1185%
Gracias por leernos.
___
* Merchero y mercader tienen la misma raíz etimológica. Pero mientras unos hablamos de la Libertad de Mercado, otros hablan de la libertad -para tangarte- en el mercadillo.
Se habla de que a partir de los años 70 se hicieron desregulaciones del sector financiero, culminando en el fin de Glass-Steagall, que pusieron infinitamente más fácil al sistema financiero crear montañas de dinero privado apoyadas por un colateral de deuda incobrable escondida en activos opacos. Y dejando al Estado impotente en el control de la masa monetaria.
Pero no, para ti no hay diferencia alguna entre imponer o no imponer al sistema financiero requisitos de capital, de información, de transparencia, límites de apalancamiento, separación de actividades... no, porque es la naturaleza humana.Se que en el fondo estamos de acuerdo.
Y aqui está el error de los partidarios de la teoría de la conspiración global.
La desregulación y las montañas de dinero que según tu se crearon por "los que manejan los hilos" casualmente coinciden en fecha con el inicio de la globalización y su desarrollo inicial. 1970.
Back in 2003 for every $1 of world income, $1.80 worth of derivatives circulated. Four years later, in 2007, that ratio had risen by 640% ([url]http://yanisvaroufakis.eu/2011/02/18/the-minotaur%E2%80%99s-handmaidens-part-b-the-wal-mart-business-model-and-wall-streets-toxic-money/[/url])
...
Contesto de correlativamente:
- No, lo importante no es cómo accedo a ese alquiler de uno o dos dígitos sino el cómo.
No me has contestado.., ¿Cómo piensas o qué fórmula aplicarías para ese alquiler de dos dígitos? ¿Por autorregulación? ¿Por decreto? ¿Por fe ante la devaluación del ladrillo?
1) Estamos hablando de política con mayúsculas, no de gustos, es decir, estamos hablando de la Propiedad Privada, amigo, y tocar eso es tocar el principio básico del Capital, amigo. Que estoy (intento) deliberar de forma científica y no cainita. ;)
2) A los rojazos (o a los que responden por los derechos civiles por encima del individuo) les interesa las políticas sociales y, si se ha de tocar la Propiedad Privada... :biggrin:, tocamos toda, no? ¿La de los medios de producción también?
Ojo que el tema tiene enjundia, no es algo baladí. Por tanto lo que yo crea o deje de creer es estéril por cuanto también me gustaría comprarme un coche de gama alta por cuatro cifras..., por querer.... ::)
- ¿Luego me dices que me lo tiene que explicar él? Oiga, yo cuando sigo a un líder x, intelectual o profesor en x materia sé perfectamente su analítica y sus propuestas, y si no no lo defiendo. Algo tan simple como eso. Mis preguntas quedan al aire así como mis respuestas están más que orientadas (otra cosa es que no le gusten, pero alternativas las he dado). Repito, quiero respuestas.
- Repito :roto2:, nadie habla de un Simpa. Se habla de deuda odiosa. No se me escape por ahí. Yo también soy hombre de bien y pago todas mis deudas.., es más, a día de hoy no tengo ninguna; ni en lo personal ni en lo profesional.., eso sí, que me cobren por algo que yo no adeudo pues como que no. Y al revés.., tampoco soy ningún mataó para exigir los famosos dos dígitos puesto que vivo en mi casita pagada tiempo ha, dicho lo cual ciñámosnos a lo político (art. 135) y conteste, por favor. ;)
- Dice usted que nos prestan dinero para pagar pensiones con lo que deberemos pagar la deuda... Ok. Hasta cuando nos van a estar prestando? Hasta siempre?
Me temo que el que escurre el bulto... hmmmm, es usted.
¿Quién reduce deuda?
¿Quién no reduce deuda sino que la aumenta?
¿Qué es lo que produce el incremento de la deuda pública en más de 600.000 millones de euros desde el inicio de la crisis?
;)
Más info. en: [url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/lineas-de-falla-basicas-en-el-foro/msg108647/#msg108647[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/lineas-de-falla-basicas-en-el-foro/msg108647/#msg108647[/url])
...
Lo he dicho cienes y cienes de veces, en este debate con usted también... Fiscalizar el Ibex (unos setenta y tantos kilates defraudados del ala siendo generosos), esa entre otras medidas, distribución de la renta, etc.
Usted no me propone nada nuevo que no sea lo que me propone el PP. ;)
...
Amigo mío... ¿no son temas que usted considera importantes? ¿Por qué? ¿El modelo de sociedad sólo se ciñe en lo económico? Piénselo, porque dependiendo de las respuestas, yo (como un inversor cualquiera), me planteo el quedarme o irme, y como yo tantísimos. Y ejemplos en la economía los tiene a patadas.
Devaluación
No se me vaya por las ramas ni intente redirigir el debate por ahí, ya le he dicho que no es un tema nuclear en absoluto y le he contestado enérgicamente:
Con estas políticas y estos resultados...
¿Qué coño hacemos en el euro? O...
¿Qué coño hacemos en Europa?
Crédito fácil
No no... :biggrin: Hablamos del crédito a las empresas, a esas Pymes que generan curro y riqueza, no de las financieras especuladoras o de las empresas de un sector x como el de la vivienda... ¿O pagamos justos por pecadores?
Responda y coja el toro por los cuernos.
Más info. en:
[url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/rescate-de-espana-la-travesia-del-desierto-ha-comenzado-(xi)/msg110723/#msg110723[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/rescate-de-espana-la-travesia-del-desierto-ha-comenzado-(xi)/msg110723/#msg110723[/url])
Memes
Qué tendrá que ver lo que cada uno haya estudiado ycomo lo haya hecho? Si no sabe por qué ppcc utiliza memes, le recomiendo que se lo pregunte o a lo sumo que lo exponga pero negar un meme por el simple hecho de serlo es absurdo, lo que pasa es que quizás no esté de acuerdo con ellos o sí pero no quiere reconocerlo. Meme del alquiler de dos dígitos, está de acuerdo? Meme del CPI está de acuerdo en que su vecino haya vendido por un potosí su adobao y haya ganado más que un obrero en la mitad de su carrera profesional?
Yo no atiendo a memes, atiendo a razonamientos. Punto uno.
Dos. Vuelvo a repetirlo :roto2:, no es lo que yo quiera sino cómo sistematizarlo, si se puede o no, si se toca la Propiedad Privada (esa con la que mi vecino ganó un potosí :roto2:) o no se toca. ;)
Responda. No se me escape.
Pensiones Bum Bum
El Estado tiene que prestar debido a nuestro particular modelo, esto lo he explicado también, otra cosa es que usted lea en diagonal mis posts o ne le interesen, no sé, pero llevo todo mi tiempo en el foro diciendo que es una cuestión de vo-lun-tad política y no económica. La perspectiva en cuanto a productividad se ha explicado por triplicado también y sí, por supuesto, se gana productividad a costa de menguar salarios.., y eso responde a una determinada línea política. Que tenemos que reindustrializar el país? Coño, eso lo estamos diciendo todos, carece de discusión, el problema es cómo.
Pero repito, hemos ganado en longevidad pero no tanto como nos cuentan la PPOE y a mi fórmula me remito. ;)
Por último.
1) Yo no me considero atacado por nadie.
2) Interpreto que se objetan mis ideas lo cual es del todo lícito y para eso está el foro.
3) No es Mapck vs Resto del foro... ¡Ojito con eso porque la frase "Markc no le estamos atacando a ud., lo hacemos a sus ideas" presta a confusión (creo que no intencionadamente) como si fuese el único que apuesta o cree en otra soluciones a los memes pepecianos y no es así. Aquí hay debate para rato y es más, lo que se saca en claro no viene precisamente de su mentor.
Pero por favor, conteste usted a mis cuestiones anteriores. No se escabulla. Es importante:
Rey- Monarquía-Casta
Militares en la reserva
Recortes sociales tal y como nos indican desde Bruselas
Revocación artículo 135
Regulación de honorarios en la privada
Cómo piensa pagar la deuda
Cómo tratar los desfalcos monárquicos.
Cómo los financieros
Rescate a los bancos
Qué opina de nuestras leyes hipotecarias denunciadas por la Justicia Europea. ;)
Y resto de cuestiones no respondidas por usted.
Repito, es importante.
Gracias.
Y aqui está el error de los partidarios de la teoría de la conspiración global.
La desregulación y las montañas de dinero que según tu se crearon por "los que manejan los hilos" casualmente coinciden en fecha con el inicio de la globalización y su desarrollo inicial. 1970.
De nuevo parodias lo que digo asimilándolo a teorías de conspiración.
Una conspiración significa una camarilla pequeña, actuando con coordinación a priori, en secreto, para obtener un objetivo. Nada de eso se cumple en lo que yo estoy diciendo.
Yo no digo que los que manejan los hilos crearan montañas de dinero. Digo que una regulación dio lugar a que unos agentes estuvieran incentivados a un determinado comportamiento. No hablo (ni prácticamente nadie en este foro) de coordinación a priori, sino de alineación a posteriori.
En cuanto al inicio de la globalización. Desde los años 70, efecticamente, el número de transacciones globales se ha multiplicado. También se ha multiplicado la financiarización: el número de operaciones puramente especulativas, sin relación material alguna con el intercambio real de bienes.
Tú puedes decir que la financiarización ha aumentado en la proporción necesaria a la globalización. Yo digo que la financiarización ha aumentado en decenas de veces la proporción necesaria a la globalización. Dato:CitarBack in 2003 for every $1 of world income, $1.80 worth of derivatives circulated. Four years later, in 2007, that ratio had risen by 640% ([url]http://yanisvaroufakis.eu/2011/02/18/the-minotaur%E2%80%99s-handmaidens-part-b-the-wal-mart-business-model-and-wall-streets-toxic-money/[/url])
Desafiado quedas a encontrar cualquier clase de relación causal entre ese incremento de derivados y el comercio internacional.
Lo de que el dinero se crea de abajo a arriba es una ingenuidad que sólo tendría sentido, única y exclusivamente, en una situación de competencia perfecta de Adam Smith. En cuanto se limita la competencia, arriba empieza a adquirir poder de mercado sobre abajo, y en caso de oligopolio, abajo prácticamente deja de tener autonomía efectiva. En el mundo real, dado el mismo nivel de operaciones de intercambio "desde abajo", el volumen de dinero creado más arriba será completamente diferente dependiendo de si los requisitos de capital son tales o si los CDOs son legales. La situación no es que en el mundo real las empresas trabajan, generan comercio, y ese comercio genera dinero; sino que las empresas reales se endeudan, generan trabajo, comercio, y dinero, pero su capacidad de endeudamiento depende de la potencia del sistema financiero de crear dinero de la nada (o sea, de lo conservadora que sea la regulación financiera), por lo cual su actividad real en primera instancia depende en buen porcentaje de la creación de dinero desde arriba.
Tampoco hay contradicción alguna con lo del iceberg deflacionario: es perfectamente posible que la "hiperinflación" del dinero imaginario ya haya tenido lugar, y siga teniendo lugar, evitando que se haya llegado a una auténtica deflación en una de las épocas de mayor incremento de productividad.
Y por supuesto, no hay contradicción alguna con lo de la deuda incobrable, porque sabemos que la deuda es dinero traído del futuro, y no sabemos cuánto dinero existe realmente en el futuro. Estarás de acuerdo en que hay ninjas que bajo ninguna circunstancia generarán riqueza en su vida para pagar la deuda incurrida. La cuestión es si esos ninjas son un 0,1% o un 30%.
Operais sobre la base de que los partidos tienen "sustancia". Creo que esa base es erronea.
Los partidos tienen una estética, en el mejor de los casos una dialéctica concreta, que se sustancia ocasionalmente a lo largo de su gobierno, pero pocas veces. El 90% de la gestión de un país como el nuestro no esta en manos de sus gobernantes, sino de los que realmente tienen poder por un lado, y de todas las entidades supranacionales (Europa, OTAN...) por otro, eso sin contar con que somos un país ocupado.
Es, por lo tanto, una cuestión de mera estética; y seguís hablando de sustancia, cuando la sustancia no pinta nada en este tema.
[...]
[...]
Quizá no me he explicado bien. No niego que el futuro pueda ser muy diferente con el PP o con Podemos. Lo que digo es que esa diferencia no depende de ninguna sustancia real dentro de esos partidos (de la cual carecen), sino de suestéticapropaganda o, llamenlo si quieren, su dialéctica, aunque creo que además de menos preciso es ennoblecer el concepto más de lo necesario.
Ni los unos ni los otros van a tomar grandes decisiones estratégicas para el país. El juego de cambios a su disposición es muy limitado. Evidentemente, hay cosas muy interesantes que podrían hacer, pero no son principales. Lo que importa es como sustancian esaestéticapropaganda que venden a los votantes. Ahí es donde veo la diferencia. Es un poco como laestéticapropaganda que proyecta Felipe VI... el tío es la misma mierda que el padre, pero laestéticapropaganda que desea proyectar se sustancia en unos cambios en la casa real que, aun para el observador más pesimista, apuntan en la dirección adecuada. Pero creo que es razonable dudar si dichos cambios se habrían producido fuera de esa necesidad de proyectar una imagen; luego no son sustancia de Felipe VI, soloestéticapropaganda.
Igualmente estoy deacuerdo que cuanto más se acerque la dialéctica de Podemos a la Transicionista, más deseables serán los posibles cambios que se hagan.
[...]
Ojo con este falso dicurso de que "un gobierno nacional no puede hacer nada de calado", que puede traer disgustos.
Yo es que no creo que pueda, sinceramente.
Las personas realizamos transacciones y con ello estamos generando dinero financiero. El dinero financiero tiene que encontrar un soporte social y legal, sea el dinero bancario (apuntes) o el dinero en cash (moneda).
En el mundo real, dado el mismo nivel de operaciones de intercambio "desde abajo", el volumen de dinero creado más arriba será completamente diferente dependiendo de si los requisitos de capital son tales o si los CDOs son legales.
Y por supuesto, no hay contradicción alguna con lo de la deuda incobrable, porque sabemos que la deuda es dinero traído del futuro, y no sabemos cuánto dinero existe realmente en el futuro. Estarás de acuerdo en que hay ninjas que bajo ninguna circunstancia generarán riqueza en su vida para pagar la deuda incurrida. La cuestión es si esos ninjas son un 0,1% o un 30%.
Sirva este post para remarcar que cuando hablo de conspiraciones no lo digo por ti, sino por quienes ven en esos mensajes como el tuyo un enganche para sus fantasías altermundistas. ......
([url]http://colgadosporelfutbol.com/wp-content/uploads/2013/06/julio-iglesias-311211-472x300.jpg[/url])
¿Ves como siempre apelas a unas supuesta mano negra? Acabas de hacerlo.
La decisión de fomentar ESE sector y no otro parte de una mezcla entre lo que se ve posible hacer, lo que los grupos de presion me dicen que haga (el sector de la construcción en España ya era potente desde Franco debido al modelo que eligió el dictador), la corrupción que existe en España debido a su modelo (la construcción es un modelo que favorece mucho la corrupción), y que es fácil de poner en marcha.
Y la gente no votó, "Quiero que mi piso se triplique de precio", la gente aquí en españa voto a uno que prometió 800.000 puestos de trabajo sin especificar cómo, porque eso era lo que se podía votar.
La decisión de fomentar ESE sector y no otro parte de una mezcla entre lo que se ve posible hacer, lo que los grupos de presion me dicen que haga (el sector de la construcción en España ya era potente desde Franco debido al modelo que eligió el dictador), la corrupción que existe en España debido a su modelo (la construcción es un modelo que favorece mucho la corrupción), y que es fácil de poner en marcha.
¿Y en USA?
¿Y en Irlanda?
¿Tambien actuaron los malvados lobbys franquistas del ladrillo?
En serio, dejad de buscar explicaciones extrañas que solo sirven para poneros más dificil la búsqueda del siguiente argumento para justificar el anterior.CitarY la gente no votó, "Quiero que mi piso se triplique de precio", la gente aquí en españa voto a uno que prometió 800.000 puestos de trabajo sin especificar cómo, porque eso era lo que se podía votar.
Bueno, por lo menos ya reconoces que la gente votó.
Hace 2 meses decías que no había democracia. Si la gente votó engañada o no me importa un soberano pepino. El 50% ni siquiera vota :troll:
A la salida del casino hay muchos lamentos, muchas excusas y muchos chivos expiatorios.
Detrás, muchas lágrimas, muchas historias tristes y muchas familias rotas.
Pero dentro del casino siguen los ganadores.
De esos no se habla en el telediario.
Avanzamos muy lentos hacia el jugadorculpismo.
CitarEn el mundo real, dado el mismo nivel de operaciones de intercambio "desde abajo", el volumen de dinero creado más arriba será completamente diferente dependiendo de si los requisitos de capital son tales o si los CDOs son legales.
¿Ves como siempre apelas a unas supuesta mano negra? Acabas de hacerlo.
El dinero se crea como yo te he dicho antes, y si no se crease de esa manera la gente echaría al gobierno a patadas hasta que lo crease.
Tambien se que no me has respondido a que los acuerdos de Breton Woods fueron ratificados por todos los gobiernos posteriores y no solo de EEUU, sino de TODO EL MUNDO porque el oro ya no es moneda de curso.
Los cálculos que se hacen a la hora de prestarle aun ninja ya están descontando que no lo podrá pagar, y además de ese "descuento", que no deja de ser mero lucro cesante, existe una póliza de seguro.
Hace días un forero (creo que fue vvpp) puso esta noticia [url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2014-07-30/las-socimis-salen-de-compras-viviendas-hoteles-oficinas-y-centros-comerciales_169954/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2014-07-30/las-socimis-salen-de-compras-viviendas-hoteles-oficinas-y-centros-comerciales_169954/[/url])
Leí un comentario que supongo será de alguno de vds, y creo que no se ha puesto en el foro:Citar#1lascandonn30 Jul 2014(15:57)
Permitánme decirles que, la mentalidad del español de la decada que viene, será vivir de alquiler barato.
Nadie se hipotecará durante 20, 30 ni 40 años, porque la generación que viene, tiene otras prioridades, y el quedar preso de un banco no está entre ellas.
Además antes habia dinero facil y ya no hay sino muchas deudas...no hay dinero
y ya ni ganas de hipotecarse, cuando quedó al descubierto el timo de que las casas si bajan y te pueden arruinar la vida hipotecado y con impuestos crecientes
Y esto será lo que equilibre el mercado, se alquilarán las viviendas que realmente cumplan los requisitos de conservación, limpieza y legalidad (y baratas)
así como los propietarios que cumplan con su parte, y los inquilinos que paguen, los precios se estabilizarán y se adaptarán al mercado, y todo el lastre del mercado de alquiler (usureros, aprovechados y morosos se irán al carajo).
Los fondos buitres solo compran para alquilar ,y rebajando el alquiler para competir con los caseros españoles
pues bien saben que no hay dinero para comprar , lo que garantiza una segura mayor depreciacion de la vivienda en los años que vienen
en fin, los fondos aterrizan en España para alquilar no para vender y los bancos y la sareb están vendiendo al mejor postor.
Se acabo el comprar para especular y vender, empieza el comprar para alquilar (si es a tocateja mejor) pues el 70% del país va a vivir de alquiler barato durante una laaaaaaaarga temporada....y si no al tiempo
(...)
Medio millón de viviendas vacías saldrán al mercado del alquiler en dos años
que remedio , son los desinformados sin sesera, que esperaron y esperaron, y se les ha pasado el arroz
[url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013-11-05/medio-millon-de-viviendas-vacias-saldran-al-mercado-del-alquiler-en-dos-anos_50473/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013-11-05/medio-millon-de-viviendas-vacias-saldran-al-mercado-del-alquiler-en-dos-anos_50473/[/url])
gracias por sus posts
Con lo fácil que sería hacer los deberes, es decir, desenladrillar, abaratando radicalmente costes inmobiliarios y restaurando el equilibrio de precios relativos inmobiliarios, que es lo que ahoga la economía ordinaria:
1) SOBRAN CASAS
.....
2) NO HAY DEMOGRAFÍA:
...
3) CONTRATAR UN TRABAJADOR ES ECHARTE SU CASERO A TU ESPALDA.
...
4) UN ALQUILER BÁSICO DE 99 EUROS NETOS MENSUALES ES PERFECTAMENTE VIABLE ECONÓMICAMENTE:
- 99 euros netos mensuales
- 99 años de vida útil contable
- 99 X 12 X 99 = 120 mil eur.
- 120 mil eur. = 99 X 12 / 1%
- 0,99 X 100 m2 = 99 eur.
(Mejoramos este meme: la palabra "netos", que ya figuraba en el cuerpo, se incorpora al título; y se añade al final la conexión con el precio del metro cuadrado.)
5) EXPRIMIR 1000 EUROS MENSUALES A UN BICHO ES LO QUE RENTAN 10 MILLONES DE EUROS SEGUROS EN EL BANCO:
- Alquiler mensual = 1000 eur.
- Alquiler anual = 12 mil eur.
- Tipo de interés = 0,15%
- Tipo de interés neto de retención fiscal (21%) = 0,1185%
- 10 millones eur. X 0,1185% = 12 mil euros
- 12 mil euros = 1.700 millones pts. X 0,1185%
Gracias por leernos.
... nos pastorean [pringaetetm]nos pastorean y al menor descuido nos reclutan;
(se le echa de menos, compadre...)
PPCC siempre termina por alegrarme el día: :)es la guerra civil economica en que estamos, aqui y en el mundo entero; los que van no_perdiendo la alargan sin miramientos a los daños colaterales, ni para con los que van perdiendo;CitarESPAÑA HA LLEGADO A LA CABEZA DEL MUNDO EN MATERIA DE DEUDA PÚBLICA ACELERADAMENTE, lo que anticipa un parón tipo "sudden and sharp", es decir, a la argentina. ;)
LO DE ARGENTINA NO ES NADA COMPARADO CON LO DE ESPAÑA, DONDE EL ESTADO CARECE DE SOBERANÍA MONETARIA.
Esto, que conste, bien clarito para cuando suceda y toda la chusma política, banksters, empresaurios, ladrilleros & demás cómplices hagan como si no supieran nada ('me enteré por los periódicos', que dicen los delincuentes) o digan eso de que era inevitable y todo el mundo lo sabía ('nada se podía hacer'), etc.
Mapkc, le he hecho preguntas sencillísimas de contestar (...)
Ud. critica las medidas de austeridad cuando en realidad éstas son medidas necesarias o no lo son cuando una empresa o una familia gastan más de lo que reciben?. Ojo no he dicho que sean necesarias las que se están aplicado en España.
Con estas políticas y estos resultados...
¿Qué coño hacemos en el euro? O...
¿Qué coño hacemos en Europa?
Con el euro no es que haya que hacer algo, gracias a él hemos podido acceder al crédito con un diferencial bajísimo, si para esas empresas productoras también, mucho más bajo que lo que en realidad por fundamentales nos merecíamos. Es eso bueno o malo? Pues es malo si te has endeudado para comprar una vivienda carísima, si has hecho aeropuertos sin aviones, carreteras sin coches, viviendas sin ocupantes, trenes sin pasajeros y un largo etc. Por supuesto que habrá quien se haya endeudado y haya podido afrontar sus pagos, o empresas que hayan invertido y hayan retorndo beneficios suficientes pero si sólo hubiera de éstos últimos no existiría deuda. Somos los españoles como sociedad, como empresas y como ciudadanos los que libremente nos hemos endeudados en euros...pero no, el problema es del euro :roto2:. Yo, libremente quiero pertenecer a Europa, mejorarla y por supuesto no devaluar el euro para pagar asumir las deudas. La pregunta es si ud. quiere pertenecer a ella o quiere seguir como Hispanistán en solitario, con qué moneda, como y con qué va a respaldarla, qué condiciones sociales y ya si eso nos dice también como pagar las materias primas con las que construir el país y también las pensiones junto a todo lo demás.
Existen, sin embargo, diferencias muy notables entre los distintos agentes económicos, toda vez que mientras el sector público no ha dejado de endeudarse, las familias y empresas se han ajustado el cinturón de forma intensa. En el primer caso, la deuda de los hogares ha pasado de representar el 86,6% del PIB (máximo histórico) en 2009, al 79,9% en junio de este año, lo que supone que las familias han visto cómo sus deudas con el banco se han reducido en unos 70.000 millones de euros. En el caso de las empresas, el ajuste y el racionamiento del crédito han hecho posible que su endeudamiento haya pasado de representar el 143,6% del PIB al 128,3%, lo que refleja la intensidad del ajuste. En total, casi 20 puntos del referido índice (unos 200.000 millones de euros) que han desaparecido del mercado del crédito. Aun así, hogares y empresas deben dos veces el PIB de España.
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013-10-22/la-deuda-publica-y-privada-alcanza-un-historico-323-del-pib_44286/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013-10-22/la-deuda-publica-y-privada-alcanza-un-historico-323-del-pib_44286/[/url])
Se basa en el siguiente concepto. La vivienda es un gasto y como tal debe tener el menor precio posible, o lo que es lo mismo rentabilidades de un sólo dígito a largo plazo para el casero. Con ésto se consigue que la economía no tenga que soportar un alto de nivel de precios para cosas básicas pues éstas se transmiten en la cadena económica: si el precio es mayor el salario también debe serlo pues debe cubrir los gastos básicos de la vida, si los salarios son altos los precios de los productos no serán competitivos con los de otros países y se destruirá empleo.
Deuda odiosa, qué fácil es declararla y dejar de pagar...o quizás no, no sea tan fácil y tenga consecuencias. Recordemos que en la deuda también están los aeropuertos, carreteras, aves, hospitales, colegios y pensiones. Declarar deuda odiosa es como decirle a los pensionistas que deben devolver parte de sus pensiones cobradas, ve lo contradictorio de su discurso? O quiere declarar deuda odiosa y además no bajar las pensiones?
Hasta donde yo sé, no soy jurista, si no tienes deudas el art 135 de la constitución es papel mojado (...)
Podríamos hablar del rescate bancario pero eso daría para un hilo entero seguramente...
Crédito fácil
NO, no, disculpe pero la pregunta se la he hecho yo primeramente a un comentario suyo que por qué es un problema el crédito fácil. Creo que todavía no ha contestado y llegados a este punto tampoco espero que lo haga la verdad y eso que es una pregunta sencilla. Seguramente la culpa del euro que nos ha dado un diferencial no merecido durante tanto tiempo :roto2:
pues lo primero que hay que hacer es que las inversiones sean lo más productivas posible, adivina cómo? Alquiler de dos dígitos, acabar con los supersalarios, acabar con los rentismos injustos XDD.
Por supuesto que hay que mejorar muchos aspectos, mejorar la distribución de la riqueza por ejemplo pero este es el hilo de ppcc no?
Por favor he respondido a alguna de sus preguntas, me gustaría que hiciera lo mismo con las mías sin escabullirse.
Mapkc, le he hecho preguntas sencillísimas de contestar (...)
A ver cómo damos formas al debate y evitamos salirnos por peteneras, no obstante iré citándole sucesivamente para centrarlo:CitarUd. critica las medidas de austeridad cuando en realidad éstas son medidas necesarias o no lo son cuando una empresa o una familia gastan más de lo que reciben?. Ojo no he dicho que sean necesarias las que se están aplicado en España.
Ahí tiene (lo resaltado en negrita) lo que yo llevo denunciando desde un principio en este foro.
Ahora bien, si una empresa o familia gasta más de lo que recibe es obvio que toca quebrar y deuda que te crió. ¿Y? ¿Alguien niega lo contrario?
Otra cosa bien diferente es centrar esta crisis en la deuda del hipotecado como único responsable, y de esto, aquí, en este foro, han corrido ríos de posts (entre ellos los míos) denunciando el timo la'deudita. Creo por tanto no evadir la cuestión y sí corroborarla en:
- La estafa fallida de la burbuja inmobiliaria de los bancos y demás entidades financieras.
- Las tasas de interés por parte del BCE a las entidades financieras para que estas intermediarias se forren, siendo los bancos los que pueden recibir liquidez del BCE y siendo los bancos los que compren con tal liquidez los bonos públicos, compra que les es más rentable en la medida que los bonos públicos tienen intereses más altos (los llamados bonos de alto riesgo) por medio del maridaje con las agencias de rating, resultando como primera consecuencia el mayor desfalco de dinero público con el argumento de "pagar" a la banca privada y como segunda consecuencia la falta total de crédito a familias y empresas (señalando esta segunda como principal y fundamental para el crecimiento económico, y enlazo así mi argumento con el siguiente capítulo:
Devaluación
- O no me entiende o no quiere entenderme. Le posteo a continuación lo que le contesté al respecto:CitarCon estas políticas y estos resultados...
¿Qué coño hacemos en el euro? O...
¿Qué coño hacemos en Europa?
¿Esto es escurrir el bulto? :roto2:
Ahora posteo el suyo para contestarle más nítidamente si cabe:CitarCon el euro no es que haya que hacer algo, gracias a él hemos podido acceder al crédito con un diferencial bajísimo, si para esas empresas productoras también, mucho más bajo que lo que en realidad por fundamentales nos merecíamos. Es eso bueno o malo? Pues es malo si te has endeudado para comprar una vivienda carísima, si has hecho aeropuertos sin aviones, carreteras sin coches, viviendas sin ocupantes, trenes sin pasajeros y un largo etc. Por supuesto que habrá quien se haya endeudado y haya podido afrontar sus pagos, o empresas que hayan invertido y hayan retorndo beneficios suficientes pero si sólo hubiera de éstos últimos no existiría deuda. Somos los españoles como sociedad, como empresas y como ciudadanos los que libremente nos hemos endeudados en euros...pero no, el problema es del euro :roto2:. Yo, libremente quiero pertenecer a Europa, mejorarla y por supuesto no devaluar el euro para pagar asumir las deudas. La pregunta es si ud. quiere pertenecer a ella o quiere seguir como Hispanistán en solitario, con qué moneda, como y con qué va a respaldarla, qué condiciones sociales y ya si eso nos dice también como pagar las materias primas con las que construir el país y también las pensiones junto a todo lo demás.
Mire, no:
Olvídese de no devaluar el euro como solución porque esa es una trampa de concepto a la que ha caído usted que no yo.
1) De la variabilidad del precio del Euro (variabilidad que prácticamente ha desaparecido) se pasó a la variabilidad en los precios de los bonos, y a partir de aquí a la especulación monetaria y de deuda externa. Los beneficios del capital financiero se deben principalmente en esta especulación basada en la variabilidad de los precios (entre ellos la vivienda) y ahora en los bonos. Son los mercados financieros los que pasan de burbuja a burbuja llegando a la meta con la burbuja financiera. Enlazo así pues con las preguntas (bastantes menos de 500 :biggrin:) a las que me ha dejado sin contestar:
¿Cómo piensa pagar la deuda? Dígamelo. Como ve en este tema tan sólo le cuestiono una. ;)
En cuanto a: "si has hecho aeropuertos sin aviones, carreteras sin coches, viviendas sin ocupantes, trenes sin pasajeros" se resume en Deuda Odiosa: [url]http://es.wikipedia.org/wiki/Deuda_odiosa[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Deuda_odiosa[/url]) ;)
No obstante...CitarExisten, sin embargo, diferencias muy notables entre los distintos agentes económicos, toda vez que mientras el sector público no ha dejado de endeudarse, las familias y empresas se han ajustado el cinturón de forma intensa. En el primer caso, la deuda de los hogares ha pasado de representar el 86,6% del PIB (máximo histórico) en 2009, al 79,9% en junio de este año, lo que supone que las familias han visto cómo sus deudas con el banco se han reducido en unos 70.000 millones de euros. En el caso de las empresas, el ajuste y el racionamiento del crédito han hecho posible que su endeudamiento haya pasado de representar el 143,6% del PIB al 128,3%, lo que refleja la intensidad del ajuste. En total, casi 20 puntos del referido índice (unos 200.000 millones de euros) que han desaparecido del mercado del crédito. Aun así, hogares y empresas deben dos veces el PIB de España.
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013-10-22/la-deuda-publica-y-privada-alcanza-un-historico-323-del-pib_44286/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013-10-22/la-deuda-publica-y-privada-alcanza-un-historico-323-del-pib_44286/[/url])
Otro cuadro interesante de Eurostat (2012). Atención a la deuda de los hogares.
([url]http://cdn3.gurusblog.com/jordi/wp/wp-content/uploads/2012/01/deuda-espa%C3%B1a.jpg[/url])
[url]http://www.gurusblog.com/archives/problema-deuda-gobierno/04/01/2012/[/url] ([url]http://www.gurusblog.com/archives/problema-deuda-gobierno/04/01/2012/[/url])
Y ¿Por qué esa deuda del sector público si el Estado en España es uno de los más pobres de la Unión Europea de los Quince, UE-15? :biggrin:
Ya le contesto yo.., por el maridaje (antes expuesto BCE - Banca) articulado a través de Maastricht donde se delegó tal autoridad al Banco Central Europeo, que sigue imprimiendo dinero pero no para prestarlo al Estado español sino para prestarlo a la banca privada a unos intereses tirados (menos de un 1%) siendo la banca privada la que compra deuda pública a unos intereses brutales (en torno a un 6%).
Y a esto..: "Somos los españoles como sociedad, como empresas y como ciudadanos los que libremente nos hemos endeudados en euros..." No :biggrin:. Trrrammmpa dialéctica por la que no lo compro. Me remito a lo anterior citado.
Y de aquí saltamos al impago de los hipotecados.
¿Por qué no pagan su deuda? Según todas estadísticas los impagos vienen precedidos del paro. ¿Sí o no? Es decir, quienes se han hipotecado sin pasar por el desempleo siguen pagando su crédito, ergo el problema de fondo, el de raíz, es la-bo-ral (que desarrollé en el hilo "Pensiones Bum Bum y que puntualizaré al final del post).
Pero... ¿Qué me dice de nuestras leyes hipotecarias denunciadas por la Justicia Europea? Sólo esta pregunta por tema. Llevo tres posts preguntándoselo y todavía carezco de su respuesta, ;) o si no sabe o no quiere responder dígame el por qué de esta nueva normativa bancaria: [url]http://www.invertia.com/noticias/grandes-depositantes-acreedores-pagaran-rescate-banca-ley-2854682.htm[/url] ([url]http://www.invertia.com/noticias/grandes-depositantes-acreedores-pagaran-rescate-banca-ley-2854682.htm[/url])
Alquiler de dos dígitos (Memes)
¿Que no soy capaz de rebatirlos? ¿Y qué es lo que hago desde nihilo tempore? :biggrin:
Que a mí también me gustan los mundos de Yupi, que también quiero los dos dígitos (y no para mí precisamente pero sí para mi gente y mis conciudadanos) pero...
¿Cómo se articula eso teniendo en cuenta que estás tocando el núcleo de la Propiedad Privada?
¿Por autorregulación o por decreto? Si es por autorregulación creo que los dos dígitos los veremos en cuevas salvo que me equivoque y mucho, a no ser que usted me demuestre lo contrario. Entonces... ¿nos queda la vía del decretazo? ¿Sí? ¿No? ¿Me lo quiere responder, por favor?
A esto:CitarSe basa en el siguiente concepto. La vivienda es un gasto y como tal debe tener el menor precio posible, o lo que es lo mismo rentabilidades de un sólo dígito a largo plazo para el casero. Con ésto se consigue que la economía no tenga que soportar un alto de nivel de precios para cosas básicas pues éstas se transmiten en la cadena económica: si el precio es mayor el salario también debe serlo pues debe cubrir los gastos básicos de la vida, si los salarios son altos los precios de los productos no serán competitivos con los de otros países y se destruirá empleo.
¿Cómo? Con lo de los salarios bajitos está usted argumentando lo del PPSOE y Patronal de toda la vida. :roto2: Al final exigiremos (vía PPCC) que los alquileres sean de un dígito porque los salarios irán menguando hasta el trabajo gratis. :biggrin: Que caiga usted en esa trampa dialéctica es descorazonador.
No, mire...
La implantación así como la asunción al crédito fácil en este país y prácticamente en todos los PIIGS es debido precisamente a esos bajos salarios (record en la UE-15) y así nos ha ido precisamente. Esto que digo es constatable y parte de la praxis económica histórica, por tanto comprobable. Lo que usted me argumenta es un juego de niños.
¿Y por qué estos bajos salarios si la productividad ha aumentado? Por todas empresas que he pasado al que se le paga poco su productividad es mínima y justo al contrario (y no hablamos de ICEOs sino de asalariados normales y corrientes). Pero evidenciando el tema "productividad" el PIB per cápita en España es un 16% más bajo que el de Alemania sin embargo el coste por hora de la mano de obra en la manufactura es un 30% inferior en España que en Alemania, o con respecto a Francia donde el PIB per cápita español es sólo un 7% inferior mientras que el coste por hora de la mano de obra es un 27% menor.
¿Es cuestión de políticas o no?
¿Es cuestión de voluntad o no?
Porque las reformas laborales se han venido sucediendo de año en año al igual que la bajada de salarios y los resultados... ¿han sido? ;)
Bueno, y llegamos así al "análisis" de PPCC con el tema vivienda por el que puedo estar de acuerdo en según qué puntos pero no en cómo sistematiza esos puntos, es decir, cómo le da veracidad política a la implantación de sus dos dígitos. Aquí es donde quiero que usted lo desarrolle si tiene a bien y sabe cómo. Repito, sistematizar (método) como proceso estructurado de actuación.
En cuanto a lo que comenta sobre la deuda odiosa:CitarDeuda odiosa, qué fácil es declararla y dejar de pagar...o quizás no, no sea tan fácil y tenga consecuencias. Recordemos que en la deuda también están los aeropuertos, carreteras, aves, hospitales, colegios y pensiones. Declarar deuda odiosa es como decirle a los pensionistas que deben devolver parte de sus pensiones cobradas, ve lo contradictorio de su discurso? O quiere declarar deuda odiosa y además no bajar las pensiones?
No se me vaya por las ramas... :biggrin:
Deuda Odiosa es igual a deuda ilegítima y así está contemplado. Por tanto si usted me engaña corre con el riesgo (o debería) de asumir su ries-go. ;).
Simple y sencillo.
Las pensiones con lo que defrauda el Ibex estaba más que solucionado. ;)
Esto... ::)CitarHasta donde yo sé, no soy jurista, si no tienes deudas el art 135 de la constitución es papel mojado (...)
Es que el 135 es un artículo que vela por los intereses y recursos de España precisamente para cubrir al Estado de una deuda y más si parte de esta es ilegítima, por tanto vuelve a incurrir en un argumento PPSOE (gobiernos en connivencia con los poderes financieros que no con su ciudadanía). Así que su argumento carece del mismo por cuestión de lógica, o lo que es lo mismo, usted apoya perfectamente las acciones del pagano PPSOE. Punto. Bueno, es una opinión. Para mí sin embargo (y coincido en esto con Anguita, las personas que decidieron eso deberían ser juzgadas por alta traición.
Ah, yo tampoco soy jurista.
Más...CitarPodríamos hablar del rescate bancario pero eso daría para un hilo entero seguramente...
Yo y muchos foreros nos hemos explayado con este tema y la conclusión es que si se han rescatado con nuestro dinero que vuelvan al Estado. Simple y sencillo. Así quedarán a salvo sus depositantes también.
Repito, a mí no me rescata ni Dios. Si mi empresa cae y me interviniesen no me iban a dejar en el puesto precisamente. ;)
A ver.., ahora esto:CitarCrédito fácil
NO, no, disculpe pero la pregunta se la he hecho yo primeramente a un comentario suyo que por qué es un problema el crédito fácil. Creo que todavía no ha contestado y llegados a este punto tampoco espero que lo haga la verdad y eso que es una pregunta sencilla. Seguramente la culpa del euro que nos ha dado un diferencial no merecido durante tanto tiempo :roto2:
¿A qué no le contesto? Sea claro y no se ande por las ramas, por favor.
Soy muy orgulloso como para hacer lo que usted hace, que no es otra cosa que saltarse mis preguntas.
Pensiones bumbum
Lo siento pero esto es de traca...Citarpues lo primero que hay que hacer es que las inversiones sean lo más productivas posible, adivina cómo? Alquiler de dos dígitos, acabar con los supersalarios, acabar con los rentismos injustos XDD.
Supersalarios: Sí.
Rentismos ¿Qué rentismos? ¿Incluye usted aquí a los pensionistas? ¿Sí? ¿No? ¿Algunos?
Alquiler de dos dígitos: Le repito... Sí, pero cómo. Yo encantado de la vida ;). Pero no en los mundos de Yupi, es decir, cuando salgo por Europa veo los alquileres de los locales y pisos y siendo cierto que comparando salarios nuestros alquileres están por las nubes no significa que la paridad resultante sean los dos dígitos precisamente. ¿O usted cree que sí? ;)CitarPor supuesto que hay que mejorar muchos aspectos, mejorar la distribución de la riqueza por ejemplo pero este es el hilo de ppcc no?
Sí, es el hilo de PPCC, pero le recuerdo que usted y yo estamos debatiendo mucho temario además de los pisitos, eh, así que la redistribución también es un eje del debate y no trivial precisamente por cuanto conforma estructura.CitarPor favor he respondido a alguna de sus preguntas, me gustaría que hiciera lo mismo con las mías sin escabullirse.
Prácticamente no me ha respondido a nada, así pues le ruego que lo haga.
Ah, y no deje en el tintero la ecuación Rey-Casta, por favor. Me gustaría saber su opinión.
Voluntad Política-Voluntad Empleo
Memes habituales:
Moderar salarios para generar empleo: Mentira.
Moderar salarios para evitar despidos: Mentira.
Pacto del Euro: Las economías necesitan ser más competitivas (reducción de salarios) para crear más empleo: Mentira.
¿Dónde están esas evidencias "científicas"?
Siguiendo esta lógica ¿Para qué va a contratar a más trabajadores una empresa si no tiene clientes a quienes vender sus productos? (Keynes dixit).
Recomiendo la lectura de Galbraith, James K., and Deepshikha RoyChowdhury. 2007. The European Wage Structure, 1980- 2005: How much flexibility do we have? Donde demuestran que en Europa en el período comprendido entre 1980 y 2005 las variaciones de salarios y empleo fueron de la mano siendo que cuando se aumentaron salarios creció el empleo y cuando se redujeron bajó.
O que aumentando el PIB se genera más empleo..., Alemania ha tenido un descenso del -4,7% y no ha tenido apenas descenso del empleo, siendo que tanto EE.UU con un -2,7% o España con un -3,7% sí ha sido más que relevante su aumento.
En el hilo "Pensiones Bum Bum" [url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/pensiones-bumbum-d/msg98184/#msg98184[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/pensiones-bumbum-d/msg98184/#msg98184[/url]) expuse el escaso desarrollo del sector público comparado con Europa y por tanto el mayor desempleo gracias a esa línea política (voluntad política) ;) así como de la diferencia en políticas fiscales.
Súmese a esto quién paga impuestos, quién evade impuestos y de dónde se nutre el (nuestro) Estado principalmente si no es de la recaudación procedente de las rentas del trabajo.
También reflejé en ese hilo las diferencias de impuestos a las rentas superiores con respecto al resto de europeos. España es poco menos que un paraíso fiscal, por no hablar de nuestro porcentaje de ocupación en el sector público (12,75% sobre la población activa) con respecto a Finlandia (24,64%), Dinamarca (31,27%) o Suecia (26,2%). Estadísticas del 2007-2008. Además España es el último país de la UE-15 que peor paga a sus empleados públicos (promedio).
Así que quizá dimensionar nuestro empleo público a nivel Europeo (15) pudiese ser parte de la solución además de aumentar impuestos y su progresividad. Eso por no hablar y recalcar el fraude del Ibex.
Más voluntad política y menos credulidad e ingenuidad a tanto meme gubernamental que no dicen nada y analizan menos.
Ah, y no por más reiterativos o repetitivos los hacen verdad. :biggrin: De eso Schopenhauer sabía algo.
Análisis, estudio, propuestas, hechos históricos y ciencia.
Saludos.
El martes 5 de agosto en la Plaza Publica de Podemos habrá Rueda de Masas con su circulo de economía; preguntar y comentar lo que se considere oportuno entre los alli registrados ;) y responden.
[url]http://www.reddit.com/r/podemos/[/url] ([url]http://www.reddit.com/r/podemos/[/url])
El martes 5 de agosto en la Plaza Publica de Podemos habrá Rueda de Masas con su circulo de economía; preguntar y comentar lo que se considere oportuno entre los alli registrados ;) y responden.
[url]http://www.reddit.com/r/podemos/[/url] ([url]http://www.reddit.com/r/podemos/[/url])
Interesante.
Hace tiempo un forero (no recuerdo cuál de vds.) decía que una buena manera de situar bien a cualquier político o economista era con una pregunta muy simple:
¿Qué cree que le conviene a España en estos momentos, que suban o que bajen los precios inmobiliarios? ¿Cuánto?
Si cuadra me apunto a la rueda e intento meter esa pregunta, a ver qué pasa. Varias veces se lo he preguntado a plumillas económicos en los comentarios de sus artículos, pero nunca me han contestado :-X A ver el martes.
PS: Chosen, The Resident, me guardo en favoritos estas páginas del hilo con el debate sobre el dinero, material de lujo para reclutas como yo, que colecciono para pasárselo a otros despistados. (Chosen, no seas puyas, hombre)
[...]
Al final el progreso viene dado por unos valores básicos que son:
-Derecho a la propiedad privada: por esta razón uno es libre de poner el precio que quiera al alquiler de su piso. Lo que se tiene que discutir es la desregularización de la ley del suelo, el crédito fácil y el beneficio a corto plazo, todas ellas culpables de la burbuja.
[...]
Generally Professor Jacobs is interested in how societies define property, and the institutions they develop to manage the relationship between private and public rights in property. In his work he argues that these institutions are often a stage in which we act out social debate about more fundamental social values (such as liberty, democracy, citizenship and empowerment).
Harvey M. Jacobs ([url]http://urpl.wisc.edu/people/jacobs/[/url])
¿Qué cree que le conviene a España en estos momentos, que suban o que bajen los precios inmobiliarios? ¿Cuánto?
Si cuadra me apunto a la rueda e intento meter esa pregunta, a ver qué pasa. Varias veces se lo he preguntado a plumillas económicos en los comentarios de sus artículos, pero nunca me han contestado :-X A ver el martes.
03 Ago 2014(15:28)
EN ESTOS BLOGS, SE OS ENGAÑA DICIÉNDOOS QUE DETERMINADAS SANDECES SON "DE DERECHAS".-
¿Dónde está escrito que ir contra Israel en la anexión de Gaza es "de izquierdas"?
[url]http://www.europapress.es/cultura/cine-00128/noticia-actor-jon-voight-padre-angelina-jolie-llama-ignorantes-bardem-penelope-cruz-incitar-antisemitismo-20140802184053.html[/url] ([url]http://www.europapress.es/cultura/cine-00128/noticia-actor-jon-voight-padre-angelina-jolie-llama-ignorantes-bardem-penelope-cruz-incitar-antisemitismo-20140802184053.html[/url])
[url]http://www.europapress.es/cultura/noticia-bardem-rectifica-dice-penelope-cruz-son-antisemitas-20140801092957.html[/url] ([url]http://www.europapress.es/cultura/noticia-bardem-rectifica-dice-penelope-cruz-son-antisemitas-20140801092957.html[/url])
Recordemos que el mundo musulmán apoyó a Hitler. Nunca olviden la Guardia Mora de Franco. Precisamente, de los polvos de la Segundo Guerra Mundial viene el Estado de Israel.
Los supersalariados están llenos de contradicciones, ya sean del campo falsosocialista, ya del falsoliberal.
NOSOTROS HEMOS DEMOSTRADO QUE "EL PISITO" ES RESULTADO DE UN PACTO FÁUSTICO DE LA MAYORÍA NATURAL ADMINISTRADO POR LA SOCIALDEMOCRACIA ALIADA CON LA ULTRADERECHA.
Un "liberal" apuntado a El Pisito, automáticamente, se convierte en un merchero pabloescobariano lleno de contradicciones.
Gracias por leernos.
P.S.: Los alquileres a 99 euros ya ha llegado a España, de la mano de los minijobs. Fíjense cómo los usureros discuten sólo uno de Los Cinco Memes 99-99 y en los demás se callan como putas rastreras:
- sobran casas,
- no hay demografía,
- emplear es subarrendar la vivienda del empleado
- bastan 99 euros
- capital financiero equivalente alucinante
No tengo un concepto definido de Podemos. No podría tenerlo porque no me ha parado a leer más que unos pocos textos, casi todos durante la campaña de las Europeas y los días posteriores, tras el campanazo. Sí que recuerdo echar en falta en su discurso y manifiesto referencias claras al ladrillazo, al pensinazo y al autonomiazo. Ni del fin del trabajo, ni de la brecha generacional...No cuentes con Podemos para el automomiazo ni para el pensionazo.
...... lo principal es ganar elecciones
...Un poco de ironía ;)
El peor enemigo de los PPCC son ellos mismos. Con este razonamiento del rendimiento por bicho (RPB), lo que se consigue es una exaltación del rentismo parasitario.
Cualquiera que lea esas cifras estará deseando tener un pisito/local/oficina porque acaban de demostrarle que es el mejor negocio del mundo. Está reforzando el meme de la MN: "el pisito es el ahorro del pobre" + "el pisito es el mejor modo de vida"
No pretendo ofender, pero bajar los aquileres a cifras razonables en vivienda, locales y pabellones, va a resultar difícil si nos empeñamos en demostrar que es lo más rentable que existe en este país.
Al final el progreso viene dado por unos valores básicos que son:
-Derecho a la propiedad privada: por esta razón uno es libre de poner el precio que quiera al alquiler de su piso. Lo que se tiene que discutir es la desregularización de la ley del suelo, el crédito fácil y el beneficio a corto plazo, todas ellas culpables de la burbuja.
Meter mano a la Propiedad Privada es muy complicado y jurídicamente témome que imposible, de querer hacerlo se les echaba medio mundo a la cabeza por poco menos que estalinistas.
Meter mano a la Deuda Pública es muy complicado y jurídicamente témome que imposible, de querer hacerlo se les echaba medio mundo a la cabeza por poco menos que estalinistas.
El dinero es un medio de intercambio. Cualquier medio de intercambio. Si tú pones en un papel que yo te voy a dar doscientos euros en un mes, firmo ese papel con una X, y tú eres capaz de encontrar una tienda donde te den arroz por ese papel, BUM, he creado dinero.
El sistema financiero tiene capacidad para crear dinero en relación al riesgo que corre al dar préstamos. Si productos financieros opacos ocultan cualquier valoración realista de ese riesgo, la capacidad de crear dinero se multiplica. Y ese dinero es imaginario, y destinado al colapso.Los inversores son mayorcitos y disponen de las herramientas para estimar si los activos que tienen delante "valen o no valen" lo que el vendedor les dice, deja de infantilizarlos!!! Una máxima del mercado vincula el riesgo con la rentabilidad. ¿Pretendes que no haya riesgos? ¿Quieres cambiar las leyes de la termodinámica? Se un poco mas realista hombre.
El dinero es un medio de intercambio. Cualquier medio de intercambio. Si tú pones en un papel que yo te voy a dar doscientos euros en un mes, firmo ese papel con una X, y tú eres capaz de encontrar una tienda donde te den arroz por ese papel, BUM, he creado dinero.
::) En fin.
Justamente lo que YO dije al principio de este debate: el dinero se crea de abajo arriba.
Por contra tu defendías lo contrario, que el dinero se creaba a petición de unas élites.
¿Ve como al final tienes que reconocer la realidad?
Te lo tomaré como una sabia rectificación y zanjamos el tema.
Los inversores son mayorcitos y disponen de las herramientas para estimar si los activos que tienen delante "valen o no valen" lo que el vendedor les dice, deja de infantilizarlos!!!
Tu pretendes mayor regulación, yo estoy de acuerdo en el fondo: una regulación mejor.
Pero tu lo planteas desde el punto de vista de que mas regulación Estatal o supraestatal va a significar que el mercado va a funcionar mejor. (...)
¿Como te atreves a decirme que mayor regulación Estatal redundará en mayor eficiencia del mercado?
Meter mano a la Propiedad Privada es muy complicado y jurídicamente témome que imposible, de querer hacerlo se les echaba medio mundo a la cabeza por poco menos que estalinistas.Meter mano a la Deuda Pública es muy complicado y jurídicamente témome que imposible, de querer hacerlo se les echaba medio mundo a la cabeza por poco menos que estalinistas.
Que curioso que para el pisito no vea más que problemas y en cambio para la deuda lo vea todo facilísimo. ¿No se da cuenta de que la Deuda Pública emitida es Propiedad Privada del adquiriente?
Salu2
Bueno, entiendo que en un mundo donde el dinero se crea de abajo a arriba, no existe el dinero tóxico ni los activos sin valor. Como los ninjas tenían su riesgo perfectamente estimado, tampoco existieron los agujeros de la crisis subprime en toda la banca americana y europea.
Bueno, entiendo que en un mundo donde el dinero se crea de abajo a arriba, no existe el dinero tóxico ni los activos sin valor. Como los ninjas tenían su riesgo perfectamente estimado, tampoco existieron los agujeros de la crisis subprime en toda la banca americana y europea.
Ese es tu GRAN error.
Creer que los agujeros de las hipotecas subprime no estaban calibrados, tomando por el todo una pequeña parte (la de los perdedores). Imaginate si los riesgos estaban perfectamente atados -para algunos- que éstos se han hecho millonarios. Y no hace falta irse a USA.
Yo te podría presentar a unos cuantos.
¿Entonces qué historia de activos opacos me estas intentando colar? ::)
¿No se vanaglorian los burbujistas de haber visto el riesgo?
Al final del todo te encuentras con que quienes no supieron calibrar los riesgos, perdieron hasta la camisa. Y sus hijos arrastrados por ellos. Tu dices que la gente no supo calibrar sus riesgos porque eran opacos. Yo te digo que el riesgo es proporcional al beneficio, que es una ley natural como cuando un guepardo ataca a una cebra (premio gordo) pero corre el gran riesgo de romperse una pata.
Por eso te digo que no puede existir una ley gubernamental que elimine el riesgo y maximice el beneficio... sin caer en utopías comunistas del buen Estado proveedor, claro está.
Tu basas la "calidad del mercado" en función de los PRECIOS relativos inicial y final de la transacción (aqui el valor no tiene nada que ver). Si hay una gran diferencia ente lo pagado y lo que se puede obtener en el futuro -especialmente si es menos- entoces tu alarma ya salta porque hay una anormalidad en el mercado. Hay activos opacos.
Como he perdido la camisa en negocietes inmobiliarios, es que hay una anormalidad del mercado.
No señor.
Esa diferencia de precio inicial y final, es el beneficio del que te la coló, y es tu pérdida.
Esa diferencia de precio no es opaca. Es bien real y te la comes con patatas.
Así en todos y cada uno de los eslabones de la cadena, desde el ninja hasta la aseguradora.
Y terminamos con el colofón D-E-M-O-C-R-A-T-I-C-O de los QE y los recortes.
1º: El problema de las hipotecas subprime han sido un problema para aquellos que han sido pillados en medio de las hipotecas subprime. Los españoles, dada su pisitofilia, han sido pillados con todo el equipo.
2º: Democracia española, todos los que lleven DNI español están en el mismo barco, hayan participado o no de la orgía. Ganadores y perdedores.
Yo lo veo sencillo.
Trato de simplificarlo para que se entienda. Claro que con mejor regulacion nos evitaríamos problemas, pero es que el legislador no es dios :(
Según usted estaba calibrado el riesgo? La caída de aseguradoras, bancos y empresas financieras?
No lo creo.
Muchísimos inversores han perdido la camisa, y muchos países también.
el 28-05-2002, el Santander vende su 24,5% de Vallehermoso a Sacyr;
y una semana más tarde, el 04-06-2002, BBVA vende a Bami su 23,9% de Metrovacesa;
El martes 5 de agosto en la Plaza Publica de Podemos habrá Rueda de Masas con su circulo de economía; preguntar y comentar lo que se considere oportuno entre los alli registrados ;) y responden.
[url]http://www.reddit.com/r/podemos/[/url] ([url]http://www.reddit.com/r/podemos/[/url])
Para votar simplemente haz click en una de las dos flechas que hay al lado de cada comentario
Las preguntas se irán ordenando a medida que votéis. El invitado irá leyendo las preguntas que hayáis puesto o votado y las irá contestando
Según usted estaba calibrado el riesgo? La caída de aseguradoras, bancos y empresas financieras?
No lo creo.
Muchísimos inversores han perdido la camisa, y muchos países también.
No es según yo.
Es lo que dicen los propios GANADORES.
A ver si os enterais.
Por supuesto que los que cayeron no lo habían calculado, o los habían calculado mal.
Eso es una perogrullada.
Pero... ¿Y los que ganaron?Citarel 28-05-2002, el Santander vende su 24,5% de Vallehermoso a Sacyr;
y una semana más tarde, el 04-06-2002, BBVA vende a Bami su 23,9% de Metrovacesa;
Vamos hombre, decir a estas alturas "que fue mala suerte" está fuera de lugar.
Los únicos a los que la crisis inmobiliaria ha pillao en bragas fue a los políticos colocados democráticamente en las Cajas de Ahorros. Incluso Pedro Sanchez, el nuevo adalid antisistemita del PSOE fue consejero de Caja Madrid... por el simple hecho de ser concejal!!!
Los políticos eran los únicos que no calculaban los riesgos, porque no sabían o no querían.
El resto del mundo mundial (especialmente los ganadores) los calcularon.
Eso se es parte del algoritmo.
Joder si la propia palabra lo dice:
-ALGO (cosa, sustancia)
-RITMO (baile, movimiento)
:rofl: jejeje :rofl:
Mas claro imposible jajaja
Saludos.
Me piro a tomar una birra que hace buena tarde.
Los bancos lo ven venir (información privilegiada), y empiezan a desapalarcarse, [...]
No llega ninguna información al público sobre los peligros de todo esto, es más, la que hay se tapa.
La gente vota sin tener ni puta idea de que esto puede plantear problemas a medio plazo, ni de todas las corrupciones que esta provocando.
Los bancos lo ven venir (información privilegiada), y empiezan a desapalarcarse, [...]
No llega ninguna información al público sobre los peligros de todo esto, es más, la que hay se tapa.
La gente vota sin tener ni puta idea de que esto puede plantear problemas a medio plazo, ni de todas las corrupciones que esta provocando.
Por favor, seamos razonables.
¿Pretendes que mi vecinota adicta al HOLA -millonaria tras haber dado un pase- tenga la misma información que un fulano que trabaja en Banca Privada de inversión? ¿Es eso? ¿Quieres tener en la mesa cada lunes los mismos 20 informes que recibe Emilio Botín -y-sino-es-que-no-hay-democracia-?
Vamos hombre.
Al final acabarás pidiendo que las operaciones de corazón sean evaluadas por un comité democrático de amas de casa.
FYI: La información privilegiada es un delito perfectamente tipificado. Por la propia naturaleza y evolución del mercado inmobiliario (burbuja nacional-generacional) NO HUBO información privilegiada:;El departamento de estudios del BBVA está formado por decenas de profesionales que trabajan cada día para evaluar los mercados ¿que información privilegiada cuando hablamos de cientos de miles de operaciones diarias? Es imposible que la hubiera. Además tu mismo reconoces que la mecha siguió ardiendo años después... ¿que mierda de información privilegiada es esa? ::)
Volved a la tierra.
Estais instalados en la utopía buenista del mundo perfecto de la información y la democracia total. Humildemente, espero que comprendas porqué digo que lo que me poneis en la mesa es un plato incomible. Yo no me lo trago.
El sector de la vivienda era un mercadillo perfecto para sangrar a la generación posterior.
Dejaos de buscar gigantes en los molinos. Esto ha sido una mierda de burbuja generacional y punto. La crisih española es una gota de agua en el mundo. En el planeta se vive hoy mejor que hace dos décadas. España ha perdido el tren de la globalización por una mierda de burbuja fraticida. Solo os falta pedir que se vuelva al cierre de fronteras para restablecer el spanish way of life.
Y por última vez: la gente vota lo que le sale de las narices.
Dejad ya de calificar el voto ajeno en función de vuestras preferencias!!!
Ayer me crucé con el último modelo de Ferrari por la calle.
Un cincuentón con pasta.
¿Quieres que le pregunte lo que opina de los círculos amistosos de la felicidad de Podemos?
Tal vez así podrías decidir si su voto es tan válido como el tuyo, o si hay que quemar su papeleta antes de que entre en la urna.
Primero Merkel, luego la banca, luego los políticos, luego los mercados, luego los medios de información... Una burbuja se define precisamente por su ubicuidad.
Si vuestra solución es + democracia os recomiendo que os sentéis y espereis tranquilamente a que las amas de casa puedan operar a corazón abierto.
La Constitución obliga a luchar contra la especulación. Todas las leyes del suelo que se han aprobado en España hacen de eso uno de los aspectos más relevantes en sus exposiciones de motivos. La realidad nos dice que nunca se pasó de las teóricas buenas intenciones. Las dos primeras, las legisladas en los años 1956 y 1976, lo pretendieron mediante el impuesto progresivo municipal de solares sin edificar. La de 1992 mediante la expropiación, a la mitad de su valor, de todos aquellos solares que no hubieran sido edificados al cabo de un año. El resultado en todos los casos fue el mismo: prácticamente nunca se aplicaron.
[url]http://elpais.com/diario/2007/04/27/catalunya/1177636046_850215.html[/url] ([url]http://elpais.com/diario/2007/04/27/catalunya/1177636046_850215.html[/url])
A nivel político lo que digo es que el sistema facilita aberraciones como que un concejal pase a ser consejero en una caja, pueda trincar, pueda tomar decisiones que afectarán a millones de Españoles sin ninguna cortapisa, y pueda hacer todo esto sin control de los otros poderes del estado, judicial y legislativo, y que además el "cuarto poder", la prensa esté completamente en manos de esa oligarquía que controla los otros tres.
Que la gente vote lo que quiera, que el presidente del Banco de España, y el Presidente del Gobierno, tienen que tener poderes enfrente limitando sus poderes, y exigiendo responsabilidades.
Fíjate en las ENORMES contradicciones que tienes contigo mismo.
Te voy a poner dos párrafos tuyos.A nivel político lo que digo es que el sistema facilita aberraciones como que un concejal pase a ser consejero en una caja, pueda trincar, pueda tomar decisiones que afectarán a millones de Españoles sin ninguna cortapisa, y pueda hacer todo esto sin control de los otros poderes del estado, judicial y legislativo, y que además el "cuarto poder", la prensa esté completamente en manos de esa oligarquía que controla los otros tres.
Este es tu planteamiento del problema.CitarQue la gente vote lo que quiera, que el presidente del Banco de España, y el Presidente del Gobierno, tienen que tener poderes enfrente limitando sus poderes, y exigiendo responsabilidades.
Y aqui como solución... planteas precisamente lo mismo!!!
Para evitar tener concejales en las cajas, estás pidiendo concejales dentro de las cajas.
¿Lo has leído detenidamente?
¿Que te crees que hacían los concejales en Caja Madrid?
Alma cándida!!! Estaban ahí para defender los intereses del pueblo de Madrid, que es quien les pide responsabilidades a ellos. En las cajas, los consejeros públicos estaban ahí para limitar los poderes y exigir responsabilidades en nombre del pueblo. TUS representantes públicos estaban en las cajas porque TU los pusiste.
Y como te salieron rana ahora dices que el problema se soluciona poniendo representantes del pueblo en los consejos de las Cajas.
No puedes evitar que haya ladrones. Ni con democracia ni sin ella.
En esto estamos de acuerdo, no así en los medios ni los mecanismos que hay que aplicar para minimizar el daño. Tu estas pidiendo que para evitar los robos haya control democratico. Yo te digo que el control democratico no solo es el peor de los mecanismos (amas de casa en el quirófano) sino que además ya lo hemos probado y no ha funcionado.
Yo me ciño a la LEY.
Es lo único que tenemos y no es poco.
Palo y tentetieso.
Prefiero tener la oportunidad de equivocarme, y hacerlo, que tener encima un supervigilante que esté decidiendo por mi. Sea democrático o sea impuesto por la fuerza. NO.
Porque no hay forma de garantizar que ese supervigilante que pedís tampoco se equivoque. Y si se equivoca "queriendo" los daños pueden ser aún peores.
Cuidado con lo que pedís.
No sea que se convierta en realidad ;)
¿Existe burbuja inmobiliaria?
Los expertos responden
ELPAIS.es 4 AGO 2003 - 20:33 CET
José Manuel Galindo, secretario general de ASPRIMA
No hay una burbuja inmobiliaria, sino "un ciclo alcista, y "sólo un 30% del alza de precios tiene un componente especulativo, mientras que el 70% restante responde a fundamentos económicos como el empleo y las condiciones de financiación".
Jaime Caruana, gobernador del Banco de España
La situación debe reconducirse: "Esta reconducción, que debería discurrir en paralelo con una paulatina moderación de la apelación a la financiación crediticia por parte de las familias y de las sociedades más directamente involucradas en el negocio inmobiliario, impediría que el precio de la vivienda acabara alejándose excesivamente de su valor de equilibrio y reduciría, por tanto, la probabilidad de que terminasen produciéndose ajustes más bruscos en un mercado tan influyente en el funcionamiento global de la economía".
Rodrigo Rato, ministro de Economía
"Lo que estamos viviendo es una sobrevaloración y no una burbuja inmobiliaria". "Los tipos de interés se encuentran en niveles históricamente bajos y es un buen momento no sólo para endeudarse, sino sobre todo para sanear las deudas". "No existe una burbuja inmobiliaria en el mercado español", la subida de precios obedece a la fuerte demanda existente, una demanda que "muchas veces se muestra insensible al alza de los precios".
José Luis Estévez, responsable de la Sociedad de Tasación
Los precios reales de la vivienda nunca bajarán, sino que experimentarán un suave aterrizaje hasta estabilizarse. Es decir, no se producirá un estallido de ninguna burbuja.
Felip Puig , consejero de Obras Públicas de la Generalitat
"No se puede hablar de burbuja inmobiliaria, pero los precios están subiendo de una manera excesiva".
Miguel Sebastián, miembro del grupo Economistas 2004
Hay consideraciones de largo plazo que, aunque nos permiten ofrecer una evolución "razonable" para el precio de la vivienda, no son suficientes para afirmar si existe hoy una burbuja inmobiliaria y mucho menos para tratar de cuantificarla.
Francisco Álvarez Cascos , ministro de Fomento
No hay indicios de burbuja inmobiliaria. El sostenimiento de la demanda se produce por "los bajos tipos de interés" y "la ventaja comparativa" que ofrece la inversión en vivienda frente a otras alternativas. "A mí lo que me preocupa es reducir el peso del coste del suelo y aumentar la oferta de vivienda protegida".
Ignacio del Río, teniente de alcalde y concejal de Urbanismo, Vivienda e Infraestructura de Madrid
El primer problema del precio de la vivienda es el escaso o nulo criterio econométrico para su determinación. Cada cierto tiempo suelen aparecer en los medios de comunicación declaraciones tales como "los precios de la vivienda han sufrido una subida en el último semestre un 10%" o "se prevé que suban en el próximo año un 20%", según dice la Sociedad de Tasación A o Z o el experto inmobiliario de turno. Es tremendamente paradójico que el denostado mercado inmobiliario, presentado muchas veces como el prototipo de todos los males de la economía de mercado, carezca de un acercamiento científico que cuantifique y objetivice la asignación de precios y la previsión de sus evoluciones.
Carlos Hernández Pezzi, presidente del Consejo Superior de Colegios de Arquitectos de España
"En España estamos viviendo una burbuja inmobiliaria difícil de aguantar porque se están construyendo casi 600.000 unidades de vivienda cuando el crecimiento de la población no se corresponde con esta demanda".
Joan Clos, candidato socialista a la alcaldía de Barcelona
Las peticiones de licencias para construir viviendas en el mercado libre en la capital catalana "han caído en picado", puede ser uno de los síntomas "de un posible estallido de la burbuja inmobiliaria que ha provocado en los últimos años una gran escalada de los precios". La subida de precios no es local, ya que se ha producido en muchos municipios españoles. "Esto ocurre por bastantes factores y uno es la ausencia de una política de vivienda de protección y de otra que subvencione el alquiler".
Germán Pérez Barrio, director gerente de Tinsa
No hay razones objetivas para este aumento, lo que alerta del peligro de una 'burbuja inmobiliaria', que se ha convertido en refugio de inversiones que huyen de la Bolsa.
José Antonio Durán, presidente de la APCE
La coyuntura de la vivienda (incremento de la demanda y de los precios) permite comenzar a hablar de burbuja inmobiliaria. Los datos indican que el precio de las viviendas está disparado -hay discusiones sobre cuál es el porcentaje de subida- y puede producirse un calentamiento de este sector que mataría "la gallina de los huevos de oro".
Luis Ángel Rojo, ex gobernador del Banco de España
"Una parte de la inversión inmobiliaria es burbuja, porque se trata de gente que compra no para vivir, sino para especular".
Cristina Narbona, secretaria federal de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio del PSOE
El probable estallido de la burbuja inmobiliaria responde a la gradual desaparición de algunos factores: se ha frenado la carrera a la baja de los tipos de interés hipotecarios, e incluso se ha producido un repunte; la masiva colocación en el mercado inmobiliario de dinero negro en pesetas ha culminado y ha empeorado los principales indicadores económicos.
Josep Maria Montaner, catedrático de Composición Arquitectónica de la UPC
En España el problema de la vivienda ha vuelto a raíz de la confluencia de dos factores complementarios: la burbuja inmobiliaria y la dejadez por parte de las administraciones -en nuestro caso la Generalitat de Catalunya- de sus obligaciones en materia de vivienda social.
Julio Rodriguez López, presidente de la Caja General de Ahorros de Granada
Hay una 'burbuja' inmobiliaria ahora en España y el coste del suelo es más un reflejo que una causa de las elevaciones de precios.
Yo no he pedido concejales dentro de las cajas. Lo que pido es una ley que impida que existan concejales dentro de las cajas, que en las cajas no existan cargos políticos mangoneando, sino gestores
Lo que tu dices Chosen es que como siempre va a haber ladrones, para que coño vamos a poner cerraduras en las puertas.
Los bancos lo ven venir (información privilegiada), y empiezan a desapalarcarse, [...]
No llega ninguna información al público sobre los peligros de todo esto, es más, la que hay se tapa.
La gente vota sin tener ni puta idea de que esto puede plantear problemas a medio plazo, ni de todas las corrupciones que esta provocando.
Por favor, seamos razonables.
¿Pretendes que mi vecinota adicta al HOLA -millonaria tras haber dado un pase- tenga la misma información que un fulano que trabaja en Banca Privada de inversión? ¿Es eso? ¿Quieres tener en la mesa cada lunes los mismos 20 informes que recibe Emilio Botín -y-sino-es-que-no-hay-democracia-?
Vamos hombre.
Al final acabarás pidiendo que las operaciones de corazón sean evaluadas por un comité democrático de amas de casa.
FYI: La información privilegiada es un delito perfectamente tipificado. Por la propia naturaleza y evolución del mercado inmobiliario (burbuja nacional-generacional) NO HUBO información privilegiada:;El departamento de estudios del BBVA está formado por decenas de profesionales que trabajan cada día para evaluar los mercados ¿que información privilegiada cuando hablamos de cientos de miles de operaciones diarias? Es imposible que la hubiera. Además tu mismo reconoces que la mecha siguió ardiendo años después... ¿que mierda de información privilegiada es esa? ::)
Volved a la tierra.
Estais instalados en la utopía buenista del mundo perfecto de la información y la democracia total. Humildemente, espero que comprendas porqué digo que lo que me poneis en la mesa es un plato incomible. Yo no me lo trago.
El sector de la vivienda era un mercadillo perfecto para sangrar a la generación posterior.
Dejaos de buscar gigantes en los molinos. Esto ha sido una mierda de burbuja generacional y punto. La crisih española es una gota de agua en el mundo. En el planeta se vive hoy mejor que hace dos décadas. España ha perdido el tren de la globalización por una mierda de burbuja fraticida. Solo os falta pedir que se vuelva al cierre de fronteras para restablecer el spanish way of life.
Y por última vez: la gente vota lo que le sale de las narices.
Dejad ya de calificar el voto ajeno en función de vuestras preferencias!!!
Ayer me crucé con el último modelo de Ferrari por la calle.
Un cincuentón con pasta.
¿Quieres que le pregunte lo que opina de los círculos amistosos de la felicidad de Podemos?
Tal vez así podrías decidir si su voto es tan válido como el tuyo, o si hay que quemar su papeleta antes de que entre en la urna.
Primero Merkel, luego la banca, luego los políticos, luego los mercados, luego los medios de información... Una burbuja se define precisamente por su ubicuidad.
Si vuestra solución es + democracia os recomiendo que os sentéis y espereis tranquilamente a que las amas de casa puedan operar a corazón abierto.
Yo no he pedido concejales dentro de las cajas. Lo que pido es una ley que impida que existan concejales dentro de las cajas, que en las cajas no existan cargos políticos mangoneando, sino gestores
Esto es mentira >:(
En esta misma página tu has pedido que las cajas estén controladas y vigiladas por representantes del pueblo.
[url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/reppcc-pisitofilos-creditofagos-verano-2014/msg114493/#msg114493[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/reppcc-pisitofilos-creditofagos-verano-2014/msg114493/#msg114493[/url])
En este mensaje lo has hecho y en todos los anteriores tambien.
Me da igual si al representante del pueblo lo llamas concejal, comisario político o amigo de los niños. TU vienes defendiendo que en los órganos de gobierno de las cajas (y de las empresas públicas y parapúblicas) TIENE QUE HABER controles democráticos.
Lo cual me lleva a pensar que tienes un lío enorme. Hablas de buena fe, me consta, pero eso no quita que lo que pides no tenga ningún sentido. Son palabras huecas que suenan muy bien, pero que no van a solucionar nada.
Por contra yo no tengo que demostrarte nada: el control democrático de las cajas ha finalizado. La creación de moneda ha pasado a un ente supraestatal. El juego ya terminó.
Yo no estoy debatiendo a futuros, te estoy diciendo que con el control democrático-asambleario no vas a ninguna parte. Si quieres lo coges, y sino lo dejas.
Entiendo que la democracia es molona cuando todos los que levantamos la mano en la plaza pensamos igual. Pero resulta que mas allá, fuera, hay muuuuucha gente que no opina igual. Y lo vas a comprobar cuando empiezen a llegar las puñaladas por el derrumbe del pisito.CitarLo que tu dices Chosen es que como siempre va a haber ladrones, para que coño vamos a poner cerraduras en las puertas.
No.
Lo que yo digo es que a los ladrones hay que castigarlos.
Quien quiere reinventar la historia culpando a políticos de la burbuja son otros ;)
A ver CHOSEN, seamos razonables. No es sólo doña Pepa, es que tampoco tú ni yo podemos operar a corazón abierto, así como el 99,9% de la población.Eso es lo que yo digo :-[
Si hay algo que caracteriza a una sociedad avanzada es la creciente especialización profesional de sus integrantes,
El martes 5 de agosto en la Plaza Publica de Podemos habrá Rueda de Masas con su circulo de economía; preguntar y comentar lo que se considere oportuno entre los alli registrados ;) y responden.
[url]http://www.reddit.com/r/podemos/[/url] ([url]http://www.reddit.com/r/podemos/[/url])
Pues eso. A partir de las 17:30.
Del circulo de economía: Bibiana Medialdea.Nacho Álvarez. Alberto Montero. Alberto Oliver.CitarPara votar simplemente haz click en una de las dos flechas que hay al lado de cada comentario
Las preguntas se irán ordenando a medida que votéis. El invitado irá leyendo las preguntas que hayáis puesto o votado y las irá contestando
Ea, ppcc, anímese ;D
...
-Back to basics: la culpa no es de la banca, ni de los políticos, ni del regulador, ni del comunicador. La culpa es de los jugadores.
...
¿Que mas pruebas hacen falta?
Es lo que intento decir....
-Back to basics: la culpa no es de la banca, ni de los políticos, ni del regulador, ni del comunicador. La culpa es de los jugadores.
...
¿Que mas pruebas hacen falta?
La culpa es de todos ellos. (Cada uno la suya, eso sí.)
Siento que el debate se haya escorado tanto, y que nos hayamos ido a mayores.
Mea culpa. Y pido disculpas por monopolizar la discusion.
Eso es lo que yo digo :-[
Y precisamente eso es lo que critico de los controles democráticos.
El 99'9 de la población decidiendo como hay que operar un corazón :roto2:
Yo voto a Espeonza Aguirre porque me parece simpática. Y ponemos a una técnico de turismo bastante mediocre a gestionar una comunidad de 8 millones de habitantes.
¿Que mierda de control democrático es este?
(...)
Y por eso reconocí hace años que las cajas eran un aborto social (gracias PPCC).
Una profesora de danza no pinta nada en el consejo de admón. de una caja, por mucho carnet de partido que tenga. El control democrático de las cajas tiene tanto sentido como poner a un glotón a cuidar la nevera.
-Back to basics: la culpa no es de la banca, ni de los políticos, ni del regulador, ni del comunicador. La culpa es de los jugadores.
Hay ganadores y perdedores. Eso es indiscutible, y los ganadores son de todos los estamentos sociales. Cualquier herencia de un terrenito te catapultaba al cielo. Y viceversa, los casos de Astroc, Vallehermoso y Martinsa son hundimientos históricos.
¿Como se atreve nadie ;) a venir aqui a decirme que había información privilegiada?
Entonces... ¿PORQUE QUEBRARON LAS GRANDES CONSTRUCTORAS DEL PAÍS?
Es que no tiene sentido.
La vía populista es agarrarse a un clavo ardiendo a ver si cuela. Cada argumento que se busca para evitar la explicación ortodoxa (esto es una burbuja inmobiliaria generacional) se vuelve más dificil de mantener en pie.
El regulador tiene que vigilar que las condiciones sean similares para todos los jugadores. El regulador no está "para que todos ganemos y seamos felices", que es lo que se estila y destila en los círculos asamblearios. Eso es propaganda y es falso. Es Hamelinesco.
No es potestad del regulador que no haya perdedores. El regulador está para que haya unas condiciones del juego mas o menos equilibradas y todos podamos jugar a la ruleta si queremos.
- Hemos visto que ha habido ganadores y perdedores.
- Hemos visto que el regulador es designado democráticamente por el pueblo.
Y aún así, algunos siguen pidiendo que sea el control democratico el que designe al regulador.
¿Que mas pruebas hacen falta?
Yo lo tengo bien claro: La democracia para el que la quiera. Pero que no me falte.
...
En cualquier caso, lo que no me permito hacer -y que es lo que te critico- es esquematizar mi posición por la contraria, y negar cualquier tipo de responsabilidad individual en cada participante social.
Por supuesto que hay un rango de responsabilidades individuales, pero éstas son de al menos un orden de magnitud inferior a las sistémicas, que es lo que me interesa transmitir.
...
06 Ago 2014(07:05)
(Vaya por Dios, otro artículo contra las autoridades, en clave merchero-pabloescobariana. Merchero, como merchante, viene de mercado. Otro artículo dirigido a los que se lamentan de no saber qué hacer con el dinero -prueba de que no lo tienen, je, je-, escrito como si el hiperendeudamiento no existiera. Otro artículo contra la impresora, sin considerar el dinero bancario y el dinero financiero, es decir, el dinero creado en la actividad mercantil privada.)
LIBERTAD DE MERCADILLO.-
Desde que los trabajadores-directivos de empresa ganan tantos "miyoneh" (y están tan blindados, ¡viva la flexibilidad!), el pensamiento económico se ha llenado de aduladores de esta casta obrerista facha.
Que hagan lo que quieran, pero que no vengan diciendo que defienden la libertad de mercado. Lo suyo, a lo sumo, es libertad de mercadillo.
EL AUGE DE LOS TRABAJADORES-DIRECTIVOS, que ya eclipsan a los capitalistas de sombrero de copa y puro, PRUEBA QUE EL SOCIALISMO (Trabajo) ES SUPERIOR AL CAPITALISMO (Capital), SALVO TRATÁNDOSE DE MERCADILLOS Y TODOS-A-CIEN, únicos lugares donde funcionan las explicaciones y recetas de los que dicen que son "liberales".
Ya no hay que rogar a ningún capitalista que te contrate. Hoy los que mandan son los obreros fachas forrados del management posmoderno. Si no, explicadme por qué trabaja Botín.
Los capitalistas ya no interesan a los que dicen que son "liberales". Les interesan los trabajadores en un lado del soga-tira, dirigidos por sus capitanes de empresa y pabloescobares, todos celosos del poder adquisitivo de sus rentas fijas salariales; e interesa, en el otro lado de la cuerda, dar por el trasero al Estado.
¿Para qué queremos rebeldes si tenemos a los que dicen que son "liberales"?
A nosotros nos viene bien que esta fauna hable mucho. A ver si va todo a la mierda ya.
G X L
El martes 5 de agosto en la Plaza Publica de Podemos habrá Rueda de Masas con su circulo de economía; preguntar y comentar lo que se considere oportuno entre los alli registrados ;) y responden.
[url]http://www.reddit.com/r/podemos/[/url] ([url]http://www.reddit.com/r/podemos/[/url])
Pues eso. A partir de las 17:30.
Del circulo de economía: Bibiana Medialdea.Nacho Álvarez. Alberto Montero. Alberto Oliver.CitarPara votar simplemente haz click en una de las dos flechas que hay al lado de cada comentario
Las preguntas se irán ordenando a medida que votéis. El invitado irá leyendo las preguntas que hayáis puesto o votado y las irá contestando
Ea, ppcc, anímese ;D
lo recupero [url]http://www.reddit.com/r/podemos/comments/2cp45t/ruedademasas_del_c%C3%ADrculo_de_econom%C3%ADa_3es/[/url] ([url]http://www.reddit.com/r/podemos/comments/2cp45t/ruedademasas_del_c%C3%ADrculo_de_econom%C3%ADa_3es/[/url])
Por supuesto que hay un rango de responsabilidades individuales, pero éstas son de al menos un orden de magnitud inferior a las sistémicas
Es que no somos los dueños del restaurante, CHOSEN. Ése es tu error. Somos meros clientes.
El restaurante pertenece a una oligarquía de partidos políticos, cuyos intereses, salta a la vista que son puestos por delante de los intereses del conjunto de la sociedad y mientras no les arrebatemos la propiedad del restaurante aquí no habrá democracia.
Repásate la historia de la sacrosanta transición.
Es que no somos los dueños del restaurante
[...]
Es que la mayoría, o al menos, una minoría lo bastante grande para decidir votaciones, somos clientes satisfechos. Pregúntale a la mayoría natural qué piensa del sistema: que escojonudoinmejorable.
No hay sistema político basado en el sufragio universal que pueda mantenerse sin el apoyo, aunque sea por omisión, de una parte importante de la población. Luego, en este sentido, sí es democrático. La MN es sobornada con lo que se le queda de lo que se le quita al resto de la población, y lo saben pero no quieren ni pensar en ello.
Como dice Chosen, no podemos ir y quitar del puesto a los presidentes de bancos, grandes empresas y partidos políticos por las bravas, pero podemos decirle a nuestros tíos-abuelos-etc., que tienen tropecientos pisitos que alquilan abichosotras personas mientras disfrutan de las pensiones que pagan los pocos que aún trabajan, que rebajen los alquileres, renuncien a la parte excesiva de sus pensiones y nunca vuelvan a votar a un corrupto. Si nos hicieran caso, el sistema caía en dos días. ¿Nos harían caso?
La gente varía. Al confrontarse con los llamamientos para limitar la reproducción, algunas gentes indudablemente responderán más que otros a la súplica. Aquellos que tengan más hijos producirán una fracción más grande para la siguiente generación que aquellos con conciencias más susceptibles. Las diferencias se acentuarán, generación tras generación.
#156jenofonte1006 Ago 2014(11:27)
En respuesta a yingyang133
Clases sociales, nivel de estudios y votantes de Podemos.
No me miro encuestas en detalle, pero no veo incongruencia en esos datos.
1. Clases sociales: están atravesadas por un factor 'transversal' que atraviesa a la Mayoría Natural propietaria (>80% de propietarios de su vivienda en España): la repercusión del pinchazo de la burbuja inmobiliaria en 'sus ladrillos', es a menudo inconfesable, algo silenciado, pero latente. El discurso político apenas lo menciona, o pasa de puntillas, porque sabe que '(casi) todos los votantes tenemos pisito/s'.
Eso explica el victimismo exculpatorio interclasista reinante: "la culpa es de los políticos (¡elegidos democráticamente por la Mayoría Natural!), la culpa es de los bancos, la culpa es de los alemanes que prestaron a los bancos, la culpa es de las autoridades monetarias por no impedir que los bancos prestaran a los hipotecaditos, o por rescatarnos con tipos bajitos que ya no nos rentan nada los plazofijos", etc.
El votante socialista gana por 4 a 1 al votante popular en su mudanza hacia Podemos, según el CIS ¿no?. Es coherente con una interpretación de votante popular con su/s pisito/s pagado/s a precios mas antiguos, y el socialista, mas hipotecado o inmo-comprador mas reciente, con precio mas burbujil y por ello mas afectado, lo que le hace mas receptivo al mensaje electoralista 'protector' de Podemos (stop desahucios, deuda impagable, etc.).
2. Nivel de estudios: el universitario que no cayó en la tentación de 'coger la paleta' o la comisión de los API's, y dejarlo en la ESO, está frustrado, se perdió los supersueldos de la burbuja de sus semejantes, y ahora con minijobs y subempleo, tampoco ha obtenido el premio a su sacrificio de estudiante. Entiendo que esos estudiantes y los padres que se lo pagaron, son una de las zonas 'limítrofes' para el caladero de votos de Podemos.
El ladrillariado no es una clase social a la antigua usanza, abarca varios estamentos. El lumpen-ladrillariado es un grupo reducido pero la amenaza de caer en él, oportuna y hábilmente agitada por Podemos pesca en rio revuelto. Eso creo, no es un dogma. Tampoco soy sociólogo.
Saludos.
Por supuesto que hay un rango de responsabilidades individuales, pero éstas son de al menos un orden de magnitud inferior a las sistémicas
Lo siento Mister, pero "culpar al sistema" es una excusa que ya está desmontada.
El sistema no se ha impuesto. El sistema es democrático.
Los españoles tenemos un restaurante.
Culpar al sistema es como culpar a la cocina de que se nos haya quemado el cocido. En realidad faltó diligencia. Si el sistema es proclive a fallos -que es posible- había que estar mas atento al fuego. Dado que socialmente nos hemos proporcionado unos jefes de cocina que suponíamos nos iban a hacer bien el trabajo, tampoco me sirve echarle la culpa al jefe de cocina (los políticos), porque:
-1º como dueños del restaurante, "el sistema" lo hemos diseñado nosotros.
-2º el equipo de cocina lo hemo elegido nosotros
-3º tras el accidente, los hemos vuelto a poner en su puesto.
Entonces... ¿de que estamos hablando? ???
SOCIALMENTE:
Se esta diciendo que si hubiera democracia, los responsables pagarían.
Yo digo que precisamente porque hay democracia, los responsables no pagan (todos culpables).
Es que no somos los dueños del restaurante, CHOSEN. Ése es tu error. Somos meros clientes.
El restaurante pertenece a una oligarquía de partidos políticos, cuyos intereses, salta a la vista que son puestos por delante de los intereses del conjunto de la sociedad y mientras no les arrebatemos la propiedad del restaurante aquí no habrá democracia.
Repásate la historia de la sacrosanta transición.
Es que la mayoría, o al menos, una minoría lo bastante grande para decidir votaciones, somos clientes satisfechos. Pregúntale a la mayoría natural qué piensa del sistema: que escojonudoinmejorable.
No hay sistema político basado en el sufragio universal que pueda mantenerse sin el apoyo, aunque sea por omisión, de una parte importante de la población. Luego, en este sentido, sí es democrático. La MN es sobornada con lo que se le queda de lo que se le quita al resto de la población, y lo saben pero no quieren ni pensar en ello.
Como dice Chosen, no podemos ir y quitar del puesto a los presidentes de bancos, grandes empresas y partidos políticos por las bravas, pero podemos decirle a nuestros tíos-abuelos-etc., que tienen tropecientos pisitos que alquilan abichosotras personas mientras disfrutan de las pensiones que pagan los pocos que aún trabajan, que rebajen los alquileres, renuncien a la parte excesiva de sus pensiones y nunca vuelvan a votar a un corrupto. Si nos hicieran caso, el sistema caía en dos días. ¿Nos harían caso?
Las burbujas son inherentes al sistema de libertades. Movimiento de capitales e inversión.
POSITIVO Y NORMATIVO (LO QUE ES Y LO QUE DEBE SER).
Es verdad la vivienda aún está muy cara y el alquiler carísimo. Es un hecho, 'positum': economía positiva.
Dado que:
1. Hay sobrecapacidad de viviendas (pisos vacíos).
2. Que estos dos hechos: exceso de cantidad y del precio en la oferta, no se casan con la demanda.
3. Que la demanda no puede aumentar.
3.1. Ni por cantidad (pirámide demográfica invertida e inmigración retornante).
3.2. Ni por precio (la renta salarial presionada por el paro no puede subir).
4. Solo se puede concluir: LA VIVIENDA DEBE BAJAR (compra y alquiler).
En el 'deber ser' no ahonda la articulista, conocida defensora habitual en este medio de los intereses inmobiliarios y usuaria habitual de 'memes' tan tópicos como 'bajar-bajan-poco', 'hay-sitios-y-sitios' o 'invertir en vivienda para alquilar es muy rentable'.
El deber ser, la economía normativa de la vivienda, es:
1. La bajada de la vivienda debe continuar.
2.1. Una velocidad grande de bajada (mas de 10% anual) puede perjudicar al sistema financiero en su rescate.
2.2. Es bueno para contribuyentes y pensionistas (paganos y avalistas del rescate) amortiguar la caída, prolongándola en el tiempo hasta que las hipotecas a 30 años mengüen su cuantía.
3. Dada la restricción 2., su menor bajada, y los tipos bajitos por un tiempo prolongado que disparan al rentabilidad de los nuevos caseros entrantes al alquiler, debe bajar bastante mas y probablemente lo haga por ajuste entre oferta creciente y demanda decreciente con renta salarial deprimida.
4. La política pública debería orientarse a abaratar alquileres.
4.1. Es posible y rentable utilizando el enorme parque de viviendas vacías congelado en la pública SAREB.
4.2. Si los intereses inmobiliarios de los dirigentes del PP (registrador de la propiedad), y del PSOE (rentista inmobiliario=casero) bloquean esta política, las opciones electorales de PODEMOS+PAH aumentarán, ya que son percibidos por el votante como 'facilitadores' de vivienda (sus memes son: stops desahucios, quitas, deuda impagable).
Esto último, 4.2, es un pronóstico personal. Veremos si Dios quiere.
Saludos.
Y debe recordarse que para que haya deflación no hace falta contracción del crédito.
Basta con exceso de oferta (sobrecapacidad de pisitos vacios) y/o escasez de demanda (bajos salarios de potenciales inquilinos o hipotecados). El desajuste de la cantidad se corrige con el precio, 'ceteris paribus', o sea, sin variar lo demás: la misma cantidad de 'puentes', y albergues gratuitos de Caritas para los 'sin-techo'.
Es la misma ley económica de reequilibrio cantidad-precio que en Alemania redistribuye la cantidad de trabajo con menos precio-salario (mini-jobs), y en España reduce el total de trabajadores con casi el mismo salario, mandando al paro subsidiado el 'exceso' de fuerza laboral.
Sí que le veo liado con la deflación y la política económica.
Los mensajes tienen un efecto anuncio y en función de la credibilidad del emisor ('créanme, será suficiente') capacidad para modificar expectativas. La Economía es un comportamiento de 'agentes' y tiene un componente psicológico que los filósofos suelen apreciar mejor que los matemáticos.
Que se difunda la 'lucha contra la deflación' como argumento para 'vender' las futuras facilidades crediticias (QE) del BCE, no quiere decir que la deflación sea mala. También se difunde desde hace años que ya han tocado suelo las viviendas o que el desempleo es 'intolerable', pero llevan bajando desde 2007, y la reducción de salarios empujada por el desempleo ha completado la tenaza para doblegar la inflación de la burbuja inmobiliaria que disparaba el déficit comercial en España.
Yo también leí alguna vez a 'Desde Londres', que parece su referencia confiable. Sus artículos tenían pinceladas realistas, pero los forzaba hasta el esperpento para que encajasen en un modelo explicativo 'conspiranoico'. Como si todos los parásitos fueran tan tontos para no graduar su extracción, y a la vez el sistema económico tan ilimitado para no extinguir por hambre a esos parásitos capaces de matar la gallina de los huevos de oro.
No estoy de acuerdo. La 'racionalidad distribuida en red' por el conjunto de los poderosos tiene sus fallos y sus excesos pero ha sido seleccionada evolutivamente para tomar decisiones que al menos parcheen el sistema. No hace falta una motivación altruista. El propio egoismo, si es inteligente sirve para apuntalar la colaboración. Cuando los ricos puedan emigrar a otro planeta habitable este argumento perderá peso.
Mi visión de la Economía es que los errores se pagan, a veces a largo plazo, y como decía Keynes, te puedes morir antes de que el mercado te dé la razón. Típicamente es el caso de las burbujas, como la inmobiliaria y ese notario suicida que cita PP.CC.
Saludos.
"Culpa", "responsabilidad" y "causa" son cosas distintas. Yo jamás he "culpado" al sistema.Tu no, pero otros si. Es el problema que existe al escribir para muchas personas ;)
"Los españoles" no tenemos un restaurante. Hay un restaurante que es propiedad de un grupo (sector, banda, asociación, como te guste).¿Quien es el grupo en la sombra?
Lo que yo veo es que la gente culpa a la banda/mafia/sector que gestiona la cocina, y por lo tanto parece ser una crítica bastante lógica y razonable.En apenas 9 meses vas a ver que "la gente" está encantada con ese supuesto grupo (que todavía está por ver si existe) que dirige el país "a espaldas de los ciudadanos". Lo hemos visto en Valencia, en Galicia, en Cataluña...
1) no somos dueños del restaurante y por cierto no lo hemos diseñado ni de coña; como mucho nos han impuesto un contrato de adhesión casi obligatorio,De donde deduzco que cualquier grupo político fruto de este sistema NO-democrático, adolece de los mismos problemas de base que el resto de partidos políticos. En apenas 3 puntos le has quitado a Podemos toda la legitimidad.
2) el equipo de cocina tampoco lo hemos elegido nosotros, a lo sumo nos han mostrado unas listas de equipos de cocineros a las que adherirnos,
3) tras el accidente, la banda/sector/mafia le echa parte de la culpa a la imprevisibilidad de la cocina, exonera a todos los integrantes del restaurante (bueno, a todos no, siempre hay un lavaplatos que hará de chivo expiatorio) de cualquier responsabilidad, y la otra parte de la culpa va a los consumidores (haber estudiáo gastronomía).
Y esto es precisamente así porque cada programa político no es "democrático", sino que es el resultado de los intereses dominantes de un sector de esa sociedad que cree ser representante mayoritario de la misma.Esto es aplicable a todas las listas que concurren a las elecciones... ¿o sólo a algunas?
Propongo pasar la discusión sobre democracia real si/no y todas estas cositas de señalar con un hilo a Marujita como supervillana con superpoderes malignos a un hilo aparte.
Como si todos los parásitos fueran tan tontos para no graduar su extracción, y a la vez el sistema económico tan ilimitado para no extinguir por hambre a esos parásitos capaces de matar la gallina de los huevos de oro.
No estoy de acuerdo. La 'racionalidad distribuida en red' por el conjunto de los poderosos tiene sus fallos y sus excesos pero ha sido seleccionada evolutivamente para tomar decisiones que al menos parcheen el sistema.
La prueba (enésima que presento) es que en USA no existía una oligarquía franquista vinculada al cemento, y sin embargo cayeron en la misma burbuja inmobiliaria. De donde se infiere que las causas de la burbuja no son la oligarquía vinculada al poder franquista como algunos pretenden meter a calzador, sino que la vivienda es el vehículo perfecto para traerse dinero del futuro aqui, en USA y en Brasil, donde por cierto se está repitiendo el mismo patrón generacional.
La prueba (enésima que presento) es que en USA no existía una oligarquía franquista vinculada al cemento, y sin embargo cayeron en la misma burbuja inmobiliaria. De donde se infiere que las causas de la burbuja no son la oligarquía vinculada al poder franquista como algunos pretenden meter a calzador, sino que la vivienda es el vehículo perfecto para traerse dinero del futuro aqui, en USA y en Brasil, donde por cierto se está repitiendo el mismo patrón generacional.
¿Qué franquismo ni qué niño muerto?
La oligarquía son los estados ultraintervencionistas y los sectores económicos oligopolizados, especialmente el financiero.
Por eso (enésima vez que presento esta prueba) todos los países occidentales con mínimas excepciones (Alemania no es excepción) tienen economías burbujeadas.
De estas dos, la segunda está supeditada a la primera gracias al sistema de licencias tramitadas por los ayuntamientos. La prueba (enésima que presento) es que en USA no existía una oligarquía franquista vinculada al cemento, y sin embargo cayeron en la misma burbuja inmobiliaria. De donde se infiere que las causas de la burbuja no son la oligarquía vinculada al poder franquista como algunos pretenden meter a calzador, sino que la vivienda es el vehículo perfecto para traerse dinero del futuro aqui, en USA y en Brasil, donde por cierto se está repitiendo el mismo patrón generacional.
Propongo pasar la discusión sobre democracia real si/no y todas estas cositas de señalar con un dedo a Marujita como supervillana con superpoderes malignos a un hilo aparte.
Mi casera tiene un hipotecón de 400.000€ que paga gracias a mi alquiler y al de otro pisito que también alquila.Una mujer emprendedora, ejerciendo una actividad empresarial productiva.
En mi misma escalera hay una parejita empufada con tres niños en un piso de dos habitaciones y apenas 50m2, se estaban planteando seriamente dormir en el salón.Estoy seguro de que hay un buen oligarca al que culpar. O alguna familia franquista capaz de gestar burbujas inmobiliarias en USA, Irlanda y UK. O los alemanes, o Wall Street. Algo que nos de respuesta a porqué un pisucho en Vallekas cuesta tanto como un condo en Miami.
He tenido compañeras de trabajo que han tenido que alquilar habitaciones en su casa para pagar la hipoteca.
En otro caso tuvo que alquilar su piso hipotecado e irse a vivir a un piso mas pequeño de alquiler porque le salía a cuenta.No me extraña que la derecha económica del PPSOE tenga mayoría absoluta.
alomejor yo conozco a mas marujitas de esas, que picaron y lo van a pagar, que de las otras.¿Que picaron en que?
Democracia real por mucho que usted se empeñe no significa que dejen de pagar su hipoteca o que los pisos vuelvan a subir.
Y como es universalmente sabido, más niveles jerárquicos aumentan la ineficiencia.
El martes 5 de agosto en la Plaza Publica de Podemos habrá Rueda de Masas con su circulo de economía; preguntar y comentar lo que se considere oportuno entre los alli registrados ;) y responden.
[url]http://www.reddit.com/r/podemos/[/url] ([url]http://www.reddit.com/r/podemos/[/url])
Pues eso. A partir de las 17:30.
Del circulo de economía: Bibiana Medialdea.Nacho Álvarez. Alberto Montero. Alberto Oliver.CitarPara votar simplemente haz click en una de las dos flechas que hay al lado de cada comentario
Las preguntas se irán ordenando a medida que votéis. El invitado irá leyendo las preguntas que hayáis puesto o votado y las irá contestando
Ea, ppcc, anímese ;D
lo recupero [url]http://www.reddit.com/r/podemos/comments/2cp45t/ruedademasas_del_c%C3%ADrculo_de_econom%C3%ADa_3es/[/url] ([url]http://www.reddit.com/r/podemos/comments/2cp45t/ruedademasas_del_c%C3%ADrculo_de_econom%C3%ADa_3es/[/url])
Empezamos bien:
Provocaría la renta básica un aumento de la inflación? Cómo lo combatiríais?
Tu pregunta parte del supuesto monetarista que al aumentar la cantidad de dinero en circulación aumentarán los precios. Eso, en un contexto como el español no sólo es casi imposible, dada la tasa de desempleo existente y el porcentaje de capital instalado ocioso, porque esa inyección por el lado de la demanda estimularía una oferta productiva que se encuentra paralizada porque no encuentra salida.
Pero, supongamos que se presentara. En ese caso, sería hasta deseable porque la inflación lo que hace es reducir la carga real de la deuda para los endeudados, tanto ciudadanos como empresas.
Así que no es necesario combatir la inflación, porque no se va a dar y de darse no habría que combatirla porque ayudaría a reducir la carga de la deuda.
...
En cualquier caso, lo que no me permito hacer -y que es lo que te critico- es esquematizar mi posición por la contraria, y negar cualquier tipo de responsabilidad individual en cada participante social.
Por supuesto que hay un rango de responsabilidades individuales, pero éstas son de al menos un orden de magnitud inferior a las sistémicas, que es lo que me interesa transmitir.
...
07 Ago 2014(16:19)
A LOS TRABAJADORES Y EMPRESARIOS YA NO NOS INTERESA NI EL CRECIMIENTO ECONÓMICO NI LA PRODUCTIVIDAD.-
¿Para qué esforzarnos si, luego, el producto de nuestro trabajo y asuncion de riesgos se lo van a llevar:
- rentistas inmobiliarios;
- pensionistas;
- rentistas financieros fijos; o/y
- superasalariados?
Los capitalistitas populares, por fin, lo habéis conseguido.
Fijaos en la idiotez: el BCE se afana por que los tipos de interés estén correlacionados con las nulas expectativas de inflación (hoy toca echarle la culpa a, ¿cómo dicen?, "riesgos geopolíticos") y, entonces, pridentemente, fija su tipo de intervención en la nadería del 0,15%... ¡y a vosotros sólo se os ocurre retrubuir a los obligacionistas del Estado español, atención, un 3.000 o 4.000 por ciento por encima... toooma!
[url]http://www.datosmacro.com/deuda/espana/tesoro/obligaciones-10-anios[/url] ([url]http://www.datosmacro.com/deuda/espana/tesoro/obligaciones-10-anios[/url])
(¡Ojo!, señores, que la emisión de fecha 17/7/2014 tiene un tipo nominal del... ¡5,85%!)
A los trabajadores y empresarios no criminales ya sólo nos interesa cómo poder trincar una de las cuatro bicocazas que tenéis tan bien preservaditas:
- pisitos;
- paguitas;
- plazofijos; o/y
- sueldazos.
Casi todo el mundo que lea esto, sabe que es así.
A los cínicos que lo nieguen, les aviso: no penséis que vuestro cinicmos quedará impune, cerdos.
Gracias por leerme
...
En cualquier caso, lo que no me permito hacer -y que es lo que te critico- es esquematizar mi posición por la contraria, y negar cualquier tipo de responsabilidad individual en cada participante social.
Por supuesto que hay un rango de responsabilidades individuales, pero éstas son de al menos un orden de magnitud inferior a las sistémicas, que es lo que me interesa transmitir.
...
Y al mismo tiempo, el cambio en la responsabilidad individual es condición sine qua non para que se produzca el cambio en la sistémica.
De ahí que a algunos la minimización de la primera nos parezca que no lleva a ninguna parte.
(A ninguna salvo a que algunos se queden muy a gusto con sus ideas-de-toda-la-vida, no lo digo por VD. en concreto.)
La conclusión es obvia; solo se puede operar mediante asociaciones colectivas, que es la instancia de orden de magnitud superior de la que el ser humano participa;
Pues no lo creo 2años.
Antes tocaría examen de conciencia, confesión de los pecados, propósito de enmienda y cumplir la penitencia.
Estamos - colectivamente, socialmente- en cumplir la penitencia más o menos mansamente sin entender de donde viene.
Yo en este debate comparto la visión de que hay una oligarquía, un sistema y un montón de mierda que me trasciende; pero como percibo que es algo compartido por muchos de los que me rodean tiendo a incidir en la responsabilidad TAMBIEN del pueblo - votante y consumidor- porque esto no gusta y es tan cierto como lo otro.
saludos
07 Ago 2014(18:01)
EL PISITO ES RESPONSABILIDAD VUESTRA Y LO SABÉIS.-
Cuando las hermanas Koplowitz separaron sus intereses económicos, nosotros salimos por todo Madrid diciendo que acertaba la que se desapegaba de El Pisito.
Por ello, tuvimos que soportar Dios sabe cuántas vejaciones intelectuales, entre las que se encontraban las de la hermana de un exministro de la UCD.
Finalmente, se ha probado que nosotros teníamos razón: El Pisito es "la" enfermedad y sus corifeos no son nada más que mercheros usureros y saturnianos.
Bueno, pues ahora andáis con que resucita el Cid Campeador. Y dáis por Recuperación lo que no es más que el Estado ahorcándose financieramente y familias puliéndose sus ahorros y reendeudándose. TODO LO QUE OS PASE OS ESTARÁ BIEN MERECIDO.
G X L
P.S.: Aprovecho para pedir perdón por haber reprochado que, hablándose de FCC, se sacaran fotos de Alicia Koplowitz. No era esta señora sino la hija de su hermana, que se parece una enormidad a su tía de joven.
...
En cualquier caso, lo que no me permito hacer -y que es lo que te critico- es esquematizar mi posición por la contraria, y negar cualquier tipo de responsabilidad individual en cada participante social.
Por supuesto que hay un rango de responsabilidades individuales, pero éstas son de al menos un orden de magnitud inferior a las sistémicas, que es lo que me interesa transmitir.
...
Y al mismo tiempo, el cambio en la responsabilidad individual es condición sine qua non para que se produzca el cambio en la sistémica.
De ahí que a algunos la minimización de la primera nos parezca que no lleva a ninguna parte.
(A ninguna salvo a que algunos se queden muy a gusto con sus ideas-de-toda-la-vida, no lo digo por VD. en concreto.)
Contesto a éste pequeño párrafo que tengo unos días muy liados.
Es una relación dialéctica. El cambio en la responsabilidad individual es condición sine qua non para que se produzca el cambio en la sistémica, pero sólo puede producir un cambio en el sistema cuando una gran parte de la sociedad asume esa responsabilidad, es decir el cambio sistémico sólo puede producirse si la asociación de esas responsabilidades individuales han alcanzado un grado sistémico. El cambio puede hacerse efectivo, precisamente porque se ha llegado a un orden de magnitud superior, que es el sistémico.
Eso, por supuesto, no significa de ningún modo la minimización de la responsabilidad individual. Justamente lo que dices es una demostración de que las responsabilidades, aún cuando sean todo lo importantes que quieras, al sistema solo le hacen cosquillas. El sistema sólo se modifica cuando se opera en el orden de magnitud apropiado.
La conclusión es obvia; solo se puede operar mediante asociaciones colectivas, que es la instancia de orden de magnitud superior de la que el ser humano participa; llámese partidos políticos o cualquier otra forma asociativa. Es decir, o bien se cambian las cosas mediante el acuerdo colectivo -y ésto significa alguna forma de democracia, mejor, peor, populista o lo que sea, pero una forma de democracia al fin-, o bien mediante golpes de estado o cualquier otra forma dictatorial.
Cada uno sabrá que es lo que más le gusta; lo que yo afirmo es que nuestras ejemplares, bellas y ecuánimes personas cuentan, a nivel sistémico, tanto como una sardina en relación a las corrientes marinas. Y eso no significa minimizar en nada las responsabilidades individuales, es que si no tenemos en cuenta que son dos planos de análisis completamente distintos no creo que lleguemos a ningún lado.
La conclusión es obvia; solo se puede operar mediante asociaciones colectivas, que es la instancia de orden de magnitud superior de la que el ser humano participa;
En román paladino: como la Mayoría Natural es muy mayoría, toca joderse y aguantarse.
El problema es que algunos impacientes parecen incapaces de asumir la naturaleza de la escala, por eso deciden atacar directamente al sistema con la sarta de argumentitos de turno: que si permite oligarquías, que si permite guerras, que si permite burbujas, que si proporciona incentivos que "no son los adecuados", que si extermina los unicornios...etc.
Exactamente lo mismo que se oía durante la perestroika.
Sólo esto debería ser suficiente como para mantener silencio y pararse a pensar dos veces antes de hablar, pero la impaciencia... es demasiada.
La economía es la puntita del iceberg, un reflejo como expresión de fuerzas sociales insertadas en el adn cultural de los diferentes pueblos.
Así tenemos el mundo anglosajón donde las libertades individuales están fijadas al individuo pero no así en el resto continental (mucho más burocratizado) donde la autoridad política prima, no obstante hoy estamos inmersos en un proceso de hibridación por cuanto se nombra funcionarios para levantar las finanzas públicas una vez que éstos han pasado por Goldman Sachs nada menos.., ahí es nada.
Si a todo esto le sumamos que el credo primigenio europeo estaba basado en la igualdad entre naciones desde un plano demócrata liberal independientemente de su poder y resulta que nos hemos convertido en todo lo contrario residiendo la fuerza europea entre Berlín, Bruselas y Frankfurt como polos de dominación mientras París mueve la colita nos encontramos de nuevo en una New hegemonía de Guillermo II pero del XXI; con una Alemania egoísta deslocalizando los productos intermedios a Europa del Este consiguiendo sus mayores superávit comerciales, o lo que es lo mismo, de Europa poquito.
La economía es la puntita del iceberg, un reflejo como expresión de fuerzas sociales insertadas en el adn cultural de los diferentes pueblos.
Tu alter-ego decia que el mundo funcionaba al reves: La economia es la fuerza social primaria, y el adn del pueblo viene despues (materialismo historico)
Lo que tu propones es la interpretacion de la historia segun Hegel, antitesis de Marx: el adn cultural de los pueblos es la fuerza que mueve la historia, y la suerte que les depara el destino viene despues (idealista y a la postre nacionalista)
La conclusión es obvia; solo se puede operar mediante asociaciones colectivas, que es la instancia de orden de magnitud superior de la que el ser humano participa;
En román paladino: como la Mayoría Natural es muy mayoría, toca joderse y aguantarse.
El problema es que algunos impacientes parecen incapaces de asumir la naturaleza de la escala, por eso deciden atacar directamente al sistema con la sarta de argumentitos de turno: que si permite oligarquías, que si permite guerras, que si permite burbujas, que si proporciona incentivos que "no son los adecuados", que si extermina los unicornios...etc.
LA RENTA BÁSICA UNIVERSAL DE "PODEMOS" ES UNA FASCISTADA.-
También lo es que defiendan los intereses de los obreros-propietarios de la Plataforma Anti-Desahucios, o con otras palabras, que se alineen con el LUMPENLADRILLARIADO.
Lo grande es que ellos saben que ambas cosas son reaccionarias.
Pero lo hacen aposta para explotar el RESENTIMIENTO CAPITALISTITA y segar la hierba por debajo de los pies de la socialdemocracia y el socioliberalismo.
Y a mí me hace gracia.
Lo procedente en ambas materias es:
- Impuesto Negativo sobre la Renta que absorba y personalice las pensiones; y
- vivienda básica gratuita o semigratuita como la sandidad y educación básicas.
G X L
Hoy hemos escrito aquí:
[url]http://www.elconfidencial.com/multimedia/video/economia/eventos/2014-07-28/los-mercados-no-saben-a-donde-mirar-finales-de-julio-2014_168768/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/multimedia/video/economia/eventos/2014-07-28/los-mercados-no-saben-a-donde-mirar-finales-de-julio-2014_168768/[/url])
EL RENTISMO FINANCIERO FIJO ES UNO DE LOS CUATRO JINETES DEL APOCALIPSIS DE LA ECONOMÍA ORDINARIA.-
Los otros tres son:
- las rentas usureras inmobiliarias, ya plusvalías, ya alquileres;
- las pensiones y, en general, todo tributo que se transforma en renta sin contrapartida; y
- los supersalarios, que participan de la naturaleza de las liberalidades y donanciones, cuando no del desfalco de las empresas por sus trabajadores-directivos.
Fíjense cómo lo que defienden los mercheros del rentismo financiero fijo, especialmente, en chiringuitolandia, es justo lo que a ti te jode:
- que suban los tipos de interés, es decir, que aumente la transferencia de renta de ti a tus acreedores; y
- que suba la inflación, es decir que pierdas poder adquisitivo.
Engolan la voz y se atreven a coaccionar a las autoridades:
- "Esperamos que al BCE no se le ocurra tontear con la deflación".
En teoría, que haya deflación, es bueno para los poseedores de dinero. ¿Acaso no ganan poder adquisitivo? El "pequeño" problema de quienes viven de gestionar el dinero de los demás es que, si hay deflación, los tipos de interés nominales tienden a cero y ellos se quedan sin objeto donde meter la mordida de la que viven extraordinariamente bien gracias al nivel escandaloso que han alcanzado sus supersalarios, que no guardan proporción alguna con los servicios que prestan.
Los mercheros financieros se han convertido en "el" problema.
Su pensamiento es obrerista facha; o sea, ni siquiera es liberal. El Capital les importa un bledo. Fíjense cómo en sus deposiciones nunca se habla de la economía ordinaria, es decir, del Trabajo & Empresa. Se amparan en que, como van enconbartados, estamos obligados a presumir su alineamiento con el Capital. Su defensa del sistema es la misma que la que el parásito hace de la vida del huesped al que exprime. Aunque la mona se vista de seda, mona se queda.
¿Cómo hemos llegado aquí? Todo comenzó en los años 1910s, cuando el movimiento obrero se escindió entre reformistas y revolucionarios. El sueño de un capitalismo con rostro humano llegó a su paroxismo en los 1980s, con la entronización del Capitalismo Popular. La socialdemocracia y el socioliberalismo han administrado a la perfección este delirio del "Todos Capitalistitas" por tener un pisito y una paguita.
Pero a todo cerdo le llega su San Martín. La burbuja ha pinchado y el Capitalismo Popular jamás de los jamases volvera a reinflarse. Los tipos de interés cercanos a cero han venido para quedarse durante siglos, diría, con el tenelón de fondo de gigantestas áreas de estabilidad monetaria administrada informáticamente, con la población, y su actividad económica, cada vez más y mejor monitorizada. Jamás volverá a haber inflación, como sabemos desde el triunfo del antiinflacionismo en los 1980s. La vivienda básica será gratuita, como la sanidad y educación básicas. Precisamente, la denominada periodísticamente "inflación de activos" es en sí misma un indicador anticipado de la muerte de la inflación y del advenimiento de la Era Cero (los episodios inflacionistas en la historia de la humanidad son excepcionalísimos).
"¿Entonces qué tenemos que hacer con el dinero, PPCC?". Primero hay que tenerlo, porque resulta que quienes se hacen esta pregunta, en la mayor parte de las ocasiones, no lo tienen. Pero si se os ponen pesados con la preguntita gilipollas, no tengáis rubor en darles la contestación adecuada:
- Métetelo por el culo.
Cuando los obreros fachas de la industria del D.O.P. (Dinero de Otras Personas) os llamen diciendoos:
- "Fulanito, unas veces se gan y otras se pierde. Te "himbertimos" tu dinero en activos que, en principio, no tenían por qué ser de riesgo. Pero por culpa de las burbujas de activos que crean artificialmente las asquerosas autoridades, han acabado siéndolo. Otra vez será. Estate atento que ya nos estamos recuperando, riesgos geopolíticos aparte".
Gracias por leernos.
QUE TRABAJE Y EMPRENDA RITA LA CANTAORA.-
Los mercheros* financieros se han convertido en "el" problema... una vez que nos estamos quitando de encima los mercheros inmobiliarios, que son la misma mierda.
No lloréis cuando comprobéis que la recuperación no existe y que sólo se trataba del Cid Campeador.
No lloréis cuando os deis cuenta que ese pisito que os estáis comprando ahora o esos fondos de "himbersión" que os están vendiendo eran mentira.
Si tenéis dinero, congratularos y no os estreséis, que no hace falta sacarle rentabilidad.
Y, finalmente, no se os ocurra trabajar o emprender mientras no veáis que el Capital auténtico le haya puesto bien puesto el bozal a los voceros de los cuatro rentismos improductivos:
- caseros,
- pensionistas,
- plazofijistas y
- superasalariados.
G X L
__
* Mercheros, que comparte raíz etimológica con merchante y mercado, es la metáfora perfecta para los obreros fachas que confunden la libertad de mercado con la de mercadillo y el Liberalismo con el Pensamiento Pablo Escobar Gaviria, todo el día ciscándose en el Estado, para regocijo de usureros y separatistas étnico-cultural-territoriales.
- Impuesto Negativo sobre la Renta que absorba y personalice las pensiones; y
¡Eso!.Y si además algún forero de los que saben (o el propio PPCC) puede hacer una intro para que los legos nos enteremos de las diferencias y de implicaciones de cada una , entonces sería un hilo imprescindible.
El origen es una perversión de los incentivos financieros que no están directamente bajo el control político o no sólo. "Dinero barato".
Y además en este país existe una oligarquía que ha magnificado esos incentivos para acentuar el efecto.
Por mucho que insistáis. La gente NUNCA SE PONE DE ACUERDO PARA NADA. Si se ponen de acuerdo, es porque previamente se han definido las condiciones que hacen ese acuerdo prácticamente inevitable.
¡Eso!.Y si además algún forero de los que saben (o el propio PPCC) puede hacer una intro para que los legos nos enteremos de las diferencias y de implicaciones de cada una , entonces sería un hilo imprescindible.
Hombre... no es por malmeter, pero a mi me suena haber leído al mismo ppcc explicar las diferencias entre INR y RBU.
De hecho, si no recuerdo mal, Saturno también participó en el debate y añadió una perspectiva que a mí me parece clave. Creo que era algo tal que así (por favor Saturno, si en algo me equivoco, corrígeme):
"En una sociedad que se ve abocada al fin del trabajo, lo bueno de la RBU es que es UNIVERSAL, mientras que la INR (Impuesto negativo sobre la renta) está basado en los ingresos del trabajo."
Como intro a la INR, para el neófito total, se puede hacer una ligera idea con este link:
[url]http://blogs.elconfidencial.com/mercados/perlas-de-kike/2013-10-07/renta-basica-el-sueno-liberal_37898/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/mercados/perlas-de-kike/2013-10-07/renta-basica-el-sueno-liberal_37898/[/url])
Esta ceguera que mostrais a la hora de reconocer el origen de la burbuja tiene raíces mucho más profundas. La necesidad de creer en un "algo" superior que os exima de responsabilidades. Lo hemos visto cuando 2años has exculpado a la casera "porque la pobre también picó". Alguien se cree que en un juicio por violación tendrían cabida argumentitos del tipo "es que las condiciones, es que la oligarquía, es que me vi obligado a participar...".
)...) Respecto al origen de la burbuja inmobiliaria: creo que no hace falta ser un super-economista para comprender que hay más de un origen. El aumento de la demanda explicaría muy bien el aumento de los precios si no fuera porque el aumento de la oferta fue mucho mayor todavía. El crédito barato y en enormes cantidades POR SUPUESTO que ha sido un factor necesario para la dimensión de la burbuja en España, así como las condiciones laxas de las hipotecas y la falta de respeto por las leyes en el sistema bancario.
La burbuja inmobiliaria española tiene unas características MUY diferentes a las del Reino Unido o EEUU por ejemplo, que son burbujas de tipo crediticio mucho más puras. El factor "mi pisitooo" en España solamente se puede equiparar a Irlanda, Italia y las capitales chinas. Las demás burbujas son otra historia bastante diferente, para empezar porque lo de "la vivienda nunca baja" no se escucha, ya saben que baja y ya les ha bajado muchas veces en la historia reciente. El hecho de que en España se mantuviera el aumento nominal por tantas décadas ininterrumpidamente ha añadido leña al fuego. Junto con los tipos de interés a medida de otras economías en un momento del ciclo radicalmente distinto.
Todos ellos son factores muy importantes.
Correcto.
Existen como dices más causas:
- La alemanización de los tipos de interés con la entrada del euro; el precio del dinero nunca estuvo tan bajo en la eurozona con la salvedad (y esto es importante) de la disminución de las rentas del trabajo en España (como muchas veces he expuesto somos y hemos sido país record en este capítulo).
[...]
[...]
Todos somos responsables en alguna medida pero no por ello no deja de ser un argumento hueco, insustancial y simple culpar a la Sra. Maruja de nuestra crisis y la burbuja.
[...]
)...) Respecto al origen de la burbuja inmobiliaria: creo que no hace falta ser un super-economista para comprender que hay más de un origen. El aumento de la demanda explicaría muy bien el aumento de los precios si no fuera porque el aumento de la oferta fue mucho mayor todavía. El crédito barato y en enormes cantidades POR SUPUESTO que ha sido un factor necesario para la dimensión de la burbuja en España, así como las condiciones laxas de las hipotecas y la falta de respeto por las leyes en el sistema bancario.
La burbuja inmobiliaria española tiene unas características MUY diferentes a las del Reino Unido o EEUU por ejemplo, que son burbujas de tipo crediticio mucho más puras. El factor "mi pisitooo" en España solamente se puede equiparar a Irlanda, Italia y las capitales chinas. Las demás burbujas son otra historia bastante diferente, para empezar porque lo de "la vivienda nunca baja" no se escucha, ya saben que baja y ya les ha bajado muchas veces en la historia reciente. El hecho de que en España se mantuviera el aumento nominal por tantas décadas ininterrumpidamente ha añadido leña al fuego. Junto con los tipos de interés a medida de otras economías en un momento del ciclo radicalmente distinto.
Todos ellos son factores muy importantes.
Correcto.
Existen como dices más causas:
- La alemanización de los tipos de interés con la entrada del euro; el precio del dinero nunca estuvo tan bajo en la eurozona con la salvedad (y esto es importante) de la disminución de las rentas del trabajo en España (como muchas veces he expuesto somos y hemos sido país record en este capítulo).
- La elevada rentabilidad de las actividades especulativas financieras en relación a las del carácter puramente productivo lo que facilitó las burbujas (entre ellas la inmobiliaria).
- El entrelazado de la banca europea con la estadounidense (país originario de esta crisis). Ya por entonces la Banca alemana (Deutsche Bank, entre otros) tuvo que ser rescatada con fondos públicos, incluidos por cierto con fondos procedentes del Banco Central de EEUU. Banca alemana afectada además tras la explosión de nuestra burbuja y por la que ésta tenía invertido en nuestras entidades alrededor de 200.000 millones de euros.
- Por último toda esta serie de causas generadoras de la redistribución de rentas a favor del capital a costa del trabajo creó la escasez de demanda con lo que la economía se ralentizó y el paro aumentó bastante más de lo que suponíamos todos como paro estructural.
Todos somos responsables en alguna medida pero no por ello no deja de ser un argumento hueco, insustancial y simple culpar a la Sra. Maruja de nuestra crisis y la burbuja.
1.- Porque no es cierto -no se fundamenta en ningún hecho científico-.
2.- Porque, reitero, tanto la Sra. Anke, como la Sra. Müller, o Smith, o Nguyen, o Zhang, o Lee de haberse criado en España hubiesen incurrido en la hipoteca como está mandaó. Y esta es una afirmación sin mácula, ergo, existen condicionantes históricos y culturales además de económicos muy poderosos para culpar a nuestra Maruja o Pepito y quedarse tan anchos.
Ni aún repitiéndolo cien veces diarias llegaría a ninguna parte como de hecho ni ha llegado ni llegará semejante falsedad, así lo grite a los cuatro vientos el sursuncorda. Va a dar lo mismo.
Perdedores serán/seremos el 90% de la población; no hay mas que ver el presente, eso sí, los verdaderos responsables de este robo multinacional (nuestra burbu no es autóctona ;)) quedarán exonerados tal y como se está viendo.
Ah, por último, he leído por ahí lo del Baby boomer como causa-consecuencia de las burbujas... Eso no es cierto, podría extenderme pero me basta con la Wiki en referencia a las repercusiones económicas propiciadas por las burbujas: " la especulación ante el aumento de la población" así como que los baby boom pueden provocar una escasez de mano de obra...
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Explosi%C3%B3n_de_natalidad[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Explosi%C3%B3n_de_natalidad[/url])
Me pena sobremanera no haber estudiado una ingeniería industrial; son gente muy capacitada, muy preparada y muy resolutiva. Digo que me pena, pero no estoy seguro de haberla podido realizarla, la encuentro extremadamente complicada para mis posibilidades, de tener claro mis capacidades lo intentaría hoy y sinceramente no me atrevo.
Digo esto porque siendo de letras y asumiendo que las ciencias humanas son carreras menores no es menos cierto que dicha formación te posibilita sentido crítico para cuestionarte hasta lo incuestionable, por tanto ya puede bajar y asegurarme el mismo Dios en persona la culpabilidad de Doña Maruja la españolita que lo mandaré con cuatro patadas (dialécticas) a su mundo ipso facto.
Sé a qué obedece como también sé qué intenciones lleva ese discurso (y no con ello afirmo que quienes defienden tal argumento oculten intenciones aviesas), es algo que me resulta más fácil describirlo en persona que en escrito.
Aquí tontos muy pocos.
[...]
Todos somos responsables en alguna medida pero no por ello no deja de ser un argumento hueco, insustancial y simple culpar a la Sra. Maruja de nuestra crisis y la burbuja.
[...]
Me pena sobremanera no haber estudiado una ingeniería industrial; son gente muy capacitada, muy preparada y muy resolutiva. Digo que me pena, pero no estoy seguro de haberla podido realizarla, la encuentro extremadamente complicada para mis posibilidades, de tener claro mis capacidades lo intentaría hoy y sinceramente no me atrevo.
Digo esto porque siendo de letras y asumiendo que las ciencias humanas son carreras menores no es menos cierto que dicha formación te posibilita sentido crítico para cuestionarte hasta lo incuestionable, por tanto ya puede bajar y asegurarme el mismo Dios en persona la culpabilidad de Doña Maruja la españolita que lo mandaré con cuatro patadas (dialécticas) a su mundo ipso facto.
Perdedores serán/seremos el 90% de la población; no hay mas que ver el presente, eso sí, los verdaderos responsables de este robo multinacional (nuestra burbu no es autóctona ;)) quedarán exonerados tal y como se está viendo.
"(¡Ojo!, señores, que la emisión de fecha 17/7/2014 tiene un tipo nominal del... ¡5,85%!)".
Vamos a ver, maestro, esta la tengo que corregir.
Obligaciones del Tesoro, tipo nominal y tipo real de subasta.
Los tipos nominales de las obligaciones del Estado a 10 años de la subasta 17/7/2014 son del 5,85%, sí.
Según la página de su enlace, los reales son del 2,09% (el tipo 'medio', y el 'marginal' es del 2,1%, donde la cantidad ofertada ha puesto el tipo 'de corte' a la demanda mas cara).
Por tanto en la subasta se ha ofertado a un precio por obligación muy superior al 100% de su valor nominal de amortización, de modo que al descontar las rentas futuras de intereses nominales y valor amortizativo durante su vida restante, se obtiene una rentabilidad real del 2,1%, no el 5,85.
17/7/2014 no es la fecha de emisión, es la fecha de subasta. Esta es la clave. Basta fijarse en que la amortización es el 31/1/2022, es decir a pesar de ser Obligaciones a 10 años, solo les quedan 7 años y medio de vida 17/7/2014-31/1/2022.
Esto se debe a que las referencias de tipos, como la del 5,85%, se re-subastan para dar profundidad (mayor liquidez). Si cada subasta se cambiase el tipo nominal para adaptarlo al real habría muchas referencias a diferentes tipos nominales, heterogéneas, y pro tanto se dificultaría la operativa de fraccionamiento (los 'strips' de deuda) por falta de volumen, aparte de al ampliación de la horquilla en mercado secundario que acarrea todo producto con poco volumen.
Esta operativa mas 'comercial' del Tesoro con la Deuda Pública, se puede arrancar en la época de Manuel Conthe, dtor. gral. del Tesoro al final de los gobiernos de F.Glez., con necesidad desesperada de financiación tras los fastos de 1992. El libro sobre STRIPs que conservo se nos entregó en un acto de 17-4-1995, al que asistió Conthe. Un año despues el PSOE perdió las elecciones frente al PP, pero la mecánica de subastas de Deuda Pca. se mantuvo con ligeros retoques.
Saludos y gracias por escribirnos. (Su modelo me sigue pareciendo muy explicativo, aunque esta vez se apoye en un argumento exagerado).
.S.: Si la emisión era a 10 años y vence en 31/1/2022, quiere decir que se emitió alrededor del 31/1/2012. Entonces sí que debían estar los tipos reales alrededor del 5,85% nominal con que se emitió, el mismo con el que se ha vuelto a subastar en julio pasado ese 'fleco'. (Se puede comprobar en la página oficial del Tesoro, pero ni me molesto, porque funcionan como un reloj desde el siglo pasado que soy cliente).
Si tenéis dinero, congratularos y no os estreséis, que no hace falta sacarle rentabilidad.Brutal. Brutalisimo. Incendiario. Ppcc es usted un fenomeno, aunque vaya 5 años por delante de la realidad.
Con la economía como punta de iceberg intentaba decir que la estructura que sostiene esa punta (economía) es el Estado profundo con su administración y fuerzas mucho más invisibles que le dan forma como puedan ser la educación y la religión y, como base a todo esto las estructuras familiares con sus tradiciones, valores e historia.
En cuanto al devenir histórico de Hegel y su idea de la historia un buen profesor me lo resumió de la siguiente forma:
Entras en una catedral y lo que ves de entrada son fragmentos de muros y detalles de todo tipo arquitectónicos que no se explican por sí mismos, es decir, la veo de forma fragmentada. A medida que sigo adelante veo más aspectos hasta que llego al otro extremo y por fin la veo entera. Es entonces cuando descubro el sentido de cada detalle o fragmento.
Ese es el proceso (según Hegel) de nuestro desarrollo en el mundo. Nos damos cuenta mejor de la razón de cada fenómeno comprendiendo así un poco mejor la realidad realizándolo mediante la dialéctica: Tesis-antítesis= Síntesis (que es a su vez una nueva tesis, etc, etc).
Saludos y gracias por tu post.
CHOSEN: estaría bien que utilizaras un tono menos faltón para exponer tus argumentos.
Respecto al origen de la burbuja inmobiliaria: creo que no hace falta ser un super-economista para comprender que hay más de un origen. El aumento de la demanda explicaría muy bien el aumento de los precios si no fuera porque el aumento de la oferta fue mucho mayor todavía. El crédito barato y en enormes cantidades POR SUPUESTO que ha sido un factor necesario para la dimensión de la burbuja en España, así como las condiciones laxas de las hipotecas y la falta de respeto por las leyes en el sistema bancario.
La burbuja inmobiliaria española tiene unas características MUY diferentes a las del Reino Unido o EEUU por ejemplo, que son burbujas de tipo crediticio mucho más puras. El factor "mi pisitooo" en España solamente se puede equiparar a Irlanda, Italia y las capitales chinas. Las demás burbujas son otra historia bastante diferente, para empezar porque lo de "la vivienda nunca baja" no se escucha, ya saben que baja y ya les ha bajado muchas veces en la historia reciente. El hecho de que en España se mantuviera el aumento nominal por tantas décadas ininterrumpidamente ha añadido leña al fuego. Junto con los tipos de interés a medida de otras economías en un momento del ciclo radicalmente distinto.
Todos ellos son factores muy importantes.
Hola Marx,
Siempre un placer discutir contigo. Te pongo los comentarios mas abajo.
Con la economía como punta de iceberg intentaba decir que la estructura que sostiene esa punta (economía) es el Estado profundo con su administración y fuerzas mucho más invisibles que le dan forma como puedan ser la educación y la religión y, como base a todo esto las estructuras familiares con sus tradiciones, valores e historia.
Con esta aclaracion, sigue pareciendome que pones a esas instituciones por delante de las estructuras economicas, cuando Marx pensaba que esto iba al reves.Citar
En cuanto al devenir histórico de Hegel y su idea de la historia un buen profesor me lo resumió de la siguiente forma:
Entras en una catedral y lo que ves de entrada son fragmentos de muros y detalles de todo tipo arquitectónicos que no se explican por sí mismos, es decir, la veo de forma fragmentada. A medida que sigo adelante veo más aspectos hasta que llego al otro extremo y por fin la veo entera. Es entonces cuando descubro el sentido de cada detalle o fragmento.
Ese es el proceso (según Hegel) de nuestro desarrollo en el mundo. Nos damos cuenta mejor de la razón de cada fenómeno comprendiendo así un poco mejor la realidad realizándolo mediante la dialéctica: Tesis-antítesis= Síntesis (que es a su vez una nueva tesis, etc, etc).
Eso es solo la 1/2 del pensamiento de Hegel (la dialectica). Por cierto, adoptada por Marx para crear el materialsmo dialectico.
La otra mitad de Hegel es el nacionalismo o idealismo. La idea que las instituciones nacionales son el producto del pensamiento cultural intrinseco a una nacion y que estas fuerzas son las que moldean las instituciones que luego moldean la economia.
Cito a George H. Sabine:
"El genio o espiritu de la nacion (Volksgeit) que actua a traves de los individuos pero indpendiente en gran medida de su voluntad e intencion conscientes, era considerado por el (Hegel) como el verdadero creador del arte, el derecho, la moral y la religion [...].
Habia, pues, en la filosfia politica de Hegel dos elementos de primaria importancia: la dialectica, que exponia como un metodo capaz de producir conclusiones nuevas [...] y una teoria del estado nacional como encarnacion del poder politico. [...].
En realidad no habia relacion logica entre ambas.[...] Reformulada como la interpretacion materialista o economica de la historia, la dialectica se convirtio en el organo intelectual del socialismo marxista que siempre, al menos asi lo afirmaba, era enemigo antinacionalista y declarado del Estado"
Luego, el mismo autor hablando de Marx:
"Las relaciones legales e instuticionales que constituyen el estado y todas las ideas morales y religiosas que las acompanhan, son unicamente una superestructura construida sobre el fundamento economico de la sociedad civil"CitarSaludos y gracias por tu post.
Siempre un placer discutir contigo. Aportas mucho al debate.
....... Estoy convencido de que esta guerra (la actual) la ganará el Estado como fórmula sin despeinarse, es más, veremos mucho más afianzada esta forma de organización social, política y económica tras este aviso financiero que tantos muertos nos están dejando ya......es posible, pero es un meme recurrente desde los 80 el avance de las multinacionales respecto de los estados y de quien controla a quien;
....... Estoy convencido de que esta guerra (la actual) la ganará el Estado como fórmula sin despeinarse, es más, veremos mucho más afianzada esta forma de organización social, política y económica tras este aviso financiero que tantos muertos nos están dejando ya......es posible, pero es un meme recurrente desde los 80 el avance de las multinacionales respecto de los estados y de quien controla a quien;
De Marx me quedo con su epistemología, la verdad, aunque el cabrón era tan grande que no seré yo (un don nadie) quien se atreva a cosificarlo sin analizarlo muy detalladamente.
En cuanto a Hegel estoy al 100% con tu comentario.
Ahora déjame decirte lo que yo creo:
El Estado tiene una base científica brutal, lo que la economía por sí sola no tiene. La economía sin Estado no funciona hasta, por lo menos, que se demuestre lo contrario.
Si algo me separa de Marx no es precisamente su final feliz de la historia cuanto sí la economía como epicentro de su construcción, algo muy parecido a la doctrina neoliberal.
Estoy convencido de que esta guerra (la actual) la ganará el Estado como fórmula sin despeinarse, es más, veremos mucho más afianzada esta forma de organización social, política y económica tras este aviso financiero que tantos muertos nos están dejando ya.
Es un comentario muy recurrente (aunque entre bastidores) del colectivo intelectual europeo.
Sds.
LA RENTA BÁSICA UNIVERSAL DE "PODEMOS" ES UNA FASCISTADA.-
También lo es que defiendan los intereses de los obreros-propietarios de la Plataforma Anti-Desahucios, o con otras palabras, que se alineen con el LUMPENLADRILLARIADO.
Lo grande es que ellos saben que ambas cosas son reaccionarias.
Pero lo hacen aposta para explotar el RESENTIMIENTO CAPITALISTITA y segar la hierba por debajo de los pies de la socialdemocracia y el socioliberalismo.
Y a mí me hace gracia.
Lo procedente en ambas materias es:
- Impuesto Negativo sobre la Renta que absorba y personalice las pensiones; y
- vivienda básica gratuita o semigratuita como la sandidad y educación básicas.
G X L
....... Sin embargo, nadie adivina el futuro, hay muchos detalles abiertos y escenarios posibles.....pero dentro de 200 años algunos sabran describir estas decadas con unas frases y no han de ser incongruentes con sus raices en el siglo XX;
Soy mas objetivista que subjetivista y estos son mis pensamientos sobre la crisis:
=> Creo que la globalizacion era inevitable: por la mejora de la tecnologia de transporte maritimo, las comunicaciones y la carrera armamentistica.
Por politicas neoliberales o por disenho arriba-abajo (como nos habria gustado mas a los Europeos continentales) se habria acabado imponiendo en este periodo de la historia pq era "lo que tocaba".
09 Ago 2014(09:59)
EL LUCHAFRAUDISMO ES EL ENGAÑABOBOS DEL FALSOCIALISMO.-
El engañabobos del falsoliberalismo es el luchaintervencionismo.
Desde que tengo uso de razón, los falsosocialistas lo resuelven todo luchando contra el fraude fiscal y los falsoliberales luchando contra el intervencionismo.
Domingo Carbajo y Santos Miguel Ruesga son unos triunfadores de El Pisito (1986-2006) que, porque se lo montan de rojos, no han conseguido ningún puesto de superasalariado ni ninguna bicoca extraordinaria a pesar de su inteligencia verbal y dedicación incuestionable al artefacto económico montado a mediados de los 1980s (Felipe, Tatcher, etc) y fabulosamente bien administrado por la socialdemocracia/socioliberalismo.
Todos estamos resentidos contra algo con intensidades diferentes Todos tenemos algo que nos desdora. Pero el resentimiento de estos mixtificadores sublimes no es contra el Capitalismo Popular. No os dejéis engañar.
¡Pues claro que hay que luchar contra el fraude fiscal y contra el intervencionismo! Pero se trata de lo que nosotros denominamos rentas económicas derivadas del funcionamiento normal o anormal del mercado, parafraseando las normas sobre responsabilidad patrimonial de Derecho Administrativo.
El fraude fiscal y el intervencionismo no son la causa específica de la crisis estructural que padecemos.
En este 2014 en el que se cacarea tanto que "ya nos estamos recuperando", en realidad, sólo estamos en la primera fase de la transición estructural que ha venido tras la capitulación en 2010 del modelo Construcción & Consumo Efecto Riqueza, que tras el período transicional que llamamos Reconversión Industrial, sucedió al Desarrollismo, el cual, a su vez, sucedió a la Autarquía.
Que la distribución de la Renta esté distorisionada por el fraude fiscal y el intervencionismo es un problema permanente de la economía, contra el que hay que luchar siempre.
¿Qué es, pues, lo específico de nuestra época?
La economía ordinaria está secuestrada por el rentismo improductivo, que también llamamos "Private Taxation".
La mitad (50%) del PIB-Renta no va a parar a manos de destinatarios del mundo del Trabajo & Empresa (Consumo & Inversión Productiva), sino a:
- propietarios inmobiliarios (plusvalías y alquileres);
- pensionistas y subsidiados;
- rentistas financieros fijos, sobreprimados en el caso español; y
- superasalariados.
Decir que hay dos tipos de rentas, Remuneración de Asalariados y Excedente Bruto de Explotación (cfr. Proletariado y Burguesía), es demasiado simplón y denota cierto ánimo de ocultación.
Dentro de la Remuneración de Asalariados hay que separar:
- pensiones y subsidios (un tercio del gasto público); y
- supersalarios, que participan de la naturaleza jurídica y económica de las liberalidades y donaciones, cuyo 30% lo pagas tú, contribuyente, al ser deducibles del Impuesto sobre Sociedades (el falsosocialismo dice cándidamente que los supersalarios son mordidas en el Neto Patrimonial perpetradas contra los accionistas propietarios; pero, en puridad, son bolsa salarial que se entrega a unos trabajadores en contra de los demás, a modo de vasos comunicantes, como el Complemento de Productividad de la Inspección de Hacienda, al que se apuntan, al lado de sus perceptores naturales actuarios, los directivos políticos y cuasipolíticos, de los que la productividad debiera presuponerse, dado el caracter discrecional de su nombramiento).
Y dentro del Excedente Bruto de Explotación hay que aislar:
- rentas inmobiliarias (el proceso histórico que vivimos sólo es el pinchazo-derrumbe de una burbuja-pirámide generacional inmobiliaria, de modo que este rentismo está hipertrofiado y los precios relativos están muy desequilibrados por esta causa, como se pone en evidencia cuando se compara la rentabilidad aparente de los alquileres con el rentismo financiero -exprimir 1000 euros mensuales a un bicho es lo que rentan 10 millones de euros en el banco al tipo de intervención del BCE y netos de la retención fiscal-); y
- rentas financieras fijas (en el caso de las públicas, otro tercio del gasto público en cuanto el nivel de tipos de interés se normalice).
Nótese que no decimos que no tenga que haber:
- rentismo inmobiliario;
- "paguitas" del Estado;
- rentismo financiero fijo*; y
- supersalarios.
Lo que decimos es que el rentismo improductivo tiene dos tramos:
- el razonable; y
- el usurero, es decir, el tramo en el que deja de haber justicia conmutativa.
Nótese, también, que tanto el fraude fiscal como el intervencionismo afectan a los seis tipos de Renta, aunque no por igual: se concentran en el rentismo productivo más que en la Private Taxation.
Nosotros, que somos cristianos y, por tanto, liberales auténticos y algo comunistas, no entendemos por qué los que van de rojos, en vez de luchar contra el tramo usurero de la Private Taxation (lo que habría de llevarles, por ejemplo, a pedir que todo casero se dé de alta en el censo de actividades económicas), engolan sus voces para repetir como papagallos el lugar común desde el Neolítico de que "hay que luchar contra el fraude fiscal"; y, encima, cuando ponen ejemplos, lo que citan no es la extracción improductiva de renta, sino el PIB-Producción no declarado para eludir control administrativo.
MIENTRAS NO SE DISTRIBUYA LA RENTA EFICAZMENTE (dejemos a un lado de momento la cuestión de la justicia distributiva), QUE TRABAJE Y EMPRENDA RITA LA CANTAORA... Y, SI NO HAY MÁS REMEDIO QUE TRABAJAR Y EMPRENDER, NO SEÁIS MEMBRILLOS, como os pide la hipocresía y el cinismo reinantes, Y PAGAD LOS MENOS IMPUESTOS POSIBLES.
Gracias por leernos.
09 Ago 2014(10:03)
LUCHAFRAUDISMO = RECETITA.-
Si sois rojos, en vez de tanta homilía farisea:
- más reequilibrio de precios relativos inmobiliarios, para limpiar las familias de hijoputitaísmo "himbersor"; y
- menos supersalarios, para limpiar las empresas de cabroncetismo obrerista facha.
G X L
09 Ago 2014(10:17)
PARAFILIAS DE LOS MIXTIFICADORES.-
Campo falsoliberal:
- sadomonetarismo; y
- fiscomasoquismo.
Campo falsosocialista:
- fiscosadismo; y
- masoquismo monetario.
¿Unos y otros se enzarzan en sus discusiones bizantinas para ganar tiempo y colocaros sus maulas porque bajar baja poco, el dinero no renta nada, hay sitios y sitios, inflación, expansión y Stajanov? Yo tengo claro que sí.
G X L
09 Ago 2014(13:33)
LUCHAR CONTRA EL FRAUDA FISCAL ES COMO RECOGER BASURA: SIEMPRE HABRÁ QUE HACERLO.-
El titular de este artículo ("Luchar contra el fraude fiscal, combatir la economía sumergida") y, en general, su moralina, son intemporales. Podrían decirse de cualquier época histórica.
¿Entonces por qué nos dan la tabarra con ello? Para que no pensemos y nos dejemos penetrar con las mamonadas popularcapitalistitas, desde la sobravaloración inmobiliaria hasta el rentismo financiero fijo pasando por el sistema de pensiones autónomo no integrado en una imposición negativa sobre la renta.
Estos, a diferencia de DiiL, etc,, como van de rojos, necesitan acogerse a mentecateces, como el luchafraudismo, para dar el pego. Hoy hemoms escrito de esto aquí:
[url]http://blogs.elconfidencial.com/cultura/animales-de-compania/2014-08-09/manual-del-perfecto-activista-para-que-bardem-no-vuelva-a-cagarla-en-hollywood_172443/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/cultura/animales-de-compania/2014-08-09/manual-del-perfecto-activista-para-que-bardem-no-vuelva-a-cagarla-en-hollywood_172443/[/url])
La lucha contra el fraude fiscal es como la lucha contra el cáncer o el sida. No tiene ideología. Es la lucha de la comunidad de propietarios contra el vecino moroso.
La debacle del capitalismo popular ochentero, revelado ya que pooseer un pisito "ejpañol" es una puta mierda de "himbersión", sólo deja dos opciones:
- o acomplejados;
- o resentidos.
¿Tú en qué medida participas de ambas?
Gracias por leernos.
09 Ago 2014(13:44)
EN ESPAÑA, LA LENIDAD FISCAL HA SIDO APADRINADA POR EL PSOE.-
El PSOE ha sido el gestor público que ha desguazado la administración tributaria, transformándola en lo que es hoy: un colectivo mediocre, a bordo de utilitarios, que vive en barrios de tercera y no puede llevar a sus escasos hijos a un colegio decente.
Todo comenzó, se cumplen ahora 30 años, con la Ley 30/1984 de represión del funcionariado de élite.
El PSOE necesitaba que los inspectores de Hacienda no jodieran su maravilloso artefacto: la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria. Y las bases imponibles crecían mágicamente conforme se expandía la feria inmobiliaria y los perdedores, nacidos entre 1960 y 1980, se traían su renta de su futuro para metérsela en el bolsillo a papi y mami a cambio de cuatro ladrillos mal puestos.
Y ahora tienen la caradura de decir que hay que luchar contra el fraude fiscal, después de décadas mintiendo como bellacos en las escrituras públicas inmobiliarias, dando pases de suelo y desfalcando Cajas de Ahorros!
Recogedor y escoba.
NO VOY A PROCLAMAR QUE LO QUE TOCA ES DEFRAUDAR, PERO CASI. DESDE LUEGO, HASTA QUE NO SE VEA UNA REPRESIÓN DEL RENTISMO INMOBILIARIO EN CONDICIONES, QUE TRABAJE Y EMPRENDA SU PUTA MADRE.
Perdón por el tono, pero es que ya está bien.
G X L
09 Ago 2014(13:46)
HOY EN DÍA, UNA MEJORA EN LA LUCHA CONTRA EL FRAUDE FISCAL SÓLO APUNTALARÍA AL CID CAMPEADOR.-
De ahí la verdadera esencia reaccionaria de la recetita.
G X L
09 Ago 2014(13:53)
¿POR QUÉ EL EXPRIMEINQUILINATO, QUE ES RENTABILÍSIMO, NO ESTÁ EN EL IMPUESTO DE ACTIVIDADES ECONÓMICAS?.-
Si vendes tarros de mermelada casera estás obligado a hacer factura con IVA.
Sin embargo si exprimes 1.000 euros a un inquilino todos los meses, no.
EXPRIMIR 1000 EUROS MENSUALES A UN BICHO ES LO QUE RENTAN 10 MILLONES DE EUROS SEGUROS EN EL BANCO:
- Alquiler mensual = 1000 eur.
- Alquiler anual = 12 mil eur.
- Tipo de interés = 0,15%
- Tipo de interés neto de retención fiscal (21%) = 0,1185%
- 10 millones eur. X 0,1185% = 12 mil euros
- 12 mil euros = 1.700 millones pts. X 0,1185%
¿Por qué estos "progresistas" no dicen que...
UN ALQUILER BÁSICO DE 99 EUROS NETOS MENSUALES ES PERFECTAMENTE VIABLE ECONÓMICAMENTE:
- 99 euros netos mensuales
- 99 años de vida útil contable
- 99 X 12 X 99 = 120 mil eur.
- 120 mil eur. = 99 X 12 / 1%
- 0,99 X 100 m2 = 99 eur.?
¿Acaso... CONTRATAR UN TRABAJADOR ES ECHARTE SU CASERO A TU ESPALDA?
¿Acaso no es cierto que...
SOBRAN CASAS:
- 27 mill. casas
- 17 mill. familias (probablemente, sólo 15,5 millones)?
¿Y esto, qué:
[url]http://www.hispanidad.com/imagenes/25%20marz14%20piramide-de-espana-2013.jpg[/url] ([url]http://www.hispanidad.com/imagenes/25%20marz14%20piramide-de-espana-2013.jpg[/url]) ?
¡Hala, acomplejados o/y resentidos, a luchar contra el fraude fiscal, y la Private Taxation ni se te ocurra tocarla!
G X L
09 Ago 2014(13:19)
¡ES QUE EL FALSOSOCIALISMO ES ANTISEMITA!.-
La burbuja-pirámide generacional inmobiliaria (de 1986 en adelante) se administra por socialdemócratas/socioliberales, como los bardems y los julioiglesias y los felipes y los aznares, aliados con la ultraderecha resentida por haber sido preterida desde el Plan de Estabilización (1959).
El falsosocialismo es proárabe, olvidando que el mundo árabe y el Eje eran la misma mierda en la Segunda Guerra Mundial, porque, para dar el pego de rojos, se acogen a tres mamonadas que, en sí, son neutras políticamente:
- anos,
- fetos, y
- fosas.
En el mundo anglosajón, los bardems son considerados de una raza diferente e inferior, por lo que, como decía Fernando Rey, que fue pionero en este tipo de análisis (y yo le conocí porque era amigo de mi padre), sí o sí, se ven reducidos a tener que ir como de izquierdas. El problema está en que, en EEUU, es más de izquierdas ir con Israel que con los HDLGP de los binladenes, mientras que, en España cuna de la Contrarreforma, es al revés. Ja, ja, ja.
G X L
10 Ago 2014(09:32)
NO SON MEMECES; SON LAS COSAS QUE TÚ QUIERES OÍR.-
Ya hay que ser idiota (dostoyevskiano) para, siendo un trabajador de a pie, escribir un artículo con la finalidad de que todos vean que tú erese de los que están contra Podemos, titulándolo "El Lenin español ante su orgía de memeces".
¿Por qué Podemos dice lo que dice, en contra de la oferta ideológica de los partidos políticos convencionales?
Podemos se limita a aprovechar dos cosas:
1) el resentimiento que habéis creado en la clase trabajadora con la necedad de vuestro delirio popularcapitalistita; y
2) la inacción cobardica con la que pretendéis eludir la responsabilidad por haber montado la burbuja-pirámide generacional inmohipotecaria más extravagante de la historia.
Por eso defiende los intereses mezquinos del lumpen-ladrillariado y demás memeces. Las defiende porque LAS MEMECES SON VUESTRAS MEMECES.
Lo de salirse del euro es una fascistada defendida en España desde otoño de 2006 por ilustres falsoliberales y falsosocialistas pisitófilos y creditófagos. Lo mismo pasa con la Renta Básica Universal, es decir, con La Paguita, la otra cara de El Pisito.
Lo nuevo de Podemos es que ellos saben que se trata de fascistadas y lo plantean hipercínicamente sólo para generar una dinámica política rompedora.
No olvidéis que el poder político tiene muy poco Poder y que sois vosotros, los idiotas del Pacto Fáustico Popularcapitalista, los que desde mediados de los 1980s habéis permitido a los políticos que prometan blanco pero que, en cuanto lleguen, hagan negro.
LO LENINISTA DE VERDAD ES QUEDARSE EN EL EURO PERO IMPLEMENTANDO LA POLÍTICA DE RENTAS INTEGRAL QUE NO TENÉIS PANTALONES PARA LLEVAR A CABO, dejando de ciscaros en los salarios y las rentas empresariales y reprimiendo, por fin, el rentismo improductivo que ahora se lleva el 50% del PIB:
- rentas inmobiliarias (plusvalías y alquileres);
- pensiones y subsidios;
- rentas financieras fijas; y
- supersalarios.
Los memos sois vosotros, tonto-cerdos de El Pisito & La Paguita.
G X L
Luchar contra el fraude fiscal, combatir la economía sumergida
10 Ago 2014(12:24)
HE AQUÍ LA MIERDA DE DOCUMENTO DE LA ÚNICA ASOCIACIÓN DE INSPECTORES DE HACIENDA QUE EXISTE (¡VIVA LA DEMOCRACIA INTERNA EN LA AEAT!).-
[url]http://www.inspectoresdehacienda.org/images/stories/pdf/documentacion/documentosemitidos/libro_def.%20.pdf[/url] ([url]http://www.inspectoresdehacienda.org/images/stories/pdf/documentacion/documentosemitidos/libro_def.%20.pdf[/url])
Contiene imperdonables errores conceptuales. Por ejemplo (pág. 136):
- "Propuesta 76ª. La suspensión de la ejecutoriedad (sic) de las sanciones debería revisarse, sobre todo en las infracciones muy graves, para que fuesen directamente ejecutivas".
No sólamente confunde ejecutividad con ejecutoriedad sino que se olvida que, mientras se agotan los recursos administrativos, antes de pasar al mundo judicial, la suspensión de la ejecutividad de los actos administrativos sancionadores es fundamental en todo procedimiento administrativo, no sólo en los hacendísticos, por lo que separarse de ello debe der excepcionalísimo.
Los inspectores de Hacienda son un colectivo mal pagado y ultrapisitófilo-creditófago, como todos sabemos, en el que el postureo manodurista da dividendos a sus fariseos, a sabiendas de que, tras ser conocidos por su talibanismo, no sólo no tendrán que llevar a la práctica sus baladronadas luchafraudistas sino que aspirarán a puestos en los que no tendrán que incoar actas, que es lo mas difícil, como sabemos los que nos dedicamos profesionalmente a estos menesteres. Da pena verlos en Madrid, con sus hipotecones y en sus mierdecillas de pisitos de tercera categoría (los que tenían pisos normales se han jubilado o están en ello). ¿Por qué su única asociación sindical nunca plantea directamente la reivindicación en materia de retribuciones? Así, cada vez que dicen algo que no gusta al mando político son acusados de esconder tras la crítica una reivindicación salarial. Lo sano sería que sus informes comenzaran siempre reivindicando una mejora retributiva, ¿o no?
Su mierda de Complemento de Productividad es silenciado en el informe. ¿Por qué? Desde fuera salta a la vista que está diseñado por los enemigos del Fisco. Ya hemos tenido ocasión de analizarlo en profundidad en estos foros. Recordemos las críticas principales. Está diseñado de modo que:
- el algoritmo de indicadores es supermanipulable;
- a los directivos les interesa que los actuarios fracasen porque anómalamente compiten con ellos en su distribución (los complementos de productividad -el estajanovismo- son cosa sólo de obreros); y
- a cada actuario le interesa que fracase el actuario de al lado (equilibrio de Nash en cero).
Pero lo peor no es la omisión de los asuntos que a todos nos parece razonable que aborde cualquier organización sindical. Lo peor es que, aunque dice de boquilla que hay que transicionar a un modelo económico alejado de la burbuja inmobiliaria, SU OBSESIÓN ES PRESEVAR EL STATU QUO INMOBILARIO, como se demuestra.
- primero, porque da por hecho que, sí o sí, hay que mantener la deducción-IRPF por vivienda, lo que se corrobora en este articulito sonrojante:
[url]http://www.inspectoresdehacienda.org/images/stories/pdf/inspectoresprensa/junio2014/240614_eleconomista_tr.fran.pdf[/url] ([url]http://www.inspectoresdehacienda.org/images/stories/pdf/inspectoresprensa/junio2014/240614_eleconomista_tr.fran.pdf[/url])
("por aquello de la seguridad jurídica para toda una vida", dice el pobre chico, probablemente, ahorcado financieramente en una mierda de barrio madrileño);
- segundo, porque ni se cita de pasada el rentismo inmobiliario (plusvalías y alquileres), que es, de los cuatro rentismos improductivos, el más dañino, de aquí a Lima; y
- tercero, se propone la desaparación de cualquier otra fuente de valoraciones inmobiliarias que no sea el Catastro, evidentemente, para tener centralizado el proceso de corrección valorativa y poder congelarlo a voluntad (por la misma razón se silencia la cuestión crucial de la supresión de los coeficientes de abatamiento de valor).
Como es lógico y natural, al no tener una gorda, el colectivo de IHE denota su inmenso apego a El Pisito. Sin embargo hay una novedad importante: lo viven con culpa. Saben que El Pisito ya no puede ser. Pero les duele.
ESTE SUPERINFORME ES TODA UNA DECLARACIÓN REACCIONARIA:
- "SABED QUE NOSOTROS, DEPAUPERADOS "FUNCIONARIOS DE ÉLITE", SABEMOS QUE EL MODELO TIENE QUE TRANSICIONAR, PERO CUANTO MÁS TARDE, MEJOR. NOS HEMOS ECHADO AL MONTE EN MATERIA INMOBILIARIA Y, POR TANTO, NUESTRA RECETA ES LA FALSOSOCIALISTA DE TODA LA VIDA: LUCHAR CONTRA EL FRAUDE EN LA FASE DE PRODUCCIÓN".
¡Y nosotros creyendo que los chicos de Hacienda eran los únicos que defenderían el Enfoque de la Renta! Vaya decepción. La lectura de este superinforme cambia nuestra representación mental del proceso transicional. Déjenme releerlo y sacar más conclusiones. Pero intuyo que la organización estatal de Hacienda va a dar muchos problemas el día del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL 31-12-2015, porque es evidente que luchando contra el fraude no se restaurará la suficiencia fiscal y no vemos, para nada, que esta fauna de valía indiscutible, pero malpagada y sobrecargada de trabajo, esté por la labor de proceder a la represión del rentismo improductivo y a la absorción del sistema de pensiones por el sistema IRPF. Antes al contrario, sólo vemos la misma actitud que, por ejemplo, vemos en la conducta de la Sareb o en la preservación de La Caixa en contra del tenor literal del Memorandum de Entendimiento con la UE en el rescate bancario.
Tragicomedia de resentidos de El Pisito, contemporización, procrastinación y Cid Campeador.
Gracias por leernos.
Una sentencia pionera obliga a dos parejas a pagar una pensión a su nieta, menor
[...]
El fallo que obliga a los cuatro abuelos de una niña a pagar una pensión de 250 euros al mes a su madre no es por un caso cualquiera, pero tampoco algo demasiado raro en esta crisis. La sentencia, firmada por el magistrado Sergio García -conocido en el ámbito jurídico por sus fallos prácticos, siempre con los menores como principales beneficiarios- resuelve la petición de una madre que cobra 438 euros al mes de una pensión de discapacidad permanente y tiene tres hijos, y que exige al padre de la niña una pensión de 250 euros al mes; el progenitor en cuestión está en el paro, no cobra prestación, es insolvente judicialmente y tiene pocas posibilidades de trabajar. En cambio, sus padres cobran 2.400 euros mensuales de pensión y tienen cuatro bienes inmuebles; los abuelos maternos, por su parte, reciben 1.194 euros de pensión.
[...]
[url]http://www.lavozdegalicia.es/noticia/sociedad/2014/08/10/abuelos-corazon-cartera/0003_201408G10P40991.htm[/url] ([url]http://www.lavozdegalicia.es/noticia/sociedad/2014/08/10/abuelos-corazon-cartera/0003_201408G10P40991.htm[/url])
La burbuja en España se debe exclusivamente a un factor socio cultural y punto. El sector financiero sabe y sabía de estos condicionantes culturales (y de apego al terruño) e hizo lo propio como se ha dicho millones de veces y por lo tanto es corresponsable.
Ahora (tal y como demanda la justicia europea) les toca :tragatochos:.
Que no me dejan ni descansar.., coñe. :biggrin:
En 1635 se vendieron 40 bulbos por 100.000 florines. A efectos de comparación, una tonelada de mantequilla costaba 100 florines, y ocho cerdos 240 florines.Un bulbo de tulipán llegó a ser vendido por el precio equivalente a 24 toneladas de trigo.El récord de venta lo batió el Semper Augustus: 6.000 florines por un sólo bulbo, en Haarlem.
En 1636 se declaró una epidemia de peste bubónica que diezmó a la población holandesa. La falta de mano de obra multiplicó aún más los precios, y se generó un irresistible mercado alcista. Tal fue la fiebre, que se creó un mercado de futuros, a partir de bulbos aún no recolectados. Ese fenómeno fue conocido como windhandel, "negocio de aire", y se popularizó sobre todo en las tabernas de las pequeñas ciudades, a pesar de que un edicto estatal de 1610 había prohibido el negocio por las dificultades de ejecución contractual que generaba. Pese a la prohibición, los negocios de este tipo continuaron entre particulares. Los compradores se endeudaban y se hipotecaban para adquirir las flores, y llegó un momento en que ya no se intercambiaban bulbos sino que se efectuaba una auténtica especulación financiera mediante notas de crédito. Se publicaron extensos y bellos catálogos de ventas, y los tulipanes entraron en la bolsa de valores. Todas las clases sociales, desde la alta burguesía hasta los artesanos, se vieron implicados en el fenómeno.
El aspecto financiero es secundario en todo proceso de activomania. Siempre es consecuencia y nunca la causa, como se ha repetido un millón de veces. Lo real ( demografía, factores socioculturales, etc ) va siempre primero y lo financiero viene después.
Poner el acento en lo financiero o culpar al dinero abundante y barato, es como culpar a la electricidad de las muertes en la silla eléctrica.
También lo veo como un filón que encontraron los políticos para generar riqueza.
FUNCTION EFTF(colateral, duracion)
EFTF= CALL subRoutineMoneyIsDebt(colateral, duracion) ' Ver mi post de arriba para la implementacion
END FUNCTION' Interfaz universal al algoritmo de creación de dinero
DIM Colateral AS COLATERAL
DIM Duracion AS TIEMPO
DIM EfectoRiqueza AS LUEGOEXISTO
' Primero se pide el colateral. Se toma en cuenta la excepción de Mapkc en la condicion
IF( ENVIRON(COUNTRY) = "SPAIN" or LOCALE(LANGUAGE)= "ES-es") THEN
' Sólo mostramo el caso Español, Para otro paises, se pueden asignar por otros determinismos
PRINT "Por razones culturales, los españoles sólo tienen opción a Pisito. Te lo asignamos de oficio."
Colateral = VAL("Piito de 15m2, por 250000 euro")
ELSE
' Para todos los demás casos, se da opción a elegir : Pisito, tulipan, diploma, alcoba, viajes, moto....,
Colateral = Line Input("Elige el colateral. El que quieras, Me trae sin cuidado; eres Libre a menos que sea Ejpañol:")
END IF
' Después tenemo que especificar el tiempo de pago
Duracion = Line Input("Elige cuanto tiempo quieres ir pagando. Cuanto mayor sea la cifra, menos pagarás. Tú mismo:")
' Finalmente se recupera la riqueza
EfectoRiqueza= CALL EFTF(Colateral, Duracion)
' Sacar el contrato por impresora
Print #0, "CONTRATO DE HIPOTECA DE " & Colateral & "POR VALOR DE " & EfectoRiqueza
Print "Ya está. No hace falta ni que firmes. Ya lo declaramos nosotros a Hacienda. ¡Ya puedes desgravaRRRR!"
Print "CarpeDiem ! -- Todo ha terminado," ' Se refiere al programa, claro
' Ja, ja, ja.
Tampoco se puede entender la magnitud de la burbuja, sin la globalización financiera y el acceso al euro, vamos el fácil acceso al crédito. Es curioso ver el aumento de las burbujas en el mundo y las posteriores crisis financieras con la globalización comercial y financiera.
También lo veo como un filón que encontraron los políticos para generar riqueza.
Cita de: pisitofilos_creditofagos10 Ago 2014(09:32)
NO SON MEMECES; SON LAS COSAS QUE TÚ QUIERES OÍR.-
Ya hay que ser idiota (dostoyevskiano) para, siendo un trabajador de a pie, escribir un artículo con la finalidad de que todos vean que tú erese de los que están contra Podemos, titulándolo "El Lenin español ante su orgía de memeces".
¿Por qué Podemos dice lo que dice, en contra de la oferta ideológica de los partidos políticos convencionales?
Podemos se limita a aprovechar dos cosas:
1) el resentimiento que habéis creado en la clase trabajadora con la necedad de vuestro delirio popularcapitalistita; y
2) la inacción cobardica con la que pretendéis eludir la responsabilidad por haber montado la burbuja-pirámide generacional inmohipotecaria más extravagante de la historia.
Por eso defiende los intereses mezquinos del lumpen-ladrillariado y demás memeces. Las defiende porque LAS MEMECES SON VUESTRAS MEMECES.
Lo de salirse del euro es una fascistada defendida en España desde otoño de 2006 por ilustres falsoliberales y falsosocialistas pisitófilos y creditófagos. Lo mismo pasa con la Renta Básica Universal, es decir, con La Paguita, la otra cara de El Pisito.
Lo nuevo de Podemos es que ellos saben que se trata de fascistadas y lo plantean hipercínicamente sólo para generar una dinámica política rompedora.
No olvidéis que el poder político tiene muy poco Poder y que sois vosotros, los idiotas del Pacto Fáustico Popularcapitalista, los que desde mediados de los 1980s habéis permitido a los políticos que prometan blanco pero que, en cuanto lleguen, hagan negro.
LO LENINISTA DE VERDAD ES QUEDARSE EN EL EURO PERO IMPLEMENTANDO LA POLÍTICA DE RENTAS INTEGRAL QUE NO TENÉIS PANTALONES PARA LLEVAR A CABO, dejando de ciscaros en los salarios y las rentas empresariales y reprimiendo, por fin, el rentismo improductivo que ahora se lleva el 50% del PIB:
- rentas inmobiliarias (plusvalías y alquileres);
- pensiones y subsidios;
- rentas financieras fijas; y
- supersalarios.
Los memos sois vosotros, tonto-cerdos de El Pisito & La Paguita.
G X L
[url]http://blogs.elconfidencial.com/espana/palo-alto/2014-08-09/el-lenin-espanol-ante-su-orgia-de-memeces_174014/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/espana/palo-alto/2014-08-09/el-lenin-espanol-ante-su-orgia-de-memeces_174014/[/url])
Pero el ladrillariado es numeroso, (...) y si está endeudado no quiere ser lumpen-ladrillariado: perder su pisito "porque en el se crió, allá en el rio" (el rio que nos llevaba, era la inflación => pisito como ahorro del pobre).
#27 Jenofonte10 10 Ago 2014(18:10)
Buenas tardes.
Me sorprendo del titular de Graciano, mas por 'Lenin' que por 'memeces' (es evidente que dan votos).
Tras leer el artículo, me reafirmo en que Podemos está haciendo mucha 'pupa' entre el bipartidismo ladrillero 'realmente existente' (ya que estamos en la jerga marxista-leninista). Pero mas en el PSOE.
Se trata de una 'contradicción interna' del Partido Ladrillero Único (PLU) que ha radicalizado su discurso 'concienciando de su clase' al 'sector crítico-endeudado' de los propietarios de pisitos. Un cisma del PLU. El 'lumpen' carecía de conciencia de clase antes de Lenin, como apuntó Marx.
El discurso de 'Podemos' se resume en:
- 'Stop desahucios' + 'Deuda impagable'.
El segundo sumando básicamente coincide con el 'economista observador', JC10 (ex-trabajador de INTERMONEY, esa cantera del PSOE, hasta que, defenestrado ZP por teléfono por las autoridades mundiales (*), dejó la empresa. Por eso Podemos está mas cerca del PSOE.
Podemos está teniendo mucho éxito entre el PSOE (4 veces mas que entre el PP, según el CIS). No creo que se deba tanto a los desahucios, como a los mas numerosos hipotecados (30 años menos lo pagado). Un sector potencialmente desahuciable y realmente cabreado con la bajada del pisito que les han colocado, que se deprecia mas rápido de lo que mengua la hipoteca: se 'sumerge'.
El ladrillariado es la Mayoría Natural que votaba al PLU, ese engendro inmobiliario con varias marcas: PP/PSOE/IU/nacionalistas. O sea somos casi todos. Sigue siendo la característica transversal del electorado democrático. Pero el votante del PP tiene el ladrillo mas o menos pagado. El ladrillariado endeudado es mas común entre las 'izquierdas'. Se han subido mas tarde al tren de la risa marxista, y les ha pillado el vagón de ¡mas madera!, dejándolos con los hierros al aire.
Ese es el filón de Podemos. Agita la deuda impagable, sabiendo que las hipotecas 'underwater' (sumergidas) han generado resentimiento y son una cantera de votos que suspiran por una quita o un rescatito como el de las bancajitas.
En coherencia, Ada Colau con los escraches de la PAH consiguió alquileres sociales para los desahuciados, pero parece que se presentará a las municipales por Barcelona con Podemos (Guanyem Barcelona) tradicional feudo PSC.
¿Porqué no se conformó la PAH con alquileres sociales?. Es de lo mas 'leninista': vivienda social para el pueblo, propiedad pública.
Pues porque dejas de ser propietario: no puedes trasmitir un alquiler social en herencia, ni consumir un 4x4 importado con cargo a la hipoteca. Los alquileres no se hipotecan. Se acaba el Capitalismo Popular, y bajas de categoría al LUMPEN-LADRILLARIADO, 'alienado' en ladrillo ajeno, como ET: ¡mi casaa, teléfonoo! (móvil).
Podemos no llenaría un autocar con desahuciados de cada pueblo. El LUMPEN-LADRILLARIADO ES MINORITARIO. Pero el ladrillariado es numeroso, llena autocares y plazas o avenidas mayores, como en Gamonal de Burgos, y si está endeudado no quiere ser lumpen-ladrillariado: perder su pisito "porque en el se crió, allá en el rio" (el rio que nos llevaba, era la inflación => pisito como ahorro del pobre).
Es interesante observar el tirasoga del 'conflicto de intereses' sobre las deudas:
- 'Juventudes coletudas disfrazadas de lumpen-ladrillariado'. Podemos escindidos del PLU sector PSOE, encabezan a los ladrilleros resentidos-endeudados: la música de su flauta suena con 'la deuda es impagable' (¡ojo!=>pensiones avalistas tendrán que apechugar).
-'Vieja guardia' pensionistas o próximos, con los pisito/s pagado/s y/o caseros con música clasica de 'las-deudas-se-pagan-solas' (con lo que le sacas al bicho), y luego te complementan la pensión, como el recién electo por las bases del PSOE, Sánchez, que declara rentas inmobiliarias.
Nadie en el PLU es leninista. Ni en Podemos. Memeces, en todas partes.
Buen domingo.
_______
(*)Obama + el nº1 chino + Merkel: de quitas nada, monada, y si quieres que te rescatemos cambias la Constitución (a.135.3) y avalas con las pensiones la Deuda Pública.
Me he visto en la obligación de tutorear un poco el foro, porque me parece que las ideas principales que dan cuerpo a la TE se están perdiendo, entre tanto posibilismo y tanto slógan facilón que nos convierte a todos en infantiles víctimas del yo-que-se.
Para regodearse en lo inocentes que son las visilleras y lo malo que es Botín ya están los foros de Podemos en reddit. Aqui se viene a aguantar la penitencia.
Esta semana me ha tocado a mi (otra vez) impartirla.
Oremos.
Las causas y consecuencias de la burbuja están desgranadas, estudiadas y debatidas hace muchos años. La única novedad en el asunto es la retórica podemista (deuda impagable, elites, oligarquía, etc) que suena muy bien, y que no hay por donde cogerla. Puro resentimiento de perdedor, de estafado aspirante a económetra. Para un burbujista viejo como yo, debatir -otra vez- sobre la burbuja es similar a volver a debatir si la tierra es redonda o plana.
Mucha gente cree que el hombre no ha llegado a la luna y que las vacunas son para extender el control mental de los gobiernos. ¿Se supone que he de respetar su opinión?
Y una mierda. Respétala tu si quieres ;D
Yo como soy libre ahora elijo ser mala persona. Y reirme.
Divertirme.
El BabyBoom explica por sí solo el ascenso del precio de la vivienda.
La vivienda subió de precio porque había demasiada demanda. Esto es incuestionable.
La industria de la construcción creció hasta que la demanda se vio satisfecha.
Aquí primero fue el huevo, luego la gallina. Primero nació la gente, y luego necesitó vivienda.
Y como era el negociete del siglo saltar de casa en casa y tiro porque me toca, se siguió -Y SE SIGUE- en la dinámica de mantener el artefacto como locomotora del PIB.
¿Que cojones es la SAREB mas que un banco congelador?
¿Me lo he inventado yo?
Digo yo que con el dinero tan barato (0'15% del BCE) bien podríamos seguir jugando a hipotecarnos ¿es o no es?
La sola propuesta de que la burbuja inmobiliaria tiene origen financiero es tan absurda, que es ofensiva. La gente pide dinero para gastarselo en X. No pide dinero y luego se piensa a ver en que se lo gasta. No existe ningún dilema de huevo-gallina.
Primero es el boom del ladrillo, y luego el dinero se pone asequible para satisfacer la demanda.
El asuntillo inmobiliario es muy anterior al crédito barato (1990) y el crédito crece como hizo la industria paralela de puertas para satisfacer la necesidad de vivienda de la generación BabyBoom. ¿No decíais que la burbuja tenía origen financiero?
El BCE tiene HOY los tipos al 0'15%.
¿No será que la gente en edad de emanciparse ya no es suficiente como para mantener el artefacto en marcha? Pura demografía.
Ni he hablado de democracia ni lo voy a hacer ya mas.
La democracia es un sentimiento. Se tiene o no se tiene.
Como el nacionalismo. Yo no lo tengo.
Hay una historia que se ha posteado en este foro varias veces: En un pueblo los burros se pagaban bien porque había mucha demanda. La gente fue y compró burros para revenderlos. Y los revedieron y compraron mas. Así hasta que la demanda de burros quedó saturada. Al final acabaron con un montón de burros y sin un duro, a pesar de que los préstamos para comprar burros estaban por los suelos. Cambia burros por pisitos. Cambia demanda por necesidad de un techo. Cambia labriegos por capitalistitas aspirantes a empresarios.
Pero en última instancia, se trata del final de un ciclo del capitalismo occidental cuyo punto de inflexión podríamos tentativamente ubicar en los primeros años setenta con el pistoletazo del fin del pacto de Bretton Woods, debido al agotamiento del rendimiento marginal del productivismo industrial (economías basadas fundamentalmente en el tramo secundario y en consecuencia con un alto componente de proletariado clásico), con un alto grado de subvención y estímulo político de tipo keynesiano (desarrollismos) y una pirámide demográfica directamente retroalimentada (la era de los baby-booms occidentales) que permitían mantener el satu-quo mediante inflación a discreción -igual, paga el que sigue, que cada vez son más-; para pasar a reconvertirse en economías terciarias. La manera de romper el ciclo del rendimiento decreciente era la "deslocalización" industrial hacia ecosistemas foráneos, que le permitió a occidente tomarse un almuerzo gratis de un par de décadas.
El principal problema era la gestión de ese enorme ejército de reserva industrial a la deriva que sin ahora oficio ni beneficio como para reconducir masivamente a los sectores de servicios, y la solución estratégica tuvo varias patas: una fundamental fue el enorme aparato ideológico puesto en marcha para producir una "desproletarización" y contener de ésta manera a un sector muy importante del cuerpo social crecientemente conflictivo que no necesariamente era consciente, porque ni siquiera entendía-y por lo tanto mucho menos aún era responsable- de los fenómenos estructurales que estaban aconteciendo, que sí estaban siendo de algún modo gestionados o dirigidos por las clases dominantes: la era del capitalismo popular ("no queremos proletarios sino propietarios" fue un eslogan que corrió como la pólvora por todo occidente y tuvo como principales abanderadas a las derechas de toda la región), cuya componente inmobiliaria fue más o menos acusada según cada caso, pero que indudablemente fue hegemónica debido a que el tipo de bien tangible que es lo inmobiliario lo convertía en el vehículo perfecto para la instauración del modelo.
Pero en última instancia, se trata del final de un ciclo del capitalismo occidental cuyo punto de inflexión podríamos tentativamente ubicar en los primeros años setenta con el pistoletazo del fin del pacto de Bretton Woods, debido al agotamiento del rendimiento marginal del productivismo industrial (economías basadas fundamentalmente en el tramo secundario y en consecuencia con un alto componente de proletariado clásico), con un alto grado de subvención y estímulo político de tipo keynesiano (desarrollismos) y una pirámide demográfica directamente retroalimentada (la era de los baby-booms occidentales) que permitían mantener el satu-quo mediante inflación a discreción -igual, paga el que sigue, que cada vez son más-; para pasar a reconvertirse en economías terciarias. La manera de romper el ciclo del rendimiento decreciente era la "deslocalización" industrial hacia ecosistemas foráneos, que le permitió a occidente tomarse un almuerzo gratis de un par de décadas.
El principal problema era la gestión de ese enorme ejército de reserva industrial a la deriva que sin ahora oficio ni beneficio como para reconducir masivamente a los sectores de servicios, y la solución estratégica tuvo varias patas: una fundamental fue el enorme aparato ideológico puesto en marcha para producir una "desproletarización" y contener de ésta manera a un sector muy importante del cuerpo social crecientemente conflictivo que no necesariamente era consciente, porque ni siquiera entendía-y por lo tanto mucho menos aún era responsable- de los fenómenos estructurales que estaban aconteciendo, que sí estaban siendo de algún modo gestionados o dirigidos por las clases dominantes: la era del capitalismo popular ("no queremos proletarios sino propietarios" fue un eslogan que corrió como la pólvora por todo occidente y tuvo como principales abanderadas a las derechas de toda la región), cuya componente inmobiliaria fue más o menos acusada según cada caso, pero que indudablemente fue hegemónica debido a que el tipo de bien tangible que es lo inmobiliario lo convertía en el vehículo perfecto para la instauración del modelo.
Impresionante Post.
Este paragrafo-resumen me lo guardo para mi colección, junto a los posts de ppcc para 'enmarcar'.
1) Me parece que nadie, a éstas alturas del partido, niega la causa inmediata inmediata que antes de la creditofagia está la pisitofilia. Y si hay alguno por aquí, me parece que es lo suficientemente minoritario como para estar matando moscas a cañonazos.
3) En consecuencia, afirmar que las voluntades indivuduales de los integrantes de una sociedad son causa efectiva y suficiente para explicar una burbuja, es querer obstinadamente desconocer las categorías de estructura y superestructura de una sociedad.
Pero en última instancia, se trata del final de un ciclo del capitalismo occidental cuyo punto de inflexión podríamos tentativamente ubicar en los primeros años setenta con el pistoletazo del fin del pacto de Bretton Woods,
y llegas al extremo de proponer que el principal disparador de la burbuja inmobiliaria es un mecanismo simple de oferta y demanda, debida a la coyuntura demográfica, cuando por una parte es bastante fácil advertir que cuando la cosa comienza a recalentarse seriamente en España, ya teníamos 15 o 20 años por detras de artefacto del capitalismo popular en marcha en todo occidente,
Por último, "lo político" es parte fundamental de todo este brete; yo no sé porqué ahora debemos evitar o renegar de esta parte del análisis, aún cuando puede desatar actitudes más apasionadas o parciales que el análisis de las componentes más estructurales.
Y en éste aspecto, tu posición está tan cargada de ideología como la de cualquier otro, seas consciente o no.
Esta es la gota que ha colmado el vaso.
(...)
Saludos y felices vacaciones.
Los agricultores piden al Gobierno español y a Bruselas medidas "excepcionales" ante el veto ruso
-Piden un "plan de choque" con medidas como la retirada de producción
Y ahora, me puedes decir, ¿CUANDO DEMONIOS HE HABLADO YO DE CONTROL PUBLICO DE LA BANCA? Porque ahora no estabas contestando a la atmósfera pabloiglesias, me contestabas explícitamente A MI. [...] Yo he hablado, una, y otra, y otra más, veces, de reducir el poder de las grandes concentraciones de poder, a saber: oligopolios Y ESTADOS. Jamás he pedido políticos en las cajas de ahorros.
Pues espero que las pases bien después de tu enésima andanada de memeces insultantes.
[...]
no tendré más remedio que mandarte a la mierda por insultarme a mí e insultar la inteligencia de los demás contertulios.
[...]
¿pero que subnormalada es esa de que la "chispa" de la burbuja inmobiliaria es el baby boom?
[...]
La otra vez acabaste disculpándote: vuelvo a pedir una disculpa.
llamo a los moderadores para que se pronuncien.
Sobre Transición Energética no es tan difícil documentarse, sin esperar que gestores de fondos revelen gratis sus análisis, lo que acostumbran a hacer para justificar sus comisiones por gestionar Dinero de Otras Personas (DOP).
Como documento de inicio sobre Transición Energética Europea a largo plazo, está el libro verde de la Comisión Europea: Clima y Energía 2030. 19 pgs. en español:
[url]http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2013:0169:FIN:ES:PDF[/url] ([url]http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2013:0169:FIN:ES:PDF[/url])
Y en Alemania tienen la 'Energiewende' que como dice P. Steinberg, dtor. de Planificación del Mº alemán de Economía y Energía:
Comprehensive and long term strategy which ensures reliability, affordability and security of supply.
• Not “plugging out Nuclear and coal” and “plugging in RES” over night but complex overall system change.
• energy sector is capital intensive, long term planning periods."
El cargo de Steinberg, es del Mº de S. Gabriel, SPD, socialistas alemanes, que gobiernan en 'gran coalición' con la CDU-CSU de Merkel; la canciller Merkel es del mismo partido del ministro de Finanzas, Schäuble, el que dijo: 'MENOS HORMIGÓN', a Rajoy, hace unas semanas.
En la página del Mº alemán tienen mas información sobre su 'Energiewende' en alemán, inglés y francés:
[url]http://www.bmwi.de/DE/root.html[/url] ([url]http://www.bmwi.de/DE/root.html[/url])
Esto se lo facilito gratis porque no gestiono DOP. Cosas del apoyo mutuo kropotkiniano en la red.
Saludos.
P.S.: Es resaltable que España no ha tenido que rescatar a Alemania, pero la germanofobia de los resentidos por la burbuja inmobiliaria les impide aprender lecciones de nada que les suene a alemán. Es una pena, porque hay aspectos de su Economía y Energía que parecen funcionar mejor que los nuestros y no lo esconden.
Cita de: pisitofilos_creditofagos10 Ago 2014(09:32)
NO SON MEMECES; SON LAS COSAS QUE TÚ QUIERES OÍR.-
Ya hay que ser idiota (dostoyevskiano) para, siendo un trabajador de a pie, escribir un artículo con la finalidad de que todos vean que tú erese de los que están contra Podemos, titulándolo "El Lenin español ante su orgía de memeces".
¿Por qué Podemos dice lo que dice, en contra de la oferta ideológica de los partidos políticos convencionales?
Podemos se limita a aprovechar dos cosas:
1) el resentimiento que habéis creado en la clase trabajadora con la necedad de vuestro delirio popularcapitalistita; y
2) la inacción cobardica con la que pretendéis eludir la responsabilidad por haber montado la burbuja-pirámide generacional inmohipotecaria más extravagante de la historia.
Por eso defiende los intereses mezquinos del lumpen-ladrillariado y demás memeces. Las defiende porque LAS MEMECES SON VUESTRAS MEMECES.
Lo de salirse del euro es una fascistada defendida en España desde otoño de 2006 por ilustres falsoliberales y falsosocialistas pisitófilos y creditófagos. Lo mismo pasa con la Renta Básica Universal, es decir, con La Paguita, la otra cara de El Pisito.
Lo nuevo de Podemos es que ellos saben que se trata de fascistadas y lo plantean hipercínicamente sólo para generar una dinámica política rompedora.
No olvidéis que el poder político tiene muy poco Poder y que sois vosotros, los idiotas del Pacto Fáustico Popularcapitalista, los que desde mediados de los 1980s habéis permitido a los políticos que prometan blanco pero que, en cuanto lleguen, hagan negro.
LO LENINISTA DE VERDAD ES QUEDARSE EN EL EURO PERO IMPLEMENTANDO LA POLÍTICA DE RENTAS INTEGRAL QUE NO TENÉIS PANTALONES PARA LLEVAR A CABO, dejando de ciscaros en los salarios y las rentas empresariales y reprimiendo, por fin, el rentismo improductivo que ahora se lleva el 50% del PIB:
- rentas inmobiliarias (plusvalías y alquileres);
- pensiones y subsidios;
- rentas financieras fijas; y
- supersalarios.
Los memos sois vosotros, tonto-cerdos de El Pisito & La Paguita.
G X L
[url]http://blogs.elconfidencial.com/espana/palo-alto/2014-08-09/el-lenin-espanol-ante-su-orgia-de-memeces_174014/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/espana/palo-alto/2014-08-09/el-lenin-espanol-ante-su-orgia-de-memeces_174014/[/url])
Este comentario de ppcc ha sido baneado por el moderador
SIMBOLISMO de PODEMOS, como 'BOANERGES'. ('Los de arriba y los de abajo').
'Podemos' es una cita evangélica:
"«No saben lo que piden», respondió Jesús. «¿Pueden beber el cáliz que yo beberé?». «Podemos», le respondieron." [Mateo 20, 22].
La respuesta 'PODEMOS', era de Santiago y Juan, los hermanos 'hijos del trueno', 'boanerges', que eran hijos de Zebedeo, empresarios autónomos, pescadores con barca en el lago. No eran lumpen.
Este Juan, es el apóstol evangelista, no Juan el Bautista, con quién el forero PP.CC. ha comparado a Pablo Iglesias, quizá por lo de 'dar caña', tan propio de los profetas, mas que por la coleta.
Santiago Boanerges, es el patrón de las Españas, el de Compostela, que viajó hasta los confines de la tierra conocida, ¿Finisterre?. Análogo a irse hoy a esa 'tierra del fuego' o del fin del mundo solvente, que es Argentina, 'meca cristina' de la deuda impagable, como Monedero.
¿Ven el doble simbolismo?. Falta el tercero, ese economista que necesita Podemos...
Ya que estamos en Argentina, patria del papa Francisco, llamado a la vocación el dia de San Mateo, 21 de Septiembre (lema papal: 'miserando atque eligendo'). Sigamos esa pista:
Hubo dos evangelistas que fueron apóstoles, Mateo el publicano, recaudador de impuestos romanos, y Juan 'Boanerges' que debía saber griego, uno de los tres idiomas en que mandó la autoridad que se escribiera el 'meme' mas famoso del cristianismo: INRI.
La 'Complu', donde dan clases varios dirigentes de Podemos, tiene las facultades de Económicas, Psicología y Políticas en el Campus de Somosaguas, sede en vecindad con urbanizaciones de viviendas caras.
Así que veo fácil encontrar economistas para Podemos, sin salir del campus. Algún experto hacendista podría hacer el papel del publicano Mateo, y acompañar a los pescadores de votos, 'hijos del trueno' de Podemos, Iglesias y Monedero, que con esos apellidos ya tienen mucho adelantado.
Si yo fuera del PSOE y no tuviera pisito de alquiler como Sánchez, me pensaría en apuntarme a Podemos, como Maruja Torres.
Saludos.
P.S.: mas allá de los simbolismos, recuerdo ahora que el chavismo bolivariano, asesorado por politólogos de Podemos, es cristiano y amigo de la argentina Cristina.
...
Pero viendo a los 37 o 38 cómo se trunca el sueño, o ya no el sueño: lo que casi se había ganado mucha gente a fuerza de trabajo y talento, difícil encontrar fuerzas, ¿no cree?
Es que se han hecho las cosas tan mal en este oficio, y en este país... Hay una casta, está tan bien encontrada la palabra, es tan despreciativa... [ Más allá del desprecio... :roto2: ] Son casta. Esta sociedad está encastada para que no traspire ni haya una rendija, se protegen sus increíbles sueldos, sus coches, sus errores, su mediocridad, porque son mediocres.
Usted ya conoce bien la mediocridad... Y no hay nada mejor que te noten en la cara los mediocres que se la estás viendo y que tú veas que te lo está notando y que estás firmando la sentencia de muerte. Y mientras tanto piensas: tú crees que me estás matando pero el que está muerto eres tú. La mediocridad como sistema es muy jodida. En mi caso, ellos propiciaron el escándalo, porque si me hubieran mandado un mail... Sacaré libros pero no tendrán reflejo en el grupo Prisa, dejaré de cobrar tanto dinero y tendré esta pensión, pero tengo seguidores y me seguirán donde vaya... No hay nada mejor que te noten en la cara los mediocres que se la estás viendo
Así que pudo decir esa frase que le dijo a quien le comunicaba que no tendría usted más espacio en 'Opinión': "No sabe usted con quien está hablando"... Sí, y el desconcierto del individuo cuando dice: esto no tenía que haber acabado así. Creía que le iba a decir: ¿y qué me vas a dar? :rofl:
...
Carl Icahn reitera que nos encontramos "ante una burbuja masiva de activos"
Hace un mes, el inversor Carl Icahn dijo a la CNBC que estaba "muy nervioso" por los mercados de renta variable estadounidenses. La presidenta de la Reserva Federal, Janet Yellen, alertó de una burbuja de activos, una afirmación que comparte el inversor, que también está "preocupado" por la excesiva impresión de dinero y la acumulación de posiciones en derivados en los mercados.
El inversor afirma que hay que cambiar el sistema de selección de los directores generales en las empresas estadounidense con el fin de mantener su competitividad y salir de una situación financiera extremadamente peligrosa. "Nuestro actual sistema de gobierno corporativo protege a directivos mediocres que no saben dirigir empresas y esto debe cambiar", afirma Icahn.
En este sentido, el inversor hace alusión a los últimos comentarios de Yellen, que sugieren que estamos en una burbuja de activos. Desde su punto de vista nos encontramos "en una masiva burbuja de activos" y en este contexto, las empresas de EEUU no cuenta con la dirección adecuada para hacer frente al estallido de otra burbuja.
Icahn también abordó el reciente informe de Standard & Poors que estima que el actual nivel de desigualdad de ingresos en EEUU está atenuando el crecimiento del PIB, en un momento en el que la mayor economía del mundo está luchando todavía por recuperarse de la Gran Recesión.
Además se refirió a un estudio realizado por Ray Dalio, fundador de Bridgewater Associates, calcula que el 85% de los fondos de pensiones irán a la quiebra en las tres próximas décadas y sólo serán capaces de alcanzar el 4% de rentabilidad sobre sus activos.
[url]http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/aciertoj/noticias/noticias/6006663/08/14/Carl-Icahn-reitera-que-nos-encontrames-ante-una-burbuja-masiva-de-activos.html#.Kku82HAokELJb0p[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/aciertoj/noticias/noticias/6006663/08/14/Carl-Icahn-reitera-que-nos-encontrames-ante-una-burbuja-masiva-de-activos.html#.Kku82HAokELJb0p[/url])
Curioso:
El ministro inglés para asuntos africanos dimite porque el complemento/ayuda al alquiler de 28Keuros no le da para vivir en Londres con su familia. Cobra además una asignacion de 98Keuros y paga a su mujer otros 25Keuros por contestar al teléfono oficial
[url]http://www.theguardian.com/politics/2014/aug/11/tory-foreign-office-minister-quits-intolerable-expenses-rules[/url] ([url]http://www.theguardian.com/politics/2014/aug/11/tory-foreign-office-minister-quits-intolerable-expenses-rules[/url])
Combinacion de burbuja inmo, paguitas y supersalario. Todo en uno.
Es que lo de Londres es para mear y no echar gota. Hay que irse a vivir literalmente a tomar viento del centro si quieres tener un pisito digno y para ti solo. En el centro o cobras un pastizal desproporcionado o mas vale compartir zulito. Es digno de estudio lo que sucede en la city, el paraiso del porqueyolovalguismo ladrillero. También hay que decir que con el volumen de trabajo y de negocio que hay,proporcionalmente en Madrid o Barcelona me parece a mi que están igual de caros. Lo cual dice bien poco de este reputo país. :vomit:
DEUDA Y DEFLACIÓN POR UN TIEMPO PROLONGADO.
"El sector privado ha cumplido. Y lo ha hecho con fe espartana, obedeciendo órdenes de Bruselas". Nacho Cardero.
De 'fe espartana' nada: es el látigo de la DEFLACIÓN inmobiliaria.
A la fuerza ahorcan. Mas vale reducir deudas nominales, porque cada mes que pasa aumentan con la deflación (hipotecas underwater) y se convierten en mayores deudas reales.
Mientras tanto, el poder adquisitivo del dinero no para de aumentar: ahora me puedo comprar 2x1 pisos en Madrid, con el mismo dinero que en 2007.
Por eso la 'solución dos' de Campa, ahora empleado de Botín, era:
"... corrección al alza de la inflación...".
Las recetas de Campa son 'memes' de endeudados, como los de PODEMOS, que andan llorando por sus ladrillos rojos como Boabdiles por la Alhambra:
- Proinflacionismo.
- Quitas de deuda 'impagable' (pública y privada).
Bruselas sabe perfectamente que hay que reducir deuda (hasta ahora privada, y pronto pública). Las quitas ya nos las han hecho. Y consuela diciendo que luchará contra la deflación, pero será por no escocer en la herida de los endeudados, "por un tiempo prolongado".
La deflación es la medicina para movilizar el desapalanque inmobiliario. Es amarga. Pero si no duele no cura.
¿Qué son los tipos bajitos?. Una enorme quita encubierta. Pública y privada:
- Deuda Pública con menor prima de riesgo, que permite pagar intereses mas bajos sobre nominales aún crecientes. (Y mientras, aval constitucional de las pensiones).
- Hipotecas y refinanciaciones empresariales (constructoras, etc.) con tipos bajitos y periodos mas largos.
La Mayoría Natural elige a los políticos que malgastan y/o se corrompen. Cuando los intereses de los pensionistas presentes y futuros (la verdadera mayoría democrática con necesidades mas defendibles que los precios de los pisitos) se percaten de que el malgasto y el endeudamiento público afectan a sus pensiones, cambiarán las políticas de los partidos mas votados o surgirán otros nuevos. UCD desapareció tras la inflación del 25%.
Impagable no es nada. Basta reducir los pagos periódicos de la DEUDA, POR UN TIEMPO PROLONGADO. Las deudas se heredan.
Buen domingo.
Sí jaja muy bueno...
Lo que está claro es que Yoda era Pujol, y que el planeta Dagobah era Andorra... quizás sea como usted dice y la historia esté "invertida"...
En ese caso, Darth Vader tendría quemaduras de segundo grado por riesgos laborales; nunca le indemnizaron; el Emperador sería un anciano pensionista al que le quieren bajar la pensión.
Luke Skywalker vivía feliz en su Terruño, en su Pisito sin querer involucrarse en política, hasta que se lo queman y se ve obligado a mojarse... así, enarbola sus Ideítas como Religión, o sea, la Fuerza.
Como viejo republicano, Obiwan Kenobi o como se escriba quizás fuese Julio Anguita, que se da un aire; la princesa Leia sería Ada Colau; Chuwacca sería Pablo Iglesias claramente (por los pelacos) y Han Solo sería... Pedro Sánchez?
R2D2 y C3PO serían una alegoría (y poco sutil además) de la automatización (robotización)
Daniel Lacalle sería el caza-recompensas.
Lo que más miedo me da es que... Rajoy se parece a un Ewok... :S
EXPORTACIONES: SI NO HAY OTRA COSA, TE QUIERO ROSA.
Está bien que McCoy critique ese optimismo 'ya-nos-estamos-recuperandista' de la casta directiva, tan contradictorio con los recientes datos de la balanza comercial.
Pero no descartaría tan pronto a la Exportación como asidero del crecimiento. La relativa menor cuantía de la Exportación en el PIB no deja de ser un enanismo enfermizo estructural, nacido del modelo antiguo, ya muerto, que concentraba empleo en Construcción y Turismo. Dos patas: bipedestación.
Eso se acabó. Solo queda el Turismo. Estamos cojos y andamos peor, con mucho paro que no se mueve, inmovilizado en lo inmobiliario. Amputada la inflamada 'pata' constructora por la rodilla, necesitaremos 'por un tiempo rpolongado', la muleta de los 'tipos bajitos' y la DEFLACIÓN para que cicatrice. Y a la vez, es menester aprender a usar la prótesis exportadora, como un PISTORIUS.
Por ejemplo, las constructoras españolas no han tenido mas remedio que mandar a nuestros excelentes arquitectos e ingenieros de caminos a exportar lo que ya no se consume en la burbuja inmobiliaria pinchada interior, ni en vivienda, ni en obra civil.
El sector de la energía importada desluce la balanza comercial, pero las renovables todavía pueden sustituir importaciones y dar trabajo local, sin contar su potencial exportador, con esos inmensos mercados BRICS, que salvo Rusia con su petróleo (el de Brasil es mas caro) son mercados todavía en pañales para nuestras energéticas competitivas y renovables.
Con el pretexto de luchar contra la deflación, es posible que el BCE consiga devaluar algo mas el euro, y eso también reforzaría la exportación fuera de la eurozona.
Está bien apuntado por McCoy el potencial exportador del sector agrícola, despreciado durante la burbuja por el ansia recalificadora de los terrenos, y ahora redescubierto, al regresar los parados de la construcción a su terruño.
En resumen, la Transición Estructural, del modelo muerto de Construcción y Consumo por efecto riqueza (*), hacia la Inversión productiva y la Exportación sostenible, no ha hecho mas que empezar.
Saludos.
________
(*) 'Efecto riqueza' inmobiliario sobre la importación de automóviles: El Sº De Estado de Cº, Gª-Legaz, demostró hace unos meses ser consciente de este efecto, al comentar la mejora de la balanza sectorial de automoción, tras reducirse la importación de 4x4 de gama alta, que venía asociada a las hipotecas concedidas. El pinchazo de la burbuja inmobiliaria cerró el grifo para financiar el 'Toyota Land Cruiser' (modelo citado por el Sº) con el chalecito a 30 años. Se conocían en el sector como 'hipotecas-Cayenne', (Porsche es de los socios alemanes, y el meme ahora funciona mejor asociado a un 4x4 de los japoneses, con su deflación inmobiliaria de 25 años: 1989-2014).
...
Ergo:
P = ( 0.26 x 1.698 - 308 ) · 106 / 8.104 = 16.470 €/h
Aproximadamente. ::)
...
Ergo:
P = ( 0.26 x 1.698 - 308 ) · 106 / 8.104 = 16.470 €/h
Aproximadamente. ::)
Creo que se te ha ido un poco la mano, no sería mejor: P = (0.26 x 1.696) · 106 / 8.104 = 54.413 €/h
...
Ergo:
P = ( 0.26 x 1.698 - 308 ) · 106 / 8.104 = 16.470 €/h
Aproximadamente. ::)
Creo que se te ha ido un poco la mano, no sería mejor: P = (0.26 x 1.696) · 106 / 8.104 = 54.413 €/h
En principio no. el artículo habla de otras operaciones (200 + 108 = 308) en suelo, "mayoristas" las llama. Y dice que las ventas "minoristas" son 8.104.
...
Ergo:
P = ( 0.26 x 1.698 - 308 ) · 106 / 8.104 = 16.470 €/h
Aproximadamente. ::)
Creo que se te ha ido un poco la mano, no sería mejor: P = (0.26 x 1.696) · 106 / 8.104 = 54.413 €/h
En principio no. el artículo habla de otras operaciones (200 + 108 = 308) en suelo, "mayoristas" las llama. Y dice que las ventas "minoristas" son 8.104.
Me refiero a que si aislas las minoristas del importe (26%), entiendo que los 308 forman parte del 74% restante (mayorista).
[url]http://www.rtve.es/alacarta/videos/telediario/hombre-esta-atrincherado-dentro-bar-arma-fuego-zaragoza/2717534/[/url]
Un hombre está atrincherado dentro de un bar con un arma de fuego en Zaragoza
La policía y vecinos de un barrio zaragozano viven horas tensas. Los negociadores de la policía hablan con él. No está claro si tiene rehenes.
¿A qué no adivinan que hay detrás de esta noticia? un hombre presto 40.000€ a su amante/pareja.... para un traspaso de un bar :tragatochos:
gracias por sus posts
Sobre la corrupción, gracias al éxito arrollador de Podemos, que probablemente anticipó la abdicación ya escribí:
'No se impacienten por los corruptos, que desde la abdicación ya se ha levantado la veda, y van cayendo, aunque algunos delitos prescribirán'.
Los jueces y fiscales harán (lentamente, o no tanto) su trabajo, si saben lo que les interesa. O eso creo.
No es que mientan los que critican la corrupción y los bancaculpistas, es que hasta que no se cerró el grifo de las hipotecas, y se derrumbó el tinglado a (casi) nadie le preocupó.
Todos miraban para otro lado (para sus ladrillos), y se tomaban las uvas de dos en dos, como el ciego del Lazarillo en el episodio de Almoróx. Cuando solo queda el escobajo del racimo, la burbuja pinchada, es cuando se hacen cuentas con el corrupto 'Lazarillo de Tormes' que le guía.
Y entonces, una escisión del PLU (Partido Ladrillero Unificado) se lleva muchos votos de la Mayoría Natural a Podemos.
Abdica el rey y empieza la Transición Estructural, apoyada por los 'tipos bajitos' (en su doble sentido, financiero y de estatura) del BCE 'por un tiempo prolongado'.
Así, con menos sucursales bancarias, por el abandono del modelo muerto de Construcción y Consumo por Efecto Riqueza que ya no genera hipotecas para tanta sucursal, transicionamos hacia el nuevo modelo de Inversión Productiva y Exportación Sostenible, reforzado por una Deflación Inmobiliaria suave, y tan prolongada como los tipos bajitos.
Pónganse color. Abandonen el luto negro. ¡Que ya son 7 años de burbuja pinchada! (2007-2014).
Todo va bien. Despacio pero bien.
Saludos Aira.
El presidente chino, Xi Jinping, bajará los salarios del personal directivo de las grandes compañías estatales, que están directamente controladas por el Gobierno central del país. Las empresas estatales controlan el 35% de la actividad económica del país.
"Se deben ajustar los salarios irracionalmente altos de algunos ejecutivos", dijo el presidente chino durante un encuentro con varios altos cargos del Gobierno y Partido Comunista de China, celebrado el lunes.
En esta reunión, a la que también asistió el primer ministro del país, Li Keqiang, se elaboró un plan para la reforma del sistema de pago en estas empresas, aunque no se hicieron públicos detalles de cuánto se bajarán los salarios ni cuándo se llevarán a la práctica los recortes.
"Los ingresos injustificadamente altos deben ser regulados", dijo Xi, citado por Xinhua, quien pidió "una estructura salarial razonable, una gestión estricta y una supervisión eficiente de las cuentas". Compañías mastodónticas Uno de los grandes retos de la economía china pasa por la reforma de las empresas estatales, conocidas como SOE, que copan un 35% de la actividad económica del país y que abarcan todos los sectores estratégicos, como la energía, aeronáutica, telecomunicaciones o la banca.
Los ejecutivos que rigen estas empresas mastodónticas se muestran más reticentes a las reformas promercado, ya que hasta ahora han operado bajo un mercado de casi monopolio y temen que la entrada del sector privado o de las empresas extranjeras lastre sus beneficios y ponga en evidencia la poca eficiencia de algunas de ellas. El presidente les ha impelido a "darse cuenta de sus responsabilidades y aceptar la reforma".
Tanto Xi Jinping como Li Keqiang han insistido en la necesidad de reforma de estas empresas y, según los analistas, la voluntad del Gobierno para cambiar la estructura del modelo económico del país es clara a pesar de las presiones desde estos sectores.
Además, desde su llegada al poder, Xi ha emprendido una campaña de austeridad que incluye la prohibición de grandes banquetes oficiales, la construcción de edificios oficiales ostentosos y otros actos "extravagantes".
En este sentido, también subrayó que, aparte de los gastos necesarios certificados, "los ejecutivos de las empresas estatales dejarán de disfrutar de otras ventajas en nombre de su consumo propio".
Primer indicador: la compraventa de viviendas, que crece un 16,3% en junio (30.231 transacciones).
Algo que también avalan los datos del INE, pues en el sexto mes se encadenaron cuatro meses de crecimientos consecutivos interanuales.
Segundo: los precios continúan a la baja (-5,7%), tras los descensos de marzo (-4,8%) y mayo (-4,5%) y el leve repunte de abril (+0,7%).
Lo confirma la sociedad de tasación Tinsa, pues aseguró que en julio la vivienda acumula ya un ajuste del 40,3% desde los máximos alcanzados en 2007.
Tercero: los préstamos hipotecarios para adquisición de vivienda subieron un 37,6% en el sexto mes del año, aunque su cuantía cayó un 5,1% interanual.
Parece que el sector inmobiliario camina poco a poco hacia la recuperación, lo cual es una muy buena noticia. El último dato que confirma esta tendencia no proviene de unos expertos cualesquiera, sino de los que más saben cómo va la compraventa de viviendas en nuestro país, es decir, de los notarios, ya que tienen que actuar como intermediarios en dicha transacción.
Vayamos pues con las cifras. Según la última estadística del Consejo General del Notariado, la compraventa de viviendas se situó en junio en 30.231 transacciones, un 16,3% más respecto al mismo mes de 2013. Un repunte que baja ligeramente al 13,4% en la serie corregida de estacionalidad y que se debe a la normalización de las operaciones, tras el fin de la deducción por compra de vivienda, así como a la estabilización de las ventas mensuales. Causas que también se observan en los incrementos producidos en marzo (+37,6%), abril (+11,1%) y mayo (+1,4%).
Pero no sólo los datos de los notarios confirman la mejora en la compraventa de viviendas, sino también los ofrecidos por el Instituto Nacional de Estadística (INE) en los últimos meses. Veámoslo con números. El sector inmobiliario despegó en junio (+8,8%) y encadenó cuatro meses de crecimientos consecutivos interanuales, debido a que en marzo tuvo su primera subida en diez meses, ya que se disparó un 22,8%, luego frenó un poco su entusiasmo, pues en abril creció un 5,3% y subió también en mayo con paso firme (+5,4%).
A la vista de los datos del Consejo General del Notariado y del INE no hay ninguna duda de que la compraventa de viviendas va por el buen camino, es decir, por el de los aumentos, ya que las transacciones se mueven al alza mes a mes. Pero los notarios también ofrecen datos sobre los precios del sector inmobiliario, que se comportan de manera bien distinta, afortunadamente, pues su rumbo es a la baja.
En el sexto mes del año, el precio promedio por metro cuadrado se situó en 1.214 euros, un 5,7% menos respecto a junio de 2013. La cuantía ha sido 34 € inferior a la mostrada en marzo (1.248 €), bastante parecida a la de abril (1.216 €) y ligeramente superior a la de mayo (1.200 €). Además, en la comparación interanual, también se demuestra la tendencia de abaratamiento: marzo (-4,8%), abril fue el único mes de los cuatro analizados en el que repuntó un poco (+0,7%) y mayo (-4,5%).
Pero los intermediarios en la compraventa de viviendas no son los únicos que certifican el descenso en el precio de la vivienda, también lo hace la sociedad de tasación Tinsa, pues aseguró que en julio acumula ya un ajuste del 40,3% desde los máximos de 2007. En concreto, señaló que en el séptimo mes del año la caída fue del 4,4% interanual, más de un punto superior a la registrada en junio (-3%). También merece la pena mencionar que Tinsa cifra el stock de viviendas por debajo de 400.000, el cual seguirá reduciéndose, como también apunta la estadística del Ministerio de Fomento, y crecerán los visados de obra nueva.
Los notarios presentan un tercer indicador, tras la cifra de transacciones y el precio, que también es significativo para valorar la salud del sector inmobiliario: los préstamos hipotecarios para adquisición de vivienda. Estos subieron un 37,6% durante junio, sin embargo su cuantía se cayó un 5,1% interanual, hasta los 106.639 €. Una bajada que no extraña dada la situación del crédito en nuestro país, pues, aunque ha mejorado, aún no es suficiente.
¿Cómo será el futuro? No tenemos una bola de cristal para saber qué pasará con el sector inmobiliario, aunque algunos expertos tienen muy buenos augurios. Como los del director general comercial de Tinsa, Íñigo Valenzuela, que señala que los precios del mercado residencial se estabilizarán a finales de año, por la consolidación del empleo y del sistema financiero, así como por el empuje del apetito inversor. Además sitúa el aumento de las compraventas de viviendas entre el 15% y el 25% interanual.
Esperemos que se cumplan sus augurios, aunque solo el tiempo lo dirá. También habrá que ser cautelosos con la segunda burbuja que aparece en el sector, la financiera, que podría crecer con el abaratamiento de los pisos, a pesar de que la colonización inmobiliaria ayudará a pinchar la primera burbuja.
ZIRP (Zero Interest Rate Policy) y DEFLACIÓN.
La deflación perjudica a los endeudados en general. De hecho hay una relación causa-efecto recíproca (pero no simultánea, sino consecutiva) entre Deflación y Desapalanque Deudor (deleveraging). La una influye en la otra y viceversa. Las hipotecas son un tipo de deuda, incluidas en ese caso general.
Cuestión aparte son los 'tipos bajitos' (ZIRP), que como muy bien dice ud. 'suele haberlos' con la Deflación. Es una política cuasi-obligada, no opcional como pretenden los neo-austríacos como A.España, de la autoridad monetaria.
De hecho, los hay (tipos bajitos o 'ZIRP') 'por un tiempo prolongado' según el BCE, aunque otros Bancos centrales empiezan a tener partidarios de elevarlos (FED y BoE).
El perjuicio de la Deflación para el hipotecado no está en el alivio evidente, de los tipos bajitos sobre las hipotecas a tipo variable, como la suya, que gozan de referencia al euribor sin suelo.
Esa 'ventaja' de los 'tipos bajitos' (0,15% del BCE) por un tiempo prolongado favorece el repago hipotecario y descarga la morosidad soportada por el sistema financiero. Como en su caso que podrá seguir pagando.
El perjuicio de la Deflación para el hipotecado está en que la garantía hipotecaria es el ladrillo, justo la garantía que se reduce por la deflación inmobiliaria, que deprecia el ladrillo.
Hay al menos dos vías en que esto perjudica al endeudado, disminuye su posibilidad de:
- Consumir por efecto riqueza (*).
- 'Dacionar' en pago por la deuda hipotecaria pendiente.
Ya que el ladrillo que garantiza se ha deflacionado y puede quedar sumergido (underwater) por debajo del valor de ladeuda pendiente.
Esto último, es lo que hace conveniente que la DEFLACIÓN INMOBILIARIA SEA SUAVE, en evitación de hipotecas sumergidas que morosicen aún mas al sistema financiero, antes de terminar de pagarse.
En resumen, los tipos bajitos le benefician porque su hipoteca no tiene suelo, correcto, pero solo en la parte de intereses. En la parte de principal está 'atado' a una valoración en deflación por el periodo que tarde en liquidar su hipoteca. Y esa parte no es 'variable' y tampoco tiene suelo.
Por eso en Deflación, las empresas reducen sus deudas, incluso vendiendo parte de sus activos, inmobiliarios o no, como llevamos viendo varios años en las españolas del IBEX.
Saludos.
________
(*) [Reedito este tema a cuento de Deflación inmobiliaria, Japón y exportaciones automovilísticas, relacionado con el tema de hoy].
'Efecto riqueza' inmobiliario sobre la importación de automóviles: El Sº De Estado de Cº, Gª-Legaz, comentó tras las elecciones europeas la mejora de la balanza sectorial de automoción, tras reducirse la importación de 4x4 de gama alta, asociada a las menores hipotecas concedidas. (Thorstein Veblen lo llamó CONSUMO 'CONSPICUO', para que sea visible: ¡mira que cochazo tengo!, a juego con mi 'casoplón'). El pinchazo de la burbuja inmobiliaria cerró el grifo para financiar el 'Toyota Land Cruiser' (modelo citado por el Sº) con el chalecito a 30 años. Se conocían en el sector como 'hipotecas-Cayenne', como las llamó Víctor Alvar-González antes de trabajar en Tresis. Como Porsche es de los 'socios' alemanes (VW-SEAT), especulo con que Gª-Legaz lo cambió por Toyota, y el meme ahora funciona mejor, asociado a un 4x4 japonés, recordando subliminalmente su deflación inmobiliaria de 25 años: 1989-2014).
España, el país de la UE donde más repunta la construcción.
[...] Así lo confirma la estadística sobre la producción en la construcción publicada ayer por la oficina estadística comunitaria, Eurostat, que señala a España como el país de toda la Unión Europea donde más crece este sector en el último año, a pesar del traspiés de junio, mes en el que la actividad cayó un 2,9 %.
Pero si se comparan los datos del segundo trimestre del 2014 con los de los tres meses inmediatamente anteriores el repunte es del 7 %, por delante de todos los socios del euro [...] . Otras grandes potencias, como Alemania y Francia, vieron cómo la actividad constructora disminuía en el pasado trimestre, con caídas del 5,7 y 0,7 %, respectivamente. En el conjunto de la zona euro, la contracción fue del 0,6 % [...].
[...]
[url]http://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2014/08/21/espana-pais-ue-repunta-construccion/0003_201408G21P19991.htm[/url] ([url]http://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2014/08/21/espana-pais-ue-repunta-construccion/0003_201408G21P19991.htm[/url])
El Capitalismo Popular es hijo de la Segunda Internacional.
Tatcher sólo es el Felipe británico. Y Reagan, el americano.
EMPRESARIOS EXPORTADORES 'CONTAGIADOS' DEL ÉBOLA DE IMPEDIMENTOS GUBERNAMENTALES, Y NO HAY VACUNA.
Hoy Lacalle pretende 'torpedear' dos evidencias:
1.- La influencia gubernamental sobre las exportaciones ('ZP y Rajoy no exportan'). La 'medalla' se la cuelga a los empresarios, y 'expropia' de todo mérito al Gobierno, aunque le culpabiliza (demérito), en la lectura liberal tradicional de lo público, por 'obstaculizar' (en lugar de 'laissez faire').
2.- La desaceleración del comercio exterior de estos últimos meses, imputándola a causas exógenas y trabas públicas, y aún así, según Lacalle, relativamente menor que en otros paises. En este punto no voy a entrar.
Sobre el punto 1:
Si los gobiernos no 'exportaran' (= impotentes para influir con sus políticas en las balanzas comerciales):
- Merkel no negociaría Ucrania con Putin, y las exportaciones noruegas de gas a Alemania, subirían 'automáticamente' sin mas, en caso de necesidad.
- Schäuble, del mismo partido que Merkel, no le diría a Rajoy: 'MENOS HORMIGÓN', sintetizando en ese meme genial la política de la Transición Económica, que pasa por enterrar el modelo muerto de Construcción y Consumo por Efecto Riqueza, para 'transitar' hacia el modelo de Inversión Productiva y Exportación Sostenible.
La política comercial gubernamental no es impotente (bastaría con modificar ciertos IVAs al consumo).
El perjuicio para la balanza comercial viene de la contradicción interna del Partido Ladrillero Único (PLU), que tiene tres corrientes:
a) El Gobierno, donde la Mayoría Natural ha colocado a un registrador de la propiedad, 'salpicado' por intereses locales constructores (vide Bárcenas).
b) La alternante 'oposicioncita' del PLU, donde las bases han votado en primarias a un casero declarado de menor cuantía, hipotecado y ex-miembro de la Asamblea de una bancajita rescatada, que trata de minimizar daños por...
c) La escisión del PLU del Ladrillariado mas endeudado, seducida por los memes:
STOP DESAHUCIOS + DEUDA IMPAGABLE, lo que a su vez disgusta a pensionistas presentes y futuros, que intuyen que, tras el 'afeite de la barbas' de los vecinos (impagabilidad para acreedores y caseros), lo que se 'avecina' es el afeite de sus propias pensiones presentes y futuras, ya en remojo. Arietes de Podemos, son esa 'fuerza de choque', 'escracheadora' convocada por las redes, al renovado modo de 'Cristales Rotos de la Casta' (¡sabemos donde vivís!), son el 'Lumpenladrillariado': desahuciados, okupas y coletudos varios.
-Es la burbuja pinchada del ladrillo y la obra civil local, la que ha empujado a las exportaciones forzadas de las constructoras y a la mejora de la balaza comercial de ¡automoción! (*).
Buen finde.
________
(*) La influencia en la balanza comercial del efecto riqueza inmobiliario inflando el ENDEUDAMIENTO HIPOTECARIO con importación para CONSUMO CONSPICUO (4x4), ha sido tan notoria, al pinchar a burbuja, que el Sº de Estado de Cº, Gª-Legaz ya la comentó poco despues de las pasadas elecciones europeas, como he explicado ya y han recogido en el foro de
[url=http://www.transicionestructural.net]www.transicionestructural.net[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net[/url])
Gracias a sus foreros, por reproducirme varias notas y comentarlas en el hilo de PP.CC. ("A lo mejor PPCC es el Jenofonte10. Debe ser su modo vacaciones" Frommer; ¡juás, juás!, esa broma me hincha la vanidad, pero no, nada de eso, solo ha sido una 'suplencia' espontánea, y vuelvo al banquillo de los reservas: la Transición Estructural se gana partido a partido, con una plantilla entregada y entrenada, aunque sea sin Diego Costa, como la Supercopa de España, ¡felicidades atléticos!).
Citar......... se gana partido a partido, con una plantilla entregada y entrenada, ...
EL PROBLEMA DE NUESTRA ÉPOCA ES LA "PRIVATE TAXATION"
EL PROBLEMA DE NUESTRA ÉPOCA ES LA "PRIVATE TAXATION"
Yo diría que la imposición privada lo que es es neofeudalismo: te obligo a moler harina en mi molino de señor feudal, te cobro por pasar por el único puente que es del señor feudal, etc... Sólo falta el derecho de pernada.
Informe de Evolución de la Familia en Europa 2014
El Instituto de Política Familiar achaca a España el aumento de divorcios en Europa entre 2002 y 2012
MADRID, 10 Jun. (EUROPA PRESS) -
El Instituto de Política Familiar (IPF) afirma en su 'Informe de Evolución de la Familia en Europa 2014', que presentará en el Parlamento Europeo en septiembre, que el aumento del número de divorcios en la Unión Europea en la década de 2002 a 2012 --que ha crecido en 38.037 pasando de 927.749 en 2002 a 967.134 en 2012-- se debe al incremento de divorcios en España, que han crecido en más de 62.600 en este periodo.
"Si no fuera por el incremento en el número de los divorcios en España, el número de divorcios en Europa hubiera disminuido en 2012 con respecto a los de 2002", indica el presidente del IPF, Eduardo Hertfelder.
El informe señala que España registra siete rupturas por cada diez matrimonios a diferencia de la media de Europa donde se rompen menos de cinco de cada diez matrimonios. De esta forma, según precisa, España se convierte en el cuarto país de la Unión Europea (UE28) con mayor número de divorcios, por detrás de Alemania, Reino Unido y Francia. En Europa se produce un divorcio cada 30 segundos --2.650 divorcios diarios--.
El IPF achaca este incremento en España a la Ley del divorcio de 2005 pues, según señala, en el periodo 2004-2012 con la entrada en vigor de la norma, España pasó de tener 50.974 divorcios anuales a más de 104.000. "Hablar de rupturas es hablar de dramas, de fracasos personales y de desgarros humanos. Y es que detrás de cada persona que se divorcia hay un conflicto por resolver y un drama familiar", puntualiza Hertfelder.
Además, el estudio pone de relieve que, mientras en "la mayoría" de los países de la UE el número de divorcios "ha descendido o se ha estancado" en los últimos años, como por ejemplo Reino Unido, con un descenso del 19% o Alemania, con un descenso del 12%, en España "ha crecido espectacularmente".
causas economicas, desde la paguita a la dacion en pago; el NHD lleva a buscar extraños recovecos y trucos, les queda la incertidumbre de la pension de viudedad pero se lanzan;Citar.... El IPF achaca este incremento en España a ......
Opinión del director de elEconomista | Una economía mileurista para toda la vida - elEconomista.es [url]http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/50023286782/opinion-blogs/noticias/6027001/08/14/2/Una-economia-mileurista-para-toda-la-vida.html#Kku8TnZCbUZKx03l[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/50023286782/opinion-blogs/noticias/6027001/08/14/2/Una-economia-mileurista-para-toda-la-vida.html#Kku8TnZCbUZKx03l[/url])
HAN BAJADO TODAS LAS RENTAS MENOS LOS ALQUILERES Y LOS SUPERSALARIOS, EN TÉRMINOS RELATIVOS.-
El Banco Santander sigue pagando lo mismo por el alquiler de su sede central en Boadilla.
NO TODOS LOS TIPOS DE RENTA HAN BAJADO POR IGUAL; Y DOS, LAS RENTAS FINANCIERAS FIJAS Y LOS SUPERSALARIOS, HAN SUBIDO EN TÉRMINOS ABSOLUTOS.
El PIB tiene tres fases:
1) Producción (Oferta)
2) Renta
3) Gasto (Demanda)
Ya va siendo hora de que los economistas que se lo montan "de derechas" (porque si no les echarían de sus puestos-bicoca de trabajo) se vengan con nosotros, los economistas liberal-auténticos, a criticar la ineficacia (la justicia aún no toca) de la distribución de la Renta que padecemos desde los 1980s, por causa del modelo popularcapitalista administrado por la socialdemocracia/socioliberalismo, los felipes y las tatcheres
¿Dónde está escrito que, por encima de las rentas del Trabajo & Empresa, estén las rentas improductivas:
- inmobiliarias (plusvalías y alquileres),
- pensiones y subsidios,
- financieras fijas y
- supersalarios?
Entre los que SILENCIAN LA INEFICACIA DE LA DISTRIBUCIÓN DE LA RENTA, se encuentran LOS ECONOMISTAS ROJETES VERGONZANTES cuyo cerebro primitivo, por cobardía (los garbanzos), les impulsa a disimular su apego aal rentismo improductivo, y su correlativo odio reprimido al mundo del Trabajo & Empresa.
NO HAY INNOVACIÓN, condenando la economía española a la cutrez camarero-albañilera, PORQUE LAS RENTAS EMPRESARIALES SON SISTEMÁTICAMENTE SANGUIJUELEADAS POR LOS DESTINOS IMPRODUCTIVOS DE RENTA.
El Estado no es destinatario de Renta. Es un mero intermediario. Echarle la culpa al Estado de tus cuitas de usurero de El Pisito & La Paguita es como echarle la culpa de tu impotencia sexual por obesidad mórbida a la comunidad de propietarios.
PARA SALIR DE LA POSTRACIÓN ESTRUCTURAL, tras el pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional ochentera, A LA ECONOMÍA ESPAÑOLA LE BASTA CON QUE LA RENTA SE DISTRIBUYA DE MODO QUE SE MAXIMICE LA PORCIÓN QUE VA AL MUNDO DEL TRABAJO & EMPRESA.
¿Cómo va a salir adelante una economía cuyo 50% del PIB monetizado va a bolsillos improductivos: caseros, pensionistas, plazofijistas y superasalariados?
No decimos que no tenga que haber rentas inmobiliarias, pensiones, rentas financieras y salarios importantes, sino que estos cuatro rentismos constituyen un SISTEMA IMPOSITIVO PRIVADO (Private Taxation) al que le sobra, precisamente, el tramo que tiene asfixiada la economía ordinaria.
¿PARA QUÉ TRABAJAR O EMPRENDER SI EL PLUS DE RENTA CREADO SE LO VAN A LLEVAR CASEROS, PENSIONISTAS, PLAZOFIJISTAS Y SUPERASALARIADOS?
Gracias por leernos.
LA MOVIDA "PODEMOS" ES LO QUE SERÍA EL PSOE DE NO EXISTIR LA BURBUJA-PIRÁMIDE GENERACIONAL INMOBILIARIA.-
Podemos es una movida pequeñoburguesa.
No está inspirada en el leninismo (cfr. internacionalismo y ruptura de la Segunda Internacional) sino en el espíritu rebelde "bostoniano" de la colonia contra la metrópoli.
Por eso defiende fascistadas como:
- la PAH (Plataforma de Afectados por la Hipoteca),
- la RBU (Renta Básica Universal), y
- la soberanía nacional española frente al intervencionismo extranjero.
La fuerza de Podemos viene del resentimiento provocado por el hundimiento del artefacto popularcapitalista ochentero.
La socialdemocracia/socioliberalismo oficial, tras haber administrado el pacto fáustico inmobiliario desde los 1980s, ha quedado amortizada como amortiguador de la lucha de clases, por decirlo en términos marxistas, que son los que todos entendemos. El PSOE, y su acólito el PP, sólo sobreviven defendiendo intereses (extracción de rentas improductivas: alquileres, pensiones injustas, intereses sobreprimados, etc.) que están en contradicción con la vida del sistema capitalista (Trabajo & Empresa); han perdido su funcionalidad histórica y el propio sistema los expulsa, como cuando vomitas tras comerte un fruto podrido.
El PP, en vez de trabajar por la Transición Estructural, sólo ha intentado resucitar el modelo muerto Construcción & Consumo Efecto Riqueza y que, tras la intervención de la UE, lo está cidcampeadoreando financiándolo con más endeudamiento. PODEMOS ES LA OPERACIÓN DESESPERADA POR QUE EL DESGASTE DEL PP NO LO CAPITALICE EL PSOE.
Gracias por leernos.
Una octogenaria desahucia a su hijo, enfermo de cáncer, y a su familia
La Justicia le dio en dos ocasiones la razón a la mujer, de 85 años, y obliga a su primogénito a dejar las llaves en el juzgado antes del 30 de septiembre
[url]http://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2014/08/23/octogenaria-desahucia-hijo-enfermo-cancer-familia/0003_201408G23P11998.htm[/url] ([url]http://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2014/08/23/octogenaria-desahucia-hijo-enfermo-cancer-familia/0003_201408G23P11998.htm[/url])
uno que no recuerdo haber leido en su dia, con interesantes perspectivas de la TE
[url]http://www.rankia.com/blog/macroeconomia-al-descubierto/2417325-superciclos[/url] ([url]http://www.rankia.com/blog/macroeconomia-al-descubierto/2417325-superciclos[/url])
en los comentarios hay mas del mismo palo, entretenidas lecturas para los positivistas felices
A mí diciembre de 2015 me parece lejísimo, me parece vivir continuamente lo mismo como en un sueño del que nunca te despiertas. Incluso dejé durante muchos meses de seguir el foro porque esta lentitud es exasperante.
He llegado a un punto en el que casi prefiero que caiga por fin el fuego del EFTF y arrase todo de una vez porque la situación es insostenible.
La TE no es que sea lenta es que es casi inexistente. Los déficits por cuenta corriente que vuelven, el turismo como único motor... no veo nada nuevo, solo veo una mala caricatura de lo que había antes. Y sobre todo veo un ambiente envenenado en el que muchos ya han asumido que una parte de la población se ha salvado y ha conseguido salir de la crisis con empleo aunque con salarios recortados y otros que han salido muy jodidos y con pocas posibilidades reales de salir del pozo en el que se encuentran.
El otro día en Facebook asistí a la clásica discusión "lentejil". Una enchufada en departamento de universidad pública gracias a los papás (a ambos: al papá biológico y a papá Estado) fardando de credo liberaloide y criticando a los que no han trabajado tan duro como ella y ahora votan a Podemos porque "son unos perdedores". Otros contestaron defendiendo a los podemistas con tremenda ferocidad y a la primera le salió un defensor en alguien que ha entrado de enchufado en una empresa que trabaja para la Administración autonómica. Gente que se conoce desde niños mostrándose un odio/envidia/rencor que jamás imaginé. Todo porque unos han recibido su ración de lentejas y los otros no.
Cada vez tengo más claro que después de las elecciones de finales de 2015 los cambios van a ser muy gordos. Dudo mucho que el PSOE pueda pescar votos en gente que ya ha asumido que están fuera del sistema. Es demasiado tarde. Y el PP da igual lo que saque, sin mayoría absoluta no tienen nada que hacer.
(Qué gusto da leer artículos sobre Economía bien escritos y respetuosos con los lectores, se esté o no de acuerdo con algunos de los matices del espíritu constructivo, nada resentido, que los iluminan.)
EL ALZA EXPLOSIVA BURSÁTIL QUE NOS RESTA POR VIVIR NO VENDRÁ DEL CRECIMIENTO DE NINGÚN PIB.-
Vendrá de la mano de la revolución internacional, todavía larvada, en materia de PENSIONES e, indirectamente, de subsidios.
El mundo ha entrado en la ERA CERO, como lo prueban los tres grandes fenómenos macroeconómicos entrelazados de nuestra época:
1) el ICEBERG DEFLACIONARIO, con el telón de fondo de la potencia comercial hegemónica china;
2) los TIPOS DE INTERÉS CERCANOS A CERO, conjugados con una REPRESIÓN DEL RENTISMO FINANCIERO FIJO que no es discrecional sino obligada por el sobreendeudamiento general a largo plazo y la necesidad de actuar sobre los costes financieros de una economía ordinaria en la que demasiada porción de Renta (50%, aproximadamente) se desvía de destinos productivos (Trabajo & Empresa) a improductivos (rentas inmobiliarias, pensiones y subsidios, rentas financieras fijas y supersalarios); y
3) TIPOS DE CAMBIO MUY ESTABLES, en concordancia con la división del mundo en un puñado de grandes áreas monetarias y con un horizonte de pérdida de fuerza del dólar americano.
Cuando digo que viviremos el MFBH-P (Mayor Festín Bursátil de la Historia, a cuenta de las Pensiones), no me refiero al triunfo de la ideología de la capitalización (cfr. falso debate reparto-capitalización, cuando las cotizaciones sociales, en puridad, tienen naturaleza jurídica y económica tributaria). Me refiero a la muerte de los sistemas de pensiones y subsidios. La porción del gasto público destinado a pensiones y subsidios se instrumentará a través del IMPUESTO NEGATIVO SOBRE LA RENTA, con el consiguiente ahorro presupuestario (estamos gestionando con prodigalidad este renglón del gasto público premiando con pensiones hipertrofiadas, en relación con las aportaciones históricas -una suerte de Renta Básica Universal para mayores-, a perceptores que, además, se han beneficiado de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria o que gozan de rentas improductivas, como alquileres o blindajes laborales). El INR, en combinación con la conciencia de la ERA CERO (expectativas en materia de inflación, tipos de interés y de cambio), generará una nueva cultura de la inversión financiera que, necesariamente, desembocará una revolución bursátil.
Gracias por leernos.
Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS (PPCC) | 08/24/2014 en 01:01 p.m.
"LA BANCA (...) SIGUE QUEDÁNDOSE PISOS Y SIN DAR CRÉDITO."De Jenofonte...
Por un tiempooo prolongadooo.
La deflación inmobiliaria suave se encarga de barrer, como un 'coche-escoba', a los rezagados del desapalanque, que iban a llegar a la meta de la amortización con el 'control cerrado'.
¡Y, Gracias!. Si aumentasen el crédito aún mas, la losa descomunal de endeudamiento que nos aplasta la espalda, directamente nos espanzurraría.
Refinanciar y alargar plazos (seguir dando pedales a piñón fijo en el llano) es el único desahogo, siempre que los 'tipos bajitos' (ZIRP, zero interest rate policy) NO CREZCAN. Si crecen, 'aparece una cuesta', fin de la etapa.
Podría ser peor.
Buen domingo
Citar
Cuando digo que viviremos el MFBH-P no me refiero al triunfo de la ideología de la capitalización ... .
Me refiero a la muerte de los sistemas de pensiones y subsidios. La porción del gasto público destinado a pensiones y subsidios se instrumentará a través del IMPUESTO NEGATIVO SOBRE LA RENTA, con el consiguiente ahorro presupuestario....
El INR, en combinación con la conciencia de la ERA CERO (expectativas en materia de inflación, tipos de interés y de cambio), generará una nueva cultura de la inversión financiera que, necesariamente, desembocará una revolución bursátil.
[url]http://blogs.cincodias.com/vision-mercados/2014/08/el-futuro-sera-mejor-quiz%C3%A1s.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/vision-mercados/2014/08/el-futuro-sera-mejor-quiz%C3%A1s.html[/url])
EL RETARDO DE LA REACCIÓN INDIGNADA A LA CORRUPCIÓN.
Al final de la escapada, tras 7 años de vacas flacas y burbuja inmobiliaria pinchada, solo queda el 'escobajo', huérfano de uvas. La conciencia de la expulsión del 'paraiso fiscal' andorrano o gibraltareño, desata la ira, las 'uvas de la ira', y el ajuste de cuentas.
No es que mientan los que critican la corrupción y los bancaculpistas, es que, hasta que no se cerró el grifo de las hipotecas y se derrumbó el tinglado, a (casi) nadie le preocupó.
Todos miraban para otro lado (para sus ladrillos, o su liquidez emparedada en fajos de a 500 €), y se tomaban las uvas de dos en dos, como el ciego del Lazarillo en el episodio de Almorox.
Cuando solo queda el escobajo del racimo, esa burbuja pinchada, es cuando se hacen cuentas con el corrupto 'Lazarillo de Tormes' que le guía.
Y entonces, una escisión del PLU (Partido Ladrillero Unificado) se lleva muchos votos de la Mayoría Natural a Podemos.
Las uvas son como burbujitas de liquidez dulce, que fermentadas nos darán buen vino. Podemos entrar en la vendimia, hay vendimiadores ciegos que recortan al tacto racimos. Luego, pronto, llega la poda, y los podadores JUZGARÁN sobre los sarmientos sobrantes, que ya secos prenderán las lumbres que nos calentarán en invierno.
Es un retardo. Pero todo llega.
Y entonces, una escisión del PLU (Partido Ladrillero Unificado) se lleva muchos votos de la Mayoría Natural a Podemos.
22-08-2014 / 11:21
pisitófilos creditófagos
(Un buen relato sintético en línea con lo que nosotros pensamos, aunque silenciando qué pasa con la Renta.)
ENGAÑAN DANDO POR "LA "RECUPERACIÓN (ESTRUCTURAL) LO QUE SÓLO ES UN VAIVÉN (COYUNTURAL) DEL CID CAMPEADOR.-
Repasemos:
1898: Pérdida de Cuba, Puerto Rico, Filipinas y Guam; el PROTECCIONISMO vence al Librecambismo
1920's-1930's: INTERVENCIONISMO y NACIONALISMO Económico
1939-1959: AUTARQUÍA
1959: Plan de Estabilización
1959-1973: DESARROLLISMO
1973-1977: Muerte del Desarrollismo
1977-1985: Transición Estructural (Reconversión)
1986: Entrada en la Comunidad Europea
1986-1989: El Ladrillo/La Paguita (Capitalismo Popular); 1ª alza explosiva de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria; CONSTRUCCIÓN & CONSUMO EFECTO RIQUEZA
1989-1998: Mantenimiento del modelo con devaluaciones
1998-2006: 2ª alza explosiva
2006-2010: Prórroga de El Ladrillo (Plan E)
2011: Muerte de El Ladrillo (Capitulación, ladrillariado y lumpen-ladrillariado, inmo-maquis e inmo-quinta columna); Intervención-UE
2012: Intento de resurrección del El Ladrillo; Rescate-UE
2013: Congelación
2014-2015: Cid-campeadoración cobarde e interesada de El Ladrillo, a sabiendas de que los recursos financieros empleados en ello son los últimos
Les invito a dibujar con nosotros el futuro:
2016: ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL (a la saturación crediticia de familias y empresas, se une la de las administraciones públicas españolas)
2017-?: POLÍTICA DE RENTAS y muerte de La Paguita (triunfo de las rentas productivas: beneficios empresariales y salarios; y derrota de las rentas improductivas: inmobiliarias -plusvalías y alquileres-, pensiones, financieras fijas y subcapitalización, y supersalarios)
?-2025: Preparación para la acumulación capitalista paneuropea y reenfoque definitivo de la economía hacia la exportación y la inversión en bienes de equipo
2025-?: Nuevo modelo
Gracias por leernos
Leer más: No es oro todo lo que reluce - elEconomista.es [url]http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/50023286782/firmas/noticias/6022488/08/14/no-es-oro-todo-lo-que-reluce.html#Kku8yEltlJVEKxp5[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/50023286782/firmas/noticias/6022488/08/14/no-es-oro-todo-lo-que-reluce.html#Kku8yEltlJVEKxp5[/url])
¿Es Podemos la nueva Falange?
[...]
El gran fenómeno dentro de este cambio de onda en el espectro político ha sido la irrupción de Podemos. Una nueva hornada de políticos que, con un estilo y unas ideas aparentemente nuevas, están siendo capaces de capitanear las aspiraciones políticas de los recientemente desencantados con el sistema, así como de los que ya se hallaban en la periferia y en los extramuros de éste.
Quizá alguno se haya extrañado al ver escrito eso de "aparentemente nuevas", cuando precisamente si algo transmite Podemos es frescura y juvenil arrobo. Pero sí, la novedad es solo aparente porque tanto las ideas de Podemos como el discurso que las encierra cuentan ya con precedentes, cercanos e insospechados, que es precisamente de lo que hoy quiero hablarles.
[...]
Tanto Podemos como Falange tienen numerosos puntos de encuentro a la hora de hacer un diagnóstico de los males que aquejan al país: Ambos coinciden, groso modo, en que el cáncer de España es un sistema que ha permitido a los partidos políticos convertirse en una casta de privilegiados que gobierna de espaldas al pueblo, en su propio beneficio y en el de quienes les sostienen, los poderes económicos.
José Antonio expresaba así ese hartazgo: "¡Basta de partidos! Queremos un Estado español genuinamente nuestro, nacido de nuestros Sindicatos. No necesitamos una casta de políticos que se interponga entre nosotros y el Estado."
Ese término, la casta, se constituye también en el eje que vertebra el discurso de Podemos: "Eso es la casta, los comportamientos que sirven para que algunos políticos sean los mayordomos de los ricos y no los carteros de los ciudadanos."
[...]
Falange denunció la traición de las esperanzas del pueblo tras la proclamación de la II República: "[...] Nuestra acusación contra los hombres del bienio es bien otra: 'Tuvisteis a España en vuestras manos entregada durante dos años. La tuvisteis blanda como cera. Pudisteis llevar a cabo la verdadera revolución española y preferisteis reemplazarla por una política de secta, de disgregación, de vejaciones inútiles, de exasperación espiritual. Por culpa vuestra volvió España a manos de las viejas gentes reaccionarias, deseosas de escamotear la revolución. Eso sí que no se os perdonará.'" [...]
En nuestra historia reciente esté habría sido, según Pablo Iglesias, líder de Podemos, lo acontecido durante los gobiernos del PSOE:
"Mucha gente humilde ha depositado históricamente su confianza en el PSOE y ahora se siente muy decepcionada […] nos dice que les hemos hecho recuperar la ilusión del 82."
De este modo, aquellos que un día suscitaron las esperanzas y anhelos del pueblo se han convertido, de nuevo en palabras de Pablo Iglesias, en "unos señores encorbatados que se alejan de los ciudadanos". De este modo se han constituido, como decíamos, en una casta de privilegiados que gobierna de espaldas al pueblo, cuyos derechos son mera retórica. Contra esto se revuelven unos y otros. "Y así, mientras vosotros pasabais los rigores del frío y del calor doblados sobre una tierra que no iba a ser vuestra nunca, soportando la enfermedad, la miseria y la ignorancia, las leyes escritas por gentes de la ciudad os escarnecían con la burla de deciros que erais libres y soberanos; todo porque cada dos o tres años os proporcionaban el juego de echar unos papelitos en unas cajas de cristal, de las que habían de salir los nombres de los que luego se olvidarían de vosotros, de vuestra hambre y de vuestros trabajos, hasta las elecciones siguientes."
Como afirma Pablo iglesias, eso es así porque "el proyecto personal de sus líderes es acabar en los consejos de administración de las empresas a las que beneficiaron".
Cosa que también en su momento denunció José Antonio: "Aquí las grandes empresas, desde el principio, acudieron al auxilio del Estado: no sólo no lo rechazaron, sino que acudieron a él; y muchas veces – lo sabéis perfectamente, está en el ánimo de todos – no sólo impetraron el auxilio del Estado, no sólo gestionaron aumentos del arancel protectores, sino que hicieron de esa discusión un arma de amenaza para conseguir del Estado español todas las claudicaciones."
[...]
[url]http://unalatadegalletas.blogspot.com.es/2014/06/es-podemos-la-nueva-falange.html[/url] ([url]http://unalatadegalletas.blogspot.com.es/2014/06/es-podemos-la-nueva-falange.html[/url])
¿Es Podemos una alternativa para la izquierda?
[url]http://elpais.com/elpais/2014/08/18/opinion/1408380876_615112.html[/url] ([url]http://elpais.com/elpais/2014/08/18/opinion/1408380876_615112.html[/url])
Willy Toledo se desmarca públicamente de PODEMOS, al que compara con el PSOE de 1982
[url]http://www.larepublica.es/2014/08/willy-toledo-se-desmarca-publicamente-de-podemos-al-que-compara-con-el-psoe-de-1982/[/url] ([url]http://www.larepublica.es/2014/08/willy-toledo-se-desmarca-publicamente-de-podemos-al-que-compara-con-el-psoe-de-1982/[/url])
HIJOS PREPARADOS EXPORTABLES (EMIGRANTES), BÁCULOS DE APOYO, PENSIONES Y DEPENDENCIA.
"...tras el 'afeite de la barbas' de los vecinos (impagabilidad para acreedores y caseros), lo que se 'avecina' es el afeite de sus propias pensiones presentes y futuras, ya en remojo".
"Jeno, barbas en remojo, nicks recortados...". Sudden and Sharp, [url=http://www.transicionestructural.net]www.transicionestructural.net[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net[/url])
¡Sudden and Sharp!, ¡bien visto!. Je, je. Hace 20 años que me 'corté la barba': dejé de cotizar para mi futura pensión que estaba limitada por debajo de mi base de cotización. Me pareció un mal negocio. me parece que sería un mal negocio pospuesto. Aunque PP.CC. dice que los pensionsitas actuales cobran mas de lo que cotizaron. Espero haber acertado. Veremos si Dios quiere.
Curiosidad griega antigua: Jenofonte, que luce barba en la imagen de la wiki adjunta, mencionó por primera vez (que yo sepa) el 'báculo de la vejez' en el primer libro sobre Economía, 'Económico', un diálogo socrático:
"12. Si la divinidad en su dia nos concede hijos, [..] éste es un bien común a entrambos, el encontrar los mejores aliados y el mejor sostén posible en la vejez ('geroboskós': báculo de la vejez)".[Económico VII].
Ahora el 'báculo' se ha socializado con las pensiones públicas. Es el Estado del Bienestar, con su amortiguador de la lucha de clases, proletariado descafeinado sin casi prole, nuevo 'ladrillariado' con pensiones 'afeitables', y los pocos hijos, emigrados y/o exportando. Los griegos con esclavos no tenían ese 'problema social'.
Los úteros vacios, la pirámide demográfica invertida y los pisitos heredables, van en el mismo saco que las pensiones, ese 'báculo de la vejez' de Jenofonte, ahora socializado:
"...el griego, hombre previsor, se cuida mucho asimismo de buscarse un báculo para la vejez EN LOS HIJOS, los cuales en justa correspondencia a los desvelos paternos, han de ser en el futuro 'gerotrofoi' [...] Jenofonte emplea el jonio 'geroboskós', en vez del ático 'gerotrófos'". Juan Gil, trad. y notas al 'Económico' de Jenofonte.
Nada de 'trofos', para desplazarse el viejo 'geros', 'boskos' para apoyarse, quietecito.
'Si las uvas son dulces, los gigantes son fuertes'. Sudden & Sharp, citado en [url=http://www.transicionestructural.net]www.transicionestructural.net[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net[/url])
Las uvas de la ira, de los resentidos descubridores tardíos de la corrupción, no son dulces, están en agraz, y los gigantes caidos con pedrada de David andorrano, tampoco son Goliath.
'La Travesía del Desierto', tras el Éxodo del Egipto 'pre-crisis', tiene un simbolismo muy rico que ya se supo intuir en una encuesta de ¡2008!, V. Pérez Diaz y J.C.Rodríguez, muy curiosa para revisitar.
[url]http://asp-research.com/pdf/Asp%2099a.pdf[/url] ([url]http://asp-research.com/pdf/Asp%2099a.pdf[/url])
Son 36 págs. de encuesta y comentarios. Los puntos 7 y 8 han resultado proféticos; en 2008 gobernaba la no-crisis R. Zapatero ¿se acuerdan?:
7 ¿Habrá un “nosotros” para aprender de la crisis, o cada uno irá a lo suyo?.
8. Una travesía con no muchas provisiones, y quizá sin rumbo.
Ese paralelismo "Podemos-Falange" merece el mayor de los exabruptos. Es más, el que lo escribe demuestra o bien no tener puta idea de las raíces falangistas y sus bases ideológicas o bien sus intenciones de descrédito hacia el nuevo partido están orientados hacia un público de muy bajo corte.
[...]
El capitalismo rural es bien fácil de desarticular. Fijaos en que me refiero estrictamente a aquello que consiste en usar la tierra como instrumento de rentas, o, según decían algunos economistas, como valor de obligación. [...] El capitalismo rural consiste en que, por virtud de unos ciertos títulos inscritos en el Registro de la Propiedad, ciertas personas que no saben tal vez dónde están sus fincas, que no entienden nada de su labranza, tienen derecho a cobrar una cierta renta a los que están en esas fincas y las cultivan. [...]; el procedimiento de desarticulación del capitalismo rural es simplemente éste: declarar cancelada la obligación de pagar la renta. Esto podrá ser tremendamente revolucionario, pero, desde luego, no originará el menor trastorno económico; los labradores seguirán cultivando sus tierras, los productos seguirán recogiéndose y todo funcionaría igual.
[url]http://www.vki2.net/j_antonio_discurso.htm[/url] ([url]http://www.vki2.net/j_antonio_discurso.htm[/url])
Dos cosas positivas habrán, pues, de declarar quienes vengan a alistarse en los campamentos de nuestra generación: primera, la decisión de ir, progresiva, pero activamente, a la nacionalización del servicio de banca; segunda, el propósito resuelto de llevar a cabo, a fondo, una verdadera ley de Reforma Agraria.
[url]http://www.vki2.net/j_antonio_discurso.htm[/url] ([url]http://www.vki2.net/j_antonio_discurso.htm[/url])
«El franquismo se apropió de su figura [la de José Antonio] con avidez, necesitado como estaba de referentes atractivos y de justificaciones doctrinales» (Gil Pecharroman 1996:525). Gracias a esta apropiación, en la óptica de «no hay mal que por bien no venga» el minoritario falangismo fue universalmente conocido porque Franco alentó que esas ideas y su imaginería se difundieran entre los jóvenes españoles a los que necesitaba motivados y en los frentes. Nuestros compatriotas posteriores conocieron a José Antonio, antes a secas, y al falangismo a través del sistema educativo público: colegios y medios de comunicación. «Falange no era lo que se nos hacía creer, sino una sombra. Que no teníamos poder real» (García de Nuñón 2006: 1362). La hermana de José Antonio destaca: «En conciencia no puedo seguir colaborando en esto que estamos haciendo creer a la gente que es la Falange, pero que en realidad no lo es» (Togores Sánchez 2007: 237).
Todo análisis del régimen de Franco de 1937 a 1959 revelará que se había edificado de un modo que se correspondía más de cerca con las ideas y doctrinas de Calvo Sotelo y del grupo de Acción Española que con las de Falange (Payne 1997: 231). [...] El pensamiento de Franco estaba más cerca deltradicionalismo católico y monárquico español, «por sus frutos los conoceréis», que del sindicalismo revolucionario falangista. Franco no leía a Sorel.
[url]http://www.fundacionjoseantonio.es/doc/GM.pdf[/url] ([url]http://www.fundacionjoseantonio.es/doc/GM.pdf[/url])
Hay una gran parte de verdad en la afirmación, a menudo oída, de ser el fascismo y el nacional-socialismo una especie de socialismo de la clase media; sólo que en Italia y Alemania los que apoyaron estos nuevos movimientos apenas eran ya, económicamente, una clase media.
No se debe olvidar nunca que un factor decisivo en el desarrollo del totalitarismo en el continente europeo, que hasta ahora no ha aparecido en Inglaterra, fue la existencia de una extensa clase media recientemente desposeída.
Sí, los milicianos falangistas son como las PAH y José Antonio - ese señorito creyente- con su "perspectiva histórica" es clavaó a Pablo Iglesias.. ::)
Hala venga, por favor...
A este paso compararemos a Mussolini (icono de José Antonio) con el coletas...
Joder.
Aparecen pintadas de la Falange en la sede de 'Telek' contra Pablo Iglesias
([url]http://imagenes.publico.es/resources/archivos/2014/6/10/1402406708256telek-detallec4.jpg[/url])
[url]http://www.lasexta.com/programas/al-rojo-vivo/noticias/aparecen-pintadas-falange-sede-telek-pablo-iglesias_2014061000188.html[/url] ([url]http://www.lasexta.com/programas/al-rojo-vivo/noticias/aparecen-pintadas-falange-sede-telek-pablo-iglesias_2014061000188.html[/url])
25-08-2014 / 11:47
¡CUIDADO CON ANALIZAR LA U.E. COMO SE ESTUDIAN LAS RELACIONES DEL ESTADO ESPAÑOL CON SUS 17 "KULTURNATIONEN"!.-
Una cosa es el sector privado y otra es el sector público administrativo europeo, conformado por:
- 200.000 administraciones públicas locales;
- 262 regiones;
- 28 Estados, sede de la soberanía fiscal originaria (con la excepción de cuatro entidades de la administración pública local: Vizcaya, Guipúzcoa, Alava y Navarra); y
- la UE, sede de la soberanía monetaria.
LOS QUE ESTAMOS A FAVOR DE LA AUSTERIDAD SÓLO LA PREDICAMOS DE LA MATERIA FISCAL, EN SU SÓLO ASPECTO DE DÉFICIT Y DEUDA PÚBLICA; Y PUESTA AL SERVICIO DE LA SUPERACIÓN DEL MODELO POPULARCAPITALISTA INMOBILIARIO.
No caigamos en el error fascistoide de hablar de Alemania, Francia, Grecia, etc., como "unidades de destino en lo universal", cada una dotada de su Volksgeist "uno, grande y libre", y en contradicción entre sí, cuando en realidad sólo estamos hablando de las administraciones públicas alemanas, francesas, griegas, etc. y de su mezquina conducta financiera.
Es sanísimo que las administraciones públicas españolas (un Estado, 17 regiones y 8.000 localidades) dejen de endeudarse al ritmo infernal que lo están haciendo desde que se pinchó-derrumbó su hedionda burbuja-pirámide generacional inmobiliaria; porque ES MENTIRA QUE LA DEUDA PÚBLICA ESPAÑOLA NO VAYA A PAGARSE HASTA EL ÚLTIMO CÉNTIMO: la economía del sector público español no es insolvente (su Activo es superior a su Pasivo), hay mucha recaudación tributaria futura que asegura el pago de la deuda pública y, en el límite, los acreedores tienen activos de sobra con los que resarcirse.
El ANTIAUSTERIDADISMO, que, repito, es exclusivamente FISCAL, tiene dos manifestaciones:
- la obscena (cfr. como lo utiliza electoralmente el falsosocialismo, que ha conseguido la dimisión del gobierno francés este fin de semana); y
- la hipócrita (cfr. "Inflación & Eurobonos").
Pero con la Austeridad Fiscal es reactiva: HAY AUSTERIDADISMO PORQUE LA PRAXIS FISCAL NUNCA HA SIDO TAN ANTIAUSTERIDADISTA COMO AHORA.
¿Acaso no es antiausteridadismo el inmenso déficit público español y la correlativa montaña de deuda pública que día a día está formándose mientras se cidcampeadorea vergonzantemente el modelo muerto CONSTRUCCIÓN & EFECTO RIQUEZA?
Gracias por leernos.
El gasto público español (incluyendo el social) por habitante es y ha sido siempre de los más bajos de la UE-15.
Desde el gobierno del Zapatitos se asume que el mayor problema de la economía española es el endeudamiento del Estado español y eso es del todo falso. En 2007 teníamos superávit en las cuentas del Estado ingresando al Estado el 2.23% del PIB más de lo que gastábamos.
La bajada de los ingresos al Estado resultaron de la recesión y el elevado desempleo (contribuyendo los recortes de aquel gasto público) además de las bajadas de impuestos (bajar impuestos es de izquierdas - Zapatitos dixit - :roto2: ) aumentando el déficit estructural del Estado. Si a esto le sumamos que los impuestos sobre la renta proceden en su gran mayoría de las rentas del trabajo, y muy poco (por no decir casi nada) de las rentas del capital, completamos el puzzle al discursito . Quesque esto rara vez lo decís, Jenofonte... ;)
El problema no es el timo la'deudita (siendo ésta muy grave) sino el elevadísimo desempleo. Sin empleo no existe nada, ni siquiera pisos a 99 €.
La deuda es impagable :biggrin: y los amoríos "Rajaó-Frau Merkel and Algarrobo" vienen del terror al impago puesto que los bancos europeos tienen un problema mayúsculo como prestamistas de España y otros países intervenidos (Grecia, Portugal e Irlanda) ya que si éstos no lo pagan los bankitos (alemanes entre otros) colapsan.
De ahí la austeridadzdzdz...
El gasto público español (incluyendo el social) por habitante es y ha sido siempre de los más bajos de la UE-15.
Desde el gobierno del Zapatitos se asume que el mayor problema de la economía española es el endeudamiento del Estado español y eso es del todo falso. En 2007 teníamos superávit en las cuentas del Estado ingresando al Estado el 2.23% del PIB más de lo que gastábamos.
La bajada de los ingresos al Estado resultaron de la recesión y el elevado desempleo (contribuyendo los recortes de aquel gasto público) además de las bajadas de impuestos (bajar impuestos es de izquierdas - Zapatitos dixit - :roto2: ) aumentando el déficit estructural del Estado. Si a esto le sumamos que los impuestos sobre la renta proceden en su gran mayoría de las rentas del trabajo, y muy poco (por no decir casi nada) de las rentas del capital, completamos el puzzle al discursito . Quesque esto rara vez lo decís, Jenofonte... ;)
El problema no es el timo la'deudita (siendo ésta muy grave) sino el elevadísimo desempleo. Sin empleo no existe nada, ni siquiera pisos a 99 €.
La deuda es impagable :biggrin: y los amoríos "Rajaó-Frau Merkel and Algarrobo" vienen del terror al impago puesto que los bancos europeos tienen un problema mayúsculo como prestamistas de España y otros países intervenidos (Grecia, Portugal e Irlanda) ya que si éstos no lo pagan los bankitos (alemanes entre otros) colapsan.
De ahí la austeridadzdzdz...
Así que España en las dos veces que estuvimos a punto de la quiebra, Europa aprieta pero no ahoga. Hasta nos dejaron una tregua para cumplir los objetivos del déficit.
España e Italia (Francia también) no son Grecia, Portugal, Irlanda e Chipre. En este caso, el tamaño importa.
Pero Alemania y sus socios norteños están ganando tiempo.
Mi teoría es que cuando suelten lastre (entre ellos, España o Italia), para salvar a sus bancos, activen la máquina de fabricar billetes. No antes.
26-08-2014 / 07:42
PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS
Puntuación 6A FavorEn Contra
TITULAR CORRECTO: "LA JEFATURA DE HACIENDA CORRIGE A SUS ACTUARIOS EN UN ASUNTO ESPECTACULAR".-
El Tribunal Económico Administrativo Central no pertenece al Poder Judicial sino al Ejecutivo.
El TEAC es el órgano de Hacienda especializado en resolver sus recursos de alzada administrativa. Las resoluciones del TEAC, esas sí, son revisadas por el Poder Judicial (Audiencia Nacional).
Probablemente, a los actuarios corregidos les importa un bledo el tirón de orejas de sus superiores. Me juego el cuello a que las liquidaciones tributarias anuladas por el mando superior, derivadas de actas de la Inspección de grandes empresas, se deben en gran medida al ansia por "cumplir objetivos".
Me dedico profesionalmente a relacionarme con funcionarios de Hacienda y sé de lo que hablo. Llevamos mucho tiempo denunciando en la red la inmensa necedad que es la Dirección por Objetivos (Drucker, Koontz. O'Donell, Dale, etc.) en la AEAT. Para abrir boca: el llamado Complemento de Productividad, atención, ¡se aplica en su mayor parte a los funcionarios-directivos!, que no se lo reparten de acuerdo con indicador alguno sino "a escote", de modo que, cuanto más fracasen los destinatarios naturales del Compleneto, los actuarios, más bolsa de dinero queda libre para repartir entre los directivos, toda vez que dicho Complemento no es variable sino fijo, al ser un concepto del Presupuesto de Gastos del Estado que se aprueba todos los años en el Parlamento. Este sistema, que era funcional durante la burbuja, debe ser erradicado ahora que sí nos hace falta que Hacienda funcione bien.
G X L
Leer más: Coca-Cola gana en los tribunales una batalla a Hacienda por 77 millones - elEconomista.es [url]http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/aciertoj/empresas-finanzas/noticias/6031426/08/14/CocaCola-gana-en-los-tribunales-una-batalla-a-Hacienda-por-77-millones.html#Kku8tTZRWPNKUKyQ[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/aciertoj/empresas-finanzas/noticias/6031426/08/14/CocaCola-gana-en-los-tribunales-una-batalla-a-Hacienda-por-77-millones.html#Kku8tTZRWPNKUKyQ[/url])
La deuda es impagable :biggrin: y los amoríos "Rajaó-Frau Merkel and Algarrobo" vienen del terror al impago puesto que los bancos europeos tienen un problema mayúsculo como prestamistas de España y otros países intervenidos (Grecia, Portugal e Irlanda) ya que si éstos no lo pagan los bankitos (alemanes entre otros) colapsan.
De ahí la austeridadzdzdz...
Mi teoría es que cuando suelten lastre (entre ellos, España o Italia), para salvar a sus bancos, activen la máquina de fabricar billetes. No antes.
La deuda es impagable :biggrin: y los amoríos "Rajaó-Frau Merkel and Algarrobo" vienen del terror al impago puesto que los bancos europeos tienen un problema mayúsculo como prestamistas de España y otros países intervenidos (Grecia, Portugal e Irlanda) ya que si éstos no lo pagan los bankitos (alemanes entre otros) colapsan.
De ahí la austeridadzdzdz...
No.
La disciplina fiscal es el único camino que tenemos los europeos para mantener nuestra moneda como el referente mundial de estabilidad y beneficiarnos de financiación externa próxima a cero.
Está explicado en multitud de hilos del foro.
Échale un vistazo a la deuda de Argentina y luego explícame porqué Argentina tiene que pagar -y paga- su deuda con intereses desorbitados. Y explícanos porqué se supone que Arganda del Rey o Castellón se encuentran fuera de las leyes del comercio.
¿Que eufemismo es eso de que las deudas no se pagan?
Nooooo, que las pague quien las contrajo.
Y esto lo dicen desde la PAH!!! :roto2:
Es surrealista.
El euro NO es un inventito a disposición del artefacto.
Los bancos alemanes no tienen que asumir no-se-que-pérdidas continuando con una supuesta obligación de financiar pechos de silicona y BMWs, hasta que el "todopoderoso" populacho español se sienta saciado en su ansia consumista. 2 coches, casita en la playa, autopista y alta velocidad.
Encima cargándole el muerto a la generación siguiente!!! Vaya morro.
Sólo por ser español debes 20.000 euros. Te debes creer que los aeropuertos son gratis. Te debes creer que las radiografías son gratis. Te debes creer que la Cidcampeadorización es gratis.
Mola ser español para lo bueno, y echarle la culpa cuando llueve a losh mercadosh.
Mirad las camisetas del R.Madrid y del FC.Barcelona.
Emiratos y Qatar, respectivamente.
TENEDORES DE DEUDA ESPAÑOLA = FINANCIADORES DE ESPAÑA
Sólo en España se podría encontrar gente rajando contra el que le presta.
Ya sólo falta que a los transicionistas se nos llame antiespañoles.
El Euro sin fiscalidad común es una quimera y de hecho la debilidad de la Unión Monetaria pasa por la crisis de la deuda.
Las deudas se pagan si se puede, ;) y no se puede ni se podrá. Cuestión aritmética manque duela. Eso sin mentar la parte de deuda odiosa que queda (quedará) por contemplar.., que haberla hayla como también se ha comentado cienes de veces.
Y por favor, deja de trolearme y si es posible referenciarme, que te tengo muy calao.Sólo pido un poco de pragmatismo.
Mi teoría es que cuando suelten lastre (entre ellos, España o Italia), para salvar a sus bancos, activen la máquina de fabricar billetes. No antes.
= Eurobonos
+1
Mi teoría es que cuando suelten lastre (entre ellos, España o Italia), para salvar a sus bancos, activen la máquina de fabricar billetes. No antes.
= Eurobonos
+1
OK. Pero esa es la parte del trabajo que se hará a Escala Europea, coordinada, harmonizada.
Junto con la integracion bancaria y de aduanas
Pero hay otra parte del trabajo que sólo se puede hacer a Escala Estatal.
Que es revisar la redistribucion de la Renta.
Y el Estado que lo sepa hacer "mejor" servirá de modelo para los demás.
Es lo que nos lia en los debates,
Que se considera que la politica fiinanciera Europea va a determinar la politica redistributiva Estatal.
Y con esa lógica, nos encontraremos con la aplicacion de polticas Hartz que sólo tienen sentido en Alemania
No. El modelo de redistribucion de la renta sigue siendo de dominio Estatal
Y diferenciando bien los ámbitos, es en ese aspecto de la R/R donde podemos discutir
___ Offf-topic
P.S. Chosen, no debes dirigirte a X o Y como Punching-ball argumental.
No te das cuenta, ya se ve que contestas tomando al autor como "arquetipo" de los argumentos que quieres combatir,
Pero usas la SEGUNDA persona del singular y la contestatcion en PRIMERA persona del interesado
es inevitable porque nadie se reduce a un tipo de argumento, aunque sean lo suyos
(y muchas veces ni siquiera defiende sus propias opiniones, sólo la describe).
Tip: Empieza diciendor "Supongamos que X (como en tal mensaje de Y) dice que..",
y te mantienes en TERCERA persona, sin hablar de Y, sólo de un X ficticio. Relees, y eliminas cualquier uso de la 2a perrsona, etc.
Pero que crisis de deuda!!! :roto2:
Que Alemania está colocando deuda con INTERESES NEGATIVOS!!!
Vives en un mundo paralelo.
Relajate un poco, respira.
Sabemos desde hace años que las deudas desaparecerán cuando deudor y acreedor se fundan. Tu lo llamas "no pagar", yo lo llamo compras a valor simbólico. Como ha pasado en Grecia, como ha pasado en Portugal y como ha pasado en Irlanda. Como dije antes vives en un mundo paralelo de resistencia revolucionaria contra no se sabe quien, no se sabe hasta cuando.
No dejemos la realidad de lado, porque realidad solo hay una nos guste o no y estamos aqui precisamente para discernirla del ruido. Y el "no pagar", la "deuda odiosa", la "no democracia", y los "escraches pero luego te voto" solo son RUIDO que no dejan ver la realidad (lenta) de la integración europea. Los eurobonos cuando el yonki pase el mono.
No voy a entrar otra vez a diferenciar la deuda en dictaduras africanas, del cortijo de los Fabra-QSJ mantenido elección tras elección por millones de valencianos. Busca tus enemigos en tu portal.
Sólo pido un poco de pragmatismo.
Crisis de deuda por cuanto dichos intereses consumen recursos públicos.
Lo cojonudo del caso es que cualquier deuda europea es una broma al lado de la norteamericana, sin embargo Grecia paga unos intereses exhuberantes mientras California no. ¿Y por qué? Entre otras cosas por su gobierno federal apoyado en diferentes instituciones gubernamentales, por su Banco Central y su fiscalidad común, siendo el dólar su moneda única pero de verdad, no la mentira del euro (al que ya te anticipo su muerte o división) mientras en Europa esas políticas ni existen ni se les espera.
Coño, lo de "compras de valor simbólico" es nuevo, eh? Eso está más cerca a la dialéctica sofista todavía que al mero juego lingüístico a pesar de tu semi-claudicación teórica.
No se pa-ga-rá el grueso de la deuda. Eso es todo. No intentes doblar esquinas.
Sólo una pregunta, Маркс: si crees que se puede "impagar" (Pongo comillas para indicar que sería un impago parcial, o a más plazo, o con algún tipo de trampa, o truco.)
¿Por qué no lo hizo R. Zapatero?
¿Por qué se comió el marrón, sin pasarle la patata a nadie (es justo, creo, reconocérselo)? Si vas a "impagar"... ¿Cuánto antes, no?
Cuando me refiero a alguien en particular y le inquiero sobre algo que ha dicho (quoteo) es porque quiero que esa persona en particular me de una respuesta, o explique algo más su punto de vista. A mi tambien se me habla en segunda persona y no me siento ofendido... es mas, me parecería mal que utilizaran la tercera para referirse a un quote mío ???
El problema de fondo es que mucha gente no quiere formar parte de Europa. "De esta Europa", mejor dicho. Lo que no dicen es que la Europa que ellos quieren es irrealizable en un momento histórico de globalización.
Han nacido y vivido en una época en que sus grandes inversiones (casa-coches) se pagaban fácilmente a costa del empobrecimiento de los que venían detrás, por la vía de inflaciones bidigitales y devaluaciones africanas. Por eso ven en Europa "el malo" que les ha quitado el juguetito de la financiación ilimitada.
La autarquía que algunos proclaman -pero sin atreverse del todo- es IMPOSIBLE en un mundo globalizado.
O es Europa o no es NADA.
¿Austeridad? pero si España se está endeudando a ritmos históricos!!! :rofl:
Enésima falsedad de los podemo-falangistas y su mundo particular paralelo.
Los antieuropeos con LePen al frente al final acaban haciendo bueno al PPSOE.Crisis de deuda por cuanto dichos intereses consumen recursos públicos.
¿Que intereses públicos "consumen" los intereses NEGATIVOS que paga Alemania?
:roto2:
Es que me lo pones en bandeja.
España paga los intereses de la deuda que se puede permitir (y atentos a la pasterurización que dijo PPCC).CitarLo cojonudo del caso es que cualquier deuda europea es una broma al lado de la norteamericana, sin embargo Grecia paga unos intereses exhuberantes mientras California no. ¿Y por qué? Entre otras cosas por su gobierno federal apoyado en diferentes instituciones gubernamentales, por su Banco Central y su fiscalidad común, siendo el dólar su moneda única pero de verdad, no la mentira del euro (al que ya te anticipo su muerte o división) mientras en Europa esas políticas ni existen ni se les espera.
La disciplina fiscal es necesaria para obtener financiación exterior.
Si tu crees que España es un país autosuficiente que no necesita financiación externa, dilo abiertamente ::)CitarCoño, lo de "compras de valor simbólico" es nuevo, eh? Eso está más cerca a la dialéctica sofista todavía que al mero juego lingüístico a pesar de tu semi-claudicación teórica.
No se pa-ga-rá el grueso de la deuda. Eso es todo. No intentes doblar esquinas.
Entiendes lo que te da la gana :)
Si te concedo el beneficio argumental (YO te lo concedo A TI) de las adquisiciones empresariales a saldo, es precisamente para que los del no-se-puede-pagar tengais un mínimo asidero argumental cuando el capital extranjero entre en tromba a apropiarse de las joyas de la abuela.
Donde va a haber fusiones y pérdida de soberanía algunos veréis un clavo ardiendo al que agarraros: "no quebraron, los compraron por 1€" :rofl: Vamos a ver que pasa con AENA, con ADIF, con RED Eléctrica y con todas las empresas en las que el Estado español es accionista.
Joder, si lo estamos viendo con la sanidad!!!
Es que algunos sois capaces de negar la realidad sólo por apuntaros un tanto.
JOYAS DE LA ABUELA vendidas a saldo. Eso son las fusiones.
Este término ya se utilizaba en Burbuja hace mil años, cuando estaba sobre la mesa el RESCATE DURO.
Lo que me sorprende es que haya gente tan atrasada en la hoja de ruta que todavía HOY 2014 se crea que España puede "no ser rescatada" :rofl:
En fin.
Un saludo.
Cuando me refiero a alguien en particular y le inquiero sobre algo que ha dicho (quoteo) es porque quiero que esa persona en particular me de una respuesta, o explique algo más su punto de vista. A mi tambien se me habla en segunda persona y no me siento ofendido... es mas, me parecería mal que utilizaran la tercera para referirse a un quote mío
El problema de fondo es que mucha gente no quiere formar parte de Europa. "De esta Europa", mejor dicho. Lo que no dicen es que la Europa que ellos quieren es irrealizable en un momento histórico de globalización.
Han nacido y vivido en una época en que sus grandes inversiones (casa-coches) se pagaban fácilmente a costa del empobrecimiento de los que venían detrás, por la vía de inflaciones bidigitales y devaluaciones africanas. Por eso ven en Europa "el malo" que les ha quitado el juguetito de la financiación ilimitada.
La autarquía que algunos proclaman -pero sin atreverse del todo- es IMPOSIBLE en un mundo globalizado.
O es Europa o no es NADA.
¿Austeridad? pero si España se está endeudando a ritmos históricos!!! :rofl:
Enésima falsedad de los podemo-falangistas y su mundo particular paralelo.
Los antieuropeos con LePen al frente al final acaban haciendo bueno al PPSOE
¿Que intereses públicos "consumen" los intereses NEGATIVOS que paga Alemania?
:roto2:
Es que me lo pones en bandeja.
España paga los intereses de la deuda que se puede permitir (y atentos a la pasterurización que dijo PPCC).
La disciplina fiscal es necesaria para obtener financiación exterior.
Si tu crees que España es un país autosuficiente que no necesita financiación externa, dilo abiertamente
Sólo una pregunta, Маркс: si crees que se puede "impagar" (Pongo comillas para indicar que sería un impago parcial, o a más plazo, o con algún tipo de trampa, o truco.)
¿Por qué no lo hizo R. Zapatero?
¿Por qué se comió el marrón, sin pasarle la patata a nadie (es justo, creo, reconocérselo)? Si vas a "impagar"... ¿Cuánto antes, no?
El marrón se lo comió la sociedad civil, no Zapatero. Zapatero fue otro corresponsable de la deuda con sus políticas al igual que sus antecesores.
En cuanto al timo la'deudita es obvio que los intereses y las ayudas a la Banca son los que hacen que aumente esa deuda a pesar de cumplir con los pagos. Ya sobrepasamos el Billón de euros con un 98,4% del PIB dando como "buenos" los datos de dicho PIB.
Antes del 2008 (todavía sin ayuda alguna a ninguna entidad financiera) nuestra deuda no llegaba al 41% del PIB.
Y todo lo que se ha endeudado el Estado desde 2009 ha sido para dárselo a los acreedores de la deuda pública española en concepto de intereses calculados en un 29,38% según rezan datos del Eurostat y libros amarillos de los Presupuestos Generales del Estado:
[url]http://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/print.do?print=true[/url] ([url]http://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/print.do?print=true[/url])
[url]http://www.sepg.pap.minhap.gob.es/sitios/sepg/es-ES/Presupuestos/PresupuestosEjerciciosAnteriores/Paginas/PresupuestosEjerciciosAnteriores.aspx[/url] ([url]http://www.sepg.pap.minhap.gob.es/sitios/sepg/es-ES/Presupuestos/PresupuestosEjerciciosAnteriores/Paginas/PresupuestosEjerciciosAnteriores.aspx[/url])
Zapatitos no se enteraba de la misa la mitad, como casi todos gobernantes contemporáneos son meras figuras de trapo.
Acuérdate de Bush J.
Sólo una pregunta, Маркс: si crees que se puede "impagar" (Pongo comillas para indicar que sería un impago parcial, o a más plazo, o con algún tipo de trampa, o truco.)
¿Por qué no lo hizo R. Zapatero?
¿Por qué se comió el marrón, sin pasarle la patata a nadie (es justo, creo, reconocérselo)? Si vas a "impagar"... ¿Cuánto antes, no?
El marrón se lo comió la sociedad civil, no Zapatero. Zapatero fue otro corresponsable de la deuda con sus políticas al igual que sus antecesores.
En cuanto al timo la'deudita es obvio que los intereses y las ayudas a la Banca son los que hacen que aumente esa deuda a pesar de cumplir con los pagos. Ya sobrepasamos el Billón de euros con un 98,4% del PIB dando como "buenos" los datos de dicho PIB.
Antes del 2008 (todavía sin ayuda alguna a ninguna entidad financiera) nuestra deuda no llegaba al 41% del PIB.
Y todo lo que se ha endeudado el Estado desde 2009 ha sido para dárselo a los acreedores de la deuda pública española en concepto de intereses calculados en un 29,38% según rezan datos del Eurostat y libros amarillos de los Presupuestos Generales del Estado:
[url]http://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/print.do?print=true[/url] ([url]http://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/print.do?print=true[/url])
[url]http://www.sepg.pap.minhap.gob.es/sitios/sepg/es-ES/Presupuestos/PresupuestosEjerciciosAnteriores/Paginas/PresupuestosEjerciciosAnteriores.aspx[/url] ([url]http://www.sepg.pap.minhap.gob.es/sitios/sepg/es-ES/Presupuestos/PresupuestosEjerciciosAnteriores/Paginas/PresupuestosEjerciciosAnteriores.aspx[/url])
Zapatitos no se enteraba de la misa la mitad, como casi todos gobernantes contemporáneos son meras figuras de trapo.
Acuérdate de Bush J.
PIB de 2009: 1.0510.151
[url]http://www.ine.es/prensa/cntr0409.pdf[/url] ([url]http://www.ine.es/prensa/cntr0409.pdf[/url]) (Página 9)
Total de ayudas a la Banka: 108.000 (del tribunal de cuentas)
[url]http://www.publico.es/513019/la-ayuda-a-la-banca-es-un-77-mayor-de-lo-que-anuncio-el-banco-de-espana[/url] ([url]http://www.publico.es/513019/la-ayuda-a-la-banca-es-un-77-mayor-de-lo-que-anuncio-el-banco-de-espana[/url])
[url]http://www.20minutos.es/noticia/2166096/0/banco-espana/eleva-ayuda-banca/61-495-millones/[/url] ([url]http://www.20minutos.es/noticia/2166096/0/banco-espana/eleva-ayuda-banca/61-495-millones/[/url])
[url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2013-09-08/cuanto-ha-costado-de-verdad-el-rescate-de-la-banca-100-000-millones-de-euros_25562/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2013-09-08/cuanto-ha-costado-de-verdad-el-rescate-de-la-banca-100-000-millones-de-euros_25562/[/url])
Si cargo 108.000 de golpe (todo en 2009) me voy al 51%
Estamos al 98%... y falta mucha pasta. Me da que no llevamos 7 años pagando. No hemos empezado a pagar.
España: Evolución de la Deuda
Millones € % PIB € Per Capita
2013 960.666 € 93,90% 20.383 €
2012 884.731 € 86,00% 19.147 €
2011 737.406 € 70,50% 15.942 €
2010 644.692 € 61,70% 13.969 €
2009 565.083 € 54,00% 12.287 €
2008 436.984 € 40,20% 9.535 €
[url]http://www.datosmacro.com/deuda/espana[/url] ([url]http://www.datosmacro.com/deuda/espana[/url])
Me da que impagar el recate a los bankos no resuelve la papeleta.
El Estado español ha inyectado en la banca 246.000 millones desde 2009, según el FMI
[url]http://www.rtve.es/noticias/20130806/estado-espanol-inyectado-banca-246000-millones-desde-2009-segun-fmi/732040.shtml[/url] ([url]http://www.rtve.es/noticias/20130806/estado-espanol-inyectado-banca-246000-millones-desde-2009-segun-fmi/732040.shtml[/url])
Sólo una pregunta, Маркс: si crees que se puede "impagar" (Pongo comillas para indicar que sería un impago parcial, o a más plazo, o con algún tipo de trampa, o truco.)
¿Por qué no lo hizo R. Zapatero?
¿Por qué se comió el marrón, sin pasarle la patata a nadie (es justo, creo, reconocérselo)? Si vas a "impagar"... ¿Cuánto antes, no?
El marrón se lo comió la sociedad civil, no Zapatero. Zapatero fue otro corresponsable de la deuda con sus políticas al igual que sus antecesores.
En cuanto al timo la'deudita es obvio que los intereses y las ayudas a la Banca son los que hacen que aumente esa deuda a pesar de cumplir con los pagos. Ya sobrepasamos el Billón de euros con un 98,4% del PIB dando como "buenos" los datos de dicho PIB.
Antes del 2008 (todavía sin ayuda alguna a ninguna entidad financiera) nuestra deuda no llegaba al 41% del PIB.
Y todo lo que se ha endeudado el Estado desde 2009 ha sido para dárselo a los acreedores de la deuda pública española en concepto de intereses calculados en un 29,38% según rezan datos del Eurostat y libros amarillos de los Presupuestos Generales del Estado:
[url]http://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/print.do?print=true[/url] ([url]http://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/print.do?print=true[/url])
[url]http://www.sepg.pap.minhap.gob.es/sitios/sepg/es-ES/Presupuestos/PresupuestosEjerciciosAnteriores/Paginas/PresupuestosEjerciciosAnteriores.aspx[/url] ([url]http://www.sepg.pap.minhap.gob.es/sitios/sepg/es-ES/Presupuestos/PresupuestosEjerciciosAnteriores/Paginas/PresupuestosEjerciciosAnteriores.aspx[/url])
Zapatitos no se enteraba de la misa la mitad, como casi todos gobernantes contemporáneos son meras figuras de trapo.
Acuérdate de Bush J.
PIB de 2009: 1.0510.151
[url]http://www.ine.es/prensa/cntr0409.pdf[/url] ([url]http://www.ine.es/prensa/cntr0409.pdf[/url]) (Página 9)
Total de ayudas a la Banka: 108.000 (del tribunal de cuentas)
[url]http://www.publico.es/513019/la-ayuda-a-la-banca-es-un-77-mayor-de-lo-que-anuncio-el-banco-de-espana[/url] ([url]http://www.publico.es/513019/la-ayuda-a-la-banca-es-un-77-mayor-de-lo-que-anuncio-el-banco-de-espana[/url])
[url]http://www.20minutos.es/noticia/2166096/0/banco-espana/eleva-ayuda-banca/61-495-millones/[/url] ([url]http://www.20minutos.es/noticia/2166096/0/banco-espana/eleva-ayuda-banca/61-495-millones/[/url])
[url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2013-09-08/cuanto-ha-costado-de-verdad-el-rescate-de-la-banca-100-000-millones-de-euros_25562/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2013-09-08/cuanto-ha-costado-de-verdad-el-rescate-de-la-banca-100-000-millones-de-euros_25562/[/url])
Si cargo 108.000 de golpe (todo en 2009) me voy al 51%
Estamos al 98%... y falta mucha pasta. Me da que no llevamos 7 años pagando. No hemos empezado a pagar.
España: Evolución de la Deuda
Millones € % PIB € Per Capita
2013 960.666 € 93,90% 20.383 €
2012 884.731 € 86,00% 19.147 €
2011 737.406 € 70,50% 15.942 €
2010 644.692 € 61,70% 13.969 €
2009 565.083 € 54,00% 12.287 €
2008 436.984 € 40,20% 9.535 €
[url]http://www.datosmacro.com/deuda/espana[/url] ([url]http://www.datosmacro.com/deuda/espana[/url])
Me da que impagar el recate a los bankos no resuelve la papeleta.
Sudden, ese pdf del Ine es del 2010.
Mira esto:CitarEl Estado español ha inyectado en la banca 246.000 millones desde 2009, según el FMI
[url]http://www.rtve.es/noticias/20130806/estado-espanol-inyectado-banca-246000-millones-desde-2009-segun-fmi/732040.shtml[/url] ([url]http://www.rtve.es/noticias/20130806/estado-espanol-inyectado-banca-246000-millones-desde-2009-segun-fmi/732040.shtml[/url])
Deuda privada convertida en pública.
Pero es que no sólo es esa burrada de dinero, es que sus efectos colaterales han sido devastadores:
- Una menor recaudación de impuestos al haber menos actividad económica.
- Aumento del Paro. Aumento de los subsidios de desempleo.
- Aumento del fraude fiscal valorado en unos 70.000 M (según técnicos de la Agencia Tributaria).
- La especulación con la deuda pública (pagos interés prestando a los bancos privados para que después estos presten a tipos de interés más altos al Estado.) vía BCE.
- Los intereses de dicha deuda valorada en un 21,55%
Que sin las ayudas a la banca no se resuelve la papeleta está claro, pero esas ayudas se calculan en un 14,38% sin contar los avales que podrían duplicarse.
Ahora súmale la mano blandita a la fiscalidad de las grandes fortunas y ya tenemos completada la tarta.
Que son muchas implicaciones económicas y sociales mientras muchos de los causantes se van de rositas con sus maletines a Suiza. Ojo.
En cuanto al pago de la deuda tal y como he visto a Frau Merkel con el Rajaó, el puesto al algarrobo y veremos si al Arias Cañete más la moderación de la prima de riesgo me da que sí estamos cumpliendo.
Chosen, que estamos viendo con la sanidad? Pregunto porque, o no he entendido bien, que puede ser, o no puedo estar mas en desacuerdo.
Ya, pero la Religión Globalizadora [...]Me flipa que algunos creais que la globalización es una cuestión de voluntad o de fe.
un suponer;
¿qué pasaría si se declarasen odiosos los 100.000 millones - por redondear- pedidos y después entregados a bancos y sareb?
DEFLACIÓN CON UN PAR DE tipos bajitos: € Y zirp (*). POR UN TIEMPO PROLONGADO EN LA EUROZONA.
"Aunque la memoria es muy corta, especialmente en el mundo financiero, ocurre además que el euro era un cadáver hace bien poco..." McCoy.
Los muertos que vos matais, gozan de buena salud. Je, je. Resucitadito el €, ¿no?.
McCoy es un despreciativo depreciativo del €. Hace años que lo escribe. Es un 'efecto colateral' psico-financiero de la germanofobia/anglofilia.
Fuera de ese 'mundo financiero' vivimos bien con el €. Baja inflación general y deflación inmobiliaria suave. El paro de la construcción burbujil se absorberá en un tiempo prolongado, con Exportación e Inversión productiva, y el tipo del € tendrá que bajar para exportar mejor, pero despacio para no importar energía mas cara, y que nos de tiempo a seguir la ENERGIEWENDE alemana.
Hemos acabado con la inflación que nos corroía y empujaba al 'ahorro del pobre' hacia el precipicio de la burbuja ladrillera ('se pagaban solos': la inflación se comía la deuda nominal y defecaba en 10, 15 o ¡30! años, hipotecas reales deflactadas, mientras que el ladrillo subía mas que la inflación).
Ahora nos estamos deflacionando inmobiliariamente, o sea de modo selectivo, castigando precios ladrilleros relativos burbujiles, en vez de devaluarnos monetariamente de modo generalizado.
Sí tenemos memoria: aquello era 'disparar' indiscriminadamente a todo, precios, salarios y rentas, e importar inflación, como, cuando tras los fastos del 1992, el 'mago' devaluador Solchaga daba un toque con su varita mágica a la peseta, y volvía la carroza en calabaza.
La eurofobia dolarfílica, es como el 'doctor Maligno' y su 'mini-yo' de Asutin Powers, con esa esterlina de la City, siempre dando la vara. Lo que sí tiene es la memoria muy corta.
El 'mundo financiero' sube o baja sus 'referencias', y las monedas referidas bailan al son que tocan. Pero esa ancilaridad del euro, moneda criada y servicial de la vieja Europa, la ancillae puellae, cuando ha parado la música, no se ha quedado sin silla.
¡Y créanme será suficiente!.
Hollande debe creer a Draghi, y ha dado a la austeridad socialista de Valls otra oportunidad. Mientras Merkel paseaba con Rajoy CAMINO DE SANTIAGO, la ruta de la vieja Europa.
Por cierto el €/$ baja de 1,4 a 1,32, 5% en 4 meses.
Saludos.
_______
(*) 'zirp': zero interest rate policy (en la City) o sea tipos bajitos, minúsculos, casi cero (0,15%) para que se paguen y refinancien deudas.
Y no hemos hecho mas que empezar, pero una buena noticia os puedo adelantar: no va a haber favelización. Gracias a Dios en este país disponemos de un MUY buen parque de viviendas estándar jaja.
CitarYa, pero la Religión Globalizadora [...]Me flipa que algunos creais que la globalización es una cuestión de voluntad o de fe.
Y que si cerráis los ojos y apretáis muy fuerte, va a desaparecer.
Por suerte somos muchos más los que estamos a favor de la globalización que los que estais a favor de las fronteras y los aranceles (y el cortijeo inherente, salvo utopía buenista). Somos mayoría mundial absoluta. Toma democracia.
Mira a tu alrededor; Ni el 1% de los productos que tienes en tu casa o tu trabajo han sido fabricados, diseñados ni tan siquiera ideados en españa.
Si tan antiglobalización eres cómprate un ordenador Made in Spain.
Comprate un coche español. Échale gasolina española. Utiliza un teléfono español que utilice torres y satélites con tecnología española. ¿Sigo?
ATENCION TROLLEO: Tu eres antiglobalización de boquilla, en el foro, para ir de neo-progre que se preocupa por el devenir del mundo. Lo que yo me pregunto y tu no respondes es que coño tiene que ver la globalización con que pepito gonzález se haya metido a una hipoteca de 200.000€ ¿?
Me resulta aún más chirriante en alguien que se autoproclama de izquierdas, internacionalista, y defensor de los derechos de la clase trabajadora. Supongo que esa defensa del trabajador es sólo si son blancos y de Leganés. A los negros y los chinos que cosen zapatillas que les den, loj ejpañoles primero.
¿A que viene esa manía con poner por delante al trabajador español que al trabajador alemán o taiwanés?
No te lo tomes a lo personal hombre.
Sólo son nicks.
Si todos opinasemos igual sería muy aburrido.
Pero tú cuantos años tienes?Ad-hominem típico de quien no tiene respuesta. Mejor dicho, la tiene pero como es contraria a lo que ha venido defendiendo hasta ayer, es incapaz de expresarlas en público.
Es igual, no me respondas.
[...]
Sí, eres MN. En eso tienes toda la razón.
es que me resultas tremendamente aburrido, sólo es eso.., bueno, y que siendo sincero siento cierto pudor al deliberar contigo por razones que prefiero omitiry una falta total de interés en lo que supone este hilo.
¿O por qué de izquierdas? ¿Por mis implicaciones teóricas en lo social quizá?Eres un maestro del "donde dije digo, digo Diego."
lo peor es que tengo la sensación de que nuestros rifirrafes no aportan nadaAl contrario.
Yo sólo vengo aqui a hablar con quien quiera hacerlo.
Nunca me he enfadado, nunca he soltado un exabrupto, nunca he despreciado a nadie.
08/27/2014 en 01:47
(A diferencia del artículo anterior, de este siento no poder decir que esté tan bien escrito. No obstante, agradecemos que se exponga el desconcierto que reina entre los economistas orgánicos quintacoluminzados ante las últimas derrotas del maquis popularcapitalista.)
DURANTE CASI TODA LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD NO HA HABIDO INFLACIÓN.-
Las autoridades monetarias no tienen tanto Poder (con mayúsculas) como se piensa. Además, lo que no entendemos es por qué, si se odia tanto al bancocentralismo (y al Estado), no se mete uno en algún movimiento antisistema. Se olvida demasiado alegremente que las autoridades monetarias, a diferencia de los agentes privados, buscan el bien común y actúan como el médico ante la enfermedad.
Hoy no se puede comprender la intervención de las autoridades monetarias y del Estado al margen del proceso de pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional inmohipotecaria.
La deflación occidental no sólo viene por razones monetarias (cfr. el proceso de desendeudamiento). Es mucho más profunda e histórica de lo que parece, como estuvimos analizando en los 1990s, cuando no había tanto resentimiento.
Tampoco los precios de los activos financieros dependen sólo de las condiciones monetarias generales, como es obvio en el caso de los títulos-valores de las empresas buenas de verdad cuyos beneficios futuros son descontables, sean los que sean los niveles de:
- inflación,
- tipos de interés y
- tipos de cambio.
¿Por qué no se habla de Economía y se nos coloca todo el día alfalfa ideológica impotente contra "Impresora & Impuestos"? Sólo se me ocurre una contestación: porque se quiere empatizar con los resentidos, además, evitando hablar de las cosas que comprometen.
SI LOS TIPOS DE INTERÉS SON NEGATIVOS ES PORQUE HAY DEFLACIÓN Y EXPECTATIVAS DE MÁS DEFLACIÓN AÚN.
Y LA DEFLACIÓN NO TIENE POR QUÉ SER MALA; ANTES AL CONTRARIO, ES MUY BUENA PARA LOS PERCEPTORES DE RENTAS FIJAS, entre los que se encuentran los asalariados. Lo que tenemos que hacer es impedir que se aprovechen los rentistas fijos que destruyen la economía con su usura (injusticia conmutativa).
Por ejemplo, cuanto más bajo es el nivel de tipos de interés, más rechinante resulta el exprimeinquilinato. En efecto, EXPRIMIR 1000 EUROS MENSUALES A UN BICHO ES LO QUE RENTAN 10 MILLONES DE EUROS SEGUROS EN EL BANCO:
- Alquiler mensual = 1000 eur.
- Alquiler anual = 12 mil eur.
- Tipo de interés = 0,15%
- Tipo de interés neto de retención fiscal (21%) = 0,1185%
- 10 millones eur. X 0,1185% = 12 mil euros
- 12 mil euros = 1.700 millones pts. X 0,1185%
Hablemos de la deformación de precios relativos inmobiliarios, que es, en nuestra modesta opinión, la losa que tiene asfixiada la economía, en vez de desviar tanto la atención hablando mal del BCE, del Estado, de España, de los chinos, etc.
Gracias por leernos.
Mapkc, ya que preguntas respondo.
Estoy en las tesis de Chosen digamos que en un 70%, gracias al contratste que The Resident , Mistermaguf o tuyo mantengo mi diferencial del 30%.
No vale meter al forerío a juzgar la limpieza de vuestos debate, eso es crear bandos ¿para qué??
Mi consejo;si no quereis debatir no lo hagais, si cansa tomaros un descanso, si ofende reportadlo...; pero no mandeis callar/dejarlo a nadie.
Saludos
... que se pronuncien los foreros que piensan que no respondo a mis planteamientos
¿Se ha tratado en algún lugar/época del foro como será la familia, tal cual, tras la transición? ¿Habrá en ella transición y cambiará tal y cual la hemos conocido históricamente?
Si algún enlace a algún tema donde se trate, les agradecería me lo transcribieran para leerlo.
2- Se han explicado los motivos de ese endeudamiento acelerado (timo deudita con sus intereses a cuestas + protocolo BCE vs Banquitos) hasta la saciedad, pero tú no escuchas, no lees, no atiendes para luego acusar que no se te contesta (cuando te las has llevado de a palmo).
3- Lo de Alemania y su hegemonía europea y transeuropea se ha debatido y se debate en otros hilos a los cuales yo también me sumo. Si te dedicases a leer, a enterarte, a implicarte en otros hilos lo sabrías. Te repito... Lee. Lee historia contemporánea que te irá muy bien y entenderás el por qué de esa financianción alemana y española.
10- Para saber lo que va a pasar en España o en el mundo en general no está este foro precisamente. Ni este ni ninguno. En todo caso podemos sacar información vía links que foreros ilustrados nos remiten a través de blogs o diferentes artículos y como tal debatirlos, interpretarlos y abrir miras. Pero un foro como tal (sea este o cualquier otro) no es ninguna bola de prospectiva, para eso ya están las universidades, los libros y sus temáticas.
es una pena que personas de tu talento se conformen con esa bazofia de asamblea callejera para amas de casa.
En fin, que todavía estoy esperando que el Sr. PPCC se manifieste respecto a Ucrania, y al TTIP.
Dos no discuten si uno no quiere.
¿Se han explicado? :rofl:
Decir que los funcionarios de Hacienda (o los de la ONU, jaja) tienen que auditar la deuda porque es ilegítima no es admisible ni en una optativa de ESO. No es digno ni de foroburbuja, y es una pena que personas de tu talento se conformen con esa bazofia de asamblea callejera para amas de casa.
La deuda es la que es porque el Estado emite letras y bonos regularmente = Financiación externa. Ahora, la pregunta clave: ¿en que se está invirtiendo el dinero que se pide prestado?
Antes del 2008 (todavía sin ayuda alguna a ninguna entidad financiera) nuestra deuda no llegaba al 41% del PIB.
Y todo lo que se ha endeudado el Estado desde 2009 ha sido para dárselo a los acreedores de la deuda pública española en concepto de intereses calculados en un 29,38% según rezan datos del Eurostat y libros amarillos de los Presupuestos Generales del Estado:
[url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/reppcc-pisitofilos-creditofagos-verano-2014/msg115041/#msg115041[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/reppcc-pisitofilos-creditofagos-verano-2014/msg115041/#msg115041[/url])
Maastritch fue lo mejor que le pudo haber pasado a un país en vías de desarrollo como España.
Un mercado cautivo exclusivo para su turismo y su producción agrícola. No entiendo esa inquina contra Europa, máxime con la ingente cantidad de fondos de desarrollo que han entrado en este país y la cantidad de dinero prestado del que se ha dispuesto gracias a pertenecer a este club.
Addendum: No solo es una falta de respeto decirle a alguien que lea, sino que hacerselo a alguien que lleva en la brecha desde 2006 y que ha co-fundado el foro de referencia, roza lo esotérico, por no decir lo maleducado. Por cierto, de nada te sirve leer si no lo entiendes. Ya llevamos bastante tiempo con lo mismo y no veo avances... casi que vamos pa'tras (aranceles, frente común PIGS, veto a la entrada de capital extranjero...) :o
En esto tienes razón.
YA NO LO ES.
Pero hubo un tiempo en que lo fue.
Solo (bastante solo) intento que vuelva a serlo.
Bueno también creo que han faltado eventos económicos de calidad + vacaciones.
Aparte de lo de el rey y Podemos poca cosa se puede comentar, más de lo mismo, el discurso de PPCC se mantiene y tampoco avanza mucho ni desvela nada nuevo aparte de Podemos y me parece perfecto, no es una crítica.
Si quitan los rifirafes últimos que son una vuelta ha discusiones que ya antiguamente nos aburrían (culpismos), esto se queda en casi nada (así, a bote pronto, alomejor me dejo algo en el tintero).
También han desaparecido algunos foreros ilustres por razones desconocidas.
Supongo que todo suma...o resta.
Ahora que lo pienso, la mayoría de lo que ha ocurrido últimamente esta fuera del discurso de PPCC, o al menos no forma parte principal de sus comentarios, no es burbuja inmobiliaria con mayúsculas, me estoy acordando del tratado de libre comercio que también se trato tangencialmente aunque enseguida se mezclo con otro debate sobre democracia real...y que se yo...
En cuanto a lo demás, sólo se "enfadan" los que quieren "convencer". Pro memoria:
Aquí cada quisqui saca sus PROPIAS conclusiones. Así es como debe ser. No hay consenso, ni se ha buscado nunca.
Reportad a Chosen si tanto escuece y dejaros de gaitas.
Que se aluda el que considere oportuno y que no se vaya nadie carajo!!
Saludos.
Yo no quiero reportar a nadie. Lo que quiero es que no se manipule, o se simplifique en exceso, o se hagan ataques personales velados :)
Dicho esto, otro que se pone en modo "lurker", que paso de incomodar a la parroquia :biggrin:
Saludos y buena suerte :)
Metro de Madrid pone en venta los terrenos de su sede de forma opaca
[url]http://iniciativadebate.org/2014/08/27/metro-de-madrid-pone-en-venta-los-terrenos-de-su-sede-de-forma-opaca/[/url] ([url]http://iniciativadebate.org/2014/08/27/metro-de-madrid-pone-en-venta-los-terrenos-de-su-sede-de-forma-opaca/[/url])
"Puja a ciegas" :roto2: por 18.500 metros cuadrados en el centro de Madrid para levantar oficinasCitarMetro de Madrid pone en venta los terrenos de su sede de forma opaca
[url]http://iniciativadebate.org/2014/08/27/metro-de-madrid-pone-en-venta-los-terrenos-de-su-sede-de-forma-opaca/[/url] ([url]http://iniciativadebate.org/2014/08/27/metro-de-madrid-pone-en-venta-los-terrenos-de-su-sede-de-forma-opaca/[/url])
En un Madrid donde las oficinas y locales vacíos comienzan a ser denominador común tras pasear sus calles estas vacaciones.
Por cierto, con lo que me gusta esa ciudad y lo decadente que la he visto. :(
¿Últimos estertores del choriceo patrio?
Yo ya no sé qué pensar.
Buenos días.
LO QUE NO DICE:
1. DEFLACIÓN (inmobiliaria suave).
2. tipos bajitos (ZIRP, Zero Interest Rate Policy): son como 'quitas' para facilitar el repago de deudas inmobiliarias, públicas y privadas, muy pagables, y menos 'morosizables').
3. "Por un tiempo prolongado": es otro tipo de quita, alargar el plazo reduciendo la cuota.
LO QUE DICE:
"(medidas del BCE) ...para revitalizar el crédito y frenar las presiones deflacionistas". M.Igartua.
Eso es un eufemismo o un circunloquio; como decir revitalizar la recogida de RSU y frenar las presiones olfativas veraniegas. (RSU, residuos sólidos urbanos = BASURA).
LO QUE NO DICE:
Es que las medidas del BCE, como los T-LiTROs, no son para revitalizar el crédito, que ya estamos súper-mega-endeudados, son para reconducir EL REMANENTE CREDITICIO, un 'hilillo' de liquidez de mantenimiento, como el suero en la UVI.
El BCE ha proscrito el crédito inmobiliario expresamente, el manguerazo no es para el ladrillo que sigue con el grifo cerrado, es un objetivo declarado e inminente (1ª fase, en septiembre). Vean el significado de la 'T' de 'Targeted' que ahora precede los (T-)LiTROs.
Como se persiste en los eufemismos, 'abrake' persistir en desnmascararlos.
Saludos.
Buenos días.
BANCACULPISMO, tipos bajitos Y DEUDA PÚBLICA.
"Y así se cumple en ellos la profecía de Isaías, que dice: "Por más que oigan, no comprenderán, por más que vean, no conocerán, Porque el corazón de este pueblo se ha endurecido, tienen tapados sus oídos y han cerrado sus ojos, para que sus ojos no vean, y sus oídos no oigan, y su corazón no comprenda, y no se conviertan, y yo no los cure". [Mateo 13, 14-15]
Este artículo crítica, no tan veladamente, el cierto y enorme margen bancario con la Deuda Pública:
"...tomaban prestado el dinero a un interés muy bajo –el 1% en esas subastas, y posteriormente más barato gracias a las bajadas de tipos– y lo invertían en bonos del Estado, que rentaban el 4%, el 5%, el 6% y casi el 7% durante la crisis de la deuda..."
Es acusación extendida entre endeudados resentidos, que envidian las ayudas al sistema financiero, utilizadas por la banca en una Deuda Pública que no compraban, aunque era accesible (*).
En el origen, estuvo la crisis innombrable de la burbuja pinchada del ladrillo, que salpicó de manera desigual a cajas y bancos, y provocó el disgusto del Ladrillariado, esa Mayoría Natural electoral que vota en España a las ramas del Partido Ladrillero Unificado (PLU) desde hace mas de 30 años.
Cuando el margen estaba en el préstamo hipotecario, nadie criticaba a las cajas que 'BENEMÉRITAMENTE' (como herederas morales de la beneficencia de los Montes de Piedad) favorecían el acceso a la vivienda'.
Fue tras el pinchazo inmobiliario (2007) y el posterior rescatito de Guindos, cuando la conciencia envidiosa de no ser 'demasiado grandes para dejarles caer' se apoderó de una fracción del ladrillariado endeudado hasta desembocar en una escisión del PLU: la fuerza emergente de Podemos.
Por eso se critica a la banca, que hace su 'trabajo': prestar dinero con margen a quién lo necesita y parece solvente. Antes eran los compradores de pisitos (y se equivocaron mucho, vide morosidad) y ahora es la Deuda Pública garantizada (gozará de prioridad absoluta de cobro por el a.135.3 de la CE reformada) y parece que han aprendido la lección, a juzgar por las plusvalías.
Haber vendido los pisitos y comprado Deuda Pública cuando no la quería nadie, y ahora tendrían 'ciento por uno' como en la parábola del sembrador, en vez de ladrillo deflacionado y 'crujir de dientes'.
Y ¡créanle!, será suficiente. (Draghi, BCE)
Ladriallariado, eurofóbicos, proinflacionistas,...gente de poca fe.
Saludos.
_________
(*) La Deuda Pública española se puede contratar directamente por particulares en el Banco de España, con unos insignificantes gastos de transferencia y sin comisiones para los intermediarios bancarios.
LA BURBUJA INMOBILIARIA ES ANTERIOR A LA EXPANSIÓN HIPOTECARIA.-
La burbuja-pirámide generacional inmobiliaria se monta a mediados de los 1980s. En España, por poner una fecha, sería el 01/01/1986, que ha pasado a la historia por ser el día de ingreso en la Comunidad Europea.
Sin embargo el desmadre hipotecario empieza en 1998.
La burbuja-pirámide ha estado 20 años hinchándose y 4 pinchándose-derrumbándose. Y estará 15 transicionando.
¿QUÉ TESIS ES ESTA QUE LEEMOS HOY AQUÍ DE QUE EL HOMBRE ES BUENO PERO LAS AUTORIDADES MONETARIAS Y FISCALES LO MALEAN DISTORSIONANDO SUS "SANTAS" DECISIONES MICROECONÓMICAS NATURALES?
¿Pensar semejante cosa no es caer en el optimismo antropológico rousseauniano, complementario del leibiniziano ("vivimos en el mejor de los mundos posibles"), predicado en España por el PSOE-ZP durante la prórroga del modelo muerto Construcción & Consumo Efecto Riqueza?
Esta tesis, además del infantilismo mental que denota (cfr. Pensamiento Alicia, etc.):
- tiene su campo abonado en el resentimiento popularcapitalista, por haber jugado a "capitalistitas" y haber perdido; y, además,
- es desestabilizadora del Estado y de la UE, cuyas autoridades sólo intentan curar al enfermo (en esta desestabilización coincide estratégicamente con separatistas fascistoides y yihadistas).
Por contra nosotros pensamos que EL HOMBRE ES LIBRE DE ELEGIR ENTRE EL BIEN Y EL MAL, Y MUCHAS VECES ELIGE EL MAL, como hemos visto todos en la orgía de usura inmobiliaria perpetrada por los nacidos entre 1940 y 1955 contra los nacidos entre 1960 y 1980, no sólo en España.
Finalmente, la libertad que invocan los desestabilizadores resentidos, aunque no sea exactamente el caso de este atrículo, no es la de mercado sino la de mercadillo, o si se quiere, la "libertad" de la que hablaba Pablo Escobar Gaviria.
EL MAQUIS ANSÍA, VERGONZANTEMENTE, QUE RESUCITE LA BURBUJA, PERO EL SISTEMA, EN 2010, ORDENÓ SU CAPITULACIÓN.
G X L
Repito, creo que nadie en el foro reniega de la burbuja, ni del lastre del pisito.Te equivocas, si se está haciendo.
Lo que es gracioso es que un adalid del tema generacional como tu (que comparto), no vea el aspecto "generacional" de nacer con una deuda heredada, igual directamente no te lo has planteado ;)
Tu sigue defendiendo al FMI y a quien te de la gana, pero respeta a quien no piensa como tu, y que critica a las instituciones que deciden en temas como la macroeconomía que afectan a todos.
"Puja a ciegas" :roto2: por 18.500 metros cuadrados en el centro de Madrid para levantar oficinasCitarMetro de Madrid pone en venta los terrenos de su sede de forma opaca
[url]http://iniciativadebate.org/2014/08/27/metro-de-madrid-pone-en-venta-los-terrenos-de-su-sede-de-forma-opaca/[/url] ([url]http://iniciativadebate.org/2014/08/27/metro-de-madrid-pone-en-venta-los-terrenos-de-su-sede-de-forma-opaca/[/url])
En un Madrid donde las oficinas y locales vacíos comienzan a ser denominador común tras pasear sus calles estas vacaciones.
Por cierto, con lo que me gusta esa ciudad y lo decadente que la he visto. :(
¿Últimos estertores del choriceo patrio?
Yo ya no sé qué pensar.
Esos terrenos están al lado de Cuatro Caminos, donde estaba el "Scalextric" (un cruce elevado, te sonará.) y vende un poco tarde. El barrio está un tanto degradado, entre Tetuan y Chamberí.
FYI: España como país miembro del FMI aporta fondos al bote. España paga deuda... pero tambien es receptor de los intereses que pagan países como Guinea, Argentina, Colombia y tantos y tantos otros. ¿Es ilegítima? ¿Perdonamos la deuda a estos países?
Pues que se proponga en la mesa del FMI, que para eso España tiene asiento.
¿Puede haber algo más democrático que países democráticos decidiendo democráticamente a quien prestarle dinero?
Ah, que eso no es democracia.
Vamos hombre, seamos honestos con nosotros mismos...
;) saludos
Democracia [...] ya se te explicado qué es y qué no es, que no te da la gana de entenderlo, es tu problema.
::)Democracia [...] ya se te explicado qué es y qué no es, que no te da la gana de entenderlo, es tu problema.
¿Se me ha explicado lo que es... la democracia? jajaja :roto2:
No acabas de comprender que tus explicaciones inventadas NO SIGNIFICAN NADA.
La ONU es quien define la democracia, no cuatro asamblearios descontentos por el statu-quo de un país mediomundista con problemas económicos graves.
[url]http://www.un.org/es/globalissues/democracy/democracy_and_un.shtml[/url] ([url]http://www.un.org/es/globalissues/democracy/democracy_and_un.shtml[/url])
La democracia es uno de los valores y principios básicos universales e indivisibles de las Naciones Unidas. Se basa en la voluntad libremente expresada por el pueblo y está estrechamente vinculada al imperio de la ley y al ejercicio de los derechos humanos y las libertades fundamentales.
-Voluntad del pueblo.
-Imperio de la ley
-Derechos humanos y libertades
¿Cual de estos tres puntos básicos que definen la democracia según la ONU no se cumplen en España?
España es un país democrático y esto lo dice la ONU.
Lo dice la UE y lo decimos la inmensa mayoría de los españoles.
¿Le vas a explicar a la ONU lo que es la democracia?
Vamos hombre, un poco mas de humildad ;)
Cuidado con salirse de la ortodoxia. Vais a perder siempre.
Hay que tener las cosas muy claras para intentar el asalto a instituciones que llevan ahí mucho mas tiempo que nosotros. Esto incluye por ejemplo a la Iglesia, a la corona y a la banca.
Yo solo digo que si las cosas son como son, es por algo.
Y antes de derrumbarlas, hay que comprender primero porque están ahí.
Esto los burbujistas lo hemos aprendido con la Burbuja inmobiliaria. Y ni aún así.
::)Democracia [...] ya se te explicado qué es y qué no es, que no te da la gana de entenderlo, es tu problema.
¿Se me ha explicado lo que es... la democracia? jajaja :roto2:
No acabas de comprender que tus explicaciones inventadas NO SIGNIFICAN NADA.
La ONU es quien define la democracia, no cuatro asamblearios descontentos por el statu-quo de un país mediomundista con problemas económicos graves.
[url]http://www.un.org/es/globalissues/democracy/democracy_and_un.shtml[/url] ([url]http://www.un.org/es/globalissues/democracy/democracy_and_un.shtml[/url])
La democracia es uno de los valores y principios básicos universales e indivisibles de las Naciones Unidas. Se basa en la voluntad libremente expresada por el pueblo y está estrechamente vinculada al imperio de la ley y al ejercicio de los derechos humanos y las libertades fundamentales.
-Voluntad del pueblo.
-Imperio de la ley
-Derechos humanos y libertades
¿Cual de estos tres puntos básicos que definen la democracia según la ONU no se cumplen en España?
España es un país democrático y esto lo dice la ONU.
Lo dice la UE y lo decimos la inmensa mayoría de los españoles.
¿Le vas a explicar a la ONU lo que es la democracia?
Vamos hombre, un poco mas de humildad ;)
Cuidado con salirse de la ortodoxia. Vais a perder siempre.
Hay que tener las cosas muy claras para intentar el asalto a instituciones que llevan ahí mucho mas tiempo que nosotros. Esto incluye por ejemplo a la Iglesia, a la corona y a la banca.
Yo solo digo que si las cosas son como son, es por algo.
Y antes de derrumbarlas, hay que comprender primero porque están ahí.
Esto los burbujistas lo hemos aprendido con la Burbuja inmobiliaria. Y ni aún así.
SILENCIO Y NEGACIONISMO. CRISIS INMOBILIARIA Y DEFLACIÓN INMOBILIARIA.
Solo son escalones del pinchazo de la BURBUJA LADRILLERA que pinchó en 2007.
La CRISIS era inefable en los gobiernos de Rguez. 'ZP'.
Se silenció y se buscaron eufemismos exculpatorios: crecimiento 'negativo', decrecimiento coyuntural, causa exógena (Bush Jr., y luego los neo-cons, enemigos de Obama, tras rezar en el acontecimiento 'planetario' del desayuno aquel), etc.
La DEFLACIÓN es casi inefable en el gobierno de Rajoy. Se niega que durará, porque es evidente que aparece, como las 'meigas' para cualquier gallego, y 'haberla, hayla'.
¿Porqué se niega?. Porque fue elegido por la MAYORÍA NATURAL propietaria, el LADRILLARIADO, para resucitar la burbuja de precios inmobiliaria ("lo hicimos con Aznar, y lo volveremos a hacer"). Y bien que lo intentó, restaurando la desgravación fiscal a la vivienda en el IRPF y bajando el IVA de los pisitos, hasta que la eurozona se lo prohibió, antes de darnos el 'rescatito'.
La DEFLACIÓN ES DE RAIZ INMOBILIARIA, y revela el fracaso del resurreccionismo ladrillero. El disgusto de los votantes del PLU (Partido Ladrillero Único) mas endeudados y perjudicados por la burbuja pinchada, ya se manifiesta en el ascenso de PODEMOS.
Por eso, esa '2ª marca' del PLU, que es el partido del registrador de la propiedad, niega la DEFLACIÓN, o dice que es transitoria, mientras la otra rama del PLU, con su recién electo por las bases, P.S. el casero alquilador, calla. El IPC, sí que recoge los alquileres, y cuando empiecen a bajar, vamos a ver lo que es DEFLACIÓN de la buena.
DEFLACIÓN INMOBILIARIA ¿TRANSITORIA?. SÍ, POR UN TIEMPO PROLONGADO. En Japón 25 años: 1989-2014, eso no lo dicen.
Cuando empiecen a bajar (los alquileres), vamos a ver lo que es DEFLACIÓN de la buena.
Perdonen la autocita, pero el cuándo no lo sé. Manejo la hipótesis de que se puede calcular, y OPTIMIZAR para 'minimizar daños' y 'efectos colaterales', pero me da pereza bélica.
Habría que buscar el dato de hipotecas vivas, y su periodo de amortización pendiente. Con la herramienta temporal de "la mitad a los 2/3" (*) se podría estimar cuánto tiempo en promedio falta para repagar el principal.
Ese es el tiempo que debe sujetarse la represa deflacionaria, que ya rebosa, antes de 'abrir compuertas', y dejar que la liquidez abundante de los tipos bajitos, arrase con 'el valle de los caseros usureros', y acabe con sus alquileres abusivos exprime-inquilinos (como dice PP.CC.).
Esa contención provisional, entre otras cosas, está evitando el aumento de morosidad por hipotecas sumergidas (las subastas de desahucios no cubren la deuda pendiente del deudor, ni las provisiones bancarias del acreedor, TODAVÍA).
_______
(*) '2/3 hipotecarios': he calculado que con el método francés las hipotecas a 30 años con tipos entre 3 y 5%, pagan la mitad de su principal a los 20 años de cuotas mensuales iguales: 20 años sobre 30, o sea la mitad a los 2/3.
La otra mitad, ya está provisionada por la banca acreedora, y junto con la parte de intereses menguantes restantes de las cuotas (método francés) es recuperable con el valor residual de la subasta tras el desahucio, si es menester. Es calculable, y con tipos bajitos es pagable. A Podemos se le 'pasa el arroz' electoral si no se conceden nuevas hipotecas. Al llegar el tiempo de los 2/3, tendrá que cambiar sus memes: 'Stop desahucios y deuda impagable' y buscar otro caladero-nicho de votantes.
Dicen (de agencias): estas cifras de deflación solo son un 'avance orientativo'. O sea es innegable (la DEFLACIÓN) pero 'descafeinable' para que se vayan 'orientando'. El negacionismo de la deflación es imposible, y ya no hay efecto escalón del IVA para echarle la culpa como en septiembre 2013-2012. ¿Ven la coherencia del mensaje?. La prosa periodística es el mensaje.
Yo no creo que la principal baza electoral de Podemos sean esos memes, sino el de "la casta" , que la gente esta muy quemada con los partidos clasicos vaya. Incluso diria que esos memes y lo de la rbu se perciben por mucha gente que se plantea ahora votarles como propuestas populistas que dificilmente se podran llevar a cabo pero al menos llegan limpios y los partidos clasicos ya han demostrado sobradamente una ineptitud, corrupcion y cinismo tan brutales que...bueno, lo veremos, no lo afirmo categoricamente.
skeptonomist
is a trusted commenter Tennessee 15 minutes ago
"when costs in southern Europe surged relative to Germany, creating a huge problem of adjustment"
Krugman seems to think that the world, or anyway Europe, began in 1999. Why else would he always relate unit labor cost to that year? Actually, absolute labor costs were very different in the countries of Europe in 1999 and have converged considerably since:
([url]http://www.skeptometrics.org/UnitLaborCosts.png[/url])
(data from Eurostat) This does not mean that wages are similar; Germany's are still much higher than Greece's. Germany must have considered that its higher cost in 1999 was a problem, and took steps to keep wages from rising - that was the adjustment.
The problems in Europe are not well framed in terms of unit labor costs.
08/29/2014 en 12:41 p.m.
ESTE ARTÍCULO INCURRE EN EL ERROR DE CREER QUE LOS CICLOS SE DECIDEN EN LOS LABORATORIOS BANCOCENTRALISTAS.-
Los ciclos los generamos todos.
A lo sumo se pude argumentar que los bancos centrales realimentan al alza o la baja los ciclos, pero los ciclos los generamos tú y yo.
NUNCA SE OLVIDE QUE ESTO SÓLO ES UNA BURBUJA-PIRÁMIDE GENERACIONAL INMOBILIARIA QUE SE INCIÓ A MEDIADOS DE LOS 1980S, cuya primera alza explosiva (1986-1989) se financió con dinero negro (cfr. Ley de Activos Financieros, de 1985, y RD-L "Boyer" sobre "liberalización" del inquilinato); y cuya segunda alza explosiva (1998-2006) se ha financiado con El Hipotecón más grande de la historia.
Finalmente, este artículo está escrito desde la amargura de no saber qué hacer con el D.O.P. (Dinero de Otras Personas) para sacarle una rentabilidad suficiente donde poder meter mordidas con que financiar los supersalarios de los trabajadores-directivos del sector financiero.
PERO LOS QUE TENEMOS DINERO ESTAMOS ENCANTADÍSIMOS DE LA VIDA CON QUE ÉSTE NO PIERDA PODER ADQUISITIVO, porque tipos de interés cercanos a cero y la no-inflación son dos caras de la misma moneda; excuso decir si, encima, la moneda en que está materializado nuestro dinero, el euro, es una moneda fuerte en comparación con otras, lo que nos permite abaratar las facturas que, sí o sí, tenemos que pagar por aprovisionamientos en el exterior.
Gracias por leernos.
Joder macho si hasta tú te tienes que dar cuenta de que "voluntad del pueblo" es un concepto tan, tan amplio que esa declaración te puedes limpiar el culo con ella.Pues no mira.
Lo de el Imperio de la Ley es muy gracioso. Que pasa que con Pinochet o con Franco no existían jueces y un código civil penal etc.
Es que para conseguir representatividad hay que articular unos mecanismos x (que se pueden discutir) porque no podemos votar 46 millones a mano alzada etc etc.Esto es lo que YO llevo diciendo desde el minuto 1: Democracia representativa.
Pero también es bien cierto que existen ya unos mínimos ampliamente consesuados y son bastante mas explícitos que eso que tú has enlazado.¿Hay algo consensuado que incluya menos puntos que los tres que da la ONU?
prohibido alquilar, el lobby hotelero contra el alquiler vacacional (reportaje)como si se tratara de david contra goliat, el alquiler vacacional se defiende del lobby hotelero. desde que en junio de 2013 el gobierno cambiara la regulación del alquiler vacacional ([url]http://www.idealista.com/news/archivo/2013/04/03/0599585-la-nueva-ley-de-alquiler-limitara-el-poder-alquilar-viviendas-durante-las-vacaciones[/url]), algunas comunidades autónomas, como baleares, han restringido hasta prácticamente prohibir esta forma de alquiler, al dictado del sector hotelero. es un derecho de propiedad que está recogido en la constitución española y que supone un sustento para muchas familias en estos tiempos de crisis pero que la industria hotelera intenta frenar para quitarse competencia
temerosos de competir en igualdad de condiciones, los dueños de los hoteles han presionado para la modificación de la ley de arrendamientos urbanos (más conocida como la lau) –que ha supuesto que la regulación sobre el alquiler vacacional haya pasado a ser competencia de los gobiernos regionales– y dificultar que los particulares puedan ofrecer sus propiedades como alojamientos turísticos
“con la nueva normativa ha entrado en juego la presión hotelera para que estas regulaciones no sean de sencillo cumplimiento y que sólo puedan cumplirlas los hoteles”, denuncia pablo zubicaray, presidente de la federación de asociaciones de viviendas y apartamentos turísticos (fevitur), y también presidente de la empresa “friendly rentals”
el caso más paradójico de esta caza de brujas contra los ciudadanos que alquilan viviendas con fines turísticos está en andalucía, una región que ni siquiera cuenta con una normativa aprobada pero que ya ha comenzado a multar a propietarios, como al sevillano josé carlos cañete con 2.001 euros sin una base legal que sustente la sanción
otro ejemplo de regulación restrictiva es el de baleares. aquí está directamente prohibido el alquiler vacacional de pisos, apartamentos y adosados. sólo se permite el alquiler de chalets. en cataluña, las mayores restricciones vienen por parte del ayuntamiento de barcelona que ha congelado la concesión de nuevas licencias para operar en algunos distritos
también hay comunidades que son más sutiles a la hora de plantear trabas. por ejemplo, madrid obliga que las viviendas vacacionales tengan una estancia mínima de cinco noches ([url]http://www.idealista.com/news/vacacional/mercado-vacacional/2014/07/11/729723-nueva-regulacion-en-madrid-las-viviendas-vacacionales-tendran-una-estancia[/url]), cuando lo normal suelen ser entre dos y tres noches. es la fórmula de mantenerlas fuera en el jugoso mercado de las estancias de fin de semana
tarifas más altas y peores servicios
estas restringidas regulaciones responden a los deseos de los hoteles para acabar con formas alternativas de competencia, tal y como recuerda juan ramón rallo, director del instituto juan de mariana. “lo que quieren los hoteles es tener más poder de mercado y cobrar más o dar peores servicios al ciudadano”, añade. sin embargo, el fenómeno del alquiler vacacional ha existido siempre. de hecho, es un derecho de todo propietario reconocido en la constitución española (art. 33), que está por encima de cualquier regulación autonómica
“esto está ocurriendo porque la gente quiere que ocurra, no hay grandes campañas de marketing y se trata de una tendencia imparable”, reconoce luis tamayo, experto en economía colaborativa y conector ouishare en españa. en esta misma línea se mantiene el secretario de estado de turismo de portugal, adolfo mesquita nunes, que señala en una entrevista para idealista news que el gobierno “no puede parar por ley un fenómeno imposible de parar”. asegura que en su país no quieren limitar este fenómeno porque es el turista el que debe decidir dónde pasar sus vacaciones
juan ramón rallo va más allá al señalar que “el alquiler vacacional es una parte de ese uso que puede permitir rentabilizar el inmenso error de inversión que supuso la burbuja inmobiliaria”. y no sólo sirve para esto, sino también para ser el sustento de muchas familias que con la crisis se han visto sin trabajo y sobreviven gracias a alquilar su vivienda a turistas
falsos mitos sobre el alquiler vacacional
al mercado del alquiler vacacional le han llovido todo tipo de injurias: desde que se trata de un sector que no paga impuestos hasta que no genera empleo o que atrae a turistas de perfil muy bajo. juan pablo zubicaray, respaldado por su empresa friendly rentals, afirma que da empleo a 70 personas que son, entre otros, informáticos y expertos en marketing
isabel oliver, diputada del psoe en las islas baleares, sostiene que no hay que demonizar este tipo de alquiler de viviendas y menos de la mano de los hoteles, donde hay casos oscuros como el fenómeno “balconing”. “¿suprimimos los hoteles para que esto no pase?”, se pregunta. también señala que “las personas que hoy alquilan a un turista no tienen por qué ser defraudadores fiscales, la mayoría lo declara en su irpf”. apostilla que “ni todo el fraude fiscal está en las personas que alquilan un piso, ni todos los hoteleros tienen sus cuentas fiscales perfectas”
otro de los calificativos que ha recibido este mercado es que atrae a un turista de perfil muy bajo, que sólo ensucia y hace ruido en el edificio. la catedrática acreditada de derecho civil en la universidad de castilla y la mancha, maría del carmen gonzález, recuerda que la ley de propiedad horizontal ya tiene recursos suficientes como para que las comunidades de propietarios se defiendan de “los inconvenientes que provoquen alquileres molestos, insalubres o peligrosos y fuera de estas limitaciones, el derecho de propiedad y la libertad contractual está por encima”, sentencia
los expertos coinciden en señalar que si españa quiere mejorar el sector turístico, entonces tiene que aceptar el alquiler vacacional. defienden la regulación y lo que rechazan es una ley casi imposible de cumplir. “no es bueno dejar de lado este fenómeno ni para la imagen de baleares ni para la industria turística de españa”, comenta la diputada oliver. uno de los efectos más positivos que produce el alquiler de uso turístico es que distribuye la riqueza. según oliver, mucho dinero va a diferentes economías domésticas, en cambio en el sector hotelero mucho dinero va a pocas compañías
el sector turístico no sólo está constituido por grandes cadenas hoteleras, sino por todo un entramado de tiendas de comercio, bares, supermercados y de familias que viven de ello. para muchos es una tendencia imparable. para muchos es una oportunidad de cambio a mejor
Yo debo ser un comemierda porque de lo poco y mas sabroso que trago por aquí son los truños de chosen .
China , la energia y la transicion demografica a patron moderno lo explican todo . Todo . T o d o .
Lo demas son manifestaciones locales y sectoriales de ello .
Aquí nos ha pillado el ladrillo .
Si nos hubiera pillado el botulismo hablariamos e intentariamos enfrentarnos a botulio .
Los de sida no se morian de sida sino de sarcoma de karposi o de neumonia .
No podemos enfrentar ningun reto a largo plazo si no solucionamos lo que nos mata hoy .
Si tienes sociedad y economia sana podras resistirte a la expansion territorial de la otan .
Si estas postrado no .
Aunque os hagan creer que la justicia gana las guerras , lo hace la fuerza .
La razón solo te dará mayor voluntad de lucha . No medios .
La vermag ponia en las hebillas de sus soldados "dios con nosotros ".
Piruletismo politico por doquier . Aún dudo de cual de los tres tipos ppccianos .
Yo tampoco conozco al dedillo la declaracion de derechos humanos pero no creo recordar que mente la pena de muerte .
Para vd será imperativo para considerar una democracia . Parece que hay otros que creen que no .
Ayer py decia que para él democracia era la clasica . Para él .
Imposible de implementar hoy . Amen de que los esclavos no eran ciudadanos .
O vehemencia absoluta exigiendo representatividad .
Si es que no toca pero acaban por liar el hilo hacia su sopa de ajo particular .
Representacion directa ? Imprerativa ? Personal ? Mayoritaria ? Uninominal ? Delimitacion circunscripcion ? Universal ? Activa ? Pasiva ? Rotativa ? Por sorteo ? Corporativista ? Pluralista ? Voto censitario? Por areas ? Por edad ? Por patrimonio ? Fiscalizacion ? aforamiento ?
Esto es discusion de sistema pplitico que tiene poco que ver con el malestar mayoritario . Y las razones estan claras y explicadas para algunos de nosotros .
Todos y cada uno de los modos de organizar la representacion politica tienen degeneraciones . Incluidos los que yo le he visto defender .
Yo particularmente reniego de uninominales mayoritarios , de corporativismo en judicial o de mandato imperativo y revocabilidad de cargos y no por ello podra vd acusarme de antidemocrata .
Pero en fin , que esto es teoria politica y no tiene nada o poco que ver con el pinchazo de la burbuja .
Eso sólo es o anantapodon para confundir y pescar o para salvar mi insalvable naufragio .
Con lo que es pertinente preguntar:
3) Si acaso cambiando lo que nos diferencia, seríamos capaces de resolver la burbuja (o administrarla)
2 años...
Has dicho lo mismo que he querido decir yo.
29-08-2014 / 13:19
(Reposteo)
LA NO-INFLACIÓN QUE VIVIMOS ES MUCHO MÁS PROFUNDA Y DURADERA DE LO QUE OS PIDE VUESTRO CEREBRO PRIMITIVO, HIPOTECADOS.-
Al cerebro no le interesa la verdad sino sobrevivir.
Hoy, dado lo extendido que está el daño socioeconómico provocado por el delirio popularcapitalista, no hay comunicador orgánico de Economía que hable con franqueza. De ahí que gente como nosotros, los PPCC, tengamos tanto predicamento.
La regla general en la historia de la humanidad ha sido la no-inflación. Los episodios de inflación son excepcionales.
Pero lo más importante es que EL NIVEL GENERAL DE TIPOS DE INTERÉS NO DEPENDE TANTO COMO PENSÁIS DEL CAPRICHO DE LOS FUNCIONARIOS DE LOS BANCOS CENTRALES Y GOBERNANTES DEL SECTOR PÚBLICO ADMINISTRATIVO. Antes al contrario, hay tres tipos de dinero y el que controlan éstos es el más pequeño:
- dinero fiduciario,
- dinero bancario (el que crean los bancos prestando más de lo que ingresan en depósito), y
- dinero financiero (el que creas tú cada vez que tus derechos de crédito u obligaciones de pago se incorporan a un título-valor transmisible).
Además, la idea de que el hombre es bueno por naturaleza pero lo pervierte el Estado es una boutade naïf. EL HOMBRE ES LIBRE PARA ELEGIR ENTRE EL BIEN Y EL MAL; Y MUCHAS VECES ELIGE EL MAL (cfr. Adán y Eva, Caín y Abel).
Finalmente, LAS BURBUJAS NO LAS CREAN HIPOTÉTICAS SEÑALES ERRÓNEAS QUE ENVÍA EL BANCOCENTRALISMO HACIENDO QUE LA GENTE SE ENDEUDE DE POR VIDA. Las burbujas y negocios piramidales los crean los hombres, haya o no crédito. A los sumo, la afluencia de crédito y su retirada, después, respectivamente, alimentan al alza y a la baja las orgías económicas, que siempre tienen víctimas y se sabe quiénes.
El culpable de que el violador viole es del violador y de su relación con su madre, según nos dicen los psiquiatras; y no del Estado. Hay que ser muy malo para elegir ir por ahí echándole la culpa de las violaciones al del carrito del helado; y malísimo para, encima, hacer de ello tu modus vivendi.
LA BANCA HA CUMPLIDO CON SU PAPEL EN EL CAPITALISMO (aunque os haya decepcionado tanto a los "capitalistitas" populares, que ahora estáis todos tan resentidos):
- DURANTE LA BURBUJA, PROPORCIONÓ A VUESTROS HIJOS TODA LA DROGA QUE LES OBLIGASTEIS A PEDIR;
- CORTÓ EL SUMINISTRO A TIEMPO (no va a haber ninguna revolución); Y
- VA A RECUPERAR LA TOTALIDAD DE LA INVERSIÓN CREDITICIA, aval del contribuyente mediante (cfr. préstamos de última instancia).
Los falsoliberales LO QUE TENÉIS QUE HACER ES REFLEXIONAR POR QUÉ NO SE MUEVE LA TASA DE INFLACIÓN A PESAR DEL TSUNAMI MONETARIO QUE VIVIMOS; y dejaos de tanto sadomonetarismo (y fiscomasoquismo).
Gracias por leernos.
30-08-2014 / 13:10
PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS
Puntuación 1A FavorEn Contra
(Al final, tras numerosos intentos, opto por postear el encabezamiento de mi comentario en el blog de Campuzano. No sé si se trata de censura -no creo- o, simplemente, que hay algún signo o carácter que no acepta la máquina de eE.)
Leer más: ¡Más madera, señor Draghi! - elEconomista.es [url]http://www.eleconomista.es/opinion-blogs/noticias/6041885/08/14/Mas-madera-senor-Draghi.html#Kku8IFe1umw0B2R8[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/opinion-blogs/noticias/6041885/08/14/Mas-madera-senor-Draghi.html#Kku8IFe1umw0B2R8[/url])
28-08-2014 / 09:05
SE TE DICE QUE SEAS AUSTERO PORQUE ESTÁS SIENDO PRÓDIGO.-
Desde que tengo uso de razón, nunca ha habido menos austeridad fiscal: nunca antes el déficit público ha sido tan inmenso y persistente, tan devorador de deuda pública y tan estructural.
Tan es así que ES EVIDENTE QUE EL DISEÑO ACTUAL DEL FISCO ES INVIABLE; y, sin embargo, por razones mezquinas y muy a corto plazo (electoralismo, cidcampeadoración del modelo muerto, etc.) no se aborda su reforma profunda.
LO QUE ES ALUCINANTE ES QUE HAYA QUIEN LE ECHE LA CULPA A LA AUSTERIDAD DE LA NO-SALIDA DE LA CRISIS DE LA BURBUJA-PIRÁMIDE GENERACIONAL INMOBILIARIA. Es como echar la culpa de la drogadicción a quienes le dicen al drogadicto que deje de ponerse droga.
EL DEBATE DE LA AUSTERIDAD FISCAL ES FALSO. El debate es entre quienes creen que el Estado puede y debe seguir endeudándose (o sea, trayéndose recaudación tributaria del futuro) y quienes, como nosotros, sabemos que el endeudamiento del Estado tiene límites objetivos, entre otras cosas, porque los Estados son personas jurídico públicas de importancia intermedia en la economía actual.
LA CONTRADICCIÓN PRINCIPAL HOY ES ENTRE LOS RENTISTAS IMPRODUCTIVOS RESENTIDOS Y ECHADOS AL MONTE (caseros, pensionistas, plazofijistas y superasalariados) Y EL RENTISMO PRODUCTIVO (Trabajo & Empresa).
Estos seis tipos de rentas conforman un sistema de vasos comunicantes.
La represión de las rentas salariales y empresariales también tiene un límite objetivo y lo hemos sobrepasado. Perseverar en ello ahondará la crisis. Ha llegado la hora de reprimir el rentismo improductivo. Nosotros proponemos que se empiece por los alquileres. Los usureros, por las pensiones. LA CONTRADICCIÓN SECUNDARIA HOY ES ENTRE ALQUILERES Y PENSIONES.
Gracias por leernos.
Leer más: ¿Austeridad o responsabilidad financiera? - elEconomista.es [url]http://www.eleconomista.es/firmas/noticias/6034144/08/14/AUSTERIDAD-O-RESPONSABILIDAD-FINANCIERA.html#Kku87tP386G8n1iJ[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/firmas/noticias/6034144/08/14/AUSTERIDAD-O-RESPONSABILIDAD-FINANCIERA.html#Kku87tP386G8n1iJ[/url])
08/30/2014 en 12:54 p.m.
(La cuestión no es qué Europa queremos sino qué queremos los europeos que sean nuestros 200.291 fiscos:
- 1 europeo;
- 28 estatales;
- 262 regionales; y
- 200.000 locales.)
NO HAY CRECIMIENTO PORQUE EL PIB-RENTA SE DISTRIBUYE INEFICAZMENTE.-
Ni los cuarteles generales del capitalismo, especialmente en EEUU, ni el poder monetario y fiscal europeo están a favor de la receta "Inflación & Eurobonos" (y, por ende, devaluación cambiaria).
Antes al contrario, están por:
1) DEFLACIÓN, especialmente inmobiliaria
(- porque esto sólo es una burbuja-pirámide generacional inmobiliaria;
- además, China, la energía y la explosión demográfica son el telón de fondo histórico, sí, pero pasa, mutatis mutandi, como con la corrupción, el fraude fiscal y los excesos intervencionistas: se trata de problemas estructurales más o menos intemporales no específicos de la crisis particular del modelo Construcción & Consumo Efecto Riqueza 1986-2006-;
- cfr. Schäuble a Rajoy, en junio: "Menos hormigón";
- cfr. Draghi, en junio: "TLTRO... excluding loans to households for house purchase";
- cfr. FMI en julio sobre España: "The stock of vacant new houses is still high");
2) NO-EUROBONOS, mientras la U.E. carezca de soberanía fiscal-tributaria, máxime considerando que algunas de sus 262 administracioncitas públicas regionales, infestadas de pensamiento étnico-cultural-territorial, andan reivindicando para sí dichas potestades, envidiosas de las diputaciones provinciales vascas y navarra, que son anómalamente dueñas de todo el IRPF, IS, IVA, etc. que se devenga en "su" territorio, cosa que no sucede ni sucederá jamás respecto de Hamburgo, Lombardía, etc.;
3) EXTENSIÓN DE LA REPRESIÓN DEL RENTISMO FINANCIERO FIJO AL RESTO DE RENTISMOS IMPRODUCTIVOS: COSTES INMOBILIARIOS, PENSIONES Y SUPERSALARIOS, es decir, establecimiento de una Política de Rentas Integral voluntaria e intencional que recanalice el PIB-Renta hacia los destinatarios con más propensión al Consumo y a la Inversión Productiva.
(Este comentario es el encabezamiento de otro que seguiría con la denuncia de la mezquindad del ticket "Inflación & Eurobonos", y que se redondearía con la reexposición del Enfoque de la Renta, es decir, con cómo hoy el PIB-Renta es un sistema de 6 vasos comunicantes: rentas inmobiliarias, pensiones, rentas financieras fijas, supersalarios, salarios y beneficios empresariales.)
(Da gusto postear como torero de plata en este blog de 5d, no sólo por la libertad que hay sino por lo que dice entre líneas inteligentemente su primer espada.)
08/30/2014 en 01:08 p.m.
(Obviamente me refiero a la devaluación del euro, es decir a que baje el tipo de cambio EUR/USD, o lo que es lo mismo, que se revalúe el dólar americano, o sea, que suba el USD/EUR, que es lo que anda pidiendo el falsosocialismo europeo. Nótese que lo que se pretende pidiendo la devaluación del euro, en realidad, es que el BCE se hinche a adquisiciones a mercado abierto, e incluso que, por fin, emita los ansiados eurobonos. El argumento de que las devaluaciones estimulan la actividad exportadora -en este caso, al área dólar- sólo es la coartada para que la UE se meta en problemas financieros antes de gozar de un fisco propio. Pero LA U.E. NO TIENE NINGUNA RECAUDACIÓN TRIBUTARIA PROPIA QUE TRAERSE DEL FUTURO... por ahora. Cedámosle el IRPF, el IS y el IVA, y, entonces, hablemos de Eurobonos. Gracias por leernos.)
08/30/2014 en 02:09 p.m.
EN QUÉ MOMENTO DEL CICLO NOS ENCONTRAMOS?.-
Hay que saber de qué ciclo estamos hablando. Para simplificar:
- Ciclo estructural.- El modelo Construcción & Consumo Efecto Riqueza (1986-2006) capituló en 2010 y lleva 4 años transicionando, de los 15 de TRANSICIÓN ESTRUCTRURAL (una generación) que razonablemente va a haber.
- Ciclo coyuntural.- Aún estando el modelo caído, hay vaivenes. Se ha agotado el vaivén expansionista y entramos en el recesionista.
- Ciclo bursátil.- Desde el hundimiento pos-burbuja inmobiliaria, que abortó aquel ciclo bursátil, la Bolsa sigue en tendencia principal alcista -en términos de Dow-. Lo que pasa es que, dadas las características tan especiales de esta crisis estructural (hiperendeudamiento y sobrevaloración inmobiliaria), hay mucha distorsión del módulo 7-2 años. Ya hemos escrito aquí que esta Bolsa no tiene nada que esperar del crecimiento económico pero sí de cuestiones financieras como la generalización de las expectativas deflacionistas y consiguiente escenario ultraestable de tipos de interés cercanos a cero, y, sobre todo, la solución a los inviables sistemas de pensiones, que ya sabemos que no será vía "capitalización" (vs. reparto, porque con tipos cero salir a defender el timo de la capitalización "a la chilena" es imposible) sino vía Impuesto Negativo sobre la Renta.
ESTAMOS TODOS ESPERANDO UNA CORRECCIÓN PARA ENTRAR EN LA BOLSA. La corrección puede venir de la mano de la anticipación de la oficialización del no va más del endeudamiento del Estado español, dentro de 5 trimestres. O sea, de la mano de la difusión de la idea que ya sabemos los críticos no resentidos con el capitalismo popular: que la cacareada "recuperación" es un minibotellón politizadísimo con alcohol de ínfima calidad financiado con deuda pública insostenible y, recientemente, con ahorro y deuda de familias insensibles a todo tipo de riesgo.
Gracias por leernos.
Matemáticamente el discurso no-democracia tiene el techo en los 2 millones de expulsados del sistema por la burbuja (principalmente en dos grupos: jóvenes y perdedores), a los que ocasionalmente ser pueden sumar IU por afinidad y ocasionalmente UPyD.
En total apenas 4 millones de votos.
Esto es una minoría se mire por donde se mire.
¿A donde nos va a llevar esto?
Pues es dificil decirlo, con el tiempo lo iremos viendo. Sólo se que un debate polarizado sobre los inmigrantes -como si por ser negro ya fueras progre- no es perjudicial para el país. Un debate sobre la bandera -como si por llevar la bandera ya fueses de derechas- tampoco es muy grave para el país.
Pero un debate sobre la naturaleza de la democracia dando por hechas unas ciertas premisas, puede ser muy peligroso. Como si por ser CAPITALISTA, LIBERAL, MONÁRQUICO o CATÓLICO ya no fueras demócrata. Esto es grave cuando el sistema político es una democracia representativa pues permite automáticamente quitarle la legitimidad al contrario, automáticamente.
Apropiarse del concepto "democracia" para meter el mensaje político de que los neocon por ejemplo no son demócratas, es un peligro para la propia democracia y es MUY grave.
Cuidado, que incluso Bildu es una formación democrática.
Algunos no os dais cuenta, pero es obvio.
Dentro de unos meses -tal vez dentro de un año y medio- cuando todo salte por los aires, con la presa de la deuda española reventada, el rescate duro y un programa de intervención total, cuando los problemas se pongan serios de verdad, el debate sobre la democracia puede ser puro TNT abonado en el campo del descontento.
PPCC nunca habla de política. Y no me extraña.
Vosotros quereis hablar de política, pues hablemos de política. Yo no soy PPCC.
¿Es que los capitalistas no son demócratas?
Pregunto.
¿Se puede defender el sistema social y económico capitalista, sin ser acusado de enemigo de la democracia, y sin poner en duda el respeto por dicho sistema político?
Repito: una cosa es apropiarse de la bandera, que a fin de cuentas es un trapo, y otra cosa es apropiarse del concepto de "democracia". Cuidado que algunos están llevando a la gente un terreno del que no se sabe como se saldrá.
Yo solo aviso.
Por supuesto que vuestras intenciones son sanas (limpiar esto de corruptos) y todos estamos de acuerdo. Pero para solucionar eso ya están los juzgados. El que conozca un caso de corrupcion que lo denuncie o será connivente. La inocencia/culpabilidad de Camps no es el resultado democrático de un referéndum. O es culpable de corrupción, o no lo es, independientemente de lo que vote la gente. Eso se decide en el juzgado.
Igual que Lagarde, Berlusconi o Sarkozy. Esa decisión es de los jueces, no de "las amas de casa."
¿El siguiente paso en la escalada cual es?
Decir que los jueces son parte de la casta, que están comprados, que son parte del problema y... ¿proponer que no tenga ideas políticas propias? ¿que no ejerzan su derecho a voto? a saber.
Pero como digo por suerte esto no sucederá, porque el techo parlamentario es el que es.
Aparte: Ir contra la ortodoxia supone problemas muy importantes.
El primero, que vas a perder casi siempre. La ortodoxia no es una metáfora. Existen las formas de hacer las cosas como se están haciendo en el momento concreto, y es la heterodoxia quien tiene que demostrar que puede convertirse en ortodoxia. Son los defensores de la heterodoxia quienes tienen que demostrar que la opción es una alternativa viable, no pedirnos a los demás que nos subamos al carro en base a teorías indemostradas.
No es la primera vez que menciono la perestroika, el ejemplo más potente de ortodoxia que hemos visto en las últimas décadas.
Un saludo.
Cuantas palabras para no decir nada.
Ya estoy tan acostumbrado al "dije pero queria decir" que ni me sorprende...
Empezaste diciendo que no habia democracia. Cuando has tenido que asumir que si hay democracia, ahora estas diciendo que hay que cambiar el sistema. ¿Como se cambia el sistema? Tu te has metido en el jardin, sal como puedas.
Los violadores no lo son por culpa de el sistema. Peor aun, las victimas -tu- no podeis exculpar al agresor, esgrimiendo como atenuante 'el sistema'. Porque en esa definicion de sistema, cabe todo. Desde el Senado hasta la policia pasando por la monarquia, los tratados comerciales con USA o la dependencia energetica española.
Yo no se a que te refieres con "sistema". Creo que no lo sabes ni tu.
Paises diferentes han sufrido burbuja inmobiliaria, desde USA hasta UK. Tu problema no era la burbuja?
Meter a los jueces, uno de los poderes del Estado, cuando estas hablando de cambiar el sistema, no hace sino espantarme aun mas. Los jueces son de izquierdas, de derechas y algunos como Elpidio Silva tienen su propio partido. Dinos como pretendes hacer que los jueces de carrera sean independientes de sus posiciones ideologicas personales. ¿Quieres que los jueces no voten?
Algunos andan como pollos sin cabeza iinsultando a todo el que opina distinto, buscando la solucion magica al derrumbe inmobiliario. Y como no existe otra solucion que culpar a los españoles en conjunto incluyendo padres, hermanos, vecinos y marujitas, por elevacion se ataca al SISTEMA. Ahi es nada. La solucion final será cambiar las cabezas de la gente con un rayo laser que les inhiba de hacer todo aquello que sea perjudicial para otro ser humano. Buen salvaje.
Tan dificil es asumir, democraticamente, que esas fantasias buenistas de cambiar el sistema no me convencen? ¿Eso que me convierte, en un malvado neocon o en un antidemocrata?
Si es que hasta tu mismo caes en tus argumentos falaces. Me acusas de no-se-que solo porque opino que en España si hay democracia.
¿Puede un ciudadano votar a favor y/o en contra del sistema actual?
¿O tiene que pediros permiso?
La burbuja fue expresion máxima de libertad democratica contra el hijo del vecino, y los politicos tocaron la cancion que el publico les pedia. Ahora todos quejandose de lo mala que era la musica
la cacareada "recuperación" es un minibotellón politizadísimo con alcohol de ínfima calidad financiado con deuda pública insostenible y, recientemente, con ahorro y deuda de familias insensibles a todo tipo de riesgo.
Citarla cacareada "recuperación" es un minibotellón politizadísimo con alcohol de ínfima calidad financiado con deuda pública insostenible y, recientemente, con ahorro y deuda de familias insensibles a todo tipo de riesgo.
A los sabios del foro, ¿Qué quiere decir ppcc con estas palabras?.
Bueno, ni de coña soy de los sabios, pero hay peña creyendose lo de la recuperación y comprandose chuminadas e incluso arrancando negocios. Se van a llevar el hostiòn de su vida.Citarla cacareada "recuperación" es un minibotellón politizadísimo con alcohol de ínfima calidad financiado con deuda pública insostenible y, recientemente, con ahorro y deuda de familias insensibles a todo tipo de riesgo.
A los sabios del foro, ¿Qué quiere decir ppcc con estas palabras?.
LA SATÁNICA TRINIDAD: GALINDO, MAYAYO Y MARTÍ.-
Hace poco hablé con un promotor sesentón forrado que le echa la culpa al Estado y al bancocentralismo, y que, ahora, el pobre se queja de que no sabe dónde invertir el dineral que ha saqueado a la juventud (lo que me permite decirle que se lo meta por el trasero). Me dijo:
- "Hay que ver, Galindo, el tío, es el único que sigue al pie del cañón".
- "La última rata en abandonar el barco", contesté.
- "Es que no hizo tanto dinero durante la burbuja y, encima, está pillado".
EN UN PAÍS NORMAL, GALINDO ESTARÍA EMBADURNADO DE PLUMAS Y ALQUITRÁN.
España no es un país normal. Sus "himbersores" son muy duros. Les cortas un testículo y se lo pones de cena; y te piden el otro.
Toda la información sobre el mercado inmobiliario español se resume en un solo gráfico:
[url]http://www.hispanidad.com/imagenes/25%20marz14%20piramide-de-espana-2013.jpg[/url] ([url]http://www.hispanidad.com/imagenes/25%20marz14%20piramide-de-espana-2013.jpg[/url])
LA VIVIENDA BÁSICA, COMO LA SANIDAD Y LA EDUCACIÓN, SERÁN DE PROVISIÓN PÚBLICA MUCHO ANTES DE LO NOS IMAGINAMOS.
El desequilibrio que seguimos teniendo en materia de precios y rentas inmobiliarias es aún alucinante, como se ve en el siguiente razonamiento:
EXPRIMIR 1000 EUROS MENSUALES A UN BICHO ES LO QUE RENTAN 10 MILLONES DE EUROS SEGUROS EN EL BANCO:
- Alquiler mensual = 1000 eur.
- Alquiler anual = 12 mil eur.
- Tipo de interés = 0,15%
- Tipo de interés neto de retención fiscal (21%) = 0,1185%
- 10 millones eur. X 0,1185% = 12 mil euros
- 12 mil euros = 1.700 millones pts. X 0,1185%
G X L
P.S.: Nos gusta leer eE, pero no escribir en él.
(Para R.G.C.I.M.)
La crisis de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria se hubiera producido también sin China-Energía-Demografía. Lo que ha puesto punto final al Capitalismo Popular Inmobiliario ha sido el propio Modo de Producción por razones de supervivencia ante la distorsión interna a que lo sometían las expectativas "popularcapitalistitas".
Precisamente por ello, nosotros estamos tan arriba ideológicamente (aunque, como en los pueblos del Goierri, tengamos que ocultar nuestra admiración por la Guarda Civil, je, je, dado lo infectados que tienen sus corazones los resentidos del inmo-maquis): nuestro anti-inmobiliarismo está en sintonía táctica con los cuarteles generales del capitalismo auténtico.
El Hipotecón no aguantaba un trimestre más, ni aquí ni en EEUU. Ya todo eran meras refinanciaciones.
El PSOE-Renovado, con el PSOE-Podemos, está probando la propia medicina que aplicó en su día al PSOE-Histórico. La burbuja-pirámide es la quintaesencia del Capitalismo Popular, es decir, del espíritu reformista socialdemócrata/socioliberal (cfr. Segunda Internacional); por eso, objetivamente, su pinchazo-derrumbe significa el desenmascaramiento final de la socialdemocracia/socioliberalismo. Ahora, a los vanguardistas, nos toca ayudar a elevar a subjetivo (conciencia) lo que ya es objetivo. El fracaso de los proyectos resurreccionista y cidcampeadorista es lo próximo que viene. No bajemos la guardia y sigamos adelante, haga los aspavientos que haga el enemigo.
EL CAPITALISMO POPULAR ESTÁ SENTENCIADO DE MUERTE, ¡VIVA EL ESTADO DEL BIENESTAR!
Desafortunadamente, como España es pobre (y el pisito es el "ahorro" del pobre), tenemos mucho trabajo que hacer. Nunca debió colaborarse tanto con las operaciones de distracción de la clase obrera con mamonadas capitalistitas, por decirlo en términos marxistas que son los que todos entendemos. Pasa como cuando toco desnazificar a decenas de millones de alemanes tras la Segunda Guerra Mundial: poco a poco tenemos que ir retirándoles sus brazaletes de color ladrillo, apeándoles de los engreimientos tecnocráticos capitalistitas y devolviéndoles su ser natural de hijos de Dios (meto a Dios porque es domingo).
P.S.: Ayer me han vuelto a contar que, en la Sareb, ciertos personajes provenientes del sector financiero convencional se están poniendo las botas. LA SAREB NO ES UN BANCO MALO SINO UN FONDO CONGELADOR ADMINISTRADO POR EL INMO-MAQUIS EN CONTRA DE LA U.E.
Yo disiento.
La MN no es como decis.
La MN tambien aplica el algoritmo que puede aplicar.
Si hay inflacion, me compro una casa para proteger mis ahorros, y es una opcion correcta mientras haya inflacion.
¿Ustedes protegen sus ahorros con derivados, bolsa, materias primas y esas cosas? Alomejor alguno si pero incluso si lo hacen, ¿directamente controlan ustedes ese mundo y se sienten seguros trajinando en el?
[...]
La MN no tiene informacion real como la que tiene un banquero o un presidente para pensar que a mitad de sus 30 años de hipoteca se va desplomar el mundo.
La MN aplica el algoritmo que puede aplicar.
[...]
Algunos de ustedes tienen pisos en propiedad y votan o lo han hecho, consiguieron no ser hipotecas ninja, ustedes no son MN porque van contra el pisito o porque, porque siendo ustedes mas cultos hacen lo mismo que uno de la MN ignorante.
En fin que estoy tocapelotas hoy.
APOLOGÍA DE LA INNOMBRABLE (DEFLACIÓN INMOBILIARIA) CAMUFLADA DE 'DESINFLACIÓN POR DRONES Y REDES'.
Lo malo, que no iba tan mal la apología, ha sido al final del artículo:
"Vendido como solar vale un pastón (o remodelado para pisos) y es una zona dónde los precios han bajado bastante menos que en otras." V. Alvargonzález.
O sea: 'hay sitios y sitios'. Descacharrante, si no fuera porque, antes de irse a Tressis, oí a D.Víctor criticar las hipotecas 'Cayenne'.
O sea un 'cambio de chaqueta' en toda regla. Una 'puñalada' de traición intelectual. ¿Tú también Bruto hijo?.
Y la defensa de la Deflación sin mentar su origen inmobiliario. Al menos cita el caso japonés. Algo es algo.
Por cierto, no hay que confundir Deflación con Desinflación. Desinflación no es Inflación negativa 'breve', es inflación positiva aún, que crece menos (2ª derivada negativa, 1ª derivada positiva) con independencia de su duración convencional (mes, trimestre, etc.)
La Deflación es Inflación negativa (1ª derivada negativa).
Saludos.
Inestimable para mí, es la paciencia didáctica de 'Chosen', forero de:
[url=http://www.transicionestructural.net]www.transicionestructural.net[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net[/url])
Por ejemplo, por esto de ayer en el 'hilo' de PP.CC.:
"Algunos andan como pollos sin cabeza insultando a todo el que opina distinto, buscando la solucion mágica al derrumbe inmobiliario. Y como no existe otra solucion que culpar a los españoles en conjunto incluyendo padres, hermanos, vecinos y marujitas, por elevacion se ataca al SISTEMA. Ahí es nada. La solucion final será cambiar las cabezas de la gente con un rayo laser que les inhiba de hacer todo aquello que sea perjudicial para otro ser humano. Buen salvaje." [Chosen, 20:52:08, 30-08-2014] de ayer .
Abrir los ojos al salir de la cueva es doloroso, Platón, mas o menos; ya saben, no todo es correcto.
Hasta otro día, si Dios quiere.
no entiendo todas esas sandeces
para justificarse con sus habituales carambolas dialecticas diarreicas u otra imbecilidad por el estilo.
se me acaban los adjetivos descalificativos contra su postura, la llamo "postura", por no llamarlo "enorme montón de mierda maloliente"
Es una vergüenza tener que leer eso en este foro, de auténtica vergüenza y sus intenciones [...] son total y absolutamente bastardas
Me estoy empezando a cabrear mucho con usted porque sólo se pueden escribir esas cosas [...] siendo un total ignorante
y no esta bazofia inmunda que escribe.
No me cabe la menor duda que es usted de derechas, tiene todos los vicios propios de ese "gremio".
Los chicos de TE están últimamente un poco revueltos, comparado con el inexistente nivel de crispación medio que tenían hasta hace poco; aunque comparado con estos foros, son unos chicos tranquilos ;)
A mi me encanta la labor de recopilación y el nivel de sus propios posts, siempre los reviso de vez en cuando.
Pues si discrepas del EFTF, por los tipos bajitos "y otras razones" anímate a contar las razones un día de estos va! Jeje
Por cierto, el banco-central-culpismo es de lo más germanófilo, no anglófilo. Aquí hay una confusión. Los de la moderación impresora son los alemanes vacunados contra la inflación por la República de Weimar y sus travesuras. Lo que pasa es que el discurso anti-Impresora cunde más en medios anglo porque son ellos los que tienen que quejarse de la FED.
Otra cosa es que el BCE funcione regular por la falta de homogeneidad de la zona Euro, siendo pro-cíclico respecto a la periferia cuando mantuvo los tipos bajos en los 2000 cuando Alemania era el enfermito de Uropa, las reformas Schröder y la digestión siempre inconclusa de Alemania del Este.
Admirado Lacalle está aquí en contradicción: se las monta de anglófilo, cuando la Impresora desbocada es una ideíta anglo. Lo que pasa es que no le gusta hablar bien de Alemania.
Saludos,
John Mauldin & Jonathan Tepper, Código Rojo, página 145 en adelante
Antes de la gran crisis financiera, el único país que había experimentado con la flexibilización cuantitativa fue Japón, de 2003 a 2006. Mientras que el tamaño del balance del Banco de Japón se duplicó, la oferta monetaria en sentido amplio apenas creció, y los préstamos, de hecho, disminuyeron durante ese período. En tanto que la base monetaria creció rápidamente, la velocidad del dinero se
redujo aún más rápido. El experimento del Banco de Japón no logró generar ni crecimiento, ni inflación, ni incremento de préstamos a niveles significativos. (Lo que sí logró fue la devaluación de la moneda japonesa y el fomento de todo tipo de burbujas en todo el mundo, financiadas en yenes. Otros países tomaron prestado de los japoneses en los yen carry trade [«operaciones de arbitraje de tipos de interés entre otras monedas y el yen»], pero muy poco dinero se prestó en Japón.)
Una de las razones principales por la que la velocidad se redujo en Japón en el pasado —al igual que está cayendo hoy en día— es que los tipos de interés son tan bajos que los bancos no tenían incentivos para prestar dinero. Además, con los bajos rendimientos en inversiones que hay ahora en Japón, la gente tampoco quiere pedir dinero prestado.
Los bancos centrales desean aumentar los préstamos y aumentar la velocidad del dinero, pero están haciendo todo lo que no deberían hacer para lograr sus objetivos. El enfoque no tiene sentido, y está impulsado más por los intereses del poderoso sector financiero que por la realidad o la lógica. Los tipos de interés son uno de los principales impulsores de la velocidad del dinero. Cuando están
subiendo, la velocidad tiende a ser alta, y cuando son bajos, la velocidad tiende a caer. Con tipos bajos, las personas que ya han pedido dinero prestado están a salvo. Sin embargo, con tipos muy bajos los prestamistas no tienen ningún incentivo para prestar. Como se puede ver en los gráficos 7.8 y 7.9, los tipos más bajos y una mayor oferta de dinero tienden a deprimir la velocidad monetaria. Al mantener el mundo atrapado en un nivel cerca de cero, los bancos centrales están restringiendo la velocidad. Paradójicamente, la mejor política para prevenir esta disminución y el acaparamiento de dinero en efectivo sería elevar los tipos de interés.
De hecho, la velocidad está disminuyendo por muchas razones. Una de ellas es la actuación de los propios bancos centrales. En el capítulo de la represión financiera, nos fijamos en la escasez de los bonos del gobierno y la forma en que fue obligando a la gente a asumir todo tipo de riesgos. Cuando el banco central compra todos los bonos del gobierno, crea problemas para el sistema bancario.
Normalmente, cuando los bancos, los fondos del mercado monetario, o los fondos de inversión necesitan dinero en efectivo, comprometen sus bonos como garantía en el mercado de repos. Sus bonos son igual de válidos que el dinero y los utilizan para obtener dinero en efectivo. Todo esto forma parte de un mercado de repos de varios billones de dólares que muchos llaman el «sistema bancario en la sombra». Pero ahora que los bonos están cada vez más en manos de los bancos centrales, no hay suficientes garantías para engrasar las ruedas de la banca o incluso la banca en la sombra. Manmohan Singh, un economista del FMI, ha estimado que la definición cada vez más estricta para determinar las garantías aceptables en el mercado interbancario ha reducido la tasa de regarantía de avales por parte de los grandes bancos hasta niveles de 2,4 veces, de 3,0 antes de la crisis. Esto no suena a demasiado, pero se trata de una caída de hasta 5 billones de dólares en efectivo generado por los bancos. Eso es más que el dinero inyectado por los programas de compra de bonos de los bancos centrales desde 2008. ¿Quién (más allá de los teóricos económicos que no tienen experiencia en el flujo real y el flujo del comercio y la banca) hubiera pensado que la distorsión de los mercados podría beneficiar a los mismos mercados?
Si la velocidad siguiera disminuyendo, la Fed podría crear una cantidad casi infinita de dinero y la inflación no crecería. Desafortunadamente, cuanto mayor sea la base monetaria, mayor es el potencial para la inflación. El enorme aumento de la base monetaria y la rápida expansión del balance de la Fed no son inflacionarios, siempre y cuando la velocidad se mantenga muy baja. Sin embargo, si la velocidad comienza a acelerar, todo ese dinero potencial se convierte en dinero de la masa monetaria que llegará a circular. La inflación podría empezar a aumentar rápidamente si eso sucediera. La Fed sigue vertiendo gasolina sobre troncos húmedos, con la esperanza de encender un fuego. En tanto que los troncos estén mojados, las posibilidades de iniciar un incendio son bajas. Pero si los troncos alguna vez se secaran, la Fed podría terminar por provocar un incendio de proporciones inimaginables. Eso es lo que preocupa justificadamente a los inflacionistas.
¿Qué podría hacer que la velocidad aumente y la inflación crezca? Para que el multiplicador de dinero vuelva a un nivel más normal, debería ocurrir una de estas dos cosas. O bien la economía se recupera y la demanda de dinero vuelve a los niveles anteriores a la crisis, o las expectativas del público sobre la inflación cambian, lo que causaría que quisieran gastar dinero en vez de quedarse esperando sentados encima de un montón de dinero en efectivo.
La velocidad no es estable y puede aumentar o disminuir. Es lo que los estadísticos llaman reversión a la media. Antes de la crisis, la velocidad era muy alta y ahora ha disminuido a su nivel más bajo en muchas décadas, y está cada vez más cerca de los mínimos históricos. No obstante, no se espera que permanezca siempre baja. La velocidad del dinero es lo que los economistas llaman estadística de reversión a la media. Esto quiere decir que no continúa siempre en una dirección. Cuanto más baja la velocidad, más cerca estamos del punto en el que empieza a acelerar a un ritmo más rápido.
La verdad es que esa línea del libro no es la mejor, porque no es muy clara. El “público” sentado encima de su dinero es en realidad el 1%. Aquí lo dice mejor, página 168 del mismo libro, “Código Rojo” por Mauldin y Tepper:
“Los inversores están encantados. Como dijo Mohamed El-Erian, director ejecutivo de Pacific Investment Management Co.: «Los bancos centrales son nuestros mejores amigos, no porque les gusten los mercados, sino porque sólo pueden alcanzar sus macrobjetivos pasando a través de los mercados».
Cuando se entiende por completo, las implicaciones que se derivan de ello resultan asombrosas. Un banco central supuestamente neutral ha decidido que puede diseñar una recuperación al inflar los precios de los activos. El objetivo es crear un «efecto riqueza» que haga que los que invierten en acciones se sientan ricos y luego decidan gastar el dinero e invertir en nuevos proyectos. Esto a la larga se hará notar en toda la economía. El «goteo» de la política monetaria ha tenido éxito en la creación de riqueza para aquellos que ya eran ricos (y para los bancos y las empresas de gestión de inversiones que les prestan servicios), pero ha sido un fracaso estrepitoso en cuanto a la creación de empleos de calidad y conseguir una economía en expansión.”
Sacado directamente del programa de Podemos:
- Recuperar el control público en telecomunicaciones, energía, alimentación, transportes, sanidad, sector farmacéutico y educación.
¿Se comprende ahora porqué Podemos es un aliado temporal de la TE, pero nunca jamás será el caballo blanco que traiga el desarrollo y el progreso a este país?
Esta mañana, mientras estaba contemplando mi EGO en el espejo, pensé:
El hombre es libre de elegir el bien y el mal. y muchas veces hace el Mal.
Ajá. Pero el Mal, al final, ¿en qué consiste?
El Mal consiste en quitarle a los demás la libertad de elegir,
Hala. ¿Qué hacemos, ahora?
(Y que nadie me conteste A MI, que no quiero entran en dialécticas.
A lo sumo sólo suelo saltar cuando a alquien le da por querer la libertad de los demás. Pero en el fondo, viene a ser lo mismo. )
¡Diviértanse, demonios!
8)
¡Saludos!
Sacado directamente del programa de Podemos:
- Recuperar el control público en telecomunicaciones, energía, alimentación, transportes, sanidad, sector farmacéutico y educación.
¿Se comprende ahora porqué Podemos es un aliado temporal de la TE, pero nunca jamás será el caballo blanco que traiga el desarrollo y el progreso a este país?
Pues tiene tela que el único sector de peso sobre el que podemos no plantea recuperar el control público sea el de la vivienda. Casi una declaración de principios involuntaria acerca de sus cimientos y sustrato ideológico pequeñoburgués resentido. Lo que un freudiano llamaría un "acto fallido" del tamaño de una catedral.
Me pregunto si puede considerarse la pobreza como mala en sentido absoluto y eterno independiente del esquema subjetivo ...
Me pregunto si puede considerarse la pobreza como mala en sentido absoluto y eterno independiente del esquema subjetivo ...
Esa cuestión tiene fácil respuesta por cuanto la pobreza es una condición y no un valor.
Ahora, si dicha cuestión pretende ser retórica podemos tirar del absurdo hasta plantearnos si el lagarto de Chuckwalla es despistado o atento, o mejor aún: si es bonito o feo independiente del esquema subjetivo.
THE MODERN JUBILEE by STEVE KEEN
[url]http://keenomics.s3.amazonaws.com/debtdeflation_media/2012/01/TheDebtwatchManifesto.pdf[/url] ([url]http://keenomics.s3.amazonaws.com/debtdeflation_media/2012/01/TheDebtwatchManifesto.pdf[/url])
We therefore need a way to short-circuit the process of debt-deleveraging, while not destroying the assets of both the banking sector and the members of the non-banking public who purchased ABSs. One feasible means to do this is a “Modern Jubilee”, which could also be described as “Quantitative Easing for the public”. (...)
(...)The broad effects of a Modern Jubilee would be:
(1) Debtors would have their debt level reduced;
(2) Non-debtors would receive a cash injection;
(3) The value of bank assets would remain constant, but the distribution would alter with debt-instruments declining in value and cash assets rising;
(4) Bank income would fall, since debt is an income-earning asset for a bank while cash reserves are not;
(5) The income flows to asset-backed securities would fall, since a substantial proportion of the debt backing such securities would be paid off;
(6) Members of the public (both individuals and corporations) who owned asset-backed-securities would have increased cash holdings out of which they could spend in lieu of the income stream from ABS’s on which they were previously dependent. (...)
Pues esto les va a encantar.
Y escuchando alguna declaración de alguien de Podemos (que no sé que cargo tiene) me da la impresión de que las reformas que piensan a hacer del sistema político van a ser bastante descafeinadas.
Loading Casta 2.0 -----------
[url]http://youtu.be/H59icqt98fs[/url] ([url]http://youtu.be/H59icqt98fs[/url])
Pues esto les va a encantar.
Y escuchando alguna declaración de alguien de Podemos (que no sé que cargo tiene) me da la impresión de que las reformas que piensan a hacer del sistema político van a ser bastante descafeinadas.
Loading Casta 2.0 -----------
[url]http://youtu.be/H59icqt98fs[/url] ([url]http://youtu.be/H59icqt98fs[/url])
Pues la teoría en lo que a mí respecta es intachable.
Otra cosa es la praxis política que lleven a cabo, o lo que es lo mismo.., que no me lo creo.
No obstante deja esas medidas al aire por cuanto reconoce que es del todo imposible llevarlas a puerto sin la unión de los países del Sur, es decir, siempre tendrán ese pretexto para argumentar la invialbilidad de "sus" políticas.
Lo digo yo como escéptico (seguramente de los primeros en este foro) con respecto a PODEMOS.
Me pregunto si puede considerarse la pobreza como mala en sentido absoluto y eterno independiente del esquema subjetivo ...
Esa cuestión tiene fácil respuesta por cuanto la pobreza es una condición y no un valor.
Ahora, si dicha cuestión pretende ser retórica podemos tirar del absurdo hasta plantearnos si el lagarto de Chuckwalla es despistado o atento, o mejor aún: si es bonito o feo independiente del esquema subjetivo.
No se puede abandonar el juego, ni tampoco hay un incentivo para abandonarlo. Ultimamente está sonando esta musiquilla: "Hellicopter"
De ZehnCitarTHE MODERN JUBILEE by STEVE KEEN
[url]http://keenomics.s3.amazonaws.com/debtdeflation_media/2012/01/TheDebtwatchManifesto.pdf[/url] ([url]http://keenomics.s3.amazonaws.com/debtdeflation_media/2012/01/TheDebtwatchManifesto.pdf[/url])
We therefore need a way to short-circuit the process of debt-deleveraging, while not destroying the assets of both the banking sector and the members of the non-banking public who purchased ABSs. One feasible means to do this is a “Modern Jubilee”, which could also be described as “Quantitative Easing for the public”. (...)
Atento:Citar(...)The broad effects of a Modern Jubilee would be:
(1) Debtors would have their debt level reduced;
(2) Non-debtors would receive a cash injection;
(3) The value of bank assets would remain constant, but the distribution would alter with debt-instruments declining in value and cash assets rising;
(4) Bank income would fall, since debt is an income-earning asset for a bank while cash reserves are not;
(5) The income flows to asset-backed securities would fall, since a substantial proportion of the debt backing such securities would be paid off;
(6) Members of the public (both individuals and corporations) who owned asset-backed-securities would have increased cash holdings out of which they could spend in lieu of the income stream from ABS’s on which they were previously dependent. (...)
[url]http://blogs.elconfidencial.com/mercados/perlas-de-kike/2014-09-01/dinero-para-el-pueblo_183630/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/mercados/perlas-de-kike/2014-09-01/dinero-para-el-pueblo_183630/[/url])
No sé qué decir. No contemplaba esto, pero está "sonando" mucho.
----------
Hellicopter
*Lo interesante está al final*
En resumen:
Cuando alguien (yo) se interesa por cual sería el mecanismo ¿democrático? para "cambiar el sistema", u osa preguntar por las medidas para evitar que los jueces tengan opiniones políticas propias, la respuesta es ésta:Citarno entiendo todas esas sandecesCitarpara justificarse con sus habituales carambolas dialecticas diarreicas u otra imbecilidad por el estilo.Citarse me acaban los adjetivos descalificativos contra su postura, la llamo "postura", por no llamarlo "enorme montón de mierda maloliente"CitarEs una vergüenza tener que leer eso en este foro, de auténtica vergüenza y sus intenciones [...] son total y absolutamente bastardasCitarMe estoy empezando a cabrear mucho con usted porque sólo se pueden escribir esas cosas [...] siendo un total ignoranteCitary no esta bazofia inmunda que escribe.
Retwitteado por Guillermo Toledo
-Todos los de izquierda que no somos de podemos somos unos fachas de mierda
Respuesta de 2 años a Chosen:CitarNo me cabe la menor duda que es usted de derechas, tiene todos los vicios propios de ese "gremio".
Enhorabuena.
Eres una ovejita más en el corral de los dirigentes del Renovado Partido Socialista Español.
[url]http://vozpopuli.com/actualidad/48588-el-psoe-de-finales-de-los-70-y-podemos-una-convergencia-de-ideas-37-anos-despues[/url] ([url]http://vozpopuli.com/actualidad/48588-el-psoe-de-finales-de-los-70-y-podemos-una-convergencia-de-ideas-37-anos-despues[/url])
El PSOE de finales de los 70 y Podemos, una convergencia de ideas 37 años después.
::)
Y no saltes a la yugular, que no digo que seas "de podemos".
Sólo digo que estás siendo llevado por la corriente, y que cuando bajen las aguas... estarás en la red.
Cosas como la que hemos vivido aquí con la inestimable ayuda de 2 años (no te enfades ;) ) son por las que digo que la única salida moralmente decente es la acracia. En su vertiente económica: la libertad de empresa, trabajo e inversión, capitalismo de empresa regulado por el Estado -mejor dicho, por la UE- no interferido y mucho menos intervenido.
¿Y que opinan los novatillos de estas peligrosas ideas? Sacado directamente del programa de Podemos:
- Recuperar el control público en telecomunicaciones, energía, alimentación, transportes, sanidad, sector farmacéutico y educación.
¿Se comprende ahora porqué Podemos es un aliado temporal de la TE, pero nunca jamás será el caballo blanco que traiga el desarrollo y el progreso a este país? Como desestabilizador del makis es aceptable, pero dista mucho de ser la opción capitalista-liberal requerida para afrontar el proceso de reestructuración industrial que necesitamos en España para afrontar el 2025 con unas mínimas garantías de éxito en un entorno globalizado: Cesión de soberanía, integración total en la UE y ortodoxia acumulativa paneuropea.
A la vista de las pruebas, sigo diciendo que la democracia es un dilema del prisionero elevado a la enésima potencia. Donde había un ideal común que era la lucha contra el artefacto inmobiliario, han crecido las setas venenosas de la política. O conmigo o contra mí. Y encima lo pasean con orgullo, creyéndose los defensores del pueblo.
Que lástima.(click to show/hide)
Fuera del tema de hoy, sobre las FORMAS EN LOS FOROS.
[Para Saturno, de [url=http://www.transicionestructural.net]www.transicionestructural.net[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net[/url]) y a quién pudiere interesar, ya que esto es un foro también; en este de McCoy se puede poner 'if any', creo, mi inglés es ínfimo].
Sobre la didáctica y los diálogos (platónicos), 'Saturno' ha hecho una sutil comparación digna de la ironía socrática. Jenofonte también escribió diálogos socráticos (con Sócrates como protagonista) aunque como carecía de la finura platónica, sus argumentaciones me parecen algo menos incisivas que las de Platón, al menos en el que he leido, el 'Económico'.
El pie de arranque de Saturno es:
"La diferencia que indico, es porque Platón es didáctico. Chosen no lo es."
De acuerdo, con Saturno por la explicación que añade.
Solo matizaré lo que dije, ya que entramos en sutilezas:
"Inestimable para mí, es la paciencia didáctica de 'Chosen'."
Lo didáctico me ha parecido su 'paciencia', un modo de dialogar en los foros que permite mantener el diálogo. Sin paciencia, se abandona el diálogo. Y desaparece la condición necesaria (que no suficiente) de la didáctica, a saber: emitir mensaje con destinatario.
Me gusta la paciencia de Chosen porque a pesar de que sus contertulios (con razón o sin ella) le piden que no les dirija mensajes, él insiste, y hace posible la didáctica con su paciencia, no para ellos pero sí para mí que pierdo la paciencia a menudo, no solo en los foros y por ello dejo de ser didáctico (por ausencia de condición necesaria).
Un ejemplo notable de este asunto sería el 'baneado' de PP.CC., por poner 'tonto-cerdos', supongo. No es posible la didáctica sin paciencia (ayer RGCIM y PP.CC. han 'evacuado' consultas a través de otro medio, la didáctica se ha restaurado con un esfuerzo adicional para suplir los cauces secos del Confi, ¿ven a lo que me refiero con la paciencia y la didáctica?).
Muchas gracias a Saturno. Siempre trato de seguir su consejo: 'Diviértanse', tal vez mas inestimable aún que la ejemplar paciencia de Chosen.
Mire CHOSEN nos podíamos haber ahorrado mucho tiempo.
Usted no cree que el sistema político deba reformarse.
Usted no cree que el sistema político sea determinante en la situación en la que nos encontramos.
Usted cree que ni siquiera hay que entrar en ese debate porque en estos momentos es peligroso y será aprovechado para desviar la TE que usted cree que debe llevarse a cabo.
Yo:
Creo que el sistema político español huele fatal, y los casos de corrupción que saltan todos los días por doquier lo atestiguan.
Además he escuchado algunas alternativas posibles, de manera poco profunda por lo que creo que es posible hacer las cosas de otra manera (a nivel de sistema político)
Creo que el sistema político sin ser el detonante sí ha sido una variable más en la ecuación de la burbuja económica (y se puede discutir si es una variable importante o no, los terruñismos de PPCC vienen directamente de ese sistema político por ejemplo).
No tengo una postura definida sobre si es oportuno ahora entrar en esas reformas, probablemente no.
En este país desgraciadamente cuando uno propone estas cosas sale gente como usted, que directamente se dedica a dinamitar la discusión real (formas de gobierno, mecanismos democráticos existentes en otros sitios, pros contras, etc) para destruir un debate, por otra parte muy interesante en sí mismo,
01-09-2014 / 12:19
LA CONCENTRACIÓN INTERNACIONAL DE LA USURA INMOBILIARIA EN SITIOS COMO LONDRES FORMA PARTE DEL PROCESO DE HUNDIMIENTO DEL CAPITALISMO POPULAR.-
El Sancta Santorum se congestiona porque los usureros ya no se fían de nada.
Pero, cuidado, Londres pudiera estar muriendo como ciudad y empezando a ser un parque temático de sí misma.
G X L
De Jenofonte:CitarFuera del tema de hoy, sobre las FORMAS EN LOS FOROS.
El pie de arranque de Saturno es:
"La diferencia que indico, es porque Platón es didáctico. Chosen no lo es."
De acuerdo, con Saturno por la explicación que añade.
Solo matizaré lo que dije, ya que entramos en sutilezas:
"Inestimable para mí, es la paciencia didáctica de 'Chosen'."
Lo didáctico me ha parecido su 'paciencia', un modo de dialogar en los foros que permite mantener el diálogo. Sin paciencia, se abandona el diálogo. Y desaparece la condición necesaria (que no suficiente) de la didáctica, a saber: emitir mensaje con destinatario.
...
Muchas gracias a Saturno. Siempre trato de seguir su consejo: 'Diviértanse', tal vez mas inestimable aún que la ejemplar paciencia de Chosen.
[ Dialéctica veraniega. Vayan pensando en pasar a modo más "académico", por un "curso" prolongado. Septiembre ya esta aquí. ]
Yo disiento.
La MN no es como decis.
La MN tambien aplica el algoritmo que puede aplicar.
Si hay inflacion, me compro una casa para proteger mis ahorros, y es una opcion correcta mientras haya inflacion.
¿Ustedes protegen sus ahorros con derivados, bolsa, materias primas y esas cosas? Alomejor alguno si pero incluso si lo hacen, ¿directamente controlan ustedes ese mundo y se sienten seguros trajinando en el?
Si quiero independizarme veo que la cuota de la hipoteca a 30 años es mas barata que el alquiler y al cabo de 30 años tendre una propiedad, pues vale, generalmente mal que bien tendre que trabajar o me morire de hambre y mi padre trabajo toda su vida porque yo no.
Si, si ya lo se coge una calculadora y si tiene sentido comun y se imagina que todo eso no es posible que dure eternamente pues alomejor se le enciende la bombillita y dice, es que como pase algo en esos 30 años me caigo con todo el equipo. si si ya se....
Si tengo que echar una papeleta en una urna, no hay otro modelo, y puedo influir relativamente solo si voto a uno de los dos partidos mayoritarios porque por el sistema el resto de partidos no pinta mucho, pues escojo uno de los dos que ademas ya se han encargado de estereotiparme bien para que me sea sencillito y le voto y que sea lo que dios quiera. Es todo lo que puedo hacer.
La MN no tiene informacion real como la que tiene un banquero o un presidente para pensar que a mitad de sus 30 años de hipoteca se va desplomar el mundo.
La MN aplica el algoritmo que puede aplicar.
Estoy haciendo de abogado del diablo.
En cualquier caso la MN paga las consecuencias.
El sistema esta impidiendo que la otra parte de esta ecuacion pague las consecuencias que le corresponden.
Algunos de ustedes tienen pisos en propiedad y votan o lo han hecho, consiguieron no ser hipotecas ninja, ustedes no son MN porque van contra el pisito o porque, porque siendo ustedes mas cultos hacen lo mismo que uno de la MN ignorante.
En fin que estoy tocapelotas hoy.
La afirmación de que "el hombre es libre de elegir el bien y el mal" es falsa de entrada.
EL USO Y DISFRUTE ES SIEMPRE PARA ELLOS
¿Qué pasa con tu casa cuando rompes con tu pareja y tienes hijos menores de edad?
[url]http://bit.ly/1tTd5ul[/url] ([url]http://bit.ly/1tTd5ul[/url])
(...)
La afirmación de que "el hombre es libre de elegir el bien y el mal" es falsa de entrada. Por tanto eso de que "y muchas veces hace el mal" carece de sentido ante lo que se propone.
Va a resultar que es un debate matriz en la historia de la filosofía y por arte de birlibirloque llega un "listo" y te aserta con esa consigna quedándose tan ancho. :biggrin:
Amos, no sé quién asevera tal cosa pero no tengo problemas en entrar en materia. Es lo mío. De entrada yo le preguntaría si ese "bien" responde a su mundo arquetipo o por el contrario piensa que esa quimera (el bien como idea general) es eterno como pueda ser lo bello, el orden, lo justo... :biggrin:
El que quiera o pueda entender que entienda.
(...)
Que de tener que reducir o condensar el problema de nuestro país o bien de nuestros vecinos o no tan vecinos pasa por Maastricht y el ente público del BCE.
Atomizar nuestra crisis en el pisito vía visillera es, además de un debate interesado un sainete que carece de rigor científico y por el que no pasa en ningún estudio sólido del mundo; sea este sociológico o económico. Sí como "consecuencia" a modo de burbuja como pudieron ser los tulipanes o las punto com.
Al cerebro no le interesa la verdad sino sobrevivir.
Varios comentarios a tu post:
Para empezar, nadie tiene toda la información, y algunos (como los ciudadanos) tenemos poca. Aunque el acceso a información no sea homogéneo, no es correcto pensar que hay quien tiene toda.
Una cosa importante: confundes MN con ciudadanía, cuando la MN es un subconjunto de la ciudadanía.
Otra cosa importante: confundes intenciones. Dices que la MN se compraba una casa para proteger sus ahorros de la inversión. Por una parte, es más correcto decir que la ciudadanía (incluyendo la MN) se compraba una casa para proteger sus ahorros de la inversión. Y eso, con la situación que había y la información de que disponían, no era necesariamente un disparate. El problema es que la burbuja inmobiliaria no va de eso. La burbuja inmobiliaria es lo que ocurrió cuando sobre las consideraciones cabales (proteger mis ahorros de una inflación alta) se fueron imponiendo gradualmente las consideraciones irracionales: sube siempre, nunca baja, el dinero no renta, me monto en el dólar comprando y vendiendo pisos, etc. En la ciudadanía se impuso la avaricia sobre la cordura. Se pasó de usar ahorros a usar deuda, y a usar cantidades cada vez más grandes de deuda. A todo el mundo le fue más o menos bien en la feria antes del final, pero al acabar la fiesta hubo quien ganó y hubo quien perdió.
De los que perdieron (o se sienten perdedores por no haber ganado - cuestión de expectativas), sólo una minoría ha aceptado que todo era una feria, y sólo una minoría ha buscado responsabilidades donde las hay. En la mayoría de perdedores convive la esperanza de la resurrección de la feria, junto con asignar culpabilidades "al sistema", ya que por una lado les exime de su parte de culpabilidad como jugadores, y por otra, piensan que aumenta la probabilidad de que se les "indemnice" (como si hubiera "indemnizaciones" para malas decisiones) si se pone como culpable al Estado (encarnación del Sistema para ellos), del mismo modo que culpan/lloran al Estado los de los sellos, los de las preferentes, etc.
Muchos de nosotros en TE, siendo ciudadanía rasa, no nos pillamos los dedos en la feria teniendo poca información, porque (1) nos preocupamos de buscar información a la hora de tomar decisiones personales importantes, y (2) no nos pudo la avaricia. Otras personas, igualmente ciudadanas rasas como nosotras, o no se preocuparon de informarse, o les pudo la avaricia. Así que el acceso no uniforme a la información no es causa de la participación en la burbuja. Por tanto, no se puede decir con fundamento, que la MN (o la ciudadanía) esté pagando las consecuencias del acceso no uniforme a la información, ya que hay parte de ella que no lo pagó, con métodos tan pedestres como (1) informarse y (2) no ser avariciosa, no creer que se venden duros a peseta, no hacerse cuentos de la lechera, etc.
Por último, tú debes tener algún conflicto o problema con lo que llamas gente culta o inculta, por lo que pones al final de tu post. Sin embargo, la realidad no se corresponde con tus creencias. Hay gente "culta" (con estudios, con cierto nivel socio-económico) que perdieron en la feria del Pisito, y hay gente "inculta" (sin estudios, sin don de palabra, etc.) que no participaron porque tenían las cosas claras.
PS: hay foreros que confunden cultura con clase socio-económica. No sé si esto estaba fuertemente correlacionado hace 100 años, pero desde hace 30 ó 40 hay gente bastante culta y que habla y escribe muy bien, que es de clase socio-económica baja o modesta, y gente de clase soocio-éconómica alta que son auténticos gañanes. Quien lea a un nick que le parezca muy culto y elocuente y deduzca que es alguien de clase socio-económica alta, tiene una probabilidad alta de errar.
El hombre es libre para joder a los demás.Jo, jo, jo, Chosen, te sales con tus maniqueismos, tus medias verdades y tu mundo de blancos y negros :biggrin: Hay mucho más que el azar o el destino. En sistemas emergentes naturales se combinan ambas cosas de tal manera que es imposible separar la una de la otra. ¿Es azar haber nacido aquí y ahora? En parte sí, pues las condiciones del entorno hubiesen podido ser diferentes. ¿Es azar que la vida termine antes o después? En parte también pero siempre hay espacio para la decisión personal.
Si crees en la predestinación del que te agravia con su correspondiente incapacidad para evitarlo, es tu problema. Azar o Destino.
No hay más.
Simplificando: el algoritmo de no ver la irracionalidad significa que uno es tonto, o no se preocupa de lo que es importante en su vida, o sucumbe a la llamada de la avaricia. En cualquiera de los tres casos, el problema es del individuo y no han de pagarlo aquéllos de sus semejantes que no cayeron en uno de esos tres supuestos. Si por alguno de esos tres supuestos te casas mal, o eliges mal tu profesión, ¿también tenemos tus conciudadanos que compensar tu divorcio o tu bajo salario?
Desde un punto de vista ignorante, a mí me toca las antenas el euribor, el libor, el PIB y el fistro. Un piso normal de 100 m2 no vale 400.000 euros. Y, los valga o no, con mi sueldo de X euros/año no pido una hipoteca de 8X euros, para acabar pagando 12X euros a lo largo de 30 ó 40 años. Luego no compro. Fíjate lo listo y lo culto que hay que ser para no picar.
Desde el punto de vista de la actuación individual, lo que supiera la banca es irrelevante. Si el precio te parece un disparate, no compras. Si la hipoteca te parece un disparate, no la firmas. Y si los individuos hubieran hecho eso, la banca se jode, porque a nadie le ponen pistolas en la sien para que firme hipotecas. No me cansaré de repetirlo: en una sociedad de consumo, el poder último es del consumidor. Contra lujuria financiera, castidad consumidora.
Pero ése precisamente es el problema de las sociedades occidentales, y muy agudizado en España: a la gente no es que se la trate como borregos, es que les gusta y lo piden, porque así sienten que no tienen responsabilidad sobre su vida, y todo lo malo que les pasa es culpa de otro, y se lo tiene que compensar económicamente el Estado. En lugar de no hipotecarme, me hipoteco (por avaricia, porque mi suegro no piense que soy tonta, por X) y si me sale mal, ya me resolverán la papeleta (recuerden el terrible "el gobierno no lo permitirá", de tiempos de burbuja.info, que hasta cierto punto, es cierto).
¿Cómo te libras de que no te extraigan la renta inmobiliaria? Haz lo que puedas a título particular, y ten siempre en cuenta que vives en sociedad, por lo que no vas a poder evitar todo lo que te gustaría, sino quizá sólo acotar y minimizar los daños. Ya ves las medidas que han tomado los últimos gobiernos de PP y PSOE en materia económica e inmobiliaria, con el beneplácito de muchos millones de votantes españoles: negación, apuntalamiento, congelación, cidcampeadoración...
No intentes volver atrás 400 años.
La polémica de Auxiliis se cerró tiempo ha y sólo caben 2 posibles caminos (libertad-predestinación).
Los jesuitas [...] reaccionando frente al fatalismo protestante de Lutero y sus fautores, trataban de salvar la libertad humana del determinismo divino. Por ello, los hermanos dominicos [...] los acusarán de caer en el error de Pelagio. Ante esta acusación, los jesuitas se defenderán contraatacando y acusando a su vez a dominicos de abrazar el error de Lutero.
El hombre es libre para joder a los demás.
Yo , subjetivamente , ebcuentro más bello a ibaka que a chewacka . Aunque no mucho ...
Lo que no sé es si es bueno o malo tener la condicion de bello .
La persecucion de un objetivo bueno es hacer el bien ?
Si deseo erradicar la condicion de pobreza , lo hago porque soy egoista ?
Por justicia ?
Si no lo es , porque lo persugue ?
Preguntele a un franciscano si considera que el voto de pobreza le aporta algo .
Hacer el bien o el mal estan más cerca de la propia conciencia del actor que de la evaluacion objetiva de un valor .
Por eso se escoge .
Lo que pasa es que siendo vd pagano , no lo comprende .
El precio nunca es un disparate si el año que viene el precio va a ser un 15% mayor.
Aquí la variable realmente demencial, lo que de verdad se le puede reprochar a la gente es que se creyera que eso podría durar eternamente, o los 30 años de su hipoteca. O que no era posible una marcha atrás y que bajaran de precio.
(...)
Cuanto hay que pagar?
Toma, en paz quedamos.
Y ahora, os vais a enterar, cabrones.
El precio nunca es un disparate si el año que viene el precio va a ser un 15% mayor.
Aquí la variable realmente demencial, lo que de verdad se le puede reprochar a la gente es que se creyera que eso podría durar eternamente, o los 30 años de su hipoteca. O que no era posible una marcha atrás y que bajaran de precio.
Para empezar, no te parece un disparate saber hoy el precio que va a haber el año que viene ;)
Para continuar, como señalas, el precio el año que viene es irrelevante cuando te echas encima una hipoteca de décadas.
Más aún, como señalas, es un disparate pensar que algo subirá siempre de precio.
Pero lo importante, 2 años, es que - a menos que no seas de fe subjetivista: "una cosa vale lo que la gente pague por ella" - las cosas sí tienen un valor razonable y un precio razonable. Quien piensa lo contrario (máxime siendo comprador y no vendedor), de nuevo, es tonto, o no se preocupa de lo verdaderamente importante, o sucumbe a la avaricia. Y hubo mucho de lo tercero en la burbuja, porque muchos recordaban haber pagado medio millón o dos millones de pesetas por pisos que de repente "valían" 50 millones. Sabían que era mentira, pero como se iban a forrar con ese 15% de revalorización mágica anual...
09/01/2014 en 02:09 p.m.
(Muchas gracias por este artículo posvacacional para ponernos en marcha un curso más; curso que se nos antoja decisivo en el proceso histórico de pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional en España, dada la cercanía del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, es decir, del encuentro del Estado con familias y empresas en las cimas heladas del superendeudamiento.)
PEDIR INFLACIÓN TRAS UNA BURBUJA-PIRÁMIDE GENERACIONAL ES IRRESPONSABLE.-
Tras un proceso histórico de hipertrofia de un sector de la economía, en sus tres fases -Producción, Renta y Gasto-, lo que toca es reequilibrar precios relativos, abaratar los costes hipertrofiados, reprimir el subtipo de rentismo improductivo burbujeado (alquileres y plusvalías), "desnazificar" (retirar a millones de atribulados "himbersores" sus brazaletes color ladrillo), liberar a las empresas de tener que cargar con los caseros de sus trabajadores, poner lo único que se tiene (el stock de pisitos invendible) al servicio de la economía ordinaria (no al revés), etc.
Una de las características de esta crisis estructural (que no es del Estado del Bienestar bismarkiano sino del Capitalismo Popular Inmobiliario socialdemócrata/socioliberal) es que muchos economistas orgánicos destinados en entidades no pertenecientes al cogollo del sistema, han quedado pillados y, quintacolumnizados, están aprovechando sus puestos de trabajo (son trabajadores, y no capitalistas, no lo olvidemos) para apoyar el boicot del inmo-maquis resentido echado al monte, prodigándose en ataques contra la Impresora & Impuestos y a favor del ticket Inflación & Eurobonos (lo que es extensible a la moda actual por las operaciones open market).
Hoy en día, con las rentas empresariales reprimidas (por la preservación irracional del rentismo improductivo: inmobiliario, pensiones, financiero-fijo y superhonorarios), la inflación, única y exclusivamente, beneficia a los endeudados, cuyo núcleo duro es El Hipotecón, en perjuicio de quienes lo hemos hecho bien. Es más, poniendo en foco en la ecuación de intereses de ese sujeto amorfo, inventado por los felipes y las tatcheres en los 1980s, que es el obrero-propietario, la inflación sólo beneficia su parte temporal de "himbersor" hipotecado, a costa de su parte intemporal de perceptor de rentas fijas salariales.
LA INFLACIÓN, COMO LOS EUROBONOS, SÓLO SIRVE PARA GESTIÓN COYUNTURAL, NO PARA GESTIÓN ESTRUCTURAL, QUE ES LA QUE TOCA... salvo que la inflación fuera bidigital o superior, las emisiones de eurobonos fueran bélicas y las compras de activos financieros (e inmobiliarios) fueran realmente masivas, lo que sucedería, por ejemplo, en una situación prerrevolucionaria en la que se hubiera decidido expropiarle todo el poder adquisitivo al dinero "antiguo".
No obstante, la infiltración del enemigo es tan bestial (como lo prueba la abundantísima comunicación económica ininteligible y contradictoria; cfr. la complacencia del PP con el PSOE-Podemos, para que su desgaste no lo capitalice el PSOE-Renovado), que yo, si perteneciera a la autoridad monetaria, pondría cínicamente un "gran" Objetivo de Inflación, a pesar de que sé que lo que tengo que hacer es no interferir en el proceso natural de sanación vía desinflación e, incluso, deflación, y a sabiendas de que, como autoridad monetaria, en este contexto de superendeudamiento, son nulas mis posibilidades de actuación fina sobre el nivel general de precios.
Poco a poco hay que ir normalizando El Ladrillo y toda su parafernalia social y económica, Consumo-Efecto Riqueza incluido. Todo lo que no sea ayudar en ese proceso es traicionarnos a nosotros, los acreedores financieros; aparte de que Roma no paga traidores, es decir, que el sector nunca se echará la culpa a sí mismo. Perdónenme hablar de esta forma, pero es que ya está bien, porque llevamos 7 años desde el Turning Point (otoño 2006) y la Transición Estructural sigue en stand-by, esperando no sé qué resurrección (lo que estamos viviendo es una mera cidcampeadoración del modelo muerto, carísima en términos de deuda pública).
Ya hablaremos de inflación cuando la deuda privada esté pagada.
Finalmente, para rebajar la tensión, diré que la mixtificación económica de nuestra ápoca, además de por razones mezquinas e interesadas y por miedo a perder el puesto (cosa muy común entre periodistas, dada la penuria actual de los medios de comunicación), tiene que ver algo con la caridad. ¿Para qué echar leña al fuego del dolor de la gente tras la ruina provocada por las fantasías popularcapitalistas? En este sentido, ¡qué fácil es para nosotros, desde el anonimato relativo de Internet, presumir de franqueza!
Gracias por leernos.
El precio nunca es un disparate si el año que viene el precio va a ser un 15% mayor.
Aquí la variable realmente demencial, lo que de verdad se le puede reprochar a la gente es que se creyera que eso podría durar eternamente, o los 30 años de su hipoteca. O que no era posible una marcha atrás y que bajaran de precio.
Para empezar, no te parece un disparate saber hoy el precio que va a haber el año que viene ;)
Para continuar, como señalas, el precio el año que viene es irrelevante cuando te echas encima una hipoteca de décadas.
Más aún, como señalas, es un disparate pensar que algo subirá siempre de precio.
Pero lo importante, 2 años, es que - a menos que no seas de fe subjetivista: "una cosa vale lo que la gente pague por ella" - las cosas sí tienen un valor razonable y un precio razonable. Quien piensa lo contrario (máxime siendo comprador y no vendedor), de nuevo, es tonto, o no se preocupa de lo verdaderamente importante, o sucumbe a la avaricia. Y hubo mucho de lo tercero en la burbuja, porque muchos recordaban haber pagado medio millón o dos millones de pesetas por pisos que de repente "valían" 50 millones. Sabían que era mentira, pero como se iban a forrar con ese 15% de revalorización mágica anual...
Yo , subjetivamente , ebcuentro más bello a ibaka que a chewacka . Aunque no mucho ...
Lo que no sé es si es bueno o malo tener la condicion de bello .
La persecucion de un objetivo bueno es hacer el bien ?
Si deseo erradicar la condicion de pobreza , lo hago porque soy egoista ?
Por justicia ?
Si no lo es , porque lo persugue ?
Preguntele a un franciscano si considera que el voto de pobreza le aporta algo .
Hacer el bien o el mal estan más cerca de la propia conciencia del actor que de la evaluacion objetiva de un valor .
Por eso se escoge .
Lo que pasa es que siendo vd pagano , no lo comprende .
Y pregúntele usted a un ateo si necesita de valores religiosos para integrarse con la pobreza (aunque no así en la castidad).
Lo que pasa es que siendo vd un místico, no lo comprende.
Y vaya por delante mis respetos a todas las órdenes religiosas (sin ningún tipo de ironía). Pero una cosa es una cosa y otra muy diferente el valor vía rezo.
En cuanto a esos ibaka and chewacka no tengo el gusto de conocerlos.
Y en cuanto a si "la persecucion de un objetivo bueno es hacer el bien" es el mismo alegato que defendió Bush Jr. para bombardear Irak.
Creo que con eso está dicho y resumido todo porque para responder a sus otras preguntas me pagan. Quiero decir que seguro puede buscarse quién se las responda.
(...)
Cuanto hay que pagar?
Toma, en paz quedamos.
Y ahora, os vais a enterar, cabrones.
No. Los cabrones ya han cobrado lo suyo (legítimo) y lo que no es suyo (ilegítimo).
Y 2. Los cabrones no se van a enterar de nada bien porque ya no están (Seychelles), bien porque te han dejado sin un puto duro siquiera para encausarlos, bien porque todavía tienen más pasta para comprar lo que les plazca (hasta mini-Estados), bien porque se descojonarán de ti por siempre jamás de los jamases.
Que no me llamo Salvador.
...
Ustedes leen mis mensajes como que quiero exculpar a la gente, y no, lo que quiero es culpar TAMBIÉN a la parte financiera y política.
....
Yo , subjetivamente , ebcuentro más bello a ibaka que a chewacka . Aunque no mucho ...
Lo que no sé es si es bueno o malo tener la condicion de bello .
La persecucion de un objetivo bueno es hacer el bien ?
Si deseo erradicar la condicion de pobreza , lo hago porque soy egoista ?
Por justicia ?
Si no lo es , porque lo persugue ?
Preguntele a un franciscano si considera que el voto de pobreza le aporta algo .
Hacer el bien o el mal estan más cerca de la propia conciencia del actor que de la evaluacion objetiva de un valor .
Por eso se escoge .
Lo que pasa es que siendo vd pagano , no lo comprende .
Y pregúntele usted a un ateo si necesita de valores religiosos para integrarse con la pobreza (aunque no así en la castidad).
Lo que pasa es que siendo vd un místico, no lo comprende.
Y vaya por delante mis respetos a todas las órdenes religiosas (sin ningún tipo de ironía). Pero una cosa es una cosa y otra muy diferente el valor vía rezo.
En cuanto a esos ibaka and chewacka no tengo el gusto de conocerlos.
Y en cuanto a si "la persecucion de un objetivo bueno es hacer el bien" es el mismo alegato que defendió Bush Jr. para bombardear Irak.
Creo que con eso está dicho y resumido todo porque para responder a sus otras preguntas me pagan. Quiero decir que seguro puede buscarse quién se las responda.
No sere yo el que le pague.
Si la cuestion es que es vd el que persigue la erradicacion de la pobreza, pero si no es eso algo bueno, deseariamos ( creo que los otros de los que si le interesa su opinion, no la mia) saber porque la persigue?
CUAL ES LA RAZON POR LA QUE VD DESEA LA ERRADICACION DE LA POBREZA? POR SER UN MAL? POR SER NEUTRAL? O POR SER UN BIEN?
Tiene VD; sea o no absoluto, natural, eterno externo, circunstacial o inmanente; un determinado concepto de lo que esta bien y lo que esta mal?
(...)
Cuanto hay que pagar?
Toma, en paz quedamos.
Y ahora, os vais a enterar, cabrones.
No. Los cabrones ya han cobrado lo suyo (legítimo) y lo que no es suyo (ilegítimo).
Y 2. Los cabrones no se van a enterar de nada bien porque ya no están (Seychelles), bien porque te han dejado sin un puto duro siquiera para encausarlos, bien porque todavía tienen más pasta para comprar lo que les plazca (hasta mini-Estados), bien porque se descojonarán de ti por siempre jamás de los jamases.
Que no me llamo Salvador.
No. Los cabrones no son los que tienen la pasta.
Los cabrones son los que deberian habernos protegido de ellos y no lo hicieeron.
No era asi?
O es que lo que estamos juzgando no es la crisis, ni la burbuja, ni el tipo de democracia, ni la corrupcion; sino el sistema de produccion y propiedad?
Porque entonces me he equivocado de foro...
SAlvador?
Yo , subjetivamente , ebcuentro más bello a ibaka que a chewacka . Aunque no mucho ...
Lo que no sé es si es bueno o malo tener la condicion de bello .
La persecucion de un objetivo bueno es hacer el bien ?
Si deseo erradicar la condicion de pobreza , lo hago porque soy egoista ?
Por justicia ?
Si no lo es , porque lo persugue ?
Preguntele a un franciscano si considera que el voto de pobreza le aporta algo .
Hacer el bien o el mal estan más cerca de la propia conciencia del actor que de la evaluacion objetiva de un valor .
Por eso se escoge .
Lo que pasa es que siendo vd pagano , no lo comprende .
Y pregúntele usted a un ateo si necesita de valores religiosos para integrarse con la pobreza (aunque no así en la castidad).
Lo que pasa es que siendo vd un místico, no lo comprende.
Y vaya por delante mis respetos a todas las órdenes religiosas (sin ningún tipo de ironía). Pero una cosa es una cosa y otra muy diferente el valor vía rezo.
En cuanto a esos ibaka and chewacka no tengo el gusto de conocerlos.
Y en cuanto a si "la persecucion de un objetivo bueno es hacer el bien" es el mismo alegato que defendió Bush Jr. para bombardear Irak.
Creo que con eso está dicho y resumido todo porque para responder a sus otras preguntas me pagan. Quiero decir que seguro puede buscarse quién se las responda.
No sere yo el que le pague.
Si la cuestion es que es vd el que persigue la erradicacion de la pobreza, pero si no es eso algo bueno, deseariamos ( creo que los otros de los que si le interesa su opinion, no la mia) saber porque la persigue?
CUAL ES LA RAZON POR LA QUE VD DESEA LA ERRADICACION DE LA POBREZA? POR SER UN MAL? POR SER NEUTRAL? O POR SER UN BIEN?
Tiene VD; sea o no absoluto, natural, eterno externo, circunstacial o inmanente; un determinado concepto de lo que esta bien y lo que esta mal?
Ni sería usted un alumno aventajado mío.
Lo que no seria es su alumno. A secas.
¿La razón? JUSTICIA SOCIAL;
¿Eso es bueno? Para la mayoría sí, para otros no. Para muestra un botón.
Pero para VD si lo es, no?
Estaria bien saber como ha llegado a ello.
Lo de que para otros no, lo dice Vd.
Vd cree que otros cren que no es un bien.
Yo que creen que es un bien, pero eligen el mala sabiendas.
¿Entonces? Entonces el Bien NI ES UN VALOR NI UNIVERSAL NI INTEMPORAL porque cada cual impulsa lo deseable (el bien) según sus postulados.
Por eso cortar cabelleras estaba catalogado como un bien para los refugiados indios en su cultura y aquí como que de bien tiene poco o nada.
Y por eso las diferentes praxis políticas, porque aún cuando todos o casi todas sus doctrinas persiguen un "bien" como destino en el método a seguir no suelen coincidir.
Se lo diré más claro si cabe: no es que no crea en Dios como Bien metafísico y universal sino que no quiero creer en él. Como que me acojona.
Y dicho esto mis respetos por todo creyente. La mayoría de mis amigos y familiares a los que quiero con locura lo son.
No le he preguntado sobre ello aunque se aprecia la aclaracion.
Mi concepto del bien y el mal está determinado por mi cultura y de ella bebo. Aunque sin irme al Amazonas o a los arapahoes mucho me temo que la cultura oriental o la árabe dista mucho de mis conceptos "bien y mal".
No digo ya del neocon o del dictador.
¿O acaso actuaría usted bajo los mismos códigos éticos con los que nació en otra cultura ajena? No ya por respeto (que también) sino por salvar su pellejo.
Precisamente.
Independientemente de que el concepto de bien sea inmanente, natural, moral, divino o racional, se tiene. Existe.
Y existe en el individuo.
Y los individuos comparten conceptos de bien mayoritarios en una estructura historica dada.
Y si uno no esta de acuerdo con el, por lo menos gusrda su conviccion para si, aunque actue en su propia contra (conciencia) para salvarse de algo.
Pero tanto si es compartido como si no, existe.
Y si Vd va en contra de SU concepto de bien, SABE QUE ESTA HACIENDO MAL.
Y no solo lo sabe, sino que se sabe LIBRE de hacerlo o NO.
Sea por parametros colectivos o individuales.
Sea por salvar su pellejo o porque quiere ser Santo.
Ir en contra de la propia conciencia del bien es hacer el mal.
Que se le pueda exigir o juzgar por ello, es otro cantar.
Pero hace MAL.
El relativismo y determinismo historico casan mal con la responsabilidad.
Sea un constructo cultural, sea una verdad trascendente; sea una certeza cientifica, sea una ilusion vana; VD solo puede atenerse a la presuncion de que su conciencia es libre, y si va contra ella, sea cual sea el precio pagado, sabe que hace MAL.
Porque al fin y al cabo, independientemente de su circunstancia estructural historica, VD puede contestarme o no, puede leerme o no, puede vender caro lo que le costo cero, puede firmar hipoteca o no, puede matricularse o no, puede comprar o irse de alquiler, o puede hacerse monje, asceta, revolucionario, o profesor.
Y eso, este determinado o no, no lo decidire yo por Vd.
(...)
Cuanto hay que pagar?
Toma, en paz quedamos.
Y ahora, os vais a enterar, cabrones.
No. Los cabrones ya han cobrado lo suyo (legítimo) y lo que no es suyo (ilegítimo).
Y 2. Los cabrones no se van a enterar de nada bien porque ya no están (Seychelles), bien porque te han dejado sin un puto duro siquiera para encausarlos, bien porque todavía tienen más pasta para comprar lo que les plazca (hasta mini-Estados), bien porque se descojonarán de ti por siempre jamás de los jamases.
Que no me llamo Salvador.
No. Los cabrones no son los que tienen la pasta.
Los cabrones son los que deberian habernos protegido de ellos y no lo hicieeron.
No era asi?
O es que lo que estamos juzgando no es la crisis, ni la burbuja, ni el tipo de democracia, ni la corrupcion; sino el sistema de produccion y propiedad?
Porque entonces me he equivocado de foro...
SAlvador?
Los cabronazos son tanto los que han jugado con la pobreza de los demás como con los que deberían habernos protegido. Esa connivencia y puertas giratorias estratosféricas tantas veces denunciadas en este foro.
No era así?
Pues mire, el sistema de propiedad (algo que debería ser intocable según postulados y principios del capital) es algo que se pone en cuestión en este foro (y no por mí precisamente). ;)
Chosen salta, según le conviene,[...] y además el grado de condicionamiento y control social hace que el grado de libertad posible sea en realidad un arco pequeñísimo de opciones respecto a la realidad sobre la que opera.
Jo, jo, jo, Chosen, te sales con tus maniqueismos, tus medias verdades y tu mundo de blancos y negros
CHOSEN si pepito y marujita deciden hacer el mal, aqui no pasa absolutamente nada de nada. A no ser que se hagan con un maletin nucelar y les de por apretar el boton.Eso no hace sino confirmar que tu argumento está basado en suposiciones falsas.
Si el presidente de la FED decide hacer el mal y con toda su mala leche, los triunfadores iran en un charger v8 lleno de polvo, vestidos de cuero y con un perro pulgoso por toda compañia por esos paramos de dios.
por ejemplo, el hecho de que a la gente se le hinchen las narices más allá de lo "ortodoxamente" tolerable.En mi pueblo se dice : estar hasta los trenques.
No se queje pues, ni achaque a manipulaciones del concepto de democracia, por ejemplo, el hecho de que a la gente se le hinchen las narices más allá de lo "ortodoxamente" tolerable.
No se queje pues, ni achaque a manipulaciones del concepto de democracia, por ejemplo, el hecho de que a la gente se le hinchen las narices más allá de lo "ortodoxamente" tolerable.
Que TU tengas las narices hinchadas no significa que 22 millones de españoles tengan las narices hinchadas. En la escala de grises de fulanito la privatización de la sanidad y el paro juvenil son la última de sus prioridades. Y aunque fueran la primera, a lo mejor su solución es distinta a la que tu propones. Eso es algo que vais a tener que empezar a asumir.
Los demócratas os estais empezando a convertir en un problema, todo el día diciendoles a los demás lo que tiene que hacer y lo que tienen que pensar ;)
¿Es chosen el que salta de un lado para otro? ::)Pero ante todo tendríamos que hablar de sistemas emergentes e interpretaciones cientificas, y en ese ámbito no caben medias verdades: o un modelo puede explicar algo o no es válido.
Hablando yo de conceptos matemáticos y filosóficos [verdad-falsedad] se meten al debate sociología, psicología, política y hasta biología. Ahí es nada. Categorías totalmente diferentes y un plano de la realidad abonado para las medias verdades, el subjetivismo, la relatividad y la estadística.
Por supuesto que existen grises, pero no todo se puede valorar en escala de grises. Existen las puertas lógicas y hay que saber reconocerlas.En general los extremos aparecen de una necesidad de clasificación o entendimiento, no necesariamente porque existan en la naturaleza, pero lo importante es definir el punto de partida y de ahí puede deducirse todo lo demás.
Los extremos tienen que existir para definir la función "bondad". No solo eso, sino que son los únicos puntos que permanecen inalterables sea cual sea la distribución. Existe el concepto Dios y el concepto Diablo. Por cierto el debate (Mapkc-Auxiliis) es si había o no libertad -de elección-. Y la polémica de Auxiliis se cerró en 1600, Platón aqui no tiene nada que ver.
El Bien/Mal cambia según el punto de vista del observador.
Ojo que hablar de Bien/Mal es por pura comodidad, si algun ateo no se encuentra cómodo en estos términos vale hablar de Virtud/Vicio, Eficacia/ineficacia, On/Off y tantas otras.
Bárcenas TIENE DERECHO A VOTO ¿Acaso sus aspiraciones democráticas han de ser truncadas porque a vosotros su Blanco os parezca Negro? ¡¡¡Es que en un debate de grises los grises son para todos!!! Para vosotros la responsabilidad de Marujita es gris, y la del alcalde corrupto es claramente negra. Pero es que la familia del alcalde opina que es blanca. Si hablamos de grises a mi tu gris me parece muy pálido y el gris de marujita me parece un poco mas oscuro, a ella le parece los dos iguales. Pero a un tercero, le parecen totlamente distintos.Yo no estoy para nada de acuerdo con las tesis exculpatorias, pero tampoco lo estoy con la carga absoluta de culpabilidad (supongo que como tú). El violador es culpable, sí, pero un violador no aparece de la nada, se hace, muchas veces por circunstancias ajenas a su persona y estas causas también llevan parte de culpa.
ESO es relativismo.
ESO es subjetivismo.
ESO es no decir nada; Peor, que cada cual tiene sus ideas y hay que respetarlas en cierto grado aunque sean meternos el dedo en el ojo. Esto, unido al determinismo -me meten el dedo en el ojo porque no pueden hacer otra cosa- es un disparate. Vamos, yo no estoy dispuesto a asumir que las violaciones no son tan malas (según el violador), o que el violador no pudo hacer otra cosa porque no tuvo libertad de elección.
Y me niego aún mas cuando la víctima soy yo.
El violador hizo el mal porque escogió, y además tiene que pagar por ello.
Las sentencias del juez son Culpable/Inocente, no ha lugar a "un poquitico culpable, un poquitico inocente". No estoy diciendo nada extraño, el sistema jurídico funciona así y nadie se lleva las manos a la cabeza por su "extremismo" sin grises.
Me chirrían los constantes argumentos exculpatorios contra los culpables de la burbuja inmobiliaria. El determinismo luteranista exculpatorio es chirriante (el sistema me obligó). Los grises que se adaptan según quien los mire son chirriantes.
Los rocamboles encantados, porque tienen asidero moral para seguir sodomizando a una generación entera "no es tan malo hombre, es medio gris, elije hipotecarte que no te va a doler".
El debate de grises y el determinismo sólo debilita las posturas exculpatorias.
Por mi encantado ya que no estoy con una, ni con otra.
PD: Aunque no lo sea, para mi sería muy facil decir aqui que soy un triunfador de la burbuja, un votante satisfecho del PPSOE, un ladrillero al que le importa una mierda los jóvenes y el destino del país, que tengo mi dinero en Suiza, y por supuesto que a la hora de ir a votar lo haré democráticamente según mi punto de vista.Pepito y Marujita votan desde la ignorancia y como decía ppcc, "en su pecado ya tienen la penitencia". La mierda salpica a todos y la única manera de evitarlo es intentar eliminar algo de esa ignorancia. Imposible hubiese sido hace un par de años, pero cuando uno ha caído en el pozo quizá se pregunte que debería haber evitado o cómo salir de él. Y la Sareb durará lo que tarde en construirse una nueva MN a la que no le parezca bien el estatus quo (para bien o para mal nuestro).
Y mi punto de vista no es vuestro negro, sino mi gris.
Es mas, puedo decir que mi punto de vista es blanco y el gris es el tuyo.
¿Acaso los triunfadores de la burbuja no tienen su propia escala de grises?
Por eso es importante saber reconocer lo que es Bien y lo que es Mal (en sentido amplio).
Por eso digo que Pepito y Marujita han elegido libremente, y en esa elección, iba implícito el Mal (en sentido abstracto: el mal para el país, mal para la generación siguiente, para ellos mismos, etc).
Esto ya estaba claro hace 4 años.
No se porqué hay que volver a explicarlo otra vez cuando es obvio que la Sareb existe exclusivamente para que Pepito y Marujita sigan votando según su propia escala de grises, importándole una mierda lo que opinemos los burbujistas.
Por cierto el debate (Mapkc-Auxiliis) es si había o no libertad -de elección-. Y la polémica de Auxiliis se cerró en 1600, Platón aqui no tiene nada que ver.
el hombre es libre de elegir entre el bien y el mal- El bien como Valor Supremo -
El Bien/Mal cambia según el punto de vista del observador.- El bien como Valor relativo -
Respecto de la libertad de elegir entre el bien y el mal, simplemente recordaré el aforismo de Schopenhauer
El hombre puede hacer lo que quiera, pero no puede querer lo que quiera
O dicho de otro modo, el hombre, en su estado natural está gobernado no por una voluntad crítica y consciente, sino por pulsiones, que se hacen pasar por libres.
Por eso me hace tanta gracia cuando oigo clamar a los defensores ingenuos del liberalismo clamando urbi et orbe contra quienes ellos llaman `liberticidas´; quizás la libertad en sentido estricto es (casi) imposible, así que, ¿qué c*** se está matando?*
*: Aún así, sí que creo que la libertad es posible, pero con la condición, realmente agotadora y no al alcance de cualquiera, de mantener la vigilancia y vigilia conscientes en su grado más alto; elegir entre diferentes pulsiones, o diferentes productos de un mercado, no es libertad strictu senso.
Lo que no seria es su alumno. A secas.
Lo de que para otros no, lo dice Vd.
Vd cree que otros cren que no es un bien.
Yo que creen que es un bien, pero eligen el mala sabiendas.
Precisamente.
Independientemente de que el concepto de bien sea inmanente, natural, moral, divino o racional, se tiene. Existe.
Y existe en el individuo.
Y los individuos comparten conceptos de bien mayoritarios en una estructura historica dada.
Y si uno no esta de acuerdo con el, por lo menos gusrda su conviccion para si, aunque actue en su propia contra (conciencia) para salvarse de algo.
Pero tanto si es compartido como si no, existe.
Y si Vd va en contra de SU concepto de bien, SABE QUE ESTA HACIENDO MAL.
Y no solo lo sabe, sino que se sabe LIBRE de hacerlo o NO.
Sea por parametros colectivos o individuales.
Sea por salvar su pellejo o porque quiere ser Santo.
Ir en contra de la propia conciencia del bien es hacer el mal.
Que se le pueda exigir o juzgar por ello, es otro cantar.
Pero hace MAL.
El relativismo y determinismo historico casan mal con la responsabilidad.
Sea un constructo cultural, sea una verdad trascendente; sea una certeza cientifica, sea una ilusion vana; VD solo puede atenerse a la presuncion de que su conciencia es libre, y si va contra ella, sea cual sea el precio pagado, sabe que hace MAL.
Porque al fin y al cabo, independientemente de su circunstancia estructural historica, VD puede contestarme o no, puede leerme o no, puede vender caro lo que le costo cero, puede firmar hipoteca o no, puede matricularse o no, puede comprar o irse de alquiler, o puede hacerse monje, asceta, revolucionario, o profesor.
(...)
Cuanto hay que pagar?
Toma, en paz quedamos.
Y ahora, os vais a enterar, cabrones.
No. Los cabrones ya han cobrado lo suyo (legítimo) y lo que no es suyo (ilegítimo).
Y 2. Los cabrones no se van a enterar de nada bien porque ya no están (Seychelles), bien porque te han dejado sin un puto duro siquiera para encausarlos, bien porque todavía tienen más pasta para comprar lo que les plazca (hasta mini-Estados), bien porque se descojonarán de ti por siempre jamás de los jamases.
Que no me llamo Salvador.
No. Los cabrones no son los que tienen la pasta.
Los cabrones son los que deberian habernos protegido de ellos y no lo hicieeron.
No era asi?
O es que lo que estamos juzgando no es la crisis, ni la burbuja, ni el tipo de democracia, ni la corrupcion; sino el sistema de produccion y propiedad?
Porque entonces me he equivocado de foro...
SAlvador?
Los cabronazos son tanto los que han jugado con la pobreza de los demás como con los que deberían habernos protegido. Esa connivencia y puertas giratorias estratosféricas tantas veces denunciadas en este foro.
No era así?
Pues mire, el sistema de propiedad (algo que debería ser intocable según postulados y principios del capital) es algo que se pone en cuestión en este foro (y no por mí precisamente). ;)
Con la pobreza de los demas juegan todos aquellos que estan en posicion de hacerlo.
Cada uno a su nivel.
Los hay que juegan con la pobreza de otras gentes humildes de muy lejos para salvaguardar un puesto de trabajo mejor remunerado entre los hombres civilizados.
No se puede pretender que el hombre deje de ser hombre, ni ser puritano en su exigencia, porque eso no cambia la naturaleza de las cosas.
Respecto a poner en cuestion el sistema de propiedad por parte del foro, bien me parece.
Es un ejercicio teorico bastante bueno y avanzado. Pero todos sabemos que no va a ser para mañana.
Si VD desea aprovechar la situacion para atisbar modelos futuros posibles, me parece bien. Yo tambien lo intento.
Pero para salir ahora del marasmo va a ser que no.
Ahora los tres cambios estan hechos y hay que jugar con lo que hay en el campo. Saque lo que pueda de lo que tiene. Acabe la temporada y no descienda con la panda de cojos que tiene.
Para el año que viene, si eso, ya ficha.
Y mejor aun, actua sobre la politica de educacion de la cantera.
Pero para que los canteranos puedan tener la oportunidad de llegar a poner en practica los nuevos metodos, VD necesarianmentee tiene que acabar la temporada con los cojos que tiene.
@ R.G.C.I.M. porque quotearle supone un desaguisado.
Le iré citando:CitarLo que no seria es su alumno. A secas.
En mi materia no podría serlo. Necesitaría algunos años previos en preparación.
Quizas no haya transmitido correctamente mi mensaje:
No asistiria a una clase con VD de profe ni aunque fuera de como llevar cabezudos en los carnavales.
Por muchos que haya llevado.CitarLo de que para otros no, lo dice Vd.
Vd cree que otros cren que no es un bien.
Yo que creen que es un bien, pero eligen el mala sabiendas.
No no no no... Lo que para unos puede ser un "bien" como valor para otros no. Que es muy diferente a elegir el "mal" a sabiendas. De ahí la metodología en el análisis político y su implicación en la ciencia política. Y de ahí que las doctrinas se rijan por valores tan diferentes unas de otras.
Joder, con esa reflexión (la de usted) no me extraña que centre al mal en la visillera devorando a su niño como eje central de la crisis.
Yo lo que le estoy diciendo es que se pueden dar ambos casos, cosa que VD ha negado, reduciendolo al unico de tener diferentes conceptos del bien.
Ahora ya parece que acepta que la segunda se puede dar.CitarPrecisamente.
Independientemente de que el concepto de bien sea inmanente, natural, moral, divino o racional, se tiene. Existe.
Y existe en el individuo.
Y los individuos comparten conceptos de bien mayoritarios en una estructura historica dada.
Ah, ahora puede ser natural, moral, racional además de divino.
Yo no le he dicho que crea que sea una u otra, sino que me da igual en que categoria lo emplaza VD porque el razonamineto posterior es indiferente a ello. Escoja el que desee, que el razonamiento permanece igual.
Pero yo no le discuto por cuanto pueda o no pueda ser divino sino como realidad suprema y objetiva.
Entonces sigue VD defendiendo que no es una realidad suprema y objetiva.
Pero al meollo..., quién le niega el individuo. Eso es como negarle el colectivo y todo lo que implica la ciencia que lo estudia. Quién le niega que exista.
Yo le he dicho que niegue al individuo?
Hmmm. Se me pierde.
No hombre, no!
Que es VD que no me sigue. Es que es muy cartesiano y de metodologia muy lineal.
En una "estructura histórica dada" tal y como indica usted existen genocidas que les dan por cargarse a todo quisqui que no tenga ojos azules y sean rubios, o a cargarse iraquíes civiles por supuestamente guardar arsenales de armas de destrucción masiva y, como nosotros (los occidentales) somos los buenos porque así nos lo hizo saber Dios (Bush Jr. dixit) ya sabemos que los malos son ellos y nosotros tan sólo hacemos el bien.
O el mismo Maidan por poner un ejemplo más reciente.
O cargarse a un determinado país a base de intereses de deuda (de entre la cual parte de ella es ilegítima), etc etc.
Me encanta cuando habla de Bush, los curas, el Papa, el Rey, los neocons, los nazis y la deuda ilegitima.
Es tan...
...entrañable.
Y decantado. Tanto que alardea de objetividad y siempre cojea del mismo pie.CitarY si uno no esta de acuerdo con el, por lo menos gusrda su conviccion para si, aunque actue en su propia contra (conciencia) para salvarse de algo.
Pero tanto si es compartido como si no, existe.
Y si Vd va en contra de SU concepto de bien, SABE QUE ESTA HACIENDO MAL.
Y no solo lo sabe, sino que se sabe LIBRE de hacerlo o NO.
Sea por parametros colectivos o individuales.
Sea por salvar su pellejo o porque quiere ser Santo.
Ir en contra de la propia conciencia del bien es hacer el mal.
Que se le pueda exigir o juzgar por ello, es otro cantar.
Pero hace MAL.
Cristo que maraña dialéctica.
Sera que no acaba Vd de dominar las subordinadas.
Y actuando en conciencia también puedes hacer el mal. ;) Por ejemplo socorriendo a un accidentado de forma indebida te lo cargas. ¿Que tienes eximentes jurídicos? Sí, pero te lo has cargado.
Conoce Vd la diferencia juridica entre responsabilidad de culpa y dolo?
La nocion de intencionalidad?
Pues es a ese al que me refiero cuando describo el mecanismo de hacer mal yendo contra los propios principios.
Porque, hablabamos del bien y el mal como nocion absoluta, no?
O ahora me lo cambia a juridico?CitarEl relativismo y determinismo historico casan mal con la responsabilidad.
Lo que casa mal con la responsabilidad es la ignorancia. Algo fomentado en nuestro país desde in illo tempore.
Si. Y?
El materialismo histórico que imprime un cierto determinismo como causa-efecto es una metodología asumida en la interpretación histórica por los más grandes historiadores del mundo académico. Ese es su aval.
He puesto en duda eso?
Pero habra otros?
O solo se nutre VD de materialismo historico?
Ay! que va a ser eso...CitarSea un constructo cultural, sea una verdad trascendente; sea una certeza cientifica, sea una ilusion vana; VD solo puede atenerse a la presuncion de que su conciencia es libre, y si va contra ella, sea cual sea el precio pagado, sabe que hace MAL.
Yo tengo muy claro que mi conciencia es libre en la medida que la cultive.
Asi pues, un gañan, no es libre en la toma de sus decisiones?
Entonces mientras sea gañan, casi mejor que no vote, se lo hacemos todo nosotros.
O por qué se cree que es más fácil poner en solfa a un iletrado que a un formado académicamente. O por qué se cree que los ancianos firmaron preferentes como el mayor grupo etario en ese robo. O por qué se cree que su país anda como anda...
Y porque se cree que a las niñas nos las intentamos llevar al huerto?
Y se aprenden la leccion. Vaya si se la aprenden! Y rapidito!
O por qué se cree que nos enseñan las bienaventuranzas católicas... Es muy fácil prometer el cielo.., ¿se acuerda de la primera? Bienaventurados los pobres de espíritu porque de ellos es el Reino de los Cielos
Dígale a un académico o estudioso eso y verá cómo le cree, toma nota y seguramente se hará pobre de espíritu en 3,2,1... :roto2:
No acabo de entender esto, pero lo achaco a su fijacion con los creyentes, particularmente catolicos.
Mi reino no es de este mundo.CitarPorque al fin y al cabo, independientemente de su circunstancia estructural historica, VD puede contestarme o no, puede leerme o no, puede vender caro lo que le costo cero, puede firmar hipoteca o no, puede matricularse o no, puede comprar o irse de alquiler, o puede hacerse monje, asceta, revolucionario, o profesor.
No. En absoluto. Las circunstancias históricas determinan comportamientos, normas, leyes que la sujetan y es más, estructuran conciencias.
Y si tengo formación será más complicado que firme una hipoteca abusiva que si no la tengo. Curiosamente tanto el que la tiene como el que no paga impuestos al Estado para que sus organismos de control vigilen la estafa privada o pública, con lo que el hipotecado debería sentirse a salvo de esa estafa.
El iletrado firmará y el más formado e informado no.
Coño!
Que poco tarda VD en saltar de la libertad individual a la estafa de los ricos a los pobres.
Verdad que antes los santos inocentes iban a misa todos los dias y ahora no?
No son libres porque los intelectuales de vanguardia que velan por su bien dicen que no lo son.
Y ya.
El hecho de que a uno le engañen o sean mas diestros que uno no implica en absoluto la falta de libertad de nadie.
Y por cierto, que centro de nuevo que parece que le cuesta seguirme:
Si la justicia es un fin absoluto y objetivo para Vd, aproximable a traves de la erradicacion de la pobreza; porque lo desea?
Porque es un mal?
Porque es neutral?
O porque lo considera un bien?
(...)
Cuanto hay que pagar?
Toma, en paz quedamos.
Y ahora, os vais a enterar, cabrones.
No. Los cabrones ya han cobrado lo suyo (legítimo) y lo que no es suyo (ilegítimo).
Y 2. Los cabrones no se van a enterar de nada bien porque ya no están (Seychelles), bien porque te han dejado sin un puto duro siquiera para encausarlos, bien porque todavía tienen más pasta para comprar lo que les plazca (hasta mini-Estados), bien porque se descojonarán de ti por siempre jamás de los jamases.
Que no me llamo Salvador.
No. Los cabrones no son los que tienen la pasta.
Los cabrones son los que deberian habernos protegido de ellos y no lo hicieeron.
No era asi?
O es que lo que estamos juzgando no es la crisis, ni la burbuja, ni el tipo de democracia, ni la corrupcion; sino el sistema de produccion y propiedad?
Porque entonces me he equivocado de foro...
SAlvador?
Los cabronazos son tanto los que han jugado con la pobreza de los demás como con los que deberían habernos protegido. Esa connivencia y puertas giratorias estratosféricas tantas veces denunciadas en este foro.
No era así?
Pues mire, el sistema de propiedad (algo que debería ser intocable según postulados y principios del capital) es algo que se pone en cuestión en este foro (y no por mí precisamente). ;)
Con la pobreza de los demas juegan todos aquellos que estan en posicion de hacerlo.
Cada uno a su nivel.
Los hay que juegan con la pobreza de otras gentes humildes de muy lejos para salvaguardar un puesto de trabajo mejor remunerado entre los hombres civilizados.
No se puede pretender que el hombre deje de ser hombre, ni ser puritano en su exigencia, porque eso no cambia la naturaleza de las cosas.
Respecto a poner en cuestion el sistema de propiedad por parte del foro, bien me parece.
Es un ejercicio teorico bastante bueno y avanzado. Pero todos sabemos que no va a ser para mañana.
Si VD desea aprovechar la situacion para atisbar modelos futuros posibles, me parece bien. Yo tambien lo intento.
Pero para salir ahora del marasmo va a ser que no.
Ahora los tres cambios estan hechos y hay que jugar con lo que hay en el campo. Saque lo que pueda de lo que tiene. Acabe la temporada y no descienda con la panda de cojos que tiene.
Para el año que viene, si eso, ya ficha.
Y mejor aun, actua sobre la politica de educacion de la cantera.
Pero para que los canteranos puedan tener la oportunidad de llegar a poner en practica los nuevos metodos, VD necesarianmentee tiene que acabar la temporada con los cojos que tiene.
Ah.., ¿entonces justificamos el robo porque el hombre no puede dejar de ser hombre?
Y si no es eso lo que ha querido decirme creo que no me ha dicho nada y es más, me ha contestado "amarillo" a mi cuestión que era la siguiente: ¿Sabe si lloverá mañana?
Lo de la Libertad Privada en lo que les ocupa lo tienen crudo (mientras estemos en este sistema). Pero crudo crudo hasta no sabe qué punto. Creo que no son conscientes de lo que dicen al respecto.
Articulo 28
Un pueblo tiene siempre el derecho a revisar, reformar y cambiar su Constitucion.
Una generacion no puede imponer sus leyes a las generaciones futuras.
La Constitución de 1793 es una pieza magistral del racionalismo ilustrado francés de carácter revolucionario, que declara los derechos del hombre. El 1 de junio de 1793 se produjo la purga de la Convención Nacional y varios diputados y ministros girondinos fueron arrestados. La facción de la Montaña,dominada por jacobinos,se hizo con el control de la Convención Nacional.
No hombre no.
El que lo tiene crudo es VD y los intelectuales revolucionarios emancipadores de las masas.
Antes le vere yo a Vd votar 10 elecciones que yo ver la deuda publica declarada ilegitima.
Quizas no haya transmitido correctamente mi mensaje:
No asistiria a una clase con VD de profe ni aunque fuera de como llevar cabezudos en los carnavales.
Por muchos que haya llevado.
Yo lo que le estoy diciendo es que se pueden dar ambos casos, cosa que VD ha negado, reduciendolo al unico de tener diferentes conceptos del bien.
Ahora ya parece que acepta que la segunda se puede dar.
Entonces sigue VD defendiendo que no es una realidad suprema y objetiva.
Que es VD que no me sigue. Es que es muy cartesiano y de metodologia muy lineal.
e encanta cuando habla de Bush, los curas, el Papa, el Rey, los neocons, los nazis y la deuda ilegitima.
Es tan...
...entrañable.
Y decantado. Tanto que alardea de objetividad y siempre cojea del mismo pie.
Sera que no acaba Vd de dominar las subordinadas
Conoce Vd la diferencia juridica entre responsabilidad de culpa y dolo?
La nocion de intencionalidad?
Pues es a ese al que me refiero cuando describo el mecanismo de hacer mal yendo contra los propios principios.
Porque, hablabamos del bien y el mal como nocion absoluta, no?
O ahora me lo cambia a juridico?
Si. Y?
He puesto en duda eso?
Pero habra otros?
O solo se nutre VD de materialismo historico?
Ay! que va a ser eso...
Asi pues, un gañan, no es libre en la toma de sus decisiones?
Entonces mientras sea gañan, casi mejor que no vote, se lo hacemos todo nosotros.
Y porque se cree que a las niñas nos las intentamos llevar al huerto?
Y se aprenden la leccion. Vaya si se la aprenden! Y rapidito!
Que poco tarda VD en saltar de la libertad individual a la estafa de los ricos a los pobres.
Verdad que antes los santos inocentes iban a misa todos los dias y ahora no?
No son libres porque los intelectuales de vanguardia que velan por su bien dicen que no lo son.
Y ya.
El hecho de que a uno le engañen o sean mas diestros que uno no implica en absoluto la falta de libertad de nadie.
Y por cierto, que centro de nuevo que parece que le cuesta seguirme:
Si la justicia es un fin absoluto y objetivo para Vd, aproximable a traves de la erradicacion de la pobreza; porque lo desea?
Porque es un mal?
Porque es neutral?
O porque lo considera un bien?
"Pulso revolucionario universitario" :rofl: :rofl: :rofl: :rofl:
"Tranquila realidad"
Lista de casos de corrupción
[url]http://wiki.15m.cc/wiki/Lista_de_casos_de_corrupci%C3%B3n[/url] ([url]http://wiki.15m.cc/wiki/Lista_de_casos_de_corrupci%C3%B3n[/url])
El 23% de los cerca de 13 millones de personas que se encuentran en España en riesgo de pobreza o exclusión social tiene trabajo pero sus condiciones laborales les impide salir de esa situación, según un informe elaborado por la Fundación Tomillo.
[url]http://www.abc.es/sociedad/20140611/abci-personas-riesgo-pobreza-trabajo-201406101733.html[/url] ([url]http://www.abc.es/sociedad/20140611/abci-personas-riesgo-pobreza-trabajo-201406101733.html[/url])
Sobre la Europa democrática.
Estás empeñado en que más democracia traerá menos corrupción y no es cierto.
No hay relación causa-efecto.
La prueba la tienes en Valencia y Madrid.
Puesto que la causalidad no tiene ningún significado para ti (lo siento), te puedes permitir construir un argumentario basado en la falacia de la pobreza para afirmar que hay poca democracia.
Pues tengo una mala noticia para ti.
TU MISMO -por enésima vez en el debate- proporcionas argumentos contra tus propias teorías.
En tu mensaje dices que el número de pobres aumenta.
Pero eso está en contradicción con tu falsa idea de que la falta de democracia trae más pobres. Por algo tan simple como que en tiempos de dictadura había menos pobres que ahora al existir programas sociales de alimentación y vivienda.
Es decir, ahora hay mas democracia que en 1965, pero antes la gente no se veía en la calle cuando ahora tenemos 50 desahucios al día.
Eres capaz de decir que con Franco -como no había desahucios- es que la democracia era de mayor calidad.
Además queda patente que estás intentando mezclar un tema económico (la pobreza derivada de la burbuja inmobiliaria) con unas ideas políticas que son exclusivamente tuyas, según las cuales el voto de un militar de derechas franquista debería valer menos que el tuyo.
Incoherencias everywhere
;)
Tranquilo, ya se que no es eso.
El problema es que para qel debate, para que se realice en tus términos, tienes que centrarlo necesariamente en el plano político. Por eso hablas de Trevijano.
El problema es que en política yo no entro.
Por eso te digo que el problema no es político. Que la política tendrá sus problemas -que los tiene-
Sólo te estoy mostrando que las ideas que defiende trevijano son tan legítimas como las que defiende anti-Trevijano. Y en la urna, mi voto anti-Trevijano tiene la misma validez que el tuyo.
Por eso el debate político está tan superado. Por estéril. Tu dices negro y yo digo blanco. Y aunque el resultado en la urna sea gris, yo sigo pensand
Porque ahí cabe todo. Lo tuyo, lo mío, lo de los comunistas y lo de los fascistas. Por eso hablas de democracia. Por eso hablas de Trevijano.
Trevijano habla de política.
PPCC habla de economía.
[...]
Trevijano habla de política.
PPCC habla de economía.
Debatir si en España existe una democracia desde el punto de vista formal es algo que aun nadie ha hecho. El catedrático García-Trevijano lleva 30 años retando a un debate a cualquier político o académico que defienda que esto es una democracia y, lógicamente, nadie se ha atrevido a ser su contrincante. Ahí están sus vídeos, con explicaciones suficientemente precisas, para quien quiera acercarse a la Teoría de la Democracia y reflexionar sobre su importancia para el progreso de las sociedades.
Sobre la importancia numérica de los demócratas, en referencia a posts anteriores: creo que el elemento cuantitativo en este caso es menos importante que el cualitativo. Quienes más pueden colaborar con este sistema son quienes menos disposición muestran a hacerlo. A mayor grado de formación y a mayor grado de conocimiento sobre cómo funcionan las instituciones en España, menor es la disposición a colaborar. Y tampoco tengo nada claro que el elemento cuantitativo juegue a favor de mantener el régimen del 78. Pensemos, por ejemplo, en los 8 millones de españoles nacidos entre 1980 y 1995. Y sumemos descontentos o "expulsados" de generaciones anteriores...
Una burbuja es una "guerra civil larvada", como decís por aquí a veces. Esa "guerra civil" de las últimas décadas, en sus vertientes económica, política y sociológica, ha sido ganada de forma aplastante por los "no-demócratas" (llamémoslo así). Victoria pírrica para los años venideros; ahora se tienen que enfrentar al gravísimo problema de la "paz" tras la "guerra civil" de la burbuja.
Lo que quiero decir es que la democracia es más que un fin en sí misma, es un medio para conseguir que una sociedad funcione razonablemente. El "piloto automático" de la economía de la burbuja no volverá y ahora es necesario organizar un nuevo modelo. ¿Qué profesional, empresario o intelectual honesto querría un cargo político sabiendo cómo funcionan las instituciones?¿Qué empresario va a invertir en I+D+I a través de una Universidad pública corrupta? ¿Qué estudiante "de los buenos" se quiere meter en un departamento universitario sabiendo cómo funciona el tema de "las placitas"? ¿Qué empresario honesto va a querer optar a contratos con las Administraciones Públicas? Podríamos estar todo el día formulando preguntas de estas características.
Creo que es evidente que una sociedad no puede funcionar de esta forma. Hay quien no se da cuenta de que, una vez que te lo has cargado todo, ya no queda nada. Para recuperar el prestigio de las instituciones y el funcionamiento normal de la sociedad será necesaria una reforma muy profunda y muy convincente. Venga del puñetazo en la mesa de la UE o venga de donde venga; sin reforma política difícilmente puede organizarse el nuevo modelo estructural económico. Y sin embargo es cierto: no hay capital político para hacerla y, como decís por aquí, quizá "eso ahora mismo no es lo que toca". Pero tocará, es inevitable...
Un placer seguir leyéndoles.
o los aspectos superestructurales más siniestros que conducen las ingenierías sociales de nuestro tiempo
o los aspectos superestructurales más siniestros que conducen las ingenierías sociales de nuestro tiempo
sobre esto podría escribir más si lo tiene a bien, o tal vez orientar a foreros "amateur" como yo mismo.
gracias.
Yo sólo te estoy mostrando que las ideas que defiende Trevijano son tan legítimas como las que defiende anti-Trevijano. Y un comunista cree que todo se soluciona con comunismo. Y un liberal opina lo contrario. En la urna, un voto anti-Trevijano tendría la misma validez que el tuyo.
Por eso el debate político está tan superado en el foro.
Por estéril.
en la burbuja inmobiliaria, la corrupción de nuestro sistema ha sido una variable más, con una importancia suficiente como para que yo valore que además de las medidas económicas hay que hacer otras cosas a nivel de sistema político.
Ah, y tampoco tienes derecho a decidir si esto que aquí tenemos es o no una democracia, y menos aún con los argumentos que esgrimes.No lo digo yo.
Ah, y tampoco tienes derecho a decidir si esto que aquí tenemos es o no una democracia, y menos aún con los argumentos que esgrimes.No lo digo yo.
Lo dice la inmensa mayoría de españoles.
¿Ves por lo que digo que no quiero hablar de política?
Si dijera que 20 es un número mayor que 2, todos estaríamos de acuerdo.
Si dijera que 20 millones son mas que 2 millones, todos estaríamos de acuerdo
Pero cuando digo que 20 millones de votantes son más que 2 millones de votantes, ya empezamos a hablar de la calidad del voto, de representación, de falta de democracia, de respeto a las sensibilidades, etc.
P-A-S-O :)
Y es altamente cuestionable que ésos criterios objetivables (e.g, lo expuesto por G.Trevijano) sean satisfechos. Lo que diga la mayoría de los españoles importa una literal mierda.No me vas a convencer de que Trevijano posee la definición objetiva y única de la democracia. La definición de democracia universalmente reconocida la traje yo para cerrar el asunto, y es la que tiene la ONU en su página web.
Lo que es, es, no porque democráticamente se decida, sino porque se atenga a unos criterios objetivables.
No me vas a convencer de que Trevijano posee la definición objetiva y única de la democracia. La definición de democracia universalmente reconocida la traje yo para cerrar el asunto, y es la que tiene la ONU en su página web.
Democracia y la gobernanza democrática en particular, significan que los derechos humanos y las libertades fundamentales son respetadas, promovidas y se cumplen, permitiendo que las personas vivan con dignidad. Los individuos participan en las decisiones que afectan a sus vidas y pueden exigir cuentas a quienes las toman, en base a normas inclusivas y justas, instituciones y prácticas que gobiernan las interacciones sociales (...)[/i]
La gobernanza democrática alimenta políticas sociales y económicas que atienden a las necesidades y aspiraciones de la gente, que se orientan a erradicar la pobreza y a ampliar las oportunidades que las personas tienen en sus vidas y que respetan las necesidades de futuras generaciones. En esencia, por lo tanto, la gobernanza democrática es el proceso de crear y mantener un entorno para acuerdos y procesos políticos inclusivos y que responden a los intereses de los ciudadanos.
La definición de democracia universalmente reconocida la traje yo para cerrar el asunto, y es la que tiene la ONU en su página web.
La democracia es uno de los valores y principios básicos universales e indivisibles de las Naciones Unidas. Se basa en la voluntad libremente expresada por el pueblo y está estrechamente vinculada al imperio de la ley y al ejercicio de los derechos humanos y las libertades fundamentales
La definición de democracia universalmente reconocida la traje yo para cerrar el asunto, y es la que tiene la ONU en su página web.
¿Te refieres a esta?CitarLa democracia es uno de los valores y principios básicos universales e indivisibles de las Naciones Unidas. Se basa en la voluntad libremente expresada por el pueblo y está estrechamente vinculada al imperio de la ley y al ejercicio de los derechos humanos y las libertades fundamentales
[url]http://www.un.org/es/globalissues/democracy/democracy_and_un.shtml[/url] ([url]http://www.un.org/es/globalissues/democracy/democracy_and_un.shtml[/url])
Dime tú dónde ves que hable de mayorías o falacias de las tuyas como: "Pero cuando digo que 20 millones de votantes son más que 2 millones de votantes...".
La democracia parte de los derechos humanos y de las libertades individuales. Otra cosa es que una mayoría decida pasarselos por el forro porque son mayoría, pero eso no es democracia, es a lo sumo oclocracia... o pisitocracia, si prefieres un término más cercano a nuestro país.
La democracia parte de los derechos humanos y de las libertades individuales. Otra cosa es que una mayoría decida pasarselos por el forro porque son mayoríaTu mismo puedes comprobar que en la definción de la ONU no dice nada de mayorías ni minorías. Estoy de acuerdo en lo de oclocracia, pero es discutible por un tercero.
Le rpopongo a chosen y a quien buenamente quiera abrir un hilo ppcc y dejar este para hablar de democracia y si nosotros la disfrutamos o no.
De todas formas da igual.
Yo abandono el tema de la democracia hasta dentro de 6 meses, cuando pasaré a recoger vuestras disculpas (o a entregaros las mías).
Creer que se puede hablar de economía sin hablar de política es para muchos, entre los que me encuentro, un craso error[/i]
Y tampoco estamos dispuestos a que se circunscriba la discusión a la atávica ladrillofilia hispánica. Hay mucho más, y si quieres permanecer en ésos términos, pues allá tú, pero tú no eres quién para determinar cuál es y en qué consiste un certificado de pureza ideológica burbujista.
Aún así no suelo estar en desacuerdo con tus ideas sobre incidir en el jugadorculpismo, pero eres excesivamente dogmático y desdeñas demasiadas cosas, que bien que te vendrían si les dedicaras algo de atención.
Ah, y tampoco tienes derecho a decidir si esto que aquí tenemos es o no una democracia, y menos aún con los argumentos que esgrimes.
-Voluntad libremente expresada por el pueblo
-Imperio de la ley
-Ejercicio de los derechos humanos y las libertades fundamentales.
...
Y esto empalma con lo quería decir, si el fallo fué la burbuja, aplaudida por la mayoría y del resto estamos bien, me da la sensación que las salidas a esta situación son ciertamente descorazonadoras. O la mayoría natural nauseabunda nos lleva al desastre total agarrada a sus últimos ladrillos o le da un tabardillo y nos monta un invento aún peor.
Me veo en tres años hablando de la zombificación del ladrillo, de los walking casers, o de cualquier otro meme de ppcc con el que seguiremos hablando sorprendidos de como han conseguido dar una patada al modelo muerto para estar un ratito más haciendo el mongui, otra legislatura más soñando con que si nos quitaran la losa inmobiliaria correríamos como demonios.
...
...
A partir de aquí las soluciones o salidas políticas de la crisis son en buena medida político-económicas.
Proponer el impuesto de la renta negativo frente a el Hartz áleman o la RBU, no es una elección meramente económica, es también una opción política es apostar también por un modelo mas general.
PPCC presenta sus opciones.
No vamos a poder acudir a la ONU para que nos lo resuelva con tres puntitos.
...
A partir de aquí las soluciones o salidas políticas de la crisis son en buena medida político-económicas.
Proponer el impuesto de la renta negativo frente a el Hartz áleman o la RBU, no es una elección meramente económica, es también una opción política es apostar también por un modelo mas general.
PPCC presenta sus opciones.
No vamos a poder acudir a la ONU para que nos lo resuelva con tres puntitos.
Eso es un tanto gratuito. Os empeñáis en llamar política lo que es ideología. Política tiene que ver con lo social. Vivimos, --por narices--, en sociedad, luego todo es político.
Pero si tienes 1000€ los puedes invertir en Letras del Tesoro, a 12 meses, o en Obligaciones, a 10 años. Y no es lo mismo. ¿Qué va a hacer la inflación a 1, 3, 5 y 10 años? Podemos hablar de todo esto, ¿O también es política?
¿Hay deflación? ¿NEP?
A mi me parece bien que se hable aquí de democracia, de revolución, y del foie gras de pato. ¿Podemos comentar --también-- de economía, al pie de lo que escribe pp.cc.?
Yo creo que sí podemos. Y que cabemos todos en el hilo. Se dice lo que se piensa y ya está. Otro responde.. y no pasa nada. No tienes que demostrar nada, ni los demás tampoco.
¿Cuál es el problema?
Un saludo.
Sudden, podemos hablar de lo que queramos y donde queramos y éste hilo ya desde burbuja da pa mucho pero creo que si alguna cuestión durante algún tiempo se vuelve relevante y repetitiva se abre hilo a parte y se sigue por ahí.
no es echar a nadie, es una cuestión de orden, sino tendríamos un solo hilo.. que es otra opción...
pero desde que el sabio Sardinita abrió El Rescate creo que se ha demostrado que es mejor para el fluir de opiniones y debates.
opino yo, vamos.
...
Y esto empalma con lo quería decir, si el fallo fué la burbuja, aplaudida por la mayoría y del resto estamos bien, me da la sensación que las salidas a esta situación son ciertamente descorazonadoras. O la mayoría natural nauseabunda nos lleva al desastre total agarrada a sus últimos ladrillos o le da un tabardillo y nos monta un invento aún peor.
Me veo en tres años hablando de la zombificación del ladrillo, de los walking casers, o de cualquier otro meme de ppcc con el que seguiremos hablando sorprendidos de como han conseguido dar una patada al modelo muerto para estar un ratito más haciendo el mongui, otra legislatura más soñando con que si nos quitaran la losa inmobiliaria correríamos como demonios.
...
¿Tienes alternativa? Intentar, y digo "intentar", comprender lo que pasó, pasa, o va a pasar, ¿es mejor o peor que darle la espalda, y que sea lo que dios quiera?
Es perfectamente razonable tratar de aplicar lo "sintetizado" a la vida personal, como por ejemplo, comprar o no comprar esto o aquello, largarse del país o quedarse "a lo que sea"...
Me hace gracia la queja general de que no "solucionamos" los problemas, cuando los temas elegidos son, ni más ni menos, la justicia social, la democracia representativa, la geopolítica internacional... etc. (Pecamos de "soberbia", supongo.)
Y me sorprende lo mucho que se avanza, en temas que echan a la mayoría de los que llegan por primera vez. "Es muy aburrido", es lo que alegan. Y tendrán razón, sólo aguantamos unos pocos, unos frikis. No hay lugar para el pesimismo, en mi opinión.
Un saludo, buen post.
...
Como seguidor de ir- desde antes de que ganara ZP estoy un poco cabreado de que no se vieran ni avisaran los 25.000 patadones hacia adelante que le han dao al invento. Desde la famosa hoja de ruta. Yo ya iría planeando un plan B para el estrangulamiento total final, que los veo capaces de meternos más en la mierda.
Seguro que el PLU está poniendo en ello a sus mentes más brillantes :roto2:
Y a veces pienso que ppcc es un topo prosistema (pisito included) que promete un vergel al atravesar el desierto no vaya a ser que se desmande la cosa. Que podría no ser malo, si estás en medio del desierto con otros 25, pues que uno señale una dirección y ponerse todos a caminar en esa dirección probablemente sea mejor que quedarse discutiendo si el norte es pallá o pacá, o si fulanito ha bebido más de la cantiplora que el otro.
...
ES FALSO QUE ESPAÑA ESTÉ SALIENDO DE LA CRISIS ESTRUCTURAL.-
El INE acaba de revisar a la baja el PIB y su deflactor.
Se nos va a dar una supuesta mejoría 2014-2015 del consumo privado, la inversión ex-construcción y la exportación como si fuera la salida de la crisis estructural. ¡Y sólo será un mero vaivén!, que, encima, va a consumir los pocos recursos que quedaban para dosificar el ajsute de la Transición Estructural. No se prevé ni un átomo de la Política de Rentas que nos sacará de la crisis estructural (rentas inmobiliarias, pensiones).
España está abocada al ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO FINAL TOTAL 31-12-2015.
Estos dos años ahorrad al máximo, si podéis. No seáis membrillos. No colaboréis en la operación de cidcampeadoración interesada del modelo (elecciones, absorción stock, operación escoba). El Pisito ha muerto para siempre.
...No estoy de acuerdo. Resulta que el precio, revalorización, depreciación del pisito, etc sí influye en el empleo y viceversa por lo tanto entiendo que para resolver el problema de la falta de trabajo tendrá que "arreglar" el problema de la vivienda, que por otra parte es lo que se lleva diciendo aquí desde tiempo ha, así que el y punto no puede ser más desarcetado, por supuesto, según mi punto de vista.
El precio, revalorización, depreciación del pisito, etc no es relevante mientras hay empleo. Punto.
¿Quiénes han faltado a sus plazos hipotecarios? Los parados.
Luego podremos discutir la burbuja o los precios escandalosos del puto ladrillo (entre los que me sumo), pero el problema de fondo, de raiz, de todo, es el empleo; causa política al igual que el timo la'deudita vía BCE/Maastricht.
09/02/2014 en 10:31 p.m.
(El Estado español -Dirección General del Tesoro y Política Financiera-, no tiene tanto poder como parece para modificar el nivel general de tipos de interés. Los funcionarios que sirven en él deciden endeudarse a 50 años al 4% bruto anual -aprox. 2,5% neto, para el común de los mortales-, más porque se puede -abaratamiento de costes- que porque se quiere -política monetaria discrecional-. De hecho, están muy complacidos con la hazaña, como exhiben sin pudor estos días en los medios de comunicación. Lo que hay que preguntarse es qué significa que, en los estados contables de los inversores para los que están diseñadas este tipo de emisiones -sector asegurador, etc.-, entren este tipo de activos financieros, prefigurando un escenario general de tipos de interés aún más bajos que los actuales; por lo tanto, anticipando lo que llamamos LA ERA CERO o, lo que es lo mismo, el reconocimiento implícito de que la inflación va a brillar por su ausencia, durante casi todo el siglo XXI.)
NO DAR BENEFICIOS ES LO QUE HAY ANTES DE DAR PÉRDIDAS.-
Esta frase se la escuché en persona hace casi 40 años a Don José María Aguirre Gonzalo, que era de San Sebastián, donde yo he vivido y me lo he pasado muy bien. A sensu contrario, dejar de dar pérdidas es lo que hay antes de dar beneficios.
¿Subirán alguna vez los tipos de interés? Yo me moriré sin verlo. Y me alegro mucho por ello porque significa que no hay inflación -pérdida de poder adquisitivo del dinero-. ¿Es o no para estar contento que tu moneda, el euro, sea abundante y barata, y, encima, que su estabilidad y fortaleza no impida que la eurozona sea una potencia exportadora?
Si se fijan, los trabajadores gafes que salen por televisión despotricando contra el BCE y el euro, y que no son rojos, son, de un modo u otro, perdedores de El Pisito, ya falsosocialistas de Sanchinarro, ya falsoliberales del Londres mediano, aunque se lo monten intelectuales financieros por el sólo hecho de tener o haber tenido un puestecito de trabajo en una entidad del sistema financiero, normalmente un chiringuito.
¿Tengo que apenarme porque trabajadores que viven de gestionar mi dinero no tengan margen donde meter su mordida para financiar sus salarios extravagantes? Evidentemente, no.
¿Tengo que apenarme porque los hijos de los obreros, hipotecadísimos, que jugaron a capitalistitas (cfr. el capitalismo popular ochentero, de los felipes y las tatcheres), tienen que devolver sus préstamos para bienes de consumo duradero con dinero cada vez más valioso? Tampoco. Porque, antes que "himbersores", son obreros y pesa más la defensa del poder adquisitivo de sus rentas salariales que la "cotización" de sus pisitos.
¿Tengo que apenarme porque la honra de la deuda de familias, empresas y Estado no sea una losa asfixiante (verdadera razón por la que el bancocentralismo presiona el nivel de tipos de interés a la baja)? No hace falta ni contestar.
¿Tengo que apenarme porque los trabajadores de la política económica se queden sin munición monetaria para hacer trampas en el ajuste de la economía, viéndose obligados a coger por los cuernos los toros de la Producción, de la Renta y del Gasto?
¿Tengo que apenarme porque, que el dinero no rente nada, ponga en evidencia la inmensa usura del exprimeinquilinato?*
Ahora bien, de lo que no cabe duda es de que el sistema financiero y, en particular, el bancario, tal y como lo hemos conocido es inviable en un mundo económico caracterizado por la estabilidad monetaria y cambiaria.
Demasiadas opiniones publicadas de la intelectualidad económica son para consumo interno. Se escriben más pensando en la pequeña historia del señor Feliciano, ese trabajador compañero que está en cubículo de al lado, que en la Economía.
En suma, EL NIVEL BAJO DE TIPOS DE INTERÉS NO ES TAN DISCRECIONAL COMO SE PIENSA, máxime en personas jurídico públicas de segunda división, como el Estado español; es hijo del desarrollo económico y ha venido para quedarse. No hay porqué preocuparse, salvo que te estés forrando con comisiones como intermediario del D.O.P. (Dinero de Otras Personas).
Dando la vuelta a la idea expresada al principio: la cesación de la pérdida del poder adquisitivo del dinero es lo que hay antes de la ganancia del mismo, o dicho de otra forma, LA DESINFLACIÓN ES LO QUE HAY ANTES DE LA DEFLACIÓN. ¡Demos gracias a Dios por habernos dado vida para vivir la debacle popularcapitalista en su vertiente inmobiliaria y para ver el advenimiento de la ERA CERO!
Gracias por leernos.
P.S.: Eventos como el que comentamos, emisiones a larguísimo plazo muy baratas en términos reales netos, confirman nuestro ticket: ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL 31-12-2015
__
* EXPRIMIR 1000 EUROS MENSUALES A UN BICHO ES LO QUE RENTAN 10 MILLONES DE EUROS:
- Alquiler mensual = 1000 eur.
- Alquiler anual = 12 mil eur.
- Tipo de interés = 0,15%
- Tipo de interés neto de retención fiscal (21%) = 0,1185%
- 10 millones eur. X 0,1185% = 12 mil euros
- 12 mil euros = 1.700 millones pts. X 0,1185%.
09/02/2014 en 10:54 p.m.
(Nunca hay que olvidar que el tipo de interés sólo es precio por ALQUILAR DINERO. Desafortunadamente, desde los 1980s, el capitalismo popular ha pretendido poner las rentas inmobiliarias y las financieras fijas por encima de las rentas empresariales. De hecho, hoy en día, el principal problema del Impuesto sobre Sociedades es el enmascaramiento de dividendos como alquileres o como gastos financieros. Llevarse el beneficio el día primero de cada mes como propietario de la nave está a la orden del día. Y llevárselo simulando que se es acreedor financiero ordinario, también, lo que ha creado un problema muy profundo: la subcapitalización, es decir, EL CAPITALISMO SIN CAPITAL. En España, es rara la sociedad que, dedicándose a lo que sea, tenga más de 3.000 euritos como cifra de capital social.)
Dado el EFTF en 2016, entiendo que habrá un lapso de tiempo entre que la masa pillada acaba de afrontar el principal de sus obligaciones, y el Estado da los pasos necesarios para proveer vivienda estandar. Esos dos o tres años pueden ser muy duros. Imaginemos un gobierno maniatado y sin financiación, semiintervenido, y la actividad empresarial nulificada por la imposibilidad de afrontar los rentismos parasitarios inmobiliarios. Mete miedo.
Creo recordar que se había hablado del 66% del préstamo y se aproximaba una fecha contando el último de los hiperpillados, creo que en 2008.
¿Cual era esa fecha?
Cuando empiecen a bajar (los alquileres), vamos a ver lo que es DEFLACIÓN de la buena.
Perdonen la autocita, pero el cuándo no lo sé. Manejo la hipótesis de que se puede calcular, y OPTIMIZAR para 'minimizar daños' y 'efectos colaterales', pero me da pereza bélica.
Habría que buscar el dato de hipotecas vivas, y su periodo de amortización pendiente. Con la herramienta temporal de "la mitad a los 2/3" (*) se podría estimar cuánto tiempo en promedio falta para repagar el principal.
Ese es el tiempo que debe sujetarse la represa deflacionaria, que ya rebosa, antes de 'abrir compuertas', y dejar que la liquidez abundante de los tipos bajitos, arrase con 'el valle de los caseros usureros', y acabe con sus alquileres abusivos exprime-inquilinos (como dice PP.CC.).
Esa contención provisional, entre otras cosas, está evitando el aumento de morosidad por hipotecas sumergidas (las subastas de desahucios no cubren la deuda pendiente del deudor, ni las provisiones bancarias del acreedor, TODAVÍA).
Saludos.
_______
(*) '2/3 hipotecarios': he calculado que con el método francés las hipotecas a 30 años con tipos entre 3 y 5%, pagan la mitad de su principal a los 20 años de cuotas mensuales iguales: 20 años sobre 30, o sea la mitad a los 2/3.
La otra mitad, ya está provisionada por la banca acreedora, y junto con la parte de intereses menguantes restantes de las cuotas (método francés) es recuperable con el valor residual de la subasta tras el desahucio, si es menester. Es calculable, y con tipos bajitos es pagable. A Podemos se le 'pasa el arroz' electoral si no se conceden nuevas hipotecas. Al llegar el tiempo de los 2/3, tendrá que cambiar sus memes: 'Stop desahucios y deuda impagable' y buscar otro caladero-nicho de votantes.
Dado el EFTF en 2016, entiendo que habrá un lapso de tiempo entre que la masa pillada acaba de afrontar el principal de sus obligaciones, y el Estado da los pasos necesarios para proveer vivienda estandar. Esos dos o tres años pueden ser muy duros. Imaginemos un gobierno maniatado y sin financiación, semiintervenido, y la actividad empresarial nulificada por la imposibilidad de afrontar los rentismos parasitarios inmobiliarios. Mete miedo.
Creo recordar que se había hablado del 66% del préstamo y se aproximaba una fecha contando el último de los hiperpillados, creo que en 2008.
¿Cual era esa fecha?
Habría que buscar el dato de hipotecas vivas, y su periodo de amortización pendiente. Con la herramienta temporal de "la mitad a los 2/3" (*) se podría estimar cuánto tiempo en promedio falta para repagar el principal.
Muy mal pinta esto.
Desde 2016 hasta 2020 habrá que hacer algo.
Una cosa es que el cadáver huela en el armario, y otra cosa es sentarlo a la mesa a la hora de comer.
Anécdota real, anticipatoria: Joven matrimonio con vivienda a precio burbuja. Encuentran oferta proveniente de embargo a escasos metros de su vivienda actual. Ponen la actual en venta. Aunque vendan a pérdidas (pongamos 30.000€ respecto de la hipoteca), sumando esos 30.000 perdidos al precio del embargo, les sale a cuenta.
El truco ya no es comprar para vender luego... a partir de ahora se va a llevar el vender "a pérdidas" ganando con el cambio. Eso suponiendo que puedas venderlo a pérdidas y el comprador no tenga acceso a la información que tu tienes (porque sino, competiría contigo en la puja por el embargo).
Muy mal pinta esto.
Desde 2016 hasta 2020 habrá que hacer algo.
Una cosa es que el cadáver huela en el armario, y otra cosa es sentarlo a la mesa a la hora de comer.
Anécdota real, anticipatoria: Joven matrimonio con vivienda a precio burbuja. Encuentran oferta proveniente de embargo a escasos metros de su vivienda actual. Ponen la actual en venta. Aunque vendan a pérdidas (pongamos 30.000€ respecto de la hipoteca), sumando esos 30.000 perdidos al precio del embargo, les sale a cuenta.
El truco ya no es comprar para vender luego... a partir de ahora se va a llevar el vender "a pérdidas" ganando con el cambio. Eso suponiendo que puedas venderlo a pérdidas y el comprador no tenga acceso a la información que tu tienes (porque sino, competiría contigo en la puja por el embargo).
Cada vez hay más información, y esas operaciones, las habrá, pero con cuentagotas. Yo ahora veo chollazos...que me indican lo poco que me darían por mi vivienda, salvo desinformados. Obviamente la bajada de precio también beneficia al que busca vivienda de reposición.
Recuerdo en tiempos de burbuja, cómo un amigo vendió una vivienda vieja a unos inmigrantes, cuando por poco más (no llegaría ni a un 10% más) él compró una nueva, más grande, y considerablemente mejor.
Hasta que se efectuó la venta, mi amigo rezaba porque el comprador no se enterara de la otra promoción. Injusticia conmutativa y tal...
EL DESRREGULACIONISMO ES A LOS QUE SE LO MONTAN DE FACHAS LO QUE EL LUCHAFRAUDISMO A LOS QUE SE LO MONTAN DE ROJOS.-
Los falsosocialistas lo arreglan todo luchando contra el fraude.
Los falsoliberales lo arreglan todo luchando contra la regulación.
Pero ambos, al unísono: "El Pisito no me lo toques".
Sin embargo, el hombre defrauda porque es libre para elegirlo y, por eso, hay que regular su conducta.
Y ni el fraude ni la regulación son problemas específicos de esta crisis estructural, que no es más que EL HUNDIMIENTO DE LAS FANTASÍAS POPULARCAPITALISTAS OCHENTERAS DE LOS FELIPES & TATCHERES. Fraude, desregulación, monopolios, medio ambiente, etc. son problemas intemporales derivados del funcionamiento normal o anormal del mercado, parafraseando las normas de responsabilidad patrimonial del Estado. Lo que no quiere decir que no debamos cesar nunca en su tartamiento.
Dicho esto, ES MENTIRA QUE HAY MÁS FRAUDE DONDE HAY MÁS REGULACIÓN. Si fuera así, donde más fraude habría sería en la concesión de préstamos y donde menos en la Economía de Mercadillo, de la que tanto saben los mercheros* de la "libertad" pabloescobariana contra el Estado.
Roma no paga traidores.
Gracias por leernos.
___
* Merchero, como merchante, tiene la misma raíz etimológica que mercado.
Sin embargo, el hombre defrauda porque es libre para elegirlo y, por eso, hay que regular su conducta.
CitarSin embargo, el hombre defrauda porque es libre para elegirlo y, por eso, hay que regular su conducta.
Luego, hay que regular la vivienda.
1) el acceso, 2) la tenencia y... 3) la extinción de la tenencia de vivienda.
El derecho de uso está limitada por el uso. El inquilino que se muda extingue su "derecho de uso" del bien alquilado.
Pero el derecho de propiedad del bien inmueble, ¿está limitado por qué? .. Por el bien inmueble, ¿o por el propietario?
Muy mal pinta esto.
Desde 2016 hasta 2020 habrá que hacer algo.
Una cosa es que el cadáver huela en el armario, y otra cosa es sentarlo a la mesa a la hora de comer.
Anécdota real, anticipatoria: Joven matrimonio con vivienda a precio burbuja. Encuentran oferta proveniente de embargo a escasos metros de su vivienda actual. Ponen la actual en venta. Aunque vendan a pérdidas (pongamos 30.000€ respecto de la hipoteca), sumando esos 30.000 perdidos al precio del embargo, les sale a cuenta.
El truco ya no es comprar para vender luego... a partir de ahora se va a llevar el vender "a pérdidas" ganando con el cambio. Eso suponiendo que puedas venderlo a pérdidas y el comprador no tenga acceso a la información que tu tienes (porque sino, competiría contigo en la puja por el embargo).
Dado el EFTF en 2016, entiendo que habrá un lapso de tiempo entre que la masa pillada acaba de afrontar el principal de sus obligaciones, y el Estado da los pasos necesarios para proveer vivienda estandar. Esos dos o tres años pueden ser muy duros. Imaginemos un gobierno maniatado y sin financiación, semiintervenido, y la actividad empresarial nulificada por la imposibilidad de afrontar los rentismos parasitarios inmobiliarios. Mete miedo.
[...]
[...]
Cuando intento encajar este proceso (el duelo de la MN por "el pisito") con el de las cinco fases del duelo, me sale algo así:
- La fase de negación, cuyo paradigma sería la actitud durante el gobierno de zapatero (2008-2011): no hay crisis
- La fase de enfado, indeferencia (y algo de) ira, que han sido, hasta ahora, las emociones dominantes en la MN durante el gobierno de rajoy (2012-2015)
- A continuación vendría una fase de negociación, (las cursivas son de wikipedia) "Negociar consigo mismo o con el entorno, entendiendo los pros y contras de la pérdida. Se intenta buscar una solución a la pérdida a pesar de conocerse la imposibilidad de que suceda"
[AQUÍ ENCAJA EL POST-EFTF]
El paradigma de esta fase podría ser la MN apoyando un gobierno "podemos-céntrico" psoe/podemos/iu (2015-2018) con el mandato de depurar/reciclar/refundar el sistema para intentar "volver a lo de antes".- Fase de dolor emocional (¿2018-2021?). Se experimenta tristeza por la pérdida. Pueden llegar a sucederse episodios depresivos que deberían ceder con el tiempo.
Ni idea del paradigma que habría para entonces, pero tendría que gestionar las consecuencias del previsible (y deseable) fracaso del anterior intento de volver al modelo muerto; lo que muyuu ha indicado acertadamente como "que continúe el hundimiento de la MN y poco a poco se vaya transformando y substituyendo."- Fase de aceptación (¿2021-2024?). Se asume que la pérdida es inevitable.
¿Comienzo de la TE, propiamente dicha?
Ya sé que queda todo muy especulativo y tal. Pero bueno, ya veremos si acaba encajando.
Saludos
Solo se me ocurre una cosa:
Lo sacaran de las pensiones y subsidios, a las que aplicando una rebaja del 20% ya nos daria la cifra magica de defict 0.
Buenos días.
(El artículo dice algunas verdades, aunque las camufla entre eufemismos).
DEUDA PAGABLE, DEFLACIÓN INMOBILIARIA, Y TIPOS DE CAMBIO FAVORABLES A LA EXPORTACIÓN.
La 'inflación negativa' se llama DEFLACIÓN.
La DEFLACIÓN en España es INMOBILIARIA. (Se debe a un 'CAMBIO DE EXPECTATIVAS': porque los pisitos 'bajar nunca bajaban', pero desde 2007, BAJAN).
Los tipos de interés reales negativos se producen por determinada confluencia de tipos nominales y nivel de precios.
Una obligación del Tesoro Público del Reino de España a 10 años está teniendo tipos nominales de 2,3% en €, en apariencia inferiores al 2,5% del bono del tesoro de EE.UU. en $.
Sin embargo, debido al nivel de precios, está mas cerca el bono en $ de los tipos reales negativos, porque su INFLACIÓN 'RESTA' 2 puntos (1,99 en Julio 2014):
2,5%(tipo nominal) - 2%(IPC) = 0,5% (tipo real).
En España tenemos DEFLACIÓN de 0,3% ('inflación negativa': -0,3% en julio 2014), por tanto nuestro tipo de interés nominal se ve 'acrecentado' realmente por la deflación:
2,3% (nominal) - (-0,3%) = 2,6% (tipo real).
Es falso, como pretenden algunos para vender su crítica a la política monetaria (bancocentral-culpismo), que los tipos bajitos hayan 'inflado burbujilmente' el precio de la deuda pca. española hasta ponerla mas barata (en tipos de interés) que la de EE.UU. Ello sería una distorsión de las solvencias relativas.
Basta con observar la diferencia entre tipos reales y nominales, ya vista.
La causa de los tipos (nominales) bajitos es la DEFLACIÓN INMOBILIARIA, ese tabú del LADRILLARIADO patrio inasequible al desaliento (bajar bajan poco, hay sitios y sitios, es momento de comprar, ya se recuperan, etc.).
No es una simple y arbitraria política monetaria de 'imprimir', la del BCE, como dicen los quejumbrosos gestores de Dinero de Otras Personas (perjudicados en sus márgenes por comisiones y temerosos del mayor riesgo asociado a la mayor rentabilidad de las carteras de renta variable, esa 'alfa' que se ven forzados a buscar ahora, y que pocos logran).
Los tipos bajitos han venido para facilitar la caida de hipotecas a tipo variable (algún forero hipotecado ha confesado 200€ de rebaja mensual). Y por elevación, hacer pagable la deuda de las familias con el sistema financiero, que se reduce lentamente (Estuvo por encima de 900.000 M de € antes del cierre del grifo hipotecario y lleva varios años cayendo: a 765.000 M. € en julio 2014, -datos BdE- de los que el 78% son créditos para compra de vivienda).
La pca. monetaria del BCE, es una 'quita' encubierta para los hipotecaditos, junto al alargamiento de vencimientos 'por un tiempo prolongado'.
Si el cambio de política de la FED (final del 'tapering' y expectativa futura de 'leve' subida de tipos) sirve para bajar el €/$ (1,4 -> 1,31, eso puede beneficiar a la exportación fuera de la eurozona, imprescindible en la Transición Estructural del modelo productivo de España, que no ha hecho mas que empezar.
Saludos.
¿Tengo que apenarme porque los hijos de los obreros, hipotecadísimos, que jugaron a capitalistitas (cfr. el capitalismo popular ochentero, de los felipes y las tatcheres), tienen que devolver sus préstamos para bienes de consumo duradero con dinero cada vez más valioso? Tampoco. Porque, antes que "himbersores", son obreros y pesa más la defensa del poder adquisitivo de sus rentas salariales que la "cotización" de sus pisitos.
09/04/2014 en 02:38 a.m.
(En este artículo, aparte de vendérsenos por enésima vez la idea de que estamos en una situación anormal -"hay por venir una normalización monetaria salvadora en la que el dinero vuelve a rentar"-, se nos dice que LOS FUNCIONARIOS QUE SIRVEN EN LA AUTORIDAD MONETARIA DEL REINO UNIDO, que es el país al que pertenecen las siglas BOE, MPC, ONS y YouGov, SERÍAN UN POCO CARADURAS:
- meras políticas "de demanda";
- escasez de políticas "de oferta";
- pan de hoy pero muchas dudas a medio y largo plazo;
- no justificación de la resistencia a la supuesta normalización monetaria;
- generación de problemas "a futuro" (expresión que decía mucho el separatista Ibarretxe) por el mantenimiento de una política monetaria extremadamente laxa;
- falta de reflejos y previsible mantenimiento de la inacción, a pesar de estar una situación no tan diferente a la de la FED en EEUU;
- toqueteo de series estadísticas en el que se amparan decisiones irracionales de política económica;
- inflación de referencia obtenida de encuestas sobre expectativas, no de trabajo de campo;
- datos macroecnómicas coyunturales aparentemente "inmejorables", pero no creíbles y, en el mejor de los casos, insostenibles;
- contradicción meramente formal entre dichos datos y las condiciones financieras laxas, de modo que se justifique un alza discrecional de tipos de interés; y
- falta de valentía para subir ahora los tipos de interés -se opina que lo harán en el primer trimestre del año que viene-.)
(En mi humilde defensa diré que quien ha introducido en el debate el concepto de ERA CERO no soy yo sino Roger Bootle, que fue economista jefe del HSBC -vid. nuestros comentarios anteriores-.)
(A diferencia del articulista, NOSOTROS ESTAMOS CONVENCIDOS DE QUE NO HABRÁ SUBIDAS DE TIPOS DE INTERÉS EN MUCHÍSIMO TIEMPO; y si hay algún episodio, será efímero y por alguna razón bastarda.)
Solo se me ocurre una cosa:
Lo sacaran de las pensiones y subsidios, a las que aplicando una rebaja del 20% ya nos daria la cifra magica de defict 0.
¿Y reactivar la imposicion de sucesiones? (y muchas más)
Es decir, siempre razonáis en base a sacar AQUI y AHORA
Pero también es posible meter en una ecuacion de Gobierno lo que supone
sacar EN DIFERIDO, para mañana, es decir:
miras la piramide demográfica,
miras la tasa de propiedad
... y ajustas la tasa de sucesiones.
Ahi tienes planificados los 30Millardos que te faltan, sólo que a "crédito-inverso".
(Edit= conceptualmente lo digo por : hipoteca inversa, hipoteca=crédito, luego I.Sucesiones es un crédito hipotecario inverso)
Una cosa que me he fijado, es que en este foro se da por supuesto que el impuesto de sucesiones está desaparecido.
Pero que yo recuerde (y no sólo en Francia, que es de los pocos Estados-Union que aún lo tienen, aunque completamente deslavazado) el impuesto de succesiones se fue eliminiando precisamente con el CPinmobiliario a partir de los famosos 80.
(Aunque sigue ahí, realmente está subvencionado, y no nos damos cuenta, jeje. Es lo mismo igualito que la subvención a la compra de vivienda.
Un I.Sucesiones =0 es una subvención, una patada palante a través de la generacion siguiente.)
¿Cómo se puede querer acabar con el CPI, eliminar los incentivos fiscales a la propiedad inmobiliaria y no querer reactivar el I.Succesiones?
¿Es que no está clara la relacion?
Es restaurar el principio de conmutatividad generacional
Sobre todo que en el s.XXI, y con la piramide demografica y el erial burbujil inmobiliario en TODA Europa , ahi tienes una buena herramienta para ir recuperando un parque de viviendas publicas, en alquiler 99^3
Maestro que le estoy mirando de reojo ;) :
Que además de ceder a Europa el IRPF, el I.Sociedades, y el IVA
se le olvida que también se puede ceder a Europa el I.Sucesiones.
Sobre todo que estando el I.Sucesiones a cero, yo aprovecharia
para engañar a los partidos PLU-EU: por ejemplo: que a cambio de Eurobonos, los PLU-EU cedan el impuesto de sucesiones a Europa.
¡O al BCE! ¿Acaso no es un crédito inverso, pues?
¡Ja, ja! Que mala leche me entra...
8)
Dandole vueltas a las patadas palante, el EFTF, los 2/3, la TE,etc:
Pienso un poco en voz alta.
Los 2/3 son aprox en el 20-24.
Los tipos son bajitos para que se pueda pagar (ademas de represion rentista).
El EFTF parece que en el 12/15.
De aqui ya me sale mi primera disquisicion:
Quien manda mas?
el deficit 0 ?
o la potencial revuelta social y segundo shock bancario tras oleada ejecuciones underwater?
No lo se.
El deficit 0 se podria manipular por parte de BCE a traves de Ultra T LTROs por ejemplo? Deuda perpetua? Mutualizacion eurobonos tras armonizacion fiscal y apuntalamiento del SF?
El estallido social y segunda oleada tragatochos bancaria podria soportarse supongo que si el numero de underwater es asumible por el sistema.
Si hay 5 millones hipos vivas y el vencimiento medio es en 2025, pensemos que para 2015 es posible que un millon de hipos queden underwater si no hay mas liquidez.
Seria eso soportable?
Por otra parte, las ejecuciones tiran a la baja los precios de mercado, lo cual puede ser positivo para el conjunto del sistema.
Es posible que aquellos que queden enmedio ( probablemente corresponda a los hipotecados en los picos 2004-5-6-7) sean los sacrificados por el sistema para tirar adelante.
Pero, porque no puede ocurrir que el BCE siga financiando a los paises con deficit precisamente hasta ese 2020 en que casi todos habran pasado los 2/3?
Si eso fuera asi, quedaria mas mecha por quemar de la que creemos.
Cierto que Esp es solo un 10% del euro, pero no es menos cierto que quiasd por eso, pueda negociarse o permitirse por razones estrategicas que el EFTF no ocurra hasta entonces.
No?
Por otro lado, si eso fuera asi, las bajadas de alquileres no ocurririan hasta ese EFTF postpuesto.
De hecho, se supone que el limite de las cimas heladas del superhipermegaendeudamiento para el Estado eran difusas, no?
Cambiando de tercio y como siempre , a ojo de buen cubero:
Si incurrimos en 6% anual de deficit con tendencia a la baja (?) aprox 60Kmill/año.
Si el mercado de alquiler son 3 mill a 1000$/mes los particulares, y 1,5 mill de empresas a otros 1000$/mes, tenemos un mercado de 54kmill$/año.
Las pensiones son 9 mill a 1000$/mes y los subsidios (?) son 120Kmill/año + subsidios.
REbajando los alquileres a la mitad liberamos 29000KMill/año.
Asumimos qe cieertamente la mayor parte vana manos improductivas por poco tendentes al consumo o emprendimiento.
Aumentaria tamben en unos pocos Kmill/año la rcaudacion fiscal, a rebajar del deficit.
Pero tampoco todo el montnte liberao iria a consumo o nversion sino a ahorro tambien.
Inventemos una cifra: 20KMill/año.
No considero rebajas mayores del 50% porque no las creo factibles en tan pocos años por los desequilibrios de todo tipo economico y social que generarian.
A saber cuantos puestos trabajo generarian esas cifras, pero sila productividad media de un español es de 40000$ año, serian 500.000.
A restar de subsidios y a sumar de impuestos y cotizaciones.
Es una barbaridad, pero hasta los 60Kmill necesarios falta un mundo.
Unos 30Kmill/año mas.
Solo se me ocurre una cosa:
Lo sacaran de las pensiones y subsidios, a las que aplicando una rebaja del 20% ya nos daria la cifra magica de defict 0.
La buena noticia?
Pues que como las ruedas girando, o sisifo liberado, EN CUANTO ALCANZAS EL EQUILIBRIO FISCAL TODO ES CUESTA ABAJO ACELERADA, y probablemente se generasen cada año recursos suficientes para mover la sociedad y la TE muuuucho mas rapido de lo que nos imaginamos.
Siempre y cuando no se dilapide en ferias, claro.
Seguro que republik y otros foreros pueden afinar infinitamente mas, yo solo ponia numeros gruesos para respaldar mi razonamiento.
En cualquier caso, sigo teniendo una duda importante respecto a si el EFTF se llevara a cabo en 2016 o se postpondra a los 20,s, con lo que muchas de las opliticas se entenderian mejor, particularmente, la cidcampeadorizacion.
Maestro;
Sabe algo de las autoridades monetarias o CC.GG. que le de pistas de ese 2016?
Porque si no me equivoco, creo que lo basa en los calculos que no recuerdo quien proporciono, con unos criterios bastante discrecionales, en aquel 115% del PIB, no?
Por ultimo:
Antes proliferaban las tablas de vencimiento de deuda cuando ibamos a morir todos y las primas y tal.
Puede estarse renovanco deuda publica vieja a tipos altos por nueva a tipos infimos por un tiempo prolongado?
Podria eso acortar el tiempo que necesita el Estado para ajustarse al deficit 0 respecto a los calculos anteriores?
Eso es todo.
Pedon por el multitocho.
Gracias.
Sds.
Aclaro:
Me parece bien que se hayan abierto dos hilos con libertad y democracia.
Tambien estoy de acuerdo en que en este y casi cualquier hilo, pero particularmente este y travesia, se hable de todo, dado que asi es su propia esencia.
Cuando yo pido abrir otro hilo ppcc, no me refiero solamente a limpiar de distorsiones los debates, que tambien ; sino a algo mas.
Me explico:
Yo particularmente, y creo interpretar que algun forero mas) , desearia poder disponer de un hilo (llamemosle "talibanes ppcc"); en el que las aportaciones partan de gente que sigue y fundamentalmente CREE en las tesis ppcc.
Ya he intentado explicar en mas de una ocasion porque. Intentare hacerlo de nuevo:
Entiendo que haya foreros que no comulgan en absoluto, o ue lo hacen solo a medias, o que desean convencer a los de otra postura, o que desean medir su capacidad dialectica, o que a traves del debate afinan sus propias posturas.
Es bueno, y yo tambien lo hice mucho. Y de vez en cuando aun me apetece, aunque sea solo leyendo.
Peeeeeeeero! Tambien se da el caso (el mio) de foreros que desean profundizar en las tesisi ppcc partiendo de la base de que son correctas, y juntamente a las visiones y aportaciones de otrtos que tambien comulgna con ppcc, profundizar en sus analisis, complementar esfuerzos, generar nuevas vias de trabajo DESDE EL PRINCIPIO de que se comparte la base sobre la que se trabaja.
Yo ahora solo deseo, o fundamentalmente, eso. Nada mas. No deseo convencer ni discutir con nadie que no parta de las mismas premisas que yo.
Lo considero una perdida de tiempo y energia para mi, y para la poca labor didactica que podamos ejercer sobre advenedizos o interesados en conocer a ppcc.
No me parece insensato, y si muy justo, dotar de esa oportunidad a los ppccistas, particularmetne aqui. Nadie peude negar el ascendente de ppcc en la creacion de este lugar, y en muchos de los fundadores, asi como en la generacion de temas y perspectivas.
Creo que nos lo hemos ganado por derecho.
No quiero nolestar a nadie, pero tampoco quiero que me molesten a mi. Aunque no esten de acuerdo conmigo, podran respetar que yo no desee discutir con nadie que no cumpla ciertos requisitos.
Se que eso puede parecer pretencioso y antidemocratico. Contrario al buen debate y apertura de posiciones. Pero tambien creo que ppcc, los ppccista y yo mismo nos hemos ganado ese derecho a disfrutar de un tablon en TE para divagar entre amigos y coreligionarios y volver a sentor ese avance que hace mucho que ya no siento aqui.
Pueden todos VDs poner en duda a ppcc y sus principios y teorias, pero por favor, dejennos a los ppccistas puristas un templo para sin interferencias poder llevar a cabo nuestros ritos.
Creo haberme explicado con claridad.
Y por supuesto, tambien ese hilo aceptaria novicios o curiosos siempre que su intencion fuera el conocer, averiguar, entender, aclarar las tesis ppccistas.
A mi , si no puedo hacer eso en TE, ya poco me queda por hacer aqui.
Gracias.
Sds.
y que contenido quedaría para este hilo PPCC si abrimos otro LABORATORIO PPCC?? qué no somos cien usuarios al día.....
y que contenido quedaría para este hilo PPCC si abrimos otro LABORATORIO PPCC?? qué no somos cien usuarios al día.....
y que contenido quedaría para este hilo PPCC si abrimos otro LABORATORIO PPCC?? qué no somos cien usuarios al día.....
¿Y cómo se evita que pueda sea offtopiqueado, como éste?
El objetivo es que en la cocina estén los cocineros tranquilos, y no con 20 nicks alrededor dinamitando la elaboración de los platos sin arrimar el hombro
Lo de "Talibanes ppcc" no me gusta. Entiendo que es un nombre escogido con sentido del humor, pero induce a error.
Es que lo sería.
Pero haciéndolo como os digo no. Ya os hago yo el "resumen condensado", al principio de los hilos (1.0, 2.0...) si se hace necesario.
¿Y cómo se evita que pueda sea offtopiqueado, como éste?
Yo no quiero un resumen . Quiero un grupo de trabajo con un objetivo comun . Y eso aquí no se puede hacer .
Si me permiten mi opinión por cuanto soy un forero que no comulgo en absoluto con el discurso de fondo ppciano, pienso que dividirlo en tantos hilos le hará flaco favor. Digamos que se desvirtuará su mensaje. Es una opinión y conste que por mí genial por cuanto no lo sigo aunque sí me interesa el debate alternativo y transversal que sale de él.
Es decir, que o se dividen como parece ser la propuesta o se generan nuevos (que no alternativos) hilos ("Laboratorio"-"eran libres los pepitos y por lo tanto responsables de la burbuja") o se sigue con el hilo PPCC.
Lo que me parece del todo incongruente es que tal y como señala visi, el hilo de PPCC quede, y le cito: "prácticamente todo, como seguir los posts de ppcc, comentarlos, contrastar eso con noticias de actualidad, etc. Lo mismo que se viene haciendo." porque el debate seguirá centrándose en el mismo hilo PPCC.
Otra cosa es que se diriman normas y no se admita debate sino contraste o comentarios, entonces quedarán los cuatro (o los ocho o dieciséis) foreros pro-Ppcc a modo de Blog y el que quiera leerlo que lo lea.
En cuanto a esto:CitarEl objetivo es que en la cocina estén los cocineros tranquilos, y no con 20 nicks alrededor dinamitando la elaboración de los platos sin arrimar el hombro
En la mayoría de los hilos participan cocineros muy tranquilos aportando datos y links y sin embargo entran otros 20 nicks alrededor dinamitando la elaboración de los platos sin arrimar el hombro... ¿a que sí? ;)
Y ya para terminar...CitarLo de "Talibanes ppcc" no me gusta. Entiendo que es un nombre escogido con sentido del humor, pero induce a error.
Si nos ponemos tikis-mikis, a mí tampoco me gusta lo de "eran libres los pepitos y por tanto responsables de la burbuja?" y no lloro. Lo protesto (como de hecho ya me he pronunciado más de una vez) pero lo asumo.
* Que quede claro. Por mí genial que se dividan hilos porque desde luego para exclusivamente leer lo que dice ppcc no entraré y así evitaré leerlo, que aunque de forma transversal me cuesta mi trabajo.
Yo no quiero un resumen . Quiero un grupo de trabajo con un objetivo comun . Y eso aquí no se puede hacer .
no se puede hacer porque las normas de moderación no impiden opinar lo contrario a cualquiera cosa
1- abra un hilo solo para PRO PPCC
2- si se cuelan CONTRA PPCC pida a los fundadores que modifiquen las normas para que la moderación pueda bloquear opiniones contrarias y listo. según lo que se decida veremos.
Es que lo sería.
Pero haciéndolo como os digo no. Ya os hago yo el "resumen condensado", al principio de los hilos (1.0, 2.0...) si se hace necesario.
No lo sería porque no pedimos la moderación del hilo, que es la asteriscada.
Y no entiendo lo que nos propones (tus dos últimos posts).
Yo no quiero un resumen . Quiero un grupo de trabajo con un objetivo comun . Y eso aquí no se puede hacer .
no se puede hacer porque las normas de moderación no impiden opinar lo contrario a cualquiera cosa
1- abra un hilo solo para PRO PPCC
2- si se cuelan CONTRA PPCC pida a los fundadores que modifiquen las normas para que la moderación pueda bloquear opiniones contrarias y listo. según lo que se decida veremos.
Yo no quiero un resumen . Quiero un grupo de trabajo con un objetivo comun . Y eso aquí no se puede hacer .
no se puede hacer porque las normas de moderación no impiden opinar lo contrario a cualquiera cosa
1- abra un hilo solo para PRO PPCC
2- si se cuelan CONTRA PPCC pida a los fundadores que modifiquen las normas para que la moderación pueda bloquear opiniones contrarias y listo. según lo que se decida veremos.
No se trata de bloquear opiniones contrarias.
Se trata de bloquear opiniones y acciones destructivas, orientadas a imposibilitar ciertos debates.
Las opiniones contrarias constructivas ayudan. Las destructivas no.
El debate generacional serio se dinamitó aquí. Abrí otro hilo, y se dinamitó allí también.
¿Desde cuándo la moderación ayuda al que destruye y no al que construye?
Veo la cuestion . Por eso parto de la automoderacion de los foreros .
Verdad que se supone que a la cruz roja no se la bombardea ?
pues eso .
Un ISD se parece al I.Sociedades en que siendo de carácter supranacional y con legislación unificada la base imponible crecería sustancialmente toda vez que desaparecerían los perversos incentivos a las guerras entre jurisdicciones o al no-tráfico de según que datos sobre patrimonios.
Pero sería necesario incluir a los paraísos fiscales europeos y legislar sobre la transparencia societaria (presionando a Suiza y algunas jurisdicciones caribeñas y hasta de la costa Este de EEUU) de modo que fueran visibles todos los patrimonios con titulares EU-residentes ahora apantallados societariamente.
De paso se podrían eliminar ciertos toques claramente demagógicos en esta figura fiscal, como el carácter abiertamente confiscatorio en cuanto se mueve patrimonio hacia fuera del núcleo familiar tradicional (esos aberrantes coeficientes que hacen carísimo donar o dejar herencia legalmente a una persona que no sea descendiente directo) o el mínimo exento. También vigilar que la transmisión de empresas no oculte cesiones patrimoniales camufladas entre el activo de la compañía y en este sentido habría que delimitar claramente lo que son "empresas" y otros engendros que realmente encubren sociedades patrimoniales puras o ligeramente mixtas.
Bien diseñado sí que puede tener futuro porque tampoco es imposible que la fiscalidad se vaya moviendo desde gravámenes a las rentas a imposición en origen sobre los patrimonios netos correctamente valorados. Es el trabajo de recabar información lo que mantiene el sistema en su actual estado con inercias bastante antiguas.
Solo se me ocurre una cosa:
Lo sacaran de las pensiones y subsidios, a las que aplicando una rebaja del 20% ya nos daria la cifra magica de defict 0.
¿Y reactivar la imposicion de sucesiones? (y muchas más)
Es decir, siempre razonáis en base a sacar AQUI y AHORA
Pero también es posible meter en una ecuacion de Gobierno lo que supone
sacar EN DIFERIDO, para mañana, es decir:
miras la piramide demográfica,
miras la tasa de propiedad
... y ajustas la tasa de sucesiones.
Ahi tienes planificados los 30Millardos que te faltan, sólo que a "crédito-inverso".
(Edit= conceptualmente lo digo por : hipoteca inversa, hipoteca=crédito, luego I.Sucesiones es un crédito hipotecario inverso)
Una cosa que me he fijado, es que en este foro se da por supuesto que el impuesto de sucesiones está desaparecido.
Pero que yo recuerde (y no sólo en Francia, que es de los pocos Estados-Union que aún lo tienen, aunque completamente deslavazado) el impuesto de succesiones se fue eliminiando precisamente con el CPinmobiliario a partir de los famosos 80.
(Aunque sigue ahí, realmente está subvencionado, y no nos damos cuenta, jeje. Es lo mismo igualito que la subvención a la compra de vivienda.
Un I.Sucesiones =0 es una subvención, una patada palante a través de la generacion siguiente.)
¿Cómo se puede querer acabar con el CPI, eliminar los incentivos fiscales a la propiedad inmobiliaria y no querer reactivar el I.Succesiones?
¿Es que no está clara la relacion?
Es restaurar el principio de conmutatividad generacional
Sobre todo que en el s.XXI, y con la piramide demografica y el erial burbujil inmobiliario en TODA Europa , ahi tienes una buena herramienta para ir recuperando un parque de viviendas publicas, en alquiler 99^3
Maestro que le estoy mirando de reojo ;) :
Que además de ceder a Europa el IRPF, el I.Sociedades, y el IVA
se le olvida que también se puede ceder a Europa el I.Sucesiones.
Sobre todo que estando el I.Sucesiones a cero, yo aprovecharia
para engañar a los partidos PLU-EU: por ejemplo: que a cambio de Eurobonos, los PLU-EU cedan el impuesto de sucesiones a Europa.
¡O al BCE! ¿Acaso no es un crédito inverso, pues?
¡Ja, ja! Que mala leche me entra...
8)
Mientras tanto...
[url]http://economia.elpais.com/economia/2014/09/04/actualidad/1409830382_304719.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2014/09/04/actualidad/1409830382_304719.html[/url])
* EXPRIMIR 1000 EUROS MENSUALES A UN BICHO ES LO QUE RENTAN 30 MILLONES DE EUROS:
- Alquiler mensual = 1000 eur.
- Alquiler anual = 12 mil eur.
- Tipo de interés = 0,05%
- Tipo de interés neto de retención fiscal (21%) = 0,0395%
- 30 millones eur. X 0,0395% = 12 mil euros
- 12 mil euros = 5.070 millones pts. X 0,0395%.
REUNIÓN DEL BANCO CENTRAL EUROPEO
Draghi saca la artillería: el BCE empezará a comprar deuda y baja los tipos al 0,05%
¡A por todas! El presidente del Banco Central Europeo (BCE), Mario Draghi, acaba de comunicar que la entidad empezará a comprar deuda financiera vinculada a préstamos (ABS) e hipotecas (covered bonds) en el mes de octubre. Complemente de este modo la rebaja de los tipos de interés que había anunciado minutos antes. En concreto, ha abaratado el precio oficial del dinero del 0,15 al mínimo histórico del 0,05%, un movimiento que ha empujado a los tipos de la facilidad de depósito del -0,1 al -0,2%.
Con estas medidas, que no han sido adoptadas de forma "unánime" según ha precisado el propio presidente del BCE, trata de salir al paso de las presiones deflacionistas en la Eurozona. La inflación acumula 11 meses consecutivos evolucionando a tasas inferiores al 1% y el banquero italiano reconoció ya a finales de agosto de que las expectativas de inflación estaban descendiendo "significativamente en todos los plazos".
No es la primera vez que el BCE lanza un programa de compras de deuda privada durante la crisis. En mayo de 2009 activó un programa de compras de cédulas hipotecarias por valor de 60.000 millones de euros. En octubre de 2010 lanzó un segundo programa de adquisiciones de cédulas. Dotado con 40.000 millones, finalmente solo empleó 16.000 millones. Esta vez, sin embargo, será distinto por varios motivos. El primero, que amplía el punto de mira para incluir ya deuda respaldada por préstamos. Y el segundo, que en esta ocasión se espera que el programa cuente con un volumen mayor.
[url]http://bit.ly/1u3icrU[/url] ([url]http://bit.ly/1u3icrU[/url])
Mientras tanto...
[url]http://economia.elpais.com/economia/2014/09/04/actualidad/1409830382_304719.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2014/09/04/actualidad/1409830382_304719.html[/url])
* EXPRIMIR 1000 EUROS MENSUALES A UN BICHO ES LO QUE RENTAN 30 MILLONES DE EUROS:
- Alquiler mensual = 1000 eur.
- Alquiler anual = 12 mil eur.
- Tipo de interés = 0,05%
- Tipo de interés neto de retención fiscal (21%) = 0,0395%
- 30 millones eur. X 0,0395% = 12 mil euros
- 12 mil euros = 5.070 millones pts. X 0,0395%.
Ahí, muy bien, al quite.
Mientras tanto...
[url]http://economia.elpais.com/economia/2014/09/04/actualidad/1409830382_304719.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2014/09/04/actualidad/1409830382_304719.html[/url])
* EXPRIMIR 1000 EUROS MENSUALES A UN BICHO ES LO QUE RENTAN 30 MILLONES DE EUROS:
- Alquiler mensual = 1000 eur.
- Alquiler anual = 12 mil eur.
- Tipo de interés = 0,05%
- Tipo de interés neto de retención fiscal (21%) = 0,0395%
- 30 millones eur. X 0,0395% = 12 mil euros
- 12 mil euros = 5.070 millones pts. X 0,0395%.
Ahí, muy bien, al quite.
También hay que ver que resulta totalmente extravagante y es incompensible sin darse cuenta de que vivimos en una era monetariamente loca, que semejante cantidad de dinero rente esa ridiculez. O, dicho de otro modo, que el equivalente a un trabajo medio español sean las rentas de 30 millonazos. La deuda pública a plazo al menos puntualiza esto y lo deja en unos modestos €300.000, que es algo bastante más rezonable.
Reconozco que lo digo todos los dias.
El problema es psicológico no económico; es que en casa (pisito) del ahorcado mentar la soga no resuelve el problema.
Pero es que ya no tiene mas solución. Antes de ahorcarse (con la hipoteca) la tenía, ahora solo se puede aflojar el nudo con los tipos bajitos y transicionar penosamente (travesía del desierto) hacia un modelo de Inversión productiva (excluida Construcción por sobrecapacidad manifiesta) y Exportación sostenible (excluido consumo por efecto riqueza, porque la riqueza era solo aparente y el pinchazo de la burbuja acabó con ella).
Sí que hago aportaciones.
Por ejemplo, el análisis del gusto/disgusto que produce Podemos entre los endeudados de la PAH de Ada Colau, que ahora se presentará en la coalición Guanyem Barcelona, o los propietarios inmobiliarios sin deudas pensionistas presentes o futuros, con términos como Ladrillariado, Lumpenladrillariado o PLU.
Mi principal aportación sin embargo es hacerme eco del modelo PP.CC., aunque disgusta sobremanera entre la Mayoría Natural española, que sigue negando el problema, como la pobre reina Juana la Loca, cuando su amado ladrillo, como el cadáver del difunto Felipe el hermoso ya está tan corrompido que huele, y urge enterrarlo.
No me hace feliz, es que no quiero pasarme otros 7 años con el modelo muerto sin enterrar, que tengo una nariz muy delicada.
El problema es que la Mayoría Natural es la 'reina' electoral, aunque esté loca y lo niegue. Podemos puede hacer una aportación a los Sansón en el templo de Gaza: remover las columnas del templo filisteo, y aplastar con sus piedras ladrillos a sus adoradores.
'Lejos de Gaza', por si Podemos es como Sansón, es mi última aportación.
...
El primer ministro holandés, Mark Rutte, ya dio por hecho este sábado que, pese a la presión de España, Dijsselbloem agotará su mandato e incluso aspirará a la reelección al frente del Eurogrupo el año que viene. “Sé que hay otras personas que pueden estar interesadas en este cargo, pero es un hecho que Jeroen Dijssebloem completará su actual mandato y es muy probable que el año que viene sea de nuevo candidato para la presidencia del Eurogrupo”, afirmó Rutte.
...
Por su parte, el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, rechazó “entrar en polémicas con Holanda. “Lo que tengo claro es que el ministro de Economía español tiene unos apoyos muy importantes”, resaltó.
“También somos conscientes de que el actual presidente del Eurogrupo tiene su periodo de mandato, pero hace dos años nadie pensaría que el ministro español de Economía fuera presidente del Eurogrupo y hoy tiene una mayoría muy importante a favor”, aseguró Rajoy.
Yo entiendo que por abrirse puede abrirse cualquier hilo. Cuando una persona abre un hilo deja claro en el primer post de que va la temática y para que sirve el mismo o qué finalidad tiene. Si se quiere abrir un hilo de laboratorio ppcc por cualquier forero, serán los propios foreros los que le den vida o lo dejen caer en el olvido. Las normas del foro dicen:
4.3. No se admitirán contenidos de naturaleza ajena a las temáticas del foro, siendo en primera instancia los moderadores, y en última, los fundadores, los que decidirán en caso de duda.
Es decir, trollear no está permitido y son los moderadores y/o fundadores los que deciden qué es y qué no es trollear. Por lo tanto visi tiene razón cuando dice que la crítica destructiva no debería , ni tiene cabida en este foro pero menos aún en un hilo que se abre con un objetivo muy específico. Siempre se ha permitido cierto offtopics en este hilo por su amplia temática y porque en cierto modo siempre han enriquecido el nivel intelectual del mismo, pero eso no tiene por qué permitirse en otro, menos aún si se pide expresamente en la apertura del hilo, además de estar prohibido en las normas del foro trollear, que es lo que al fin y al cabo es la crítica destructiva.
Ahora bien, también entiendo que no hay masa crítica para que ese hilo avance mucho, pero esa es una opinión personal y puedo estar perfectamente equivocado. De hecho me alegraría estarlo pues es cierto que en el debate de la transición estructural se avanza poco o nada. Pero el hecho es irrelevante, esté o no equivocado las normas del foro son claras así que personalmente también animo a que se abra.
Saludos,
Solo se me ocurre una cosa:
Lo sacaran de las pensiones y subsidios, a las que aplicando una rebaja del 20% ya nos daria la cifra magica de defict 0.
¿Y reactivar la imposicion de sucesiones? (y muchas más)
Es decir, siempre razonáis en base a sacar AQUI y AHORA
Pero también es posible meter en una ecuacion de Gobierno lo que supone
sacar EN DIFERIDO, para mañana, es decir:
miras la piramide demográfica,
miras la tasa de propiedad
... y ajustas la tasa de sucesiones.
Ahi tienes planificados los 30Millardos que te faltan, sólo que a "crédito-inverso".
(Edit= conceptualmente lo digo por : hipoteca inversa, hipoteca=crédito, luego I.Sucesiones es un crédito hipotecario inverso)
....
Recuerdo haber leido su propuesta sin entenderla al detalle.
Corrijame si me equivoco pero creo recordar que entendia algo como que el IS se hacia diferido a cuenta del patrimonio a liquidar por al finado en la herencia, a cargo de las prestaciones recibidaas por parte del Estado.
Si eso era asi;
Quien pagaria ese IS?
Los finados?
O sus herederos?
Sere guerrageneracionista, pero voto por pensiones ahora, que iran contra el poder adquisitivo de los triunfadores; y no IS que iria contra sus hijos perdedores, con cadena, en paro, sin pension, y, ahora, sin herencia.
Lo siento.
Voto pensiones de los triunfadores.
[...]
Cuando la sucesion no se puede o quiere pagar, el bien pasa a patrimonio del Estado. Una vez en manos del Estado, lo tienes devengando rentas 99^3 equivalente a 30 Meuros.
[...]
[...]
Cuando la sucesion no se puede o quiere pagar, el bien pasa a patrimonio del Estado. Una vez en manos del Estado, lo tienes devengando rentas 99^3 equivalente a 30 Meuros.
[...]
Y yo, Saturno, que pensaba que los impuestos no tenían caracter confiscatorio...
Yo dejé de entrar en este hilo cuando vi que las opiniones críticas con el discurso de PPCC en cualquier aspecto, aunque fuese puntual, no eran bien recibidas o incluso eran despectivamente consideradas por el grupo que tiene el poder en este foro. Lo mismo con las discrepancias hacia la figura del funcionario, la amenaza de baneo que recibí me dejó claro que es un tema tabú
Viendo que ahora hay cierto aperturismo, aunque sea impostado e irónico, aprovecho para plantear lo siguiente (puede ser en otro hilo creado ad-hoc para no mancillar este sagrado lugar), cómo se explica que el discurso de PPCC haya fallado o no haya acertado en los plazos en:
-Re-centralización de las administraciones públicas, no la ha habido, las comunidades autónomas siguen endeudándose como quieren y manteniendo intacta su red clientelar privilegiada, solamente han dejado caer a los de más bajo nivel
-MFBH, ante el curso de los acontecimientos que ha tomado la deuda pública y privada en todo el mundo, parece que lo más probable será un reinicio mundial de ella, no hay indicios a que la bolsa vaya a recibir capitalizaciones de pensiones hasta el punto de crear una burbuja. Y también parece más probable que las pensiones acaben enormemente recortadas tras las elecciones generales de 2015, no serán un negocio tan interesante como lo son ahora
-El Campechano, le han expulsado de la forma más cercana a un asesinato político sin haber llegado a matarle literalmente, ¿quién y por qué? ¿no era un pilar básico para la Transición Estructural? ¿qué ha ocurrido para que acabe defenestrado de esta manera?
-Purga de corrupción gracias a la UE, no solo no la ha habido sino que la UE ha colaborado activamente en tapar la corrupción, como en el caso de los sobres del PP
-Atlantismo vs Europacentralismo, ha demostrado (más bien ha seguido demostrándose) ser una falsa dicotomía, aquí no hay dos poderes enfrentados, todo occidente baila al compás de Estados Unidos y de Israel desde 1945-1989. Tenemos ahí el Tratado de Libre Comercio del quelos muy hijos de punuestros queridos próceres de la UE ni se han dignado a hablar, o el golpe de estado ilegal en Ucrania donde ya hay soldados españoles "haciendo maniobras" en la frontera ucraniana con Rusia. Las maniobras para hacer ver que hay algún tipo de autonomía son cada vez más vergonzosas y hace falta ser cada vez más ingenuo para creerselas (como en el caso de los espías de Estados Unidos y Alemania), Alemania no tiene más independencia de Estados Unidos que la que tenía la República Democrática Alemana de la URSS
-Austeridad como medio expiatorio del pecado original de los países sureños, ahí teneis al BCE siguiendo la doctrina económica de Andy y Lucas, imprimiendo billetes como si no hubiera mañana, ¿para eso querían degradar la cobertura social y laboral de la clase baja y media-baja en España?
[...]
Cuando la sucesion no se puede o quiere pagar, el bien pasa a patrimonio del Estado. Una vez en manos del Estado, lo tienes devengando rentas 99^3 equivalente a 30 Meuros.
[...]
Y yo, Saturno, que pensaba que los impuestos no tenían caracter confiscatorio...
¿Confiscatorio?? ¿Confiscatorio? Si es una subvención en toda regla que te hace el Estado.
[...]
...
-Re-centralización de las administraciones públicas, no la ha habido, las comunidades autónomas siguen endeudándose como quieren y manteniendo intacta su red clientelar privilegiada, solamente han dejado caer a los de más bajo nivel
-MFBH, ante el curso de los acontecimientos que ha tomado la deuda pública y privada en todo el mundo, parece que lo más probable será un reinicio mundial de ella, no hay indicios a que la bolsa vaya a recibir capitalizaciones de pensiones hasta el punto de crear una burbuja. Y también parece más probable que las pensiones acaben enormemente recortadas tras las elecciones generales de 2015, no serán un negocio tan interesante como lo son ahora
...
Expláyese sin contemplaciones. Llevamos 7 años esperando que alguien haga la crítica definitiva.
Citar...
-El Campechano, le han expulsado de la forma más cercana a un asesinato político sin haber llegado a matarle literalmente, ¿quién y por qué? ¿no era un pilar básico para la Transición Estructural? ¿qué ha ocurrido para que acabe defenestrado de esta manera?
...
Cataluña?Citar-Purga de corrupción gracias a la UE, no solo no la ha habido sino que la UE ha colaborado activamente en tapar la corrupción, como en el caso de los sobres del PP
No está habiendo lo que tú esperabas. Algo si ocurre. Que le pregunten a Pujol.Citar-Atlantismo vs Europacentralismo, ha demostrado (más bien ha seguido demostrándose) ser una falsa dicotomía, aquí no hay dos poderes enfrentados, todo occidente baila al compás de Estados Unidos y de Israel desde 1945-1989. Tenemos ahí el Tratado de Libre Comercio del quelos muy hijos de punuestros queridos próceres de la UE ni se han dignado a hablar, o el golpe de estado ilegal en Ucrania donde ya hay soldados españoles "haciendo maniobras" en la frontera ucraniana con Rusia. Las maniobras para hacer ver que hay algún tipo de autonomía son cada vez más vergonzosas y hace falta ser cada vez más ingenuo para creerselas (como en el caso de los espías de Estados Unidos y Alemania), Alemania no tiene más independencia de Estados Unidos que la que tenía la República Democrática Alemana de la URSS
Aquí creo que te has perdido. La idea era "predestinación" (cultura protestante) y libre albedrío (cultura católica). Capitalismo anglosajón frente al renano. PPCC habla siempre esencialmente de economía, y en general, de nada más. En mi opinión, claro.Citar-Austeridad como medio expiatorio del pecado original de los países sureños, ahí teneis al BCE siguiendo la doctrina económica de Andy y Lucas, imprimiendo billetes como si no hubiera mañana, ¿para eso querían degradar la cobertura social y laboral de la clase baja y media-baja en España?
Eso no lo ha dicho nunca ppcc. Y tampoco veo esos billetes.
[...]
Cuando la sucesion no se puede o quiere pagar, el bien pasa a patrimonio del Estado. Una vez en manos del Estado, lo tienes devengando rentas 99^3 equivalente a 30 Meuros.
[...]
Y yo, Saturno, que pensaba que los impuestos no tenían caracter confiscatorio...
¿Confiscatorio?? ¿Confiscatorio? Si es una subvención en toda regla que te hace el Estado.
[...]
A ver si me entero...
Yo tengo una parcela de tierra, o un zulito o unos pocos miles de euros en el banco.
Fallezco.
Mi mujer y mi hijo heredan mis bienes, ya que así lo he dispuesto en mi testamento.
Y entonces es que no, que es el estado quien los subvenciona.
Observo que cunde el desconcierto en las filas del bancocentral-culpismo. Como vacas sin cencerro, picadas por la 'mosca'.
Recuerden los memes de Draghi:
'...lo que sea necesario',...
'...y ¡créanme! será suficiente',...
'...por un tiempo prolongado',...
____
Nota del 3-9, revalidada esta tarde:
"La causa de los tipos (nominales) bajitos es la DEFLACIÓN INMOBILIARIA, ese tabú del LADRILLARIADO patrio inasequible al desaliento (bajar bajan poco, hay sitios y sitios, es momento de comprar, ya se recuperan, etc.).
No es una simple y arbitraria política monetaria de 'imprimir', la del BCE, como dicen los quejumbrosos gestores de Dinero de Otras Personas (perjudicados en sus márgenes por comisiones y temerosos del mayor riesgo asociado a la mayor rentabilidad de las carteras de renta variable, esa 'alfa' que se ven forzados a buscar ahora, y que pocos logran).
Los tipos bajitos han venido para facilitar la caida de hipotecas a tipo variable (algún forero hipotecado -'Cursoweb'- ha confesado 200€ de rebaja mensual).
Y por elevación, para hacer pagable la deuda de las familias con el sistema financiero, que se reduce lentamente. Estuvo por encima de 900.000 M de € antes del cierre del grifo hipotecario y lleva varios años cayendo: a 765.000 M. € en julio 2014, -vean los datos del BdE- de los que el 78% son créditos para compra de vivienda.
La pca. monetaria del BCE, es una 'quita' encubierta para los hipotecaditos, junto al alargamiento de vencimientos 'por un tiempo prolongado'."
_______
De todas formas, ¿qué mas da?.
Si tienen dinero la deflación basta para aumentar su poder de compra. No hay que hacer nada: Es el 'maná' caido del cielo. (Ya me puedo comprar ¡2X1! pisos, con el mismo dinero que en 2006).
Si no tienen dinero, y no son demasiado grandes -como los bancos- para dejarles caer, tampoco se lo van a dar. Si lo deben, siempre les queda la pataleta de la 'deuda es impagable' junto a PODEMOS, quizá arañen algo de las pensiones y de los corruptos encausados.
¡Diviértanse!, como dice 'Saturno'. Es mas saludable.
Buenas noches.
El derecho de sucesiones está en un capítulo del código que reza "de los modos de adquirir la propiedad". Además, estrictamente hablando la masa hereditaria nunca esta sin propietario pues la aceptación de la herencia es retroactiva al momento de la muerte. Y mientras esta yacente tiene sus administradores.
Pero no me parece relevante para la discusión. Off topic, pero por aclararlo.
Yo dejé de entrar en este hilo cuando vi que las opiniones críticas con el discurso de PPCC en cualquier aspecto, aunque fuese puntual, no eran bien recibidas o incluso eran despectivamente consideradas por el grupo que tiene el poder en este foro. Lo mismo con las discrepancias hacia la figura del funcionario, la amenaza de baneo que recibí me dejó claro que es un tema tabú
Viendo que ahora hay cierto aperturismo, aunque sea impostado e irónico, aprovecho para plantear lo siguiente (puede ser en otro hilo creado ad-hoc para no mancillar este sagrado lugar), cómo se explica que el discurso de PPCC haya fallado o no haya acertado en los plazos en:
-Re-centralización de las administraciones públicas, no la ha habido, las comunidades autónomas siguen endeudándose como quieren y manteniendo intacta su red clientelar privilegiada, solamente han dejado caer a los de más bajo nivel
La tesis ppcc tuvo una derivada de la recentralizacion, que era 17 fiscos auntonomos que se pelearian entre ellos, dando como resultado la paralisis y la palabra final o a la admon central, o la UE.
Se siguen endeudando del mismo modo que la admon central. Cuando llegue el EFTF dejaran de hacerlo y se morderan entre ellas.
Esa es la tesis ppcc.
Y aun no puede ser rebatida.
-MFBH, ante el curso de los acontecimientos que ha tomado la deuda pública y privada en todo el mundo, parece que lo más probable será un reinicio mundial de ella, no hay indicios a que la bolsa vaya a recibir capitalizaciones de pensiones hasta el punto de crear una burbuja. Y también parece más probable que las pensiones acaben enormemente recortadas tras las elecciones generales de 2015, no serán un negocio tan interesante como lo son ahora
MFBH sera con la pasta de la privatizacion de pensiones.
Ve VD privatizacion de pensiones?
-El Campechano, le han expulsado de la forma más cercana a un asesinato político sin haber llegado a matarle literalmente, ¿quién y por qué? ¿no era un pilar básico para la Transición Estructural? ¿qué ha ocurrido para que acabe defenestrado de esta manera?
No era campechano. Era la monarqia.
Sus vivas no eran a JCI, eran al REy.
-Purga de corrupción gracias a la UE, no solo no la ha habido sino que la UE ha colaborado activamente en tapar la corrupción, como en el caso de los sobres del PP
Eso no lo recuerdo en las tesis ppcc. O por lo menos como pilar.
-Atlantismo vs Europacentralismo, ha demostrado (más bien ha seguido demostrándose) ser una falsa dicotomía, aquí no hay dos poderes enfrentados, todo occidente baila al compás de Estados Unidos y de Israel desde 1945-1989. Tenemos ahí el Tratado de Libre Comercio del quelos muy hijos de punuestros queridos próceres de la UE ni se han dignado a hablar, o el golpe de estado ilegal en Ucrania donde ya hay soldados españoles "haciendo maniobras" en la frontera ucraniana con Rusia. Las maniobras para hacer ver que hay algún tipo de autonomía son cada vez más vergonzosas y hace falta ser cada vez más ingenuo para creerselas (como en el caso de los espías de Estados Unidos y Alemania), Alemania no tiene más independencia de Estados Unidos que la que tenía la República Democrática Alemana de la URSS
Israel? Contubernio judeomasonico?
A fecha de hoy, los aliados firmados son los que son.
Y si quiere cambiarlos, particularmente cuando del que quiere deshacerse es el primo zumosol, mejor que lo haga despacito y con tiento.
Amen de que aparte del gas, rusia tiene sus cosas. No muy democratica por cierto segun los estandares que por aqui se exigen
-Austeridad como medio expiatorio del pecado original de los países sureños, ahí teneis al BCE siguiendo la doctrina económica de Andy y Lucas, imprimiendo billetes como si no hubiera mañana, ¿para eso querían degradar la cobertura social y laboral de la clase baja y media-baja en España?
09/04/2014 en 01:09 p.m.
LOS ÚLTIMOS DOCUMENTOS DE LOS ORGANISMOS INTERNACIONIALES ESTÁN ABRIENDO EL MELÓN DE LA ESTÚPIDA DISTRIBUCIÓN DE LA RENTA EN QUE NOS HA METIDO EL CAPITALISMO POPULAR OCHENTERO.-
No es tanto que el ajuste del PIB-Renta, tras la mengua del PIB-Producción tras la finalización de las orgías popularcapitalistas ochenteras, se está ciscando en las rentas salariales y en las empresariales, que son las que tienen más propensión al Consumo y a la Inversión Productiva; sino que el ajuste debiera extenderse a los rentismo improductivos.
Las autoridades monetarias han hecho todo lo que estaba en su mano contra el rentismo financiero fijo vía Financial Repression. Ahora se tratataría de que las autoridades fiscales, en su doble vertiente tributaria y presupuestaria, pongan al servicio del ajuste los otros tres rentismos inútiles:
- rentismo inmobiliario (plusvalías y alquileres);
- pensiones; y
- supersalarios.
El PIB tiene una triple identidad:
PRODUCCIÓN = RENTA = GASTO
El pensamiento único popularcapitaista (cuya esencia es socialdemocrata/socioliberal: felipes y tatcheres), ha silenciado intencionalmente que, entre la Oferta (PIB-Producción) y la Demanda (PIB-Gasto: Consumo, Inversión, Comercio Exterior) está la distribución de la Renta. Los únicos que hablan de ello son los falsosocialistas, en cuya cabeza hay un mundo dicotómico: burguesía vs. proletariado, pero-el-pisito-no-me-lo-toques; capitalistas vs. trabajadores, pero-el-pisito-no-me-lo-toques. Sin embargo la distribución de la renta hoy en día es mucho más compleja.
Los que gastan no son entes abstractos sino perceptores de rentas con cara y ojos, como muy bien se sabe en Hacienda. Su tributo estrella es el IRPF cuyo hecho imponible es, literalmente, obtenerla. Basta con hacer un recorrido por las páginas del modelo de declaración del IRPF para tener una percepción de la taxonomía de las rentas y, acto seguido, comprobar mentalmente cómo, en circunstancias estructurales como las actuales, no todas las combinaciones de distribución son igual de eficaces y deseables (v.gr. si todo el PIB-Producción monetizado, es decir, convertido en Renta, va a parar al bolsillo de caseros y pensionistas, habría un colapso de la inversión productiva).
Hablemos más de lo mal que está distribuyéndose la Renta en términos de eficacia y dejémonos de parir tanta poesía cursi sobre la Oferta y la Demanda.
Abierta la caja de Pandora de la carga contra el rentismo improductivo, LO QUE VIENE ES UNA GUERRA ENTRE EL RENTISMO INMOBILIARIO Y LAS PENSIONES. Seamos sensatos, bajemos los alquileres, dejemos que la vivienda básica, como la sanidad y la educación, sean de provisión pública, aprovechemos lo buenos que hemos sido construyendo pisitos para ponerlo al servicio de la TRANSICIÓN ESTRUCTURAL.
Gracias por leernos.
09/04/2014 en 07:48 p.m.
Je, je.
Ayer estábamos con que los tipos de interés iban a subir.
¡Toooma 0,05%!
Reedición de nuestro meme:
EXPRIMIR 1000 EUROS MENSUALES A UN BICHO ES LO QUE RENTAN 30 MILLONES DE EUROS:
- Alquiler mensual = 1000 eur.
- Alquiler anual = 12 mil eur.
- Tipo de interés = 0,05%
- Tipo de interés neto de retención fiscal (21%) = 0,0395%
- 30 millones eur. X 0,0395% = 12 mil euros
- 12 mil euros = 5.070 millones pts. X 0,0395%
Ja, ja, ja.
Cita de: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS09/04/2014 en 01:09 p.m.
Je, je.
Ayer estábamos con que los tipos de interés iban a subir.
¡Toooma 0,05%!
Saturno, creo que el Estado no va a necesitar ser propietario de mas inmuebles.
Con la Sareb vamos sobrados...
Lo que ahora interesa es que la bajada sea progresiva, con tipos bajos y deflacion, para asegurar que se devuelva toda la deuda posible.
Pero por ahora, es mejor que la gente pague, y pague, de forma que el Estado tenga capacidad de maniobra financiera para organizar la transicion estructural.
Yo, en este caso, repito mi posicion.
Bastante machacada esta la I y va a estar con las pensiones, como para cargarles tambien el IS.
Los H ya estan pagando lo suyo.
Pensiones T y/o ladrillo.
Sds.
Es una ecuación: Pensiones Y Sucesiones (=o un sistema desarrollado sXXI)
Y en el otro lado de la ecuacion= demografia, tasa de propiedad inmobiliaria, endeudamiento, edad de jubilacion.
Cuando digo que viviremos el MFBH-P (Mayor Festín Bursátil de la Historia, a cuenta de las Pensiones), no me refiero al triunfo de la ideología de la capitalización (cfr. falso debate reparto-capitalización, cuando las cotizaciones sociales, en puridad, tienen naturaleza jurídica y económica tributaria). Me refiero a la muerte de los sistemas de pensiones y subsidios. La porción del gasto público destinado a pensiones y subsidios se instrumentará a través del IMPUESTO NEGATIVO SOBRE LA RENTA, con el consiguiente ahorro presupuestario (estamos gestionando con prodigalidad este renglón del gasto público premiando con pensiones hipertrofiadas, en relación con las aportaciones históricas -una suerte de Renta Básica Universal para mayores-, a perceptores que, además, se han beneficiado de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria o que gozan de rentas improductivas, como alquileres o blindajes laborales). El INR, en combinación con la conciencia de la ERA CERO (expectativas en materia de inflación, tipos de interés y de cambio), generará una nueva cultura de la inversión financiera que, necesariamente, desembocará una revolución bursátil.
La demografía se apodera de la Bolsa
El segundo sector que se beneficiará de los cambios demográficos es el financiero. Vivir más años mete gran presión a los sistemas públicos de pensiones, por lo que los Gobiernos estimularán el ahorro privado. "En este sentido, compañías aseguradoras, gestoras de activos o bancos privados podrán beneficiarse de este entorno", según Bank of America Merrill Lynch.
09/05/2014 en 03:42 p.m.
LAS AUTORIDADES MONETARIAS NO PUEDE HACER MÁS PARA ACALLAR A LOS VICTIMISTAS EXCULPATORIOS, YA FALSOSOCIALISTAS, YA FALSOLIBERALES: ABSOLUTAMENTE TODA LA PELOTA ESTÁ EN EL TEJADO FISCAL.-
Ayer coincidí en el restaurante Opazo con Juan Carlos Ureta.
A estas alturas de la CRISIS ESTRUCTURAL DEL CAPITALISMO POPULAR, sinceramente, me importa un bledo el lloriqueo de banqueros y bancarios para que un supuesto dios todopoderoso suba los tipos de interés que cobran sus clientes, para ellos poder meter ahí la mordida de sus supersalarios.
Es impresentable utilizar el conocimiento sobre Economía para vestir cínicamente el muñeco de la hipotética bondad de una subida de tipos de interés... ¡mientras familias, empresas y Estados están saturados de deudas! Además, Roma no paga traidores: la gente con dinero está encantada de la vida con que éste no pierda poder adquisitivo.
Con esto no estoy diciendo que Ureta pertenezca a esta fauna; antes al contrario, es una de las plumas más claras, inteligentes y sensatas que hay... en lo suyo, evidentemente; por esto está donde está, no teniendo que andar con el botafumeiro detrás de nadie.
SI DE VERDAD SE TIENE EL BIEN COMÚN COMO GUÍA MORAL, HACE TIEMPO QUE YA ES LA HORA DE HABLAR DE POLÍTICA FISCAL, EN SU DOBLE VERTIENTE TRIBUTARIA Y PRESUPUESTARIA.
¿Por qué los intelectuales orgánicos renuncian a hablar justo de lo que hay que hablar en esta fase de la Transición Estructural (2010-2025) posterior a la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria (1986-2006)?
Ya lo hemos apuntado en muchas ocasiones. Hay tres causas:
- caridad para con los perdedores,
- avaricia, y
- miedo a perder el puesto de trabajo.
En el debate fiscal, estamos en una situación estúpida:
- la praxis es de una prodigalidad nunca antes vista (desde que tengo uso de razón nunca antes el Estado había tenido el déficit público que tiene, y se avisa que va a seguir teniendo hasta bien entrado el siglo, siendo el Estado español una persona jurídica pública de poca importancia en el contexto internacional);
- sin embargo los petimetres falsosocialistas hablan como si se estuviese aplicando una insoportable austeridad fiscal, y utilizan como ejemplo a EEUU, y en menor medida a Reino Unido, que son las economías dueñas del dólar americano y de la libra esterlina; y
- para joderla del todo, los falsoliberales pabloescobares se hinchan a cargar contra las autoridades monetarias de la eurozona, predicando el sadomonetarismo, al grito unísono de "nos están enviando señales erróneas con su política ultralaxa, de modo que se están formando temibles burbujas", aunque luego no son capaces de decirnos qué burbujas son esas.
¡CON LO FÁCIL QUE ES SALIR A DECIR QUE TIENEN QUE BAJAR LAS RENTAS INMOBILIARIAS (algo que entiende todo el mundo después de una orgía inmobiliaria) O, EN SU CASO, REVISARSE LAS PENSIONES, de modo que deje de presionarse tanto sobre las rentas del Trabajo & Empresa!
Tened pantalones y decidles a los chicos que se hipotecaron de por vida por pisitos estándar que están arruinados, ¡que os estáis cargando la economía con tanta blandenguería, contemporización y boicot resentido contra el Estado!
Gracias por leernos.
09/05/2014 en 08:38 p.m.
QUÉ CONTESTAR CUANDO NOS PREGUNTAN QUÉ NOS PARECEN LOS TIPOS DE INTERÉS CASI AL CERO POR CIENTO.-
- El dinero no renta absolutamente nada, pero...
- ... no importa porque no pierde poder adquisitivo, porque los tipos a cero significan que no hay inflación ni se la espera.
Y, sí, el dinero no renta nada, pero lo que importa no es la avaricia rentista sino aligerar el peso de su losa a los superendeudados, ¡que son los tres agentes de la economía: familias, empresas y Estado!; y, especialmente, dar un poco de holgura a la horca de los hipotecados porque, nunca se olvide, ESTO SÓLO SON LAS CONSECUENCIAS DE LA BURBUJA-PIRÁMIDE GENERACIONAL INMOBILIARIA.
G X L
P.S.1: Quien siga malmetiendo con que estos tipos de interés son artificiales y crean burbujas es un desestabilizador antisistema que debería estar en busca y captura por los aparatos represivos del Estado o, cuando menos, monitorizado por los servicios de inteligencia.
P.S.2: Ahora, con casi toda la munición monetaria agotada, lo que toca es restregarles en la cara estos tipos de interés a los usureros exprimeinquilinos.
09/06/2014 en 03:46 p.m.
Minuto 39:28
[url]http://www.ecb.europa.eu/press/tvservices/webcast/html/webcast_140904.en.html[/url] ([url]http://www.ecb.europa.eu/press/tvservices/webcast/html/webcast_140904.en.html[/url])
TODA LA PELOTA ESTÁ EN EL TEJADO FISCAL.-
La pelota empezó a estar sólo en el tejado fiscal desde a mediados de la fase de Capitulación (2006-2010) de la Burbuja-Pirámide Generacional (1986-2025). Se ha procrastinado todo lo que se ha querido; pero a todo cerdo le llega su San Martín.
Recordemos el iter estructural español desde finales del siglo XIX y, por tanto, de este modelo económico ochentero Construcción & Consumo Efecto Riqueza, que ha enriquecido efímeramente a los nacidos antes de 1955 y empobrecido para siempre a los nacidos después:
- 1898: Pérdida de Cuba, Puerto Rico, Filipinas y Guam; el PROTECCIONISMO vence al Librecambismo;
- 1920's-1930's: INTERVENCIONISMO y NACIONALISMO Económico;
- 1939-1959: AUTARQUÍA;
- 1959: Plan de Estabilización;
- 1959-1973: DESARROLLISMO;
- 1973-1977: Muerte del Desarrollismo;
- 1977-1985: Transición Estructural (Reconversión industrial);
- 01/01/1986: Entrada en la Comunidad Europea;
- 1986-1989: El Ladrillo/La Paguita (Capitalismo Popular); 1ª alza explosiva de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria; CONSTRUCCIÓN & CONSUMO EFECTO RIQUEZA;
- 1989-1998: Mantenimiento del modelo gracias al realineamiento cambiario;
- 1998-2006: 2ª alza explosiva; nivel de tipos de interés centroeuropeo por la unificación monetaria;
- Otoño 2006: Turning point de la burbuja-pirámide generacional;
- 2006-2010: Prórroga de El Ladrillo mediante política fiscal-presupuestaria;
- 2010: Muerte del modelo (Capitulación, división de la población en ladrillariado y lumpen-ladrillariado, inmo-maquis resentido confabulado secretamente en "der totale Krieg"); INTERVENCIÓN-UE;
- 2012: Quintacolumnización de los intereses inmobiliarios; Intento de resurrección del El Ladrillo; RESCATE-UE;
- 2013: Congelación del modelo; Profundización de la prodigalidad fiscal;
- 2014-2015: Cid-campeadoración cobarde e interesada de El Ladrillo, a sabiendas de que los recursos financieros empleados en ello son los últimos;
- 2016: ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL (a la saturación crediticia de familias y empresas, se une la de las administraciones públicas);
- 2017-?: POLÍTICA DE RENTAS y muerte de La Paguita (triunfo de las rentas productivas: beneficios empresariales y salarios; y derrota de las rentas improductivas: inmobiliarias -plusvalías y alquileres-, pensiones, financieras fijas y subcapitalización, y supersalarios);
-?-2025: Preparación para la acumulación capitalista paneuropea y reenfoque definitivo de la economía hacia el nuevo modelo; y
- 2025: Nuevo modelo UE & Inversión Productiva & Exportación.
Las dos docenas de economías concernidas por la burbuja-pirámide generacional, se dividen en dos grupos:
- aquellas cuya política fiscal, en su doble vertiente tributaria y presupuestaria, goza de margen de maniobra financiero suficiente para administrar las consecuencias del pinchazo-derrumbe; y
- las que quedan estranguladas.
España pertenece al segundo grupo. La buena noticia es que:
- el Estado español es uno de los 28 de la UE;
- sus 17 regiones, en términos macroeconómicos, aunque están infestadas de ofuscación étnico-cultural-territorial, están en la media o por debajo de la media de las 262 regiones que hay en la UE; y
- sus 8.000 administraciones públicas locales se diluyen en las 200.000 de la UE.
Conforme se van agotando los recursos financieros, va evidenciándose, cada vez con más intensidad, cuán inmoral es no emplearlos en transicionar y, por contra, malbaratarlos en intentar reinflar la burbuja inmobiliaria.
La situación tiene analogías más que evidentes con una guerra civil de guerrillas, en la que éstas, resentidas, se prodigan en boicots y ataques cínicos a los cuarteles y autoridades centrales (por ahora sólo monetarias); y en la que el bando ganador (donde, por razones tácticas, estamos también nosotros, los parresiastés cristianos liberalauténticos, aristotélicos, tomistas y marxianos), paso a paso, de forma inexorable, recupera un terreno que nunca tenía que haber perdido al replegarse ante las fantasías animadas de ayer y hoy "popularcapitalistitas" ochenteras.
Frente a lo que hay que hacer (el ortograma), el maquis y su quintacolumna destruyen todo el día con su plan desestabilizador (el heterograma). Da pena ver cómo intelectuales orgánicos de valía, pero atribulados por la desvalorización de sus "himbersiones" personales y por la posibilidad de perder sus puestos de trabajo, utilizan su puesto de privilegio para hacerle el caldo gordo a los desestabilizadores, encima, sin darse cuenta que Roma no paga traidores.
Por ejemplo, en la cesión de su actividad de retail que el Citi ha hecho en favor del Banco Popular, se ha puesto en evidencia cómo los cuarteles generales sí están alineados con las autoridades y cómo la arena en los engranajes sólo es echada por el maquis resentido o/y quintacolumnizado.
Conforme avanzamos con el ejército vencedor, la usura inmobiliaria se va metiendo en lo hondo del búnker y los intelectuales orgánicos, que en otro tiempo se prodigaban en loas a dios Demanda, empiezan a someterse a las autoridades centrales. Quedan, no obstante, reductos reaccionarios muy importantes, especialmente en los medios de comunicación, todo el día cargando contra el bancocentralismo y cayendo o en el antiausteridadismo angloamericanoide o en lo que llamamos "pabloescobarianismo" (defensa "merchera" de la libertad "de mercadillo" en contra de las autoridades); es en este contexto en el que hay que interpretar la reciente expulsión de TVE de uno de los boicoteadores anti-BCE más conspicuos (dense cuenta la hipocresía de la mise-en-scène: el falsoliberalismo, que le contrató porque se lo pedía el cuerpo, al tratarse de uno de los mixtificadores más ácidos contra el BCE, ahora con el rabo entre las piernas echándole la culpa de la expulsión al falsosocialismo).
Si tuviera que resumir todo lo que acabo de escribir en una sola frase, diría: LO QUE ESTÁ EN CRISIS ES EL CAPITALISMO POPULAR SOCIALDEMÓCRATA/SOCIOLIBERAL (especialmente en su parte inmobiliaria), Y NO EL ESTADO DEL BIENESTAR BISMARKIANO.
No seáis idiotas, sed procapitalistas (Capital = Activo menos Pasivo) y bajad los costes inmobiliarios antes que las pensiones.
Gracias por leernos.
Vaya por delante que McCoy sabe mucho (todo) mas que un servidor (nada) sobre los intríngulis técnicos de los reguladores financieros, y domina el inglés de la city como pez en el agua, por contra en ese 'océano tenebroso' me veo como un pez-queñín. Mayor motivo para espabilar.
TIPOS BAJITOS POR UN TIEMPO PROLONGADO (SE RUEGA A LOS 'UNDERWATER' QUE NO FOSTIEN AL SOCORRISTA, O SEGUIRÁ EL PROTOCOLO).
Sin embargo:
No mienta (de mentar, no de mentir) el 'jamón' verdadero, madre de toda la crisis, hasta el párrafo final:
"...el problema de la región no es de demanda agregada, sino de exceso de oferta de factores de producción y crédito y de rigidez administrativa..." McCoy.
Observen el 'emparedado' (sandwich en la city):
- El jamón-crédito 'problemático' va CAMUFLADO DE 'LONCHAFINISMO' entre dos 'panes' de memes neo-liberales (para dejar claro que McCoy es 'de los nuestros'):
1. 'Exceso de oferta de factores de producción', ocultando la sobrecapacidad real de 'producto terminado' que esta en la raíz: los pisitos vacios, son los que tienen ociosa la capacidad excedentaria de los factores: mano de obra, cementeras, tejares de ladrillo, etc.
(las fábricas de automóviles españolas ya no tienen apenas regulación de empleo, y se importan menos 4x4 por efecto consumo conspicuo asociado a las hipotecas como bien observó el Sº de Estado de Comercio Gª-Legaz con las estadísticas de import-export automovilísticas 'en la mano' (se las sabe de memoria).
2. Rigidez administrativa, ¿se refiere a la desgravación a la vivienda en el IRPF retirada por orden de la euro-administración?. No creo; parece mas un 'manotazo' reflejo, los nervios del liberal ahogado-endeudado ('underwater') al socorrista-público en pleno salvamento. Pero antes de irse a veranear en Conil nos cuenta que los socorristas privados del hotel 'X' no llegaron a tiempo para salvar a un ahogado (q.e.p.d.) por culpa de la rigidez administrativa' que había retirado el servicio público de salvamento. (Vale McCoy, medalla de oro de 'muy liberal' y la culpa la tiene la rigidez administrativa).
El crédito no tiene que aumentar.
Es tan enorme que nos tiene asfixiados sobretodo a las familias con sus hipotecas (mas de 500.000 m. € en julio-2014, BdE). El BCE no puede con la deflación porque las empresas y las familias están tan endeudadas que se están desapalancando: pagando hipotecas y vendiendo 'activos' y por eso baja todo, menos la energía, que compensa ese efecto por su escasez a bajo coste (cada vez cuesta mas sacar petróleo).
Lo que hace Draghi es contener la deflación con la pca. monetaria, y abrir algunos canales para que la liquidez no se empantane porque circula tan despacio como las agus detenidas por el atranque del sumidero. El sumidero es la demanda de crédito solvente que no traga apenas.
Por eso no es peligroso poner tipos bajitos casi cero (ZIRP en la city) por un tiempo prolongado, y no hay ni rastro de inflación en la eurozona, mientras lentamente el desapalanque (deleveraging) hace su sucio trabajo de fontanería, hasta que trague'. La FED ya se alivia [ :rofl: ] (tapering concluido) y nos deja el turno libre, con la consiguiente devaluación (€/$ de 1,4 a 1,3 desde mayo hasta ayer). Eso es otra ayuda para las exports fuera de la eurozona, imprescindibles en la Transición Estructural del cambio de modelo productivo.
Ahí es donde está la verdadera rigidez administrativa: el gobierno del PLU, facción del registrador de la propiedad, se resiste a enterrar el modelo muerto de Construcción y Consumo por efecto riqueza, y no el dejan colocar a Guindos en el eurogrupo, tendrá que rematar la faena local primero ¿no, Mariano?.
Mientras, por un tiempo prolongado (*), Draghi hace lo que sea necesario, y ¡créanle será suficiente!. A mí me parece hombre de palabra.
Gracias a McCoy por dejarnos criticarle [ por un tiempo prolongado :roto2: ] en su estupendo foro, espero guardar la compostura formal requerida.
Buen finde.
[/quoteCitarLa deflación es un efecto. Las causas pueden ser varias. aquí o en Alemania. Hasta ahí puedo escribir. No doy clases de Macro. No sé suficiente. Trato de ser mas humilde.
Y en alemán me manejo muy mal. Desde que el siglo pasado le pregunté a Peter Handke, el gran guionista de 'Cielo sobre Berlín', leyendo lo que tenía escrito, y escasamente entendí su respuesta, he olvidado el poco alemán que alguna vez aprobé.
Desde luego la economía alemana no es gemela de la española. Eso está bastante claro. Por eso el que dice: 'MENOS HORMIGÓN', NO ES RAJOY, ES SCHÄUBLE. El registrador de la propiedad solo escucha, aunqeu como buen gallego en la escalera no puede saberse si subirá o bajará.
En todo caso, como español agradezco a Draghi sus medidas, parece que con poco respaldo alemán, según se ha filtrado. Ya hubo un representante alemán que dimitió del BCE.CitarSobre la diferente velocidad del desendeudamiento privado y público en España me estoy aficionando a buscar peces por mi cuenta, consultando el seguimiento del BdE, por si quiere pescar ud. mismo: en ese 'caladero' de datos:
[url]http://www.bde.es/bde/es/secciones/prensa/Agenda/Financiacion__c_cfaee17ddefa741.html[/url] ([url]http://www.bde.es/bde/es/secciones/prensa/Agenda/Financiacion__c_cfaee17ddefa741.html[/url])
Juzgue por ud. mismo si la tendencia de reducción de familias y empresas compensará el aumento público añadiendo a esos datos presentes las expectativas futuras.
PP.CC. dice que no: es su EFTF para 31-12-2015. Modestamente discrepo en este punto del maestro: me parece poco probable.
Creo que Draghi 'hará lo que tenga que hacer', 'por un tiempo prolongado' y 'será suficiente'.
Si el Gobierno no prosigue con las reformas, espero que recibirá un nuevo aviso, tal vez el último, (quizá con la prima) y entonces estaré equivocado y podrá llegar el Estrangulamiento fero. total final (EFTF) [¡ay de los endeudados en ese día!] pronosticado por PP.CC.
Todo depende aquí del gobierno. De momento a Guindos no le colocan en el Eurogrupo. Espero que remate la tarea.
http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-09-05/pero-a-ver-alguien-me-puede-explicar-lo-que-ha-hecho-draghi_185732/ (http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-09-05/pero-a-ver-alguien-me-puede-explicar-lo-que-ha-hecho-draghi_185732/)
--------------------
[ No mentarás la soga en casa del ahorcado. ]
Buenos días:
"...me sorprende la ingenuidad de pensar que se va a quedar aquí alguien a esperar el expolio". D. Lacalle.
Bien apuntado por el 'sorprendido' Lacalle.
Efectivamente el homo oeconomicus, como supuesto decisor racional, tiende a irse de donde está mal. Hay excepciones mas o menos 'sentimentales': 'se-han-dao-casos' de soportar la presión fiscal superior; son decisores sentimentales, poco racionales, pero haberlos haylos.
El punto está en que las cosas no son decisores, no deciden, son decididas por sus dueños. Y sus dueños, a veces no pueden moverlas. Son in-muebles, están in-móviles. Por eso el IBI es ineludible. El informe Lagares para la reforma fiscal lo cuenta.
Leer esto disgusta mucho al Ladrillariado, encadenado a su/s casa/s (ahora ya no se venden tan fácil ni tan caras). Es nueva clase social transversal, que va desde la burguesía hasta el ex-proletariado, y que 'ascendió' con el ascensor social del pisito, que es el eje del 'Capitalismo Popular Inmobiliario', CPi: convertir proletarios en propietarios.
El ladriilariado es propietario de pisito/s, (entre los que me encuentro). Son, somos, una seña de identidad en toda España (incluida Cataluña) y es una anomalía respecto al resto de Europa. Lo mayoritario, mas del 80%, es ser propietarios de vivienda, menos del 20% alquilados.
Es el hecho diferencial español, la bandera ladrillera que nos une mas allá de sentimientos separatistas. La única seña compartida, quizá, junto a las pensiones, ya que los territorios forales tienen soberanía fiscal.
Por eso al llegar el momento de reducir el déficit fiscal ha estallado la guerra electoral entre dos preferencias:
Los partidarios de:
1.- Defender la amortiguación de la deflación inmobiliaria (acuciados por las hipotecas sumergidas o 'underwater', como dicen en la city de Lacalle).
2.- Defender las pensiones que avalan desde la reforma CE (a135.3) la Deuda Pca. española, que no para de crecer para seguir amortiguando la deflación inmobiliaria.
Es una lucha de gigantes (Mayoría Natural) con dos cabezas: dos modos de rentismos, los propietarios inmobiliarios contra los pensionistas (a veces interna, por tener intereses compartidos en los dos bandos), y recrudecida por el sector de los endeudados sumergidos (500.000 m de € de la deuda familiar, aún es hipotecaria, vide info BdE hasta Julio 2014).
Esa es la cantera de Podemos, electorado resentido que 'migra' del PLU hacia su escisión de coletudos 'sin-pa' ('la deuda es impagable'), y en la otra esquina del ring (algunos en las dos, por avalistas de yernos o nueras) los pensionistas, que ya se van oliendo que un 'sinpa' de Deuda Pca. es la excusa constitucional perfecta para cobrarse el aval que dejó el PLU (ZP+Rajoy) en el a.135.3 para pedir el rescatito; o sea otro bocado a lsus pensiones, presentes o futuras.
El déficit aguarda y el tiempo se acaba.
¿Subirán el IBI, como se aconseja en el info Lagares, o recortarán pensiones?. Así están las cosas foreros.
Como bien dice Lacalle:
"...me sorprende la ingenuidad de pensar que se va a quedar aquí alguien a esperar el expolio".
Pero los pisos no pueden escapar (salvo autocaravanas y naves).
P.S.: si se resuelve democráticamente, yo voto porque los pensionistas pueden ganar en la 'prórroga', por un resultado ajustado, siempre que abran los ojos a su fortaleza electoral: son muchos los propietarios, Mayoría Natural, pero pensionistas presentes y futuros son (casi) todos. ¿No se dan cuenta?.
(Por cierto, el primer 'gol' fiscal, ya se lo han metido en la portería de los propietarios inmobiliarios: ya se suprimen los coeficientes de abatimiento del IRPF desde 1-1-2015. He visitado un pisito vacío desde hace años, puesto en venta apresuradamente al volver del veraneo, con la clara finalidad de ahorrarse el pellizco fiscal desde el año que viene para inmuebles adquiridos antes de 1994. De todas formas, con la deflación inmobiliaria no van a acumular mas plusvalía y como 'depósito del ahorro' peligran, ya que llevan muchas papeletas para ser la próxima ubre ordeñable fiscalmente. Es obligado recitar a Lacalle: "me sorprende la ingenuidad de pensar que se va a quedar aquí alguien a esperar el expolio." Claro, por eso lo venden, el decisor racional no se queda a esperar el expolio).
09/06/2014 en 04:41 p.m.
EN ESPAÑA, DESDE MEDIADOS DE LA CAPITULACIÓN DE LA BURBUJA (2006-2010), LA POLÍTICA FISCAL DEBIÓ TOMAR EL RELEVO A LA POLÍTICA MONETARIA PORQUE NO HABÍA RECURSOS FINANCIEROS PARA UN ATERRIZAJE SUAVE.-
De hecho, se han dilapidado los recursos financieros que había (el margen de endeudamiento público) no para transicionar sino para:
- primero, prorrogar el modelo muerto,
- luego, intentar resucitarlo (recuerden la vuelta de la deudicción-IRPF por vivienda, que la UE obligo a borrar del mapa a los 6 meses); y
- ahora, cidcampeadorearlo vergonzantemente.
El problema está en qué significa Política Fiscal para los socialdemócratas/socioliberales del Pensamiento Económico Único.
Recuerden cómo los políticos socialdemócratas/socioliberales salían al unísono a decir la misma boutade pero desde perspectivas diferentes:
- "Nunca, nunca, nunca se ha salido de una recesión bajando el gasto público", tratándose de falsosocialistas; o
- "Nunca, nunca, nunca se ha salido de una recesión subiendo los ingresos tributarios", tratándose de falsoliberales.
¿Por qué nunca hablan de la POLÍTICA DE RENTAS y de cómo la política fiscal, en su doble vertiente, tributaria y presupuestaria, es idónea para crear combinaciones de distribución del PIB-Renta eficaces cara a procesos transicionales como el que nos ocupa?
La respuesta es muy sencilla: los mixtificadores viven de pastorear los intereses de los rentistas improductivos:
- ya inmobiliarios,
- ya pensionistas,
- ya plazofijistas (estos, sobre todo, en la chiringuitolandia financiera, a la que no pertenece el Citi),
- ya superasalariados.
Objetivamente, en mi modesta opinión, los intereses del Citi en España no difieren de los nuestros, los PPCC en esta fase histórica. Ambos pretendemos:
- enterrar la idiotez socialdemócrata/socioliberal de que los trabajadores somos capitalistitas porque tenemos un pisito o unas accioncitas de un emprésón cotizado;
- queremos que vuelva el capitalismo ordinario;
- también, que se devuelva el dinero prestado hasta el último céntimo (el que se equivocó en sus "himbersiones", que se joda); y
- ambicionamos que España vuelva a ser la estupenda nación jurídico-política que ha sido (cfr. Reconquista, Cristianización de América y Contrarreforma) y se una al despliegue de la acumulación capitalista occidental, dejándose de experimentos políticos y separatismos.
Desafortunadamente el país está lleno de boicoteadores resentidos que han jugado a capitalistitas y han perdido. El colmo es ver a los gafes reprochando al BCE no hacer lo que la FED o el BOE, ¡cuando las dinámicas de ambos bloques monetarios son contrapuestas y la UE no sólo no es enemiga de EEUU y UK sino todo lo contrario! (cfr. tipos de cambio EUR/USD y EUR/GBP).
El problema está en que los cuarteles generales del capitalismo auténtico, que objetivamente son anti-inmobiliarios (lo inmobiliario es cutre y hortera a más no poder), sin embargo están infestados de individuos apegados al modelo muerto que abusan de sus puestos de trabajo distorsionando aposta el Ortograma (= el plan implícito, lo que se debe hacer). Es en este sentido al que me he referido cuando he hablado antes de la operación de Citi con el Popular; operación perfectamente correcta, con el visto bueno de las autoridades, pero interpretada torticeramente por personajes antisistema no "rojos" sino "fachas", por decirlo para que se entienda.
NOSOTROS ESTAMOS POR UN PROGROMO EN LOS CUARTELES GENERALES DEL CAPITALISMO, PARA EXTINGUIR TODO RECOLDO DE "EL PISITO" EN ELLOS.
A partir de este curso que empieza, vamos a exigir a los intelectuales orgánicos que critiquen directamente El Pisito, hieran las susceptibilidades que hieran. Que dejen de marear la perdiz; y, si pertenecen al enemigo, ¡a la calle! Porque ya está bien. Llevamos desde otoño de 2006 (¡8 años!) poniéndoles paños calientes a los perdedores y no vamos a estar toda la vida con el tabú, manteniendo la economía ordinaria en stand-by, encima, con ellos cada vez más resentidos y echados al monte. Hay un punto en estos procesos en que hay que soltar lastre.
G X L
09/06/2014 en 05:06 p.m.
¿SE ACUERDAN DE 2007, CUANDO SE NOS DECÍA QUE LA CRISIS ERA EXÓGENA Y ESOTÉRICA?.-
Bueno, pues vuelve.
1) Exógena.- Se nos va a decir que España, que lo estaba haciendo fenomenal, se ve afectada por el frenazo franco-alemán.
2) Esotérica.- Se nos va a decir que la recaída no se debe a que la Renta se distribuye fatal aposta, preservando el rentismo improductivo (especialmente el inmobiliario) en contra del productivo, sino que se debe a que el dinero prestado no llega a las "santas" pymes y familias, para "himbertir", no por culpa de que unas y otras no tengan ya crédito al estar saturadas de deudas, sino por culpa de fallos ininteligibles en los mecanismos internos del sistema financiero.
G X L
09/06/2014 en 05:08 p.m.
(¡Cómo me gustaría que alguien más escribiera por aquí!)
09/07/2014 en 05:01 p.m.
(Estoy dando a conocer el que, según mi leal saber y entender, es el ortograma, de modo que podamos evaluar cuán en sintonía o no está la Política Económica española con él y, así, poder hacer previsiones sobre lo que va a pasar. Acusarme de escribir mucho, dado que lo hago desde la más absoluta franqueza, es una necedad, con perdón. Otra cosa es que haya quien se quede mudo, cuando no desnudo. Que nuestra parresia sea cristiana y liberal-auténtica, y por tanto comunistoide, es secundario.)
IR DE FACHA ES HACERLE EL CALDO GORDO AL PSOE.-
Ayer, en una boda importante, me tocó al lado de tres empresarios medianos, respectivamente de la comercialización de verduras, del plástico y del calzado. Los tres decían que eran "de derechas".
El primero se mostró muy beligerante contra Podemos, a los que llamó "comunistazos", y ensalzó la "gran talla de hombre de Estado" que tenía Felipe, a diferencia del "mentecato" de ZP. Se quejó de que "el crédito no fluye" por culpa de los "bancarios sinvergüenzas" y citó a uno en particular, que yo desconocía pero no los otros dos empresarios, al que llamó estafador. Le pregunté por la macroeconomía y habló todo lo que quiso pero no se le entendió nada.
El segundo sí sabía de macroeconomía y aceptó la cercanía del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL español, que se salvará gracias a la UE. Incluso tranquilizó a los otros dos que empezaron a despotricar. Reconoció que "Podemos es lo mejor que nos puede pasar para que los socialistas no capitalicen el desgaste de los liberales". Yo añadí que, en puridad, se trata de falsosocialistas y falsoliberales de el-pisito-no-me-lo-toques, es decir, de apegados al modelo muerto con fecha de caducidad.
Y el tercero, "catalanoide", que alardeó de no haberse casado con su mujer (que estaba allí y a la que no gustó nada tal exhibición "liberal" de entrepierna), repetía sin cesar que "todos los políticos son iguales". Terminó añadiendo que "todos los de Hacienda menos uno son unos HDLGP".
Según mi leal saber y entender, NOS QUEDÓ CLARO A TODOS QUE EL SUPERFACHA FLUYECREDITISTA Y EL FREE RIDER, QUE VIVE DE ESPALDAS A LA ÜBERBAU, ERAN FUNCIONALMENTE DEL PSOE; incluso eran los más horteritas. Luego me enteré que uno es de una familia "roja" y el otro de una muy provinciana y separatista.
La misma clasificación puede hacerse con los intelectuales orgánicos en relación con las autoridades monetarias.
Me temo que vienen malos tiempos para quienes creían haber descubierto la gallina de los huevos de oro (de la mano de gilygiles o/y mariocondes), se les ha venido abajo su fantasía usurera, añoran una "normalización" (que no sería tal, sino una vuelta al pasado delirante "popularcapitalistita") y ahora se tiran todo el día rajando contra el Poder.
Cuando yo era pequeño los resentidos eran los rojos que habían perdido la guerra civil.
Luego los resentidos empezaron a ser los fachas de bigotito de fila de hormiga porque el Régimen ya no contaba con ellos.
Éstos se resarcieron en los 1980s aliándose con los felipes para administrar la burbuja-pirámide generacional. Entonces pareció que el resentimiento desaparecía, lo que dio pie a que se considerara que el proceso sociopolítico español tras la muerte de Franco era un ejemplo a seguir por el mundo. Sin embargo el resentimiento estaba incubándose y pronto empezando a propagarse entre dos nuevas clases sociales:
- los excluidos de la orgía a pesar de pertenecer formalmente a la clase media, y
- la legión de nacidos entre 1960 y 1980 que la financiaban con todo el ahorro de sus tristes vidas, traído al presente gracias al perfeccionamiento tecnológico de la industria del dinero.
Hoy los resentidos son los popularcapitalistitas arruinados, cuyo núcleo duro es lo que llamamos lumpenladrillariado y que incluso viven en buenos barrios.
G X L
Cita de: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS09/07/2014 en 05:01 p.m.
(Estoy dando a conocer el que, según mi leal saber y entender, es el ortograma, de modo que podamos evaluar cuán en sintonía o no está la Política Económica española con él y, así, poder hacer previsiones sobre lo que va a pasar. Acusarme de escribir mucho, dado que lo hago desde la más absoluta franqueza, es una necedad, con perdón. Otra cosa es que haya quien se quede mudo, cuando no desnudo. Que nuestra parresia sea cristiana y liberal-auténtica, y por tanto comunistoide, es secundario.)
IR DE FACHA ES HACERLE EL CALDO GORDO AL PSOE.-
Ayer, en una boda importante, me tocó al lado de tres empresarios medianos, respectivamente de la comercialización de verduras, del plástico y del calzado. Los tres decían que eran "de derechas".
El primero se mostró muy beligerante contra Podemos, a los que llamó "comunistazos", y ensalzó la "gran talla de hombre de Estado" que tenía Felipe, a diferencia del "mentecato" de ZP. Se quejó de que "el crédito no fluye" por culpa de los "bancarios sinvergüenzas" y citó a uno en particular, que yo desconocía pero no los otros dos empresarios, al que llamó estafador. Le pregunté por la macroeconomía y habló todo lo que quiso pero no se le entendió nada.
El segundo sí sabía de macroeconomía y aceptó la cercanía del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL español, que se salvará gracias a la UE. Incluso tranquilizó a los otros dos que empezaron a despotricar. Reconoció que "Podemos es lo mejor que nos puede pasar para que los socialistas no capitalicen el desgaste de los liberales". Yo añadí que, en puridad, se trata de falsosocialistas y falsoliberales de el-pisito-no-me-lo-toques, es decir, de apegados al modelo muerto con fecha de caducidad.
Y el tercero, "catalanoide", que alardeó de no haberse casado con su mujer (que estaba allí y a la que no gustó nada tal exhibición "liberal" de entrepierna), repetía sin cesar que "todos los políticos son iguales". Terminó añadiendo que "todos los de Hacienda menos uno son unos HDLGP".
Según mi leal saber y entender, NOS QUEDÓ CLARO A TODOS QUE EL SUPERFACHA FLUYECREDITISTA Y EL FREE RIDER, QUE VIVE DE ESPALDAS A LA ÜBERBAU, ERAN FUNCIONALMENTE DEL PSOE; incluso eran los más horteritas. Luego me enteré que uno es de una familia "roja" y el otro de una muy provinciana y separatista.
La misma clasificación puede hacerse con los intelectuales orgánicos en relación con las autoridades monetarias.
Me temo que vienen malos tiempos para quienes creían haber descubierto la gallina de los huevos de oro (de la mano de gilygiles o/y mariocondes), se les ha venido abajo su fantasía usurera, añoran una "normalización" (que no sería tal, sino una vuelta al pasado delirante "popularcapitalistita") y ahora se tiran todo el día rajando contra el Poder.
Cuando yo era pequeño los resentidos eran los rojos que habían perdido la guerra civil.
Luego los resentidos empezaron a ser los fachas de bigotito de fila de hormiga porque el Régimen ya no contaba con ellos.
Éstos se resarcieron en los 1980s aliándose con los felipes para administrar la burbuja-pirámide generacional. Entonces pareció que el resentimiento desaparecía, lo que dio pie a que se considerara que el proceso sociopolítico español tras la muerte de Franco era un ejemplo a seguir por el mundo. Sin embargo el resentimiento estaba incubándose y pronto empezando a propagarse entre dos nuevas clases sociales:
- los excluidos de la orgía a pesar de pertenecer formalmente a la clase media, y
- la legión de nacidos entre 1960 y 1980 que la financiaban con todo el ahorro de sus tristes vidas, traído al presente gracias al perfeccionamiento tecnológico de la industria del dinero.
Hoy los resentidos son los popularcapitalistitas arruinados, cuyo núcleo duro es lo que llamamos lumpenladrillariado y que incluso viven en buenos barrios.
G X L
[url]http://blogs.cincodias.com/vision-mercados/2014/09/mucho-camino-por-recorrer.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/vision-mercados/2014/09/mucho-camino-por-recorrer.html[/url])
(Tiene muchísima razón el editor cuando dice que queda MUCHO CAMINO POR RECORRER: hasta 2025, quedan 11 años.)
CONTESTACIÓN A 7 CRÍTICAS INJUSTAS.-
1) Re-centralización de las administraciones públicas.-
La UE sí ha reconcentrado potestades en materia monetaria y de inspección bancaria y ha crecido mucho la idea de que hay que ir pensando en que el fisco paneuropeo tiene que ser importante. El Estado español está siendo asaltado por el separatismo neoprovinciano como nunca, pero éste no ha avanzado un ápice en materia de potestades administrativas, antes al contrario, ha perdido toda ascendencia en cuanto al sistema bancario y crediticio, con el hundimiento cajadeahorrístico (nuestra tesis es que el separatismo catalanista tiene mucho que ver con la defensa de La Caixa, y tiene los días contados). En cuanto llegue el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL 31/12/2015 y la UE tome protagonismo en la Política Fiscal, la inflamación neoprovinciana española se diluirá. Finalmente, nunca antes en la historia se había visto una pérdida tan grande de autonomía financiera municipal.
2) Mayor Festín Bursátil de la Historia a cuenta de la reforma de los Sistemas de Pensiones.-
Conforme vaya oficializándose que el mundo occidental ha entrado en la ERA CERO (tipos de interés y tasas de inflación cercanas a cero, todo ello unido a una gran estabilidad cambiaria intraoccidental) y que no sólo no hay que preocuparse por ello sino que hay que festejar la ausencia de sobresaltos y la conservación del poder adquisitivo del dinero, irá calando en la cabezota usurera de los popularcapitalistitas que lo único que renta de verdad es el Trabajo & Empresa, ésta última cotizada en Bolsa o no. La insostenibilidad del actual rentismo improductivo en materia de pensiones (actualmente, en España, 9 millones de personas a razón de 1.000 euros mensuales) será el desencadenante del MFBH-P. Todo depende pues de que los popularcapitalistas echados al monte, por fin, doblen la cerviz, proceso que estará conjugado con la toma de conciencia sobre la actual inmensa usura del exprimeinquilinato.
3) La cuestión del Rey.-
El Rey ha abdicado la Corona. ¡Viva el Rey! La sucesión ha sido perfecta. ¿Qué importancia tiene que la persona que ostenta el primer título nobiliario español esté contratado como Jefe de uno de los 28 Estados de la UE? El Derecho Nobiliario es inabrogable, como se sabe en Reino Unido en contra de EEUU.
4) Purga de corrupción.-
Que estén saliendo los casos de corrupción más alucinantes de la burbuja-pirámide generacional (v.gr. la financiación del PP y el enriquecimiento de Pujol) es, en sí mismo, la prueba de que se está purgando.
5) Atlantismo vs Europacentralismo.-
No es cierto que no haya dinámicas cíclicas contrapuestas entre la eurozona, por un lado, y el área dólar/libra por otro. Precisamente un error muy común entre los intelectuales orgánicos españoles es obviar esta desincronización.
No es cierto que EEUU no esté perdiendo influencia en el mundo.
6) Austeridad fiscal.-
Una cosa es la penuria y otra la austeridad. Las administraciones públicas españolas no sólo no practican la Austeridad Fiscal sino exactamente todo lo contrario: nunca antes el déficit público había sido tan ingente ni había tenido la rotundidad que tiene y que va a seguir teniendo en los próximos años. Se les pide austeridad como al junkie se le pide que no se ponga droga. En nuestra modesta opinión, como sabéis todos, al Estado español le quedan sólo 5 trimestres de prodigalidad pisitófila creditófaga.
7) Rizar el rizo.-
Rizar el rizo es justo lo contrario de lo que ha pasado con nuestros planteamientos, que cada vez son más sencillos, dentro de la complejidad de la materia. La conjugación de la reflexión histórica estructural de la economía española con el Enfoque de la Renta nos permite dar golpes de martillo en cada comentario.
G X L
Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 09/07/2014 en 08:55 p.m.
Quedan 2 meses de tira y afloja para la "consulta" catalana.
Ya se solto una buena bomba cerquita del cuartel general.
Me pregunto si siguen sin arriar velas si habra por ahi algo de la Caixa que pueda salir a la luz si no se "rajan".
Eso si que seria municion laser de alto poder destructivo.
Aunque por otra parte; quizas si hubieran tenido algo, ya lo habrian soltado. No?
Ya hay rumores de informes CNI (saludos) que implican a Mas.
Pero una cosa es matar a Rommel (que jode pero hay mas generales), y la otra dejarles sin los campos petroleros del caucaso...
Sds.
Quedan 2 meses de tira y afloja para la "consulta" catalana.
Ya se solto una buena bomba cerquita del cuartel general.
Me pregunto si siguen sin arriar velas si habra por ahi algo de la Caixa que pueda salir a la luz si no se "rajan".
Eso si que seria municion laser de alto poder destructivo.
Aunque por otra parte; quizas si hubieran tenido algo, ya lo habrian soltado. No?
Ya hay rumores de informes CNI (saludos) que implican a Mas.
Pero una cosa es matar a Rommel (que jode pero hay mas generales), y la otra dejarles sin los campos petroleros del caucaso...
Sds.
Pues viendo el sorprendente cambio anunciado en la tendencia escocesa empiezo a temerme incluso un "pucherazo" en sentido segregacionista, porque para los anglos me temo que sea tentador sacrificar el peón escocés (si realmente el MdN ha hecho "pico" definitivo en materia petrolera, Escocia es un centro de coste para el RU) y con él, por cierto, el carácter de potencia marítima de UK, para poner a Europa a los pies de los caballos generando un boom nacionalista debilitador que sería más devastador que el que acabó con los imperios hace casi un siglo ; se cargarían la UE y dejarían una miríada de microestaditos como los que quería Hitler para la "no-Alemania".. Los anglos son capaces de esto y demás, y la elite británica me temo que ya apuesta únicamente por la City, su pudieran segregarían el SE y dejarían pudrirse a los 40M de ingleses que viven fuera de esa esquina tan "próspera".
La mayor marina de Europa miren para qué quedaría de perderse Escocia y seguramente animarse a la secesión otros territorios insulares dispersos por el mundo:
[url]http://en.wikipedia.org/wiki/File:UK_exclusive_economic_zone.jpg[/url] ([url]http://en.wikipedia.org/wiki/File:UK_exclusive_economic_zone.jpg[/url])
Quedan 2 meses de tira y afloja para la "consulta" catalana.
Ya se solto una buena bomba cerquita del cuartel general.
Me pregunto si siguen sin arriar velas si habra por ahi algo de la Caixa que pueda salir a la luz si no se "rajan".
Eso si que seria municion laser de alto poder destructivo.
Aunque por otra parte; quizas si hubieran tenido algo, ya lo habrian soltado. No?
Ya hay rumores de informes CNI (saludos) que implican a Mas.
Pero una cosa es matar a Rommel (que jode pero hay mas generales), y la otra dejarles sin los campos petroleros del caucaso...
Sds.
Pues viendo el sorprendente cambio anunciado en la tendencia escocesa empiezo a temerme incluso un "pucherazo" en sentido segregacionista, porque para los anglos me temo que sea tentador sacrificar el peón escocés (si realmente el MdN ha hecho "pico" definitivo en materia petrolera, Escocia es un centro de coste para el RU) y con él, por cierto, el carácter de potencia marítima de UK, para poner a Europa a los pies de los caballos generando un boom nacionalista debilitador que sería más devastador que el que acabó con los imperios hace casi un siglo ; se cargarían la UE y dejarían una miríada de microestaditos como los que quería Hitler para la "no-Alemania".. Los anglos son capaces de esto y demás, y la elite británica me temo que ya apuesta únicamente por la City, su pudieran segregarían el SE y dejarían pudrirse a los 40M de ingleses que viven fuera de esa esquina tan "próspera".
La mayor marina de Europa miren para qué quedaría de perderse Escocia y seguramente animarse a la secesión otros territorios insulares dispersos por el mundo:
[url]http://en.wikipedia.org/wiki/File:UK_exclusive_economic_zone.jpg[/url] ([url]http://en.wikipedia.org/wiki/File:UK_exclusive_economic_zone.jpg[/url])
Yo dudo mucho que sean tan estúpidos.
La geografía siempre ha dado una ventaja a la Pérfida Albión de tener la barrera del mar protegiéndoles, al tiempo de estar lo suficientemente cerca del núcleo europeo; esto es, para los anglos siempre fue barato ir a meter las narices fuera de casa, al tiempo que para sus enemigos siempre fue caro ir a su casa a devolverles los golpes.
Con una Escocia independiente, tendrían en el norte una plataforma por la que eventualmente podrían entrar invasiones extranjeras por vía terrrestre, esto es, perderían la protección que siempre les brindó su condición insular. Otra cosa es que esa Escocia hipotéticamente independiente gozase, en terminología putiniana, de una "soberanía limitada".
Dijo Maastricht
-- déficit publico infferior à 3 %
-- deuda publia inferior a 60 % du PIB.
Francia 2014:
Desde la criris de 2008, la deuda gala alzanza el 93,4 % du PIB en 2013
-- gasto publico : 57,2 puntos del PIB
-- ingresos publicos : 52,9 puntos del PIB
AUMENTAR TRIBUTOS SOBRE BIENES INMUEBLES QUE NO ES ESPECIALMENTE ELEVADO EN ESPAÑA. (OCDE).
¿Están locos estos romanos?.
Es una clara confabulación judeo-masónica en connivencia con el contubernio de Munich camuflado en el BCE de Frankfurt para despistar con sus tipos bajitos.
¡Los organismos internacionales contra el ladrillariado patrio!. ¡Aagghh!.
Encomendémonos a los coletudos de PODEMOS que los pondrán en su sitio (a los precios de los inmuebles), con su 'deuda impagable' y así quitarán argumentos impositivos a esos conspiradores internacionales que nos ahogan el consumo por efecto riqueza con la odiada Deflación Inmobiliaria. Ya hemos cambiado el Cayenne por el Sandero, ¿que mas quieren estos cuatreros?.
¿Quién necesita subir el IBI, si no vas a pagar la deuda?.
[Me he cambiado sutilmente de bando por compasión con los perdedores del pisito, pero es táctico, provisional para amortiguar su aterrizaje entre el Lumpenladrillariado, no se vayan a lastimar como futuros compañeros contribuyentes fiscales].
("... bear un... policty...": ¿simples errores o hay algo más?)
LA DINÁMICA DEL PROCESO DE PINCHAZO-DERRUMBE DEL CAPITALISMO POPULAR ESTÁ HACIENDO QUE EL DISCURSO "FRANZ", ADEMÁS DE GAFE, SEA ANTISISTEMA.-
Los profesores Franz de Copenhague son los de los grandes inventos del TBO. Recientemente un ilustre papermaker "himbersor" español, con el dinerillo que le deja su hipotecón londinense, ha venido de vacaciones a España a reírse por cuán caladas hasta las orejas tenéis las boinas (y, de paso, venderos su libro):
- "No crecéis y vuestros precios no suben. Sabed que no os podéis permitir el estancamiento y que la deflación lleva a una caída del gasto de los deudores que no es compensada por el mayor gasto de los acreedores. !Qué cansino es ya el griterío habitual entre defensores de políticas de demanda y "austerianos"! ¡Haced políticas de oferta ya, pero, ya, ya, ya!".
Pero cuando es interrogado acerca de qué políticas son esas, se queda mudo y, atención, como un papagallo pedante sólo perpetra dos reprimendas contra las autoridades, enfatizándolas repitiendo cinco veces la palabra crucial, a modo de ultimatum académico:
- la primera, "más demanda" (ja, ja, ja, el que va "de oferta"); y
- la segunda, un gran invento del TBO.
La primera: "Hay que abandonar la consolidación fiscal. Hay que hacer expansión fiscal".
La segunda: "Que los parados aprendan inglés".
¿Por qué este discursito es gafe y antisistema?
Yo creo en los gafes: con su batiburrillo de ideítas (muchas veces intencional porque creen que la búsqueda de excelencia les perjudica), crean un ambiente propicio para que tú cometas errores. Silenciar que, entre la Oferta y la Demanda, está el cedazo de la Distribución de la Renta, es gafe: EN NINGÚN SITIO ESTÁ ESCRITO QUE TU ECONOMÍA PROSPERE POR EL SOLO HECHO DE PRODUCIR O GASTAR MÁS; hace falta, además, ver la composición interna de la Producción y del Gasto y, sobre todo, asegurarte de que la Renta no se pierde, primero, en el exterior, y, segundo, en bolsillos inútiles. Como hablar de la Renta es difícil y "de funcionarios de Hacienda" (el IRPF, cuyo hecho imponible es obtener rentas, es el concepto central del fisco moderno), "me limito a hablar de la Oferta y la Demanda, según qué épocas, y, como muchos están convencidos que meo colonia porque vivo en inglés y de lo inglés, me harán caso y, según lo que toque, aumentarán su productividad o su consumo". Sin embargo no hay peor cosa que acelerar la máquina gripada o dar patadas a la máquina de vending porque no sale la lata de refresco.
Ir contra el statu quo es, por definición, ser antisistema. ¿Por qué hay tanto antisistema emboscado en La Castellana y con corbata de Hermés? Nosotros tenemos una explicación: no se trata de influir de buena fe, sino de una mezcla de miedo (por las "himbersiones" o el puesto de trabajo) y de resentimiento por el hundimiento popularcapitalistita. Este otoño parece que se lleva rajar contra las autoridades monetarias europeas porque son torpes y lentas (a diferencia de las universidades americanas, los fondos buitre, etc.) y, además, porque osan decirle a las autoridades fiscales (la constelación de administracioncitas públicas) que moderen su prodigalidad. El cardiólogo te dice que tienes que dejar de estar obeso si quieres que la sangre circule bien por tu miocardio y los gafes antisistema salen en tromba a reprocharte que no creces y que, en su opinión, tienes la tensión arterial baja. Luego les miras y lo que ves es que ellos o los suyos están agobiados con un hipotecón por un pisito o temen ser despedidos de sus puestos de trabajo si dicen algo que moleste a alguno de los usureros que mandan en su microcosmos. Y te vas pensando:
- "Si las autoridades son tan malas, ¿por qué no se meten en el Estado Islámico?"
(Continuará)
Gracias por leernos.
Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 09/09/2014 en 12:49 p.m.
Admitida la denuncia contra Botella por vender viviendas públicas a un fondo buitre
El Juzgado de Instrucción número 38 de Madrid ha ordenado la apertura de diligencias previas ante la posibilidad de que la venta de 1860 viviendas de la Empresa Municipal de Vivienda y Suelo (EMVS) pudiera suponer un delito de malversación de caudales públicos o de sustracción de bienes públicos de su utilidad social.
[url]http://www.publico.es/espana/540463/admitida-la-denuncia-contra-botella-por-vender-viviendas-publicas-a-un-fondo-buitre[/url] ([url]http://www.publico.es/espana/540463/admitida-la-denuncia-contra-botella-por-vender-viviendas-publicas-a-un-fondo-buitre[/url])
Draghi lo ha dicho bien claro... sus diluvios monetarios son sólo una herramienta para ganar tiempo, pero no para hacer el holgazán sino para aplicar reformas estructurales y que alguna vez vuelva a crecer la hierba...
...el Registrador de Inmuebles y el Ministro de Contabilidad Taxante no se dan por aludidos, enrocados en las atalayas del BOE:
[url]http://4.bp.blogspot.com/-zltGwY4Cbeg/VA3iAc4vnUI/AAAAAAAAWgw/Aua9_r-kp_E/s1600/IND%2B1-21.png[/url] ([url]http://4.bp.blogspot.com/-zltGwY4Cbeg/VA3iAc4vnUI/AAAAAAAAWgw/Aua9_r-kp_E/s1600/IND%2B1-21.png[/url])
(Gráfico cortesía de los chicos de TE)
La Deuda son Impuestos Futuros, y la Santa Prima de Riesgo era la Señal de Información Económica que informaba, valga la redundancia, de que los españoles no podrán pagarla, pues de donde no hay, no se puede sacar.
¡Hay que cambiar de Sistema, y abandonar el Método Van Gaal!
[url]http://www.madrimasd.org/blogs/universo/wp-content/blogs.dir/42/files/159/van-gal-ladrillo-final.jpg[/url] ([url]http://www.madrimasd.org/blogs/universo/wp-content/blogs.dir/42/files/159/van-gal-ladrillo-final.jpg[/url])
[ Suelo darlo por sabido, pero los gráficos son de PanicPhase, en burbuja. ]
[ Suelo darlo por sabido, pero los gráficos son de PanicPhase, en burbuja. ]
Creo que es mejor, más útil y más educado no darlo por sabido (no lo digo por ti, sino por todos). Siempre he echado de menos el enlace a la fuente de esos gráficos (el hilo o post de burbuja.info). ¿La podría proporcionar alguien?
[ Suelo darlo por sabido, pero los gráficos son de PanicPhase, en burbuja. ]
Creo que es mejor, más útil y más educado no darlo por sabido (no lo digo por ti, sino por todos). Siempre he echado de menos el enlace a la fuente de esos gráficos (el hilo o post de burbuja.info). ¿La podría proporcionar alguien?
Cidcampeadoreando a base de vender vivienda a los fondos buitre, porque por otra cosa... :biggrin:CitarAdmitida la denuncia contra Botella por vender viviendas públicas a un fondo buitre
El Juzgado de Instrucción número 38 de Madrid ha ordenado la apertura de diligencias previas ante la posibilidad de que la venta de 1860 viviendas de la Empresa Municipal de Vivienda y Suelo (EMVS) pudiera suponer un delito de malversación de caudales públicos o de sustracción de bienes públicos de su utilidad social.
[url]http://www.publico.es/espana/540463/admitida-la-denuncia-contra-botella-por-vender-viviendas-publicas-a-un-fondo-buitre[/url] ([url]http://www.publico.es/espana/540463/admitida-la-denuncia-contra-botella-por-vender-viviendas-publicas-a-un-fondo-buitre[/url])
Estos no van a dejar títere con cabeza hasta que los saquen del sillón.
Animalicos... :biggrin:
Por si buscan la participación habitual en este foro de PP.CC. les recuerdo que hay una recopilación de sus notas (que sigue haciendo en otros medios) en el blog:
[url]http://bichitos.blog.com.es/[/url] ([url]http://bichitos.blog.com.es/[/url])
_________
Hoy el artículo de McCoy, que acabo de leer, me ha gustado bastante. Parece sazonado de cierta contrición de pecador arrepentido por su ex-trabajo, ese de 'antes de morir a mi vida anterior':
"...la inconsciencia de los adquirentes, la avaricia de los vendedores y la laxitud de unos supervisores que sólo ahora parece que empiezan a regularlos..." McCoy.
Entiendo que es una disculpa moral de adquirentes (por 'inconsciencia') y reguladores ('empiezan a regularlos', aparentando propósito de enmienda).
Pero no para los ex-compañeros vendedores: avaricia sin paliativos, y solo con leves alusiones a la excusa de la represión financiera (ZIRP, QE), que 'obliga a buscar desesperadamente' rentabilidad.
Progresa adecuadamente ¿no?.
Vean que la supuesta euro-burbuja de Deuda Pública española barata, rebota al tomar visos electorales victoriosos el separatismo escocés, por su posible contagio catalán. El efecto del separatismo en la prima de riesgo va a resultar un juego 'pierde-pierde'. Los mercados no parecen separatistas.
Saludos.
Se saltaron el tanteo y retracto de los inquilinos al vender esos pisitos a tan conveniente precio al fondo amigo. Eso es gordo, no sé cómo se han atrevido.
Se saltaron el tanteo y retracto de los inquilinos al vender esos pisitos a tan conveniente precio al fondo amigo. Eso es gordo, no sé cómo se han atrevido.
Éso también me sorprendió mucho a mí en su día, y dije que bien asesorados legalmente, podrían meter un buen puro tanto a la SARAO como al fondo buitre; ¿crees que sería posible?
"Tienes que ir a un juzgado decano y registrar el tanteo y retracto más un talón por el valor de transmisión. Lueego habrá juicio y puede que te lo concedan o no.:roto2:
Mientras el juicio tu dinero estará paralizado y pueden pasar años".
Tiene un cierto "déjà vu" esto de los "saneamientos" y posteriores negocietes dudosos, en el caso de Banesto se sobecapitalizó salvajemente la entidad y luego por "buena gestión" se hinchó a dar beneficios. Lo mismo parece ocurrir con estas cajitas liquidadas con prisas y en la oscuridad.
Por cierto, viendo las noticias del día, si yo fuera el rey emérito llamaría a Amancio, González (Felipe y Paco), Guerra, Pujol, Roca y otas viejas glorias y me encerraría con 20 médicos fieles -y varios catadores de comida y un contador Geiger- en el bunker de los Montes de Toledo.
Índice Tinsa IMIE de Agosto 2014
El precio de la vivienda se redujo un 4,3% interanual en agosto
El índice Tinsa IMIE General se situó en 1.340 puntos en agosto, lo que sitúa la caída acumulada desde máximos en un 41,3%
Las “Áreas Metropolitanas” registraron la mejor evolución, con un descenso interanual del 2,1%
La “Costa Mediterránea” se mantiene como la zona con mayor ajuste de precios en el conjunto de la crisis: un 48,4%
El estancamiento de grandes países de la zona euro, las tasas negativas del IPC y el tipo de contratos generados en España pueden acabar debilitando la recuperación económica y, con ello, la del sector inmobiliario
Madrid, 9 de septiembre de 2014. El índice Tinsa IMIE General registró en agosto una caída del 4,3% respecto a agosto de 2013, hasta situarse en 1.340 puntos. El descenso es una décima más moderado que el registrado en julio, en línea con la ralentización del ajuste de precios iniciada en 2013. Las islas (Baleares y Canarias) y la Costa Mediterránea fueron las zonas que mostraron una mayor corrección interanual en agosto, con caídas del 8,3% y el 7,1%, respectivamente. El ajuste medio del precio de la vivienda en España desde el máximo del ciclo anterior es del 41,8%.
Ha durado poco la fiesta en casa del maquis.
De la propia página de TINSA:CitarÍndice Tinsa IMIE de Agosto 2014
El precio de la vivienda se redujo un 4,3% interanual en agosto
El índice Tinsa IMIE General se situó en 1.340 puntos en agosto, lo que sitúa la caída acumulada desde máximos en un 41,3%
Las “Áreas Metropolitanas” registraron la mejor evolución, con un descenso interanual del 2,1%
La “Costa Mediterránea” se mantiene como la zona con mayor ajuste de precios en el conjunto de la crisis: un 48,4%
El estancamiento de grandes países de la zona euro, las tasas negativas del IPC y el tipo de contratos generados en España pueden acabar debilitando la recuperación económica y, con ello, la del sector inmobiliario
Madrid, 9 de septiembre de 2014. El índice Tinsa IMIE General registró en agosto una caída del 4,3% respecto a agosto de 2013, hasta situarse en 1.340 puntos. El descenso es una décima más moderado que el registrado en julio, en línea con la ralentización del ajuste de precios iniciada en 2013. Las islas (Baleares y Canarias) y la Costa Mediterránea fueron las zonas que mostraron una mayor corrección interanual en agosto, con caídas del 8,3% y el 7,1%, respectivamente. El ajuste medio del precio de la vivienda en España desde el máximo del ciclo anterior es del 41,8%.
El informe completo, en su própia página [url]http://www.tinsa.es/es/comunicacion/prensa/2014/tinsa-imie-agosto[/url] ([url]http://www.tinsa.es/es/comunicacion/prensa/2014/tinsa-imie-agosto[/url])
Y por cierto, esta mañana ha fallecido Emilio Botín
Ha durado poco la fiesta en casa del maquis.
De la propia página de TINSA:CitarÍndice Tinsa IMIE de Agosto 2014
El precio de la vivienda se redujo un 4,3% interanual en agosto
El índice Tinsa IMIE General se situó en 1.340 puntos en agosto, lo que sitúa la caída acumulada desde máximos en un 41,3%
Las “Áreas Metropolitanas” registraron la mejor evolución, con un descenso interanual del 2,1%
La “Costa Mediterránea” se mantiene como la zona con mayor ajuste de precios en el conjunto de la crisis: un 48,4%
El estancamiento de grandes países de la zona euro, las tasas negativas del IPC y el tipo de contratos generados en España pueden acabar debilitando la recuperación económica y, con ello, la del sector inmobiliario
Madrid, 9 de septiembre de 2014. El índice Tinsa IMIE General registró en agosto una caída del 4,3% respecto a agosto de 2013, hasta situarse en 1.340 puntos. El descenso es una décima más moderado que el registrado en julio, en línea con la ralentización del ajuste de precios iniciada en 2013. Las islas (Baleares y Canarias) y la Costa Mediterránea fueron las zonas que mostraron una mayor corrección interanual en agosto, con caídas del 8,3% y el 7,1%, respectivamente. El ajuste medio del precio de la vivienda en España desde el máximo del ciclo anterior es del 41,8%.
El informe completo, en su própia página [url]http://www.tinsa.es/es/comunicacion/prensa/2014/tinsa-imie-agosto[/url] ([url]http://www.tinsa.es/es/comunicacion/prensa/2014/tinsa-imie-agosto[/url])
Y por cierto, esta mañana ha fallecido Emilio Botín
Quizá existan discrepancias metodológicas en la elaboración de los índices, y el hecho de que en España no siempre se refleja en la documentación de compraventa una superficie homogénea (como es el caso de Francia por sus exigencias legales al respecto), ya hace dudar de la posibilidad de contar con información fiable.
Lo interesante sería saber la evolución del préstamo hipotecario, las unidades transadas y la personalidad jurídica del adquirente, en todo caso como nos movemos en torno al cero, casi da igual, con represión financiera extrema, propaganda atronadora, insinuaciones de posibles incautaciones de ahorros, y el extra de dinerito que se mete vía PGE porque vienen dos elecciones en 2015, la cosa en mejor caso se mantiene congelada en niveles que vienen a ser 1/6 de los que se alcanzaron en 2007.
Quizá existan discrepancias metodológicas en la elaboración de los índices, y el hecho de que en España no siempre se refleja en la documentación de compraventa una superficie homogénea (como es el caso de Francia por sus exigencias legales al respecto), ya hace dudar de la posibilidad de contar con información fiable.
Lo interesante sería saber la evolución del préstamo hipotecario, las unidades transadas y la personalidad jurídica del adquirente, en todo caso como nos movemos en torno al cero, casi da igual, con represión financiera extrema, propaganda atronadora, insinuaciones de posibles incautaciones de ahorros, y el extra de dinerito que se mete vía PGE porque vienen dos elecciones en 2015, la cosa en mejor caso se mantiene congelada en niveles que vienen a ser 1/6 de los que se alcanzaron en 2007.
Quizá existan discrepancias metodológicas en la elaboración de los índices, y el hecho de que en España no siempre se refleja en la documentación de compraventa una superficie homogénea (como es el caso de Francia por sus exigencias legales al respecto), ya hace dudar de la posibilidad de contar con información fiable.
Lo interesante sería saber la evolución del préstamo hipotecario, las unidades transadas y la personalidad jurídica del adquirente, en todo caso como nos movemos en torno al cero, casi da igual, con represión financiera extrema, propaganda atronadora, insinuaciones de posibles incautaciones de ahorros, y el extra de dinerito que se mete vía PGE porque vienen dos elecciones en 2015, la cosa en mejor caso se mantiene congelada en niveles que vienen a ser 1/6 de los que se alcanzaron en 2007.
Puaj, si hay un mercado opaco en España estadísticamente hablando es el inmobiliario; pedir transparencia o acuerdo metodológico parece de ciencia ficción (hoy y siempre).
Ya solo por empezar en el aspecto tan simple como el de las mediciones, los baremos españoles no casan con ninguno en el mundo y parecen estar destinados a clavársela alevosamente a los compradores (en términos comerciales, en las unidades discretas no se distingue entre metros propios y participación en las áreas comunes, y te lo clavan todo como metros privativos, algo absolutamente escandaloso para cualquier estándar internacional).
Lo mismo ocurre entre m2 cubiertos y m2 semicubiertos a efectos de tasación, y también entre m2 construídos y m2 útiles; lo cual hace que al final, una unidad que se anuncia como de 100 m2 (y su precio por m2 esté calculado sobre esa superficie), tenga en realidad 82 m2 privativos y tal vez apenas 73 útiles; algo inconcebible en la mayoría del mundo civilizado; cosa que además contribuye a enmascarar la colosal dimensión de la burbuja española en términos de la accesibilidad a la vivienda en relación a las rentas familiares, a la que probablemente hay que agregarle un 20% adicional si la llevamos a los estándares utilizados en la mayor parte del mundo.
Y eso como punto de partida. Ahora sigamos con los "métodos" de tasación habituales, la inexistencia (u ocultamiento) de la discriminación entre ventas finalistas de las que no lo son, de simples novaciones hipotecarias registradas como compraventas, de pases de manos entre matrices y filiales inmo-financieras, sarebes y fondos opacos y demás, y tenemos una caja de pandora sin fondo, que ciertamente da lugar a especular que todo debe ser mucho peor de lo quesabemossospechamos.
Respecto al karma-day financiero, no se yo, eh... :o
1 m2 español = 0,666 m2 del Sistema Internacional de Unidades
Entro. Posteo.
NECROLÓGICAS
([url]http://sobrecuriosidades.com/wp-content/uploads/2008/12/a-que-velocidad-viaja-el-corcho-de-una-botella-de-champagne1.jpg[/url])
Saludo.
Ola ke ase.
Vuelvo al modo lurker.
Paul Krugman: "We’ll Only Feel Prosperous During Bubble Periods"
Are bubbles good or bad and do we need them to create strong economic growth and reach higher levels of employment?
Bubbles are bad if you have an economy near full employment, where they divert resources from their proper use and set the stage for financial instability. In a depressed economy, even ill-conceived spending can help create jobs, so bubbles aren’t necessarily bad. :vomit: There are reasons to believe that we’re facing an era of persistent economic weakness, which means that we’ll only feel prosperous during bubble periods. :rofl: :rofl:
[...]
[url]http://www.zerohedge.com/news/2014-09-10/paul-krugman-we%E2%80%99ll-only-feel-prosperous-during-bubble-periods[/url] ([url]http://www.zerohedge.com/news/2014-09-10/paul-krugman-we%E2%80%99ll-only-feel-prosperous-during-bubble-periods[/url])
No words...Tenía la impresión de que vivimos en una época degenerada. Los valores humanos estan degenerados, los valores sociales estan degenerados, la gobernanza está degenerada, el sistema económico está degenerado, y por supuesto la responsabilidad individual también está degenerada... Y ahora viene este ser de luz a ilustrarnos diciéndonos que la degeneración es BUENA porque hace sentir bien. Toma castaña! :facepalm:CitarPaul Krugman: "We’ll Only Feel Prosperous During Bubble Periods"
No words...Tenía la impresión de que vivimos en una época degenerada. Los valores humanos estan degenerados, los valores sociales estan degenerados, la gobernanza está degenerada, el sistema económico está degenerado, y por supuesto la responsabilidad individual también está degenerada... Y ahora viene este ser de luz a ilustrarnos diciéndonos que la degeneración es BUENA porque hace sentir bien. Toma castaña! :facepalm:CitarPaul Krugman: "We’ll Only Feel Prosperous During Bubble Periods"
Entre el premio nobel de la no-paz y el de la no-economía vamos servidos...
:vomit:
No words...CitarPaul Krugman: "We’ll Only Feel Prosperous During Bubble Periods"
Tenía la impresión de que vivimos en una época degenerada. Los valores humanos estan degenerados, los valores sociales estan degenerados, la gobernanza está degenerada, el sistema económico está degenerado, y por supuesto la responsabilidad individual también está degenerada... Y ahora viene este ser de luz a ilustrarnos diciéndonos que la degeneración es BUENA porque hace sentir bien. Toma castaña! :facepalm:
Entre el premio nobel de la no-paz y el de la no-economía vamos servidos...
:vomit:
Hay que leer a Krugman en segundo grado.
Escribe un blog, tiene natural irónico, y escribe para entendidos.
Tu interpretación es literal. Asi leida, puede que esté fuera de contexto y que Krugman no pensara que pensarías que (eras tan literal como para pensar que) él pensaba lo que dices, en lugar de lo que dijo él 8).
(Enhorabuena -y muchas gracias- por este fantástico artículo sobre el endeudamiento público.)
LA DESAPARICIÓN DE BOTÍN NOS PROVOCA SENTIMIENTOS PARECIDOS A LA ABDICACIÓN DE JUAN CARLOS.-
Se nos están yendo verdaderos números uno, señores. Recemos para que sus sucesores les superen, cosa harto difícil aunque todo apunta a que no será imposible.
Pero no caigamos en el caudillismo ni el victimismo exculpatorio. Responsabilicémonos, superemos todos juntos esta ominosa burbuja-pirámide generacional y que nunca jamás vuelva un pacto fáustico tan destructor del espíritu humano.
G X L
Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 09/11/2014 en 11:38 a.m.
Buenas.
Krugman ya abogó en su día porque la FED alimentase una burbuja inmobiliaria, véase su columna en el NYT de 2002, en la resaca del estallido de la burbuja punto com:
[url]http://www.nytimes.com/2002/08/02/opinion/dubya-s-double-dip.html[/url] ([url]http://www.nytimes.com/2002/08/02/opinion/dubya-s-double-dip.html[/url])
"The basic point is that the recession of 2001 wasn't a typical postwar slump, brought on when an inflation-fighting Fed raises interest rates and easily ended by a snapback in housing and consumer spending when the Fed brings rates back down again. This was a prewar-style recession, a morning after brought on by irrational exuberance. To fight this recession the Fed needs more than a snapback; it needs soaring household spending to offset moribund business investment. And to do that, as Paul McCulley of Pimco put it, Alan Greenspan needs to create a housing bubble to replace the Nasdaq bubble."
Saludos,
"Los yonquis sólo nos sentiremos bien cuando nos pinchemos"
Pol Crujman, Premio Nobel deMedicinamedicina chamánica
Buenas.
Krugman ya abogó en su día porque la FED alimentase una burbuja inmobiliaria, véase su columna en el NYT de 2002, en la resaca del estallido de la burbuja punto com:
[url]http://www.nytimes.com/2002/08/02/opinion/dubya-s-double-dip.html[/url] ([url]http://www.nytimes.com/2002/08/02/opinion/dubya-s-double-dip.html[/url])
"The basic point is that the recession of 2001 wasn't a typical postwar slump, brought on when an inflation-fighting Fed raises interest rates and easily ended by a snapback in housing and consumer spending when the Fed brings rates back down again. This was a prewar-style recession, a morning after brought on by irrational exuberance. To fight this recession the Fed needs more than a snapback; it needs soaring household spending to offset moribund business investment. And to do that, as Paul McCulley of Pimco put it, Alan Greenspan needs to create a housing bubble to replace the Nasdaq bubble."
Saludos,
When Someone Says Paul Krugman Called for Greenspan to Create a Housing Bubble Back in 2002, They are Trying to Say That They are Either a Fool or a Liar
Wednesday, 22 January 2014 13:25
AddThis
Paul Krugman is a very smart person who does a fine job of defending himself. But he has enough detractors who repeat the same nonsense enough times that some reasonable people may actually be deceived.
For this reason, I will briefly intervene to point out that the people claiming Krugman called on Greenspan to create a housing bubble in 2002, like Bret Stephens in the Wall Street Journal today, are just making stuff up.
The basis for this absurd claim was a 2002 column on the weak recovery following the 2001 recession. The column notes the weakness of the economy at the time (we were still losing jobs 8 months after the official end of the recession) and attributes it to the fact that the 2001 recession was not a standard post-war recession. It was brought about by the collapse of the stock bubble.
Krugman then wrote:
"To fight this recession the Fed needs more than a snapback; it needs soaring household spending to offset moribund business investment. And to do that, as Paul McCulley of Pimco put it, Alan Greenspan needs to create a housing bubble to replace the Nasdaq bubble."
It should have been pretty evident that this was sarcastic. Later in the piece, Krugman derides Greenspan for failing to have taken steps to head off the stock bubble, explaining that Greenspan badly needed a recovery:
"to avoid awkward questions about his own role in creating the stock market bubble."
The last paragraph expresses Krugman's pessimism about the recovery's prospects:
"But wishful thinking aside, I just don't understand the grounds for optimism. Who, exactly, is about to start spending a lot more? At this point it's a lot easier to tell a story about how the recovery will stall than about how it will speed up. And while I like movies with happy endings as much as the next guy, a movie isn't realistic unless the story line makes sense."
Note, there is no moaning about how difficult it is to get a housing bubble going. The point was that we needed some additional source of demand and Krugman did not see where it would come from. In this respect, it is worth noting that two weeks later, partly at my prodding, Krugman wrote a column explicitly warning about the dangers of a housing bubble.
So let's cut the crap. There are plenty of places that right-wingers should be able to take issue with what Krugman says, but the story about him urging Greenspan to create a housing bubble in 2002 is complete nonsense. The people who repeat this line are either dishonest or too clueless to take seriously.
Entremos en materia.
LOS DATOS SOBRE NO RESIDENTES NO SON DE FIAR.-
La experiencia profesional nos dice que la información sobre sociedades no residentes no es buena estadísticamente hablando. Abundan las sociedades vinculadas a otras sociedades sí residentes, montadas para eludir la normativa interior sobre pagos a cuenta-retenciones, aparte de para protagonizar reestructuraciones, sobre todo de trasfondo inmobiliario, que luego se dan, sin embargo, equívocamente como operaciones de "inversores internacionales" o de "fondos buitre".
QUE HAYA INFLACIÓN DEPENDE DE LA GENTE, NO DE LAS AUTORIDADES MONETARIAS O FISCALES; APARTE DE QUE LA INFLACIÓN NO ES NINGÚN "FREE LUNCH".-
En la salida de esta crisis estructural particular, no va a haber ninguna inflación salvadora. No hay que poner ninguna esperanza en ello. La gente sabe que ha sido apeada de la obtención de rentas variables y detesta la inflación. No hay masa de endeudados individuales suficiente para inclinar la balanza a favor del pro-inflacionismo. En España, sólo están hipotecados de por vida entre 2 y 4 millones de hogares, de los 16 que hay.
Gracias al activismo monetarista (Friedman, etc.), el anti-inflacionismo ha triunfado de verdad en nuestras sociedades. Sólo quedaba un reducto, lo inmobiliario, y ha sido vencido en 2006. Durante los 1990s nos hinchamos a hablar del iceberg deflacionario. La burbuja puntocom (1997-2001), el estertor inmobiliario (1998-2006) y la guerra de Iraq (2003-2011) han sido sucesos que han pospuesto el reequilibrio de precios relativos "a pelo", sin trampas monetarias y cambiarias. El actual tsunami monetario bancocentralista no ha servido, ni esta sirviendo, ni servirá para posponer el encuentro del titanic popularcapitalista con el iceberg.
Además, la inflación es como el colesterol. La buena o "de Demanda" es un dulce sueño. La única inflación posible es mala: condenaría al hambre a la mayoría de la población, que no percibe rentas fijas blindadas (alquileres, pensiones, intereses a plazo fijo y supersalarios) sino que está esclavizada con rentas salariales y empresariales desindexadas cuando no reprimidas. Es curioso comprobar, además, cómo en las argumentaciones a favor de la hipótesis naïf de la inflación salvadora se silencia que, en España, la totalidad de los préstamos hipotecarios son a tipo de interés variable (inflación y tipos de interés van de la mano).
PARA QUE LA INFLACIÓN FUNCIONE COMO TRAMPA PARA VELAR EL AJUSTE REAL, LA CONDICIÓN NECESARIA ES LA REPRESIÓN PREVIA DE COSTES INMOBILIARIOS, RETENCIONES PARA PENSIONES, GASTOS FINANCIEROS Y SUPERSALARIOS. Luego, además, habría que esperar a la que la gente quisiera refocilarse otra vez con la inflación, esta vez, excluyendo lo inmobiliario, mientras viera decrecer en términos reales sus rentas salariales y empresariales y, por contra, sufrir el encarecimiento del servicio de la deuda, por la revisión al alza de los tipos de interés pagados.
Las sociedades afectadas por el popularcapitalismo ochentero, con EEUU y España a la cabeza, tarde o temprano tendrán que OFICIALIZAR EL ADVENIMIENTO DE LA ERA CERO.
Mientras tanto, por favor, que la deuda no crezca más.
La deflación no sólo no tiene por qué ser mala sino que es consistente con la aversión a las pérdidas propia del ser humano.
LA ÚNICA FORMA DE SALIR DE LA SITUACIÓN ACTUAL ES PAGANDO LO QUE SE DEBE; algo que puede hacerse perfectamente gracias a ese tiempo que todos reconocemos que ganan las autoridades monetarias con las políticas no convencionales.
Precisamente lo que caracteriza la situación es que no va a haber ninguna revolución. Dicho de otro modo, el sistema financiero, gracias a su perfeccionamiento tecnológico, en la segunda parte de los 2000s, cortó a tiempo la orgía que venía dándose desde mediados de los 1980s.
En las inversiones, unas veces se gana y otras se pierde. Que los nacidos entre 1960 y 1980 sean perdedores esa algo que está "matcheado" con que los nacidos antes de 1955 sean ganadores, como se ve conforme éstos van yendo y los primeros heredan.
G X L
Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 09/11/2014 en 01:01 p.m.
"Los yonquis sólo nos sentiremos bien cuando nos pinchemos"
Pol Crujman, Premio Nobel de Medicina
....
Llega el plan-F y justo a tiempo para calentar el mercado laboral en tiempo preelectoral. Interrogando a un amiguete que ha logrado hacer sobrevivir a su constructora no sin esfuerzos, me dice que de pronto se ha abierto el grifo a nivel municipalElucubrando... ¿La de Poniente, o la de la Alameda?
Aquí se ve a Krugman respondiendo directamente sobre este tema y diciendo que estaba bromeando en aquel artículo:
https://www.youtube.com/watch?v=v1KFVRKOOmM (https://www.youtube.com/watch?v=v1KFVRKOOmM)
Pero en este otro vídeo... parece afirmar que verdaderamente las burbujas "vienen bien, aunque haya que pagarlas más adelante":
https://www.youtube.com/watch?v=nM6_yIVcP6Q (https://www.youtube.com/watch?v=nM6_yIVcP6Q)
Aunque ninguno de estos vídeos era el que yo recordaba, que era en la TV americana. Seguiré buscando.
(Yo lo que creo es que en el primer vídeo Krugman es víctima de lo que él mismo decía para Greenspan: "Mr. Greenspan needs one to avoid awkward questions about his own role in creating the stock market bubble.", ahora es Krugman quien tiene que "avoid awkward questions about his own role in creating the housing bubble.", siendo el primer vídeo un ejemplo de dichas "awkward questions")
Salud,
En el fondo lo que propone krugman es lo opuesto a la opinión de este foro.
Dice que se tiene que imprimir billetes y aumentar la inversión. Según él el dollar es fuerte para aguantar-lo (y lo es).
Europa está muy enferma debido en gran parte a la maldita austeridad (esto también lo creen Stirglitz Soros y demás inversores y economístas) por eso apoyaba a Francia.
Por lo demás , tiene una tendencia socialista de aumento de la renta mínima, apoyo del Obama Care, y aumento de los impuestos a los más ricos, para reducir la gran brecha entre ricos y pobres.
No se, siempre habla de lo mismo y no dice nada descabellado.
Ya puse en su día un enlace a un PDF que creo que sería de mucho interés en este foro, si alguien decide leerlo:
[url]http://www.debunkingeconomics.com/debunking-economics-download/[/url] ([url]http://www.debunkingeconomics.com/debunking-economics-download/[/url])
No se, siempre habla de lo mismo y no dice nada descabellado.
Hablando de la Era Cero, ¿qué significa exactamente? ¿Cero inflación?
¿pueden facilitar links o explicaciones para su definición?
Hablando de la Era Cero, ¿qué significa exactamente? ¿Cero inflación?
¿pueden facilitar links o explicaciones para su definición?
Cero crecimiento:
[url]http://www.economia48.com/spa/d/crecimiento-cero/crecimiento-cero.htm[/url] ([url]http://www.economia48.com/spa/d/crecimiento-cero/crecimiento-cero.htm[/url])
...y tipos a cero (el de intervención.)
En España, sólo están hipotecados de por vida entre 2 y 4 millones de hogares, de los 16 que hay
¡Gracias!
Y aprovechando que repasamos :CitarEn España, sólo están hipotecados de por vida entre 2 y 4 millones de hogares, de los 16 que hay
Es decir:
"de por vida": aproximadamente, hipotecas a 30 años, contratadas hace menos de 5 años-
Pero de donde sale esa cifra resultante.
Porque los bancos y Eurostat sólo dans cifras de endeudamiento de la población en general
y ninguno distingue periodos de inicio de endeudamiento.
Topónimos y escrituras.
Las bárcenas son lugares inundables con frecuencia por las crecidas de los ríos; cuando baja el caudal, se cubren del lodo arrastrado, mezclado con restos de ladrillos.
Luis 'el C.', según alguna anotación, se agita, como en aquello bíblico tan antiguo de los chivos expiatorios:
"Dios proveerá el cordero para el holocausto [...]. Al levantar la vista, Abraham vio un carnero que tenía los cuernos enredados en una zarza. Entonces fue a tomar el carnero, y lo ofreció en holocausto en lugar de su hijo [Génesis, 19, 8 y 13].
Las zarzas se parecen también a las contabilidades 'B' en que tienen espinas, y son enredosas para los cuernos de carnero que se alimentan de su jugosa fruta, 'blackberry' [¿zarzamora?]. Los habitantes de los sotos frondosos se acaban acostumbrando a la vida escueta, mirando a la nieve de la Sierra como entre rejas.
Antes de crucificar a Jesús le coronaron de espinas, zarzas enredadas, como al carnero que salvó a Isaac, porque todo está escrito.
Ahora se escribe en 'pendrive'; ya no sabemos hebreo, y los rollos de papiro abultan mucho, hasta en el amplio maletero del furgón carcelario.
¡Señor perdónalos!, pero que paguen los impuestos.
la asociacion hipotecaria da esos datos, a mas a mas
[url]http://www.ahe.es/bocms/images/bfilecontent/2008/09/02/3680.pdf?version=4[/url] ([url]http://www.ahe.es/bocms/images/bfilecontent/2008/09/02/3680.pdf?version=4[/url])
Así vas sumando año a año y te sale la cifra de "entre 2 y 4 millones" que es una horquilla enorme. Estar en riesgo supone quedarse en situación técnica de insolvencia (patrimonio neto negativo). Eso no quiere decir que vayas a fallar.
Así vas sumando año a año y te sale la cifra de "entre 2 y 4 millones" que es una horquilla enorme. Estar en riesgo supone quedarse en situación técnica de insolvencia (patrimonio neto negativo). Eso no quiere decir que vayas a fallar.
Yo veo esa cifra de 2-4 millones (¿personas? ¿familias?) excesiva además de que la horquilla es enorme. Debido a la poca información sobre datos inmobiliarios en España, es muy complicado calcular los que están en riesgo.
El cálculo es complejo: población hipotecada con inseguridad en el trabajo, hipoteca por primera o segunda vivienda, plazo de hipoteca (tampoco son tan frecuentes las de 35 años), situación económica de los padres,...
Además, estar con patrimonio real negativo no implica que vayan a dejar de pagar si el trabajo no falla. Tengo varios amigos en esa situación, y curiosamente, están a día de hoy en mejor situación (gracias a los tipos tan bajos) de la que esperaban hace años. De hecho, tienen más renta disponible que hace 5 años, y cada mes ven que su (ciertamente enorme) saldo pendiente baja más rápido de lo planificado hace unos años.
Sin duda los tipos bajos ayudan a los hipotecados. Digo más, gente hipotecada en plena burbuja, quizás los menos aunque no estaría tan seguro, no han visto mermado su poder adquisitivo, las bajadas de sueldo se han visto compensadas con las bajadas en la hipoteca...es decir, viven mejor ahora que hace 5-10 años
Así vas sumando año a año y te sale la cifra de "entre 2 y 4 millones" que es una horquilla enorme. Estar en riesgo supone quedarse en situación técnica de insolvencia (patrimonio neto negativo). Eso no quiere decir que vayas a fallar.
Yo veo esa cifra de 2-4 millones (¿personas? ¿familias?) excesiva además de que la horquilla es enorme. Debido a la poca información sobre datos inmobiliarios en España, es muy complicado calcular los que están en riesgo.
El cálculo es complejo: población hipotecada con inseguridad en el trabajo, hipoteca por primera o segunda vivienda, plazo de hipoteca (tampoco son tan frecuentes las de 35 años), situación económica de los padres,...
Además, estar con patrimonio real negativo no implica que vayan a dejar de pagar si el trabajo no falla. Tengo varios amigos en esa situación, y curiosamente, están a día de hoy en mejor situación (gracias a los tipos tan bajos) de la que esperaban hace años. De hecho, tienen más renta disponible que hace 5 años, y cada mes ven que su (ciertamente enorme) saldo pendiente baja más rápido de lo planificado hace unos años.
Sin duda los tipos bajos ayudan a los hipotecados. Digo más, gente hipotecada en plena burbuja, quizás los menos aunque no estaría tan seguro, no han visto mermado su poder adquisitivo, las bajadas de sueldo se han visto compensadas con las bajadas en la hipoteca...es decir, viven mejor ahora que hace 5-10 años
No Feldferg, no. No te equivoques.
Por estar en riesgo se entiende que la deuda es mayor que el valor del piso. El bultómetro (muy poco fino y discutible, eso sí) dice que entre 2 y 4 millones. Eso no quiere decir que entre 2 y 4 millones de familias vayan a dejar de pagar. Significa que los acreedores pueden temer por entre 2 y 4 millones de hipotecas.
Mucha gente ha pasado sin problemas aparentes sobre el "negative equity".
Así vas sumando año a año y te sale la cifra de "entre 2 y 4 millones" que es una horquilla enorme. Estar en riesgo supone quedarse en situación técnica de insolvencia (patrimonio neto negativo). Eso no quiere decir que vayas a fallar.
Yo veo esa cifra de 2-4 millones (¿personas? ¿familias?) excesiva además de que la horquilla es enorme. Debido a la poca información sobre datos inmobiliarios en España, es muy complicado calcular los que están en riesgo.
El cálculo es complejo: población hipotecada con inseguridad en el trabajo, hipoteca por primera o segunda vivienda, plazo de hipoteca (tampoco son tan frecuentes las de 35 años), situación económica de los padres,...
Además, estar con patrimonio real negativo no implica que vayan a dejar de pagar si el trabajo no falla. Tengo varios amigos en esa situación, y curiosamente, están a día de hoy en mejor situación (gracias a los tipos tan bajos) de la que esperaban hace años. De hecho, tienen más renta disponible que hace 5 años, y cada mes ven que su (ciertamente enorme) saldo pendiente baja más rápido de lo planificado hace unos años.
Sin duda los tipos bajos ayudan a los hipotecados. Digo más, gente hipotecada en plena burbuja, quizás los menos aunque no estaría tan seguro, no han visto mermado su poder adquisitivo, las bajadas de sueldo se han visto compensadas con las bajadas en la hipoteca...es decir, viven mejor ahora que hace 5-10 años
No Feldferg, no. No te equivoques.
Por estar en riesgo se entiende que la deuda es mayor que el valor del piso. El bultómetro (muy poco fino y discutible, eso sí) dice que entre 2 y 4 millones. Eso no quiere decir que entre 2 y 4 millones de familias vayan a dejar de pagar. Significa que los acreedores pueden temer por entre 2 y 4 millones de hipotecas.
Mucha gente ha pasado sin problemas aparentes sobre el "negative equity".
Y ojo a la deuda empresarial, que incluso descontando la ya poco recuperable del sector ladrillo, es elevadísima y mucho más centrada en PYMES que en cotizadas. El desapalancamiento va a ser duro y lentísimo en muchos sectores.
Así vas sumando año a año y te sale la cifra de "entre 2 y 4 millones" que es una horquilla enorme. Estar en riesgo supone quedarse en situación técnica de insolvencia (patrimonio neto negativo). Eso no quiere decir que vayas a fallar.
Yo veo esa cifra de 2-4 millones (¿personas? ¿familias?) excesiva además de que la horquilla es enorme. Debido a la poca información sobre datos inmobiliarios en España, es muy complicado calcular los que están en riesgo.
El cálculo es complejo: población hipotecada con inseguridad en el trabajo, hipoteca por primera o segunda vivienda, plazo de hipoteca (tampoco son tan frecuentes las de 35 años), situación económica de los padres,...
Además, estar con patrimonio real negativo no implica que vayan a dejar de pagar si el trabajo no falla. Tengo varios amigos en esa situación, y curiosamente, están a día de hoy en mejor situación (gracias a los tipos tan bajos) de la que esperaban hace años. De hecho, tienen más renta disponible que hace 5 años, y cada mes ven que su (ciertamente enorme) saldo pendiente baja más rápido de lo planificado hace unos años.
Sin duda los tipos bajos ayudan a los hipotecados. Digo más, gente hipotecada en plena burbuja, quizás los menos aunque no estaría tan seguro, no han visto mermado su poder adquisitivo, las bajadas de sueldo se han visto compensadas con las bajadas en la hipoteca...es decir, viven mejor ahora que hace 5-10 años
No Feldferg, no. No te equivoques.
Por estar en riesgo se entiende que la deuda es mayor que el valor del piso. El bultómetro (muy poco fino y discutible, eso sí) dice que entre 2 y 4 millones. Eso no quiere decir que entre 2 y 4 millones de familias vayan a dejar de pagar. Significa que los acreedores pueden temer por entre 2 y 4 millones de hipotecas.
Mucha gente ha pasado sin problemas aparentes sobre el "negative equity".
Pero impagar la deuda pública nos devolvería al agujero más negro de nuestra historia. (...)Yo entiendo que haya gente cuya visceralidad le lleve a creerse lo de la deudita (ilegitima, etc)
[ Al loro! :roto2: ]
Así vas sumando año a año y te sale la cifra de "entre 2 y 4 millones" que es una horquilla enorme. Estar en riesgo supone quedarse en situación técnica de insolvencia (patrimonio neto negativo). Eso no quiere decir que vayas a fallar.
Yo veo esa cifra de 2-4 millones (¿personas? ¿familias?) excesiva además de que la horquilla es enorme. Debido a la poca información sobre datos inmobiliarios en España, es muy complicado calcular los que están en riesgo.
El cálculo es complejo: población hipotecada con inseguridad en el trabajo, hipoteca por primera o segunda vivienda, plazo de hipoteca (tampoco son tan frecuentes las de 35 años), situación económica de los padres,...
Además, estar con patrimonio real negativo no implica que vayan a dejar de pagar si el trabajo no falla. Tengo varios amigos en esa situación, y curiosamente, están a día de hoy en mejor situación (gracias a los tipos tan bajos) de la que esperaban hace años. De hecho, tienen más renta disponible que hace 5 años, y cada mes ven que su (ciertamente enorme) saldo pendiente baja más rápido de lo planificado hace unos años.
Sin duda los tipos bajos ayudan a los hipotecados. Digo más, gente hipotecada en plena burbuja, quizás los menos aunque no estaría tan seguro, no han visto mermado su poder adquisitivo, las bajadas de sueldo se han visto compensadas con las bajadas en la hipoteca...es decir, viven mejor ahora que hace 5-10 años
Así vas sumando año a año y te sale la cifra de "entre 2 y 4 millones" que es una horquilla enorme. Estar en riesgo supone quedarse en situación técnica de insolvencia (patrimonio neto negativo). Eso no quiere decir que vayas a fallar.
Yo veo esa cifra de 2-4 millones (¿personas? ¿familias?) excesiva además de que la horquilla es enorme. Debido a la poca información sobre datos inmobiliarios en España, es muy complicado calcular los que están en riesgo.
El cálculo es complejo: población hipotecada con inseguridad en el trabajo, hipoteca por primera o segunda vivienda, plazo de hipoteca (tampoco son tan frecuentes las de 35 años), situación económica de los padres,...
Además, estar con patrimonio real negativo no implica que vayan a dejar de pagar si el trabajo no falla. Tengo varios amigos en esa situación, y curiosamente, están a día de hoy en mejor situación (gracias a los tipos tan bajos) de la que esperaban hace años. De hecho, tienen más renta disponible que hace 5 años, y cada mes ven que su (ciertamente enorme) saldo pendiente baja más rápido de lo planificado hace unos años.
Sin duda los tipos bajos ayudan a los hipotecados. Digo más, gente hipotecada en plena burbuja, quizás los menos aunque no estaría tan seguro, no han visto mermado su poder adquisitivo, las bajadas de sueldo se han visto compensadas con las bajadas en la hipoteca...es decir, viven mejor ahora que hace 5-10 años
Sí, el cálculo es muy complejo.
Yo también tengo amigos que tal y como apuntas están en mejor situación hipotecaria y por tanto económica ahora que hace cinco años, muchos, muchísimos, pero a todos les asalta un denominador común; terror al paro o en su defecto al trabajo precario, con lo que en definitiva la economía sigue cohibida puesto que existe mucho miedo al gasto. Esa alegría veraniega en cruzar el charco o que si coche nuevo pasó a la historia. Crece el ahorro familiar.
Me comentaba un comercial de una marca premium en automóviles que las series pequeñas (las más asequibles) habían descendido en ventas una barbaridad, las series medias se mantenían y sin embargo las que habían subido de manera espectacular son las ventas en alta gama. De hecho aquí en Aragón y en nuestra estratosférica crisis se instala la firma Maserati.
Pero la deuda privada se impaga y se impagará, bien que se impagará (pero la empresarial, que no la pepita).
"Por lo tanto, una declaración para el establecimiento de un nuevo espacio político, donde la costumbre es desarrollar constantemente el estado social por venir, con el objetivo de garantizar continuamente la supervivencia de la empresa. "
Pierre-Yves Dambrine
El FMI recomienda a España quitas a la deuda de empresas, liberalizar servicios y subir impuestos indirectos
[url]http://www.europapress.es/economia/noticia-fmi-recomienda-espana-quitas-deuda-empresas-liberalizar-servicios-subir-impuestos-indirectos-20140527130710.html[/url] ([url]http://www.europapress.es/economia/noticia-fmi-recomienda-espana-quitas-deuda-empresas-liberalizar-servicios-subir-impuestos-indirectos-20140527130710.html[/url])
El Gobierno permitirá quitas sin límite para evitar el cierre de empresas
[url]http://www.diariovasco.com/economia/empresas/201409/10/gobierno-permitira-quitas-limite-20140910171015-rc.html[/url] ([url]http://www.diariovasco.com/economia/empresas/201409/10/gobierno-permitira-quitas-limite-20140910171015-rc.html[/url])
El Gobierno abre la puerta a que Hacienda y Seguridad Social sufran quitas en empresas
[url]http://www.diariovasco.com/economia/empresas/201409/10/gobierno-permitira-quitas-limite-20140910171015-rc.html[/url] ([url]http://www.diariovasco.com/economia/empresas/201409/10/gobierno-permitira-quitas-limite-20140910171015-rc.html[/url])
Yo no creo que se pueda considerar ilegítima a la deuda pública, y si acaso, sólo en proporción mínima y dónde los riesgos de hacerlo superarían con mucho los beneficios (de muy corto recorrido) de impagarla.
Pero la deuda privada se impaga y se impagará, bien que se impagará (pero la empresarial, que no la pepita).
Así vas sumando año a año y te sale la cifra de "entre 2 y 4 millones" que es una horquilla enorme. Estar en riesgo supone quedarse en situación técnica de insolvencia (patrimonio neto negativo). Eso no quiere decir que vayas a fallar.
Yo veo esa cifra de 2-4 millones (¿personas? ¿familias?) excesiva además de que la horquilla es enorme. Debido a la poca información sobre datos inmobiliarios en España, es muy complicado calcular los que están en riesgo.
El cálculo es complejo: población hipotecada con inseguridad en el trabajo, hipoteca por primera o segunda vivienda, plazo de hipoteca (tampoco son tan frecuentes las de 35 años), situación económica de los padres,...
Además, estar con patrimonio real negativo no implica que vayan a dejar de pagar si el trabajo no falla. Tengo varios amigos en esa situación, y curiosamente, están a día de hoy en mejor situación (gracias a los tipos tan bajos) de la que esperaban hace años. De hecho, tienen más renta disponible que hace 5 años, y cada mes ven que su (ciertamente enorme) saldo pendiente baja más rápido de lo planificado hace unos años.
Sin duda los tipos bajos ayudan a los hipotecados. Digo más, gente hipotecada en plena burbuja, quizás los menos aunque no estaría tan seguro, no han visto mermado su poder adquisitivo, las bajadas de sueldo se han visto compensadas con las bajadas en la hipoteca...es decir, viven mejor ahora que hace 5-10 años
Sí, el cálculo es muy complejo.
Yo también tengo amigos que tal y como apuntas están en mejor situación hipotecaria y por tanto económica ahora que hace cinco años, muchos, muchísimos, pero a todos les asalta un denominador común; terror al paro o en su defecto al trabajo precario, con lo que en definitiva la economía sigue cohibida puesto que existe mucho miedo al gasto. Esa alegría veraniega en cruzar el charco o que si coche nuevo pasó a la historia. Crece el ahorro familiar.
Me comentaba un comercial de una marca premium en automóviles que las series pequeñas (las más asequibles) habían descendido en ventas una barbaridad, las series medias se mantenían y sin embargo las que habían subido de manera espectacular son las ventas en alta gama. De hecho aquí en Aragón y en nuestra estratosférica crisis se instala la firma Maserati.
Yo no creo que se pueda considerar ilegítima a la deuda pública, y si acaso, sólo en proporción mínima y dónde los riesgos de hacerlo superarían con mucho los beneficios (de muy corto recorrido) de impagarla.
Pero la deuda privada se impaga y se impagará, bien que se impagará (pero la empresarial, que no la pepita).
Para empezar es indistinguible una emisión de títulos destinada a pagar salarios que la que respalda compras a dudoso sobreprecio, ayudas a entidades financieras (que lo son a sus acreedores senior, en realidad por ahora el tamaño del agujero financiero es tal que se podría haber tapado "equitizando" la deuda senior, pero eso en Berlín no gustaba y por eso nos toleran emisiones de deuda para cubrirlo), pensiones, etc.
Dado que solamente la SS tiene financiación segregada, si acaso podríamos considerar ilegítimo el importe del exceso de gasto en pensiones sobre disponibilidad de recursos ordinarios, pero eso es reconocer que hay que recortar las pensiones...
En todo caso y supuesto que repudiáramos €300-400,000M, sería ahorrar €12-15.000M anuales en intereses a costa de ver cerrarse radicalmente la financiación futura, seguramente elevarse notablemente la prima de riesgo y por tanto el coste de futuras colocaciones. En neto hasta saldríamos perdiendo.
Señor Republik, sólo por curiosidad, ¿existe alguna disciplina sobre la que usted no sepa muchísimo, o no tenga abundantísima información actualizada?Ando fatal de Bioquímica, he pedido consejo a colegas expertos y tengo una larga cola de lecturas para ponerme un poco al día (o a la década). Y mucha pereza para meterme en ello.
:o
Pero la deuda privada se impaga y se impagará, bien que se impagará (pero la empresarial, que no la pepita).Se dice fácil!!!
Estoy seguro de que nos aguardan sorpresas, reestucturaciones, pseudoperpetuaciones y quitas explícitas o implícitas de cuantía no menor. Pero siguiendo un calendario y un orden, no repudiando alegremente partes de la deuda ni, desle luego, encontrándonos aún ante enormes necesidades de financiación corriente. Esto es un teatro y el director de escena no vive en Madrid ni alrededores.
Así vas sumando año a año y te sale la cifra de "entre 2 y 4 millones" que es una horquilla enorme. Estar en riesgo supone quedarse en situación técnica de insolvencia (patrimonio neto negativo). Eso no quiere decir que vayas a fallar.
Yo veo esa cifra de 2-4 millones (¿personas? ¿familias?) excesiva además de que la horquilla es enorme. Debido a la poca información sobre datos inmobiliarios en España, es muy complicado calcular los que están en riesgo.
El cálculo es complejo: población hipotecada con inseguridad en el trabajo, hipoteca por primera o segunda vivienda, plazo de hipoteca (tampoco son tan frecuentes las de 35 años), situación económica de los padres,...
Además, estar con patrimonio real negativo no implica que vayan a dejar de pagar si el trabajo no falla. Tengo varios amigos en esa situación, y curiosamente, están a día de hoy en mejor situación (gracias a los tipos tan bajos) de la que esperaban hace años. De hecho, tienen más renta disponible que hace 5 años, y cada mes ven que su (ciertamente enorme) saldo pendiente baja más rápido de lo planificado hace unos años.
Sin duda los tipos bajos ayudan a los hipotecados. Digo más, gente hipotecada en plena burbuja, quizás los menos aunque no estaría tan seguro, no han visto mermado su poder adquisitivo, las bajadas de sueldo se han visto compensadas con las bajadas en la hipoteca...es decir, viven mejor ahora que hace 5-10 años
Sí, el cálculo es muy complejo.
Yo también tengo amigos que tal y como apuntas están en mejor situación hipotecaria y por tanto económica ahora que hace cinco años, muchos, muchísimos, pero a todos les asalta un denominador común; terror al paro o en su defecto al trabajo precario, con lo que en definitiva la economía sigue cohibida puesto que existe mucho miedo al gasto. Esa alegría veraniega en cruzar el charco o que si coche nuevo pasó a la historia. Crece el ahorro familiar.
Me comentaba un comercial de una marca premium en automóviles que las series pequeñas (las más asequibles) habían descendido en ventas una barbaridad, las series medias se mantenían y sin embargo las que habían subido de manera espectacular son las ventas en alta gama. De hecho aquí en Aragón y en nuestra estratosférica crisis se instala la firma Maserati.
Con Maserati ocurre que ha variado su perímetro atacando un segmento inferior (lo que los germanos llaman "Obere Mittelklasse" y técnicamente es "segmento E" y aquí lo consideramos lujo) con un plan de negocio que incluye un gran crecimiento de las ventas.
Han caído mucho las ventas de los "niveles de entrada" tipo A-3, Serie 1, etc, y en general todas las marcas "premium" se desploman desde la burbuja, aunque su parte alta, siendo muy pequeñita (el segmento E en España no debe pasar de 20.000 unidades -en plena burbuja pido rozar las 50.000- y el F de 3-4.000) , sí que se recupera mejor porque son vehículos que casi nunca se compran directamente sino en fórmulas de arrendamiento financiero fiscalmente ventajosas y van destinados a la tecnoestructura -pública y privada- , que como mucho se aprieta cosméticamente el cinturón cuando la cosa aparenta ir mal pero pronto vuelve a soltarse el pelo.
El segmento E, aunque está muy por debajo de su pico, se recupera, seguramente lo perdido son ventas al contado a exitosos del ladrillo (o subsumidas en la hipoteca), pero la parte de flotas al final, tras unos años retrasando la renovación, vuelve a crecer.
Recuerde que tiene asuntos pendientes :biggrin::Señor Republik, sólo por curiosidad, ¿existe alguna disciplina sobre la que usted no sepa muchísimo, o no tenga abundantísima información actualizada?
:o
Ando fatal de Bioquímica, he pedido consejo a colegas expertos y tengo una larga cola de lecturas para ponerme un poco al día (o a la década). Y mucha pereza para meterme en ello.
Así vas sumando año a año y te sale la cifra de "entre 2 y 4 millones" que es una horquilla enorme. Estar en riesgo supone quedarse en situación técnica de insolvencia (patrimonio neto negativo). Eso no quiere decir que vayas a fallar.
Yo veo esa cifra de 2-4 millones (¿personas? ¿familias?) excesiva además de que la horquilla es enorme. Debido a la poca información sobre datos inmobiliarios en España, es muy complicado calcular los que están en riesgo.
El cálculo es complejo: población hipotecada con inseguridad en el trabajo, hipoteca por primera o segunda vivienda, plazo de hipoteca (tampoco son tan frecuentes las de 35 años), situación económica de los padres,...
Además, estar con patrimonio real negativo no implica que vayan a dejar de pagar si el trabajo no falla. Tengo varios amigos en esa situación, y curiosamente, están a día de hoy en mejor situación (gracias a los tipos tan bajos) de la que esperaban hace años. De hecho, tienen más renta disponible que hace 5 años, y cada mes ven que su (ciertamente enorme) saldo pendiente baja más rápido de lo planificado hace unos años.
Sin duda los tipos bajos ayudan a los hipotecados. Digo más, gente hipotecada en plena burbuja, quizás los menos aunque no estaría tan seguro, no han visto mermado su poder adquisitivo, las bajadas de sueldo se han visto compensadas con las bajadas en la hipoteca...es decir, viven mejor ahora que hace 5-10 años
Sí, el cálculo es muy complejo.
Yo también tengo amigos que tal y como apuntas están en mejor situación hipotecaria y por tanto económica ahora que hace cinco años, muchos, muchísimos, pero a todos les asalta un denominador común; terror al paro o en su defecto al trabajo precario, con lo que en definitiva la economía sigue cohibida puesto que existe mucho miedo al gasto. Esa alegría veraniega en cruzar el charco o que si coche nuevo pasó a la historia. Crece el ahorro familiar.
Me comentaba un comercial de una marca premium en automóviles que las series pequeñas (las más asequibles) habían descendido en ventas una barbaridad, las series medias se mantenían y sin embargo las que habían subido de manera espectacular son las ventas en alta gama. De hecho aquí en Aragón y en nuestra estratosférica crisis se instala la firma Maserati.
Con Maserati ocurre que ha variado su perímetro atacando un segmento inferior (lo que los germanos llaman "Obere Mittelklasse" y técnicamente es "segmento E" y aquí lo consideramos lujo) con un plan de negocio que incluye un gran crecimiento de las ventas.
Han caído mucho las ventas de los "niveles de entrada" tipo A-3, Serie 1, etc, y en general todas las marcas "premium" se desploman desde la burbuja, aunque su parte alta, siendo muy pequeñita (el segmento E en España no debe pasar de 20.000 unidades -en plena burbuja pido rozar las 50.000- y el F de 3-4.000) , sí que se recupera mejor porque son vehículos que casi nunca se compran directamente sino en fórmulas de arrendamiento financiero fiscalmente ventajosas y van destinados a la tecnoestructura -pública y privada- , que como mucho se aprieta cosméticamente el cinturón cuando la cosa aparenta ir mal pero pronto vuelve a soltarse el pelo.
El segmento E, aunque está muy por debajo de su pico, se recupera, seguramente lo perdido son ventas al contado a exitosos del ladrillo (o subsumidas en la hipoteca), pero la parte de flotas al final, tras unos años retrasando la renovación, vuelve a crecer.
Correcto, pero esas "fórmulas de arrendamiento financiero fiscalmente ventajosas" también existían antes de la crisis.
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2014-02-07/la-crisis-economica-va-por-barrios-la-venta-de-coches-de-lujo-se-vuelve-a-disparar_85881/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2014-02-07/la-crisis-economica-va-por-barrios-la-venta-de-coches-de-lujo-se-vuelve-a-disparar_85881/[/url])
[url]http://www.dgt.es/revista/num212/reportaje-lujo-no-en-crisis.html[/url] ([url]http://www.dgt.es/revista/num212/reportaje-lujo-no-en-crisis.html[/url])
Así vas sumando año a año y te sale la cifra de "entre 2 y 4 millones" que es una horquilla enorme. Estar en riesgo supone quedarse en situación técnica de insolvencia (patrimonio neto negativo). Eso no quiere decir que vayas a fallar.
Yo veo esa cifra de 2-4 millones (¿personas? ¿familias?) excesiva además de que la horquilla es enorme. Debido a la poca información sobre datos inmobiliarios en España, es muy complicado calcular los que están en riesgo.
El cálculo es complejo: población hipotecada con inseguridad en el trabajo, hipoteca por primera o segunda vivienda, plazo de hipoteca (tampoco son tan frecuentes las de 35 años), situación económica de los padres,...
Además, estar con patrimonio real negativo no implica que vayan a dejar de pagar si el trabajo no falla. Tengo varios amigos en esa situación, y curiosamente, están a día de hoy en mejor situación (gracias a los tipos tan bajos) de la que esperaban hace años. De hecho, tienen más renta disponible que hace 5 años, y cada mes ven que su (ciertamente enorme) saldo pendiente baja más rápido de lo planificado hace unos años.
Sin duda los tipos bajos ayudan a los hipotecados. Digo más, gente hipotecada en plena burbuja, quizás los menos aunque no estaría tan seguro, no han visto mermado su poder adquisitivo, las bajadas de sueldo se han visto compensadas con las bajadas en la hipoteca...es decir, viven mejor ahora que hace 5-10 años
Sí, el cálculo es muy complejo.
Yo también tengo amigos que tal y como apuntas están en mejor situación hipotecaria y por tanto económica ahora que hace cinco años, muchos, muchísimos, pero a todos les asalta un denominador común; terror al paro o en su defecto al trabajo precario, con lo que en definitiva la economía sigue cohibida puesto que existe mucho miedo al gasto. Esa alegría veraniega en cruzar el charco o que si coche nuevo pasó a la historia. Crece el ahorro familiar.
Me comentaba un comercial de una marca premium en automóviles que las series pequeñas (las más asequibles) habían descendido en ventas una barbaridad, las series medias se mantenían y sin embargo las que habían subido de manera espectacular son las ventas en alta gama. De hecho aquí en Aragón y en nuestra estratosférica crisis se instala la firma Maserati.
Con Maserati ocurre que ha variado su perímetro atacando un segmento inferior (lo que los germanos llaman "Obere Mittelklasse" y técnicamente es "segmento E" y aquí lo consideramos lujo) con un plan de negocio que incluye un gran crecimiento de las ventas.
Han caído mucho las ventas de los "niveles de entrada" tipo A-3, Serie 1, etc, y en general todas las marcas "premium" se desploman desde la burbuja, aunque su parte alta, siendo muy pequeñita (el segmento E en España no debe pasar de 20.000 unidades -en plena burbuja pido rozar las 50.000- y el F de 3-4.000) , sí que se recupera mejor porque son vehículos que casi nunca se compran directamente sino en fórmulas de arrendamiento financiero fiscalmente ventajosas y van destinados a la tecnoestructura -pública y privada- , que como mucho se aprieta cosméticamente el cinturón cuando la cosa aparenta ir mal pero pronto vuelve a soltarse el pelo.
El segmento E, aunque está muy por debajo de su pico, se recupera, seguramente lo perdido son ventas al contado a exitosos del ladrillo (o subsumidas en la hipoteca), pero la parte de flotas al final, tras unos años retrasando la renovación, vuelve a crecer.
Correcto, pero esas "fórmulas de arrendamiento financiero fiscalmente ventajosas" también existían antes de la crisis.
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2014-02-07/la-crisis-economica-va-por-barrios-la-venta-de-coches-de-lujo-se-vuelve-a-disparar_85881/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2014-02-07/la-crisis-economica-va-por-barrios-la-venta-de-coches-de-lujo-se-vuelve-a-disparar_85881/[/url])
[url]http://www.dgt.es/revista/num212/reportaje-lujo-no-en-crisis.html[/url] ([url]http://www.dgt.es/revista/num212/reportaje-lujo-no-en-crisis.html[/url])
"EL que resiste, gana". Existe un sesgo notable en España en el sistema, trucado, del ascensor social. Ocurre que el que llega arriba tiene "puntos extra" para de algún modo lograr anidar y mantenerse confortablemente. Esto de un modo u otro ocurre en todas partes pero existen países donde el "descensor social" funciona más que aquí porque hay menos posibilidades de extracción parasitaria de recursos para mantener incólume la cúpula.
En esas zonas de la sociedad por el momento se ha notado relativamente poco la crisis y la angustia por la pérdida de ingresos, etc, no es tan grande, hubo el susto al empezar la crisis (empresas y AAPP prolongaron sus contratos de rentig de 3 a 4ó 5 años) y la confianza parece haberse recuperado, lo que se transmite al gasto.
Pero insisto, si medimos contra el pico de 2007 el automóvil de lujo se ha desplomado, lo que no ha hecho es seguir cayendo constantemente como todo el mercado e incluso se recupera levemente tras las caídas de 2008-11.
Así vas sumando año a año y te sale la cifra de "entre 2 y 4 millones" que es una horquilla enorme. Estar en riesgo supone quedarse en situación técnica de insolvencia (patrimonio neto negativo). Eso no quiere decir que vayas a fallar.
Yo veo esa cifra de 2-4 millones (¿personas? ¿familias?) excesiva además de que la horquilla es enorme. Debido a la poca información sobre datos inmobiliarios en España, es muy complicado calcular los que están en riesgo.
El cálculo es complejo: población hipotecada con inseguridad en el trabajo, hipoteca por primera o segunda vivienda, plazo de hipoteca (tampoco son tan frecuentes las de 35 años), situación económica de los padres,...
Además, estar con patrimonio real negativo no implica que vayan a dejar de pagar si el trabajo no falla. Tengo varios amigos en esa situación, y curiosamente, están a día de hoy en mejor situación (gracias a los tipos tan bajos) de la que esperaban hace años. De hecho, tienen más renta disponible que hace 5 años, y cada mes ven que su (ciertamente enorme) saldo pendiente baja más rápido de lo planificado hace unos años.
Sin duda los tipos bajos ayudan a los hipotecados. Digo más, gente hipotecada en plena burbuja, quizás los menos aunque no estaría tan seguro, no han visto mermado su poder adquisitivo, las bajadas de sueldo se han visto compensadas con las bajadas en la hipoteca...es decir, viven mejor ahora que hace 5-10 años
Sí, el cálculo es muy complejo.
Yo también tengo amigos que tal y como apuntas están en mejor situación hipotecaria y por tanto económica ahora que hace cinco años, muchos, muchísimos, pero a todos les asalta un denominador común; terror al paro o en su defecto al trabajo precario, con lo que en definitiva la economía sigue cohibida puesto que existe mucho miedo al gasto. Esa alegría veraniega en cruzar el charco o que si coche nuevo pasó a la historia. Crece el ahorro familiar.
Me comentaba un comercial de una marca premium en automóviles que las series pequeñas (las más asequibles) habían descendido en ventas una barbaridad, las series medias se mantenían y sin embargo las que habían subido de manera espectacular son las ventas en alta gama. De hecho aquí en Aragón y en nuestra estratosférica crisis se instala la firma Maserati.
Con Maserati ocurre que ha variado su perímetro atacando un segmento inferior (lo que los germanos llaman "Obere Mittelklasse" y técnicamente es "segmento E" y aquí lo consideramos lujo) con un plan de negocio que incluye un gran crecimiento de las ventas.
Han caído mucho las ventas de los "niveles de entrada" tipo A-3, Serie 1, etc, y en general todas las marcas "premium" se desploman desde la burbuja, aunque su parte alta, siendo muy pequeñita (el segmento E en España no debe pasar de 20.000 unidades -en plena burbuja pido rozar las 50.000- y el F de 3-4.000) , sí que se recupera mejor porque son vehículos que casi nunca se compran directamente sino en fórmulas de arrendamiento financiero fiscalmente ventajosas y van destinados a la tecnoestructura -pública y privada- , que como mucho se aprieta cosméticamente el cinturón cuando la cosa aparenta ir mal pero pronto vuelve a soltarse el pelo.
El segmento E, aunque está muy por debajo de su pico, se recupera, seguramente lo perdido son ventas al contado a exitosos del ladrillo (o subsumidas en la hipoteca), pero la parte de flotas al final, tras unos años retrasando la renovación, vuelve a crecer.
Correcto, pero esas "fórmulas de arrendamiento financiero fiscalmente ventajosas" también existían antes de la crisis.
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2014-02-07/la-crisis-economica-va-por-barrios-la-venta-de-coches-de-lujo-se-vuelve-a-disparar_85881/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2014-02-07/la-crisis-economica-va-por-barrios-la-venta-de-coches-de-lujo-se-vuelve-a-disparar_85881/[/url])
[url]http://www.dgt.es/revista/num212/reportaje-lujo-no-en-crisis.html[/url] ([url]http://www.dgt.es/revista/num212/reportaje-lujo-no-en-crisis.html[/url])
"EL que resiste, gana". Existe un sesgo notable en España en el sistema, trucado, del ascensor social. Ocurre que el que llega arriba tiene "puntos extra" para de algún modo lograr anidar y mantenerse confortablemente. Esto de un modo u otro ocurre en todas partes pero existen países donde el "descensor social" funciona más que aquí porque hay menos posibilidades de extracción parasitaria de recursos para mantener incólume la cúpula.
En esas zonas de la sociedad por el momento se ha notado relativamente poco la crisis y la angustia por la pérdida de ingresos, etc, no es tan grande, hubo el susto al empezar la crisis (empresas y AAPP prolongaron sus contratos de rentig de 3 a 4ó 5 años) y la confianza parece haberse recuperado, lo que se transmite al gasto.
Pero insisto, si medimos contra el pico de 2007 el automóvil de lujo se ha desplomado, lo que no ha hecho es seguir cayendo constantemente como todo el mercado e incluso se recupera levemente tras las caídas de 2008-11.
LA SEGURIDAD ANFISIOGRÁFICA (*) DE LA VIDA: PAGAR IMPUESTOS Y MORIR.
"Las cosas quedan la gente se vaaa..., la vida sigue igual" (¿recuerdan la canción los viejos foreros?).
[Veo a McCoy en plan panegirista fúnebre con el difunto Sr. Botín, q.e.p.d. La necrológica, en mi humilde opinión de profano, es un subgénero periodístico de dificultad superior al periodismo financiero.]
El Sr. Botín tuvo unas cuentas pendientes con Hacienda. Creo que ya pagó. La deuda era de años atrás. Despues murió. Dios le perdone sus pecados fiscales, pero espero que Hacienda se lo haya cobrado.
Es seguro en la vida que hay que pagar impuestos y morirse (creo que se atribuye a Mark Twain).
Como contribuyente estoy interesado por el orden de estos dos eventos sucesivos: PRIMERO PAGAR Y DESPUES MORIR.
Como cristiano, que el sr. Botín también era, le deseo en el otro mundo que su alma no pase sed, como aquel rico Epulón del evangelio de Lucas (al final del cap. XVI, que, por cierto, empieza con una hermosa parábola que es una lección de contabilidad 'creativa').
Al menos pagó su deuda fiscal antes de morir ¿no?.
Saludos.
__________
(*) Anfisiografía, es la 'partida doble', método contable del 'debe y el haber' que se remonta al menos hasta fray Luca Paccioli. En la vida 'debes' (DEBE) pagar impuestos y 'has' (HABER) de morir. Los egipcios en su libro de los muertos ponían una balanza, imagen de la partida doble contable, para sopesar el corazón del difunto y sus obras en vida durante el juicio a los muertos.
N.B.: la ed. 22ª del DRAE no incluye 'anfisiografía', que es un término técnico contable. En el María Moliner que manejo tampoco la he encontrado. Me atrevo a bosquejar una etimología a partir del prefijo anfi-, 'ambos' (como en 'anfi-bios': doble vida, acuática y terrestre). Fisiografía es 'geografía física'. Eso es la Contabilidad por 'partida doble', o sea una descripción de lo contable, como en una balanza ('balance sheet', dicen en los US GAAP) 'romana' con dos platillos: debe y haber, que se equilibran cuando el fiel indica 0. Saldo cero, en contabilidad.
El término fue empleado por el añorado forero PP.CC., ahora ausente de este medio, que sabe montonazo de contabilidad financiera (quizá un poco menos que Charli) y de fiscalidad. [Cuidado con Opazo, maestro, que la colchicina no es el bálsamo de Fierabrás, ¡cuídese! que su labor de parresiastés es insustituible y ninguna Ana Patricia podría sucederle].
Pero la deuda privada se impaga y se impagará, bien que se impagará (pero la empresarial, que no la pepita).Se dice fácil!!!
Quiebras hay menos de las que se creen, y generalmente suelen ocultar desfalcos.
Señor Republik, sólo por curiosidad, ¿existe alguna disciplina sobre la que usted no sepa muchísimo, o no tenga abundantísima información actualizada?Ando fatal de Bioquímica, he pedido consejo a colegas expertos y tengo una larga cola de lecturas para ponerme un poco al día (o a la década). Y mucha pereza para meterme en ello.
:o
NO CABE DUDA DE QUE EL EURO, ESTRUCTURALMENTE, ESTÁ SOBREVALORADO RESPECTO DEL DÓLAR NORTEAMERICANO.-
Pero esto no quiere decir que, a corto plazo, no vaya a revaluarse aún más. La debilidad teórica del dólar americano se remonta a los 1970s. Llevo toda mi vida sabiendo que el dólar americano "tiene" que caer y, en efecto, lo va haciendo.
El pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria comenzó en EEUU y se tradujo de inmediato en una caída abrupta del valor de su moneda. Se envidia esta reacción por las mismas razones por las que los idiotas no se levantan en los desfiles militares al paso de la bandera norteamericana.
La extensión de la corrección valorativa inmobiliaria a otras economías ha significado cierta recuperación de valor del dólar americano, pero nada del otro jueves.
Ahora se lleva hablar de geopolítica porque se necesitan excusas para explicar a los hipotecados por qué nada reburbujea. Se gana tiempo para que sigan honrando sus "himbersiones". La nueva Guerra contra el Estado Islámico ofrece una oportunidad de oro para justificar otra temporada de debilidad del dólar norteamericano y correlativa inflación interna norteamericana. Que ello suponga que el euro siga sobrevalorado relativamente y que España esté condenada a la deflación, a nosotros, no nos preocupa demasiado: la factura del petróleo seguirá moderada y los precios inmobiliarios seguirán sin tener razones para seguir tan extravagantes como están, especialmente los alquileres, y a pesar de lo que llevan de ajuste desde otoño de 2006 (sólo se ha rebobinado el estertor final de la burbuja).
Los europeos no somos enemigos de los norteamericanos sino todo lo contrario. Y los españoles sincronicemos nuestro ciclo con el alemán, que es lo que hemos elegido.
Aceptemos lo que nos ha tocado vivir: el imperio es el imperio, incluso para llevarse a casa la poca capacidad de inflación que hay en el mundo. No obstante el coste en términos de dominio imperial empieza a ser notable.
Pero lo importante es lo que digo ahora.
LOS POETAS DE LA DEMANDA LO ARREGLAN TODO INDIRECTAMENTE INTENTANDO TOQUETEAR:
- TIPOS DE INTERÉS, para aligerar costes financieros;
- TIPOS DE GRAVAMEN, para aumentar la renta disponible; y
- TIPOS DE CAMBIO, para atraer dinero del exterior.
Y LOS PROSAICOS DE LA OFERTA LO ARREGLAN TODO INDIRECTAMENTE TOQUETEANDO LA PRODUCTIVIDAD DEL TRABAJO ORGANIZADO EMPRESARIALMENTE (ESTAJANOVISMO).
SIN EMBARGO, ENTRE LA OFERTA (PRODUCCIÓN) Y LA DEMANDA (GASTO), SE ENCUENTRA EL CEDAZO DE LA DISTRIBUCIÓN DE LA RENTA.
No es nada fácil hacer esfuerzos de mejoras en materia de
- costes financieros,
- renta disponible,
- atracción de dinero exterior y
- productividad;
y, en el mejor de los casos, lo conseguido se pierde como AGUA EN UN CESTO porque no se tapan los sumideros de Renta y el poco plus de recursos generado se desvía a destinos improductivos:
- rentas inmobiliarias (plusvalías y alquileres),
- pensiones,
- rentas financieras fijas y
- supersalarios.
Cuando las autoridades monetarias y fiscales hablamos de Reformas Estructurales no nos referimos:
- ni a la lucha contra el fraude (socialdemocracia),
- ni a la lucha contra la rigidez (socioliberalismo).
Ambas luchas son intemporales. Son como tirar la basura. Hay que estar en ellas siempre, en toda época.
Decir que la lucha contra el fraude o/y la rigidez es hacer reformas estructurales es un estafa intelectual, normalmente, perpetrada por quienes no tienen caudal político o interés en cambiar la estructura, modelo o patrón de crecimiento de la economía.
POR REFORMAS ESTRUCTURALES ENTENDEMOS LAS MEDIDAS DIRIGIDAS A CAMBIAR LA ECUACIÓN DE DISTRIBUCIÓN DE LA RENTA PARA HACERLA MÁS EFICAZ.
La distribución de la Renta es un sistema de 6 vasos comunicantes, por orden cronológico de extracción:
- las 4 rentas improductivas, ya citadas,
- la Remuneración de Asalariados neta de supersalarios y de pensiones, y
- el beneficio empresarial estricto, es decir, el llamado Excedente Bruto de Explotación neto de rentas inmobiliarias y financieras-fijas.
¿Para qué vale, sino para dañar el escandallo de costes, anidar la sobrevaloración inmobiliaria en cada input del proceso productivo? ¿Acaso contratar un trabajador no es echarte su casero a tu espalda?
Los trabajadores y empresarios españoles tienen la obligación de generar cada mes 1.000 euros para cada uno de los 9.000.000 de pensionistas. Me da igual que se pague con ese impuesto sobre las nóminas que son las cotizaciones sociales o con deuda púbica o con lo que sea. El caso es que, cada mes, hay que pagar un potosí, atención, que se justifica con una palabra que todos sabemos que es mentira: capitalización. Si a cada pensionista le pagáramos exactamente lo cotizado durante su vida activa, tanto por él como por su empleadore, la pensión promedio no sería 1.000 euros mensuales sino sólo 250. ¿Pero por qué tenemos que pagar pensiones de subsistencia a perceptores ricos o que obtienen renta suficiente exprimiendo inquilinos o de subvenciones agrícolas o de dividendos de empresas no cotizadas? ¿No es lógico que una reforma estructural bastante normalita sea integrar y diluir los actuales sistemas de pensiones y subsidios en un nuevo Impuesto sobre la Renta cuya cuota íntegra pudiera ser negativa y pagable por el Estado mensualmente?
¿Por qué hay que retribuir los recursos financieros ajenos por encima de los propios? ¿Dónde está escrito que los préstamos de dinero tengan que rentar más que el Capital (Activo menos Pasivo)? ¿Por qué hay que retribuir el dinero por encima de lo que avanza la economía, incluso los precios? Es más, si ello sucede año tras año, ¿no es cierto que, a la larga, te quedas sin capitalismo? ¿Qué tipo de quintacolumna conforman ciertos intelectuales orgánicos de segunda división que, en vez de aplaudir la Financial Repression, se mofan de la ultralaxitud del bancocentralismo tras la burbuja inmobiliaria?
Finalmente, ¿de qué nos sirve que los superasalariados se den premios de excelencia a sí mismos, como si fueran artistas?
MENOS RENTISTAS POPULARCAPITALISTITAS Y MÁS CAPITALISTAS DE-TODA-LA-VIDA.
MENOS CAPITALISTA TRAVESTIDO DE CASERO, PRESTAMISTA O TRABAJADOR DE SU PROPIA EMPRESA Y MÁS CAPITAL AUTÉNTICO (ACTIVO MENOS PASIVO).
MENOS OBREROS-PROPIETARIOS Y MÁS MOVIMIENTO OBRERO.
Gracias por leernos.
P.S.: Perdónenme el mitin, pero es que estoy de vacaciones. Nosotros tenemos nuestro discurso y lo ponemos todos los días a prueba. Es que practicamos una suerte de Feng-Shui mental y somos muy malos sobrellevando disonancias cognitivas, je, je. En cualquier caso, he contestado a lo que preguntaba el editor, que ha vuelto a hacer un artículo estupendo poniendo sobre la mesa un montón de ideas inteligentes, lo que es muy estimulante y de agradecer. Animo a todos ustedes a que escriban aquí, que es un sitio libre y de categoría.
Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS
Yo estoy seguro al 99'9% de que Monedero, Iglesias, Echenique (y los demás con mando en plaza) saben que es puro márketing. Simple, efectivo.
Buenos días, TRANSICIÓN ESTRUCTURAL CON DEFLACIÓN INMOBILIARIA SUAVE Y PROLONGADA.
OFERTA ABUNDANTE DE PISITOS VACIOS (SOBRECAPACIDAD) Y DEMANDA ESCASA POR UN TIEMPO PROLONGADO (POR LO QUE SEA).
"...'esos inmuebles que, por escasez, calidad o lo que sea, nunca se ponen a la venta [...] Hala, a vender como si quemara'. Alvargonzález.
[A pesar de la 'perla' corta-pegada anterior, es penoso lo de D. Víctor, que está NUMANTINO desmpolvando viejos 'memes' del nuncabajismo ladrillero resentido:
"...por mucho que baje un buen inmueble, no baja un 60%" Alvargonzález.
O sea, en la misma frase, una síntesis (2x1):
-'hay sitios y sitios'.
-'bajar bajan poco'.
Ha saltado al primer síntoma de 'rebotito' del ladrillo muerto. Como si no hubiera que TRANSICIONAR y enterrar el modelo de Construcción y Consumo por Efecto Riqueza, con aquellos 4x4 importados de la hipoteca-Cayenne que nos contaba en sus sesiones en la FNMT cuando estaba en PROFIM. Se ha hecho un díscolo del ortograma: 'MENOS HORMIGÓN', como le dijo Schäuble a Rajoy. Es desde que dejó Profim y se pasó a Tressis, en la órbita de OHL. Un fichaje con pinta de 'cambio de chaqueta' por los garbanzos.]
Al asunto: lo que no menciona D. Víctor es el porqué del 'POR LO QUE SEA'.
¿Porqué se vende como si quemara?. Y sobre todo, porqué esos pisitos buenos que antes no se ponían en venta, salen ahora al mercado.
Pues por lo que no dice D.Víctor pero saben los vendedores bien informados: porque se acaba el tiempo para el ahorro fiscal el 31-12-2014, fin de los coeficientes de abatimiento para bienes anteriores a 1994 (Paseo de Gracia y Barrio de Salamanca justo están llenos de esos pisitos anteriores a 1994: ¡mal consejo! para compradores, D. Víctor).
Mejor esperar. La deflación es maravillosa, cada vez puedo comprar mas con el mismo dinero: en Chamberí, Madrid, ya me venden 2x1 pisos; por el mismo dinero de 2006 me llevo dos; ¿quién dice que lo bueno no va a bajar 60%?. [ :tragatochos: ] El ministro Guindos se compró lo suyo NUEVO en la Moraleja con rebaja de 2/3 y ¡se está quedando corto!.
Buen finde.
____
P.S.: Negocien con los vendedores si es anterior al 1994, ellos tienen mas prisa a las doce con las campanadas, como Cenicientas sus zapatitos-pisitos de cristal-pre-1994, pierden la rebaja fiscal:
[url]http://www.invertia.com/noticias/recuperacion-reciente-reforma-fiscal-empuja-deshacerse-inmuebles-2972276.htm[/url] ([url]http://www.invertia.com/noticias/recuperacion-reciente-reforma-fiscal-empuja-deshacerse-inmuebles-2972276.htm[/url])
Parodiando
La nube atómica que asola a Europa y ha dejado de millones de muertos.
Los supervivientes tratan de sobrevivir como pueden.
Hambre y desolación azotan el planeta.
El comando de emergencia de la Unión Europea busca personas entre las ruinas.
En una población española, en un local subterraneo... un portatil sobrevive semiencendido
y con letras parpadeantes de un tal El-Confidencial aparecen decenas de articulos de vendedores de pisos mustios ...y con la certeza muerta
pero inasequibles al desaliento ......como un tal Falcata .
y donde una persona a punto de fallecer da un mensaje a la humanidad ...."creo que es un buen momento para comprar piso"
13 Sep 2014(00:15)
Sí, ya te leí en lo de Mtnez.-Campuzano del 5-Dias, y en TE, como 'lector-hinfluyente', pidiéndole que vuelva. Tú si que eres un crack, Zhen. A lo mejor le convences... Pongo 'añorado' al maestro, entre otros por tí.
Sobre Popper como inspiración de Taleb habría mucho que hablar. No es mi especialidad, aunque he leido algo sobre su episodio de 'víctima' con el atizador de Wittgenstein; ha hecho correr 'rios' de tinta.
El 'falsacionismo' es una epistemología de la duda como meta final ('Búsqueda sin término' es su autobiografía), me parece un paso atrás frente a la duda metódica de Descartes, que la usa (método) y la supera, como la escalera de Wittgenstein.
No me hagas mucho caso, ni soy cretense como Epiménides, ni siquiera soy mentiroso, pero soy poco ecuánime: tengo debilidad intuitiva por el primer Wittgenstein (T.L.P.), y se me disparan las alarmas si Popper fué capaz de soliviantar con su escepticismo epistemológico a un compatriota judío acusado de solipsismo y expatriado como él, hasta llegar al atizador.
Por cierto, 'Wanderer' en TE, se presenta con una caricatura de W., con la escalera del TLP (*) apoyando en su posterior ¡Investigaciones Lógicas!. ¿Te das cuenta?. Es una ilustración gráfica del mismo bucle (*): ¡se auto-aplica su propio consejo!.
Es lo que hizo Descartes, su duda, como la escalera, es para ir a otra parte, y al final, si lo entiendes, la tiras. Popper no. Se agarra a la escalera y no la suelta, 'sin término'. Taleb..., a ver si me lo acabo de leer.
Buen finde.
__________
(*) 6.54: "...Er muss sozusagen die Leiter wegwerfen, nachdem er auf ihr hinaufgestiegen." (Tiene por así decirlo, que arrojar la escalera despues de haber subido por ella).
13 Sep 2014(00:32)
Está apareciendo una ristra de notas antiguas mías que supongo que es repesca de lo que escribí en el Confi antes de que cambiaran el sistema informático, porque las referencias numéricas a otros comentarios no corresponden. El sistema nuevo modificó las referencias internas a través del símbolo cuadradillo: #.
Eso explicaría que Sudden & Sharp me haya citado ayer en TE, por un comentario de ¡2013! sobre Bárcenas encarcelado en Soto. Debe haber accedido a mi historial y se le ha cruzado el 'bucle' (no sé si automático, o modo manual) que debe estar rescatando notas antiguas (al pasar de '900' tal vez). Misterios de los 'logicales'.
Cualquier día empiezan a salir aquellas notas que encabezaba con 'buenos días deflación'. Ahora que agosto 2014 ha salido -0,5%, ya no hace falta decirlo, lo pone el INE.
13 Sep 2014(00:52)
Acabo de leer el último de PP.CC., en 5-D, J.L. Mtnez.-Campuzano, donde tú ya has escrito, y parece que le gusta tanto que es él el nos anima a escribir allí. Si le entiendo bien, no me parece con intención de volver por aquí.
Me voy acostar. Hasta otro día si Dios quiere, y gracias a Dios por vivir hasta ahora.
13 Sep 2014(11:42)
LA COHABITACIÓN IMPOSIBLE: EL SEPARATISMO ESCOCÉS Y LA FUNCIONARIOFOBIA DEL GESTOR DE LA CITY, LACALLE.
'Nosotros los mercados', no somos separatistas. Es de siempre. ¿Ahora os dais cuenta?.
Daniel, ¡campeón!, ¡como aprovechas! para meterte con la impresora del BCE, que es la que está rescatando con los tipos ultra-bajitos, 'enanitos' ya, o casi 'cero' (ZIRP), esa quita encubierta para los hipotecados, para que paaaguen, y no hundan el sistema financiero con su morosidad, arrastrándolo al fondo con sus pisitos deflacionando a tumba abierta, y su deuda sumergida ('underwater' que decís en la city).
Parece mentira que el autor de 'Nosotros los mercados' tenga que recurrir al laborismo escocés para explicar porqué los conservadores anglicanos (unos cismáticos, o sea separatistas religiosos, desde su rey rijoso y sus divorcios) no daban caña a los separatistas.
Pero hombre, si todo el mundo sabe que el liberalismo auténtico siempre ha sido 'católico', o sea universal, sin fronteras, como el imperio jesuítico. ¿No veis al papa Francisco en Corea?.
Será ese virus del aislacionismo 'british', que le ha infectado al pobre Lacalle en la city.
Hasta cita las inversiones escocesas en renovables de Iberdrola, lo nunca visto en su columna, 'lleno de energía', pero que sea 'fracturada'. ¿Y el 'fracking'?, Daniel, ¿es separatista o unionista?. ¿Qué-hay-de-lo-mío (tuyo)?.
Buen finde.
08 Sep 2014(10:40)
Y si en realidad el precio de la vivienda apenas ha caído ....y esta tan cara como en 2006 ??
Las viviendas son ahora entre un 40% y un 50% más baratas que hace un lustro. Hasta un 75%, según las zonas y la tipología de la vivienda. De eso no hay duda.
Un piso que en el pico de la burbuja inmobiliaria costaba 300.000 euros, ahora se encuentra en el mercado en torno a 150.000, e incluso por debajo.
Pero ¿y si esta caída fuera sólo un espejismo o un efecto óptico?
Es decir, ¿y si comprar una vivienda supusiera ahora el mismo esfuerzo económico -si no más- que hace cinco, seis o siete años?
y como la vivienda seguirá bajando y la hipoteca "valdra" mas que la vivienda.
pudiendote el banco exigir la diferencia, pues ya la banca esta empezando a llamar a los clientes para pedirles garantías adicionales
-El fin de las desgravaciones fiscales por compra de vivienda,
-la subida del IVA, la caída de la renta de los hogares españoles
-o el encarecimiento de las hipotecas
-han contrarrestado e incluso anulado la caída de precios registrada en los últimos años.
La pérdida de las desgravaciones fiscales en el IRPF ha supuesto pasar de un esfuerzo financiero del 27% a un 33% sobre la renta del hogar. "Es decir, supone un incremento del 22% en el servicio de la deuda, y es como haber incrementado el precio de la vivienda del orden de un 21% -si se considera que se financia mediante hipoteca el 80% el valor de la vivienda-"
Si a esto se suma el incremento del IVA, que ha pasado del 4% al 10%, tendríamos que la vivienda se ha encarecido un 27%.
“Es decir, se ha amortiguado la bajada del precio de la vivienda, que ha sido del orden de un 27% entre 2007 y 2012, según el Ministerio de Fomento”
Pero además, en los últimos siete años, todos los hogares españoles -con o sin hipoteca, estén alquilados o vivan gratuitamente donde sea- han asistido a una importante caída de sus rentas.
Desde el año 2006, esta caída se sitúa en el 20%
y si El tipo de interés que las entidades han estado aplicando a las hipotecas sobre vivienda se ha situado en torno al 4,5% en los meses de marzo y abril de 2013.
Con un Euribor por encima del 0,5%, el diferencial se sitúa en unos 4 puntos porcentuales
o lo que es lo mismo, que las hipotecas que ofrecen los mercados hoy en día son mucho más caras.
y si encima ni hay crédito facil ,ni va a haberlo en décadas, apaga y vamonos.....esto va a superar los 25 años de estancamiento de japon, "calculale 50 años"
Ahora mismo el esfuerzo económico para una familia a la hora de adquirir una vivienda es igual o superior que hace 7 años
conste que ni se mienta nada del
-exceso de oferta para décadas,
-desierto demográfico de natalidad y exceso de jubilados heredandose pisos,
-paro endémico juventud, y emigracion....etc
( conclusion: la vivienda actual esta igual de cara que en 2006 y necesita rebajas adicionales del 100% más... a la rebaja actual)
[url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013/07/17/y-si-en-realidad-el-precio-de-la-vivienda-apenas-ha-caido-124998/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013/07/17/y-si-en-realidad-el-precio-de-la-vivienda-apenas-ha-caido-124998/[/url])
[url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2014-06-26/y-si-la-caida-de-los-precios-de-la-vivienda-ha-sido-solamente-una-ilusion_151721/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2014-06-26/y-si-la-caida-de-los-precios-de-la-vivienda-ha-sido-solamente-una-ilusion_151721/[/url])
Suma y sigue:
el exceso de impuestos encarece la vivienda un 32%, según los promotores
[url]http://www.idealista.com/news/finanzas-personales/fiscalidad/2014/06/16/729053-el-exceso-de-impuestos-encarece-la-vivienda-un-32-segun-los-promotores[/url] ([url]http://www.idealista.com/news/finanzas-personales/fiscalidad/2014/06/16/729053-el-exceso-de-impuestos-encarece-la-vivienda-un-32-segun-los-promotores[/url])
NO SE VAN A COMPRAR VIVIENDAS
hasta sean 3 salarios netos anuales como nuestros padres
y ya solos seremos la teta segura de politicos para chupar impuestos y gastos ,hasta demolicion.... y perdida del patrimonio
[url]http://www.elconfidencial.com/comunidad/comentario/659307/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/comunidad/comentario/659307/[/url])
#72leandrotes24 Ago 2014(16:53)
Vas a invertir mañana en un seat ibiza para alquilarlo o revenderlo? pues con la vivienda lo mismo.
Con la pirámide de población invertida y el paro/sueldos actuales no hay futuro ninguno hay que esperar a que se nos termine el dinero para la sareb para que los pisos se caigan por si solos en cuanto pasen las elecciones municipales y autonómicas del año que viene, si no al tiempo.
La profesión de ladrillero se terminó....se vende a lo que te dén, y si no ruina a impuestazos hasta la demolicion, perdiendo el patrimonio
Entendiendo los ciclos macroeconómicos a través del juego Monopoly
Si entiendes el juego de Monopoly, puedes entender perfectamente cómo funciona el crédito y los ciclos económicos.
Cuando se inicia el juego de Monopoly, los jugadores tienen un montón de dinero en efectivo y pocos hoteles o casas, y pagan para convertir el efectivo en hoteles o casas. Los que tienen más hoteles o casas y ganan más dinero.
Al ver esto, la gente tiende a convertir el dinero efectivo en propiedades para generar ingresos del resto de participantes.
Según el juego progresa, más hoteles o casas
se adquieren, lo que crea la necesidad de dinero (para pagar las facturas cuando
caes en casillas con propiedades de otros).
Al mismo tiempo los participantes se van quedando sin dinero, de forma que se ven obligados a malvender sus hoteles o casas para obtener cash.
Es decir, al principio del juego, “la propiedad es el rey” y más tarde, “el efectivo o dinero es el rey”. Aquellos que mejor juegan entienden cómo combinar de forma adecuada propiedades y efectivo.
Sin embargo en españa que no hay cultura financiera alguna , se han quedado la mayoria pillados con las propiedades y ahora solo pueden perder y seguir perdiendo
pues su nula natalidad, exceso de ancianos y penosa situacion actual de pais endeudadisimo con sobrestock acumulado de viviendas y el motor económico y tradicional de trabajo muerto ....Y ha eliminado los jugadores futuros en la mesa
Pero las refinanciaciones casi siempre son quitas encubiertas. Que las quiebras suelan ocultar delitos societarios, pues lo acepto, pero no acabo de entender qué tiene que ver.
Las burbujas serían una forma de hacer crecer el PIB, y por la Ley de Okun, generar empleo.
Pero a mi entender el problema es doble:
1. La desconexión entre economía financiera y economía real, hace que aún las burbujas (como la de la bolsa, por ejemplo) no redunde en nuevas inversiones y crecimiento verdadero de empresas en la economía real - lógico, por otra parte, ya que estamos saturados de deuda, cómo va a crecer la demanda?.
2. Y en segundo lugar, en la estela de Rifkin y SNB, es cuanto menos "discutible" que hoy quizás ya no hace falta mucha mano de obra para crecer, o sea, que la Ley de Okun puede ser "diferente" que antes (hoy ha salido una noticia sobre Tesla, a pesar de la megainversión, apenas creará unos diez mil empleos en total, si recuerdo bien; y eso con fuertes deducciones fiscales y ventajas)
A mi entender, estos "fallos" se deben a la TGE, o Teoría General del Equilibrio. Según la escuela neoclásica y los keynesianos (ambas escuelas "rivales", aunque ya casi indistinguibles) la economía va saltando "de un equilibrio a otro", siguiendo una estela de pensamiento que se remonta a Walras.
Por tanto, las burbujas no aparecen como resultado de estos "modelos", ya que tanto si el mercado es eficiente como si no lo es, a base de equilibrios estáticos, no hay desajustes entre valor y precio en ningún equilibrio, salvo quizás en las transiciones entre un equilibrio y otro.
Lo curioso es que la TGE es rechazada por casi todas las escuelas de pensamiento diferentes a estas dos: tanto algunos "keynesianos diferentes" (Shiller), minskyanos (Steve Keen), austríacos (Marc Faber, p.e.), econofísicos y semejantes (Taleb), etc.
Ya puse en su día un enlace a un PDF que creo que sería de mucho interés en este foro, si alguien decide leerlo:
[url]http://www.debunkingeconomics.com/debunking-economics-download/[/url] ([url]http://www.debunkingeconomics.com/debunking-economics-download/[/url])
A mi me gusta leer de todas las "tendencias", este libro está escrito desde una óptica minskyana pero creo que explica este tema muy bien. Sobre todo da cuenta de que las herramientas matemáticas de la economía clásica (ecuaciones lineales, sin realimentación, modelos estáticos, etc.) se emplean por "arrastre" del pensamiento económico anterior, a pesar de que las matemáticas han evolucionado mucho y ahora habría posibilidades de establecer modelos más realistas que, por ejemplo, no partan del supuesto de equilibrio estático a largo plazo.
Perdón por el rollo, pero espero que quizás a alguien le interese este tema.
Saludos,
El cerebro procesa datos analógicos, pero el futuro depende, ¡claro está! que depende, también, de voluntades ajenas con procesos de decisión más o menos racionales e información parcial.
El precio de la vivienda debe seguir bajando por todos los factores enumerados en el artículo, y algunos más; por ejemplo, los alquileres parecen tener una elasticidad-renta baja, por lo que tardan en reflejar, en sus contratos plurianuales, los descensos de renta de los alquilados-bichos.
Siendo las rentas salariales menores generalizadas [con trabajo o con subsidio] la presión para gastar menos en alquiler estará aumentando mientras sueldos y empleos no suban. Y no será difícil encontrar alquiladores eventuales [reconvertidos de vendedores frustrados] dispuestos a bajar precios 'mientras tanto'.
La bajada de la vivienda seguirá varios años en España [digamos 5 rápidos, o 10 lentos 'a la japonesa']. Factores de freno sobre la velocidad pueden ser los vendedores de segunda mano, que no rebajen y se pasen al alquiler, empujados por los gastos y la mayor presión fiscal, estatal y local [IBI, basuras, etc.] obligada para pagar 'facturas del cajón'.
Buen día, y no abusen de sus 'bichos'.
#11laurentinmt13 Sep 2014(12:09)
Siempre volvemos a lo mismo, ya los clásicos lo decian: Antonio Machado
- tras el vivir y el soñar está lo más importante: el despertar.
- en este país: la cabezas tontas embisten y pocas piensan
- sólo el necio confunde "valor y precio".
- "Peor que ver la realidad negra, es no verla"
- “Españolito que vienes al mundo, te guarde Dios, la España de las deudas ha de helarte el corazón”... jaja
A alguien le han subido el sueldo ?
a alguien le han empezado a avisar que igual le bajan el sueldo ?
suponiendo que lees sin que estes ya en el paro
pues asi va España, y ya todos lo saben que los sueños humedos de la viviendas se fueron para nunca jamás
compraremos para 2019, a la altura de nuestros salarios, años 90 conclusion bajaran hasta los 60.000 € ....estandar 100m2 con 4 habitaciones y exterior soleado.....ya se va viendo alrededores Madrid:
[url]http://fotos.subefotos.com/5779d79a058785ee033dc8d6be6af23eo.jpg[/url] ([url]http://fotos.subefotos.com/5779d79a058785ee033dc8d6be6af23eo.jpg[/url])
Viviendas en españa sobran, y el dinero falta
(este es el Pais con más casas por habitante del mundo)
alquila si vas a heredar, yo 2 pisos.... como casi la mayoria
e impuestos, reformas y gastos mientras pagandolos hasta demolicion....que cruz de Paisss
2014 vuelta a la realidad, de la que no debimos salir
ya no engañan a nadie
y esperar es ganar
[url]http://www.gurusblog.com/jordi/wp/wp-content/uploads/2012/04/precio-vivienda-espa%C3%B1a-300.jpg[/url] ([url]http://www.gurusblog.com/jordi/wp/wp-content/uploads/2012/04/precio-vivienda-espa%C3%B1a-300.jpg[/url])
[url]http://estaticos.elmundo.es/assets/multimedia/imagenes/2013/12/31/13884488376830.jpg[/url] ([url]http://estaticos.elmundo.es/assets/multimedia/imagenes/2013/12/31/13884488376830.jpg[/url])
ESPAÑA POR FIN ESTA DESPERTADO DE SU NECIEDAD
si rebajar ya rebajan.... y si no se los comen... COMO LA VIVIENDA
SIN DINERO , NI FUTURO A LA VISTA...QUE ESPERABAIS ?
EL CASO ES QUE EL LADRILLO PROPIETARIO CIEGA TANTO....TANTOOO QUE ALGUNOS CENUTRIOS CREIAN QUE EN ESPAÑA ERAMOS MILLONARIOS PARA PAGAR SU PISITO
AUNQUE POBRES DE NECESIDAD PARA TODO LO DEMÁS...¡¡¡¡¡
ya no se van a comprar viviendas, y los propietarios solo seran ya la teta segura de la que recaudar impuestos los politicos.... hasta la piqueta final
[url]http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/el_alquiler_de_vivienda_ya_no_es_negocio...para_el_que_alquila[/url] ([url]http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/el_alquiler_de_vivienda_ya_no_es_negocio...para_el_que_alquila[/url])
Los problemas no resueltos se acumulan ( el tiempo no arregla nada, al contrario, pudre).
arriesgarse y el piso se cae mientras, esperando a quien ?.. y perder el patrimonio
[url]http://www.elconfidencial.com/comunidad/comentario/710713[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/comunidad/comentario/710713[/url])
#bertoilo03 Sep 2014 (18:36)
Curioso, han baneado un articulo de miguefonaer con verdades como puños, debe ser que es mejor ocultar la verdad ¡¡¡¡¡
---------
Durante 1997-2007 muchos creían que sus pisos subían de precio "porque el precio de los demás también subía".
ahora tendrán que admitir que el precio de sus pisos cae en picado ... "porque el precio de los demás también está cayendo"....y no menos a un 10% anual.... y si no no vendes
----3 maneras de conocer el PRECIO O ALQUILER de una vivienda----
A) - Hay una forma muy sencilla de conocer si el precio de una vivienda es adecuado o exagerado.
(es la historica que siempre se hizo hasta que a la gente se la volvió loca con el crédito trampa): divide el precio por tres "como hacian nuestros padres y abuelos"
y si la cifra que te da se corresponde con los ingresos netos cobrados anuales de la persona que crees que te va a comprar el piso, entonces el precio es adecuado.
por ejemplo, si el precio al que vendes tu vivienda es 210.000 euros, piensa si los posibles compradores ingresan 70.000 euros netos al año
si no es así, quizá el precio que has puesto es exagerado... o sufres de aquella locura.
[url]http://www.elconfidencial.com/comunidad/comentario/694056[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/comunidad/comentario/694056[/url])
B) - Quieren saber "cuánto queda de bajada"? ¿incluso por zonas? es muy sencillo. cojan el buscador de idealista, diríjanlo a la zona que les interesa, y anoten los precios que vean. a continuación, empleen el mismo buscador y apunten a la misma zona, pero en vez de "para comprar", háganlo "para alquilar"; en muchos casos encontrarán
las mismas casas tambien en alquiler.
anoten los precios que vean y multiplíquenlos por 180 meses ,que son 15 años Estándar (0-100% => 180).
bien, pues la diferencia entre los primeros precios (los de venta) y los segundos (los de alquiler multiplicados por 180 ) es lo que queda de bajada.
nota= (180 es en condicciones normales de mercado, en las actuales es: 160 considerando que quedan años y años de bajadas y no arriesgar tontamente)
si el precio de la vivienda supera los 14 años de lo que piden de alquiler (o lo que tú estarías dispuesto a pagar de alquiler por esa vivienda) no compres, te sale mejor alquilar.
si hacen lo que les propongo se encontrarán la sorpresa de que en muchos casos todavía tienen que bajar ¡¡¡entre un 45 y un 65%!!! por tanto, si son vendedores y de verdad quieren vender, estén dispuestos a aceptar bajadas hasta esos límites
(porque hasta ahí van a llegar con el tiempo los precios de venta...tras las burbujas de otros paises siempre sucedió esto).
C) - ¿cuando saber si la vivienda que desea ha corregido ya su sobrevaloración?
1. mire un calendario. Si no estamos aun en 2019 es que no: (Botin tiene vendidos en 2007 con pacto de recompra para esa fecha 2019 sus propiedades)
2. espere y asi no perderá la mitad de su dinero.
3. comprese palomitas , arrebujese confortablemente y disfrute de la caida....este espectáculo solo se ve una vez en cada siglo.
[url]http://preciosdelavivienda.blogspot.com.es/[/url] ([url]http://preciosdelavivienda.blogspot.com.es/[/url])
13 Sep 2014(12:29)
Algunos siguen engañandose pensando que su pisito bueno o chalet , se salvará pero la pobreza tambien te llegará y lo sabes, "no por no mentarla te libras"
En este sector de los ricos; suceden 2 casos que vengo observando:
1) - hay propietarios empresarios con unas pilladas bancarias tremendas que sus viviendas centricas las tienen superrebajadas casi a la mitad de precio
2)- las rebajan poco y dicen que tienen todo el tiempo del mundo para esperar (recuerdo que eso tambien lo decian los 1º al comienzo de la crisis)
tambien que el comprador de este tipo de vivienda esta muy formado ..o esta bien asesorado el caso es que siguen esperando caidas y no se deciden
nota=
-transacciones de casas superiores al millón de euros en madrid de enero a mayo = 3
-oferta en madrid de casas de más de un millón de euros: 2.332
jajaja....ni los ricos quieren comprar vivienda y estos manejan buena informacion, que sabrán.... o como estaran ellos de temblando?
Madrid,es la tercera capital del mundo donde más bajó el precio de la vivienda de lujo en 2013 según el índice prime global cities de la consultora knight frank.
[url]http://www.idealista.com/news/archivos/madrid-ranking-kfrank.png[/url] ([url]http://www.idealista.com/news/archivos/madrid-ranking-kfrank.png[/url])
En España todo es mera apariencia, impostura de hidalgos venidos a menos
[url]http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2014-05-16/de-ricos-a-nuevos-hidalgos-como-vivir-sin-tener-un-euro-y-mantener-las-apariencias_130039/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2014-05-16/de-ricos-a-nuevos-hidalgos-como-vivir-sin-tener-un-euro-y-mantener-las-apariencias_130039/[/url])
Viviendas De Lujo : Los particulares bajan los precios adelantandose a los bancos
Las casas de lujo en Madrid y en general en toda España caen tras la persistencia de la crisis
pero son los particulares los que mas barato venden "hay que comer"
[url]http://www.inmobiliariabarreras.net/es/madrid/corporativo/noticias/325/default.aspx[/url] ([url]http://www.inmobiliariabarreras.net/es/madrid/corporativo/noticias/325/default.aspx[/url])
#47jenofonte1013 Sep 2014(22:42)
En respuesta a malthus2012
TIEMPO DE MELONES: MELONERA Y ABRIR EL MELÓN SEPARATISTA ESCOCÉS.
El melón, Malthus, forero crítico con los gobiernos mayoritarios del Partido Ladrillero Único, PLU, con millones de votos, es que la población española no aumenta malthusianamente, Malthus.
El 3% de casi nada es menos de casi nada. Sea en Cataluña o en el resto de España. Fin de la corrupción, seca la teta no hay de donde chupar. Por eso ahora se toquetean impuestos y pensiones. Y el PLU no tiene mas que escisiones: separatistas en Cataluña, Podemos en toda España.
Es que no hay ladrillos que exprimir para la corrupción y ahora que se han acabado las uvas, con el escobajo del racimo en la mano, haceis cuentas con los corruptos, que no han resucitado la gallina muerta de los ladrillos-huevos de oro. No hay quién la resucite, ni en Cataluña ni en el resto de España; y donde no hay harina todo es mohina.
Malthus era un mohino. Creía que no iba a haber comida ni pisitos para todos, y resulta que aquí los hay vacíos a miles:
SOBRECAPACIDAD que es el eufemismo de pisitos vacíos.
Es que la pirámide demográfica está invertida (vaya patinazo de Malthus, ¿quién lo iba a decir?) y los pisitos vacíos, en Madrid o en Cataluña, no se llenan con los jóvenes emigrantes, ni con los mayorzotes que no se emancipan, que ni siquiera pueden pagar alquileres caros (aún, pero ya bajarán).
Ese es el melón, con separatismo o con unionismo.
¡VIVA LA DEFLACIÓN INMOBILIARIA!. CADA VEZ COMPRO MAS CON MI DINERO. GRACIAS A DIOS QUE ME HA DADO SALUD PARA VERLO: -O,5% EN AGOSTO.
¿El separatismo hará subir los pisitos?. ¿Podemos hará subir los pisitos?. La corrupcracia mayoritaria votada por millones de demócratas propietarios de pisitos no lo ha conseguido.
'Habrá que darles una oportunidad', empieza a creer la Mayoría Natural, y sube Podemos. El PLU ha fracasado durante 7 largos años (2007-2014) sin parar de bajar los pisitos. Mientras, el final de la burbuja inmobiliaria de los ladrillos ha dejado a tantos corruptos, en Cataluña y en Madrid, con las cuentas suizas o andorranas al aire, en eso tienes razón, y la fiscalía no da abasto.
El melón aquí..., sí, en septiembre es la melonera.
Pero no hay que sufrir, sin necesidad, Malthus. 'Podemos' puede reconvertir los pisitos vacíos en sedes de arrestos domiciliarios vigilados para corruptos; dos pájaros de un tiro: menos pisitos vacíos y menos parados; es una idea, quizá se lo sugiera en uno de sus 'círculos' participativos.
Buen finde Malthus, por si la explosión demográfica no acaba con el mundo esta noche.
Los niveles de 1,15-1,20 USD son los niveles de equilibrio a largo plazo de la curva de los tipos de cambio desde el nacimiento del euro, técnicamente podemos considerar que son buenos niveles de soporte. Pero eso se ha pronosticado así durante 3 o más años y las políticas de la FED impidieron que una economía mucho más fuerte que la zona euro revaluase su moneda y cotizara a esos niveles. La FED y el BCE, puesto que las necesidades de financiación de los gobiernos de la zona euro no permitian una divisa débil (¿quién iba a comprar sino deuda de países con primas de riesgo elevadas si la moneda encima se devaluaba?). La idea era aprovechar los excedentes monetarios de países emergentes con intenciones de diversificar sus inversiones en $ (China, Japón, paises latam). A medida que la FED va retirando estímulos y el BCE baja tipos (y ayuda a bajar los tipos de la deuda de gobiernos), la lógica económica se impone y el euro pierde valor relativo ante el $, como corresponde juzgando el ciclo económico de cada región.
Una de las claves está en el cruce EURUSD con el precio del crudo Brent. Una eventual depreciaicón del EUR generará inflación energética si el Brent se mantiene constante (cosa que no está pasando últimamente) y podría contribuír a aumentar costes energéticos en la zona Euro, alejándonos así de la temida (no por todos) deflación, aunque sea por los antaño temidos "efectos de segunda ronda".
Celebro el autodenominado "mitin" del comentario del sr. Pisitófilos C., muy ajustado a una realidad que la política no está dispuesta a afrontar, porque los problemas de fondo son de calado y de largo plazo, mientras la politica mira en el corto plazo. Que actuarialmente el sistema de pensiones de reparto no se sostiene viendo simplemente la demografía (una de las tendencias más fáciles de analizar) es "vox pópuli" en el mundo económico. Con 9 millones de pensionistas, salarios menguantes y tasas de paro muy elevadas tenemos problemas, esperen cuando sean más de 11 millones de pensionistas en pocos años. Pasando de 65 a 67 años la edad de jubilación supone un recorte de entre -20% y -30% de la pensión futura de los cotizantes que hoy rondan los 40 años. Probablemente no bastará, pero ya harán las reformas en el futuro los gobernantes que lo tengan que afrontar, probablemete ante requerimientos de nuestros vecinos europeos que verán como los gastos de estas retribuciones "secuestran" cada vez mayor porcentaje del presupuesto anual, poniendo en riesgo la devolución de la deuda soberana. La solución que propone el sr.Pisitófilos C. al extremo llevaría a decirle a un cotizante de hoy que a los 67 años (¿o serán 70 años en su momento?) no va a recibir pensión alguna porque tiene otras rentas (inmobiliarias, o dividendos o plusvalías de otras inversiones relaizadas a lo largo de su vida en lugar de despilfarrar en consumo supérfluo), en contraste con otro que sí recibe pensión porque ha consumido todos sus excedentes generados a lo largo del tiempo viviendo "la dolce vita"... no lo veo posible a no ser que se pongan de acuerdo todos los países de la zona euro en verlo de esta forma (no veo este problema como doméstico, más bien lo veo en clave europea dado que la población envejece generalizadamennte), de modo que se imponga una nueva moral en todo occidente (de hecho, la mentalidad alemana no va en esa dirección que digamos, más bien apuestan por la muy Luterana austeridad, que lleva al ahorro, no al consumo). Valoro positivamente que al menos este tipo de foros sirva para abrir debates que serán tanto más dolorosos cuanto más tiempo se pospongan.
Saludos.
Publicado por: jmp | 09/14/2014 en 01:11 p.m.
Pero las refinanciaciones casi siempre son quitas encubiertas. Que las quiebras suelan ocultar delitos societarios, pues lo acepto, pero no acabo de entender qué tiene que ver.
Perdona Wanderer pero estás exprimiendo el lenguaje.
Hablando de deuda privada (empresarial) el banco refinancia la deuda para que la empresa siga pagando a sus acreedores. Lo mires por donde lo mires aqui no hay quita por ninguna parte; incluso la propia devaluación del dinero por la inflación se cubre con intereses por retraso.
Las refinanciaciones no son quitas encubiertas, con las refinanciaciones los acreedores cobran el 100% (o mas) siempre. Es mas, las refinanciaciones suponen un aumento de la carga financiera, todo lo contrario a una quita.
Las quitas sólo son posibles en un caso muy especial de concurso de acreedores que casi nunca tiene lugar, y cuando lo tiene es porque hay un delito de por medio.
Primero, sólo son posibles en el caso de que los acreedores decidan aceptar la quita.
Esto nunca suele pasar porque lo mas normal -salvo delito de falsificación de cuentas- y gracias al mecanismo de arbitraje del refinanciador, lo normal digo, es que el activo y el capital sean superiores al pasivo (las deudas) cuando se llega al punto de no-refinanciación que aboca al concurso.
Porque todo lleva un orden.
Y cuando este orden llega al punto del concurso, para cualquier empresa de la competencia o acreedora compensa SIEMPRE asumir las deudas de su rival, hacerse con su capital y su activo, y pagar "sólo la deuda para con terceros". Repito: porque el refinanciador lleva la situación al límite del eequilibrio en su papel de árbitro, y dispone de la información para ejercer de juez.
El grupo DIA (Carrefour) ha comprado a la empresa en quiebra El Arbol.
Es decir, DIA ha asumido toooooodas las deudas del grupo El Arbol, porque les merecía la pena eliminar competencia y pagar por ello. ¿Esto quiere decir que las deudas del Arbol desaparecieron (quitas)?
Nada mas lejos. Las deudas se siguen pagando, pero el pagador es otro.
Las quitas son muy, muy, MUY extrañas.
Por eso digo que las quitas casi siempre van ligadas a delitos societarios, donde se ha maniobrado para saltarse el papel de árbitro del tercer agente refinanciador. Es decir: se ha mentido en las cuentas. Entonces no podemos hablar de "quitas empresariales" fruto del devenir del mercado, sino de delitos perseguibles, en cuyo caso el deudor sigue teniendo que pagar!!!
Antes de la quita hay mil opciones más favorables al acreedor, especialmente absorción-fusión, y siempre se va a acoger a cualquiera de ellas.
Siempre.
Y si finalmente llegan quitas, va a haber cárcel para alguien.
Eso lo puedes tener clarísimo.
Offtopic: Me resulta gracioso ver a algunos que hablan de las quitas de Alemania post WW2 como ejemplo para España y las familias españolas, OBVIANDO que quien tiene que aceptar la quita es el ACREEDOR :roto2: Supongo que es un efecto secundario de nacionalismo españolazo propio de una generación insatisfecha con el universo, la que les lleva a creerse que el mundo tiene que postrarse a sus pies en un proceso concursal donde el deudor tiene capacidad para decidir algo :rofl:
España como país no va a ver ninguna quita.
Los españoles de a pie no vamos a ver ninguna quita.
Los hipotecados no van a ver ninguna quita.
Las empresas en crisis no van a ver ninguna quita.
Los únicos capacitados para manejar el concepto "quita" son los acreedores: fondos, inversores, bancos y empresas, respectivamente.
Si alguien que no forma parte de ninguno de estos colectivos incluye la palabra quita en su argumentario, o es que no sabe de lo que habla, o es que pretende inflamar mentes ajenas con algún perverso fin, o ambas a la vez (no lo digo por ti wanderer, lo digo porque le estamos dedicando demasiado tiempo a discutir un argumento que nace del vacío y la nada más absolutos).
Un abrazo.
y las políticas de la FED impidieron que una economía mucho más fuerte que la zona euro revaluase su moneda y cotizara a esos niveles.
La idea era aprovechar los excedentes monetarios de países emergentes con intenciones de diversificar sus inversiones en $ (China, Japón, paises latam).¿Excedentes monetarios de que países latinoamericanos? :o
Una de las claves está en el cruce EURUSD con el precio del crudo Brent. Una eventual depreciaicón del EUR generará inflación energética si el Brent se mantiene constante (cosa que no está pasando últimamente) y podría contribuír a aumentar costes energéticos en la zona Euro, alejándonos así de la temida (no por todos) deflación, aunque sea por los antaño temidos "efectos de segunda ronda".
Probablemente no bastará, pero ya harán las reformas en el futuro los gobernantes que lo tengan que afrontar, probablemete ante requerimientos de nuestros vecinos europeos que verán como los gastos de estas retribuciones "secuestran" cada vez mayor porcentaje del presupuesto anual, poniendo en riesgo la devolución de la deuda soberana.Diluviando voy, diluviando vengo.
La solución que propone el sr.Pisitófilos C. al extremo llevaría a decirle a un cotizante de hoy que a los 67 años (¿o serán 70 años en su momento?) no va a recibir pensión alguna porque tiene otras rentasTodos quieren Estado para recibir... pero no para que reciban los demás.
Quizás mayoritariamente o hace unos años o con deuda empresarial "pura" entre empresas sea como dices y los acreedores cobran el 100% si o si.Jeje, lo que me has contado es que se rebajan los intereses de la refinanciación... para que igualmente se acabe pagando mas del 100% ;)
Pero no en otros casos, te cuento.
No digamos ya con los préstamos a suelo. En esos casos desde luego que no le compensa al acreedor quedarse con el "activo" (por supuesto que antes aceptará una quita). ¿En esos casos hay delitos detrás? ¿Se pidieron pocas garantías? ¿Quién aprobó el préstamo? Posiblemente, los delitos serán imposibles de demostrar. El actual gestor de la caja, se tragará ese crédito fallido.
Es lo malo que tiene internec, que cualquiera puede afirmar lo que sea sin rigor científico alguno.
Decir que el liberalismo auténtico siempre fue católico es lo mismo que declarar al oso auténtico de color pardo. :roto2:
...
Y luego que si los extremistas islámicos son los Ayatolah. :troll: Juer.
Quizás mayoritariamente o hace unos años o con deuda empresarial "pura" entre empresas sea como dices y los acreedores cobran el 100% si o si.Jeje, lo que me has contado es que se rebajan los intereses de la refinanciación... para que igualmente se acabe pagando mas del 100% ;)
Pero no en otros casos, te cuento.CitarNo digamos ya con los préstamos a suelo. En esos casos desde luego que no le compensa al acreedor quedarse con el "activo" (por supuesto que antes aceptará una quita). ¿En esos casos hay delitos detrás? ¿Se pidieron pocas garantías? ¿Quién aprobó el préstamo? Posiblemente, los delitos serán imposibles de demostrar. El actual gestor de la caja, se tragará ese crédito fallido.
Eso precisamente es lo que he dicho ;D
En el caso inmobiliario que es el que nos ocupa, donde la deuda sería mucho mayor que el activo+capital y la posibilidad de refinanciación es nula, hay un delito detrás.
Trato de favor. Información privilegiada. O falsedad documental. O alzamiento de bienes...
Por eso las cajas PÚBLICAS han tenido que ser rescatadas.
Por eso los bancos privados han tenido que provisionar , y no por gusto sino para equilibrar esa deuda asumida por ellos dentro de la desigualdad, asumiendo el riesgo de ser el tercero que financia una operación entre un primero y un segundo.
La quita no aparece por ninguna parte.
-SI: ACTIVO+CAPITAL=DEUDA
-NO:ACTIVO+CAPITAL=DEUDA-QUITA
Un detalle: Hasta la deuda puede ser un activo... en ocasiones.
A una empresa le puede interesar mantener en el mercado una competencia enanizada. China compra deuda americana por algo... ;)
@Chosen Bueno del post "citado" sólo me interesaba la negrita. (Debería tal vez haber puesto sólo lo "interesante".)Es q lo primero q dice ppcc es lo de que si fuera por lo q han cotizado, serían 250 euros y no 1000.
Bueno el caso es que yo me hacía la misma pregunta. Supongamos dos personas, A y B, que trabajan/ganan exactamente lo mismo durante su vida laboral, que vamos a suponer exacta. Mientras uno se lo gasta todo (en vacaciones en el Caribe,) el otro lo invierte, por ejemplo en obligaciones a 10 años.
Cuando se jubilan, y en virtud de un hipotético INR, uno cobra más "pensión" que el otro. No me atrevo a llamar a uno, la "cigarra" del cuento; ni al otro, el avaro Scrooge del respectivo. Me da, que por ahí va ppcc, cuando habla de "eficacia" y deja la "justicia" para después...
Este sería el debate, si os parece. (Aclaro que el post en cuestión _no_ es mio, pero "en la negrita", se parece a mis propias dudas.)
Adelante pues ;)
Es lo malo que tiene internec, que cualquiera puede afirmar lo que sea sin rigor científico alguno.
Decir que el liberalismo auténtico siempre fue católico es lo mismo que declarar al oso auténtico de color pardo. :roto2:
...
Y luego que si los extremistas islámicos son los Ayatolah. :troll: Juer.
Sin entrar en polémicas, decir que lo que afirma ppcc es esto otro:
Pero hombre, si todo el mundo sabe que el liberalismo auténtico siempre ha sido 'católico', o sea universal, sin fronteras, como el imperio jesuítico. ¿No veis al papa Francisco en Corea?.
No me pronuncio, pero las cosas como són. Católico por Universal es lo afirmado.
@Zelig Sí pero eso no cambia los términos de la "paradoja." El que más se preocupa por sí mismo, recibe menos en comparación. Es eficaz pero un tanto injusto en términos relativos. Téngase en cuenta, que ambos han cotizado --lo mismo--, toda su vida laboral de manera forzada, y a igualdad de todo lo demás (salvo en el gasto). Por otro lado, nadie dice que no sea eficaz, (que no haya nadie en la miseria.)
No estamos hablando de pensiones privadas, sino públicas.
@Zelig Sí pero eso no cambia los términos de la "paradoja." El que más se preocupa por sí mismo, recibe menos en comparación. Es eficaz pero un tanto injusto en términos relativos. Téngase en cuenta, que ambos han cotizado --lo mismo--, toda su vida laboral de manera forzada, y a igualdad de todo lo demás (salvo en el gasto). Por otro lado, nadie dice que no sea eficaz, (que no haya nadie en la miseria.)
No estamos hablando de pensiones privadas, sino públicas.
Catolico SIGNIFICA universal .Explícaselo a Rouco o al nuevo de la capa de supermán, que me parece que van perdiendo universalidad a pasos forzados.
@Zelig Sí pero eso no cambia los términos de la "paradoja." El que más se preocupa por sí mismo, recibe menos en comparación. Es eficaz pero un tanto injusto en términos relativos. Téngase en cuenta, que ambos han cotizado --lo mismo--, toda su vida laboral de manera forzada, y a igualdad de todo lo demás (salvo en el gasto). Por otro lado, nadie dice que no sea eficaz, (que no haya nadie en la miseria.)
No estamos hablando de pensiones privadas, sino públicas.
Es que yo soy muy rojo.
Precisamente por ser públicas, es una ayuda para la vejez, no es una recompensa, no es un premio, no es un ahorro.
Me pones un caso de "igualdad" que puede no ser tal. Uno ha aprovechado una burbuja inmobiliaria, y el otro lo mismo se lo ha gastado en vino, que lo mismo se lo pulió intentando reflotar su negocio mientras el casero del local le soplaba tres sueldos al mes por su "tesoro". O lo mismo un oficinista pisitófilo pasapisero y un enfermero que se ha dejado la vida en ayudar a su hermano mientras salvaba vidas dia tras dia.
"El que más se preocupa por sí mismo, recibe menos en comparación."
Esta frase, así, recortada y sacada de contexto, me parece la clave. Sí, y así deberá ser en el futuro, si no queremos terminar en Madmax matandonos a tiros por ver quien en el más preocupado por sí mismo.
Como te digo, soy muy rojo. Y no veo lo de recompensar la avaricia con más dinero.
Sí, Católico por Universal.., pero no siempre. El catolicismo se adaptó al liberalismo. No les quedó otra.
@Zelig Sí pero eso no cambia los términos de la "paradoja." El que más se preocupa por sí mismo, recibe menos en comparación. Es eficaz pero un tanto injusto en términos relativos. Téngase en cuenta, que ambos han cotizado --lo mismo--, toda su vida laboral de manera forzada, y a igualdad de todo lo demás (salvo en el gasto). Por otro lado, nadie dice que no sea eficaz, (que no haya nadie en la miseria.)
No estamos hablando de pensiones privadas, sino públicas.
Creo estás confundiendo rentas de trabajo y pension (=renta diferida de trabajo) al que puedes sumar las rentas de capital, por un lado, y el patrimonnio por otro
...
Catolico SIGNIFICA universal .Explícaselo a Rouco o al nuevo de la capa de supermán, que me parece que van perdiendo universalidad a pasos forzados.
Chosen , independientemente de lo que vd remarca , la polemica queda zanjada antes .Del latin catholĭcus, y este del griego καθολικός, universal.
Catolico etimologicamente significa universal .
No es una acepcion por extension .
Es literal .
Es lo mismo decir iglesia catolica que decir iglesia universal .
Desde ese conocimiento , decir que el liberalismo es catolico es exactamente lo mismo que decir que el liberalismo es universal .
Las interpretaciones incompletas de la frase no son ideologicas , son etimologicas .
No saber que significa catolico .
Sds .
Chosen , independientemente de lo que vd remarca , la polemica queda zanjada antes .
Catolico etimologicamente significa universal .
No es una acepcion por extension .
Es literal .
Es lo mismo decir iglesia catolica que decir iglesia universal .
Desde ese conocimiento , decir que el liberalismo es catolico es exactamente lo mismo que decir que el liberalismo es universal .
Las interpretaciones incompletas de la frase no son ideologicas , son etimologicas .
No saber que significa catolico .
Sds .
Chosen , independientemente de lo que vd remarca , la polemica queda zanjada antes .
Catolico etimologicamente significa universal .
No es una acepcion por extension .
Es literal .
Es lo mismo decir iglesia catolica que decir iglesia universal .
Desde ese conocimiento , decir que el liberalismo es catolico es exactamente lo mismo que decir que el liberalismo es universal .
Las interpretaciones incompletas de la frase no son ideologicas , son etimologicas .
No saber que significa catolico .
Sds .
Quizás alguno piensa que "católica" significa "romana"
Iglesia católica apostólica ortodoxa:
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Iglesia_ortodoxa[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Iglesia_ortodoxa[/url])
Pues mírese el sentido del humor.Catolico SIGNIFICA universal .Explícaselo a Rouco o al nuevo de la capa de supermán, que me parece que van perdiendo universalidad a pasos forzados.
No le comprendo .
Ignorante significa ignorante por mucho que alguien crea que es un insulto porque se pueda usar como tal .
E t i m o l o g i c a m e n t e catolico s i g n i f i c a U N I V E R S A L.
No se que me cuenta ahora de capas .
Solo falta que me hable de franco y los fascistas .
@Zelig Sí pero eso no cambia los términos de la "paradoja." El que más se preocupa por sí mismo, recibe menos en comparación. Es eficaz pero un tanto injusto en términos relativos. Téngase en cuenta, que ambos han cotizado --lo mismo--, toda su vida laboral de manera forzada, y a igualdad de todo lo demás (salvo en el gasto). Por otro lado, nadie dice que no sea eficaz, (que no haya nadie en la miseria.)
No estamos hablando de pensiones privadas, sino públicas.
Creo estás confundiendo rentas de trabajo y pension (=renta diferida de trabajo) al que puedes sumar las rentas de capital, por un lado, y el patrimonnio por otro
...
Lo único que he hecho es traer un debate, que considero interesante. Es un cambio de paradigma, de enfoque... que entiendo hay que estudiar. Si lo dieramos por seguro --palabra de ppcc, te al...--, habría que planteearse _muy_ seriamente cotizar al mínimo, o nada como Jenofonte. Si hay que ir al comnusmo, se va...
SOVIET ANTHEM (1984 OFFICIAL VERSION) HQ 16:9 ([url]http://www.youtube.com/watch?v=rHomETco0MI#ws[/url])
... pero ir, por hacer el gilipollas, como que no. :)
Resumen: el debate está abierto. (Mi postura no está cerrada, solo expongo dudas.)
Catolico SIGNIFICA universal .
@Zelig Sí pero eso no cambia los términos de la "paradoja." El que más se preocupa por sí mismo, recibe menos en comparación. Es eficaz pero un tanto injusto en términos relativos. Téngase en cuenta, que ambos han cotizado --lo mismo--, toda su vida laboral de manera forzada, y a igualdad de todo lo demás (salvo en el gasto). Por otro lado, nadie dice que no sea eficaz, (que no haya nadie en la miseria.)
No estamos hablando de pensiones privadas, sino públicas.
Creo estás confundiendo rentas de trabajo y pension (=renta diferida de trabajo) al que puedes sumar las rentas de capital, por un lado, y el patrimonnio por otro
...
Lo único que he hecho es traer un debate, que considero interesante. Es un cambio de paradigma, de enfoque... que entiendo hay que estudiar. Si lo dieramos por seguro --palabra de ppcc, te al...--, habría que planteearse _muy_ seriamente cotizar al mínimo, o nada como Jenofonte. Si hay que ir al comnusmo, se va...
SOVIET ANTHEM (1984 OFFICIAL VERSION) HQ 16:9 ([url]http://www.youtube.com/watch?v=rHomETco0MI#ws[/url])
... pero ir, por hacer el gilipollas, como que no. :)
Resumen: el debate está abierto. (Mi postura no está cerrada, solo expongo dudas.)
Jojojo¿En serio?
zasca en to el hocico senor zelig .
No se que me cuenta ahora de capas .
Solo falta que me hable de franco y los fascistas .
No, no, que hablabamos de etimologias. Esto es un foro de filólogos. :biggrin:
No se que me cuenta ahora de capas .
Solo falta que me hable de franco y los fascistas .
Coño.., si nos atenemos al nacionalcatolicismo sí.
Ese catolicismo reaccionario y españolista es continuista y heredero del anterior régimen.
Ya te digo... ::) Anda que no queda de eso en esta Ejpaña de la camisa blanca.
Todo pende de en qué contexto identifiquemos los hechos :biggrin:.
(Aquí va un insulto)Catolico SIGNIFICA universal .Explícaselo a Rouco o al nuevo de la capa de supermán, que me parece que van perdiendo universalidad a pasos forzados.
E t i m o l o g i c a m e n t e catolico s i g n i f i c a U N I V E R S A L.
(Aquí va un "Eres un rojo.")
...
De todos modos, vuelvo para indicar que la paradoja acerca del patrimonio (=es decir, lo único que se puede transmitir en herencia, las rentas no se heredan)
se puede resolver con una DONACION inter-vivos
-- Pero claro, supone que el propietario deje de serlo antes de morir... :biggrin:
y que el beneficiario tenga que pagar un impuesto, calculado (teoricamente) sobre las rentas que necesitaría para reunir el mismo patrimonio en donativo :o
En la práctica, dejarlo para herencia asumiendo un ISucesiones a cero, significa exactamente dejar que sea el contribuyente el que cargue con el IRPFde esas rentas del trabajo que el heredero nunca tendrá que generar para conseguir un patrimonio equivalente.
...
...
De todos modos, vuelvo para indicar que la paradoja acerca del patrimonio (=es decir, lo único que se puede transmitir en herencia, las rentas no se heredan)
se puede resolver con una DONACION inter-vivos
-- Pero claro, supone que el propietario deje de serlo antes de morir... :biggrin:
y que el beneficiario tenga que pagar un impuesto, calculado (teoricamente) sobre las rentas que necesitaría para reunir el mismo patrimonio en donativo :o
Hasta donde yo sé, se pagan impuestos en las herencias, y en las donaciones en vida. No entiendo mucho esa fijación con el impuesto de sucesiones.
Tu trabajas, ahorras, y heredan tus deudos y el estado, siempre. Se podrán modificar los porcentajes... pero el Estado siempre pilla.CitarEn la práctica, dejarlo para herencia asumiendo un ISucesiones a cero, significa exactamente dejar que sea el contribuyente el que cargue con el IRPFde esas rentas del trabajo que el heredero nunca tendrá que generar para conseguir un patrimonio equivalente.
...
¿Por qué lo supones a cero?
...
En cuanto a lo que comentas, el ISucesiones está considerablemente "exento", es decir desactivado. El ISucesiones se ha ido reduciendo a nada desde mediados de los 80
Supongo que eliminarlo ha sido el primer paso del capitalismo popular, para que la gente se crea lo de "todos capitalistitas" por tener un pisito y una paguita.
...
...
En cuanto a lo que comentas, el ISucesiones está considerablemente "exento", es decir desactivado. El ISucesiones se ha ido reduciendo a nada desde mediados de los 80
Supongo que eliminarlo ha sido el primer paso del capitalismo popular, para que la gente se crea lo de "todos capitalistitas" por tener un pisito y una paguita.
...
Ok. ¿No estarás confundiendo el IP (Impuesto sobre el Patrimonio) con el ISuc (Impuesto sobre las Sucesiones)?
[ No estoy muy "puesto" en impuestos, pero el que me suena que se ha reducido mucho (en Madrid, p.ej.) es el IP. ]
s
15 Sep 2014(17:24)
Analisis Coste laboral vs precios de vivienda según el INE.
((( La gran estafa al pueblo español )))
la gráfica de coste laboral (salarios) frente a precio de vivienda, me he ido al INE y he sacado dos tablas:
-Mercado laboral
-Precios de vivienda
y con estos datos me he ido lo más lejos que se puede en la serie: 1996.
En esos tiempos remotos, el coste salarial ordinario ascendía a 1039.09€/mes y el precio de la vivienda libre 686 € por metro cuadrado.
Para todo lo demás:la gráfica ,que nos advierte hasta donde bajaremos irremisiblemente=
Algunos siguen esperando un milagro que no va suceder
pues los milagros no existen.....y van a quedar muy decepcionados
la España de hoy te enseña, que:
Recuerda:
---"el principio esperanza te dice que esperes, que puede obrarse un milagro....el realismo te dice que los milagros no existen"
Recuerda:
---"por muy fuertemente que desees que ocurra algo...eso no mueve la realidad en el sentido deseado ni una milésima de milímetro"
Recuerda:
---"De todas formas aunque no queramos aceptar la realidad, la realidad nos visitara a nosotros".
Recuerda:
---"cualquiera que tenga vivienda en 2014 ya sospechan unos
y han comprobado otros que son la mitad de rico que se creian"
El tiempo no cura nada, solo lo esconde hasta que estalla
( aqui ya empezamos a comprobarlo)
todo Esto es desolador....
#megikoboni15 Sep 2014 (16:42)
Los super ricos tambien lloran..
porque "bajar bajan poco Y hay sitios y sitios"
decian al principio ...jaja
(cuanto más vale tu vivienda , más le pierdes...pues caen a porcentaje)
+ Hulk Hogan ha conseguido vender la estupenda mansión por una cuarta parte de su precio original.
[url]http://www.tampabay.com/news/business/realestate/hulk-hogan-sells-waterfront-estate-for-62-million/1224838[/url] ([url]http://www.tampabay.com/news/business/realestate/hulk-hogan-sells-waterfront-estate-for-62-million/1224838[/url])
+ los ricos últimamente no paran de chorrear perras por los agujeros de sus bolsillos
[url]http://nauta360.expansion.com/2012/05/10/muy_exclusivo/1336660802.html[/url] ([url]http://nauta360.expansion.com/2012/05/10/muy_exclusivo/1336660802.html[/url])
+ ricky martin vende su casa de miami por la mitad de precio
[url]http://www.idealista.com/news/archivo/2012/04/24/0439201-ricky-martin-vende-su-casa-de-miami-por-la-mitad-de-precio[/url] ([url]http://www.idealista.com/news/archivo/2012/04/24/0439201-ricky-martin-vende-su-casa-de-miami-por-la-mitad-de-precio[/url])
+ Whitney Houston vende por la mitad
[url]http://www.decoesfera.com/casas/casas-de-famosos-whitney-houston[/url] ([url]http://www.decoesfera.com/casas/casas-de-famosos-whitney-houston[/url])
+el actor matt damon rebaja el precio de su mansión de 7 dormitorios en miami
[url]http://www.idealista.com/news/archivo/2013/12/02/0695445-casas-de-famosos-el-actor-matt-damon-rebaja-el-precio-de-su-mansion-de-7-dormitorios-en-miami[/url] ([url]http://www.idealista.com/news/archivo/2013/12/02/0695445-casas-de-famosos-el-actor-matt-damon-rebaja-el-precio-de-su-mansion-de-7-dormitorios-en-miami[/url])
+ el actor richard gere vende su casa en nueva york con una rebaja del 27%
[url]http://www.idealista.com/news/deco/casas-de-famosos/2014/08/26/730751-casas-de-famosos-el-actor-richard-gere-vende-su-casa-en-nueva-york-con-una-rebaja[/url] ([url]http://www.idealista.com/news/deco/casas-de-famosos/2014/08/26/730751-casas-de-famosos-el-actor-richard-gere-vende-su-casa-en-nueva-york-con-una-rebaja[/url])
+ David y Victoria malvenden el 'Beckingham Palace'
por fin han encontrado comprador, aunque el precio final de la transacción les hará perder unos 10 millones de euros.
[url]http://www.vanitatis.com/celebrities/2013-10-07/david-y-victoria-malvenden-el-beckingham-palace-por-14-millones-de-euros_38209/[/url] ([url]http://www.vanitatis.com/celebrities/2013-10-07/david-y-victoria-malvenden-el-beckingham-palace-por-14-millones-de-euros_38209/[/url])
+'Air' Jordan, el líder de la cancha, derrotado por la crisis inmobiliaria estadounidense
[url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013-12-21/air-jordan-el-lider-de-la-cancha-derrotado-por-la-crisis-inmobiliaria-estadounidense_68429/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013-12-21/air-jordan-el-lider-de-la-cancha-derrotado-por-la-crisis-inmobiliaria-estadounidense_68429/[/url])
+ la estrella de la nba kobe bryant pierde sus tres casas... medio arruinao y por divorcio
[url]http://www.forbes.com/sites/zillow/2012/01/25/kobe-bryant-suffers-real-estate-loss-in-divorce/[/url] ([url]http://www.forbes.com/sites/zillow/2012/01/25/kobe-bryant-suffers-real-estate-loss-in-divorce/[/url])
Parece que la crisis inmobiliaria también afecta a los famosos....no se libra ni Dios
15 Sep 2014(17:55)
El C.I. LA NUEVA ECONOMÍA COLABORATIVA GLOBAL (UNIVERSALCATÓLICA) .
"..la (crisis) general del país, debido al abrupto final de la burbuja inmobiliaria y su impacto sobre empleo, renta disponible y consumo." McCoy.
Ha tenido que morirse D. Isidoro para que McCoy lo escriba. Efectivamente, los edificios del Corte Inglés son inmuebles. Los de Inditex también, pero está internacionalizado y cotiza en Bolsa: mayor diversificación y transparencia. ¿Como les va la venta en la red?.
A ver Pizarro si lo arregla.
Me acuerdo de las secciones de 'Música y Libros' del CI, hoy tan decaídas y veo que quizá han sido arrolladas por lo que Jeremy Rifkin llama 'El internet de las cosas y la economía colaborativa':
"El fenómeno del coste marginal casi nulo ha causado estragos en los sectores dedicados a los bienes de información, porque millones de consumidores se han convertido en prosumidores y han empezado a producir y compartir su propia música mediante servicios para intercambiar archivos, sus propios vídeos en YouTube, su propio saber en Wikipedia, sus propias noticias en redes sociales e incluso sus propios libros electrónicos gratuitos en Internet. El coste marginal cero ha llevado el sector discográfico al borde del desastre, ha hecho que las industrias del cine y la televisión se tambalearan, ha provocado el cierre de periódicos y revistas y ha paralizado el mercado editorial."
[url]http://www.madrimasd.org/informacionIDI/noticias/noticia.asp?id=61442&sec=2[/url] ([url]http://www.madrimasd.org/informacionIDI/noticias/noticia.asp?id=61442&sec=2[/url])
Saludos.
_____
Aclaración o réplica (si McCoy me lo permite, por católico, como yo, y admirador de Lacalle, esto yo no):
Sobre la frase mía en el foro del 'admirado' Lacalle, este finde:
"Pero hombre, si todo el mundo sabe que el liberalismo auténtico siempre ha sido 'católico', o sea universal, sin fronteras, como el imperio jesuítico. ¿No veis al papa Francisco en Corea?."
Reconozco que fue PP.CC. el que me despertó la curiosidad por la relación liberal-católica-jesuita, poco despues de oir a Huerta de Soto mencionar al padre Mariana en un curso de la U. Juan Carlos I.
El forero Marx de TE, ha criticado la frase por considerarla 'sin rigor científico alguno'; aunque no se percate de que él también hace uso de ese 'rigor científico', en modo católico-universalista, por la rama 'marxista' internacionalista-linguística, ya que se lo pone en cirílico -ruso-, aunque Karl era alemán y está enterrado en tierra británica.
Los foreros Sudden & Sharp, Chosen y RGCIM ya han explicado en TE, muy acertadamente sus sentidos lógicos, históricos y etimológicos. Muchas gracias.
Solo ampliaré algo sobre católicos y liberales en España desde hace casi 5 siglos, aquí, ya que en El Confidencial escriben varios.
Economistas españoles liberales, como Huerta de Soto, J.R. Rallo, A. España, D. Lacalle, y el mismo McCoy, simpatizan o se ubican -Rallo lo dirige- en el Instituto JUAN DE MARIANA (1536-1624), bautizado así en honor del jesuita toledano (Talavera de la Reina) considerado como uno de los padres de cierto liberalismo económico, entre otras por su obra 'monetae mutatione' -como llama a su aº semanal A. España en este Confi.
El padre Juan de Mariana era un jesuita católico, igual que el papa Francisco, recién vuelto de Corea, y son tan católicos o 'universales', o sea, sin fronteras, o sea, sin aduanas como buenos liberales, que hace siglos ya fueron a Filipinas, India, China y Japón, mucho antes del liberalismo económico de la escuela austríaca.
Espero que el rigor científico semántico exigido por el forero 'Marx' (en cirílico) haya quedado satisfecho.
(Artículo magnífico. Enhorabuena. Se me ocurre lo que escribo a continuación.)
LAS AUTORIDADES MONETARIAS NO TIENEN TANTO MARGEN COMO SE CREE PARA SUBIR EL NIVEL GENERAL DE TIPOS DE INTERÉS.-
Aparte de que quien manda de verdad en materia de precio del dinero somos la gente.
Contéstesenos a dos preguntas:
1) si con los tipos de interés de intervención prácticamente a cero no hay expansión económica, o la que hay es muy DECEPCIONANTE (y está muy lejos de poder justificar ni siquiera un leve reburbujeo inmobiliario), y además asoma la DEFLACIÓN por doquier, ¿qué pasará cuando, como ansían los trabajadores superasalariados, reformistas y "pabloescobarianos" del sistema financiero, estos tipos básicos rompan a subir?; y
2) si con los tipos de interés de intervención prácticamente a cero y proliferando la reestructuración del SUPERENDEUDAMIENTO de los tres agentes económicos (familias, empresas y administraciones públicas), se considera que el servicio de la inmensa deuda es asfixiante, ¿qué pasará cuando los tipos rompan a subir?
NO HAY A LA VISTA VERDADERAS BURBUJAS-COARTADA PARA QUE LOS USUREROS PONGAN CARO EL ABUNDANTE Y ESTABLE DINERO FIDUCIARIO QUE HAY.-
Entonces nos vemos obligados a hablar de arte, de antigüedades, de objetos de colección y de... sellos de correos.
Refundemos la filatelia financiera. Hagámoslo a la "ruizmateos", con carísimos pagarés. Je, je.
NUNCA HAY QUE OLVIDAR LA T DE LA TLTRO.-
Cuando, en junio, Dragui presentó en sociedad la TLTRO, dijo:
- "In order to support bank lending to households and non-financial corporations, excluding loans to households for house purchase, we will be conducting a series of targeted longer-term refinancing operations (TLTROs)".
Traducción: Con el fin de apoyar el crédito bancario a los hogares y las sociedades no financieras, con exclusión de los préstamos a hogares para adquisición de vivienda, desarrollaremos una serie de operaciones teledirigidas de financiación a largo plazo.
Traducción libre: Con el fin de taparle la boca a los fluyecreditistas, cursis donde los haya, desarrollaremos una serie de operaciones de refinanciación supermegahiperbarata a largo plazo para que el algoritmo financiero quede magro y dispuesto a prestar dinero para emprendimientos ordinarios; pero, atención, lo hacemos con la condición de que no vaya un sólo céntimo a El Pisito.
A los anti-popularcapitalistas anti-inmobiliarios nos encantará saber esta semana que la TLTRO es un éxito.
Gracias por leernos.
P.S.: Acaban nuestras vacaciones. Las hemos empleado para hacernos un chequeo completo en la Clínica Moncloa. Volvemos al despacho, pero no al azúcar ni al colesterol. Buena metáfora, ésta, de lo que ha de suceder en materia de Política Económica cuando nos decidamos a abandonar la IDEOLOGÍA DE FISCO POBRETÓN, poniendo en marcha la POLÍTICA INTEGRAL DE RENTAS CON REPRESIÓN INMOBILIARIA E INTEGRACIÓN DEL SISTEMA DE PENSIONES EN UN IMPUESTO NEGATIVO SOBRE LA RENTA; es decir, cuando, por fin, decidamos ponerles el bozal a los pisitófilos y terruñitófilos creditófagos.
Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 09/16/2014 en 08:13 a.m.
[url]http://blogs.cincodias.com/vision-mercados/2014/09/el-verdadero-saber.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/vision-mercados/2014/09/el-verdadero-saber.html[/url])
En mi modesta opinión, precios divididos por 5, o por 4. 60.000 euros por 100 m2 piso estandar en capital media sigue siendo un atraco. ;) Soy bastante optimista.
Hay mucho trecho de miseria, de empobrecimiento y de caída en la población.
[...]
(1) Modelos matemáticos pobres: los modelos matemáticos de la escuela neoclásica están claramente obsoletos, por el efecto de “arrastre” de las modelizaciones pasadas. Se va “puliendo” lo anterior, pero no se remueven los fundamentos. El libro de Steve Keen que enlacé habla sobre ello largo y tendido: fenómenos como la retroalimentación o bucle entre salida y entrada, causa y efecto, no aparecen o aparecen muy pobremente en los modelos neoclásicos, confundiendo identidades contables con causalidades por ejemplo, o sin modelizar prácticamente en nada las derivadas respecto al tiempo de las variables económicas, dando por constantes parámetros por comodidad antes que por rigor, hipótesis de partida poco realistas, etc. Este defecto fue profundizado por Friedman, que decía cosas como que “las hipótesis de partida realistas o no no son lo importante; lo importante es que el modelo nos sirva a futuro y sea útil”, algo muy difícil en una disciplina empírica pero no ensayable ni repetible, que avanza en tiempo real y para la que la toma de datos para la observación rigurosa requeriría unos tiempos excesivamente largos – cualquier fenómeno no gaussiano, por ejemplo caótico, requiere una cantidad de datos impredecible, etc.
(2) Por otro lado, esta limitación de las matemáticas tiene dos consecuencias aparentemente contradictorias. Puesto que el modelo es malo, a veces con razonamientos verbales se pueden enunciar cosas relevantes que no aparecen bien reflejadas (superioridad de la narrativa verbal frente al modelo matemático vigente). Por otro, la narrativa verbal tampoco puede recoger correctamente la realidad en toda su complejidad, o requeriría una narrativa extremadamente largo a tal fin – considérese por ejemplo cómo explicar sin matemáticas un sistema de control o una turbina, hay fenómenos complejos, dinámicos, etc. que son muy difíciles de capturar mediante razonamientos verbales –. Todo esto conduce a lo que Taleb llama la “falacia narrativa”, una explicación que “gusta” a la mente porque parece dar soporte a la realidad y mostrar causalidades de forma coherente, aunque incompleta e ineficaz para su proyección a futuro (inferioridad de la narrativa verbal frente a las matemáticas). Por tanto, las narrativas verbales a veces aportan, y a veces nublan, el pensamiento económico, aunque parezca contradictorio, se debe a las fortalezas y debilidades de los modelos matemáticos, que a su vez, van evolucionando.
[...]
L’existence même d’un régime stable entraîne son obsolescence. Un régime stable se traduit par de la croissance. L’économie et le rapport salarial sont modifiés par cette croissance. Les modifications institutionnelles pour s’adapter au changement génèrent des crises. Celles-ci peuvent se résorber dans le cadre du régime existant. Si ce n’est pas le cas une crise structurelle peut éclater
Friedman, que decía cosas como que “las hipótesis de partida realistas o no no son lo importante; lo importante es que el modelo nos sirva a futuro y sea útil”,
Hacienda se plantea pagarla en metálico para tener un gesto con el colectivo
En fin, como ya he señalado en varias ocasiones, laCoñomíaEconomía padece del pecado originario de pretender ser una ciencia pseudoempírica y normativa (la evidencia empírica es irrelevante para juzgar lo apropiado de sus hipótesis; antes al contrario, la evidencia empírica es la que ha de acordarse a los modelos, elegidos tanto por afinidad ideológica como por simplicidad matemática, de modo que ignoran los grandes avances que ha habido en las últimas décadas en la ciencia por antonomasia, al tiempo que comenten un pecado capital desde el punto de vista epistemológico).
Cuando la Economía aprenda algo de humildad epistemológica (algo por lo que todas las ciencias de verdad han tenido que pasar, y tienen que pasar reiteradamente, sin importar su grado de avance), entonces podremos empezar a tomarla con algo más de respeto y consideración.
Los mayores ignorantes de Economía, los propios economistas.
Por cierto, dicen que los hedge fund más exitosos no contratan a economistas, sino más bien a gente de las "ciencias duras" (físicos y matemáticos fundamentalmente).
[...]
Los sueldos ‘galácticos’ crispan Europa
- Los legisladores intentan poner coto a las remuneraciones de los gestores de fondos
- La City rechaza la norma porque algunos de los mejores talentos de la ingeniería financiera trabajan en Londres y esa es una fuente de extraordinarias ganancias para bancos y accionistas.
[url]http://economia.elpais.com/economia/2014/09/05/actualidad/1409945243_013151.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2014/09/05/actualidad/1409945243_013151.html[/url])
"SÓLO HAN EXPERIMENTADO EL ÉXITO"
La educación de élite produce "borregos excelentes", según un profesor de Yale
[url]http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2014-09-16/la-educacion-de-elite-produce-borregos-excelentes-segun-un-profesor-de-yale_180647/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2014-09-16/la-educacion-de-elite-produce-borregos-excelentes-segun-un-profesor-de-yale_180647/[/url])
Citar15 Sep 2014(17:55)
_____
Aclaración o réplica (si McCoy me lo permite, por católico, como yo, y admirador de Lacalle, esto yo no):
Sobre la frase mía en el foro del 'admirado' Lacalle, este finde:
"Pero hombre, si todo el mundo sabe que el liberalismo auténtico siempre ha sido 'católico', o sea universal, sin fronteras, como el imperio jesuítico. ¿No veis al papa Francisco en Corea?."
Reconozco que fue PP.CC. el que me despertó la curiosidad por la relación liberal-católica-jesuita, poco despues de oir a Huerta de Soto mencionar al padre Mariana en un curso de la U. Juan Carlos I.
El forero Marx de TE, ha criticado la frase por considerarla 'sin rigor científico alguno'; aunque no se percate de que él también hace uso de ese 'rigor científico', en modo católico-universalista, por la rama 'marxista' internacionalista-linguística, ya que se lo pone en cirílico -ruso-, aunque Karl era alemán y está enterrado en tierra británica.
Los foreros Sudden & Sharp, Chosen y RGCIM ya han explicado en TE, muy acertadamente sus sentidos lógicos, históricos y etimológicos. Muchas gracias.
Solo ampliaré algo sobre católicos y liberales en España desde hace casi 5 siglos, aquí, ya que en El Confidencial escriben varios.
Economistas españoles liberales, como Huerta de Soto, J.R. Rallo, A. España, D. Lacalle, y el mismo McCoy, simpatizan o se ubican -Rallo lo dirige- en el Instituto JUAN DE MARIANA (1536-1624), bautizado así en honor del jesuita toledano (Talavera de la Reina) considerado como uno de los padres de cierto liberalismo económico, entre otras por su obra 'monetae mutatione' -como llama a su aº semanal A. España en este Confi.
El padre Juan de Mariana era un jesuita católico, igual que el papa Francisco, recién vuelto de Corea, y son tan católicos o 'universales', o sea, sin fronteras, o sea, sin aduanas como buenos liberales, que hace siglos ya fueron a Filipinas, India, China y Japón, mucho antes del liberalismo económico de la escuela austríaca.
Espero que el rigor científico semántico exigido por el forero 'Marx' (en cirílico) haya quedado satisfecho.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-09-14/isidoro-alvarez-adios-al-guardian-de-las-esencias_194875/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-09-14/isidoro-alvarez-adios-al-guardian-de-las-esencias_194875/[/url])
malthus201216 Sep 2014(00:47)
Liberales = catolicos...jojojojojo... no siga que se me van a romper los abdominales.
Puede poner todos los ejemplos a los que una rama de la iglesia catolica a querido pegarse como una lapa a "liberales", para recibir el apoyo economico y politico de unos cuantos, pero no podra ocultar lo disonante que es para un liberal, estar sujeto a una doctrina..juas, ni jarto de vino se lo tragaria Hume, liberales de raza donde los haya. Pero claro, estas autoridades y eminencias no interesan a los de siempre.
(...) el judaísmo, el hinduismo, el zoroastrismo, el sijismo, la religión tradicional china, el yazidismo kurdo, el shinto japonés, las religiones afroamericanas, el chamanismo propio de los pueblos indígenas y algunas religiones neopaganas como el Ásatrú.
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Religi%C3%B3n_%C3%A9tnica[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Religi%C3%B3n_%C3%A9tnica[/url])
Un problema del que se habla menos, inherente a muchos (¿todos?) modelos económicos, es el derivado de la disyuntiva "modelar para entender" o "modelar para influir".
Muy resumidamente: incluso un modelo que sea estupendo para entender, describir e incluso prever fallará cuando alguien aproveche dicho modelo para intervenir/participar/jugar en el sistema.
Hay gente que se ha arruinado (y ha arruinado a otros) en bolsa al entrar a participar según un modelo cojonudo que dejó de servir precisamente por las distorsiones que su participación introdujo. El modelo modelaba bien lo que ocurría con "jugadores" que se comportaban sin el conocimiento que el propio modelo aportaba.
No y no, Saturno; ya tuvimos bastante con Marx para aquello de "dejemos de inquirir sobre el mundo, y vayamos a transformarlo". Si él se proponía hacerlo por el bien del proletariado, ahora la versión friedmanita sería "tengamos un modelo de mierda, pero que permita guardar las apariencias de cientificidad, mientras me lo llevo crudo"; para ése viaje, no hacen falta ésas alforjas, y si acaso, me quedaría con las marxistas clásicas.
Necesitamos urgentemente una economía humilde respecto de lo empírico y respetuosa con ello, al tiempo que ambiciosa desde el punto de vista predictivo, y ello pasa necesariamente por tener hipótesis de partida realistas y corregibles.
Y los economistas como poetas, pues un auténtico desastre. Ni siquiera gozan de la belleza de lo formal que sí que proporcionan las matemáticas de verdad.
Respecto a lo que comentan VV.PP. y Wanderer sobre cómo interfiere el conocimiento de las "cobayas" (nosotros) acerca del modelo sobre nuestro comportamiento...
...aquellos que hayan leído la saga de la Fundación de Isaac Asimov (perdonen el frikismo), ya tienen una referencia... era una serie de novelas de ciencia ficción en que unos científicos llamados "psicohistoriadores" (economistas...? jeje) podían modelizar y predecir el futuro.
Incluye incluso una primera versión de la teoría del Cisne Negro de Taleb (el Mulo). Pues bien, para que el modelo de los "psicohistoriadores" (la Segunda Fundación) pudiese funcionar correctamente, las "cobayas" (la Primera Fundación) debían ignorar que estaban siendo monitorizados, modelizados y "controlados" - incluso manipulados -.
Cuando la FED, digo la Segunda Fundación, tiene que intervenir para pararle los pies a Lehman Brothers, digo el Mulo; la Primera Fundación se da cuenta y aprende que está siendo "controlada"... el último libro de la saga trata sobre el enfrentamiento entre la Primera y la Segunda Fundación... no les digo cómo acaba, por si alguien quiere leer la saga, que no está mal ;)
Sabían ustedes que Krugman estudió económicas para ser un "psicohistoriador" como los de las novelas de Asimov? No es broma...
[url]http://www.theguardian.com/books/2012/dec/04/paul-krugman-asimov-economics[/url] ([url]http://www.theguardian.com/books/2012/dec/04/paul-krugman-asimov-economics[/url])
(Por otro lado, el modelo de Expectativas Racionales - que no comparto - dice que cualquier manipulación es incapaz de surtir efectos duraderos... o sea, que una vez que la población entiende cómo funciona la manipulación de los Gobiernos y la FED respecto a la economía, cualquier movimiento de estos es "absorbido y neutralizado" haciéndolo inefectivo... no comparto plenamente esta visión, pero lo menciono)
No y no, Saturno; ya tuvimos bastante con Marx para aquello de "dejemos de inquirir sobre el mundo, y vayamos a transformarlo". Si él se proponía hacerlo por el bien del proletariado, ahora la versión friedmanita sería "tengamos un modelo de mierda, pero que permita guardar las apariencias de cientificidad, mientras me lo llevo crudo"; para ése viaje, no hacen falta ésas alforjas, y si acaso, me quedaría con las marxistas clásicas.
Necesitamos urgentemente una economía humilde respecto de lo empírico y respetuosa con ello, al tiempo que ambiciosa desde el punto de vista predictivo, y ello pasa necesariamente por tener hipótesis de partida realistas y corregibles.
Y los economistas como poetas, pues un auténtico desastre. Ni siquiera gozan de la belleza de lo formal que sí que proporcionan las matemáticas de verdad.
Bueno, para transformar el mundo, se comienza por uno mismo. No es incompatible con ser modestos (respecto de la economia)
Pero transformar la economia, incluso de forma aparentemente regresiva (si prefieres), no vamos a poder obviarlo.
A menos de suicidarnos directamente. Que me expliquen cómo es posible divertirse.
Sólo digo que para identificar una economía humilde o empirica, necesitamos guiarnos por su idea, por su modelo _a futuro_,
(un artefacto "a priori", si prefieres). El asunto es aplicarlo, realizarlo en nuestro presente. quizá la metodología de los programas de investigación de Lakatos ([url]http://en.wikipedia.org/wiki/Imre_Lakatos[/url]) (un epistemólogo post-popperiano) sería lo que necesitáramos, y que uno de los elementos de juicio fundamentales para valorar los modelos económicos sea su potencia para poder no ya elaborar predicciones, sino crear nuevos escenarios (y no, éso no tendría porqué ser una TE dirigista)
No creo que hablemos de cosas distintas.
Y sí, los Economistas Poetas son un desastre cuando no superan los límites de la lengua propia. ;)
(Precisamente, se ve cuando dejan de ser traducibles. No bromeo. 8)
Un problema del que se habla menos, inherente a muchos (¿todos?) modelos económicos, es el derivado de la disyuntiva "modelar para entender" o "modelar para influir".
Muy resumidamente: incluso un modelo que sea estupendo para entender, describir e incluso prever fallará cuando alguien aproveche dicho modelo para intervenir/participar/jugar en el sistema.
Hay gente que se ha arruinado (y ha arruinado a otros) en bolsa al entrar a participar según un modelo cojonudo que dejó de servir precisamente por las distorsiones que su participación introdujo. El modelo modelaba bien lo que ocurría con "jugadores" que se comportaban sin el conocimiento que el propio modelo aportaba.
Efectivamente, ése es otro problema muy serio de todos ésos modelos, y de raíz epistemológica (y hasta más aún, metafísica): al no cumplirse propiamente en ellos la dualidad sujeto/objeto implícita en todo modelo que pretenda objetividad (pues sujeto y objeto se confunden), pues pueden ocurrir éste tipo de fenómenos; se requeriría un metamodelo para poder alcanzar tal objetividad (e.g, un modelo que nos pudiera mirar "desde fuera de nosotros mismos", de manera que pudiera dar cuenta de la perturbación que produciría en nosotros como colectivo el mismo hecho de ser modelizados).
Pretenden vernos como ratas gentes que no llegan ni a topos... :biggrin:
Citar01 Ago 2014 (12:48)
Al respecto, en otras ocasiones, hemos escrito lo siguiente:
A todos ustedes deberían interesarle 7 ciclos [de mayor a menor]:
1] el ciclo largo de Kondratieff, cada 50 años,...
img]http://www.robertew.com/invest/kondratieff/kondratieff3.jpg[/img]
2] el ciclo estructural de la economía española, cada 25 años,...
Proteccionismo/Intervencionismo/Nacionalismo - Autarquía - Desarrollismo - Construcción - Exportación/UE
([url]http://1.bp.blogspot.com/_-Gpi1TNua6w/TRjiny70vsI/AAAAAAAAAGU/puCZXEgt68c/s1600/AGraph2.JPG[/url])
3] el ciclo inmobiliario, cada 20 + 4 años,...
img]http://thirdpartytime.com/wp-content/uploads/2012/04/case-shiller-chart-updated.png[/img]
4] el ciclo bursátil, cada 7 + 2 años,...
img]http://2.bp.blogspot.com/-cWBMR7GCwvs/TnSGqwPHyfI/AAAAAAAAB6I/8zDjC8jgYFQ/s1600/MODULO.png[/img]
5] el ciclo coyuntural, cada 9 años,...
img]http://2.bp.blogspot.com/-1fobbD6UWCc/Tcra7ngm6mI/AAAAAAAAAAU/_jYIjKscWRQ/s1600/E.jpg[/img]
6] el ciclo presupuestario, cada año,...
img]http://imagenes.mailxmail.com/cursos/imagenes/7/1/ciclo-presupuestario-ejecucion-fase-de-control_24017_6_1.jpg[/img]
img]http://portaljuridico.lexnova.es/public/contenidos/articulo/IMAGENES/IM_FISCA1.JPG[/img]
7] el ciclo lunar, cada 28 días, la menarquia y la menopausai, Selene, Artemisa y Hécate
img]http://www.artfinding.com/images/svv/2/325/alberto_garciaalix_ne_en_1956__elena_mar_odalisca-226-1.jpg[/img]
img]http://3.bp.blogspot.com/_7SX3rdJ2sT8/SSmDTB3_YWI/AAAAAAAAARA/_gRdMDTcK3o/s1600-h/Elena+Mar.jpg[/img]
/spoiler]
01 Ago 2014(12:58)
(Es manifiestamente mejorable el gráfico al que enlazo en "2] Ciclo estructural". He buscado una imagen grande del gráfico de la utilidad marginal -los modelos económicos nacen, se desarrollan y decaen por saturación llenando la sociedad de yonkis-. Se admiten alternativas.)
01 Ago 2014(13:12)
(Habría un ciclo 0 -cero- por encima del de Kondratieff.)
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/grafico-de-la-semana/2014-08-01/cree-que-sus-ahorros-rentan-poco-pues-preparese-para-lo-que-viene_170643/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/grafico-de-la-semana/2014-08-01/cree-que-sus-ahorros-rentan-poco-pues-preparese-para-lo-que-viene_170643/[/url])
(¡Vaya por Dios!, hoy no toca andanada contra las autoridades monetarias sino contra las fiscales, no por ser pródigas sino porque no ejecutan "reformas estructurales".)
EN JAPÓN, LA INFLACIÓN HA SUBIDO PORQUE EL IMPUESTO SOBRE EL CONSUMO SE HA INCREMENTADO DE GOLPE UN 60%.-
Además, lo que ha subido la tasa de inflación es decepcionante ante semejante impuestazo, con el telón de fondo de un tsunami monetario jamás visto.
Llama a engaño decir que el impuesto sobre el consumo ha subido tres puntos. Sí, ha subido tres puntos, ¡pero son los tres puntos que hay entre el 5% y el 8%!
La política fiscal es expansiva porque el déficit público japonés es el más alto del mundo económicamente civilizado. La cuestión es si se lo pueden permitir. En nuestra modesta opinión, sí, pero no tanto como EEUU. España tiene un déficit público parecido, pero no se lo puede permitir bajo ningún concepto.
Japón es muy futurista y no es un país muy querido por EEUU, ya antes de Pearl Harbor.
Japón no es un buen ejemplo para ilustrar cuán pertinentes son las llamadas "reformas estructurales", ante la decepción de las ya superexpansivas políticas monetaria y fiscal. Japón es ya un país muy reformado estructuralmente que saca mucho tiempo al mundo lidiando con la Era Cero.
Además, cuando se pregunta por cuáles son dichas reformas estructurales, sólo se relatan medidas de gestión sectorial en materia de Producción y se termina siempre con un etcétera, prueba de que en la cabeza no se tiene nada mas que la etiqueta. "Reformash, reformash, reformash", como decía Rajoy cuando la UE le obligó a doblar la cerviz tras su hilarante resurrección de la deducción-IRPF por vivienda. Como decía El Roto: "Hágase lo que sea, pero que sea deprisa". Al final, las cacareadas "reformas estructurales" son meras medidas coyunturales metidas en baturburrillos normativos, en leyes ómnibus con nombres rimbombantes y falsamente ideológicos.
Las medidas estructurales, como su propio nombre indica, son las que afectan a la estructura, modelo o patrón de crecimiento económico, y no a la coyuntura. Entra en la mollera que hay que hacerlas cuando se comprueba la inoperancia de las medidas coyunturales porque los ajustes finos ya no ajustan nada. Son dolorosas porque tocan derechos adquiridos, por lo que requieren de una cosa que se llama caudal político.
Es contradictorio elegir unos mandatarios políticos por cuatro años, pagarles un sueldo anual como el cobra al mes un trabajador-directivo privado, y, encima, pedirles grandes medidas históricas cuyos efectos se ven, no ya después del cierre del ejercicio, sino de los cuatro años del mandato.
Las reformas estructurales cuajan en la sociedad, cosa que no sucede como debiera por el apego que tenéis a El Pisito, El Terruñito y las Ideítas.
Todas las reformas estructurales se resumen en una POLÍTICA DE RENTAS INTEGRAL, que, a su vez, se instrumenta prácticamente en solitario mediante la POLÍTICA FISCAL, en su doble vertiente, tributaria y presupuestaria.
Descontada la Financial Repression, en el caso español, hay cuatro frentes principales, tres en el campo de la Renta y el cuarto en uno de los mecanismos de bombeo de la Renta:
- ladrillazo,
- pensionazo,
- salariazo (lo único que se ha hecho hasta el momento, y anómalamente preservando los supersalarios) y
- autonomizazo.
No seamos hipócritas y reconozcamos que nuestro cuerpo no nos pide las "reformas estructurales" que afectan a lo nuestro, de modo que nos complacen mucho los contemporizadores que se presentan a las elecciones con programas fiscales que proponen prorrogar, intentar resucitar y cidcampeadorear, y que les vuelvas a votar al cabo de cuatro años.
G X L
Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 09/17/2014 en 05:08 a.m.
09/17/2014 en 03:20 a.m.
(Lo del patio Rojo y Alegre, en el interior del Pabellón, suena a mansiones chinas y a borgiano a la vez. Lo de que el banco central manipula -sic- y, por extensión, que el Estado manipula, suena a falsoliberalismo de Ludwig von Pisos y Friedrich von Cajas.)
EL BANCONCENTRALCULPISMO Y EL TICKET "INFLACIÓN & EUROBONOS" SON LA MISMA NECEDAD.-
Es como el junkie, que está con el mono porque no encuentra droga, y va y te dice:
- "la culpa de mi adicción la tienen los grandes traficantes"; y
- "esto se resuelve con droga...
- ... a cargo de la Seguridad Social, que la financias tú con tus impuestos".
Nosotros nos limitamos a avisar de dos cosas:
- no puede estarse en misa y repicando (jugando a capitalistitas y desestabilizando a la vez, todo el día con la cansina cantinela de lo malas que son las autoridades, que pervierten a los buenos salvajes enviándoles señales erróneas); y
- Roma no paga traidores.
Nunca debe olvidarse que el banco central es el banquero del Estado. Y el Estado es un invento liberal, como se ve muy bien en el país donde el Estado está más legitimado en el mundo, por ahora: EEUU.
Además, la humanidad ya ha superado la fase de libertad de emisión de dinero fiduciario.
Dicho esto, el liquidacionismo es un timo ideológico de junkies: sólo se predica de los otros junkies, no de uno mismo.
Es evidente que, desde la óptica del sistema, hay algunos junkies cuya vida interesa salvar. Salta a la vista cuales (en su caso, pudiera ser que La Caixa no fuera uno de ellos, lo que podría estar latiendo en la súbita deriva separatista tras el Rescate-UE y el memorándum de Entendimiento).
Finalmente, si prolifera demasiado el lloriqueo de los junkies, acabará ejerciéndose una suerte de ACCIÓN INDEMNIZATORIA GENERAL en virtud de la cual "MIS ERRORES EN LA VIDA, como es haber comprado sellos de correos o pisos, ME LOS PAGAS TÚ", con el consiguiente riesgo moral.
Cuando digo que Roma no paga traidores, no sólo me refiero a los cuarteles generales del liberalismo auténtico, que dan con la puerta en las narices a los trabajadores-directivos "parvenus"; también me refiero a los del socialismo auténtico, cfr. la Plataforma de Afectados por la Hipoteca.
G X L
17 Sep 2014(09:43)
Algunos ejemplos de economía colaborativa, como la Wikipedia, son casos de libre mercado donde los precios han colapsado a cero, alcanzando la Deflación Espontánea Total Final.
Zhen, duro y a la mandíbula:Citar17 Sep 2014(09:43)
Algunos ejemplos de economía colaborativa, como la Wikipedia, son casos de libre mercado donde los precios han colapsado a cero, alcanzando la Deflación Espontánea Total Final.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-09-17/kike-sarasola-revoluciona-el-negocio-hotelero-mundial_197842/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-09-17/kike-sarasola-revoluciona-el-negocio-hotelero-mundial_197842/[/url])
Cuando digo que Roma no paga traidores, no sólo me refiero a los cuarteles generales del liberalismo auténtico, que dan con la puerta en las narices a los trabajadores-directivos "parvenus"; también me refiero a los del socialismo auténtico, cfr. la Plataforma de Afectados por la Hipoteca.
Podemos le come la merienda a PSOE.
Portavoz de la PAH, movimiento opuesto a expulsiones, convertida en figura de referencia de movimientos sociales,
Inició recientemente una propuesta de union de movimientos y organizaciones -- incluido Podemos --
para presentarse a las elecciones municipales de Barcelona en mayo 2015.
La iniciativa se llama Guanyem Barcelona. (Rédaction A l’Encontre)
No lo sé, de veras.
"Roma no paga traidores" significa que los traidores no cobran. A partir de ahí, poca seguridad.
No lo sé, de veras.
"Roma no paga traidores" significa que los traidores no cobran. A partir de ahí, poca seguridad.
Lee el artículo que cito es _muy_ bueno y claro, y bien desarrollado:
[url]http://www.vientosur.info/spip.php?article9156[/url] ([url]http://www.vientosur.info/spip.php?article9156[/url])
Es un análisis de Podemos desde el punto de vista politologico,
El juicio de valor de la "izquierda histórica" sólo aparece concentrado al final ; el objetivo es ganar (= y para el socialismo, integrarse al movimiento).
El artículo efectivamente responde al : "Roma no paga traidores" con Roma=movimientos sociales y traidores=los falso-Izquierda
las notas de la v/F son buenas, y es donde se aclaran las confusiones
Con la PAH, con Podemos en Europa y con la reaccion de los falso.Izq/Der europeos,
[url]http://www.contretemps.eu/interventions/etat-espagnol-podemos-grand-succ%C3%A8s-grande-responsabilit%C3%A9#footnoteref1_7qk1rqh[/url] ([url]http://www.contretemps.eu/interventions/etat-espagnol-podemos-grand-succ%C3%A8s-grande-responsabilit%C3%A9#footnoteref1_7qk1rqh[/url])
(Bueno, ya me he enterado. Es lo que tiene de divertido la politica en ES -- que no es cartesiana ;) )
17 Sep 2014(14:28)
Buenos días compañero Casado
Buenos días señoritas y señoritos del Foro de 1º de EGB del Colegio de las Ursulinas de EC
(Señorita Mari4, por favor, no cruce las piernas de esa manera que se le sube la faldita de manera, cof cof, innecesaria ¿diría yo? Y me distrae la clase)
Vamos hoy, señoritas y señoritos a comentar la columna del creador de opinión más importante del siglo XX, un émulo de…
(Señorito Boss, ¿quiere usted hacer el favor de no tirarle papelitos al señorito Max? ¿No ve que le distrae? Compórtese por favor).
Como decía, don Antonio Casado es el émulo de don Mariano José de Larra trasplantado, para nuestro gozo y placer, al sigl
(Señorita Soyde, hágame usted el favor de cerrar el libro que está usted leyendo de inmediato y atienda a la lección. ¡Estamos hablando de don Antonio Casado! ¿Acaso…? ¡Señorito Control , le he visto, le he visto! ¡Preséntese de inmediato al Jefe de Estudios! ¡Ahora mismo!).
Vaya lunes que tienen ustedes señoritas y señoritos. Me va a dar un patatús, vamos que me voy a desmayar a lo Escarlata O´Hara de un momento a otro. Bueno, hablábamos del insigne don Antonio Casado, un hombre…
(Ya estamos, ¡señoritos Kaixo, TITI3 y Aemiluis! En vez de mirar por la ventana a las señoritas de 2ª presten atención a lo que digo, caso contrario me veré obligado a que acompañen al señorito Control en su visita al Jefe de Estudios. ¿Me ha entendido ustedes, señoritos? ¿He hablado claro?)
¿Por dónde iba? ¡Ah sí! Don Antonio Casado es sin ningún lugar a dudas, el nuevo Larra del siglo XXI, un extraordinario periodista que pone el dedo en la llaga. Imparcial. Honesto. Una persona de talla internacional que concita (ver diccionario que esto no es un insulto) una…
(¡Señorito Casnogal! ¿Cree usted que eso es el comportamiento normal de un señorito de su clase y condición? Sabe usted perfectamente que las normas de este Foro del Colegio de las Ursulinas no admite que se traigan mascotas a clase ¡y menos una hiena! ¿Qué se ha creído usted, señorito? Abandone la clase ahora mismo con… eso. Y no quiero repetírselo dos veces).
Bueno, ya veo que ustedes no están por la labor, así que dedicaremos el resto de la clase a repasar el tema de hoy: La Monarquía y el Banano, una simbiosis inevitable en la Península Ibérica desde los tiempos de Quinto Sertorio. Y al primero que me pregunte quién era Quinto Sertorio lo pongo contra la pared con las orejas de zap at ero.
¡Y no quiero oír el sonido de una mosca!
Adelante, señoritas y señoritos del Foro de Ursulinas.
Y, por favor, si viene el señorito Beppe, no se cachondeen de él. Tengan un poco de educación y sean magnánimos.
(¡Co*azo!)
(Abstentioner) by Abstentioner, ahora expulsado de la clase por llamar payaso a un político.
Le faltó mencionar a los pelotas, siempre tan sumisos y relamidos.
09/17/2014 en 07:46 p.m.
LA CUESTIÓN DE LA DESIGUALDAD EN LA DISTRIBUCIÓN DEL PIB-RENTA, HOY POR HOY, ES SECUNDARIA.-
La cuestión principal hoy no es la desigualdad (o justicia) sino la INEFICACIA.
Digo ineficacia (fines) y no eficiencia (medios) con toda intención; la diferencia se ve perfectamente en una frase impagable: no hay mejor manera de ser ineficaz que siendo eficiente en el camino equivocado.
Hoy la distribución de la renta es muy eficiente en el camino equivocado. La mitad de la misma va a parar, perfectamente en tiempo y forma, a manos improductivas:
- caseros,
- pensionistas,
- plazofijistas y
- superasalariados.
Se saldría de la crisis estructural en un pispás si, por ejemplo, la ecuación de la distribución de la renta fuera (por orden de extracción):
- caseros, 0%
- pensionistas, 20%
- plazofijistas, 0%
- superasalariados, 0%
- asalariados, 40%
- beneficios empresariales, 40%
Desafortunadamente lo que tenemos es:
- caseros, pensionistas, plazofijistas y superasalariados, 50%
- asalariados, 25%
- beneficios empresariales, 25%
La extracción improductiva de rentas (Private Taxation) es exactamente lo que mantiene asfixiada la economía ordinaria.
Desafortunadamente, también, lo que conocemos por Mayoría Natural, que es lo que hace ganar las elecciones, o son rentistas improductivos directos o lo son asimilados.
Los que hablan en profundidad de la desigualdad, como el del libro famoso, se limitan a reelaborar tesis que conocemos desde Adam Smith, que determinan los límites generales e históricos del capitalismo (la tasa de retribución del Capital no puede ser persistentemente superior a la de avance del PIB). Pero ello no es específicamente lo que padecemos hoy: esto sólo es la burbuja-pirámide generacional popularcapitalista ochentera, que ha degenerado en un desequilibrio inmenso de costes relativos inmobiliarios.
Hoy está de moda (cfr. FMI, OCDE) hablar de que la desigualdad porque se detecta que el Consumo está más dañado de lo que debiera, pero nadie se atreve todavía a denunciar la nula propensión marginal a consumir e invertir productivamente que tienen los extractores de la Private Taxation. Ya vendrá este debate. Torres más altas han caído, como el "nunca bajan".
Gracias por leernos.
09/17/2014 en 07:04 p.m.
EL PROBLEMA NO ES EL ESTADO (NI LA IGLESIA NI EL BANCO CENTRAL) SINO LA EMPRESA PRIVADA.-
Lo que de verdad ha degenerado desde los 1980s es la empresa privada.
Desde los 1980s, un subgrupo de trabajadores, las más de las veces con métodos inconfesables, ha usurpado el poder empresarial. Aunque la mona se vista de seda, son trabajadores y sienten, piensan y se portan como tales. Ni son empresarios ni capitalistas.
Observad dónde tienen su dinero los trabajadores-directivos. Normalmente, para no ser tachados de desleales o cosas peores, invierten en activos financieros y reales improductivos situados fuera de la soberanía fiscal donde extraen su renta salarial.
Si añadimos que hemos retorcido el Derecho Mercantil para permitir sociedades sin capital o subcapitalizadas (con los capitalistas disfrazados de proveedores de su propia empresa, como caseros, prestamistas o superasalariados), sale el monstruo de la empresa posmoderna.
Resumiendo, LA EMPRESA POSMODERNA ES MENTIRA:
- CARECE DE CAPITAL Y DE CAPITALISTAS Y
- ESTÁ DOMINADA POR SUPERASALARIADOS BLINDADOS.
La ideología de esta nueva élite obrera tiene dos ejes:
- victimismo exculpatorio y
- caudillismo.
Todo lo malo que tiene el Estado le viene por el contagio de la degeneración empresarial privada. Por ejemplo, la DpO (Dirección por Objetivos). El propio Drucker mantenía que la DpO no podía aplicarse de verdad en la función pública. Stiglitz dio empaque a la cuestión cuando teorizó sobre ello.
Pero, como los funcionatillas no ganan tanto dinero como las fortunas que se sacan los trabajadores-directivos, carecen de halo. Por razones profesionales tengo que relacionarme con funcionarios de máximo nivel de Hacienda y de Justicia y sé de lo que hablo. Da pena ver a sus señorías o a los inspectores, pilares de la sociedad, reducidos al sacerdocio laico y al voto de pobreza, en casas en barrios infames, con sus coches viejos, llevando a sus hijos a colegios modestos y sin veraneos (todos los años invito a un funcionario amigo a la ópera, gran aficionado: me reconoció que él no puede permitírselo ni tampoco corresponderme a la misma altura, pero sí abriéndome su casa con todo su afecto y saber estar, porque son unos señores, cosa que no puede predicarse razonablemente de muchos trabajadores-directivos privados, sino exactamente todo lo contrario).
El rigor intelectual nos obliga a descontar este Efecto Halo Inverso en el escrutinio de las decisiones de los policy makers. Que no ganen una gorda no quiere decir nada. Mira el Vaticano.
Este asunto de la diferencia retributiva público-privada es, en mi modesta opinión, insalvable y será lo que, al final, destruya el sistema, para regocijo de la República Popular China ("Occidente es un tigre de papel"). La empresa privada sucumbirá víctima del Lean & Mean. De hecho, hoy ningún padre queremos que nuestros hijos se empleen en ninguna empresa privada. De los cuatro rentismos improductivos, el que en teoría es menos importante cuantitalivamente, es el más nocivo cualitativamente.
Como sabéis, estos 10 años, casi todo nuestro tiempo de Internet se ha ido en desenmascarar la naturaleza obrerista-facha de las deposiciones de trabajadores-corbata-Hermés, todo el día engolando sus voces para pontificar como si fueran liberales, cuando la libertad que defienden es a la que se refería Pablo Escobar Gaviria en las arengas a sus sicarios o, en el mejor de los casos, la libertad de la que hablan es la de mercadillo (el mercherismo, que abunda entre los "austríacos" pillados en la burbuja, por ejemplo).
La IDEOLOGÍA DE FISCO POBRETÓN es la última ocurrencia de esta fauna cínica y antisistema. Desafortunadamente, en España, el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, dentro de cinco trimestres, va a venir sin que estas reflexiones hayan tomado cuerpo en la sociedad.
G X L
La banca sólo pide 82.600 millones en la primera subasta condicionada del BCE
18.09.2014MADRIDM.Romani/D.Badía . Siga al autor en 0
Los bancos de la zona euro sólo han pedido 82.600 millones en la primera subasta condicionada al crédito (TLTRO) del BCE, una cifra que se queda por debajo de lo que preveía el mercado.
Las estimaciones de consenso, recopiladas por Bloomberg, indicaban que la petición total habría rondado los 150.000 millones de euros, de los 400.000 millones que había puesto a disposición el Banco Central Europeo (BCE). De hecho, más de un analista apuntaba que unas peticiones inferiores a los 100.000 millones podrían representar una mala señal para el mercado.
Cabe recordar que los bancos tenían dos oportunidades para solicitar este dinero. La primera en septiembre y la siguiente en diciembre. A partir de 2015 y hasta 2016 habrá seis nuevas subastas, aunque el acceso a ellas estará condicionado al uso que los bancos hagan de los fondos recibidos. Esta vez, el organismo que preside Mario Draghi ha puesto deberes a los bancos, que tendrán que demuestrar un aumento de determinadas carteras crediticias (fundamentalmente se excluyen las hipotecas).
Próxima ampliación
(El victimismo exculpatorio antisistema defiende que la culpa de que el supuesto dios monetario que es el bancocentralismo no se decida a subir los tipos de interés -cosa que no está nada claro que dependa tanto de él, y que, porque no hay inflación, no desea nadie, salvo la parte cutre de Chiringuitolandia, que vive de exprimir el DOP, Dinero de Otras Personas, y que se tiran todo el día en plan pabloescobar con que viene el lobo de burbujas esotéricas, pero que se les pone cara de acelga o gallina con la única burbuja que hay de verdad, la pirámide generacional inmobiliaria-, digo, la culpa de que los tipos sigan tan, a su juicio, artificialmente bajos la tendría la prodigalidad fiscal de los Estados que ha creado una inmensa montaña de deuda pública cuya honra sería incompatible con la libertad... de mercadillo.)
NORMALIZACIÓN = VIVIENDA BÁSICA DE PROVISIÓN PÚBLICA, COMO LA SANIDAD Y LA EDUCACIÓN.-
El FOMC (Federal Open Market Committee) no habla de "normalización" para que algunos fantaseen con la vuelta a la época yeyé de las inflaciones bidigitales y el dinero escaso y caro (la relación entre inflación y tipos de interés es biunívoca, pero no simétrica: la inflación es más causa que consecuencia y los tipos de interés más consecuencia que causa).
La "normalización" de la que habla el FOMC es odiosa. A nosotros, los PPCC, nos vendría de hongos una normalización-entre-comillas: se iría todo el tinglado de El Pisito & El Hipotecón a tomar viento fresco de la noche a la mañana.
El FOMC habla de "normalización" con retranca, como el médico te dice que recaes en la enfermedad para que no te duermas en los laureles, asustarte y que perseveres en el tratamiento y la dieta, que no es otra que:
- no solo devolver lo que se debe sin rebeldía;
- sino que te mantengas manso mientras tiene lugar el proceso transicional de reequilibrio de precios relativos posburbuja, que consume década y media desde la Capitulación (2010-2025).
Si no, ¿qué sentido la siguiente frase?:
- "The Committee currently does not anticipate selling agency mortgage-backed securities as part of the normalization process".
[url]http://www.federalreserve.gov/newsevents/press/monetary/20140917c.htm[/url] ([url]http://www.federalreserve.gov/newsevents/press/monetary/20140917c.htm[/url])
Como sucediera con la TLTRO del BCE (hoy día clave, por cierto), El Pisito es excluido expresamente de fluyecreditismos y normalizaciones.
Un mentor que tuve al principio de mi carrera profesional, miembro de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación, con el que asistí a uno de los actos más divertidos de mi vida, la toma de posesión de un Académico de la Lengua, me dijo:
- "Hay que amar las situaciones de transitoriedad porque son permanentes".
La situación de transitoriedad actual, en Política Económica, tiene mucho que ver con la gran frase:
- "Bull markets climb up a wall of worry and bear markets slide down a slope of hope".
Traducción: Los mercados alcistas trepan por un muro de preocupación y los bajistas se deslizan por una pendiente de esperanza.
¡Hala, a pagar henchidos de esperanza, que parece que vuelve lo yeyé!
Tommy Adderley sings Yeah Yeah (versión impagable):
[url]http://www.youtube.com/watch?v=GV5oGIZZc5c[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=GV5oGIZZc5c[/url])
(Un comentario dice: "Tommy was my neighbour in 1978 when he was renting a unit in Gillies Ave near the Badminton Hall; he drove a green Datsun 180B"; o sea, era un bicho, je, je).
[url]https://farm3.staticflickr.com/2772/4492166193_f37aed323f.jpg[/url] ([url]https://farm3.staticflickr.com/2772/4492166193_f37aed323f.jpg[/url])
La negación del iceberg deflacionario y sus consecuencias en materia de rentas improductivas (financieras fijas e inmobiliarias, sobre todo), forma parte de LA GRAN NEGACIÓN DEL INMOHOLOCAUSTO y de la mixtificación político-electoral "yanosestamosrecuperandista".
La política de comunicación de la política económica está diseñada con mucho más rigor que el que emplean para interpretarla algunos intelectuales orgánicos gafes de think tanks privados de la señorita Pepis. Les señalan la luna ("anda, paga, hijo") y miran el dedo (fantasmagóricas subidas de tipos de interés). Esto no quita para que los pasados de listos proclamen cínicamente la versión lineal para forrarse con derivados financieros.
Finalmente, según la Regla de Taylor, los tipos de interés nominales en España debieran ser ultranegativos.
El mercado no se cree la interpretación lineal de la política de comunicación "normalizadora" bancocentralista porque él sí es normal de verdad, no es tonto: está entre la segunda y tercera derivada de la palabrería (cfr. [url]http://en.wikipedia.org/wiki/Fedspeak[/url] ([url]http://en.wikipedia.org/wiki/Fedspeak[/url]) ). Sabemos que queda mucho para normalizar la burbuja, que empezó a pinchar para siempre hace 8 años (2006); sabemos que los pisitos estándar no valen prácticamente nada y que sus precios están ajustando con lentitud exasperante, poniendo en riesgo la economía ordinaria (porque hay competidores sin apenas costes inmobiliarios anidados en los salarios); y sabemos que, muy preocupantemente, los alquileres apenas se han movido y que, en la Era Cero, rechinan estridentemente.
Gracias por leernos.
(Nos acabamos de enterar de que la subasta de TLTRO -dinero crediticio condicionado o teledirigido para familias y empresas no financieras, con tal de que no vaya a comprar vivienda- ha quedado por debajo de 100.000 millones de euros. ¡Qué decepción! Se confirma, pues, que el crédito no fluye porque el algortimo financiero dice que no hay destinatarios suficientes de préstamos normales, ya por estar superendeudado ya por no haber otras oportunidades -que no sean fantasear con exprimir bichos-. ¿Cuándo vais a empezar a ser buenos chicos, congraciaros con las autoridades y empezar a poner los puntos sobre las íes inmobiliarias? ¿No veis que no vais a dejar nunca de lampar en Las Barranquillas y que Roma no paga traidores? Reprimamos el rentismo improductivo inmboliario y comencemos a despegar con trabajo y emprendimientos normales, de una puñetera vez)
Cita de: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS09/17/2014 en 07:46 p.m.
Se saldría de la crisis estructural en un pispás si, por ejemplo, la ecuación de la distribución de la renta fuera (por orden de extracción):
- caseros, 0%
- pensionistas, 20%
- plazofijistas, 0%
- superasalariados, 0%
- asalariados, 40%
- beneficios empresariales, 40%
Desafortunadamente lo que tenemos es:
- caseros, pensionistas, plazofijistas y superasalariados, 50%
- asalariados, 25%
- beneficios empresariales, 25%
[url]http://blogs.cincodias.com/vision-mercados/2014/09/desigualdad.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/vision-mercados/2014/09/desigualdad.html[/url])
Cita de: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 09/18/2014 en 01:43 p.m.
(Nos acabamos de enterar de que la subasta de TLTRO -dinero crediticio condicionado o teledirigido para familias y empresas no financieras, con tal de que no vaya a comprar vivienda- ha quedado por debajo de 100.000 millones de euros. ¡Qué decepción! Se confirma, pues, que el crédito no fluye porque el algortimo financiero dice que no hay destinatarios suficientes de préstamos normales, ya por estar superendeudados ya por no haber otras oportunidades -que no sean fantasear con exprimir bichos-. ¿Cuándo vais a empezar a ser buenos chicos, congraciaros con las autoridades y empezar a poner los puntos sobre las íes inmobiliarias? ¿No veis que no vais a dejar nunca de lampar en Las Barranquillas y que Roma no paga traidores? Reprimamos el rentismo improductivo inmboliario y comencemos a despegar con trabajo y emprendimientos normales, de una puñetera vez.)
[url]http://blogs.cincodias.com/vision-mercados/2014/09/la-fed-prepara-el-camino-para-la-normalizacion-.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/vision-mercados/2014/09/la-fed-prepara-el-camino-para-la-normalizacion-.html[/url])
Amén, copón, amén
PD: no me deja poner negritas ni color :roto2:
¡Hala, a pagar henchidos de esperanza, que parece que vuelve lo yeyé!Por una parte bien pero, ¿y si no se puede pagar? ¿Pagamos a pesar del desastre que pueda ocasionar o entramos en la era de quitas encubiertas?
Las constructoras capean la crisis del ladrillo con contratos de servicios públicos privatizados
* Las empresas han visto crecer sus negocios gracias a la cascada de adjudicaciones por parte de las administraciones, que han abierto casi cualquier campo a las contratas.
* ACS, FCC, Ferrovial, OHL o Sacyr están en la gestión cotidiana de la atención sanitaria, social, educativa, de limpieza urbana, de aguas o del transporte público.
* Comunidades y municipios multiplican la externalización de sus competencias, que terminan en manos de unos pocos grandes grupos.
[url]http://iniciativadebate.org/2014/09/18/las-constructoras-capean-la-crisis-del-ladrillo-con-contratos-de-servicios-publicos-privatizados/[/url] ([url]http://iniciativadebate.org/2014/09/18/las-constructoras-capean-la-crisis-del-ladrillo-con-contratos-de-servicios-publicos-privatizados/[/url])
#53jenofonte1019 Sep 2014(09:22)
En respuesta a jenofonte10
Despues de leer este artículo de McCoy, acabo de decidir no volver a participar en su foro, por tratarse de un colaboracionista táctico del separatismo, consciente o no.
Hasta siempre Artero.
Sánchez propone regresar al socialismo de González para «modernizar» España
El líder del PSOE reivindica la «centralidad» del PSC, que apoyará la Ley de Consultas en el Parlamento catalán
Sánchez propone regresar al socialismo de González para «modernizar» España
[url]http://www.abc.es/espana/20140919/abci-sanchez-cope-201409190923.html[/url] ([url]http://www.abc.es/espana/20140919/abci-sanchez-cope-201409190923.html[/url])
Bueno, pues esta es la idea que tiene el PSOE de modernización:Citar
Sánchez propone regresar al socialismo de González para «modernizar» España
El líder del PSOE reivindica la «centralidad» del PSC, que apoyará la Ley de Consultas en el Parlamento catalán
Sánchez propone regresar al socialismo de González para «modernizar» España
[url]http://www.abc.es/espana/20140919/abci-sanchez-cope-201409190923.html[/url] ([url]http://www.abc.es/espana/20140919/abci-sanchez-cope-201409190923.html[/url])
¿Alguien más intuye como yo que van directos hacia la desaparición? ¿Se puede ser más contradictorio con el ortograma que esta gente, más allá de las cosmeticadas de perogrullo que tocan ahora -blindar Sanidad y Educación Públicas, reindustrializar España, limitar nacionalismos-?
España, ese país en que La Izquierda (partidos y votantes) son el Paradigma del progresismo y la modernidad :facepalm:
Bueno, pues esta es la idea que tiene el PSOE de modernización:Citar
Sánchez propone regresar al socialismo de González para «modernizar» España
El líder del PSOE reivindica la «centralidad» del PSC, que apoyará la Ley de Consultas en el Parlamento catalán
Sánchez propone regresar al socialismo de González para «modernizar» España
[url]http://www.abc.es/espana/20140919/abci-sanchez-cope-201409190923.html[/url] ([url]http://www.abc.es/espana/20140919/abci-sanchez-cope-201409190923.html[/url])
¿Alguien más intuye como yo que van directos hacia la desaparición? ¿Se puede ser más contradictorio con el ortograma que esta gente, más allá de las cosmeticadas de perogrullo que tocan ahora -blindar Sanidad y Educación Públicas, reindustrializar España, limitar nacionalismos-?
España, ese país en que La Izquierda (partidos y votantes) son el Paradigma del progresismo y la modernidad :facepalm:
Pues sí, derechitos a la desaparición; no derramaré una lágrima... :biggrin:
De todos modos, no sé como a éstas alturas se puede ser tan inepto.
Bueno algo ayuda el ser un exprime-inquilinos, miembro de la chusma política, diputado un buen puñado de años, afiliado de la partitocracia, consejero de Caja Mandril, etc. etc. y encima ir de ZP 2. :rofl:
___________
Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.
CitarCuando digo que Roma no paga traidores, no sólo me refiero a los cuarteles generales del liberalismo auténtico, que dan con la puerta en las narices a los trabajadores-directivos "parvenus"; también me refiero a los del socialismo auténtico, cfr. la Plataforma de Afectados por la Hipoteca.
¿Cómo leen el final?
me refiero a los del socialismo auténtico, [que dan con la puerta a] la Plataforma de Afectados por la Hipoteca
o bien:
me refiero a los del socialismo auténtico, [véase] la Plataforma de Afectados por la Hipoteca
Se lee que es lo segundo, pero ¿no era la PAH la que recibia tantas criticas en este foro?
[url]http://afectadosporlahipoteca.com/[/url] ([url]http://afectadosporlahipoteca.com/[/url])
Bueno, pues esta es la idea que tiene el PSOE de modernización:Citar
Sánchez propone regresar al socialismo de González para «modernizar» España
El líder del PSOE reivindica la «centralidad» del PSC, que apoyará la Ley de Consultas en el Parlamento catalán
Sánchez propone regresar al socialismo de González para «modernizar» España
[url]http://www.abc.es/espana/20140919/abci-sanchez-cope-201409190923.html[/url] ([url]http://www.abc.es/espana/20140919/abci-sanchez-cope-201409190923.html[/url])
¿Alguien más intuye como yo que van directos hacia la desaparición? ¿Se puede ser más contradictorio con el ortograma que esta gente, más allá de las cosmeticadas de perogrullo que tocan ahora -blindar Sanidad y Educación Públicas, reindustrializar España, limitar nacionalismos-?
España, ese país en que La Izquierda (partidos y votantes) son el Paradigma del progresismo y la modernidad :facepalm:
Creo que se equuivocan en su conclusion.
Es claramente la 1.
PAH es falsosocialista y los CCGG del socialismo autentico les dan con la puerta en las narices y RNPT.
Sds.
Podemos le come la merienda a PSOE.
OK-
PAH es la praxis inmobiliaria del socialismo auténtico Podemos-
Por ejemplo: [url]http://www.vientosur.info/spip.php?article9156[/url] ([url]http://www.vientosur.info/spip.php?article9156[/url])
v/F por las notas aclaratorias, nota 1; sobre Ana Colau
[url]http://www.contretemps.eu/interventions/etat-espagnol-podemos-grand-succ%C3%A8s-grande-responsabilit%C3%A9#footnoteref1_7qk1rqh[/url] ([url]http://www.contretemps.eu/interventions/etat-espagnol-podemos-grand-succ%C3%A8s-grande-responsabilit%C3%A9#footnoteref1_7qk1rqh[/url])CitarPortavoz de la PAH, movimiento opuesto a expulsiones, convertida en figura de referencia de movimientos sociales,
Inició recientemente una propuesta de union de movimientos y organizaciones -- incluido Podemos --
para presentarse a las elecciones municipales de Barcelona en mayo 2015.
La iniciativa se llama Guanyem Barcelona. (Rédaction A l’Encontre)
CASI TODA LA INFORMACIÓN SOBRE EL FUTURO ESTÁ RESUMIDA EN UN SOLO TIPO DE GRÁFICOS: LAS PIRÁMIDES DE POBLACIÓN.-
En el caso español:
[url]http://www.hispanidad.com/imagenes/25%20marz14%20piramide-de-espana-2013.jpg[/url] ([url]http://www.hispanidad.com/imagenes/25%20marz14%20piramide-de-espana-2013.jpg[/url])
El futuro "que tenemos por delante", es decir, el próximo futuro, depende de cómo vayamos sanando de los desequilibrios en que nos ha metido la fantasía popularcapitalistita ochentera, cuya patología principal es la deformación valorativa inmobiliaria.
Fijaos si es central la cuestión inmobiliaria que en un artículo como este en el que se plantea qué va a pasar en el futuro, no sale ni una sola vez, estando como estamos en los años posteriores al pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria más grande de la historia.
Otra prueba es que se encubra la verdadera naturaleza de la crisis, que, repito, tiene etiología inmobiliaria, con el eufemismo "crisis financiera", cuando todos sabemos que toda crisis es financiera porque, si no, no es crisis (llamar financiera a una crisis económica es tan tautológico como decir que una enfermedad es un problema de salud).
Está el junkie con la jerenguilla todavía colgándole del brazo y va y dice:
- "No sé qué me pasa, tengo sensaciones raras,... ¿será Internet?... ¿será la geopolítica?".
No, querido, habría que contestarle, es tu estúpida ecuación de intereses popularcapitalistitas:
- un potosí de renta que hay que generar trabajando y emprendiendo para que se revalorice tu pisito o/y tu bicho te transfiera todos los meses una paguita (paguita rechinante comparándola con lo que renta el dinero);
- 1.000 euros mensuales, en promedio, a cada uno de los 9 millones de pensionistas que tenemos en España, lo necesiten o no;
- entre un tercio y una quinta parte de toda la renta que generas para honrar las deudas privadas y públicas (traída de Renta del futuro) en que has incurrido por autocomplacencia, a costa de la salud financiera de tus hijos; y
- todo el día con la palabra "talento" en la boca para justificar los salarios extravagantes que se llevan los únicos trabajadores que parece que tuvieran derecho a vivir, con exclusión de médicos, músicos, jueces y un largo etcétera (el "Todos Directivos" es la quintaesencia de la degeneración popularcapitalista).
Seamos menos hipócritas y amemos más al prójimo. No nos rasguemos tanto las vestiduras ante la desigualdad o la injusticia en la distribución de la Renta y seamos más proactivos para que dicha distribución sea eficaz, lo que requiere apearse de tanta avaricia y usura popularcapitalistas, especialmente, inmobiliaria.
Gracias por leernos.
Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 09/19/2014 en 02:29 p.m.
Está a punto de producirse, o al menos es mi intuición, la enésima caza de brujas para que el pueblo desfogue a gusto sus frustraciones, que no son pocas en el post-popularcapitalismo.
Me refiero a la defenestración y puesta en la picota de los economistas/comunicadores económicos.
Y ésta me la veo venir muy bien.
Los economistas, como ya se ha dicho aquí, vienen siendo utilizados por las figuras relevantes (llámense líderes, pero no élites) para justificar las políticas que se ponen en marcha. Pero todos sabemos que a ningún gestor le importa un carajo si lo que dice tal o cual economista es cierto; ni qué tipo de análiss, estudios o fuentes consulta para afirmarlo. Lo que le importa es si dice lo que él desea que el pueblo oiga, en ese momento, pues ya se ha decidido de antemano qué es lo que se va a vender que "está pasando".
Y entonces claro, llegan los dichosos incentivos, y ¡ya la hemos liado, otra vez! Resulta que algunos economistas se dan cuenta de que si dicen aquello que el entramado propagandístico quiere que se mueva justo ahora, entonces les invitan a la tele, y esas cosas. Pero si dicen la verdad, entonces ya no.
Pero este camino de ascensión, tiene su reverso, normalmente fulminante y dramático. Cuando las predicciones no se verifican, las políticas económicas no resultan, -eran impostadas o improvisadas-, y nada funciona, se pasa automáticamente a la operación limpieza, que consiste en desligar las políticas adoptadas de la responsabilidad del líder: "me dejé aconsejar por quien se supone apto en la materia, yo no puedo estar en todo".
Y así, los econolistos van a ser pasados a cuchillo, y yo me voy a alegrar por algún que otro gafe, y más de un hijoputilla con chaqueta de punto y cara de paleto.
Sin embargo, me invade el desasosiego, pues preveo que de ésta, los líderes, aprovecharán la coyuntura para vender que es mejor no hacer caso a los expertos, que es lo que en el fondo desean, pues un experto es una verdad incómoda siempre.
Y eso da miedito.
En fin, otro paso más, en el derrumbe.
Y nosotros, campeones de la suerte, a verlas venir.
https://www.youtube.com/watch?v=4dU6WqP9lh4 (https://www.youtube.com/watch?v=4dU6WqP9lh4)
...
Pues aquí no estoy nada de acuerdo: no hay nada peor que la dictadura de los expertos, y aunque reconozco que uno tiene que delegar en muchas cosas el juicio (en la mayoría, en realidad), éso no debe convertirse en excusa para no ya delegar, sino suspender el juicio en tantas y tantas cosas que afectan a nuestras vidas; ¿no han notado, por ejemplo, cuan bravos se pueden poner los médicos si uno les demuestra que ante una dolencia suya, ustedes se informen en Internet y exijan explicaciones y cuestionen sus argumentos?
Y si los líderes se meten en serio en el jardín de cuestionar públicamente a los expertos (a quienes hay que respetar, pero nunca reverenciar), será bajo su propio riesgo, pues ellos estarían los siguientes en la línea de defenestración.
[...]
Cuando yo digo que me da miedo, no quiero decir que me dé miedo que le callen la boca a los siete papanatas que, en mi mismo post, caracterizo como indigentes intelectuales, pero que se llaman a sí mismos expertos, o lo venden (como el mal médico que no acepta correcciones del paciente, aunque estén más fundamentadas que su libro de Petete de hace 20 años).
Digo que me da miedo que el denostar a los expertos se convierta en norma, como cuando los 'indies' dicen que la academia es 'mainstream' y que, por tanto, no hay que seguira, e incluso hay que transgredirla.
Yo tengo miedo de que el caciquillo diga que, para expertos, sus cojones; al estilo chavez, putin, franco, o etc.
Hombre, mas que por los cojones de FRanco, lo fue por los de la comunidad internacional.
Y Franco dijo:
"Que no me echas, que me voy yo!".
Es decir, fue por cojones, pero no los de Franco.
Franco hizo de su capa un sayo.
Sds.
EL PERRO DEL HORTELANO.-
Me ha gustado mucho la supersíntesis de las causas de la información sesgada que se hace aquí:
[url]http://www.ted.com/talks/hans_and_ola_rosling_how_not_to_be_ignorant_about_the_world[/url] ([url]http://www.ted.com/talks/hans_and_ola_rosling_how_not_to_be_ignorant_about_the_world[/url])
Skewed info:
- personal bias
- outdated facts
- news bias
Información sesgada:
- sesgo personal
- datos anticuados
- sesgo en las noticias
Yo diría "datos anticuados o/y falseados".
En materia inmobiliaria, por ejemplo, impera la inexactitud intencional de la información. Podemos hacer con los datos inmobiliarios literalmente lo que nos dé la gana... siempre que tengamos el poder estadístico, claro está, como se está demostrando en esta fase de cidcampeadoración del modelo muerto Construcción & Consumo Efecto Riqueza en la que los precios, en contra del sentido común, por narices "tienen" que subir.
Ante cualquier dato nuevo inmobiliario lo que hay que decir sin más es, simplemente:
- "NO ME CREO NADA".
Nunca nadie es capaz de reconvenirte por no dar explicaciones. Todos tienen el trasero sucio.
En macroeconomía y en todo el mundo, los datos de crecimiento y de empleo son más falsos que Judas Iscariote.
Dedicar tu esfuerzo a analizar datos falsos o falseados es tirar tu tiempo por la borda.
Esto no quiere decir que los críticos no hablemos de ellos y los utilicemos a la contra. Estar educado es saber que, cuando te comportas maleducadamente, sabes que lo estás haciendo.
Sólo saldremos adelante extinguiendo el rentismo improductivo, que tiene secuestrada la economía como el perro del hortelano, que ni come ni deja comer:
- ni liberalismo
- ni socialismo
o, por decirlo en términos marxistas, que son los que entienden los obreristas, incluidos los trabajadores-directivos,
- ni burguesía
- ni proletariado.
En este sentido es muy pertinente Podemos con su proclamación de que hoy izquierda/derecha carece de poder de segmentación. Hoy se lleva Pisito-Terruñito-Paguita-Hipotecón versus Trabajo & Empresa.
Perros de hortelano... y traidores que no serán pagados por ninguna de las dos romas:
- ya vendan haber timado a los nacidos entre 1960 y 1980,
- ya vendan haberse sindicalizado resentidos contra la banca y los políticos cuando descubrieron que los "sellos" eran sellos.
Mientras no arranque la Política de Rentas Integral, el Impuesto Negativo sobre la Renta, el abaratamiento de costes inmobiliarios, etc., "Cuanto Peor Mejor" es la estrategia ganadora porque, en efecto, cada vez vamos a estar peor.
G X L
Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 09/20/2014 en 10:07 p.m.
A continuación os he pegado el informe para que lo estudiéis más profundamente, pero a mi modo de ver hay varias conclusiones que se pueden avanzar:
- Las ejecuciones hipotecarias sobre viviendas habituales registran un descenso anual del 4,2%
- Seguimos arrastrando ejecuciones sobre hipotecas del periodo de la burbuja inmobiliaria
- Es increíble la tasa de ejecuciones sobre los nuevos créditos. Es decir, que a pesar de que ahora los bancos lo estudian todo con lupa, aún así continúan metiendo la pata. ¿Cómo es posible que ya se estén impagando hipotecas firmadas en 2012 y 2013?
- Andalucía, Cataluña y la Comunidad Valenciana son las campeonas de las ejecuciones hipotecarias.
- El diferencial medio que aplican es de puñeteros ladrones[/l][/l]
A CORTO PLAZO, NO VA A HABER NINGÚN "CAMBIO DE SESGO DE LA FED".-
Ningún deus ex machina va a aparecer para "salvar" al rentismo financiero fijo sin riesgo. La Financial Repression es fundamental para administrar el pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional ochentera. Lo que hay que hacer es ampliar la represión a las rentas inmobiliarias, las pensiones y los supersalarios, que conforman, junto con los "plazofijos", los cuatro impuestos privados (Private Taxation).
Lo que está en crisis es el Capitalismo Popular, no el Estado del Bienestar.
El CP es el perro del hortelano. Con tanta porción de la Renta improductiva, ni come ni deja comer al Trabajo & Empresa, o dicho ideológicamente, al Socialismo y al Liberalismo auténticos.
La familia es la marsupia en la que el feto humano completa su desarrollo fuera del claustro materno. La vivienda familiar es la hiperbolización del útero.
Pero el CP ha desnaturalizado la vivienda al transformarla en un activo "financiero", convirtiendo las ciudades en una suerte de sala de cajas de seguridad de un banco. Para los junkies del CP, la vivienda no tiene precio sino una cotización variable que depende, no de la procreación ("creced y multiplicaos"), sino del volumen de una materia prima especial: el dinero, especialmente, el dinero crediticio. Este es "el" problema: la pretensión idiota de un capitalismo sin Capital.
Pero el desarrollo del CP, como ocurre con la fermentación alcohólica, donde el alcohol que se genera acaba extinguiendo al microorganismo responsable de la misma, ha creado su enterrador: el superendeudamiento, o mejor dicho, el agotamiento por saturación de la capacidad de crédito de los destinatarios de los préstamos.
El fracaso relativo de la iniciativa TLTRO del BCE de una financiación gratuita condicionada a que no se trate de préstamos para que el junkie recaiga jugueteando al asset fliping inmobiliario, es la prueba de lo que digo: EL ALGORITMO FINANCIERO DICE QUE NO HAY SUFICIENTE TRABAJO & EMPRESA ORDINARIA "CREDIT WORTHY". Lo que abunda, por contra, es el ansia de La Paguita.
Se incurre en la simpleza de creer que, porque sí, es expansiva toda política monetaria ultralaxa (tipos de interés de intervención cercanos a cero). Es infantil, tras la burbuja inmobiliaria más grande de la historia (la guerra civil más repugnante de todos los tiempos), esperar a que, gracias a cuatro toqueteos en lo monetario y lo fiscal, dios-crecimiento económico se va a hacer hombre y va a habitar entre nosotros con todos sus avíos: inflación, empleo, revalorizaciones mágicas de tangibles, sobrevaloración monetaria, recaudación tributaria.
Y el "cocooning", es decir, el suicidio social con encastillamiento en la vivienda-"himbersión", aunque sea con la excusa de formar a la prole, no resuelve nada. Es más, es una actitud que los profesionales de esto no nos podemos permitir por razones de superviviencia, dada la ultracompetitividad que hay por culpa del hambre de los colegas nacidos entre 1960 y 1980, perdedores de la burbuja.
Entonces, ¿qué hacer?
Es muy sencillo, dentro de la complejidad que tiene: LO QUE HAY QUE HACER ES UNA POLÍTICA DE RENTAS INTEGRAL, ACEPTANDO QUE EL DINERO Y LOS INMUEBLES, POR SÍ, NO RENTAN NADA (y que ello no importa porque no hay inflación, lo que es buenísimo para la conservación del valor del dinero y para el abaratamiento de costes inmobiliarios).
En la Era Cero, el Trabajo & Empresa, y por extensión la Bolsa, es el único ámbito donde razonablemente hay y debe de haber rentabilidad. Una Era Cero bien llevada es sanísima: es como una dieta sin glucosa, colesterol, triglicéridos y transaminasas. Hay que recuperar los sabores del capitalismo de verdad. Quizá lo que pasa es que algunos están aterrorizados con ello. Pero lo que no cabe duda es que la amortiguación socialdemócrata/socioliberal ha fracasado históricamente al haber hecho degenerar el Estado Liberal del Bienestar en Capitalismo Popular.
Finalmente, decir que "esto se resuelve creciendo", como dice el G20, es una tautología hilarante. Es como decir que se sana sanando. La cuestión está en que algunos lo que se están empeñados en hacer crecer es el tumor del CP. Mientras no se transicione al nuevo modelo, estructura o patrón de crecimiento, forzar las cosas para que el dato-PIB tenga unas decimillas (y, así, ganar in extremis unas elecciones o estirar un añito mi supersalario, que es lo mismo) es empeorar la situación. Pero, a los transicionistas, no nos importa. Nos queda el consuelo de Cuanto Peor Mejor. Si el junkie no quiere curarse, que se muera.
Gracias por leernos.
Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 09/22/2014 en 01:22 p.m.