Wind Power at Bargain Basement Prices by 2020
OCTOBER 29, 2011 BY TINA CASEY LEAVE A COMMENT
([url]http://c1cleantechnicacom.wpengine.netdna-cdn.com/files/2011/10/iowa-wind-turbine.jpg[/url])
Researchers at Iowa State University’s new Wind Energy Manufacturing Laboratory are on a mission to lower the price of wind power down to six cents per kilowatt hour by 2020, and they are taking a somewhat unusual path to get there. Instead of focusing on new wind turbine technology, the research team is working behind the scenes to bring down the cost of manufacturing turbine blades, with the goal of developing new manufacturing systems that could improve productivity by 35 percent.
The Road to Cheaper Wind Power and Solar Power
In some ways, the new lab’s work mirrors an emerging trend in low cost solar power. Rather than focusing narrowly on improving the efficiency of the technology itself, the solar industry has been focusing on the big picture, including cheaper materials, lower manufacturing costs (especially processes that use less energy), and lower installation expenses.
The U.S. Department of Energy Gets It
Regular readers of Cleantechnica will recognize that this big-picture outlook on alternative energy did not emerge all by itself. It has been carefully nurtured under the Obama administration’s manufacturing initiatives, most recently through the Department of Energy’s SunShot program announced earlier this year. The new lab was funded partly with a DOE grant, and the research team also works closely with DOE’s Sandia National Laboratories.
A Cheaper Way to Manufacture Wind Turbines
The Iowa lab’s signature project is a laser scanning device that analyzes how precisely fiberglass fabric will fit into a mold used to manufacture wind turbine blades. The scan is run through a computer that can pick out the tiniest possible flaw that could interfere with the finished blade’s efficiency. The lab is also equipped to develop new non-invasive methods for evaluating turbine blades during the manufacturing process, improve blade edges, and develop automated processes for manipulating fiberglass fabric.
Low Cost Wind Power is Here to Stay
Wind power is already having a significant effect on local energy markets, particularly in Texas, where excess wind power sometimes forces coal and nuclear power plant operators to dump their nighttime output into the grid for next to nothing, to avoid a shut-down. Also in Texas, energy giant NRG recently cancelled two planned nuclear reactors based mainly on future risks revealed by last spring’s nuclear disaster in Japan, but also taking into account the more reliable regulatory framework for wind energy.
A Place in the Sun for Wind Turbines
Speaking of nuclear disasters, one non-technological factor that could ultimately tip the balance in favor of wind power (and solar, too), is the availability of sites where new power generating facilities can be built without posing real or potential danger to human populations – or wildlife, for that matter. The Nature Conservancy recently commissioned a survey showing that ample space exists for wind power on land that is already developed, and the Obama Administration’s Re-Powering America’s Land initiative is specifically geared to creating new green jobs by siting wind and solar installations on brownfields and other derelict lands.
Source: Clean Technica ([url]http://s.tt/13EME[/url])
Internet consume el 2% de la energía mundial
Smartphones, ordenadores, servidores, modems... Se necesitan entre 170 y 307 Gigawatts para que la Red exista
Muchos de los dispositivos destinados al funcionamiento de la Red no están diseñados para ahorrar energía
Era algo que todos sospechábamos: la red Internet, que en los últimos años ha adquirido un tamaño cuyos inventores seguramente nunca sospecharon, es una voraz consumidora de energía. Cientos de miles de servidores, hubs, routers, modems y otros aparatos electrónicos indispensables para su funcionamiento devoran energía eléctrica, y muchos de ellos ni siquiera han sido diseñados para que resulten mínimamente eficientes. Justin Ma y Barath Raghavan, de la Universidad de California en Berkeley y del Instituto Internacional de Ciencias de la Computación respectivamente, realizaron un estudio que demuestra que internet consume el 2% de la energía mundial.
Los investigadores Justin Ma y Barath Raghavan, de la Universidad de California, Berkeley y el International Computer Science Institute se tomaron el trabajo de analizar la estructura de la red internet actual, calcular cual era el consumo de cada una de sus partes y sumar todo para responder a una pregunta que seguramente muchos de los lectores se han hecho alguna vez: ¿Cuanta energía consume Internet? El resultado al que llegaron, hay que aclararlo, es un estimado. Nadie puede decir exactamente cuantos smartphones hay conectados a la red, ni cuantas horas al día dedica el vecino a descargar porno en su PC. Pero se puede conseguir un resultado bastante aproximado a la realidad si se analizan los datos provenientes de los fabricantes de equipos y de los prestadores del servicio o de las empresas de telefonía.
Como sea, Justin y Barath se quemaron las pestañas analizando datos y estimaron que existen cerca de 750 millones de ordenadores, unos 1.000 millones de teléfonos inteligentes y no menos de 100 millones de servidores en todo el mundo. Sumando la energía que consumen todos esos cacharros, la energía necesaria para construirlos, el tiempo medio de vida útil de cada uno, más la energía necesaria para que los routers y torres de telefonía los conecten entre sí, llegaron a un valor: se necesitan entre 170 y 307 Gigawatts para que Internet exista.
Ese valor es aproximadamente el 2 por ciento de toda la energía utilizada en nuestro planeta. Digamos que la existencia de internet no es precisamente gratis en términos de consumo energético, y que probablemente aporta su granito de arena al problema del calentamiento global. Pero hay que tener en cuenta lo que la red aporta a la humanidad. La existencia de internet no solo sirve a nuestro vecino (que sigue descargando películas) sino que conecta entre sí a científicos y estudiantes de todo el mundo, permite supervisar redes de sensores remotos y muchas cosas más que de no existir la red, deberían ser conectadas mediante algún otro sistema que -posiblemente- gastaría una buena cantidad de energía para funcionar. Ni hablar si en lugar de realizar una videoconferencia viajas de una punta a la otra del mundo a bordo de un avión privado. Quizás una pregunta que sería interesante responder sea “¿Cuanta energía nos permite ahorrar Internet?”
Y aún hay más: en el cálculo se computan los recursos necesarios para construir esos miles de millones de artefactos, pero es justo reconocer que la totalidad de ellos no se utilizan únicamente con ese fin. Cada smartphone conectado a la red no solo se utilizar para ver los mails sino que también se lo emplea para hablar (de hecho, esa debería ser su función principal), jugar, escuchar música y mucho más. Lo mismo puede decirse de los ordenadores y demás artefactos involucrados. Obviamente, solo se trata de un ejercicio estadístico y que podría servir -ojalá- para que más de un fabricante intentase reducir aunque sea un poco el consumo de sus productos, para que el impacto total de esta maravillosa herramienta que es internet sea lo más bajo posible.
FCC se hace con la termosolar de Villena
01 de noviembre de 2011
Se trata de la termosolar de 50 megavatios (MW) de potencia que levanta en Villena (Alicante), sobre un terreno de 190 hectáreas.
El grupo compra el 34% del capital que aún no controlaba en la termosolar que promueve en Alicante. FCC se ha hecho con el 100% del capital social de una de las centrales termosolares que actualmente promueve en España, tras adquirir la participación del 34% que aún no controlaba en esta termosolar, cuya construcción supondrá una inversión de 250 millones de euros.
Se trata de la termosolar de 50 megavatios (MW) de potencia que levanta en Villena (Alicante), sobre un terreno de 190 hectáreas. FCC ha adquirido a un grupo de inversores catalanes, valencianos y estadounidenses la participación con que aún no contaba en esta planta, que se pondrá en servicio a finales de 2013.
El grupo que preside Baldomero Falcones, a través de su nueva división de FCC Energía, se hace con todo el capital social de esta instalación de generación de energía solar después de que el pasado mes de agosto se iniciaran los trabajos de su construcción.
Esta central, cuya financiación está aún pendiente de cierre, es una de las dos que actualmente promueve en España FCC Energía. La otra, también de 50 MW y cuya construcción arrancó en 2010, se ubica en Palma del Río (Córdoba). En este caso, la filial de energía verde del grupo controlado por Esther Koplowitz desarrolla la termosolar junto con la corporación japonesa Mitsui, que cuenta con una participación del 30% en la misma.
La actual cartera de activos de FCC Energía se completa con parques de energía eólica en funcionamiento que suman una potencia de 422 MW y los proyectos también eólicos que se adjudicó recientemente en los concursos públicos promovidos por Galicia y Cataluña. En 2010, la división de energía de FCC generó ingresos por 86,3 millones, un 5,4% más que un año antes, y un Ebitda de 65,5 millones, el 4,6% del total.
Curioso. Las constructoras se están reciclando en energéticas pero en el sector renovable.
Me temo que la guerra con las energéticas tradicionales está servida.
Copio un post de jgl en "La Unificación de Europa II" (Está avisado este forero?)
Como ya comenté hace unos días:
02.11.2011: DII Desert Conference Desert Energy – Bringing the Desertec Vision into Reality
Cairo (Egypt) - Start date: 02.11.2011 to date: 04.11.2011
DII Desert Conference Desert Energy
Home Page | DII conference
Hay prisa, mucha prisa en democratizar el Magreb.....
Hoy en Bloomberg:
Desertec Plans Power-Plant Deal With Algeria, Handelsblatt Says
The Desertec Sahara solar venture expects to sign an agreement with Algeria next month to build a power plant in the North African country, Handelsblatt reported, citing an interview with the project manager.
The proposed plant would be Desertec’s third following plans for stations in Morocco and Tunisia, the newspaper said, citing Paul van Son, chief executive officer of Dii GmbH, Desertec’s Munich-based project-management company. No facilities have yet been built.
Desertec Plans Power-Plant Deal With Algeria, Handelsblatt Says - Bloomberg
Curioso. Las constructoras se están reciclando en energéticas pero en el sector renovable.
Me temo que la guerra con las energéticas tradicionales está servida.CitarFCC se hace con la termosolar de Villena
01 de noviembre de 2011
Se trata de la termosolar de 50 megavatios (MW) de potencia que levanta en Villena (Alicante), sobre un terreno de 190 hectáreas.
El grupo compra el 34% del capital que aún no controlaba en la termosolar que promueve en Alicante. FCC se ha hecho con el 100% del capital social de una de las centrales termosolares que actualmente promueve en España, tras adquirir la participación del 34% que aún no controlaba en esta termosolar, cuya construcción supondrá una inversión de 250 millones de euros.
Se trata de la termosolar de 50 megavatios (MW) de potencia que levanta en Villena (Alicante), sobre un terreno de 190 hectáreas. FCC ha adquirido a un grupo de inversores catalanes, valencianos y estadounidenses la participación con que aún no contaba en esta planta, que se pondrá en servicio a finales de 2013.
El grupo que preside Baldomero Falcones, a través de su nueva división de FCC Energía, se hace con todo el capital social de esta instalación de generación de energía solar después de que el pasado mes de agosto se iniciaran los trabajos de su construcción.
Esta central, cuya financiación está aún pendiente de cierre, es una de las dos que actualmente promueve en España FCC Energía. La otra, también de 50 MW y cuya construcción arrancó en 2010, se ubica en Palma del Río (Córdoba). En este caso, la filial de energía verde del grupo controlado por Esther Koplowitz desarrolla la termosolar junto con la corporación japonesa Mitsui, que cuenta con una participación del 30% en la misma.
La actual cartera de activos de FCC Energía se completa con parques de energía eólica en funcionamiento que suman una potencia de 422 MW y los proyectos también eólicos que se adjudicó recientemente en los concursos públicos promovidos por Galicia y Cataluña. En 2010, la división de energía de FCC generó ingresos por 86,3 millones, un 5,4% más que un año antes, y un Ebitda de 65,5 millones, el 4,6% del total.
Las renovables deberían ser instaladas por el Estado, por y para el servicio público. Todo lo demás es dejar que los cuatro mangantes de siempre roben y controlen lo que nunca deberían haber controlado.
Las renovables deberían ser instaladas por el Estado, por y para el servicio público. Todo lo demás es dejar que los cuatro mangantes de siempre roben y controlen lo que nunca deberían haber controlado.
Protermosolar expulsa a Iberdrola por ir contra los intereses del sector (http://"[url]http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=980277[/url]")
Madrid, 28 oct (EFECOM).- La asociación empresarial del sector termoeléctrico Protermosolar ha acordado expulsar a Iberdrola como miembro de la organización por su actuación "en contra de los intereses del sector", indicaron a Efe fuentes empresariales.
La decisión se ha adoptado sin votos en contra en la reunión de la Junta Directiva que se ha celebrado hoy en Toledo, a la que no ha acudido Iberdrola, que forma parte de la dirección de la patronal.
Desde Iberdrola han declinado hacer comentarios.
La decisión de Protermosolar se produce después de que el presidente de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán, y el de Protermosolar, Valeriano Ruiz, hayan protagonizado un cruce de declaraciones sobre la situación de la termosolar en España.
Sánchez Galán pidió ayer al Gobierno que frene la construcción de centrales termosolares porque son económicamente ineficientes y evitar así que se forme otra "burbuja" como la que supuestamente surgió en torno a la energía fotovoltaica.
Hoy Ruiz ha acusado al presidente de Iberdrola de criticar al sector por "despecho", porque su compañía sólo ha recibido autorización para una de las diez plantas termosolares que pretendía construir en España, situada en Puertollano (Ciudad Real).
El presidente de Protermosolar ha recordado también que Iberdrola pidió en 2009 al Ministerio de Industria la inscripción de una decena de centrales termosolares en el registro de preasignación -paso previo al cobro de primas-.
"¿Acaso pretendía crear una burbuja pero sólo en su exclusivo beneficio?", se cuestiona Ruiz en el comunicado, en el que se recuerda que la energía eólica tampoco estaba madura cuando Iberdrola cobraba "cuantiosas" primas.
La Asociación Española de la Industria Solar Termoeléctrica, Protermosolar, fue fundada en 2004, con el objetivo de promover el desarrollo de la industria termosolar española y cuenta con alrededor de un centenar de miembros
Industria mejora su propuesta eólica
03 de noviembre de 2011
Industria parece que cede. Su propuesta acababa con el sector eólico, desde la fabricación de aerogeneradores a la instalación de nuevos parques eólicos.
Eleva el nivel de renta mínima anual a 60 euros por MWh eólico y lo amplía de doce a veinte años. El Ministerio ha elaborado un nuevo borrador de regulación eólica en el que, tras estudiar el informe remitido por la Comisión Nacional de la Energía (CNE) y escuchar las opiniones del sector (empresas eólicas, promotores eólicos), mejora la versión anterior y refuerza las garantías de rentabilidad "suficiente", entre otros aspectos.
Fuentes del Ministerio de Industria indicaron que la nueva propuesta "ofrece una rentabilidad suficiente" que se sitúa por encima del 8%, según corrobora el informe de la propia CNE, y eleva la previsibilidad al tiempo que reduce la posible volatilidad. La propuesta se ha realizado este miércoles y responde a las voces que planteaban la excesiva variabilidad de la prima de año en año y aludían a las dificultades de financiación de los proyectos eólicos.
En el nuevo borrador se plantea una elevación del nivel de renta mínima anual, o suelo, de 55 a 60 euros por megavatio hora (MWh) para todas las horas de producción, "de forma que se mejora muy sustancialmente la financiabilidad de los proyectos por parte de los bancos, y por tanto su viabilidad", indican las fuentes.
Además, habrá una extensión del nivel de renta mínima anual desde doce a veinte años, lo que mejorará las condiciones de financiación. "Según lo hablado con las entidades financieras, esta modificación, junto con la anterior, permitiría un incremento sustancial de los porcentajes máximos de financiación de los proyectos", señalan.
Junto a esto, se incluye una modificación de la fórmula de revisión anual de la prima, de forma que se limita la variación de la prima, dando lugar a ajustes más suaves y progresivos, lo que reducirá su volatilidad y, por tanto, la posible incertidumbre asociada a la propuesta original.
En unas declaraciones realizadas esta mañana, el ministro de Industria, Miguel Sebastián, anunció que no aprobará un nuevo decreto sobre la regulación eólica si no cuenta con el acuerdo del sector. Tras mantener un diálogo con el sector durante los últimos meses, Industria había propuesto a finales de septiembre a la CNE una nueva regulación eólica para su aplicación a partir de enero de 2013.
De esta forma, atendía a una de las peticiones del sector eólico, que solicitaba la aprobación de un nuevo marco en 2011 que diera certidumbre para los proyectos que se pusieran en marcha a partir de 2013, dado que el periodo de maduración de un parque eólico es de en torno a 18 meses.
El marco propuesto supone asimismo una solución adecuada para cumplir los objetivos de renovables en 2020, de forma ordenada a través de la senda establecida en la propuesta de nuevo Plan de Energías Renovables 2011-2020 que será aprobado próximamente, consistente en la instalación anual de 1.400 megavatios (MW) anuales entre 2013 y 2020.
La propuesta anterior de Industria establecía el cobro de una prima de 20 euros por MWh durante las primeras 1.500 horas anuales de funcionamiento, como complemento al precio de mercado, durante doce años. Por otra parte y al objeto de facilitar la financiación de los proyectos, se aseguraba durante doce años una retribución mínima anual de 55 euros por MWh, de forma que se garantiza la atención de los compromisos de deuda del proyecto.
Esta propuesta, señala Industria, ofrece a las empresas una rentabilidad esperada que equivale a tarifas en toda la vida útil del proyecto que están por encima de las últimas referencias internacionales.
Los dos principales partidos de Estados Unidos han diseñado una propuesta de ley que amplía en cuatro años el sistema de incentivos fiscales a la producción eólica y que, de prosperar, impulsará la actividad de Iberdrola en el país.
El grupo presidido por Ignacio Sánchez Galán suma ya más de 5.000 megavatios (MW) renovables en Estados Unidos y se ha consolidado, por detrás de Florida Power, como la segunda empresa del sector en el país, donde la Administración Obama dedica parte de sus estímulos económicos a la tecnología 'verde'. En lo que va de año, la empresa ha instalado 524 MW y suma un total 5.157 MW.
La propuesta de demócratas y republicanos sobre los incentivos fiscales, conocidos como PTC (Production Tax Credits), ha sido bien acogida por el conjunto del sector eólico. La Asociación Americana de Energía Eólica (AWEA) ha mostrado su apoyo a la iniciativa, que también amplía el apoyo a la hidroeléctrica, biomasa, geotérmica y a la procedente del tratamiento de residuos urbanos.
La asociación considera que "el apoyo de ambos partidos confirma que el empleo generado por la energía eólica en Estados Unidos es vital tanto para el bienestar económico como para la seguridad de suministro del país", y constata de que este sector es uno de los más productivos del país.
En los últimos seis años, la fabricación de aerogeneradores en Estados Unidos se ha multiplicado por doce, hasta alcanzar más de 400 plantas en 43 estados, en las que trabajan 75.000 personas. El sector calcula que podría generar 500.000 empleos en el país en los próximos veinte años.
Los PTC consisten en un incentivo fiscal que ayuda a los promotores a captar capital privado para poner en funcionamiento proyectos de energías renovables. Tras cuatro años de aplicación, este incentivo ha logrado atraer inversiones privadas en el país por un valor cercano a los 17.000 millones de dólares (12.400 millones de euros).
Los incentivos expiran en 2012 salvo que, como quieren hacer ahora los demócratas y republicanos, el Congreso los amplíe. La medida cuenta además con el apoyo de una coalición de 24 gobernadores estatales a favor de la eólica.
INVERSIÓN DE IBERDROLA.
Fuentes de Iberdrola explican a Europa Press que su inversión en renovables en Estados Unidos alcanzan los 8.700 millones de dólares (6.350 millones de euros), lo que le ha permitido pasar de unos 1.500 MW en 2007 a los más de 5.000 MW en la actualidad.
El último dato oficial de potencia global instalada en Estados Unidos, de junio de este año, es de 42.432 MW, e Iberdrola tenía a esa fecha una cuota de mercado superior al 10%, porcentaje que mantiene. Más del 20% de la nueva capacidad eólica de Estados Unidos durante 2010 fue puesta en servicio por la eléctrica.
([url]http://s3.alt1040.com/files/2011/11/050824_AnlageOben_Menschen1-800x600.jpg[/url])
En muchos países con bastantes horas de sol, como es el caso de España, realmente, el uso de placas solares está muy por debajo de la utilización que dan otros países con menos horas. La verdad es que llama la atención el poco uso que hacemos de las energías limpias aunque, afortunadamente, grandes empresas como Google apuestan por las energías limpias en sus oficinas y en sus centros de datos. Quizás pueda ser un tema estrictamente económico puesto que las placas solares basadas en silicio no son extremadamente baratas y, claro está, esto puede suponer una importante barrera de entrada a esta tecnología que están dispuestos a derribar dos Premios Nobel de Química que trabajan en el desarrollo de células solares orgánicas de bajo coste que puedan llegar, incluso, a imprimirse.
Alan Heeger y Guillermo Bazán, que ganaron el Premio Nobel de Química en el año 2000, ejercen como profesores-investigadores de química en la Universidad de California en Santa Barbara y están trabajando en un proyecto para desarrollar polímeros conductores que sirvan como células solares plásticas (al igual que han trabajado con diodos orgánicos emisores de luz) para obtener células solares de bajo coste (con costes de fabricación muy reducidos) que, además de poder imprimirse, permitan la obtención de paneles solares flexibles.
Usando una molécula diseñada por Bazán, Heefer ha sido capaz de construir una célula solar que es capaz de convertir en electricidad el 6,7% de la energía lumínica que incide sobre ella y, a pesar que el rendimiento sea aún bajo, los investigadores esperan llegar al 9% de eficiencia dentro de un año. Está claro que la eficiencia de estas células orgánicas es pequeño comparada con las placas solares de silicio pero teniendo en cuenta que su coste de fabricación es muy bajo, la posibilidad de extender su utilización compensaría el bajo rendimiento. Pero, además, si tenemos en cuenta que estas células son flexibles, podrían adaptarse muy bien a las formas de los tejados o a mochilas o carcasas de dispositivos portátiles que podrían recargarse mediante energía solar.
Los investigadores han estado aplicando una combinación de teoría pura junto a experiencias de ensayo-error para desarrollar estos nuevos materiales. El primer paso fue el de abordar la optimización de las propiedades eléctricas la célula solar para que fuese capaz de soportar una gran corriente, algo que es complicado para célula pequeña realizada con un polímero que no es extremadamente grueso. Tras múltiples ajustes, derivados de las pruebas, el equipo fue capaz de obtener una célula solar como prototipo con la eficiencia que han publicado en la revista Nature Materials, es decir, un 6,7%.
Y aunque el proyecto es, francamente, interesante quizás llega en una época complicada puesto que los costes derivados de la fabricación de células solares basadas en silicio están tendiendo a la baja, por tanto, aún necesitan aumentar mucho más el rendimiento para que estas células orgánicas sean competitivas en el mercado. De todas formas, esta línea de trabajo puede tener mucho futuro y, si logran aumentar el rendimiento de estas celdas, podríamos estar ante una nueva generación de células solares que podrían estar presente en múltiples aplicaciones, tanto a nivel industrial (marquesinas para generar energía, tejados de edificios, etc) como en pequeñas aplicaciones (dispositivos autónomos, vehículos solares o electrónica de consumo).
Placas solares imprimibles basadas en compuestos orgánicos 8)
Gas Natural Fenosa considera "urgente" aplicar varias medidas para acabar con el déficit de tarifa del sistema eléctrico, entre las que figuran subidas de la parte regulada de la tarifa de la luz y una "moratoria" a tecnologías renovables poco maduras como la solar, aseguró el consejero delegado de la compañía, Rafael Villaseca, en una conferencia con analistas.
El grupo energético también aboga por que los ingresos procedentes de las subastas de derechos de emisión de CO2 se utilicen para financiar las renovables y expresa su confianza en que antes de fin de año se realicen nuevas colocaciones del déficit de tarifa en los mercados de deuda.
Durante la conferencia, Villaseca calificó de "paso atrás" la decisión del Gobierno de forzar en octubre una congelación de la tarifa de la luz mediante un recorte del 12% en los peajes eléctricos. La medida, calcula, añadirá 800 millones al déficit de tarifa en 2012.
El desajuste de 2011, indicó el directivo, rondará los 3.100 millones de euros, por encima de los 3.000 millones de tope legal, de modo que "si no se toman medidas será difícil cumplir con los objetivos de déficit de tarifa máximo en 2012".
Al analizar las distintas medidas, el consejero delegado de Gas Natural Fenosa incidió en la importancia de atajar "el problema del alto coste de algunas renovables", convertido en su opinión en "la auténtica razón" del desajuste del sistema eléctrico.
"POLÍTICAS CONTRADICTORIAS".
En este sentido, dijo sentir "sorpresa" ante las "políticas contradictorias" consistentes en aplicar recortes en las primas a renovables maduras como la eólica y, al mismo tiempo, "trazar planes que aumentan sustancialmente la generación del régimen solar".
"Resulta contradictorio impulsar energías solares con muy alto coste, números uno en el problema del déficit de tarifa, y al mismo tiempo desincentivar a quien logra lo mismo con tecnología más avanzada y más barata", afirmó.
PAGOS POR CAPACIDAD.
Villaseca advirtió de que "de aprobarse el Plan de Energías Renovables hasta 2020 en los términos actuales, se producirá una inversión en solar de tal calibre que el coste de la energía se pondrá en unos niveles inasumibles". El extracoste de la fotovoltaica y termosolar es "inasumible",añadió.
Por otro lado, defendió una regulación que desarrolle los pagos por capacidad para los ciclos combinados de gas para compensar su función de respaldo del sistema eléctrico y dijo que "tiene sentido" la propuesta del PP de convertir a España en un punto estratégico en el Sur de Europa dentro del mercado del gas.
Las ventajas tangibles de la energía solar se ven comprometidas no solo por cuestiones como su costo, sino por lo que también es aún una eficiencia relativamente baja como para disparar su índice de adopción. Científicos e ingenieros alrededor del globo han estado batallando contra las limitaciones técnicas de las celdas solares, pero en un reciente anuncio, la gente de Sharp ha revelado que su último desarrollo ha alcanzado un impresionante 36.9 por ciento de eficiencia. Por ahora esto no ha salido del laboratorio, ¿pero cuánto habrá que esperar para colocar a una de estas celdas sobre nuestros techos?
Cada vez que me encuentro con un artículo sobre energía solar en el periódico (sí, en versiones de papel también) o algún programa en la televisión, me detengo a darle un vistazo. No importa si es la instalación de una granja solar remota o algún sujeto que pasó varios días colgado del techo instalando paneles, quiero creer que la energía solar no está tan lejos de nosotros, usuarios y consumidores a pie, como en realidad lo está. Los canales oficiales no parecen estar dando a la energía solar suficiente prioridad, ya que hay otros problemas por resolver, y otras fuentes de energía más baratas por explotar. Sin embargo, existe una demanda de mercado, y dentro de esa demanda encontramos la necesidad de mayor eficiencia.
([url]http://www.neoteo.com/images/Cache/F20Ax500y500.jpg[/url])
La gente de Sharp no es desconocida a la hora de lidiar con celdas solares. En 2003, alcanzaron una eficiencia del 31.5 por ciento. Seis años después, la llevaron a un 35.8 por ciento. También han realizado trabajos con celdas solares utilizando luz concentrada, algo que en 2006 les permitió alcanzar el 40 por ciento de eficiencia. Pero en esta ocasión, su último desarrollo llevó la eficiencia de conversión al 36.9 por ciento en una celda solar que opera con luz no concentrada. La celda está compuesta por tres capas: Fosfuro de indio-galio, arseniuro de galio y arseniuro de indio-galio. El esfuerzo de Sharp es parte del programa bajo el ala de la Organización de Desarrollo de Nuevas Energías y Tecnología Industrial japonesa, también conocida como NEDO.
El próximo objetivo de Sharp es aplicar esta tecnología en satélites, vehículos, aeronaves y celdas solares del tipo concentrado, y se considera a 2014 como el año en el que se verán las primeras soluciones comerciales. La complejidad del diseño y los materiales requeridos seguramente convertirán a esta solución de Sharp en una de las más costosas, pero la eficiencia no sólo deberá llegar a las celdas, sino también a los métodos de fabricación. Esto llevará a celdas flexibles y delgadas, reduciendo así los costos de transporte e instalación. Un buen avance por parte de Sharp, que si bien no llegará a los usuarios en el corto plazo, puede estimular y acelerar otros desarrollos similares. No estaría nada mal que la industria solar tenga su propia “carrera de eficiencia”.
Pero ahora mismo, lo más relevante a corto plazo es encontrar formas de producción más baratas con eficiencias razonables.
Desde que el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio (Mityc) presentó a la Comisión Nacional de Energía (CNE) su primer borrador de “decreto eólico”, José Miguel Villarig, presidente de la sección eólica de APPA (Asociación de Productores de Energías Renovables de España), no ha hecho más que rechazar las propuestas procedentes del departamento liderado por Miguel Sebastián, el ministro del ramo. En una entrevista con Energías Renovables, este veterano del sector opina que el ministerio improvisa para poner parches inadecuados a una propuesta llena de agujeros y que solo permitirán a las grandes empresas –tales como Iberdrola– instalar nuevos parques. Sin nombrar a la gran multinacional liderada por Sánchez Galán, Villarig, según nuestro entendimiento, hace clara alusión a esta empresa cuando dice que “sólo una de las grandes eléctricas no ha mostrado su oposición al borrador de Real Decreto”.
"La paralización de la eólica agravará aún más el problema del déficit tarifario"
¿Le parecen razonables las últimas modificaciones que ha introducido el Ministerio en el borrador?
Los últimos cambios revisan sobre todo el concepto de renta mínima, pero no conseguirán que se acceda más fácilmente a la financiación, como nos quiere hacer ver el ministerio. En este sentido, no se han abordado aspectos como el límite de 1.500 horas que se debería adecuar a la realidad tecnológica, ni tampoco se alcanza la rentabilidad razonable que fija la ley. Del mismo modo, se deberían modificar aspectos como la repotenciación de parques, que, tal y como está planteado, será imposible conseguir, así como asegurar la retribución de una instalación de forma previa al inicio de su construcción.
Insistimos en el mensaje de que el esquema de esta propuesta cambia radicalmente lo que teníamos hasta el momento, que es algo que ha funcionado bien. Los nuevos planteamientos, sin embargo, no consiguen el objetivo prioritario de fomentar la tecnología eólica asegurando una rentabilidad razonable.
Por último, con esta propuesta únicamente algunas grandes compañías podrán afrontar una financiación en estas condiciones, tal y como hemos visto reflejado particularmente en que sólo una de las grandes eléctricas no ha mostrado su oposición al borrador de Real Decreto.
En definitiva, el Ministerio no sólo debería revisar las cifras de la propuesta sino modificar el esquema general de la misma. De no ser así, sólo se pondrán parches a la propuesta inicial, propuesta que, desde el sector, siempre hemos rechazado.
¿Le ha sorprendido el contenido del borrador o era de esperar?
Realmente nos ha sorprendido el contenido del borrador. Aunque la regulación se venía reclamando desde 2009, este texto modifica el esquema retributivo de la tecnología eólica totalmente. Se cambia el modelo de tarifa y mercado más prima, con suelo y techo, que era una evolución natural de los modelos retributivos anteriores. Se reduce la percepción de la prima únicamente a las primeras 1.500 horas equivalentes de cada año. No entendemos cuál es la razón para modificar un modelo que ha funcionado bien y con el que, con ligeras modificaciones sobre lo existente, se podría conseguir una senda de continuidad.
Si el real decreto eólico se aprueba en su estado actual, ¿va a producir una moratoria de facto o la industria sabrá asimilar el mal trago y seguir delante?
Quiero pensar que no se aprobará sin modificaciones, ya que la propuesta de real decreto contraviene el mandato del artículo 30.4 de la Ley 54/1997, del Sector Eléctrico, que ordena que la retribución de la actividad de generación ha de proporcionar una rentabilidad razonable teniendo en cuenta el coste financiero.
La moratoria o ralentización se producirá a partir del mes de enero de 2013 y es algo que ya hemos transmitido tanto al Mityc como a la CNE. La banca ya se ha pronunciado al respecto y coinciden en que no financiarían con los mismos ratios de apalancamiento que en la actualidad.
¿Es peor el contenido del borrador o la forma en que se elaboró?
Siempre produce cierto malestar el hecho de que no se tenga en cuenta al sector a la hora de elaborar las normas que le regulan. Es cierto que el ministerio nos ha recibido, pero no se han tenido en cuenta nuestras propuestas. No importaría cómo se hubiera gestado la propuesta si fuera buena. Pero, la realidad de este proyecto es que tiene mucho de improvisación, urgencia y falta de visión estratégica a largo plazo.
¿Preferiría parar el procesamiento del borrador actual para poder redactar otro con diálogo con el nuevo gobierno tras las elecciones del 20N o prefiere incorporar enmiendas en el documento actual para aprobarlo cuánto antes?
La mejor solución, viendo el borrador de real decreto, es que no salga a la luz. Sin embargo, eso es algo que está en manos de Industria. El sector lo único que puede hacer es mostrar su disconformidad con la norma y tratar de que se modifique antes de su aprobación.
Para un futuro marco (sin olvidar las realidades de la crisis de deuda y el déficit tarifario), ¿debería el ministerio incluir alguna medida para evitar un exceso de potencia instalada (vistos los planes de las comunidades autónomas)?
Está claro que es necesario adecuar la potencia a la demanda existente. Cualquier otra solución deja potencia infrautilizada y unas tensiones en el mercado que no son deseables. Sin embargo, debemos analizar por qué se ha producido un exceso de potencia. Por las renovables no debe ser, ya que no se ha alcanzado el porcentaje que marcaba la ley para la energía primaria de origen renovable en el año 2010, y si ese año no hubiera sido un año hidrológico excepcionalmente bueno, ni siquiera se habría alcanzado el porcentaje de electricidad. En las tecnologías limpias la pregunta que debemos hacernos es: ¿vamos a alcanzar los objetivos de 2020 con la demanda que esperamos tener dentro de diez años?
¿Es una medida aconsejable variar la prima en función del grado en que se cumpla o se incumpla el cupo de 1400 MW anuales?
La fijación de las primas corresponde a la política del Ministerio de Industria y si debe cambiarse año a año o con periodicidad distinta es su responsabilidad. Nosotros lo único que pedimos es que los cambios no sean retroactivos y, por tanto, no afecten a parques en explotación y eliminen la incertidumbre de los que están en construcción.
¿Qué es peor: los recortes propuestos, tanto en la prima como en las horas equivalentes de producción o el hecho de que la administración tenga capacidad de revisar la remuneración sin que el borrador ni defina ni restrinja dicha capacidad?
Hay que diferenciar entre el recorte en la prima y el recorte en las horas equivalentes de producción. La prima es el instrumento que tiene el regulador para incentivar o desincentivar la inversión en una tecnología. Al sector le podrá gustar más o menos, pero se trata de una apuesta estratégica por una fuente energética, el regulador tendrá que dar explicaciones si se equivocó o felicitarse si acertó.
Nosotros entendemos que la prima debería abarcar a las horas de parque tipo y ninguno es de 1.400 horas. Los entornos deberían ser como mínimo de 2.100 horas
Por último, la capacidad de revisar la remuneración según la propuesta viene a sumarse a los impedimentos en conseguir la financiación adecuada.
¿Cuál sería una solución adecuada que tenga en cuenta las necesidades de ambas partes, las del sector y las del gobierno?
Para esto habría que conocer, y conocer realmente, cuáles son las prioridades del gobierno. Si la prioridad es ralentizar la eólica porque existe un exceso de potencia de generación eléctrica, evidentemente será imposible que exista una solución de consenso. Pero es que, incluso si esa fuera la prioridad real del gobierno, estaríamos ante un grave problema de planificación. Sólo los ahorros en importaciones de combustible y los ahorros de emisiones superan con creces las primas que recibiría la eólica, dada su madurez. Si además contemplamos los ahorros que se producen en el mercado al desplazar tecnologías de generación más caras, vemos cómo la paralización de la eólica agravará aún más el problema del déficit tarifario. Por lo tanto, esta pregunta sólo puede responderse conociendo las intenciones reales del Ministerio de Industria.
Placas solares imprimibles basadas en compuestos orgánicos 8)
Ya lo vengo diciendo siempre, y ya lo corroboraba Santiago Arias, Director Técnico de Operación y Mantenimiento de Torresol Energy (una termosolar con acumulación) el otro día en un artículo que se posteo en el otro hilo de renovables. Este indicaba que él no veía futuro a " termosolares sin almacenamiento porque entonces estarían compitiendo con fotovoltaicos (PV) y a largo plazo entiendo que el fotovoltaico será más económico que la termosolar".
La verdadera revolución está en la bajada de precio radical y constante de la fotovoltaica. Se desconoce cual es el potencial de bajada real de la fotovoltaica a medio plazo, pero por ahora ya estaría en grid parity si se permitiera auto consumo en España. La fotovoltaica es una forma generación de energía muy sencilla que tiene como materia prima materiales abundantes y con que difícilmente se va a poder competir en precio en un futuro.
Lo del almacenamiento, siempre que la tecnología se mantenga exactamente donde está durante los próximos años, cosa que dudo mucho.Placas solares imprimibles basadas en compuestos orgánicos 8)
Ya lo vengo diciendo siempre, y ya lo corroboraba Santiago Arias, Director Técnico de Operación y Mantenimiento de Torresol Energy (una termosolar con acumulación) el otro día en un artículo que se posteo en el otro hilo de renovables. Este indicaba que él no veía futuro a " termosolares sin almacenamiento porque entonces estarían compitiendo con fotovoltaicos (PV) y a largo plazo entiendo que el fotovoltaico será más económico que la termosolar".
La verdadera revolución está en la bajada de precio radical y constante de la fotovoltaica. Se desconoce cual es el potencial de bajada real de la fotovoltaica a medio plazo, pero por ahora ya estaría en grid parity si se permitiera auto consumo en España. La fotovoltaica es una forma generación de energía muy sencilla que tiene como materia prima materiales abundantes y con que difícilmente se va a poder competir en precio en un futuro.
Exactamente ese es el tema, la posibilidad de almacenamiento y producir cuando no hay sol.
La fotovoltaica ya es más barata que la termosolar. Además la fotovoltaica trabaja con luz directa (la que viene directamente del disco solar y la región circumsolar) y luz difusa (la que proviene de la bóveda celeste), esta última puede predominar en días nublados. La termosolar trabaja solo con luz directa.
El potencial de bajada no se desconoce. Se conoce bien la curva de experiencia de la tecnología. En 3-4 años se espera baje otro 50% el precio de los módulos y a medio-largo plazo (20 años) se espera que el precio del sistema completo sea menor que 1$/W (1$ de los de ahora, se entiende). Cuando se llegue ahí la solar posiblemente sea la fuente de electricidad más barata (pero sin almacenamiento, cosa muy importante)
Placas solares imprimibles basadas en compuestos orgánicos 8)
Ya lo vengo diciendo siempre, y ya lo corroboraba Santiago Arias, Director Técnico de Operación y Mantenimiento de Torresol Energy (una termosolar con acumulación) el otro día en un artículo que se posteo en el otro hilo de renovables. Este indicaba que él no veía futuro a " termosolares sin almacenamiento porque entonces estarían compitiendo con fotovoltaicos (PV) y a largo plazo entiendo que el fotovoltaico será más económico que la termosolar".
La verdadera revolución está en la bajada de precio radical y constante de la fotovoltaica. Se desconoce cual es el potencial de bajada real de la fotovoltaica a medio plazo, pero por ahora ya estaría en grid parity si se permitiera auto consumo en España. La fotovoltaica es una forma generación de energía muy sencilla que tiene como materia prima materiales abundantes y con que difícilmente se va a poder competir en precio en un futuro.
Fundación Renovables: “El PER nace mal y tarde”
Viernes, 11 de noviembre de 2011
Pepa Mosquera
La Fundación Renovables no se ha demorado en mostrar su disconformidad con el PER 2011-2020 aprobado hoy por el Consejo de Ministros. “Llega tarde, con once meses de retraso”, ha declarado a Energías Renovables el presidente de la entidad, Javier García Breva. “Parece que este tiempo de espera se ha aprovechado más en establecer las bases regulatorias para frenar el crecimiento de las renovables en la presente década”, añade.
Javier G. Breva cree que esta demora merecería una explicación que el MITYC no ha dado. “Si tenía que estar aprobado en diciembre de 2010, aprobarlo en noviembre 2011, a una semana de las elecciones, demuestra que no ha sido una prioridad del Gobierno que decía iba a defender las renovables y que había muy poco interés en aprobarlo. Así ya no tendrán que desarrollarlo, lo harán otros. ¿Era eso lo que se quería?”, se pregunta.
Además, en su opinión, la espera no ha merecido la pena. “El PER 2011-2020 nace mal. El tiempo de espera parece que se ha aprovechado más en establecer las bases regulatorias para frenar el crecimiento de las renovables en la presente década. El PER rebaja al 20,8% el objetivo de consumo de renovables en 2020 frente al 22,7% que se comunicó a la Comisión Europea en julio de 2010”, recuerda.
Esta reducción de objetivos tampoco se ha explicado, aunque, de acuerdo con G. Breva, “ se puede deducir viendo los objetivos por tecnologías y comprobar que hasta 2020 sólo se van a poder ejecutar los proyectos que ya estén autorizados o en el prerregistro del MITYC; lo cual está en consonancia con la moratoria ya impuesta a la FV, la que se ha quedado en proyecto de RD para la eólica (aún queda un Consejo de Ministros) y la ya anunciada para la termosolar”.
Facilidades a Unesa
El presidente de la Fundación Renovables advierte que “el PER consolida así el mix energético actual para dar más cabida a los hidrocarburos contaminantes que importamos de fuera y facilita la moratoria a las renovables que UNESA estos días pide con inusitada insistencia, a pesar de ser las renovables fuentes autóctonas y entrar a coste cero en el sistema”.
Añade que el Plan incumple, además, la Directiva Europea de Renovables 2009/28/CE, “ya que mantiene la discrecionalidad del MITYC para modificar el marco retributivo y el sistema de cupos y de limitación de horas y no se establece ningún criterio de norma pública y transparente de conexión a red. Todos estos aspectos incumplen los criterios de la Directiva que aboga por eliminar las barreras regulatorias, administrativas y de conexión a red que impiden un mayor crecimiento de las renovables”.
A este incumplimiento “se añade otro mayor”, continua, “ya que el plazo de transposición de la directiva al ordenamiento jurídico nacional terminó en diciembre de 2010 sin que tampoco se explique por qué no se ha hecho ya, el mismo incumplimiento que se ha hecho con la Ley de Renovables, prometida desde 2008”.
En palabras del presidente de la Fundación Renovables, :tragatochos:.
Contradictorio
Finalmente, este PER es, en su opinión, “contradictorio porque hace un balance extraordinariamente positivo del impacto de las renovables en el PIB, en la balanza de pagos, en el empleo, en la reducción de emisiones de CO2 y hace una previsión también positiva de la reducción de su peso en los costes del sistema; sin embargo, recorta los objetivos de renovables para 2020 en 10.000 MW y establece un horizonte de competitividad de las renovables para después de 2020 sin ninguna explicación o justificación en contra de todos los estudios que estiman esa competitividad en los próximos años”.
La pregunta, concluye G. Breva, es obvia: “¿Si los beneficios de las renovables son tan evidentes, por qué se recortan sus objetivos por debajo del potencial de la industria nacional renovable y su regulación se deja a la discrecionalidad administrativa? Seguramente todos los retrasos e incumplimientos han tenido como fin retrasar durante los próximos diez años el desarrollo de las renovables en España. Por eso este PER hoy es inexplicable”.
El mercado español ya solo supone el 6% de las ventas de Gamesa
Martes, 15 de noviembre de 2011
Mike McGovern
La internacionalización del negocio ha aupado los resultados trimestrales de Gamesa, primer tecnólogo eólico español y uno de los principales del mundo. En 2012, la empresa prevé vender aerogeneradores que suman entre tres y tres gigavatios y medio de potencia (GW). De esta cantidad, declara ya pedidos en firme que suman mil megavatios (MW). En los nueve primeros meses de 2011, el 94% de las ventas de la multinacional tuvo lugar allende Pirineos.
La empresa ha declarado un beneficio neto de 30 millones de euros durante los primeros nueve meses de 2011. Ello supone un 20% más que en el mismo período del año anterior. El volumen total de ventas ha ascendido a 2.015 millones de euros, un incremento de un 13%, según Gamesa. Eso sí, esos números no se deben ni mucho menos al mercado español, que hace apenas unos años representaba la mitad de su negocio. Ahora, y gracias a las políticas del gobierno saliente, esta cifra ha caído en picado hasta situarse en un 6%. El 94% restante lo ha vendido Gamesa fuera de España, principalmente en China y en India.
Los grandes mercados asiáticos
China representa el 21% de las ventas totales, con un incremento de un 14% frente a la cifra del mismo período del año 2010. Durante ese plazo, y en China, Gamesa formalizó el contrato de suministro de 200 MW con la eléctrica Huadian. En India, Gamesa ha vendido 389 MW en el mismo periodo, lo cual triplica la cifra anterior y representa un 20% de su total de ventas. En este mercado, la multinacional española opera desde hace tan solo dos años y ya ha alcanzado una cuota del 10% (según la Indian Wind Turbine Manufacturers Association), posicionándose como el tercer grupo industrial eólico del país.
También en América
Por su parte, el mercado de Estados Unidos absorbió, según Gamesa, un 14% de las ventas totales del grupo, mientras que la multinacional señala para Europa del Este un 13%, y para Latinoamérica, un 16%. Allí, Gamesa ha incrementado sus ventas hasta cinco veces. El resto de Europa marcaba solo un 7% de las ventas. Durante este período, Gamesa declara inversiones por valor de 146 millones de euros, dirigidas a la construcción de una nueva planta en India, el lanzamiento global de la G97-2,0 MW, la fabricación de la plataforma G10X-4,5 MW y la instalación de nueva capacidad en Brasil (planta de ensamblaje de góndolas).
OyM
Asimismo, Gamesa afirma que ha comenzado a mantener parques con otras tecnologías (aerogeneradores no Gamesa), con un primer contrato de operación y mantenimiento (OyM) de cien megavatios a cinco años, además de continuar con otros procesos de negociación. “El área de servicios de OyM es clave en el crecimiento rentable de Gamesa, por su contribución a la generación de ingresos recurrentes y la mejora de márgenes”, asegura la compañía. Gamesa mantiene un total de 15.000 MW –después de incrementar su cartera en 1.400 MW durante el ejercicio–, generando ingresos recurrentes de 250 millones de euros.
Desarrollo y venta de parques
De la misma manera, Gamesa ha retomado su actividad inversora en el negocio de promoción y venta de parques y ha firmado acuerdos de venta de 286 MW con algunas de las principales eléctricas mundiales de Polonia, México, Grecia, España y Alemania. A septiembre de 2011, la compañía declara una cartera de parques eólicos de 24.527 MW en todo el mundo.
Aún cuando el PER es manifiestamente una mierda, los parasitos de Iberdrola siguen difundiendo su mensaje entre los medios que actúan de apoyo de sus intereses y portavoces de la compañía...
[url]http://www.libremercado.com/2011-11-15/iberdrola-el-nuevo-plan-de-renovables-costara-400-euros-a-cada-consumidor-1276441372/[/url] ([url]http://www.libremercado.com/2011-11-15/iberdrola-el-nuevo-plan-de-renovables-costara-400-euros-a-cada-consumidor-1276441372/[/url])
Iniciado por andreu
Es lo que tiene embarcarnos en energias RENOVABLES que NO SON EFICIENTES
(sin subvenciones -esas q pagamos con nuestros recibos de la luz-no existen estas energias),
SON CARAS,
destruyen empleos en vez de crearlos-cuantas empresas han cerrado porque se les disparan los costes, debido a las subidas "disparatadas de la luz".
Por contra, la energia nuclear produce energia limpia, con suministro nacional de combustible y produce electricidad 365 dias al año y 24 horas al dia-
aunque sea de noche ó no sople el viento
Andreu, entendemos que usted viva de otras industrias energéticas más contaminantes, pero decir semejante soplagaitez en un foro como este es considerar que los demás están al mismo nivel de conocimientos del mercado eléctrico, estructura de generación, formas de distribución, relación entre las empresas que generan fluido eléctrico y las filiales encubiertas que lo distribuyen, evolución en el diseño e industria de las renovables que permite una tasa de retorno energético más que favorable, impacto ambiental de las distintas formas de generación, prospectivas de futuro de los distintos sectores energéticos, diferencia entre prima y subvención y un largo etc..., que su propia ignorancia.
Pero decir que la nuclear es limpia, después de lo que ha ocurrido en Fukushima es, una de dos, o usted es un rematado ignorante o es un provocador.
Siga viendo Intereconomía, leyendo a los medios a sueldo de esa industria y escuchando a ese montón de vendidos al poder del lobby nuclear que pululan por las diferentes emisoras de radio, pero no siga haciendo el ridículo. Esto es un foro serio y no la barra de un bar en donde usted pueda repetir, a placer, los manidos mantras con los que envenena su mente a diario, dejando la reflexión para otros menesteres.
S2.
Cómo invertir en eficiencia energética sin poner más dinero
Por: Clemente Álvarez
Supongamos que uno es responsable de una empresa o está en una comunidad de vecinos que gasta mucha energía. Hoy puede invertir en eficiencia sin tener que poner dinero. O, por lo menos, sin pagar más de lo que ya hace en su factura energética. Esto es lo que ofrecen las empresas de servicios energéticos(1) (las llamadas ESEs): garantizan una reducción del consumo de energía (por ejemplo, cambiando una instalación de climatización anticuada) asumiendo ellas mismas los riesgos. Estas compañías se encargan de buscar la financiación y de llevar a cabo el proyecto. A cambio, se embolsan una parte del dinero que se consigue ahorrar. El acuerdo parece interesante. Sin embargo, hoy por hoy, son muy pocos en España los que aceptan un trato así. ¿Por qué?
Aunque este tipo de empresas de servicios energéticos constituyen un sector nuevo y desconocido en España, en otros países como Alemania llevan ya años funcionando. Podría ser una forma de lograr importantes ahorros de energía (y reducciones de emisiones de CO2) a la vez que se impulsa una nueva forma de negocio “verde” y se crea empleo. Sin embargo, aquí no termina de despegar. No han funcionado como se esperaba los planes gubernamentales para impulsar la mejora de la eficiencia energética en edificios públicos (330-AGE y 2000 ESE). Igualmente, en el mes de junio, el ICO y el IDAE abrieron una línea de crédito de 600 millones de euros para financiar proyectos de eficiencia de las empresas de servicios energéticos y solo han sido 23 las solicitudes enviadas.
“Hay fondos para aburrir, pero la gente en España todavía no ve claro lo del ahorro: si tú le dices a alguien aquí que vas a hacer que se ahorre 400 euros es muy distinto que si le dices que le vas a dar 400 euros”, se queja Rafael Herrero, presidente de la Asociación de Empresas de Servicios Energéticos (Anese), que cita muy diversas razones para explicar por qué este modelo de negocio todavía no arranca: excesiva burocracia para realizar proyectos con las administraciones, recelo de los ciudadanos para firmar este tipo de contratos, falta de motivaciones para ser más eficientes, permisividad con el derroche de energía, desconocimiento…
Como especifica, existen dos modelos principales de acuerdos a los que se pueden llegar con una empresa de servicios energéticos, intentándose que el tiempo necesario para amortizar la inversión no sea superior a unos siete años. El primer modelo es de ahorros garantizados: estas empresas elaboran el proyecto para invertir en eficiencia, buscan financiación al cliente, llevan a cabo y supervisan el trabajo en los siete años que dura el contrato, y por todo ello reciben una remuneración incluida en el montante de la inversión. En este caso, es el cliente el que se queda con todo el dinero que deja de pagar en la factura energética. No obstante, si no se ahorra lo estipulado, la ESE se compromete a pagar la diferencia. El segundo modelo es de ahorro compartido: aquí es la empresa de servicios energéticos la que asume el crédito necesario para ejecutar el proyecto y el cliente no desembolsa más de lo que ya está pagando en la factura energética (en todo caso, paga algo menos de factura). La ESE cobra entonces del ahorro conseguido. Una parte va para el cliente y otra para la empresa que lleva el proyecto. Esto, hasta que termina el contrato, al cabo de esos cerca de siete años, momento en el que el cliente se queda con todo el ahorro.
Obviamente, los que más rentabilidad sacarían de una inversión de este estilo serían aquellos que pagan más en energía. Anese (asociación que integra a 120 de las más de 400 empresas de todo tipo inscritas en la base de datos de ESEs del IDAE) propone centrarse primero en los edificios que más derrochan: aquellos en los que aseguran que se puede reducir un 40% las emisiones de CO2 en un proyecto con un periodo de retorno a 7 años. Se trata de edificios muy antiguos, ministerios, polideportivos, centros educativos, grandes comunidades de vecinos… En total, la asociación estima que en España existen más de 300.000 de estos edificios e instalaciones superderrochadores por los que empezar.
El interés ambiental parece evidente, sobre todo, cuando se suman todos los ahorros. Ahora bien, ¿cuál es el beneficio económico para cada cliente? La percepción de este beneficio resulta también distinto en función de lo que suponga el consumo de energía en los gastos totales: en un hospital puede significar apenas un 0,5% de los costes globales, pero en industrias como las cementeras llegan al 90%. Lo más habitual, según Anese, es que la energía represente entre el 15 y el 25% de los gastos. Así pues, una reducción del 40% en energía, para un 15-25% de los gastos globales, significa un ahorro de cerca del 8% del total. “Hay mucha gente que prefiere seguir pagando más en energía antes que firmar un contrato a 7 años para conseguir un ahorro del 8%”, incide Herrero, que cree que hacen falta otras motivaciones para implicar a más clientes.
Estas inversiones tienen otras ventajas añadidas como renovar los equipos y ganar en seguridad. Incluso pueden mejorar la imagen “verde” del cliente. Sin embargo, siendo realistas, son todavía pocos los que valoran los beneficios ambientales de las mejoras en eficiencia. “Hay que conseguir que la gente se interese más por el ahorro”, destaca Herrero, que pone como ejemplo la cesión a los clientes en Italia de los derechos de las emisiones de CO2 recortadas o las ventajas fiscales a las inversiones en eficiencia de EEUU. “Debería haber más presión por parte de la Administración”.
¿Se puede llegar a obligar a un ciudadano a efectuar un proyecto de este tipo para mejorar su eficiencia? Este es un asunto polémico del que se está hablando mucho entre los expertos en rehabilitación de edificios. Paradójicamente, según las empresas de servicios energéticos, la realidad hoy en día en España es que ni siquiera se controla que se cumpla la normativa actualmente vigente. Desde la última renovación del Reglamento de Instalaciones Térmicas de los Edificios (RITE) en 2007, los edificios deberían pasar una “ITV” como la de los automóviles. Sin embargo, Anese denuncia que no se están inspeccionando. “En Madrid estimamos que hay unas 600 comunidades de vecinos que todavía utilizan caldera de carbón, lo que incumple las exigencias en eficiencia, pero nadie les dice nada”, asegura Herrero.
En un edificio, un 60% del consumo de energía viene de la climatización y un 15% de la iluminación. El resto se gasta en ascensores y equipos eléctricos. Las auditorías realizadas por estas empresas muestran que un simple control y monitorización del consumo ya supone un gran cambio en eficiencia, algo que, paradójicamente, no resulta nada habitual. Además, se pueden conseguir grandes reducciones del consumo gracias a la tecnología. ¿Cuándo merece más la pena invertir en eficiencia? Si se tiene un sistema de climatización de más de 15 años, si se utilizan combustibles fósiles que no sean gas natural (carbón, gasóleo, propano, butano), si se emplea un sistema eléctrico para calentar agua… “Cuando alguien se esté gastando más de 50.000 euros en energía, ahí hay un proyecto seguro”, recalca el presidente de la asociación.
Sin comentarios
El gobierno del PP podría recortar las primas a las energías renovables
16 de noviembre de 2011
Curiosa la proliferación de nicks catalanes pronucleares/antirrenovables. ¿Serán accionariado de quienes ya sabemos?Aún cuando el PER es manifiestamente una mierda, los parasitos de Iberdrola siguen difundiendo su mensaje entre los medios que actúan de apoyo de sus intereses y portavoces de la compañía...
[url]http://www.libremercado.com/2011-11-15/iberdrola-el-nuevo-plan-de-renovables-costara-400-euros-a-cada-consumidor-1276441372/[/url] ([url]http://www.libremercado.com/2011-11-15/iberdrola-el-nuevo-plan-de-renovables-costara-400-euros-a-cada-consumidor-1276441372/[/url])
Un forero de burbuja.info ha puesto este comentario a esa noticia.CitarIniciado por andreu
Es lo que tiene embarcarnos en energias RENOVABLES que NO SON EFICIENTES
(sin subvenciones -esas q pagamos con nuestros recibos de la luz-no existen estas energias),
SON CARAS,
destruyen empleos en vez de crearlos-cuantas empresas han cerrado porque se les disparan los costes, debido a las subidas "disparatadas de la luz".
Por contra, la energia nuclear produce energia limpia, con suministro nacional de combustible y produce electricidad 365 dias al año y 24 horas al dia-
aunque sea de noche ó no sople el viento
Y esta ha sido mi respuestaCitarAndreu, entendemos que usted viva de otras industrias energéticas más contaminantes, pero decir semejante soplagaitez en un foro como este es considerar que los demás están al mismo nivel de conocimientos del mercado eléctrico, estructura de generación, formas de distribución, relación entre las empresas que generan fluido eléctrico y las filiales encubiertas que lo distribuyen, evolución en el diseño e industria de las renovables que permite una tasa de retorno energético más que favorable, impacto ambiental de las distintas formas de generación, prospectivas de futuro de los distintos sectores energéticos, diferencia entre prima y subvención y un largo etc..., que su propia ignorancia.
Pero decir que la nuclear es limpia, después de lo que ha ocurrido en Fukushima es, una de dos, o usted es un rematado ignorante o es un provocador.
Siga viendo Intereconomía, leyendo a los medios a sueldo de esa industria y escuchando a ese montón de vendidos al poder del lobby nuclear que pululan por las diferentes emisoras de radio, pero no siga haciendo el ridículo. Esto es un foro serio y no la barra de un bar en donde usted pueda repetir, a placer, los manidos mantras con los que envenena su mente a diario, dejando la reflexión para otros menesteres.
S2.
Cada vez hay más relación entre lo que dice ppcc y este asunto: la transición estructural, los caciques, la energía, Europa, Alemania, las cajitas, su accionariado, los políticos que hasta ahora estaban en ellas y la mierda que intentan hacer con la única industria que podría realmente sacar del hoyo a España y frenar una sangría de dinero anual que se va al extranjero en forma de pagos de materias primas y otro tanto que se va a los bolsillos de esta panda de ladrones, incluyendo a ex-ministros y ex-presidentes de gobierno. ¿Cómo se reconoce a estos gañanes? Fácil: nunca jamás hablan en términos de beneficios conjuntos directos e indirectos en multitud de aspectos para el país, sino de lucro personal, de rentabilidad.
Eso sí, luego se les llena la boca a estos HDLGP con palabros que ellos mismos no entienden, como investigación, vanguardia, crecimiento, sostenibilidad, imasdé y gañanadas por el estilo
Ojalá meta mano Europa, y reparta hostias en el sector energético. Muy elocuente la política de Austria y Alemania en lo referente a la energía, por no hablar de la conciencia de los franceses de que tienen que cambiar de modelo energético antes de que sea demasiado tarde. Con un país como China que pretende abrir decenas de reactores en unos pocos años y los accidentes que seguramente tendremos, me da la sensación de que ese mantra de "la energía nuclear es barata" cada vez va a ser más difícil de defender.
Y eso sin entrar a hablar de proyectos tipo Desertec o los que ocurran aquí.
Sin comentarios
En fin, como en tantas otras cosas, tendrán que venir de fuera a "ponernos las pilas". Mientras tanto, la incipiente industria solar española o está siendo desmantelada o comprada a precio de derribo por capital extranjero. Y luego vienen los HDLGP del PPSOE diciendo las chorradas de la I+D y del "nuevo modelo productivo". Si en las últimas convocatorias de I+D+i parece que han dado hostias como panes para no ejecutar la totalidad del presupuesto (eso contado por un amigo director de I+D de una empresa)...
El gobierno del PP podría recortar las primas a las energías renovables
16 de noviembre de 2011
¿Y qué harán cuando salga rentable sin primas (si es que no lo es ya para particulares)? Me parto. Por no hablar de la mentira de las famosas subidas de tarifa "por culpa de las renovables". Pero qué jeta.
Por otro lado, ya veremos lo que ocurre cuando se topen con Europa nuestos libegales de salón.
Realmente creo que lo interesante es el cambio de modelo. Me importa ya menos si es con una tecnología que otra, aunque lo ideal sería gran producción para los usos industriales y distribuida para los particulares, especialmente porque el poder de negociación que daría a los particulares sería infinitamente mayor del que hay ahora, que es nulo.
Pues a lo mejor se les ocurre prohibirla (por nuestro bien) o cosas similares...
En fin, a ver qué se encuentra Marihuano cuando entre y a ver qué pasa. Eso sí, en 2016 los costes de la eólica serán los mismos del carbón, pero claro, esa es una "renovable buena" según la teoría de Sánchez Gañán. Y la fotovoltaica seguirá bajando en costes y subiendo en eficiencia.
E.ON utilizará energía eólica para producir hidrógeno para la red de gasEstos de "El Economista" son unos linces, como el Rupert Murdoch o en su día el grupo Prisa. :tragatochos:
[url]http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas-ss/noticias/3536710/11/11/EON-utilizara-energia-eolica-para-producir-hidrogeno-para-la-red-de-gas.html[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas-ss/noticias/3536710/11/11/EON-utilizara-energia-eolica-para-producir-hidrogeno-para-la-red-de-gas.html[/url])
El presidente de la Comisión Nacional de la Energía (CNE), Alberto Lafuente, ha explicado que su organismo ha iniciado "muy recientemente" una actividad de colaboración con la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) acerca del proceso de formación de precios en las subastas Cesur, que sirven para fijar el coste de la energía en la tarifa de la luz.
Lafuente aludió a esta investigación durante la presentación del informe elaborado por la Fundación de Estudios Financieros 'Los nuevos mercados energéticos', en la que recordó que la nueva Ley de Economía Sostenible (LES) "abre la puerta a una colaboración más estrecha entre la CNMV y la CNE".
Esta colaboración ha sido "iniciada muy recientemente para intentar explicar los resultados de las subastas Cesur y la evolución de los precios de la electricidad en el mercado 'spot'", explicó el presidente de la CNE.
Las subastas Cesur "mantienen una vinculación muy estrecha con el funcionamiento de los mercados 'spot' y OTC (over the counter)", señaló, antes de advertir de que la tendencia a que los productos energéticos convivan con los financieros es "imparable".
Tras la decisión de congelar la Tarifa de Último Recurso (TUR) en octubre, el Gobierno se dirigió al organismo presidido por Lafuente para pedirle que investigue estas subastas, ante las sospechas de la existencia de factores distorsionadores que contribuyen a encarecer los precios.
Durante su intervención, Lafuente ha apelado a la importancia de que el regulador y la CNMV desarrollen actividades de supervisión coordinadas, en un momento en el que los mercados de la energía acogen a mayor número de agentes financieros.
MEJORA REGULATORIA.
Además, ha citado cuatro líneas de mejora regulatoria para favorecer el mejor funcionamiento de los mercados, entre las que figura fomentar la transparencia, minimizar los riesgos sistémicos, prohibir la manipulación de los mercados y eliminar las asimetrías en la supervisión gracias, precisamente, a una mejor coordinación entre reguladores.
Junto a esto, ha considerado "irreversible" la tendencia a que, en los propios procesos regulatorios, se recurra a instrumentos de mercado. Como ejemplo, citó las renovables y los pagos por capacidad con los que se retribuye a centrales que sirven de respaldo al sistema eléctrico.
Es curioso que estos asuntos, que han pasado de tapadillo durante demasiado tiempo, se empiecen a mover ahora, ¿tendrá algo que ver la toma de control del país por parte de los acreedores?
Ya veremos en que queda.
Lafuente dice que la CNE se está coordinando con la CNMV para investigar las subastas de la luz
[url]http://www.europapress.es/economia/energia-00341/noticia-economia-energia-lafuente-dice-cne-coordinando-cnmv-investigar-subastas-luz-20111116151022.html[/url] ([url]http://www.europapress.es/economia/energia-00341/noticia-economia-energia-lafuente-dice-cne-coordinando-cnmv-investigar-subastas-luz-20111116151022.html[/url])
Caballeros, este hilo me parece muy interesante, pero me temo que mi conocimiento meramente superficial de algunos temas básicos me limita a la hora de entenderlo. Me harían un favor si pudiera indicarme algún sitio donde pudiera adquirir los conocimientos básicos (a ser posible de la manera más imparcial posible) sobre el tema, en concreto:Obviando la ironía, a lo largo de los hilos de renovables en burbuja.info se explica varias veces. Eso sí, no me preguntes donde porque son hilos de 300 páginas.
-Rendimientos y costes de las distintas fuentes de energía.
-Las famosas subastas y en general el proceso de generación y distribución en España.
-La situación de las renovables, las famosas primas, etc...
Sé que es mucho pedir... :biggrin: pero se valorará si está explicado el lenguaje para legos.
La Tarifa Fotovoltaica más barata que la Tarifa de Último RecursoSólo es cuestión de tiempo que empiece a circular la información y la gente vaya conociendo a gente que se ahorra un pico todos los años con esto.
Lunes, 21 de noviembre de 2011
José A. Alfonso
La tarifa aprobada por el Ministerio de Industria para las instalaciones fotovoltaicas que se autoricen en el cuarto trimestre de 2011 es de 12,5 c€/kWh, mientras que la Tarifa de Último Recurso supera los 14 c€/kWh. Este es uno de los ejemplos que recoge la argumentación de la Unión Española Fotovoltaica (UNEF) para explicar los perjuicios económicos para España que tendría aplicar la moratoria fotovoltaica que pide UNESA.
UNEF ha hecho público un comunicado, que Energías Renovables reproduce a continuación, en el que recoge las previsiones del PER 2011-2020 en las que se atribuyen a la energía solar fotovoltaica la creación de 60.000 puestos de trabajo, a pesar de que el gobierno ha limitado su crecimiento a 300 MW anuales. Así mismo, afirma que las eléctricas no quieren perder negocio ante la competencia de la fotovoltaica sin ayudas y denuncia que UNESA intenta crear una competencia desleal entre tecnologías renovables.
La moratoria fotovoltaica de UNESA perjudica a la economía española
La Unión Española Fotovoltaica (UNEF) denuncia que la moratoria para la energía solar fotovoltaica reclamada por la Asociación Española de la Industria Eléctrica (UNESA) será muy negativa para la economía española si llega a materializarse. La tecnología fotovoltaica, ya prácticamente paralizada por la regulación, está a punto de ser competitiva sin ayudas –ya puede serlo en las regiones más soleadas– y ello conllevará un gran ahorro para los consumidores y para el conjunto del país, a la par que una importante merma para los ingresos de las cinco empresas de UNESA.
La fotovoltaica ya está prácticamente paralizada en España, desde el boom experimentado en 2008, gracias a la inseguridad jurídica impulsada por el Gobierno. Desde entonces, se ha autorizado la instalación de 1.338 MW, pero sólo se han ejecutado 593 MW. En la actualidad, España, que fue líder mundial, instala anualmente la misma potencia fotovoltaica que Alemania, Italia, EE UU o China en un solo mes.
El Plan de Energías Renovables 2011-2020 (PER), contra el que carga UNESA, otorga a la fotovoltaica una meta de instalación de 7.250 MW. Como en la actualidad hay 4.010 MW instalados, ello implica instalar poco más de 300 MW anuales.
A pesar de este limitadísimo crecimiento, según los datos del propio PER, como la fotovoltaica es la fuente renovable que más empleo genera, en 2020 habrá casi 60.000 puestos de trabajo en el mercado fotovoltaico, entre otras aportaciones económicas, sociales y ambientales que arrojan un balance netamente positivo.
Competitividad sin ayudas
La fotovoltaica, no obstante, tiene hacia el futuro una nueva vía de crecimiento en el autoconsumo de electricidad: los consumidores pueden aprovechar la electricidad generada por sus propios paneles solares porque ello reduce sus costes y será más barato que adquirir la electricidad a la compañía eléctrica. Esta posibilidad ya puede ser viable en las regiones más soleadas del país, como las Islas Canarias, y lo será en todo el territorio nacional durante los próximos e inmediatos años.
Un simple cálculo ejemplifica la situación: la última tarifa aprobada por el Gobierno para las instalaciones fotovoltaicas en suelo es de 12,5 c€/kWh, mientras que la última Tarifa de Último Recurso supera los 14 c€/kWh; de acuerdo con esto, si un consumidor pudiera autoconsumir la electricidad producida por unos paneles situados en su jardín, ahorraría 1,5 céntimos de euro en cada kWh.
Se trata de un cálculo ejemplar, aunque, para definir el futuro coste de la electricidad autogenerada, deben contemplarse los costes fijos del sistema, como las redes, así como el tratamiento impositivo de la electricidad, pero es muy indicativo del grado de competitividad que ya ha alcanzado la tecnología.
Esta competitividad, por otro lado, no hará otra cosa que crecer con el tiempo, puesto que sus costes siguen bajando año tras año; en España, las tarifas se reducen un mínimo del 10% anual. Por el contrario, las fuentes tradicionales van a seguir encareciéndose de un modo constante.
Normativa de autoconsumo
Para que los consumidores españoles puedan beneficiarse del ahorro que puede aportarles la fotovoltaica, es necesario que el Gobierno apruebe cuanto antes una normativa clara para regular el autoconsumo, una opción que ya es posible en Alemania, Italia, Bélgica, EE UU y muchos otros países.
La llegada del autoconsumo, por otro lado, supone una amenaza para los intereses de las empresas eléctricas, puesto que cada kWh que un consumidor genere para sí mismo es un kWh menos que pagará en su recibo de la luz.
Además, UNESA intenta establecer una competencia desleal entre tecnologías renovables, inclinando la balanza de la sostenibilidad hacia sus propios intereses e intentado apoderarse de aquellas energías que hoy en día le son más favorables, como la eólica.
En estos momentos, España no puede permitirse el lujo de frenar la fotovoltaica y negar a los ciudadanos los beneficios directos e indirectos de la tecnología solar por el hecho de que ello suponga un menor ingreso para las empresas eléctricas.
Mientras aquí, el Partido Popular, que ha arrasado en las urnas, apuesta por convertir España en el "mercado de referencia del gas natural en el Mediterráneo" (así lo explicita su programa electoral), en Nueva York una quincena de súper multinacionales se acaba de comprometer públicamente a cubrir al menos el 25% del consumo energético necesario para sus operaciones con energía eólica.
Una quincena de multinacionales apuesta por el sello WindMade
El Consejo Global de la Energía Eólica (Global Wind Energy Council), la organización ecologista WWF, el Grupo Lego, Vestas Wind Systems, Bloomberg y PricewaterhouseCoopers lanzaron a finales del año pasado, en el Foro Económico Mundial de Davos, el que presentaron como "primer sello global que identificará a los productos hechos con energía eólica". Lo llamaron –lo llaman– WindMade y solo podrán lucirlo las empresas que cubran con energía eólica un mínimo del 25% del total de la electricidad que consuman. El sello WindMade está respaldado por, entre otras entidades, el Pacto Mundial de Naciones Unidas y Bloomberg (como proveedor de datos oficiales). PwC es el socio oficial de verificación.
Las 15 empresas que acaban de hacer público ese compromiso del 25% eólico podrán adquirir esa electricidad limpia a través de un parque eólico propiedad de la empresa, mediante un contrato de compra a largo plazo de energía eólica o a través de la compra de certificados de energías renovables de alta calidad aprobados por WindMade. Según WindMade, el porcentaje exacto de la cuota eólica figurará en el sello. Las empresas pueden optar por certificar sus operaciones a escala global, regional o por instalación, lo que estará indicado claramente en el propio sello. El objetivo que declara WindMad es "impulsar la demanda de energía eólica y, como resultado, aumentar la inversión y el crecimiento de las energías renovables".
Los pioneros y fundadores de WindMade son Vestas Wind Systems (Fabricante de aerogeneradores), Motorola Mobility (fabricante de telefonía móvil), Deutsche Bank (proveedor de servicios financieros), Bloomberg (noticias financieras y servicios de datos), grupo Lego (fabricante de juguetes), PwC DK (Servicios profesionales), Better Place (Infraestructura eléctrica del automóvil), Becton, Dickinson and Co (tecnología médica), Method (fabricante de productos de cuidado personal y hogar); Widex (fabricante de audífonos); Droga5 (agencia de publicidad independiente), G24 Innovation (energía solar), Engraw (fabricante textil), RenewAire (ventilador recuperador de energía), TTTech (proveedor de plataformas de comunicación y control).
Una quincena de multinacionales apuesta por el sello WindMade
[url]http://www.energias-renovables.com/energias/renovables/index/pag/eolica/colleft//colright/eolica/tip/articulo/pagid/17997/botid/3/[/url] ([url]http://www.energias-renovables.com/energias/renovables/index/pag/eolica/colleft//colright/eolica/tip/articulo/pagid/17997/botid/3/[/url])CitarMientras aquí, el Partido Popular, que ha arrasado en las urnas, apuesta por convertir España en el "mercado de referencia del gas natural en el Mediterráneo" (así lo explicita su programa electoral), en Nueva York una quincena de súper multinacionales se acaba de comprometer públicamente a cubrir al menos el 25% del consumo energético necesario para sus operaciones con energía eólica.
Una quincena de multinacionales apuesta por el sello WindMade
El Consejo Global de la Energía Eólica (Global Wind Energy Council), la organización ecologista WWF, el Grupo Lego, Vestas Wind Systems, Bloomberg y PricewaterhouseCoopers lanzaron a finales del año pasado, en el Foro Económico Mundial de Davos, el que presentaron como "primer sello global que identificará a los productos hechos con energía eólica". Lo llamaron –lo llaman– WindMade y solo podrán lucirlo las empresas que cubran con energía eólica un mínimo del 25% del total de la electricidad que consuman. El sello WindMade está respaldado por, entre otras entidades, el Pacto Mundial de Naciones Unidas y Bloomberg (como proveedor de datos oficiales). PwC es el socio oficial de verificación.
Las 15 empresas que acaban de hacer público ese compromiso del 25% eólico podrán adquirir esa electricidad limpia a través de un parque eólico propiedad de la empresa, mediante un contrato de compra a largo plazo de energía eólica o a través de la compra de certificados de energías renovables de alta calidad aprobados por WindMade. Según WindMade, el porcentaje exacto de la cuota eólica figurará en el sello. Las empresas pueden optar por certificar sus operaciones a escala global, regional o por instalación, lo que estará indicado claramente en el propio sello. El objetivo que declara WindMad es "impulsar la demanda de energía eólica y, como resultado, aumentar la inversión y el crecimiento de las energías renovables".
Los pioneros y fundadores de WindMade son Vestas Wind Systems (Fabricante de aerogeneradores), Motorola Mobility (fabricante de telefonía móvil), Deutsche Bank (proveedor de servicios financieros), Bloomberg (noticias financieras y servicios de datos), grupo Lego (fabricante de juguetes), PwC DK (Servicios profesionales), Better Place (Infraestructura eléctrica del automóvil), Becton, Dickinson and Co (tecnología médica), Method (fabricante de productos de cuidado personal y hogar); Widex (fabricante de audífonos); Droga5 (agencia de publicidad independiente), G24 Innovation (energía solar), Engraw (fabricante textil), RenewAire (ventilador recuperador de energía), TTTech (proveedor de plataformas de comunicación y control).
[url]http://youtu.be/b0niS3SF30o[/url] ([url]http://youtu.be/b0niS3SF30o[/url])
How to pay for the crisis while making the country more equitable, green, and secure.
America Is Not Broke CoverA misplaced obsession with our national debt and austerity has overtaken the national debate on the economy, with a resounding call to slash government spending to balance the budget. Some lawmakers are asserting that the country is broke, that we must tighten our belts, and that we lack the resources to pay for teachers, firefighters, and other vital public servants. They argue that we can't afford the government programs that help people in need, and claim we don't have the funds for urgently needed job-creating investments.
A congressional "supercommittee" has tried to identify $1.2 trillion in new cuts over the next decade that could have devastating consequences for our communities and our nation. There are many excellent proposals that should be “on the table” for debate.
This report challenges the premise that America is broke. In fact, we argue that the current fiscal challenge poses an opportunity to harness our country’s ample but misdirected resources in ways that will make us stronger.
We did not attempt to develop an exhaustive list of possible revenue-raisers or spending cuts. Rather, we focused on 24 fiscal reforms that we believe would go furthest to make the country more equitable, green, and secure. These reforms amount to an estimated $824 billion in potential revenue per year — seven times the total savings the supercommittee was tasked with
producing.
The recommendations fall into three categories:
Revenues that advance a more equitable society: New taxes on Wall Street, corporations, and individuals could, if rigorously enforced, raise more than $375 billion a year, while reducing reckless speculative activity and creating a healthier society. Between 1935 and the late 1970s, progressive tax rates and investments in infrastructure, education, and housing expanded the middle class and served as a foundation for decades of broadly shared prosperity. Today, opinion polls indicate widespread renewed support for proposals to increase taxes on millionaires, make Wall Street pay its fair share, and close corporate tax loopholes.
Expenditure cuts that would make the United States and the world more secure: The Pentagon consumes more than half of U.S. federal discretionary spending, much of it on things that do not make us safer. While some jobs rely on this spending, a study by economists at the University of Massachusetts has shown that the military budget is a poor job creator compared to other forms of federal spending. Whereas $1 billion devoted to military production creates approximately 11,000 jobs, the same amount invested in clean energy creates about 17,000 jobs; in health care, 19,000 jobs; and in education, 29,000 jobs.2 We identify three areas where a total of $252 billion in cuts can be made to free up funds for job creation without risk to our national security. They are:
End the war in Afghanistan as we end the war in Iraq;
Reduce the sprawling network of overseas U.S. military bases; and
Eliminate programs that are obsolete and/or wasteful. All three of these goals are supported by the majority of Americans.
Revenue increases and subsidy cuts that will create a cleaner environment: If all polluting industries were required to pay the full cost of environmentally harmful practices and products, they would have greater incentives to adopt improved green technologies and reduce our nation’s dependence on foreign oil. The Obama administration has promised to eliminate fossil fuel subsidies and yet U.S. taxpayers are still spending tens of billions of dollars per year on handouts to giant oil and other energy firms. We recommend eliminating this corporate welfare and introducing new taxes on pollution that could generate an estimated $197 billion per year in revenue.
Botella apuesta por el coche eléctrico y las energías renovables
23 de noviembre de 2011
Ana Botella, ha señalado que el fortalecimiento del uso del vehículo eléctrico y de las energías renovables son los "elementos básicos" para crear una economía "sostenible y de desarrollo".
Durante la clausura de las 'IX Jornadas de Medio Ambiente y de Desarrollo Sostenible en el periodismo local', Botella ha sostenido que es en el "ahorro energético" donde los ciudadanos "podemos representar un papel especialmente relevante", y ha añadido que esta eficiencia energética es "la principal fuente de producción de energía".
Asimismo, la delegada de Medio Ambiente del consistorio madrileño ha añadido que el desarrollo de las ciudades pasa por "seguir reduciendo el consumo" energético, y ha destacado la labor del ayuntamiento madrileño en potenciar el uso del vehículo híbrido y 100 por ciento ecológico.
En este sentido, Botella ha cifrado en más de 1.700 la cifra de vehículos de la capital que cubren con los requisitos para ser considerados vehículos eléctricos y ecológicos, un número que supone un 40 por ciento del total del país.
Iberdrola y Gas Natural Fenosa son, al parecer, los principales adjudicatarios del concurso eólico de Extremadura, aunque otros candidatos, como Acciona, Enel y Gamesa, aún quedan por confirmar su parte. Algunos susurros del sector expresan el temor de que, al haber acaparado las adjudicaciones de viento, estas dos empresas pueden centrarse en sus negocios prioritarios: las centales de gas.
Dos gigantes del gas, los grandes adjudicatarios de Extremadura
De momento, se sabe que Iberdrola ha acaparado 124 de los 977 MW totales del concurso. La potencia adjudicada a la primera eléctrica española incluye seis nuevos proyectos eólicos de un total de 65 proyectos adjudicatarios. Por su parte, Gas Natural, mediante su filial Gas Natural Fenosa Renovables, que ha asumido los proyectos del antiguo Enel-Unión Fenosa Energías Renovables, afirma que ha recibido concesiones a desarrollar por valor de 86 MW repartidos en cuatro parques. Con esta potencia, y los 108 MW que la empresa afirma tener “en avanzado estado de tramitación en esta comunidad”, Gas Natural Fenosa Renovables asegura que “se consolida como uno de los principales promotores de Extremadura”.
No obstante, Gas Natural aún queda por detrás de Iberdrola, que, además de los 124 MW adjudicados en el concurso, cuenta con 148 MW adicionales en promoción, repartidos entre otros seis parques en la región, elevando a 272 MW la cartera total en esta comunidad autónoma (en el primer concurso de 2008 Iberdrola obtuvo seis autorizaciones que suman 148 MW). Las actividades eólicas de Iberdrola vienen "escondidas" a través de las sociedades Electra Sierra de San Pedro, Electra de Montánchez y Electra de Malvana. Estas filiales proyectan instalar la totalidad de los 272 MW que la matriz desarrolla en la región.
Los concursos de las autonomías
Mientras tanto, Gas Natural afirma que sus cuatro proyectos se desarrollan junto con socios. A través de la sociedad Energías Especiales de Extremadura, en la que participa con el 80% del capital, ha obtenido un total de 83,5 MW en tres parques eólicos: Cerro Cabildo (11,5 MW); Espárrago (49,5 MW); y Monterrubio (22,5 MW). Asimismo, ha logrado 2,3 MW en el parque eólico El Merengue a través de la sociedad Parque Eólico El Merengue, del que posee el 50% del capital. A lo largo de los últimos meses, Gas Natural ha sido una de las adjudicatarias más importantes en los concursos eólicos de Canarias, Catalunya, Galicia y Aragón, donde cuenta con autorizaciones que suman 1.060 MW.
Más eólica es menos gas
No obstante, quedan dos incógnitas muy importantes respecto a las adjudicaciones. Cualquier concesión de nueva potencia aún queda por recibir el visto bueno del gobierno central mediante la entrada en el Registro de Preasignación, actualmente cerrado a nuevos proyectos. Cuando vuelva a abrirse, será para nueva potencia a partir de finales de 2013. Por otro lado, en el último año, se han arrojado serias dudas sobre la intención verdadera tanto de Gas Natural como de Iberdrola a realizar los proyectos adjudicados, puesto que cualquier nueva potencia eólica quitará la potencia del sobredimensionado sector de centrales de gas a ciclo combinado que, debido a una burbuja en el sector, ha llegado a ser la primera tecnología en términos de potencia instalada.
Iberdrola sí estuvo a favor de aquel decreto eólico
Muchos de los pequeños promotores eólicos temen que las grandes eléctricas quieren acaparar los emplazamientos para luego hacer cuanto menos posible con sus autorizaciones y, así, evitar mayores cantidades de eólica en el sistema y permitir la temprana amortización de sus centrales de gas. Por eso, según estos comentaristas, Iberdrola había apoyado aspectos del borrador de decreto eólico redactado por el gobierno saliente y rechazado por todos los promotores eólicos no pertenecientes a una de las grandes matrices eléctricas. Agentes trabajando en la Asociación Empresarial Eólica insisten que los miembros de las eléctricas activos en el sector eólico “se dejan la piel” por sus proyectos. La cuestión es si a sus jefes, forjados entre megavatios nucleares y de gas y de carbón, esto les importa.
Los consumidores están más cerca de convertirse en los productores y consumidores de su electricidad a través de cualquier tecnología renovable, siempre que la potencia contratada no sea superior a 100 kW. Es la conclusión que se extrae de la lectura del borrador de Real Decreto sobre autoconsumo que está en manos de la Comisión Nacional de la Energía (CNE), al que ha tenido acceso Energías Renovables.
Ciudadanos, dueños y consumidores de su propia electricidad
La futura norma llegó a la mesa del presidente de la CNE el viernes pasado. Se la envió el Secretario de Estado de Energía del Ministerio de Industria el mismo día que el Consejo de Ministros daba un paso adelante a favor del autoconsumo (Energías Renovables) y tiene un título largísimo, como manda el ritual administrativo, en el que las palabras claves son “suministro de energía eléctrica con balance neto”.
El balance neto, según Industria, se define “como aquel sistema de compensación de saltos de energía de manera instantánea o diferida, que permite a los consumidores la producción individual de energía para su propio consumo para compatibilizar su curva de producción con su curva de demanda. Este sistema es especialmente interesante para las instalaciones de generación eléctrica con fuentes renovables no gestionables, como eólica o solar, ya que les permite adecuar su producción al consumo sin necesidad de acumulación. El sistema de balance neto se podrá aplicar a cualquier tecnología renovable de generación eléctrica”.
Esta definición y el desarrollo normativo propuesto por el gobierno se sustenta en un concepto fundamental: la paridad de red. La evolución tecnológica y comercial de las energías renovables, actual y futura, están permitiendo la reducción de sus costes de inversión. Y en un contexto de mercado eléctrico liberalizado con precio final de la electricidad creciente las energías renovables se presentan como una opción interesante para los consumidores.
Este escenario, asegura Industria, facilita la llegada de la paridad de red entendida como “el punto de indiferencia entre la compra de energía eléctrica al sistema y la producción de la misma para el propio consumo”. Y tras esta argumentación es el Ministerio de Industria el que propone “potenciar la producción individual de energía en instalaciones de pequeña potencia para el consumo en la misma ubicación” Tras las definiciones y justificaciones de oportunidad el borrador de Real Decreto detalla algunas consideraciones capitales a la hora de entender el balance neto y sus futuros mecanismos de funcionamiento.
Menos de 100 kW
Se trata de un sistema al margen del mercado de generación pensado para consumidores de energía eléctrica de potencia contratada inferior a 100 kW por punto de suministro, que instalen en su red interior una instalación de energía eléctrica destinada a su propio consumo. Quien se acoge a la modalidad de suministro con balance neto no podrá disponer de ninguna instalación de producción que se encuentre acogida al régimen especial y ordinario conectada a su red interior.
El consumidor debe disponer de los equipos de medida necesarios para la facturación, puede optar por dos equipos o uno único bidireccional que registre el saldo neto de las instalaciones de generación y consumo con la red de distribución. La facturación se hará mensualmente en base a lecturas reales y en cada factura emitida por la empresa comercializadora tendrá que consignarse el detalle del consumo, la generación y la información de los derechos de consumo diferido.
Gestión de la energía
El consumidor acogido a la modalidad de balance neto cederá a la comercializadora la energía generada que no pueda consumir. Esta cesión no supondrá ninguna contraprestación económica, pero generará uno derecho que se ha llamado “consumo diferido” por el que se podrá consumir la energía inyectada a la red durante los doce meses posteriores a su producción.
Mientras esté vigente el periodo diferido la energía adquirida por el consumidor a su empresa comercializadora se compensará hasta una cuantía igual a los derechos de consumo acumulado. La adquisición de energía con cargo a los derechos de consumo diferido solo tendrá coste para el consumidor. El pago le puede llegar por dos vías: peaje de acceso y coste del servicio de balance neto. Este último es la cantidad que podrá cobrar la comercializadora por las gestiones realizadas y tendrá un máximo establecido por el Ministerio de Industria.
Relación contractual
El consumidor que desee acogerse al suministro en la modalidad de balance neto en un nuevo punto de suministro o instalación (también en el caso de uno existente) deberá suscribir un contrato de acceso con la compañía distribuidora y otro con la distribuidora.
Cuando un consumidor quiera cambiar de empresa de suministro tendrá que hacerlo en plazo y forma. La empresa comercializadora saliente traspasará los derechos de consumo diferido de quien ha solicitado el cambio a la nueva comercializadora, así como la información contable necesaria.
Sin cupos
El borrador de Real Decreto elaborado por el Ministerio de Industria en ningún momento menciona los cupos. La energía solar fotovoltaica, por ejemplo, dispone de un cupo anual por el que se le permite instalar 300 MW en tres segmentos. Cada promotor tiene presentar un proyecto y un aval que será autorizado en función del cupo y del número de solicitudes en cada una de las convocatorias que se realizan trimestralmente.
Hay noticias que sorprendenEstos sólo entienden el sonido de las monedas. Por algo habrán cambiado de chaqueta de repente. O eso, o es todo una bola que no se creen ni ellos.CitarBotella apuesta por el coche eléctrico y las energías renovables
23 de noviembre de 2011
Ana Botella, ha señalado que el fortalecimiento del uso del vehículo eléctrico y de las energías renovables son los "elementos básicos" para crear una economía "sostenible y de desarrollo".
Durante la clausura de las 'IX Jornadas de Medio Ambiente y de Desarrollo Sostenible en el periodismo local', Botella ha sostenido que es en el "ahorro energético" donde los ciudadanos "podemos representar un papel especialmente relevante", y ha añadido que esta eficiencia energética es "la principal fuente de producción de energía".
Asimismo, la delegada de Medio Ambiente del consistorio madrileño ha añadido que el desarrollo de las ciudades pasa por "seguir reduciendo el consumo" energético, y ha destacado la labor del ayuntamiento madrileño en potenciar el uso del vehículo híbrido y 100 por ciento ecológico.
En este sentido, Botella ha cifrado en más de 1.700 la cifra de vehículos de la capital que cubren con los requisitos para ser considerados vehículos eléctricos y ecológicos, un número que supone un 40 por ciento del total del país.
Hay noticias que sorprendenEstos sólo entienden el sonido de las monedas. Por algo habrán cambiado de chaqueta de repente. O eso, o es todo una bola que no se creen ni ellos.CitarBotella apuesta por el coche eléctrico y las energías renovables
23 de noviembre de 2011
Ana Botella, ha señalado que el fortalecimiento del uso del vehículo eléctrico y de las energías renovables son los "elementos básicos" para crear una economía "sostenible y de desarrollo".
Durante la clausura de las 'IX Jornadas de Medio Ambiente y de Desarrollo Sostenible en el periodismo local', Botella ha sostenido que es en el "ahorro energético" donde los ciudadanos "podemos representar un papel especialmente relevante", y ha añadido que esta eficiencia energética es "la principal fuente de producción de energía".
Asimismo, la delegada de Medio Ambiente del consistorio madrileño ha añadido que el desarrollo de las ciudades pasa por "seguir reduciendo el consumo" energético, y ha destacado la labor del ayuntamiento madrileño en potenciar el uso del vehículo híbrido y 100 por ciento ecológico.
En este sentido, Botella ha cifrado en más de 1.700 la cifra de vehículos de la capital que cubren con los requisitos para ser considerados vehículos eléctricos y ecológicos, un número que supone un 40 por ciento del total del país.
Abengoa acusa a las eléctricas de inflar el déficit de tarifa y de ser monopolios
El consejero delegado de Abengoa, el mayor fabricante de plantas termosolares de España, ha asegurado en declaraciones a Bloomberg que los "excesivos beneficios" de la energía nuclear e hidroeléctrica inflaron el déficit de tarifa en 3.500 millones de euros.
Este déficit, que mide la diferencia entre el coste de generación de la energía y el precio que finalmente pagan los consumidores y las empresas, debería haber sido de 2.100 millones de euros en lugar de los 5.600 millones si la nuclear y la hidroeléctrica no hubieran recibido pagos superiores a los costes, según Manuel Sánchez.
"Estos dos sectores, además de tener beneficios exagerados y excesivos, son monopolios" ya que el gobierno no aprueba nuevas presas ni reactores.
Ahora mismo, Abengoa está invirtiendo en la construcción de 10 termosolares en España precisamente para competir con estas fuentes de energía.
Sánchez explicó que mientras que el regulador energético estima que el coste por kilowatio hora de la hidroeléctrica es 0,3 céntimos y el de la nuclear 1,8 céntimos, el Estado ha pagado de media 4,8 céntimos a las eléctricas, incrementando el déficit de tarifa.
Iberdrola y Endesa son las principales poseedoras de este tipo de plantas, y han incrementado la presión sobre el Estado para acabar con el déficit de tarifa y han reclamado repetidamente subidas de precios.
Además, se han mostrado abiertamente en contra de las plantas termosolares que construye Abengoa, alegando que la energía que producen es demasiado cara.
El último en pronunciarse en este sentido fue Ignacio Sánchez Galán, presidente de Iberdrola, que aseguró que desarrollo masivo de plantas termosolares no tiene justificación, ni desde el punto de vista energético, ni económico ni medioambiental.
New nanoparticle copper compound cathode could enable low-cost, long-life and high-power potassium-ion batteries for grid storage
24 November 2011
A team at Stanford led by Prof. Yi Cui has developed nanoparticle copper hexacyanoferrate (CuHCF) battery cathode materials that demonstrate long cycle life and high power for use in grid storage applications.
In a paper in Nature Communications, they report that after 40,000 deep discharge cycles at a 17 C rate, 83% of the original capacity of copper hexacyanoferrate is retained. Even at a very high cycling rate of 83 C, two-thirds of its maximum discharge capacity is observed. At modest current densities, round-trip energy efficiencies of 99% can be achieved.
Short-term transients, including those related to wind and solar sources, present challenges to the electrical grid. Stationary energy storage systems that can operate for many cycles, at high power, with high round-trip energy efficiency, and at low cost are required. Existing energy storage technologies cannot satisfy these requirements.
Here we show that crystalline nanoparticles of copper hexacyanoferrate, which has an ultra-low strain open framework structure, can be operated as a battery electrode in inexpensive aqueous electrolytes...the low-cost, scalable, room-temperature co-precipitation synthesis and excellent electrode performance of copper hexacyanoferrate make it attractive for large-scale energy storage systems.
—Wessells et al.
At a rate of several cycles per day, the new electrode could offer a good 30 years of useful life on the electrical grid, said Colin Wessells, lead author of the paper.
The electrode’s durability derives from the atomic structure of the crystalline copper hexacyanoferrate used to make it, the team said. The crystals have an open framework that allows ions to move in and out without damaging the electrode. Because the ions can move so freely, the electrode’s cycle of charging and discharging is extremely fast.
To maximize the benefit of the open structure, the researchers needed to use ions that fit; hydrated potassium ions proved to be a much better fit compared with other hydrated ions such as sodium and lithium.
It fits perfectly— really, really nicely. Potassium will just zoom in and zoom out, so you can have an extremely high-power battery.
—Yi Cui
The speed of the electrode is further enhanced because of the size of the nanoparticle electrode material that Wessells synthesized: 100 atoms across. As a result, the ions don’t have to travel very far into the electrode to react with active sites in a particle to charge the electrode to its maximum capacity, or to get back out during discharge.
Much recent research on batteries, including other work done by Cui’s research group, has focused on lithium-ion batteries, which have a high energy density; however, energy density really doesn’t matter for storage on the power grid. Cost is a greater concern.
We decided we needed to develop a new chemistry if we were going to make low-cost batteries and battery electrodes for the power grid.
—Colin Wessells
The researchers chose to use a water-based electrolyte. The battery materials are made from readily available precursors such as iron, copper, carbon and nitrogen—all of which are extremely inexpensive compared with lithium.
The researchers need to find another material to use for the anode before they can build an actual battery. Cui said they have already been investigating various materials for an anode and have some promising candidates.
Even though they haven’t yet constructed a full battery, the performance of the new electrode is such that Robert Huggins, an emeritus professor of materials science and engineering who worked on the project, said the electrode “leads to a promising electrochemical solution to the extremely important problem of the large number of sharp drop-offs in the output of wind and solar systems”.
Cui and Wessells noted that other electrode materials have been developed that show tremendous promise in laboratory testing but would be difficult to produce commercially. That should not be a problem with their electrode. Wessells has been able to readily synthesize the electrode material in gram quantities in the lab. He said the process should easily be scaled up to commercial levels of production.
We put chemicals in a flask and you get this electrode material. You can do that on any scale. There are no technical challenges to producing this on a big-enough scale to actually build a real battery.
—Colin Wessells
Funding for the research was provided by the US Department of Energy and the King Abdullah University of Science and Technology.
Resources
Colin D. Wessells, Robert A. Huggins & Yi Cui (2011) Copper hexacyanoferrate battery electrodes with long cycle life and high power. Nature Communications 2, Article number: 550 doi: 10.1038/ncomms1563
Refrigeración solar de bajo coste
Desarrollan un sistema de energía solar sin partes móviles con alto rendimiento y bajo coste de instalación y mantenimiento.
La gran desventaja que tiene la energía solar es que el Sol proporciona luz y calor precisamente cuando no se necesita. Es por la noche cuando encendemos nuestras luces y cuando se da un fuerte pico en la demanda y es en el verano cuando se encienden los aparatos de aire acondicionado.
Para el primer caso hay ya opciones como la de almacenar la corriente eléctrica producida durante el día en baterías instaladas en las casas o usar sales fundidas en las centrales termosolares.
En el segundo caso se nos podría ocurrir usar paneles fotovoltaicos para hacer funcionar el aire acondicionado de nuestras casas, pero unas cuentas muy simples nos indican que además de salir caro se necesitan muchos metros cuadrados de tejado para los paneles necesarios. Hay sistemas que usan el calor generado por el sol para refrigerar, pero también son caros y complejos.
Ahora un equipo de investigadores de la Universidad de California en Merced ha conseguido desarrollar un sistema de este tipo mucho más barato y efectivo.
([url]http://neofronteras.com/wp-content/photos/frio_solar.jpg[/url])
Roland Winston y sus colaboradores (en su mayoría unos 30 estudiantes que han trabajado durante dos años en el proyecto) han diseñado y desarrollado un sistema (al que denominan XCPC) que capta y concentra sobre unos tubos los rayos del sol. El calor generado puede transformarse con la actual tecnología tanto para refrigerar como para calentar.
La clave del sistema es que los colectores son totalmente estacionarios y no necesitan ningún sistema mecánico que haga un seguimiento y apunte al sol según éste se mueve por el cielo. Pero los sistemas de seguimiento son caros y frágiles y finalmente encarecen todo el sistema.
En este caso se usan unos espejos parabólicos especialmente diseñados para generar calor con una eficiencia del 60% y se alcanzan temperaturas de hasta 200 grados centígrados. Esta eficacia sólo se había conseguido anteriormente con sistemas dotados de seguimiento. El sistema recoge tanto la radiación directa del sol como la difusa.
Como la industria y otros grupos de investigación se mostraban escépticos respecto a este logro, el equipo de Winston montó en una oficina móvil una instalación de aire acondicionado de demostración basada en un sistema XCPC de 160 espejos de ese tipo.
Según Winston este sistema es el primero en el mundo en su tipo y su uso podría disminuir el consumo de combustibles fósiles y reducir las emisiones de dióxido de carbono. Además, como no necesita de partes móvile,s puede instalarse fácilmente y de muchos modos (en tejados, paredes…) a un costo inferior a otros sistemas.
Este tipo de sistemas podrían ayudar a las empresas y negocios a lo largo de todo el mundo, pero en especial en zonas soleadas como el valle de San Joaquín en California. Además de ahorrar dinero emitirían menos contaminantes a la atmósfera, tanto a nivel global como local.
Copyleft: atribuir con enlace a [url]http://neofronteras.com/?p=3615[/url] ([url]http://neofronteras.com/?p=3615[/url])
Fuentes y referencias:
Nota de prensa.
[url]http://www.ucmerced.edu/news/researchers-unveil-innovative-solar-cooling-project[/url] ([url]http://www.ucmerced.edu/news/researchers-unveil-innovative-solar-cooling-project[/url])
Si sumamos la potencia eólica marina en fase de trámite en Europa, la actualmente ya instalada y los más de 5.600 megavatios (MW) que se hallan en fase de instalación, el total se eleva a más de 141.000 MW, según revela la Asociación Europea de Energía Eólica (EWEA) en su último informe (véase gráfico).
La eólica europea ve 141 gigavatios en el horizonte marino
Se trata de una cifra 35 veces mayor que los poco menos de 4.000 megavatios (o cuatro gigavatios) instalados en los mares que rodean al Viejo Continente a día de hoy. Si todos los proyectos en trámite llegan a ponerse en marcha, el segmento marino del sector eólico llegará a representar un 13,1% de toda la producción eléctrica generada en Europa, según European Wind Energy Association (EWEA). El informe presentado en Holanda analiza todos los proyectos existentes en los diecisiete países de la Unión. En la actualidad, se contabilizan 5,6 GW de potencia en construcción entre Reino Unido, Alemania y Bélgica.
Según EWEA, el Viejo Continente sigue siendo líder mundial en la tecnología, el 99% de toda la potencia eólica marina del planeta se halla aquí. Además, y según el presidente de EWEA, Arthouros Zervos, "existe un interés enorme en la energía eólica marina actualmente en Europa: los gobiernnos y los inversores entienden que la energía eólica marina ofrece el crecimiento y las oportunidades de empleo que tanto requiere Europa", ha añadido ante los delegados reunidos en Amsterdam.
EWEA calcula que la industria eólica marina llegará a dar empleo a 169.000 personas en la Unión Europea en el año 2020, cifra que crecerá hasta los 300.000 en 2030. La fabricación de aerogeneradores, estructuras, naves y cableado submarino representan solo algunas de los áreas más importantes que brindan estas oportunidades. A pesar de todo, el informe avisa de que hace falta potenciar el sector financiero, requisito imprescindible para el crecimiento de un sector tan intensivo en capital.
Además, hay que seguir impulsando la implantación de súper redes eléctricas para unir las principales concentraciones de parques marinos de Europa, según EWEA. "El sector eólico marino europeo puede replicar el éxito de la energía eólica terrestre, que ya figura como una tecnología de generación más, competitiva con el carbón y el gas, además de representar una industria europea fuerte", señala Zervos. No obstante, "para asegurar que esto se logre, los líderes europeos deben establecer objetivos renovables más allá de 2020 e invertir más en I+D, además de desarrollar una red eléctrica marina", añade.
Más información
[url=http://www.ewea.org/offshore2011]www.ewea.org/offshore2011[/url] ([url]http://www.ewea.org/offshore2011[/url])
Siemens lanza una máquina de 6 MW con rotor de 154 metros
Jueves, 01 de diciembre de 2011
Mike McGovern
El tecnólogo alemán acaba de anunciar el lanzamiento de uno de los mayores aerogeneradores del mercado: el SWT6.0-154. Con su rotor de 154 metros de diámetro, se trata de la evolución de la máquina SWT6.0-120, cuyo primer prototipo se puso en marcha el pasado mes de junio. Ambas son de accionamiento directo (sin multiplicadora) y han sido diseñadas especialmente para los emplazamientos marinos.
([url]http://www.energias-renovables.com/ficheroenergias/fotos/eolica/ampliada/s/siemens.jpg[/url])
Con esta nueva generación de máquinas marinas multimegavatio, Siemens se adelanta al selecto grupo de fabricantes de aerogeneradores marinos. Tanto Gamesa como sus competidores Vestas, Alstom, Nordex y GE se han embarcado en este camino, pero Siemens, el primer suministrador de los parques marinos del mundo, llegó antes con el SWT6.0-120 y, ahora, intenta hacer lo mismo con la versión de 154 metros. El conjunto rotor y góndola del SWT6.0-154 pesa aproximadamente 350 toneladas. Tal "ligereza" es solo posible gracias al accionamiento directo, que se ahorra la mitad de las piezas que lleva una máquina con multiplicadora, según Siemens. De esta manera, "se trata de la máquina más ligera de su clase", afirma.
La multinacional alemana asegura que "esta combinación de solidez y bajo peso reduce significativamente los costes tanto de las infraestructuras, como de la instalación y de los servicios, además de incrementar el rendimiento y la rentabilidad". Según el director jefe técnico de la división eólica de Siemens, Henrik Stiesdal, “la tendencia es que las grandes turbinas siempre sean más pesadas por megavatio que las pequeñas; sin embargo, la SWT-6.0-120 rompe esta regla, al haber conseguido un peso por megavatio similar al de muchas turbinas con un rango de potencia de 2 MW a 3 MW”. Mientras la SWT6.0-120 utiliza la pala B58 Quantum Blade de 58 metros, ya utilizada en la máquina SWT3.6-120 –que es el aerogenerador marino "numero uno en ventas en el mundo", según Siemens–, la nueva versión SWT6.0-154 utilizará la pala B75 Quantum Blade, de 75 metros de longitud.
El prototipo de la versión de 120 metros, en marcha en aguas danesas de Høvsøre desde el pasado mes de mayo, ya "ha confirmado nuestros cálculos", según Stiesdal. Además, los componentes están sometidos a un ciclo de vida simulado de 25 años. Entre 2012 y 2013, Siemens pretende instalar máquinas preserie de las dos versiones de la nueva máquina en Dinamarca, Alemania, Holanda y Reino Unido en emplazamientos terrestres y marinos.
Vattenfall quiere producir hidrógeno con el viento
La eléctrica sueca, segundo operador de parques eólicos marinos del mundo, ha anunciado un proyecto cuyo objetivo es emplear la energía eólica para producir hidrógeno. A continuación, la idea es emplear el hidrógeno para generar electricidad y calor en centrales de ciclo combinado o como combustible para vehículos.
Vattenfall quiere producir hidrógeno con el viento
Vattenfall tiene previsto poner en marcha este proyecto en una instalación de seis megavatios (MW) integrada por tres aerogeneradores de dos megavatios ubicada en Prenslau, a cien kilómetros al norte de Berlin. Mediante el proceso de electrólisis, el conjunto separará el hidrógeno del agua. En el proyecto, denominado "Performing Energy Alliance for Hydrogen from Wind", Vattenfall trabajará con varios socios alemanes, incluidos el fabricante de aerogeneradores Siemens, el proveedor eléctrico Enertra y la petrolera francesa Total. La iniciativa recibe el apoyo de varios estados alemanes, así como del Ministerio de Transporte del país germano.
El complejo de Prenslau estará formado por una instalación híbrida que combinará la eólica con una planta de generación alimentada con el hidrógeno producido por la electrólisis y con otra de biomasa, ambas en ciclo combinado. Vattenfall pretende extender la experiencia adquirida en el programa piloto a varios otro proyectos en Alemania. Uno de ellos estará ligado a un parque eólico de Brandenburgo. La empresa afirma que, con vistas al futuro, sus "importantes inversiones en la energía eólica casan bien con sus esfuerzos de almacenamiento". Según el responsable de Vattenfall Innovation in Germany, Oliver Weinmann, "este es un proyecto único tanto en Alemania como en toda Europa, pues combina la generación de electricidad renovable, el calor y el hidrógeno".
MidAmerican Energy, una de las unidades de la firma del multimillonario Warren Buffett, Berkshire Hathaway, anunció hoy que le ha comprado a First Solar la planta solar que está construyendo en San Luis Obispo County (California), el segundo mayor proyecto de energía fotovoltaica del mundo.
( ... )
La unidad de Berkshire Hathaway, dirigida por el hombre más rico del mundo según la revista Forbes, incluirá así la generación de energía solar en su negocio energético, que hasta ahora contaba con plantas de energía eólica, hidroeléctrica, geotérmica y de energías fósiles
La compañía levantará dos plantas, una de ellas de 50 Mw de capacidad y tecnología de torre, dentro de una gran adjudicación de 1.400 Mw en centrales renovables por parte del Gobierno del país en el marco de la Cumbre del Clima de Durban.
Abengoa ha tachado a Suráfrica de su lista de países prioritarios para entrar en ellos con su tecnología termosolar. La compañía andaluza ha ganado el concurso para levantar en este país sus dos primeras centrales con esta tecnología, que tendrán en conjunto 150 Mw. Abengoa ha sido también, en los últimos meses, la empresa que se ha adjudicado las primeras plantas de este tipo que operarán en Chile y México.
La inversión conjunta en las de Suráfrica será de unos 1.000 millones de euros y está previsto que las centrales estén operativas en 2014. Abengoa tendrá la mayoría de la sociedad que construirá y gestionará las plantas, con un 51 por ciento. El otro 49 estará en manos de Industrial Development Corporation, firma del gobierno surafricano.
El anuncio de esta adjudicación se ha hecho en el marco de la Cumbre del Clima que se celebra estos días en la ciudad de Durban, en este país. En total se han adjudicado 1.416 Mw renovables correspondientes a 28 proyectos eólicos, fotovoltaicos y termosolares, que forman parte del objetivo fijado por el gobierno de contar con hasta 17.800 Mw 'verdes' y otros 9.600 nucleares en el horizonte de 2030. Actualmente, el 85 por ciento de los 41.000 Mw operativos en el país proceden de centrales de carbón.
Entre los proyectos ganadores en eólica está el del parque de 138 Mw adjudicado al consorcio irlandés Mainstream Renewable Power, en el que Iberdrola aportará conocimiento técnico.
En concreto, las plantas de Abengoa tendrán varias singularidades. Con respecto a la de torre, será la tercera que levantará la empresa tras las dos que ya explota en Sevilla. Sin embargo, la surafricana tendrá más potencia (50 Mw, frente a los 10 y 20 que tienes las operativas en España), contará con capacidad de almacenamiento (hasta dos horas de funcionamiento sin radicación, a diferencia de las dos actuales que no almacenan energía) y utilizará una nueva tecnología de vapor sobrecalentado que reduce el consumo de agua en un 80 por ciento respecto a esos dos precendetes. Ocupará 600 hectáreas.
Con respecto a la de 100 Mw, utilizará tecnología cilindro parabólica, contará con tres horas de almacenamiento y usará igualmente la tecnología de vapor sobrecalentado. Manuel Sánchez, consejero delegado de Abengoa, explica: "La adjudicación de estos dos nuevos proyectos es la demostración del incesante avance tecnológico que la tecnología termosolar está alcanzando de forma continua fruto de las inversiones en innovación y tecnología que el sector en general, y Abengoa en particular, estamos llevando a cabo. La energía termosolar está llamada a ser protagonista indiscutible del siglo XXI en materia energética, es limpia, gestionable, almacenable y renovable. España tiene una oportunidad única de liderar un sector industrial de alta innovación, creación de empleo y capacidad de exportación".
Abengoa tiene 393 Mw en centrales termosolares en operación en España, Marruecos y Argelia. Y otros 1.010 en construcción en España y EEUU, fundamentalmente.
Quizás me coma el owned, pero me parece que estamos en la primerísima etapa del famoso gráfico de la burbuja.
([url]http://www.irvinehousingblog.com/wp-content/uploads/2007/03/bubblesandmanias.jpg[/url])
Las baterías de litio tendrán su lugar para muchas aplicaciones, pero personalmente, y en el largo plazo, no creo que el almacenamiento a gran escala vaya a estar ligado a enormes baterías (hechas con materialmente necesariamente finitos) y si a la mejora en la eficiencia de la obtención de hidrógeno. En fin, no termino de ver proyectos como el de AES.
Quizás me coma el owned, pero me parece que estamos en la primerísima etapa del famoso gráfico de la burbuja.
Tengo mis reservas. La energia es el principio y fin de todo. Por supuesto que puede verse afectada por la sobre capacidad (ciclos combinados), pero dado el peak de los combustibles fósiles y la necesidad de independencia, dudo que la fotovoltaica vaya a ser una burbuja como la del tulipán o el ladrillo...
No me refiero a burbuja en cuanto a precio final de energía, sino especulación en la creación, adquisición, juego con acciones, etc, de empresas relacionadas con el mundo energético.
La Comisión Europea ha pedido este jueves fijar en un plazo máximo de dos años, es decir, en 2014, un nuevo objetivo obligatorio para 2030 para las energías renovables sobre el total del consumo, con el objetivo de dar tiempo y seguridad jurídica a los inversores a la hora de planificar. El comisario de Energía, Günther Oettinger, ha defendido que este objetivo sea de al menos el 30%.
La UE se ha comprometido de aquí a 2020 a reducir el 20% las emisiones, aumentar al 20% la cuota de renovables y a incrementar un 20% la eficiencia energética. Todas estas metas son ya jurídicamente vinculantes, y por ello el Ejecutivo comunitario ha lanzado este jueves el debate sobre la combinación de energías que debe promover la UE de aquí a 2050.
El objetivo, ha recordado Oettinger, es reducir al menos un 80% las emisiones de CO2 y garantizar la seguridad de suministro. Esta "descarbonización" es "técnicamente posible y económicamente defendible", ha sostenido el comisario. "Los costes son casi los mismos si hacemos algo que si no hacemos nada", ha agregado.
El comisario de Energía ha defendido además que las inversiones necesarias de aquí a 2030 se hagan lo antes posible porque "si no invertimos ahora y retrasamos las decisiones, pagaremos más por la factura total". Además, las inversiones tempranas permitirán mejores precios en el futuro. Bruselas cree que los precios de la electricidad seguirán subiendo hasta 2030 pero podrían caer después gracias al menor coste de suministro, las políticas de ahorro y las mejoras tecnológicas.
Para lograr el objetivo del 80% en 2050, el sector energético "debe reducir sus emisiones de CO2 casi el 100%", ya que otros, como el transporte, sólo podrán hacerlo el 60%, ha explicado Oettinger.
CARBÓN Y NUCLEAR
La cuota de renovables "deberá aumentar considerablemente" y será necesario fijar un nuevo objetivo obligatorio intermedio para 2030. A su juicio, la meta podría ser de al menos el 30%, y llegar al 50% en la producción eléctrica.
En cuanto al carbón, Oettinger ha dicho que, dado su gran volumen de emisiones, "sólo tiene futuro si la captura y almacenamiento de CO2 es realizable". El gas será "esencial para la electricidad y la calefacción", pero su uso dependerá también de si triunfan los proyectos de captura y almacenamiento de CO2.
Por lo que se refiere a la energía nuclear, el Ejecutivo comunitario evita dar recomendaciones a los Estados miembros y presenta dos escenarios. En el primero, que contempla que sólo las plantas que ya se están construyendo se utilizarán en 2050, mientras que las que existen se cerrarán cuando acabe su vida útil, prevé que la cuota de la energía nuclear caiga del actual 14% al 3% del consumo.
Pero si los proyectos de captura y almacenamiento de carbono no tienen éxito o retrasan esta tecnología, el papel de la energía nuclear debería aumentar hasta el 18%.
Avances en energía solar fotovoltaica
Área: Tecnología — Lunes, 19 de Diciembre de 2011
Resumen los recientes avances y estudios sobre la energía solar fotovoltaica, tanto la presente como la futura.
Los avances en energía solar se suceden sin parar. Es una pena que éstos no se hubieran producido antes o se hubiera invertido más en este tipo de investigación hace unos años. Si así fuera ya tendríamos energía solar barata comercializada. Se tarda mucho tiempo desde que se tiene una idea, ésta se pone a prueba y luego finalmente (si funciona) se comercializa.
También es una pena que sea un tema tan politizado y sujeto a todo tipo de oscuros intereses. Hacen falta análisis fríos y cuentas claras que nos permitan tomar decisiones acertadas, incluso a nivel personal. Parece, de todos modos, que ya se acerca el día en el que cada individuo podrá autoabastecerse de energía eléctrica a un precio reducido e independizase de las compañías eléctricas. Vamos a ver a continuación unos cuantos avances y resultados sobre este campo que se han hecho públicos durante la última semana.
Xiaoyang Zhu de University of Texas en Austin y sus colaboradores han conseguido demostrar que es posible incrementar la eficacia de las células convencionales significativamente [1], [2]. Ha demostrado que se puede doblar el número de electrones recolectados cuando incide un fotón sobre semiconductores. Normalmente parte de los electrones producidos durante del fenómeno fotovoltaico se pierden y sólo producen calor en lugar de electricidad útil. Esto es aún más crítico en los plásticos fotovoltaicos, que tienen un rendimiento bajo. Pero, por otro lado, la producción de este tipo de fotocélulas es baratísima, así que si se consiguiera aumentar su eficacia y vida útil se tendría solucionado el problema de la energía solar.
En silicio el máximo rendimiento que se ha conseguido hasta el momento es de un 31% en laboratorio, si se consiguiera recuperar esos “electrones calientes” que normalmente se pierden en forma de calor se podrían alcanzar rendimientos del 66%.
Zhu ya demostró que esos electrones se podrían capturar usando nanocristales, ahora ha encontrado un método alternativo. Al parecer hay estados cuánticos “sombra”, denominados multi-excitones, para los que los electrones pueden ser capturados con eficacia en cierto tipo de semiconductores. En los experimentos realizados el multiexcitón se comportó como una eficiente fuente de dos electrones gracias al uso de fulereno.
Básicamente los fotones de altas frecuencias tienen mayor energía, pero no pueden depositar bien su energía en forma de electrones porque la zanja de energía del semiconductor tiene una energía específica y no puede convertir más energía que la propia de la zanja. En células multicapas se usan semiconductores de distintos tipos para absorber prioritariamente una banda de frecuencias específica y así aprovechar la mayor parte del espectro solar, pero son complejas. Este método permite absorber fotones de alta energía y convertirlos eficientemente en electricidad gracias a un proceso a dos electrones en lugar de sólo a uno.
Según este investigador si se explota este mecanismos se pueden conseguir células con un rendimiento del 44% sin necesitad de concentradores.
Arthur Nozik, del National Renewable Energy Laboratory en Golden (Colorado) y sus colaboradores han informado de la primera célula solar que produce una fotocorriente que tienen una eficiencia externa cuántica mayor del 100% cuando es excitada por fotones de la parte más energética del espectro [3], [4], [5]. Se trata de un resultado multi-multiexcitón similar al anterior.
La fotocorriente, que normalmente se expresa en porcentaje, es el número de electrones que fluyen por segundo en el circuito externo de la fotocélula dividido por el número de fotones de una energía específica que entran en la célula. Este resultado obtenido en este caso, de un 114% de fotocorriente, indica que consiguen producir más electrones que fotones inciden sobre la célula.
En este caso han usado granos de selenio (puntos cuánticos de 1-20 nm) “decorados” con moléculas orgánicas para así evitar que se aglomeren y pierdan sus propiedades. Han conseguido rendimientos del 5% usando sólo una pequeña parte del espectro que es un rendimiento equivalente al 20% si se extrapola al resto. Pero, de todos modos, consiguen recolectar un 30% más de cargas de lo habitual, siendo ésta la clave del avance. Esto hace esperar futuros avances sobre esta idea que finalmente tengan aplicación práctica.
Si buscamos algo práctico y barato lo ideal quizás sea una arquitectura multicapa de puntos cuánticos convencional, pero en la que se use una pintura hecha de puntos cuánticos que sea barata. Se puede concebir incluso un sistema multicapa pintado con distinto tipo de pintura para así aprovechar al máximo el espectro. Cada capa plástica estaría pensada para una gama de frecuencias en el espectro visible.
Lo malo es que una pintura de este tipo es cinco vences menos eficiente que los sistemas multipelícula más avanzados. Pero se espera aumentar su eficacia en el futuro para así poder comercializar el invento. Mathew P. Genovese de University of Waterloo (Canada) han conseguido desarrollar una pintura de puntos cuánticos que parece prometedora [6].
De momento la eficacia es reducida, pero ésta puede ser incrementada. La pintura es una mezcla de una pasta amarilla y otra marrón hecha con puntos cuánticos de distintos tipos. Cada punto cuántico actúa como un átomo artificial y está pensado para absorber fotones de determinada frecuencia. Entre los compuestos con los que han experimentado están CdS, CdSe y TiO2. Estos nanocristales pueden suspenderse en un líquido para formar así una disolución que actúa como una pintura. Luego sólo hace falta pintar con esta pintura un plástico conductor transparente (ya se sabe cómo conseguirlo) y ya está. Estos investigadores han experimentados con distintas proporciones de estos puntos cuánticos alcanzando una eficiencia máxima de un 5% en sistemas multicapas, que está lejos del nivel comercial, pero que es prometedor.
Si preferimos los avances en células solares de pigmentos podemos fijarnos en los avances realizados por el grupo de Ahmed El-Shafei en North Carolina State University [7].
En este tipo de células se sensibiliza un matriz de dióxido de titanio con un pigmento. Incluso podemos hacer en casa un experimento de este tipo usando como pigmento zumo de bayas (moras, frambuesas o similares). El problema está en la durabilidad, estabilidad y rendimiento de este tipo de dispositivos. Lo difícil es encontrar un pigmento que lo logre.
Este grupo informa que el pigmento que han conseguido consigue un 14% más de densidad de potencia, que no es lo mismo, ni mucho menos, que un 14% de rendimiento. La nota de prensa no menciona el rendimiento real, pero es de esperar que sea muy bajo.
De todos modos, el nuevo pigmento puede absorber más fotones que los habituales y funciona muy bien bajo condiciones de luz difusa, como las que se dan en un día nublado. De hecho, bajo esas condiciones, el rendimiento de los dispositivos basados en este pigmento sobre dióxido de titanio es proporcionalmente mejor que en silicio.
Pero no hace falta que lleguen estas nuevas tecnologías para adoptar la energía solar. Un artículo de de Michigan Tech es revelador [8], [10]. Las células de silicio convencionales de toda la vida están abaratando su coste a un ritmo muy bueno. Su precio ha caído en un 70% desde 2009. El coste ahora está por debajo de 1 dólar por vatio en paneles solares. Es decir, se ha cruzado la frontera de rentabilidad económica y pronto habrá paneles solares a un tercio de dólar por vatio. Al parecer, lo que incrementa el precio es la instalación, sobre todo debido a los pocos encargos que tienen las empresas que se dedican a ello. Pero siempre lo puede instalar uno mismo si así lo desea.
La energía solar ya está aquí y parece que no nos hemos enterado o no queremos enterarnos. Si tiene una casa puede probar a instalar unos paneles ahora o en próximo futuro. Si su país se lo permite puede incluso vender su producción a la compañía eléctrica y no necesitar instalar baterías ni nada parecido. De este modo, su odiada compañía eléctrica pasará a pagarle en lugar tomar su dinero. Sólo necesita una casa y espacio orientado al sol en su tejado.
Copyleft: atribuir con enlace a [url]http://neofronteras.com/?p=3693[/url] ([url]http://neofronteras.com/?p=3693[/url])
PEKIN (Reuters) - China incrementó en un 50 por ciento sus objetivos de desarrollo de energía solar para el año 2015, informaron el jueves medios estatales.
El Gobierno ha fijado un objetivo de capacidad instalada de generación de energía solar de 15 gigavatios para el año 2015 y para que la capacidad de energía eólica alcance los 100 GW, dijo la Radio Nacional de China, que citó un comunicado de la Administración Nacional de Energía.
La ambiciosa iniciativa puede haber sido alentada por un incremento rápido en la instalación de energía solar en los últimos meses después de que el Gobierno unificó las tarifas de los proyectos de energía solar en julio y ofreció un precio más alto para los proyectos puestos en funcionamiento antes de fin de año.
China ya había duplicado su meta de producción de energía solar para el 2015, a 10 GW, tras la crisis nuclear japonesa.
La capacidad instalada de energía solar a finales del 2010 era de menos de 1 GW en China, el mayor exportador mundial de productos fotovoltaicos y hogar de algunos de los mejores jugadores de la industria, como Trina Solar, JA Solar, Suntech Power y LDK Solar.
La producción anual de energía solar alcanzará los 20.000 millones de kilovatios hora en 2015 y la producción de energía eólica llegará a 190.000 millones de kWh, dijo Radio Nacional de China en un informe publicado en su sitio web ([url=http://www.cnr.cn]www.cnr.cn[/url] ([url]http://www.cnr.cn[/url])).
De la capacidad proyectada de 100 GW de energía eólica en 2015, 5 GW se construirán en el océano.
El objetivo de producción de total de energía eólica permaneció estable.
La producción de energía no fósil, incluyendo a la eólica, solar, biomasa, geotérmica y la energía nuclear, será de 480 millones de toneladas de carbón estándar en 2015, agregó el informe.
Los nuevos ministros no pintan nada bien para las renovables
Tenemos nuevo gobierno y nuevos ministros. Entre ellos, obviamente, los nombramientos de ministros claves para el desarrollo de las energías renovables en este país, así como su industria y el I+D asociado. La verdad es que los nuevos ministros dibujan, en principio, un futuro nada halagüeño para el sector.
Junio de 2010. El ministro de industria, Miguel Sebastian, llega a un acuerdo con Cristobal Montoro (hoy ministro de hacienda) para pactar con el PP un pacto energético. Fruto de ese acuerdo se decide congelar la tarifa eléctrica del siguiente trimestre. Esto enfada tremendamente a las empresas eléctricas. Al día siguiente el presidente de Endesa, supongo que calentado, se va de la boca y explica a los asistentes que el ministerio había decidido frenar a las renovables y especialmente a la fotovoltaica y que les había pedido que hicieran campaña en contra de ellas. Solo un medio se hace eco de estas declaraciones “El Periódico” en un artículo que explicaba todo esto. Supongo que por presiones el artículo desaparece posteriomente y luego reaparece de una manera muy edulcorada. El artículo edulcorado en cuestión “Las eléctricas se aliaron con Industria contra las renovables”
Me consta que en el artículo original decía entre otras cosas:
"... porque el Ministerio de Industria pidió hace tiempo a las principales compañías del sector que «presionaran» públicamente para que se rebajaran los incentivos a la energía solar, particularmente a la fotovoltaica. Así lo confirmaron ayer varias fuentes empresariales, que puntualizaron que ya lo estaban haciendo antes de recibir la petición por su propio interés."
Así consta aún en la entradilla de este artículo en menéame que era una copia literal de un fragmento del artículo original.
Algunos medios empiezan a publicar noticias contra las renovables. El medio más destacado en esta campaña fue “El Mundo”, que se llegó a inventar fraudes, luego demostrados como inexistentes, en contra de la fotovoltaica publicados a cuatro columnas y en portada. Existía un nexo de unión entre Unedisa, la empresa editora de “El Mundo” y Endesa. Un consejero del consejo de administración de Unedisa, también era consejero de Endesa: Luis de Guindos, el flamante nuevo ministro de economía. Por cierto, que nunca se supo como obtuvo "El Mundo" una información, que no era pública, de la CNE.
Por otro lado el nuevo ministro de industria, José Manuel Soria, presidente del PP Canario, ha hecho manifestaciones en actos electorales a favor de las renovables, pero en círculos más cerrados no parece pensar lo mismo que dice en actos electorales y además parece no tener ni idea de un tema fundamental con el que deberá lidiar su ministerio: la energía. El miércoles 19 de enero, (gracias @sinergia3 por la información) en un acto con empresarios canarios, del que se habló sobre la energía nuclear, dijo:
"en España, más pronto que tarde, tendrá que abrirse el debate energético con un doble objetivo: disminuir la dependencia que ahora mismo se tiene por el sur, respecto al gas de Argel, y por el norte, respecto a la energía eléctrica que viene de Francia".
Como es sabido, España no tiene una dependencia de la electricidad francesa, al contrario. España es exportadora de energía eléctrica, en muchas ocasiones, cada vez más habituales, a Francia. Por tanto lo único que hacía era repetir tópicos absurdos y desfasados que suelen venir de los pronucleares. Cada uno bebe de las fuentes que prefiere. Pero algunas fuentes son serias y otras no. El nuevo ministro de industria no solo parece no tener ni idea de energía, sino que además parece gustar de fuentes nada serias.
En fin, para que nos vamos a engañar. Todos sabemos que hasta ahora muy mal. Pero lo que viene no pinta nada bien. Pinta muy mal, incluso peor. Es imposible que no hagan daño a las eléctricas. La situación del sistema eléctrico es insostenible y las eléctricas van a tener que pagar por ello. Pero es posible que les ofrezcan compensaciones, aunque sean morales, a cambio. Y cargarse de raíz a las renovables puede ser una de esas compensaciones.
[url]http://heliosyeolos.blogspot.com/2011/12/los-nuevos-ministros-no-pintan-nada.html[/url] ([url]http://heliosyeolos.blogspot.com/2011/12/los-nuevos-ministros-no-pintan-nada.html[/url])CitarLos nuevos ministros no pintan nada bien para las renovables
Tenemos nuevo gobierno y nuevos ministros. Entre ellos, obviamente, los nombramientos de ministros claves para el desarrollo de las energías renovables en este país, así como su industria y el I+D asociado. La verdad es que los nuevos ministros dibujan, en principio, un futuro nada halagüeño para el sector.
...
.
¿Burbuja termosolar? España acaba el año 2011 como líder a nivel mundial
España es sinónimo de energía termosolar. Este año, nuestro país vuelve a situarse a la cabeza como primer país en potencia instalada de esta tecnología renovable con más de 1.100 MW, algo más del doble que Estados Unidos, segundo mercado a escala mundial y donde algunas compañías españolas, como Abengoa, son responsables del desarrollo de distintas plantas, según datos publicados recientemente por la Asociación Española de la Industria Solar Termoeléctrica.
La frontera de los 1.000 MW quedó superada en el segundo semestre de 2011. Esta cota, que al cierre del año quedará fijada en 1.102,4 MW, ha sido posible gracias a la puesta en funcionamiento de seis nuevas centrales termosolares, todas ellas ubicadas en la comunidad autónoma de Andalucía: Palma del Río 1, en Córdoba; Lebrija 1 y Helioenergy 1, en Sevilla; Andasol 3, en Granada; y Arcosol-50 y Termosol-50, en Cádiz, elevando así a 26 el número de centrales en funcionamiento.
En total, España tiene ya un 42% de su potencial parque termosolar en funcionamiento, volcando producción de energía eléctrica al conjunto del sistema. Estas cifras de record todavía tienen recorrido, ya que el Ministerio de Industria dio permiso para la creación de 61 plantas, como recoge la web especializada Energías Renovables, lo que implica que haya en fase de construcción otros 1.152 MW, que está previsto que vayan saliendo al mercado a lo largo de los próximos años.
Ningún otro país en el mundo alcanza en la actualidad una apuesta tan decidida por la producción termosolar. Ni siquiera primeras potencias económicas occidentales, como Alemania (líder en desarrollo fotovoltaicos), Francia (primer productor de energía nuclear), Australia o Italia, ni tampoco países emergentes que no se han visto tan afectados por la crisis, caso de India, Emiratos o México, que cuentan con las condiciones climatológicas óptimas para implantar esta tecnología renovable.
Crítica de las eléctricas
La energía termosolar fue objeto de recortes en la prima de producción al final del mandato de Miguel Sebastián al frente de Industria, como también ocurrió con eólicas y fotovoltaicas, aunque cada una en distinta medida. En su caso, más que una rebaja respecto a la bonificación de las primas, el acuerdo fue para retrasar la entrada en operación de las centrales (en algunos casos con problemas de financiación), además de la limitación del número de horas de producción.
Estas medidas, enmarcadas en la necesidad de atajar el déficit anual del sistema eléctrico, que acumula ya una deuda global de 22.000 millones de euros, han tensionado las relaciones en todo el sector energético. La eclosión de la tecnología fotovoltaica en 2008, fenómeno que convirtió a España en referente mundial de las renovables, ha cedido el testigo a las termosolares, que se han convertido en objeto de crítica de las eléctricas, los productores convencionales de energía.
Al contrario que con las plantas fotovoltaicas, cuyo desarrollo ha sido llevado a cabo por fondos de inversión especializados y promotores privados, los principales operadores de centrales termosolares son grandes compañías, como las constructoras ACS y Acciona, y la ingeniería Abengoa, que no forman parte de la patronal Unesa. Esta situación ha generado un enfrentamiento abierto entre eléctricas y el resto de productores energéticos sobre la fijación de precios que debe resolver el Partido Popular (PP).
Monday, 09 January 2012 Luis Merino
Las tres empresas planean lanzar una ofensiva conjunta contra las cinco compañías que integran la patronal eléctrica Unesa: Iberdrola, Endesa, Gas Natural Fenosa, HC y E.ON. Su petición es clara: cambiar el sistema de fijación de precios de generación para que la nuclear y la hidráulica, con instalaciones más que amortizadas, cobren su coste real.
En las próximas semanas, directivos de Abengoa, Acciona y ACS se reunirán con el Ministerio de Industria para proponer un programa alternativo al ofrecido por las eléctricas, y al que han puesto voz durante las últimas semanas, el presidente de Unesa, Eduardo Montes, y el presidente de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán. En ambos casos acusando a las tecnologías solares, fotovoltaica y termoeléctrica, de la subida del precio de la luz y del aumento descontrolado del déficit tarifario. Es una información que publica hoy el diario ABC.
Según este periódico, Abengoa, Acciona y ACS, titulares de centrales termoeléctricas en España, han “interpretado las declaraciones de las eléctricas como un ataque frontal. Su carta de presentación ante el nuevo Ejecutivo debía ser compacta, sin fisuras ni mensajes aislados, si querían hacer prevalecer sus reivindicaciones”.
Con este fin, las empresas presididas por Felipe Benjumea, José Manuel Entrecanales y Florentino Pérez –el periódico señala que esta alianza corporativa ya se conoce en el sector como “triple A”– van a proponer al Ministerio unas recetas para superar el déficit tarifario muy distintas a las de Unesa. Solicitarán “una rebaja en la retribución para las plantas hidroeléctricas y nucleares (la mayoría en manos de Iberdrola y Endesa), la creación de un impuesto por la utilización de los ríos similar al que pagan las empresas de telecomunicaciones por el uso del espacio radioeléctrico y la aplicación de una tasa a las instalaciones nucleares cuya vida sea alargada más allá de las autorizaciones vigentes”.
Abengoa ya ha denunciado que los sobrecostes no se deben tanto a la mera concesión de primas a las renovables (7.300 millones de euros en 2011) como a la retribución de la generación de electricidad. En noviembre publicábamos las declaraciones de Manuel Sánchez Ortega, consejero delegado de Abengoa, en las que apuntaba que “si se corrigiera el régimen retributivo de la hidráulica y la nuclear podría acabarse con el déficit tarifario”.
La “triple A” exige “cambiar la regulación de fijación de precios”, de forma que la hidráulica y la nuclear no se remuneren al precio del pool, sino “al coste real que tienen más un margen razonable”. Estos beneficios excesivos, también llamados en inglés “windfall profits” (caídos del cielo), han supuesto 22.926 millones de euros desde 2006, una media de 3.821 millones de euros al año, subraya el texto. Cifra muy cercana a la compensación que reclaman las eléctricas en concepto de déficit de tarifa, que cerró 2011 en 22.000 millones de euros.
Abengoa, Acciona y ACS pasan al ataque en defensa de las renovables
[url]http://www.energias-renovables.com/energias/renovables/index/pag/panorama/colleft//colright/panorama/tip/articulo/pagid/18618/botid/2/[/url] ([url]http://www.energias-renovables.com/energias/renovables/index/pag/panorama/colleft//colright/panorama/tip/articulo/pagid/18618/botid/2/[/url])CitarMonday, 09 January 2012 Luis Merino
Las tres empresas planean lanzar una ofensiva conjunta contra las cinco compañías que integran la patronal eléctrica Unesa: Iberdrola, Endesa, Gas Natural Fenosa, HC y E.ON. Su petición es clara: cambiar el sistema de fijación de precios de generación para que la nuclear y la hidráulica, con instalaciones más que amortizadas, cobren su coste real.
En las próximas semanas...
Los ciudadanos y agricultores están liderando la revolución de las energías renovables en Alemania, según el análisis realizado por Paul Gipe, uno de los mayores expertos mundiales en renovables. En 2010 ya eran propietarios del 51% de los más de 50.000 MW instalados en el país germano, lo que representa unos 80 mil millones de euros en inversión privada.
El 51% de las renovables en Alemania está en manos de los ciudadanos
Alemania, un país donde el 51% de la capacidad de energía renovable está en manos de sus propios ciudadanos, acogerá entre el 3 y el 5 de julio una conferencia internacional sobre el poder de la comunidad, en la que Gipe será ponente destacado. La conferencia se llevará a cabo en la antigua sede del Bundestag, en Bonn, donde se promulgó la primera ley de primas para energías limpias, conocida como Stromeinspeisungsgesetz. Esta ley, cuya traducción literal es "ley sobre la evacuación de electricidad" (a la red) fue introducida por unos agricultores bávaros frustrados ante la intransigencia de su empresa eléctrica a la hora de conectar sus pequeñas plantas hidroeléctricas a la red.
La ley "de tarifas" fue aprobada por el gobierno conservador de Helmut Kohl, y rápidamente marcó el comienzo de una revolución en la forma en que se genera la electricidad en Alemania, extendiéndose rápidamente desde Baviera, en el sur, hasta la frontera danesa, en el norte.
Los agricultores, los individuos y los grupos comunitarios podían, por primera vez, emular a sus vecinos daneses mediante la instalación de sus propios aerogeneradores y la venta de la electricidad resultante para generar unos ingresos. Estos "rebeldes" del sector eléctrico o Stromrebellen, como se les conoce en alemán, comenzaron a aparecer en todo el país, incluso en la antigua Alemania del Este.
Pasos decisivos hacia la democratización de la energía
Actualmente, el interés de ciudadanos y comunidades por acercarse a las energías renovables va en aumento no sólo en Europa sino también en América del Norte. Sobre todo, tras el lanzamiento en Ontario de un innovador programa de tarifas en 2009. En concreto, la política de Ontario promueve que la comunidad y los indios nativos norteamericanos se conviertan en los propietarios de estas instalaciones. Ya hay 800 MW en proyectos, aunque construido nada todavía. Otro ejemplo lo encontramos en Minnesota (EEUU), donde los ciudadanos son dueños de 300 MW de energía eólica.
Con todo, estas cifras resultan insignificantes en comparación con la capacidad renovable que los ciudadanos poseen en Alemania. En 2010, el 51% de los más de 50.000 MW de capacidad renovable en Alemania era propiedad de los agricultores o ciudadanos individuales. Esto representa nada menos que 100 mil millones de dólares (80.000 millones de euros) en inversión privada.
Solamente los agricultores alemanes han instalado 1.600 MW en plantas de biogás y 3.600 MW en energía solar fotovoltaica. En comparación, en 2010 sólo había 60 MW en plantas de biogás y 2.200 MW en energía solar fotovoltaica en todos los EEUU. Así, al poner la capacidad para generar energía directamente en las manos de la gente, se están dando pasos decisivos hacia la democratización de la generación de energía. Además, los agricultores alemanes, los líderes comunitarios y los empresarios no sólo están democratizando la generación de electricidad y de calor renovable. También han puesto sus miras en un objetivo igual de ambicioso: el sistema de transmisión en sí mismo.
Una conferencia oportuna
La conferencia de Bonn será ofrecida por la Asociación Mundial de Energía Eólica (WWEA) y la Asociación alemana de Propietarios de Aerogeneradores (BWE). Ambas organizaciones son desde hace mucho tiempo partidarios de la posesión por parte de los ciudadanos de las energías renovables. Debido a que representa a los miles de propietarios individuales de turbinas eólicas en Alemania, BWE se ha convertido en la asociación de energía eólica más grande del mundo.
"Si queremos alcanzar el 100% de suministro de energía renovable", dice Stefan Gsänger, director general de WWEA, "tenemos que garantizar que las comunidades locales se benefician del desarrollo de las energías renovables y de proyectos de apoyo en su proximidades". Recientemente, Gsänger ganó el premio de la Comunidad de la Asociación de Energía Sostenible de Ontario por sus esfuerzos a la hora de fomentar la propiedad "ciudadana" de las energías renovables.
Paul Gipe lanzó en 2004 una campaña para recuperar en América del Norte las leyes de prima eléctrica. La campaña se ha convertido en un movimiento de base en todo el continente que ha puesto las tarifas de energía renovable en la agenda política en Canadá y los EEUU. Su libro más reciente, Wind Energy Basics: A Guide to Home- and Community-scale Wind Energy Systems, se publicó en mayo de 2009.
IBM developing air battery with 500-mile (800 Km) range
Nissan Leaf
By Autoblog Staff RSS feed
Posted Jan 12th 2012 2:00PM
One nagging issue with electric vehicles is range. While today's lithium-ion (Li-ion) batteries are much better than yesterday's nickel-metal hydride (NiMH) batteries, they still don't offer enough energy storage to take an EV much further than 100 miles without a lengthy recharge. Even if the Li-ion batteries were up to the challenge, there is still the awkward problem of where to pack 1,000 pounds (or more) of bulky storage cells into a vehicle's chassis.
IBM thinks it has a solution with a promising new lithium-air (Li-air) battery. According to the technology giant, a typical Li-air battery cell has a theoretical energy density more than 1,000 times greater than today's industry-standard Li-ion battery cell. Even better, Li-air batteries are one-fifth the size and they offer a lifespan at least five times as long.
So, what has been holding IBM back? It appears that there was a problem with the the original Li-air automotive application, as frequent recharging cycles compromised battery life. However, the engineers have recently found alternative electrolyte compounds that look very promising. The team's goal is to have a full-scale prototype ready by 2013, with commercial batteries on sale by the end of the decade.
Luis Merino
Dinamarca preside la Unión Europea durante el primer semestre de este año. Por ello y porque este país nórdico quiere que toda su energía sea renovable en 2050, las respuestas de Lidegaard tienen una especial relevancia. Más si cabe cuando desde el gobierno español se empieza a cuestionar cualquier cosa que suene a sostenibilidad.
– Hasta ahora sólo organizaciones como Greenpeace se habían propuesto poner fecha a un modelo basado 100% en renovables. Dinamarca es el primer país en hacer algo así. ¿Lo han pensado bien?
En Dinamarca se nos da bien el tema verde y sabemos hacer de ello un negocio. La ambición de reconvertir Dinamarca en un país 100% sostenible energéticamente es, por tanto, no solo una cuestión que tiene que ver con el cambio climático. Es también una forma de asegurar el futuro de la economía danesa. Hace ya cuatro años Dinamarca creó la Comisión del Clima, compuesta por expertos independientes, para analizar cómo acometer la reconversión a las energías renovables.
Su conclusión ha sido clara: puede hacerse, y no costará más de lo que hubiese costado no hacer nada. En realidad, puede resultar más barato a largo plazo. Estos años estamos experimentando una explosión tanto de la demanda como del precio de los combustibles fósiles. Mientras, las reservas de petróleo y gas están concentradas cada vez en menos países. Tengo, por tanto, la firme convicción de que la reconversión verde supondrá el mejor seguro para el futuro de “la empresa Dinamarca”. No solamente nos aseguramos contra el riesgo de precios vacilantes de la energía, sino que consolidamos las condiciones del sector industrial para exportar las soluciones verdes al resto del mundo en provecho de nuestra economía, reduciendo al mismo tiempo nuestras emisiones de gases de efecto invernadero tan nocivos para el clima. Son muchos beneficios a un precio razonable.
– ¿Ha asumido la sociedad danesa que consumir energías renovables tiene ventajas? ¿Ha sido la propia sociedad la que ha exigido estas medidas a los políticos? ¿Qué piensan los ciudadanos de este cambio de modelo energético?
Dinamarca tiene una larga tradición de tener una política energética progresiva y verde, independientemente de los colores políticos de los diferentes gobiernos. En este sentido, no se trata de un cambio brusco o significativo de la política energética por parte del gobierno actual. Somos un poco más ambiciosos que el gobierno anterior, pero muchas de las herramientas que utilizamos son las mismas y lo han sido durante los últimos años. Lo cual también significa que existe un apoyo amplio para realizar esta transición, tanto en la población como por parte de las empresas. La división, por tanto, es más sobre la velocidad que se debe elegir y sobre quién debe asumir la mayor parte de la carga.
– ¿Cómo se lo han tomado las empresas que tienen intereses en las fuentes de energía convencionales como carbón, gas y petróleo? En España sus responsables atacan constantemente a las renovables con el argumento de que la electricidad se encarecerá mucho.
Sería más lógico preguntarles a ellas mismas. Sin embargo, en general, el Gobierno tiene la opinión de que las inversiones en la transición verde aumentarán las posibilidades de Dinamarca de conseguir una ventaja tecnológica en el futuro. También en el caso de las empresas nacionales de energía, que seguirán siendo necesarias. Muchas empresas danesas ya mantienen una posición de fuerza global en varios de los sectores tecnológicos, en los cuales tanto Dinamarca como el resto del mundo querrán invertir durante las próximas décadas para poder usar la energía más eficientemente y producir energías renovables. Una transición ambiciosa, pero también realista, apoyará estas posiciones de fuerza. La transición reforzará el mercado nacional de soluciones verdes y promoverá la innovación tecnológica y la investigación. Si se aprovechan estas oportunidades, se pueden crear también nuevos empleos verdes en toda Dinamarca.
– Tras la cumbre del clima de Copenhague, en diciembre de 2009, y la última de Durban el cambio climático parece haber desaparecido de la agenda política. ¿Tiene usted esa percepción? ¿Cómo pretende gestionar el gobierno danés la crisis climática?
Dinamarca sigue desempeñando un papel activo en las negociaciones internacionales sobre el clima, aunque para mí también está claro que la vía de la ONU, tal y como está la situación ahora, no parece poder solucionar la crisis climática por sí sola. Necesitamos que países, ciudades y regiones se pongan delante y muestren que el camino verde no es sólo mejor para el clima sino que también tiene sentido, económicamente hablando, independizarse de los combustibles fósiles y ahorrar energía. Y es aquí donde Dinamarca procura ir delante con su ejemplo. Confiamos en que las inversiones en renovables y ahorro energético son el camino a seguir, no sólo por el bien del clima sino también pensando en nuestra situación macroeconómica dentro de 10, 20 o 30 años.
Afortunadamente, compartimos esta percepción cada vez con más países, ciudades y regiones. Por ello, espero que veamos en los próximos años un movimiento notable desde abajo que tendrá un efecto positivo para la lucha contra el cambio climático. Mi esperanza se motiva también en que, por ejemplo, las inversiones globales en tecnologías renovables han superado por primera vez este año a las inversiones en combustibles fósiles tradicionales. Esto me demuestra que hay ya movimiento, aunque desearía, claro, que se desarrollara con más rapidez.
– Una de las claves en las que basa el nuevo gobierno danés su apuesta por las renovables es la oportunidad de convertirse en un referente tecnológico a nivel mundial. Ya lo son en energía eólica. ¿Puede darnos algunas pistas sobre las líneas en las que quieren trabajar con más fuerza?
Es verdad que Dinamarca mantiene una posición de fuerza en el ámbito de la energía eólica. Se debe tanto a nuestras empresas innovadoras como a los marcos políticos que han creado estabilidad para las inversiones en la energía del viento. Pero no termina ahí, ni mucho menos. Las empresas danesas también están muy avanzadas en los sectores del ahorro energético, smart grid e infraestructura para coches eléctricos, por mencionar solo algunos ejemplos.
En particular, la eficiencia energética es un sector donde veo una potencial enorme para los años venideros. Si miramos el ejemplo danés, hemos calculado que la sociedad danesa ahorrará en 2020 aproximadamente 930 millones de euros en el consumo final de energía como resultado de la política energética que ha propuesto el Gobierno. Para lograrlo habrá que gastar unos 750 millones de euros. Por lo tanto, se trata de un claro beneficio tanto para la competitividad de las empresas como para las economías de los hogares daneses.
Martin Lidegaard, ministro de Clima, Energía y Construcción de DinamarcaParece que el sentido común aun existe en algunas cabezas poderosas. Aun queda esperanza.
“La reconversión verde es el mejor seguro para el futuro de esa empresa llamada Dinamarca”
([url]http://www.energias-renovables.com/ficheroenergias/fotos/entrevistas/ampliada/m/martinlidegaard.jpg[/url])
[url]http://www.energias-renovables.com/energias/renovables/index/pag/entrevistas/botid/9/colright/entrevistas/tip/articulo/title/Ir%20a%20Entrevistas/pagid/18772/title/%E2%80%9CLa%20reconversi%C3%B3n%20verde%20es%20el%20mejor%20seguro%20para%20el%20futuro%20de%20esa%20empresa%20llamada%20Dinamarca%E2%80%9D/[/url] ([url]http://www.energias-renovables.com/energias/renovables/index/pag/entrevistas/botid/9/colright/entrevistas/tip/articulo/title/Ir%20a%20Entrevistas/pagid/18772/title/%E2%80%9CLa%20reconversi%C3%B3n%20verde%20es%20el%20mejor%20seguro%20para%20el%20futuro%20de%20esa%20empresa%20llamada%20Dinamarca%E2%80%9D/[/url])CitarLuis Merino
Dinamarca preside la Unión Europea durante el primer semestre de este año. Por ello y porque este país nórdico quiere que toda su energía sea renovable en 2050, las respuestas de Lidegaard tienen una especial relevancia. Más si cabe cuando desde el gobierno español se empieza a cuestionar cualquier cosa que suene a sostenibilidad.
– Hasta ahora sólo organizaciones como Greenpeace se habían propuesto poner fecha a un modelo basado 100% en renovables. Dinamarca es el primer país en hacer algo así. ¿Lo han pensado bien?
En Dinamarca se nos da bien el tema verde y sabemos hacer de ello un negocio. La ambición de reconvertir Dinamarca en un país 100% sostenible energéticamente es, por tanto, no solo una cuestión que tiene que ver con el cambio climático. Es también una forma de asegurar el futuro de la economía danesa. Hace ya cuatro años Dinamarca creó la Comisión del Clima, compuesta por expertos independientes, para analizar cómo acometer la reconversión a las energías renovables.
Su conclusión ha sido clara: puede hacerse, y no costará más de lo que hubiese costado no hacer nada. En realidad, puede resultar más barato a largo plazo. Estos años estamos experimentando una explosión tanto de la demanda como del precio de los combustibles fósiles. Mientras, las reservas de petróleo y gas están concentradas cada vez en menos países. Tengo, por tanto, la firme convicción de que la reconversión verde supondrá el mejor seguro para el futuro de “la empresa Dinamarca”. No solamente nos aseguramos contra el riesgo de precios vacilantes de la energía, sino que consolidamos las condiciones del sector industrial para exportar las soluciones verdes al resto del mundo en provecho de nuestra economía, reduciendo al mismo tiempo nuestras emisiones de gases de efecto invernadero tan nocivos para el clima. Son muchos beneficios a un precio razonable.
– ¿Ha asumido la sociedad danesa que consumir energías renovables tiene ventajas? ¿Ha sido la propia sociedad la que ha exigido estas medidas a los políticos? ¿Qué piensan los ciudadanos de este cambio de modelo energético?
Dinamarca tiene una larga tradición de tener una política energética progresiva y verde, independientemente de los colores políticos de los diferentes gobiernos. En este sentido, no se trata de un cambio brusco o significativo de la política energética por parte del gobierno actual. Somos un poco más ambiciosos que el gobierno anterior, pero muchas de las herramientas que utilizamos son las mismas y lo han sido durante los últimos años. Lo cual también significa que existe un apoyo amplio para realizar esta transición, tanto en la población como por parte de las empresas. La división, por tanto, es más sobre la velocidad que se debe elegir y sobre quién debe asumir la mayor parte de la carga.
– ¿Cómo se lo han tomado las empresas que tienen intereses en las fuentes de energía convencionales como carbón, gas y petróleo? En España sus responsables atacan constantemente a las renovables con el argumento de que la electricidad se encarecerá mucho.
Sería más lógico preguntarles a ellas mismas. Sin embargo, en general, el Gobierno tiene la opinión de que las inversiones en la transición verde aumentarán las posibilidades de Dinamarca de conseguir una ventaja tecnológica en el futuro. También en el caso de las empresas nacionales de energía, que seguirán siendo necesarias. Muchas empresas danesas ya mantienen una posición de fuerza global en varios de los sectores tecnológicos, en los cuales tanto Dinamarca como el resto del mundo querrán invertir durante las próximas décadas para poder usar la energía más eficientemente y producir energías renovables. Una transición ambiciosa, pero también realista, apoyará estas posiciones de fuerza. La transición reforzará el mercado nacional de soluciones verdes y promoverá la innovación tecnológica y la investigación. Si se aprovechan estas oportunidades, se pueden crear también nuevos empleos verdes en toda Dinamarca.
– Tras la cumbre del clima de Copenhague, en diciembre de 2009, y la última de Durban el cambio climático parece haber desaparecido de la agenda política. ¿Tiene usted esa percepción? ¿Cómo pretende gestionar el gobierno danés la crisis climática?
Dinamarca sigue desempeñando un papel activo en las negociaciones internacionales sobre el clima, aunque para mí también está claro que la vía de la ONU, tal y como está la situación ahora, no parece poder solucionar la crisis climática por sí sola. Necesitamos que países, ciudades y regiones se pongan delante y muestren que el camino verde no es sólo mejor para el clima sino que también tiene sentido, económicamente hablando, independizarse de los combustibles fósiles y ahorrar energía. Y es aquí donde Dinamarca procura ir delante con su ejemplo. Confiamos en que las inversiones en renovables y ahorro energético son el camino a seguir, no sólo por el bien del clima sino también pensando en nuestra situación macroeconómica dentro de 10, 20 o 30 años.
Afortunadamente, compartimos esta percepción cada vez con más países, ciudades y regiones. Por ello, espero que veamos en los próximos años un movimiento notable desde abajo que tendrá un efecto positivo para la lucha contra el cambio climático. Mi esperanza se motiva también en que, por ejemplo, las inversiones globales en tecnologías renovables han superado por primera vez este año a las inversiones en combustibles fósiles tradicionales. Esto me demuestra que hay ya movimiento, aunque desearía, claro, que se desarrollara con más rapidez.
– Una de las claves en las que basa el nuevo gobierno danés su apuesta por las renovables es la oportunidad de convertirse en un referente tecnológico a nivel mundial. Ya lo son en energía eólica. ¿Puede darnos algunas pistas sobre las líneas en las que quieren trabajar con más fuerza?
Es verdad que Dinamarca mantiene una posición de fuerza en el ámbito de la energía eólica. Se debe tanto a nuestras empresas innovadoras como a los marcos políticos que han creado estabilidad para las inversiones en la energía del viento. Pero no termina ahí, ni mucho menos. Las empresas danesas también están muy avanzadas en los sectores del ahorro energético, smart grid e infraestructura para coches eléctricos, por mencionar solo algunos ejemplos.
En particular, la eficiencia energética es un sector donde veo una potencial enorme para los años venideros. Si miramos el ejemplo danés, hemos calculado que la sociedad danesa ahorrará en 2020 aproximadamente 930 millones de euros en el consumo final de energía como resultado de la política energética que ha propuesto el Gobierno. Para lograrlo habrá que gastar unos 750 millones de euros. Por lo tanto, se trata de un claro beneficio tanto para la competitividad de las empresas como para las economías de los hogares daneses.
Wind Power Without the Blades: Big Pics
By Alyssa Danigelis
Noise from wind turbine blades, inadvertent bat and bird kills and even the way wind turbines look have made installing them anything but a breeze. New York design firm Atelier DNA has an alternative concept that ditches blades in favor of stalks. Resembling thin cattails, the Windstalks generate electricity when the wind sets them waving. The designers came up with the idea for the planned city Masdar, a 2.3-square-mile, automobile-free area being built outside of Abu Dhabi. Atelier DNA’s "Windstalk"project came in second in the Land Art Generator competition a contest sponsored by Madsar to identify the best work of art that generates renewable energy from a pool of international submissions.
The proposed design calls for 1,203 "“stalks," each 180-feet high with concrete bases that are between about 33- and 66-feet wide. The carbon-fiber stalks, reinforced with resin, are about a foot wide at the base tapering to about 2 inches at the top. Each stalk will contain alternating layers of electrodes and ceramic discs made from piezoelectric material, which generates a current when put under pressure. In the case of the stalks, the discs will compress as they sway in the wind, creating a charge.
“The idea came from trying to find kinetic models in nature that could be tapped to produce energy,” explained Atelier DNA founding partner Darío Núñez-Ameni.
In the proposal for Masdar, the Windstalk wind farm spans 280,000 square feet. Based on rough estimates, said Núñez-Ameni the output would be comparable to that of a conventional wind farm covering the same area.
“Our system is very efficient in that there is no friction loss associated with more mechanical systems such as conventional wind turbines,” he said.
Each base is slightly different, and is sloped so that rain will funnel into the areas between the concrete to help plants grow wild. These bases form a sort of public park space and serve a technological purpose. Each one contains a torque generator that converts the kinetic energy from the stalk into energy using shock absorber cylinders similar to the kind being developed by Cambridge, Massachusetts-based Levant Power .
Wind isn’t constant, though, so Núñez-Ameni says two large chambers below the whole site will work like a battery to store energy. The idea is based on existing hydroelectric pumped storage systems. Water in the upper chamber will flow through turbines to the lower chamber, releasing stored energy until the wind starts up again.
The top of each tall stalk has an LED lamp that glows when the wind is blowing -- more intensely during strong winds and not all when the air is still. The firm anticipates that the stalks will behave naturally, vibrating and fluttering in the air.
“Windstalk is completely silent, and the image associated with them is something we're already used to seeing in a field of wheat or reeds in a marsh. Our hope is that people living close to them will like to walk through the field -- especially at night -- under their own, private sky of swarming stars,” said Núñez-Ameni.
After completion, a Windstalk should be able to produce as much electricity as a single wind turbine, with the advantage that output could be increased with a denser array of stalks. Density is not possible with conventional turbines, which need to be spaced about three times the rotor's diameter in order to avoid air turbulence. But Windstalks work on chaos and turbulence so they can be installed much closer together, said Núñez-Ameni.
Núñez-Ameni also reports that the firm is currently working on taking the Windstalk idea underwater. Called Wavestalk, the whole system would be inverted to harness energy from the flow of ocean currents and waves. The firm’s long-term goal is to build a large system in the United States, either on land or in the water.
La Fundación Renovables califica la suspensión de primas de "error histórico"
Advierte del daño para el empleo y para una industria que ha sido líder mundial
MADRID, 27 Ene. (EUROPA PRESS) -
El presidente de la Fundación Renovables, Javier García García Breva, considera que la decisión del Gobierno de suspender temporalmente las primas a nuevas instalaciones renovables es un "gravísimo error histórico" fruto de la "improvisación".
En declaraciones a Europa Press, García Breva señaló que la medida ha sido "absolutamente impuesto por las grandes eléctricas" sin diálogo con el sector de las renovables y dañará una industria en la que España ha sido "líder mundial".
"Si España ha sido líder mundial en algo, ha sido en las renovables. Esta decisión va a retrasar el desarrollo tecnológico e irá contra una industria nacional que ha sido líder. El PP ha decidido que no lo sea", afirmó.
La medida, que calificó de "injusta", supone en su opinión un "despropósito" y no contribuye a acabar con la crisis, en un escenario de subida de precios del petróleo y del gas. "Parar las renovables solo va a contribuir a que se consuma más petróleo, gas y carbón importado", lo que aumentará la dependencia, lamentó.
Además, García Breva advirtió de que "las renovables no son el problema" y de que "la luz va a seguir subiendo" no solo por el encarecimiento del crudo y del gas, sino también por la decisión del Gobierno de trasladar a la tarifa costes extrapeninsulares previstos para los Presupuestos Generales del Estado (PGE).
De hecho, señaló, "el nuevo Gobierno ha incrementado el déficit de tarifa hasta la fecha" al trasladar el coste de las extrapeninsulares y al congelar la luz en enero.
PÉRDIDA DE EMPLEO.
El presidente de la Fundación Renovables advirtió de que el parón provocará pérdidas de empleo y recordó que el sector da trabajo a 180.000 personas, al tiempo que tiene previsto generar 300.000 puestos hasta 2020, según el Plan de Energías Renovables. "En un grave escenario de paro, se para un sector que crea empleo", lamentó.
"Si se pliega a los intereses de Unesa (Asociación Española de la Industria Eléctrica), España va camino de una crisis energética", advirtió el presidente de la Fundación.
Alemania aprueba nuevas leyes para avanzar en un modelo basado en energías renovables
Enovamarkets. Con el objetivo de eliminar los sistemas de energía nuclear de aquí a 2022, los dirigentes alemanes promueven un incremento masivo de parques eólicos terrestres y offshore.
Alemania sigue avanzando en el camino hacia un nuevo modelo energético que le acerca a las renovables y le aleja de la energía nuclear. Así, con la mirada puesta en el objetivo de erradicación nuclear a finales de 2022, el Consejo de Ministros alemán ha dado un nuevo paso y ha aprobado varias leyes encaminadas a eliminar dicho modelo en pro de un incremento masivo de energías como el viento en tierra y en mar, producidas en los parques eólicos terrestres y offshore del Norte del país y en la costa del Mar Báltico.
El ministro alemán de Transporte y Construcción, Peter Ramsauer, señaló al respecto que la meta a alcanzar pasa por “ampliar la energía eólica en el mar en los próximos 20 años, siendo capaces de generar 25 gigavatios, lo equivalente a la capacidad de 18 a 20 centrales nucleares” (afirmaciones que recoge el portal Offshorewind.biz).
Para promover la construcción e instalación de nuevos proyectos offshore, el banco alemán KfW destinará 5000 millones de euros a la financiación de una decena de parques eólicos. Además, el Gobierno estudia facilitar la modernización de los parques eólicos existentes con turbinas de mejora.
Asimismo, el nuevo modelo energético a implantar en Alemania contempla un incremento en la capacidad productiva de gas y electricidad procedente de fuentes limpias, todo ello con el gran objetivo de que, en el año 2050, el 80% de las energía del país proceda de fuentes renovables.
En esta línea, los legisladores alemanes han presentado una eliminación gradual de la energía nuclear, con planes de desactivación de una de sus 17 centrales nucleares en 2015, 2017 y 2019, y luego tres en 2021 y 2022. Además, permanecerán cerrados tanto los siete reactores que fueron cancelados en marzo a raíz del desastre nuclear en Japón, como la última planta inaugurada en el país, que había sido cerrada temporalmente para una revisión pero también permanecerá inoperativa.
La canciller alemana, Angela Merkel, ha emprendido la senda verde hacia el desarrollo de las energías renovables tras haber sido sometida a presión política para que dirija el país lejos de lo nuclear.
Actualmente, la mayor parte de las fuentes de energía renovable en Alemania se concentran en el sector eólica, tras la marcha atrás del país en el ámbito nuclear y la reducción llevada a cabo en los subsidios y ayudas en la industria solar.
¡Insólito!
El Ministro Soria, además de desconocer todo sobre la energía tampoco sabe mucho de economía.
El Ministro Soria, en su comparecencia posterior al Consejo de Ministros del pasado 27 de Enero, para justificar el parón del desarrollo de las inversiones en energías renovables y en presencia de la Vice Presidenta y del Ministro de Hacienda –que no ha pestañeado- ha cometido, en materia económica y energética, los siguientes errores:
Sobre la economía:
1- Ha confundido el Déficit Tarifario con el Déficit Público. El primero es un saldo negativo entre los ingresos de las empresas eléctricas y los costes que las normas les reconocen (no confundir costes reconocidos con costes reales). El segundo es un saldo negativo entre los ingresos de las Administraciones Públicas y sus gastos. Déficit Público y Déficit Tarifario, nada tienen que ver Sr. Ministro.
2- Ha confundido la naturaleza económica de las primas que perciben las energías renovables con la naturaleza de las subvenciones. Subvenciones son pagos de las Administraciones Públicas a actividades privadas con cargo a los presupuestos públicos. Las primas de las renovables son pagos de los consumidores de electricidad a la generación renovable. Por consiguiente, primas y subvenciones, tampoco tienen nada que ver unas con otras: las subvenciones aumentan el Déficit Público, las primas el coste de la electricidad. Además, las energías renovables no son las únicas que reciben primas. También las reciben las grandes concesiones hidroeléctricas, las centrales de Gas Natural o Ciclos Combinados y las centrales de carbón.
3- Estas confusiones tendrían poca importancia si no fuera porque son con las que el Sr. Ministro y también la Sra. Vice Presidenta -sin que el Sr. Ministro de Hacienda (el de los presupuestos) hiciera corrección o aclaración alguna- han justificado la moratoria renovable. Pero no. La contención del gasto público nada tiene que ver con la moratoria aprobada. Más bien al contrario.
4- Sr. Ministro, Sra. Vice Presidenta (atento Sr. Ministro de Hacienda) el parón renovable, al reducir la inversión privada, disminuirá el pago de impuestos, aumentará el paro y, con todo ello, aumentará el déficit público. Justo lo contrario de lo que el Gobierno ha dicho. Este es el problema de confundir, no entender y mezclar conceptos.
5- Preocupado por la competitividad de la economía, el Sr. Ministro de Economía debería advertirle al Sr. Soria que la minoración de los beneficios injustificados de las centrales nucleares e hidroeléctricas permitiría estabilizar los costes de la generación de electricidad a pesar de que la cobertura de la demanda de electricidad sea crecientemente renovable.
6- Finalmente, al Sr. Ministro de Economía tendremos que recordarle -para que modere tanto dislate- que el desarrollo de las energías renovables contribuye a una cuestión no solo clave para la gestión de la mayor amenaza que gravita sobre nuestro planeta -el cambio climático- sino también al cambio del modelo productivo que necesita España – ¿no teníamos un problema de ladrillazo?- y a una mejora de la competitividad de nuestra economía que desde ningún otro sector puede lograrse: independencia energética, innovación, creación de empleo, contención de la contaminación, disminución, en el medio plazo, de costes para las familias y las empresas, y mejora de nuestra balanza de pagos (el 50% de nuestro déficit comercial proviene de la importación de combustibles y materias fósiles).
Sobre la energía:
1- El Sr. Ministro de Industria y Energía, confunde potencia nominal instalada con potencia firme. Esta confusión le conduce a decir que la potencia instalada duplica la potencia que necesita el sistema y en ese argumento cifra también la conveniencia del parón renovable que su Gobierno ha decretado. Pero podrían haberle contado -porque es muy fácil de entender- que la relación entre potencia instalada y potencia firme –que es lo que importa- difiere de una tecnología a otra y que la suma de potencias instaladas no es relevante en relación con la potencia firme que necesita el sistema eléctrico. El asunto es muy sencillo, la potencia instalada de una central es irrelevante cuando por cualquier causa la central no funciona. Por ejemplo, cuando una central se avería, su potencia instalada de nada sirve. Cuando una central se para porque tiene que recargar combustible, su potencia instaladal tampoco sirve para nada, y cuando no hay viento, ni agua ni sol para mover las palas de los molinos eólicos o hidráulicos o para activar los intercambios de electrones en las placas fotovoltaicas o concentrar el calor termo-solar en una caldera, tampoco sus potencias de diseño para la cobertura están disponibles. Y es precisamente la potencia firme del sistema la que toma en consideración la probabilidad de que cada tecnología este afectada por esas circunstancias que las inhabilitan para poder desplegar toda su potencia instalada. De todas formas, aunque la potencia que importa sea la mitad de la que el Ministro mencionó y la punta máxima de la demanda muy superior a la que el Ministro también mencionó, es cierto que la cobertura de nuestra punta máxima de demanda no parece plantear problemas hasta el año 2020, pero si de algo no podemos prescindir es precisamente de las tecnologías renovables. Las razones son muchas, pero basta mencionar sólo una y no la más importante: España está comprometida con la Unión Europea y con la industria española a alcanzar un objetivo de generación renovable cuya senda de consecución el Ministro Soria y su Gobierno podrían estar dinamitando ya. Además, las renovables son las que menos potencia firme aportan al sistema que es de lo que el Ministro dice estamos sobrados. Sr. Ministro, un consejo: absténgase de hablar de nada que tenga que ver con la energía antes de saber cuál es la diferencia entre un Kw y un kWh. Y sobre todo, no tome decisiones mientras tanto.
2- El Sr. Ministro considera que primas sólo son los complementos retributivos administrados que cobran las tecnologías renovables y resto del Régimen Especial y no los complementos igualmente administrados que cobran las tecnologías térmicas fósiles y la gran hidráulica.
3- También recurre a los datos de 2010 para sostener que el Plan de Energías Renovables tiene desviaciones positivas, que centra en las tecnologías solares y eólicas, escondiendo que ese Plan, en sus objetivos globales, presenta cierto retraso porque otras tecnologías como la biomasa, el bio-gas o la térmica de alta eficiencia (esta última no renovable primada) tienen desviaciones negativas. En cualquier caso, con desviaciones positivas o negativas, el Plan de Energías Renovables terminó en 2010 y ya estamos ante un nuevo Plan nacido en 2011 que parte del cierre de 2010 y absorbe, como es natural, los excesos o defectos de ese cierre del que parte. Innecesaria o injustificada, por tanto, la moratoria renovable de su RD Ley. Además, ya que el Sr. Ministro menciona desviaciones positivas en algunas tecnologías renovables podría haber mencionado las desviaciones de inversión, que se han producido, respecto a las previsiones indicativas, en las Centrales de Gas Natural que también cobran primas a pesar de que sus inversiones fueron hechas a riesgo de los propios inversores.
4- El Sr. Ministro imputa el Déficit Tarifario a las primas de las renovables –cómo si la deuda pudiera pintarse de colores- cuando las actividades liberalizadas (la generación en Régimen Ordinario y la Comercialización) han ingresado por pagos administrados desde 1997 (Ley del Sector Eléctrico) 41.172 M€ frente a 25.158 M€ cobrados por las energías renovables (datos a Junio de 2010). Si de imputar déficits se tratara ¿A qué tenemos que imputar el Déficit Tarifario: a las energías renovables o a las convencionales? Y todavía no hemos hablado de los ingresos injustificados de Nucleares e Hidroeléctricas.
No, Sr. Ministro, haga usted más esfuerzos en mantener su independencia de los poderosos, que la crisis no está para atender sólo a los lobbys.
ECONOMISTAS FRENTE A LA CRISIS
Paneles fabricados con residuos expandirán el uso de la energía solar
Un nuevo avance abaratará los costes de esta fuente energética sostenible, para que su producción esté al alcance de poblaciones remotas o empobrecidas
Especialistas de la Universidad de Tennessee, del Instituto Tecnológico de Massachusetts y de la Escuela Politécnica Federal de Suiza han desarrollado un innovador sistema que permite producir energía sostenible a partir de la luz del sol, de manera eficiente y barata. Gracias a él, en tan solo unos años podrían ser realidad los paneles fotovoltaicos fabricados con residuos agrícolas y otros materiales vegetales, lo que supondría una alternativa muy económica a las células solares tradicionales. Por Pablo Javier Piacente.
La generación de energía eléctrica utilizando estructuras moleculares extraídas de plantas y aprovechando los procesos fotosintéticos podría ser factible en un futuro cercano, si prospera la aplicación tecnológica de un descubrimiento realizado por un grupo de ingenieros e investigadores de la Universidad de Tennessee, del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) y de la Escuela Politécnica Federal de Suiza. El avance permitiría la producción de energía de forma sostenible y mucho más económica.
Barry D. Bruce, profesor de la Universidad de Tennessee, y Andreas Mershin, investigador del MIT, fueron los principales responsables de este grupo interdisciplinario de especialistas de distintas instituciones, que ha concretado este importante avance. El hallazgo se difundió a través de una nota de prensa del MIT, de un artículo de Newswise y de un informe de la revista especializada Nature: Scientific Reports.
Básicamente, lo que han hecho los científicos ha sido desarrollar un proceso que mejora la eficiencia de la generación de energía eléctrica utilizando estructuras moleculares extraídas de especies vegetales, y haciendo uso de procesos que ocurren durante la fotosíntesis. El avance biosolar presenta un gran potencial para generar electricidad ecológica de forma mucho más barata y sencilla.
Según Bruce, este sistema es un método ideal para la producción de energía sostenible, ya que es totalmente limpio desde el punto de vista ambiental y puede alcanzar una importante eficacia. A diferencia de los sistemas fotovoltaicos convencionales que se emplean en la energía solar, en este caso se utilizan materiales biológicos renovables en lugar de productos químicos tóxicos para la generación energética.
Asimismo, el nuevo sistema requiere de menos tiempo, tierra y agua para producir energía que la mayoría de los biocombustibles. Para producir energía, los especialistas aprovecharon el poder de un componente clave de la fotosíntesis, conocido como fotosistema I (PSI), a partir de algas verde azuladas (cianobacterias).
Mediante procedimientos de bioingeniería, el complejo se utilizó para interactuar específicamente con un conductor, logrando que al iluminarse y provocar el proceso de fotosíntesis se produjera electricidad. Debido a las propiedades del sistema creado, el mismo se autoensambla y logra de esta forma una mayor efectividad.
De hecho, el enfoque es tan simple que puede ser replicado en la mayoría de los laboratorios del mundo, permitiendo facilitar y multiplicar el trabajo de otros investigadores hacia una mayor optimización del sistema. Bruce cree que, al ser tan barato y sencillo, el sistema se desarrollará rápidamente con mejoras adicionales que permitirán obtener una fuente masiva de energía sostenible en un futuro cercano.
Por otro lado, Bruce remarcó que los combustibles fósiles utilizados en la actualidad fueron alguna vez, hace millones de años, materia vegetal que se transformó en energía, también apoyada por el sol a través del proceso de la fotosíntesis. ¿Será esta la solución a los graves problemas energéticos que acechan al planeta, y que ya no pueden dejar de lado la cuestión ambiental?
Las nuevas “células solares verdes” incluyen una unión de materiales no biológicos y biológicos. Se componen de pequeños tubos hechos de óxido de zinc, que atraen a las partículas de PSI y rápidamente se recubren con ellas. Los dos materiales se entremezclan íntimamente, y al ser iluminados por la luz solar logran que las partículas de PSI generen un electrón que, al interactuar con el semiconductor de óxido de zinc, produce la corriente eléctrica.
El mecanismo logra un comportamiento mucho más eficiente que trabajos anteriores enfocados a la generación de bioelectricidad, gracias a la combinación del PSI con la superficie de óxido de zinc, sin embargo aún es necesario mejorar y optimizar el proceso para que sea realmente útil. A pesar de esto, los investigadores son optimistas y esperan un rápido progreso.
La capacidad de Bruce para extraer los complejos fotosintéticos a partir de algas fue clave para el nuevo proceso biosolar. Andreas Mershin, por su parte, trabajó en el diseño conceptual y la creación de los cables a nanoescala, junto a la plataforma necesaria para generar el proceso.
La eficiencia del nuevo sistema es 10.000 veces mayor de versiones anteriores, aunque aún la conversión de la energía solar en electricidad llega solamente al 0,1%, un índice que tiene que mejorar diez veces o más para poder aspirar a su aplicación tecnológica e industrial. El trabajo fue financiado a través del Emerging Frontiers Program de la National Science Foundation.
Como el proceso puede generarse a partir de cualquier residuo o material vegetal, sin requerirse especies o variedades concretas, su desarrollo potencial es inmenso. También podría tener un fuerte impacto social considerando su carácter económico, permitiendo que los pobladores de zonas alejadas y empobrecidas que no cuentan con energía eléctrica puedan acceder a este servicio, prácticamente imprescindible en el mundo actual.
50 entidades estudian denunciar ante la UE la moratoria a las renovables
Jueves, 09 de febrero de 2012
ER
La Coordinadora de Apoyo a las Energías Renovables, que agrupa a más de cincuenta entidades de diversos ámbitos, ha decidido emprender las acciones oportunas para preparar una eventual denuncia ante la Unión Europea contra la moratoria al desarrollo de las energías renovables. La Coordinadora considera que el RD puede ir en contra de dos directivas europeas.
Las organizaciones agrupadas en la Coordinadora, en la que están presentes asociaciones sectoriales, organizaciones ecologistas, sindicatos, fundaciones, empresas y otras entidades, consideran, en concreto, que el RDL 1/2012 puede ir en contra de las Directivas 2009/28/CE de Renovables y la 2010/30/UE de Eficiencia Energética de Edificios.
La Directiva de Renovables fija como objetivo el 20% de consumo final de renovables en 2020 y la de Edificios que en 2020 todos los edificios sean de consumo de energía casi nulo con renovables. Además, ambas directivas establecen medidas concretas para eliminar las barreras que impiden el desarrollo de las renovables para alcanzar dichos objetivos, como son la inestabilidad regulatoria, las trabas administrativas y los obstáculos para su conexión a la red. En opinión de la Coordinadora, la norma aprobada por el Gobierno, y hoy ratificada por el Congreso, vulnera especialmente el primero de estos criterios básicos de la política energética de la Unión Europea porque mantiene, por su temporalidad, el riesgo regulatorio y la inseguridad jurídica para las nuevas inversiones.
La Coordinadora explica que, aunque en principio, la Directiva 2009/28 deja mucha discrecionalidad a los Estados para cumplir los objetivos que imponen (en este caso el 20% de renovables en 2020), va a estudiar con los servicios jurídicos la posibilidad de interponer una denuncia ante la Comisión Europea. Entienden las entidades que el RDL, al suprimir las primas, imposibilita de facto el cumplimiento del PER 2011-2020 recientemente aprobado y por tanto el objetivo del 20% de la Directiva, ya que el sistema de retribución basado en primas es sustancial para las tecnologías renovables eléctricas. “Sin los incentivos se imposibilita en la práctica la instalación de la potencia necesaria para cumplir los objetivos”, asegura la Coordinadora.
Otro hecho que considera denunciable es que con esta norma el gobierno no solo no está garantizando la eliminación de barreras para el acceso a la red y para los procedimientos administrativos de autorización de instalaciones, sino que está interponiendo una barrera definitiva.
Error histórico
El pasado día 31 de enero la Coordinadora hizo público un comunicado en el que, entre otras consideraciones, afirmaba que “es un error histórico aplicar una moratoria a un sector, como el de las renovables, que es de los muy pocos de nuestra industria nacional que han adquirido un liderazgo mundial como Marca España. El modelo de renovables que todos han venido a copiar ahora se paraliza para que otros lo desarrollen”.
Añade la Coordinadora que “las explicaciones dadas esta mañana en el debate por el Ministro de Industria, Energía y Turismo para pedir la convalidación del Real Decreto Ley (que ni siquiera será tramitado como proyecto de ley, lo que permitiría un debate más sosegado y participativo) siguen confundiendo a la opinión pública al citar a las primas de las renovables como primera causa del déficit de tarifa”.
El documento está suscrito por:
Albasolar, All Green Energies, Alternativa Verda, Amigos de la Tierra, Ansasol Energía Fotovoltaica, ARE (Alliance for Rural Electrification), Asociación de Ciencias Ambientales, Asociación de la Industria Fotovoltaica, Asociación Empresarial de Energías Renovables y Ahorro Energético de la Región de Murcia, Asociación Empresarial Fotovoltaica, Asociación de Instaladores de Energía Solar Fotovoltaica (AIFOC), Associació de Professionals de les Energies Renovables de Catalunya (APERCA), Asociación Solar de la Industria Térmica, Athanor, AVEBIOM (Asociación Española de Valorización Energética de la Biomasa), CCOO, Coalición Clima, Día de la Terra Catalunya, Ecologistas en Acción, ECOOO, Ecoserveis, Enática Energías Renovables, S.L., EolicCat, Eolpop S.L., EUROSOLAR España, Federación Nacional de Empresarios de Instalaciones Eléctricas y Telecomunicaciones de España, Fundación Desarrollo Sostenible, Fundación Ecología y Desarrollo, Fundación Equo, Fundación Renovables, Fundación Terra, Greenpeace, Grupo de Abastecimiento Energético (GAE), Grupo de Científicos y Técnicos por un futuro no nuclear, Jumanji Solar, Luz Verde, MCA-UGT, Protermosolar, Revista Energías Renovables, Revistas Era Solar y Eolus, SEO BirdLife, Sinapsis, Solar News, Solarweb.net, Som Energía, Una Sola Terra, Unión Española Fotovoltaica (UNEF), WWF España.
Cuando baja la marea se ve cláramente quien va vestido y quién está en pelota. Sentido común 1 - tontos ilustrados 0. Los primeros de una gigantesca era de owneds por venir.
[url]http://blogs.lavanguardia.com/diario-de-futuro/?p=192[/url] ([url]http://blogs.lavanguardia.com/diario-de-futuro/?p=192[/url])
Alemania sin nucleares, con temperaturas bajo cero y exportando electricidad a Francia a precio de oro.
Jordi Ortega | febrero 15, 2012
La sátira nuclear francesa: con nucleares y sin ideas.
Tres días después de Fukushima Angela Merkel decidió desconectar 8 centrales nucleares, aquellas con la tecnología de la central japonesa, desprenderse de más de 8.000 MW. ¿Qué efectos tenía este abandono “precipitado” de la energía nuclear? Cualquier relación de los estudios que se hicieron con la realidad es pura coincidencia.
La semana pasada, en medio de una ola de frio, con temperaturas bajo cero, Alemania exportaba electricidad a Francia; cuyo consumo de electricidad se había disparado: en horas punta de demanda -el pasado martes a las 19.00- llegó a 100,5 GWh (equivalente a 80 centrales nucleares).
Alemania con 15 millones más de ciudadanos el consumo fue de 51 GWh. El precio de la electricidad en Francia ya se disparó a 34 céntimos de euros el kWh. ¿Es mucho? Hoy en España el precio está en 54 euros MWh, mientras en Francia a 74 euros el MW; para que tengan una referencia, el precio al que se retribuye la energía eólica esta a 77 euros MWh.
Mientras España está exportando al límite de su escasa capacidad, unos 3.000 MW a Francia; Alemania, con 8 centrales nucleares cerradas en marzo de 2011, con termómetros helados, no sólo no se ha quedado a oscuras; el pasado viernes tenía un superávit de 5.000 MWh con Francia (equivale a exportar la producción de cuatro centrales nucleares), incluso en la franja horaria más crítica, de 8 a 9 y de 18 a 19 horas.
Se equivocaron los que censuraron de cínica la decisión del gobierno alemán, pues consumirían electricidad nuclear de terceros países. Es la Francia nuclear es la que consume electricidad de los dos países pioneros con más energías renovables y, algo más, fallaron aquello que calcularon cuanto más tendrían que pagar los alemanes por renunciar a la “energía más barata”.
Mientras la energía en Powernext –mercado de Francia- marcaba 72.848 euros el MWh, en la European Power Exchange -el mercado alemán- marcaba 54 euros (el Price Break europea a 78,72 euros MWh). El viernes pasado el mercado alemán, en el pico nocturno, marcaba un inusual 11,1 céntimos de euros kWh -en 2007, el pico de demanda, llegó a los 82 céntimos de euro. ¿Qué ocurre?
La tragedia de la potencia firme que da la energía nuclear. El problema es que la demanda no es firme, y un sistema -como el francés- basado en una potencia nuclear sin capacidad variable (como se le acusa a la renovable); Francia tiene todos los calentadores eléctricos encendidos, mientras Alemania ha desarrollado calderas de biomasa, eficientes cogeneradores comunitarios, etc. Un país moderno y un país nuclear, que sólo puede gestionar la demanda aumentando las importaciones, mientras EDF hace desesperado llamamientos a moderar el consumo.
Los opositores a la MAT se pregunta si es necesaria esta conexión, cuando no necesitamos importar electricidad de Francia. Justamente la necesitamos para poder exportar; el problema, como vemos, lo tiene Francia.
Los frenos de la tecnologías del futuro.
En Alemania la energía renovable es un factor de estabilidad del sistema. Con más de 7 GW fotovoltaicos. Erfurt es un ejemplo de cooperativa ciudadana en una ciudad en el camino hacia la autosuficiencia energética con renovables; la agencia local de energía tiene la propiedad de la red, estableciendo un sistema inteligente de consumo. Cuando la tecnología esté amortizada el nuevo sistema dispondrá de una energía totalmente “gratuita”. Pensemos, mirando al futuro, ¿qué sociedad podrá competir con estas economías que estén realizando este tipo de transición energética? Será un factor clave en la tracción de inversiones y proyectos de alto valor añadido, al gozar de condiciones sumamente ventajosas en términos de coste energético.
Nada de esto ha entendido el Ministro José Manuel Soria que ha decidido cerrar la puerta de uno de los sectores de mayor futuro, no sólo hunde a determinadas empresas, la estrategia tecnológica europea, hunde el futuro de la competitividad del conjunto de la economía.
E.ON amenaza suspender las inversiones en parques eólicos marinos si el gobierno no agiliza las redes de conexión que permita evacuar al electricidad producida. Mike Winkel, director de la división de renovables de E.ON, calificaba de “desastrosa la situación”, denunciando a las autoridades de “crear una enormes confusión e inseguridad jurídica de este ambicioso proyecto”. El plan es instalar 10.000 turbinas, con 25.000 MW de potencia; actualmente tiene 27 con 135 MW.
¿Y Cataluña? En l’Ametlla de Mar se rechaza el proyecto Zéfir, cuatro turbinas experimentales –como si las estuviéramos inventando- a 3 kilómetros de la costa: con la excusa que sobresalen 195 metros –unas aspas de 75 metros. El alcalde Andreu Martí, de CiU, rechaza esta inversión por el impacto visual: un “imperativo estético” que se opone al “imperativo energ-ético” -inconcebible y ridículo.
En lugar impulsar la autosuficiencia energética de su municipio, como tiene Munich, que hasta su agencia local invierte en España, o Erfurt, una cooperativa local de energía, se opone al futuro de su ciudad. No seguimos la inteligencia y la lucidez alemana, sino ese protestantismo de prusiano bañado de austeridad y disciplina -como tanto le gusta a Angela Merkel.
¿O Sarkozy, o Hollande? Nucleares frente a nuevas tecnologías.
España es un país que las grandes modernizaciones le han llegado tarde. Las grandes reformas europeas, vinieron con tanta demora, que cuando entraron se habían convertido en grandes contrareformas –sin revolución. Sólo algunos jacobinos ilustrados atentos, sin mucha comprensión entre sus paisanos, fueron son capaces de anticipar algo. Aunque acababan llegando ideas de signo contrario.
La prensa traer la ofensiva de Sarkozy, que cree una locura abandonar la energía nuclear; sin que haya sido noticia la propuesta de François Hollande, propone el cierre de 24 centrales nucleares en su mandato y podría decretar el cierre inmediato de Fessenheim (en el Rhin –frontera con Alemania).
Sarkozy replicaba, “cuestiona la nuclear es cuestionar la industria francesa”, mientras aprueba una moratoria a la fotovoltaica, sólo en 2011 se han destruido 7.000 empleos. Qué le importa la industria, con el poder de la nuclear. José Manuel Soria ha paralizado todo el “régimen especial”, no solo fotovoltaica, incluye aquellas industrias que apuestan por eficiente procesos productivos –para generar electricidad del calor residual, mejorando su competitividad.
La ironía es la comisión de expertos dirigida por Enric Besson aconseja el cierre de los reactores, en su informe “Energía 2050”. No era para dar satisfacción ecologistas, Greenpeace rechazado participar en ella. Pone de manifiesto la vulnerabilidad en materia de energía que tiene la “potencia nuclear” francesa.
La central de Flamanville –el reactor de tercera generación, en construcción- tiene más número para quedarse a medias (ahora se ha visto defectos en las paredes del estanque de enfriamiento). Lo que en Francia será el gran debate de las presidenciales, en España no pasa de ser una anécdota irrelevante.
Siempre me he preguntado por qué Francia consume tantísima electricidad (como el doble o más que España en cómputo anual, roza los 500 TWh/año), y el pico de demanda es monstruoso, 2,5 veces el nuestro.
Sospecho que el lobby eléctrico nacional ha instado a que los sitemas de calefacción del país sean mayoritariamente eléctricos, porque no se explica si no la situación. Esto es lamentable porque precisamente liberar consumo para dedicarlo a futuros coches híbridos plug-in o eléctricos puros debería estar en las mentes de todos los rectores de países bien dirigidos, y eso pasa básicamente por un plan nacional de incentivos y/o ayudas a mejoras sustanciales de aislamientos y cerramientos en viviendas, así como por la promoción del teletrabajo en donde sea posible.
Es verdad que son exportadores netos de cierta importancia, pero resulta escandaloso su consumo interno
[url]http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lectricit%C3%A9_en_France#Consommation[/url] ([url]http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lectricit%C3%A9_en_France#Consommation[/url])
Siempre me he preguntado por qué Francia consume tantísima electricidad (como el doble o más que España en cómputo anual, roza los 500 TWh/año), y el pico de demanda es monstruoso, 2,5 veces el nuestro.
Sospecho que el lobby eléctrico nacional ha instado a que los sitemas de calefacción del país sean mayoritariamente eléctricos, porque no se explica si no la situación. Esto es lamentable porque precisamente liberar consumo para dedicarlo a futuros coches híbridos plug-in o eléctricos puros debería estar en las mentes de todos los rectores de países bien dirigidos, y eso pasa básicamente por un plan nacional de incentivos y/o ayudas a mejoras sustanciales de aislamientos y cerramientos en viviendas, así como por la promoción del teletrabajo en donde sea posible.
Es verdad que son exportadores netos de cierta importancia, pero resulta escandaloso su consumo interno
[url]http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lectricit%C3%A9_en_France#Consommation[/url] ([url]http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lectricit%C3%A9_en_France#Consommation[/url])
Puede ser que tiren más de consumo eléctrico porque apostaron fuerte por la energía nuclear.
Siempre me he preguntado por qué Francia consume tantísima electricidad (como el doble o más que España en cómputo anual, roza los 500 TWh/año), y el pico de demanda es monstruoso, 2,5 veces el nuestro.
Sospecho que el lobby eléctrico nacional ha instado a que los sitemas de calefacción del país sean mayoritariamente eléctricos, porque no se explica si no la situación. Esto es lamentable porque precisamente liberar consumo para dedicarlo a futuros coches híbridos plug-in o eléctricos puros debería estar en las mentes de todos los rectores de países bien dirigidos, y eso pasa básicamente por un plan nacional de incentivos y/o ayudas a mejoras sustanciales de aislamientos y cerramientos en viviendas, así como por la promoción del teletrabajo en donde sea posible.
Es verdad que son exportadores netos de cierta importancia, pero resulta escandaloso su consumo interno
[url]http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lectricit%C3%A9_en_France#Consommation[/url] ([url]http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lectricit%C3%A9_en_France#Consommation[/url])
Puede ser que tiren más de consumo eléctrico porque apostaron fuerte por la energía nuclear.
Claro, EdF y lo que hay detrás (Areva,etc) tendrán su peso en ello, lo que me pregunto es si energéticamente (incluso económicamente computando todos los costes) esto es muy eficiente o no sería mejor consumir 120 TWh menos, tener así 20 reactores menos y calentarse como todo el mundo, con gas.
Siempre me he preguntado por qué Francia consume tantísima electricidad (como el doble o más que España en cómputo anual, roza los 500 TWh/año), y el pico de demanda es monstruoso, 2,5 veces el nuestro.
Sospecho que el lobby eléctrico nacional ha instado a que los sistemas de calefacción del país sean mayoritariamente eléctricos (esto creo que no es un prodigio de eficiencia energética, alguien que conozca el tema podría ilustrarnos), porque no se explica si no la situación. Esto es lamentable porque precisamente liberar consumo para dedicarlo a futuros coches híbridos plug-in o eléctricos puros debería estar en las mentes de todos los rectores de países bien dirigidos, y eso pasa básicamente por un plan nacional de incentivos y/o ayudas a mejoras sustanciales de aislamientos y cerramientos en viviendas, así como por la promoción del teletrabajo en donde sea posible.
Es verdad que son exportadores netos de cierta importancia, pero resulta escandaloso su consumo interno
[url]http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lectricit%C3%A9_en_France#Consommation[/url] ([url]http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lectricit%C3%A9_en_France#Consommation[/url])
Alemania reduce las subvenciones a la energía solar
AFP – Hace 6 horas
Los ministerios alemanes de Economía y Medio Ambiente anunciaron el jueves una reducción de entre el 20% y el 29% del precio de compra garantizado a los productores de energía solar a partir del 9 de marzo, suscitando enérgicas protestas en el sector.
"Esta adaptación tiene como objetivo particular estabilizar el sobrecosto para los consumidores de electricidad y mantener la gran adhesión de la población a la energía solar", comentó el ministro de Medio Ambiente, Norbert Röttgen, en un comunicado.
La energía fotovoltaica es financiada en Alemania por los consumidores, que pagan una sobretasa en sus facturas para cubrir la diferencia que hay entre el precio garantizado a los propietarios de paneles solares y el precio del mercado, muy inferior.
Este sistema ha llevado a un aumento exponencial de la instalación de paneles solares en Alemania, considerada como una inversión financiera muy rentable, por lo que representa un peso mayor del previsto para los consumidores.
Concretamente, el precio garantizado a los productores de electricidad solar va a sufrir un nuevo recorte el 9 de marzo, entre el 20% y 29% dependiendo del tamaño de las instalaciones, que van del panel solar familiar a la finca reconvertida en central por un agricultor.
La reducción del precio garantizado se va a realizar en varias etapas hasta 2016, aunque se hará mensualmente y no una o dos veces al año.
El precio garantizado dejará de aplicarse al 100% de la electricidad producida para pasar a entre el 85% y 90%, pues el objetivo es alentar el consumo personal en detrimento de la venta.
Esta reforma ha suscitado enérgicas protestas de los industriales del sector, que tienen dificultades para sobrevivir por la competencia asiática y que organizaron una jornada de movilización el jueves, con manifestaciones en varias fábricas.
El anuncio del Gobierno hizo que las acciones de las grandes empresas del sector sufrieran pérdidas en la Bolsa de Fráncfort.
Las cuentas pendientes de la energía
El Gobierno prepara la reforma de un sector estratégico atenazado por la deuda
Es un asunto delicado en un país con un sistema solo nominalmente liberalizado
Hay una dependencia exterior brutal y un consumo de energía superior a la media europea
SANTIAGO CARCAR Madrid 24 FEB 2012 - 21:49 CET
Archivado en: Ministerio de Industria José Manuel Soria Electricidad Energías renovables España Economía Fuentes energía Energía
Torre de electricidad. / JOSÉ MARÍA TEJEDERAS
0
Twittear
0
Enviar
Compartir
Enviar
Imprimir
La cirugía sin anestesia, de combate, que está practicando el Gobierno en la economía ha tocado hueso y se acerca al nervio. Tras la reforma financiera y la del mercado de trabajo, toca reformar el sistema energético. Es un asunto delicado en un país con un sistema solo nominalmente liberalizado, con una dependencia exterior brutal (80%) y un consumo de energía que es un 20% superior a la media europea por unidad de PIB.
La reforma es crucial. No solo porque afecta a uno de los núcleos de poder e influencia más importantes del país, sino por la delicada situación que atraviesa, con una fuerte caída de la demanda de electricidad (2,1% en 2011, hasta el mismo nivel que 2006), un exceso evidente de potencia instalada (100.576 MW) y una fuerte competencia —forzada, según las empresas tradicionales— de las energías renovables, que el pasado año cubrieron el 33% de la demanda.
Con todo, el gran problema a resolver se llama déficit tarifario, una deuda contraída —por todos— con las grandes compañías eléctricas, que supera los 24.000 millones de euros acumulados en poco más de una década y que nadie sabe muy bien cómo resolver sin conflictos. Esa deuda convierte a España en una excepción. Es “el único país del mundo en el que los clientes mantienen una deuda con el conjunto del sector eléctrico, que se acumula creciendo de forma crónica año a año”. La descripción es de la consultora PwC en su informe Diez temas candentes del sector eléctrico español para 2012.
La deuda contraída y reconocida a las eléctricas es la mitad del saneamiento impuesto a la banca (52.000 millones de euros)
Pero hay que aclarar qué es el déficit tarifario. Y nadie mejor para contestar que la Comisión Nacional de la Energía (CNE): “Es la diferencia entre el coste real de la electricidad y el precio que los usuarios están pagando por ella”. Bien. Y ¿por qué se produce? “Hasta 2007”, explican los expertos de PwC, “porque la tarifa eléctrica vigente en esos años no recogía adecuadamente el coste de adquisición de la energía”. A partir de julio de 2008, por la diferencia entre los ingresos que se obtienen de los peajes que pagan los clientes y los costes reconocidos a las actividades reguladas del sector eléctrico (transporte, distribución y primas a las renovables, fundamentalmente).
La dimensión del nudo que debe desatar el nuevo ministro de Industria, José Manuel Soria, se comprende mejor si se comparan los números. La deuda contraída y reconocida a las eléctricas es la mitad del saneamiento impuesto a la banca (52.000 millones de euros) y casi el doble de la deuda del sistema sanitario público (15.000 millones). En números redondos, casi un 3% del producto interior bruto español.
Más como manifestación de voluntad que como medida efectiva, Soria aprobó a las pocas semanas de hacerse cargo del ministerio una moratoria temporal de las primas que reciben y que este año se situarán en 7.200 millones de euros. Pero la moratoria, que no afecta a los proyectos termosolares ya registrados, apenas supondrá un ahorro anual de 160 millones de euros. Una gota en el mar. Aunque sí lanza un mensaje claro: las cosas van a cambiar, y mientras cambian, la cartera estará más cerrada.
Soria repite la misma idea: la solución a los problemas no recaerá solo sobre los consumidores
Así pues, son dos los problemas inmediatos a resolver: el déficit de tarifa —que no deja de ser una factura aplazada a 15 años— y el desarrollo de las energías renovables. Los dos problemas están relacionados. Para las grandes compañías energéticas agrupadas en la asociación patronal Unesa, las renovables son la causa principal de la deuda que oprime el sector por una doble vía: reciben primas en una cuantía que no está justificada y se benefician de una regulación que expulsa del mercado a unas tecnologías tradicionales que, en cualquier caso, son necesarias para respaldar el funcionamiento de sistemas todavía inmaduros.
Hasta el momento, Soria y su equipo para el área energética, dirigido por el exvicepresidente de la CNE, Fernando Martí, han encarado los problemas sin concretar medidas. “No nos ha recibido”, se quejaba esta misma semana el consejero delegado de una de las grandes compañías. Por parte de Soria, silencio y una idea repetida de varias formas y maneras allí donde ha habido ocasión: la solución a los problemas no recaerá solo sobre los consumidores. La idea no es original de Soria; el primero que la manejó fue el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, en su discurso de investidura.
El ministro ha deslizado que reformará el mercado gasista para evitar que se reproduzca la situación creada en el sector eléctrico
Mientras Soria y Martí estudian cómo tratar la delicada y cara vajilla energética sin romper piezas, el ministro ha deslizado algunas líneas de lo que piensa aplicar: reformar el mercado gasista para evitar que se reproduzca la situación creada en el sector eléctrico; mantener las ayudas al carbón —un asunto que cuesta más de 500 millones al año y con evidente impacto político en las zonas mineras del país— y aprovechar al máximo todas las tecnologías de generación disponibles, lo que incluye las centrales nucleares y la anunciada renovación del permiso de funcionamiento de Garoña.
Son pinceladas gruesas, aún por afinar, pero que han bastado para inquietar a las grandes compañías energéticas, que temen, con fundamento, que tras la moratoria “temporal” a las renovables, les haya llegado la hora del sacrificio. Si Economía (Luis de Guindos) logró imponer el gesto de recortar el salario de los banqueros apoyados con fondos públicos, no hay razón, admiten en el sector, para que el Ejecutivo no tenga otro gesto con fácil rédito de imagen al imponer supuestos sacrificios a las grandes empresas.
Una puerta abierta a la quita
El ministro Soria, sin despejar la incógnita, ha dejado la puerta abierta a lo que más temen los grandes empresarios del sector eléctrico: alguna forma de quita en la deuda reconocida a las empresas. Lo hizo, sin ir más lejos, la pasada semana en el transcurso de un almuerzo en el Foro Nueva Economía: “No se puede admitir que el déficit tarifario se convierta en un problema de déficit público”, argumentó. De alguna forma, sostiene el exconsejero de la CNE Jorge Fabra, ya lo es. Porque en su opinión, “el déficit tarifario a través de la titulización [colocación en los mercados con aval del Estado], compite con el Tesoro en la colocación de la deuda soberana”. Fabra considera que no puede haber quita en la deuda reconocida “porque ese dinero, incorporado al balance de las empresas, ya se ha repartido, entre otras cosas, en forma de dividendo”. Sí se puede actuar, asegura, en el proceso de colocación de la deuda, que debería, en su opinión, correr a cuenta de las empresas.
En un sector tan especializado los números se examinan al céntimo para armar las críticas. Sobre el termosolar, los números caen de punta
Fabra, como otras voces (Asociación de Grandes Consumidores, AEG; Protermosolar, de empresas con proyectos termosolares, o Unef), consideran necesario revisar la situación de las centrales nucleares e hidroeléctricas, bien para rebajar los precios a los que son retribuidas por generar electricidad, bien para soportar una tasa que contribuya a aliviar el déficit. Lógicamente, las empresas propietarias se oponen ferozmente con todo tipo de argumentos: niegan que las instalaciones estén amortizadas y destacan que son indispensables para garantizar el suministro.
La cuestión es que, con el ajuste a la vista, cada cual defiende sus intereses lo mejor que puede y sabe. Iberdrola, Gas Natural Fenosa y Endesa, los grandes, apuntan sin disimulo a una tecnología, la termosolar (centrales que utilizan espejos durante el día para calentar fluidos, generar vapor y producir electricidad) como la principal responsable de los desequilibrios que amenazan al sistema en el futuro. El hecho de que en la moratoria para las renovables recién aprobada se haya respetado el plan de instalación de plantas termosolares preregistradas (2.525 megavatios) no ha hecho más que aumentar las críticas. “Nueva burbuja”; “una locura”; “un agujero imposible de financiar”. Las descalificaciones vuelan como cuchillos.
Los destinatarios de tanta crítica son un puñado de empresas que acumulan 2.525 megavatios autorizados en preregistro. Se trata de Abengoa, ACS, Acciona, Grupo Solar Milenium, Samca, Elecnor y Torresol. Los tres primeros grupos controlan más del 50% de los megavatios autorizados.
En el modelo ideal, con sobrecapacidad de generación y demanda a la baja, los precios deberían tender también al descenso. Y sin embargo, no es así
En un sector tan especializado como el eléctrico, los números, para bien y para mal, se examinan al céntimo para armar las críticas. Y sobre el sector termosolar, los números caen de punta. Como chuzos. Según las cuentas que circulan por las grandes empresas, la termosolar es la más cara de las renovables (320 euros MWh) y tendrá un coste para el sistema de 2.000 millones de euros al año si se cumplen las previsiones y se instalan los 2,5 GW autorizados. Un coste que se extendería durante al menos 25 años. En 2011 las empresas cobraron en torno a 400 millones de euros y en 2012 la previsión apunta a 553 millones.
Por supuesto, las empresas agrupadas en la asociación Protermosolar también manejan números. Favorables, faltaría más. Según las cuentas elaboradas por la consultora Deloitte, en 2020 los proyectos termosolares contribuirán al PIB con 3.516 millones al año, ahorrarán la importación de 140.692 toneladas equivalentes de petróleo (tep) y en 2015 su actividad habrá ahorrado la emisión a la atmósfera de 3,1 millones de toneladas de gases.
Visiones absolutamente divergentes en un sector, el energético, que ha registrado un importante proceso especulativo con los huertos solares y que tiene poco que ver con lo que, en numerosas ocasiones, se ha publicitado para el sector eléctrico: una actividad teóricamente en competencia, liberalizada y moderna.
Escasa competencia y fiscalidad elevada
Aunque la teoría se quiebra. En el modelo ideal, con sobrecapacidad de generación —las centrales de ciclo combinado, que suman más de 25.000 megavatios, solo funcionan una cuarta parte de las horas posibles— y demanda a la baja, los precios deberían tender también al descenso. Y sin embargo, no es así. Las razones son múltiples. La escasa competencia y la fiscalidad de la electricidad explican en parte el problema. Hasta un 28% de la factura son impuestos. Y de los costes totales del sistema (en torno a 31.000 millones), más de un tercio tienen que ver con decisiones de política energética o lo que es lo mismo, con decisiones que toma el Gobierno de turno. Un error, como sucedió con la estimación del negocio solar fotovoltaico, o una decisión política arriesgada —contener artificialmente las tarifas eléctricas, como se hizo en 1998— puede hipotecar el futuro.
Y luego toca enmendar errores. El consejero delegado de Gas Natural Fenosa, Rafael Villaseca, es uno de los representantes del sector eléctrico y gasista que ha solicitado “limpiar” la tarifa eléctrica de todo aquello que, estrictamente, no es electricidad. Desde el coste de mantener el sistema en Baleares y Canarias, los llamados extrapeninsulares, hasta las subvenciones al carbón, pasando por la llamada interrumpibilidad (descuentos a las grandes industrias por admitir restricciones de suministro en caso necesario), que suman, según sus números, 600 millones por año.
En el descontrol de los huertos solares, que en 2010 ya sobrepasaban en un 800% el objetivo fijado, tuvo que ver la duplicidad de competencias
Pero en un contexto de crisis, el responsable de Industria lo tiene difícil para taponar agujeros sin soliviantar ánimos. Y no se trata solo de empresas. En el descontrol de los huertos solares, que en 2010 ya sobrepasaban en un 800% el objetivo fijado en 2005 para su desarrollo, además de la favorable retribución, tuvo mucho que ver la duplicidad de competencias entre el Estado central y las comunidades autónomas. Es algo a solucionar. Pendiente.
Como pendiente está una apuesta decidida por el ahorro energético. Es una cuestión económica fundamental, mal resuelta hasta ahora y que ha hecho perder competitividad al conjunto de la economía.
Y aunque con las dificultades económicas las cuestiones medioambientales parecen haber pasado a un segundo plano, no conviene perderlas de vista. Lo recuerda en sus documentos la Agencia Internacional de la Energía (AIE), que, para frenar el cambio climático, considera que el 60% de las medidas a adoptar deberían ser acciones relacionadas con la eficiencia energética; el 20% relacionadas con las energías renovables; en un 10%, con la energía nuclear, y en otro 10%, con el secuestro de carbono.
Acciona ha "paralizado" su inversión en instalaciones de energías renovables en España ante la moratoria aprobada por el Gobierno para este sector, con lo que focalizará hacia el exterior la inversión de unos 500 millones de euros prevista para esta línea de negocio sólo en 2012, que se destinará a promover instalaciones que sumen entre 300 y 350 megavatios (MW).
Así lo indicó el presidente del grupo, José Manuel Entrecanales, quien en este sentido apuntó que la compañía actualmente está analizando el plan eólico de Marruecos.
Además, considera que la actual coyuntura de escasez de recursos y restricción en el mercado financiero "obliga a ser estricto y disciplinado con las inversiones".
En cuanto al impacto de la moratoria de renovables en las cuentas de Acciona, Entrecanales detalló que se limita a los gastos de "decenas de miles de euros" que había realizado en las fases previas (medición de viento, tasas de reserva, entre otros) de determinados proyectos, y que ahora no tendrán retorno alguno.
No obstante, destacó que la medida de suprimir las primas al sector tendrá un efecto más relevante en Acciona Windpower, su filial de fabricación de aerogeneradores, dado que "tenía muchos potenciales clientes en España".
Pese a todo ello, en la rueda de prensa de presentación de resultados, Entrecanales señaló a la "seguridad jurídica" que ofrece el país para invertir como "un factor más importante que un coste concreto" a la hora de evaluar los efectos de la moratoria.
"Cuando un inversor intenta evaluar un mercado, lo primero que mira es la previsibilidad jurídica del país. La credibilidad y estabilidad jurídica es clave y esencial, y es un factor que hay que vigilar, sin olvidar además que el desarrollo tecnológico de cualquier sector pasa por un proceso de protección", argumentó. "A un niño, o lo proteges, o te sale mal", ejemplificó.
NO SON PRINCIPAL MOTOR DEL DÉFICIT
Durante la presentación de 2011, Acciona defendió que el sector de las renovables "no son el principal motor de la generación del déficit de tarifa", al asegurar que sólo representan el 8% de los costes totales del sistema.
Según sus datos, mientras que las renovables contribuyeron al sistema con un ahorro de 3.800 millones de euros desde 2009, las eléctricas convencionales sumaron un coste de 4.900 millones.
"Pretender que el problema de nuestro sistema eléctrico y energético está basado en este 8% de los costes es absurdo", declaró Entrecanales. "Hay otro 92% que es preciso analizar y ver cómo se ajusta el déficit", añadió.
Además, Acciona considera que la 'energía verde' contribuye a reducir el precio del 'pool', pues según sus datos, en 2010 supuso un ahorro de 10 euros por megavatio a la hora (MWh), esto es, 2.700 millones de euros.
El grupo estima además que las energías renovables son "clave" para reducir la dependencia energética y mejorar la balanza comercial del país y, "esenciales para contribuir a un objetivo ahora menos considerado como es atajar el calentamiento global".
Las renovables constituyen actualmente la primera fuente de beneficio bruto de explotación (Ebitda) de Acciona, al generar el 72,6% del total, y la segunda por ingresos (un 25%). El grupo cerró el ejercicio 2011 con un total de 8.221 MW de potencia renovable instalada, de los que 6.921 MW corresponden a parques eólicos.
El centro de datos que la compañía Apple puso en funcionamiento en 2011 en Maiden (Carolina del Norte, EE.UU.) se puede considerar uno de los más sostenibles del mundo, y más aún cuando se terminen de llevar a cabo las instalaciones pendientes en él, como son: la mayor granja solar y la mayor célula de combustible de un usuario particular final para autoconsumo instalada en el mismo sitio donde va a ser consumida la energía renovable generada.
Esta instalación muestra el compromiso de Apple de reducir el impacto final de sus actividades en todos los ámbitos. En concreto, en el de la construcción de instalaciones, este centro de datos ha apostado por la eficiencia energética y la construcción sostenible y ecológica al más alto nivel.
Esta instalación hace un uso excepcionalmente eficiente de la energía y ha obtenido una certificación LEED Platino otorgada por el Green Building Council de los EE.UU. En Apple comentan que no conocen, ni nosotros tampoco, un centro de datos de tamaño comparable que haya alcanzado una certificación de este nivel.
Algunos de los sistemas eficientes energéticamente con que cuenta son:
Un sistema de almacenamiento energético utilizando agua refrigerada de 10.400 kWh que permite mejorar la eficiencia y almacenar la energía renovable solar para su utilización durante la noche o en periodos de baja producción. También podría almacenar energía eléctrica adquirida en periodos de menor precio para utilizarla cuando fuese más conveniente o rentable.
Sistemas de refrigeración que utilizan el aire frío exterior durante la noche, o momentos del año con bajas temperaturas, que junto con el almacenamiento energético en agua fría, permiten que la refrigeración se mantengan desconectada el 75% del tiempo.
Una extrema precisión en el manejo del aire acondicionado, para distribuir el flujo mediante ventiladores de velocidad variable a los lugares concretos de los servidores donde sea necesario su uso en cada preciso momento.
Energía distribuida a mayores voltajes, lo que aumenta la eficiencia al reducirse las pérdidas de potencia.
Techo del edificio pintado de blanco para aumentar la reflectividad y reducir la ganancia térmica. Aunque en este punto pensamos que hubiese quedado mejor instalar una cubierta vegetal o una instalación solar fotovoltaica sobre el mismo para aumentar la capacidad de generación.
Sistemas de iluminación LED de alta eficiencia combinados con sensores de movimiento para reducir los consumos.
Sistemas de monitorización y análisis en tiempo real durante las operaciones.
Durante la construcción se utilizó un 14% de materiales reciclados, un 93% de los residuos no fue depositado en vertederos y el 41% de los materiales utilizados en la construcción fueron adquiridos a menos de 500 millas (800 kilómetros) del lugar.
Eduardo Montes, presidente de la patronal eléctrica Unesa, lanzó ayer una carga de profundidad contra el mensaje de la industria nuclear durante las últimas décadas. “Quien diga que la energía nuclear es barata es que no sabe de lo que habla”, declaró en la presentación de resultado de la Sociedad Nuclear Española. Así, las eléctricas optan por dejar caer su campaña a favor de la energía nuclear para intentar atajar un posible impuesto a esta fuente de energía.
Montes preside la patronal de las eléctricas (Endesa, Iberdrola, Gas Natural-Fenosa y EON) y opta por un mensaje opuesto al del Foro Nuclear (en el que están las mismas empresas más las propias de la energía atómica). Así, mientras el foro defiende desde hace años que la energía nuclear es muy barata, los dueños de las centrales optan ahora por negarlo para evitar un impuesto. Las cifras que dan en público uno y otro grupo sobre el coste de operación son distintas. Montes escribió que son unos 50 euros por Megavatio-hora, ayer Unesa dijo que son 37 y el Foro habla de unos 35.
Según Montes, solo en años en los que el precio del mercado eléctrico es muy alto los reactores ganan. “Puede ser barata un año, porque es algo más barata que los ciclos combinados, pero no se puede decir que sea barata porque el mantenimiento y la operación no tiene ninguna gracia”.
En realidad construir una nuclear es muy caro (unos 5.000 millones suponiendo que no tenga retrasos y sobrecostes), pero una vez recuperada la inversión, su operación es barata, porque el coste del combustible es una parte pequeña. Por eso el gran negocio es alargar el funcionamiento más allá de los 40 años, no construir nuevas.
Unesa se desmarca del ‘lobby’ atómico y dice que la energía nuclear no es barata :tragatochos:
[url]http://economia.elpais.com/economia/2012/03/01/actualidad/1330633006_820594.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2012/03/01/actualidad/1330633006_820594.html[/url])
Unesa se desmarca del ‘lobby’ atómico y dice que la energía nuclear no es barata :tragatochos:
[url]http://economia.elpais.com/economia/2012/03/01/actualidad/1330633006_820594.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2012/03/01/actualidad/1330633006_820594.html[/url])
"Justo cuando pensaba que no podías ser más tonto de lo que eras vas y haces esto...
¡y consigues redimirte por completo!"
(de la película: dos tontos muy tontos)
Si no fuera un tema tan serio sería para descojonarse de la risa, toda la vida tratando al consumidor/contribuyente/votante como si fuera gilipollas crea hábito parece...
Si tuviéramos un presidente del gobierno con un par y que defendiese los intereses de todos los españoles, en lugar de un títere de los poderes económicos, el lunes teníamos un decreto ley impidiendo cualquier prorroga de la vida útil de las centrales nucleares, con el loable objetivo de salvar a las eléctricas de la ruina que parece que éstas les producen. Acompañado de una propuesta para la nacionalización del sector, todo sea por garantizar la rentabilidad económica del sector... :roto2:
La muchachada del Foro Nucelar va a tener que echarle doble ración de morro a partir de ahora para defender la única fuente de energía segura y barata..., capaces son, ya lo han demostrado.
Anda que...
PD: si es todo por evitar un posible impuesto, habrá que esperar a ver que dicen sobre la hidroeléctrica, me imagino que total pa'cuatro gotas de lluvia que caen seguro que pierden dinero también.... ¡nacionalicese! :roto2:
La autora de este artículo de opinión, Ana Marco, ingeniera técnica industrial e investigadora asociada de la organización Ecología y Desarrollo-Ecodes, sostiene que "es urgente reclamar una auditoria del déficit de tarifa, que es una deuda ilegitima y odiosa y recuperar la titularidad publica de las líneas eléctricas para construir un sistema democrático dirigido al ciudadano frente al modelo exportador orientado al beneficio del oligopolio eléctrico al que nos quieren llevar".
Aunque la decisión del ministro Soria de imponer una moratoria sobre las primas a las energías renovables parece una aberración tomada en un momento de delirio, en realidad responde a una estrategia que lleva tiempo forjándose.
Hace justo un año escribí el articulo "Pacto por la energía o doctrina del shock"[1] en el que intentaba avanzar lo que en mi opinión constituía la estrategia de las grandes eléctricas de UNESA a medio plazo:
1. Eliminar el hasta entonces pujante sector fotovoltaico de propiedad distribuida
2. Acelerar el desarrollo de infraestructuras para la interconexión europea
3. Prolongar la vida de las nucleares y asegurar el cobro por centrales de gas
4. Asegurar un mercado de pequeños consumidores esclavizado a las eléctricas.
Pues bien, me quedé corta, no era una estrategia a medio plazo sino inmediata, están aprovechando bien la ola de reformas y el estado de shok que impide reaccionar a la población. A día de hoy han cumplido con creces todos los objetivos y alguno mas, si bien el éxito es menos meritorio porque cuentan con la inestimable ayuda de nuestros gobernantes pasados y presentes, que legislan sin tregua para dejarlo todo atado y bien atado.
Así se ha cumplido el primer punto: eliminar el que fue pujante sector fotovoltaico de propiedad distribuida, y también el segundo: acelerar el desarrollo de las infraestructuras de interconexión europea –según Red Eléctrica: "Durante el 2011 se han construido 1.705 km de nuevas líneas, cifra que constituye un récord de puestas en servicio"[2] – no está mal para un año de crisis, aunque no se entiende la urgencia en un contexto de disminución de la demanda eléctrica.
En cuanto al tercero, el gobierno saliente aprobó la Orden que asegura el cobro a las centrales de gas aunque estén paradas y el actual acaba de prolongar la concesión a la nuclear de Garoña.
Pero donde no esperaba que avanzaran tanto y con tanto descaro ha sido en el cuarto punto: el mercado de pequeños consumidores donde fácilmente se podía haber trabajado en la democratización del sistema. Pues no señor, no lo van a consentir, quieren impedir por cualquier medio que el ciudadano, individual o colectivamente, pueda escapar al control de las eléctricas.
Por eso aunque en su ultimo consejo de ministros el PSOE aprobó el RD de Conexiónde pequeñas instalaciones a red, que supone un avance hacia el autoconsumo, al mismo tiempo tramitaba el aberrante RD de Balance Neto que anula las ventajas del anterior porque obliga a los autoproductores a regalar al sistema la energía excedentaria y además pagar por el servicio, con lo que podría salir mas caro autoproducir que comprar a la eléctrica.
Y si se pone difícil independizarse individualmente mediante el autoconsumo, tampoco va a ser fácil que la sociedad civil se organice para hacerle la competencia al oligopolio formado por las cinco empresas de UNESA. La ultima jugada maestra que ha pasado sin ruido es la congelación de las Tarifas de Ultimo Recurso (TUR), que es la que tienen la mayor parte de consumidores domésticos.
La congelación de la TUR: estrangulando la competencia
Puesto que el sector eléctrico es tan opaco, conviene aclarar primero alguna cosa sobre las tarifas. Según la RAE tarifa es el "precio unitario fijado por las autoridades para los servicios públicos realizados a su cargo".
En el caso de la electricidad, el estado fija dos tipos de tarifas: las tarifas de ultimo recurso (TUR) y las tarifas de acceso de terceros a red (ATR) o peajes.
Mientras la TUR es una tarifa que se aplica directamente al consumidor, las ATR se trasladan indirectamente como parte del precio de la electricidad. El precio se compone básicamente de dos términos, por un lado la energía y por otro los peajes o ATR que son los mismos en la TUR y en el mercado liberalizado, por tanto la diferencia de precios para el usuario la marca el precio de la energía.
Pero ¿Cómo se ha hecho la congelación de la TUR? Recordemos que la TUR solo la proporcionan las cinco de UNESA y que el precio de la energía se marca en una subasta especial, la Cesur, controlada por las mismas empresas. Pues bien, a cambio de bajar los costes de la energía en la subasta Cesur el gobierno autoriza la subida de los peajes (que vuelven a cobrar las mismas cinco).
Para los consumidores de la TUR se mantienen los precios pero ¿es neutral esta medida? En absoluto, lo que persigue es borrar del mapa a las comercializadoras independientes que tienen sus precios referenciados a la TUR y, al subir los peajes, ven automáticamente reducidos sus márgenes.
El oligopolio eléctrico y sus aliados, los políticos de los distintos gobiernos, no dan puntada sin hilo, quieren barrer la competencia controlando la red y los precios, se trata de que no respire nadie y, a este paso, lo conseguirán antes de que nos demos cuenta.
El déficit de tarifa: a la esclavitud por la deuda
Es imposible entender la paradoja que supone la existencia simultanea en España de la electricidad mas cara de Europa con los beneficios espectaculares de las eléctricas y a la vez el déficit tarifario que amenaza con ahogar cualquier salida a la crisis. Sin embargo han conseguido que lo creamos porque la justificación de los respectivos gobiernos para tomar cualquier medida que afecte al sector es, siempre, reducir el déficit de tarifa que, además, no hace mas que aumentar.
Pero ¿qué es el déficit de tarifa? No es, como se nos repite continuamente, la diferencia entre lo que pagamos por la luz y lo que cuesta producirla, no, el déficit de tarifa es la "diferencia entre los costes reconocidos del sistema eléctrico y lo que el sistema ingresa vía tarifas", que no es lo mismo.
Hemos visto en el apartado anterior como se manejan los “ingresos vía tarifa” subiendo y bajando las TUR y ATR en función de los intereses del poder eléctrico, veamos ahora un ejemplo que ilustra como se manejan los “costes reconocidos del sistema eléctrico”:
Un día antes de despedirse el ministro Sebastián aprobó la Orden ITC/3127/2011[3] para aumentar los pagos por capacidad (coste reconocido del sistema) a las centrales de gas, en contra de la opinión de la Comisión Nacional de la Energía (CNE) que en nota de prensa decía [4] :
“...el enfoque dado a la Propuesta de tratar de evitar el cierre de determinadas centrales no es coherente con la perspectiva que debería tener un mecanismo de pagos por capacidad. Asimismo, desde el punto de vista de la seguridad del suministro y en el contexto actual de sobrecapacidad, no parece apremiante ni necesaria la aprobación de esta propuesta.
Por otra parte, el elevado déficit de tarifa actual desaconseja también su adopción. La CNE ha estimado un coste adicional a los actuales pagos de 140 millones de € en el segundo semestre de 2011, si se aplicara la Propuesta de Orden.“[5]
O sea, hemos de pagar “para evitar el cierre de determinadas centrales”, aunque sobre capacidad y no haya justificación alguna y sin que, en este caso, importe el aumento del déficit de tarifa. ¿A qué estamos jugando?
Según muestra el excelente análisis de Javier Sierra Marco en su blog Servicios Energéticos [6] los mencionados pagos por capacidad se han incrementado en un 70%, adivinen qué empresas se benefician. Y esto es solo un ejemplo de como el déficit de tarifa no se saldará nunca porque es un sistema para esclavizar a través de la deuda.
Todo esto nos hace pensar sobre la naturaleza de las relaciones de los ex presidentes de los dos partidos y muchos ex miembros de sus gobiernos con las empresas del sector[7] y en lo que cobran por ello y elucubrar sobre dónde acabará el ministro saliente que tan bien ha servido al oligopolio, o el entrante que tan bien lo está sirviendo.
¿No hay salida?
Claro que si, la ciudadanía debe ser consciente de lo que se nos viene encima. Basta imaginar lo que significa hoy en día vivir sin electricidad. Hemos de ponernos en el lugar de las familias a las que se corta la luz por falta de pago (prohibido en otros países), de los ancianos a los que no llega la pensión, de los hogares con todos los miembros en paro. Los informes de las entidades que tratan con la precariedad son inquietantes.
Todo ello cuando es tremendamente fácil construir otro modelo energético como en Alemania, donde el 50% de las renovables está en manos de los ciudadanos[8]. Es urgente reclamar una auditoria del déficit de tarifa, que es una deuda ilegitima y odiosa y recuperar la titularidad publica de las líneas eléctricas para construir un sistema democrático dirigido al ciudadano frente al modelo exportador orientado al beneficio del oligopolio eléctrico al que nos quieren llevar.
El Ministerio de Industria, Energía y Turismo que dirige el economista José Manuel Soria encargó a la Comisión Nacional de Energía (CNE), el pasado 27 de enero, un informe sobre posibles medidas "dirigidas a atajar la evolución del déficit tarifario en el sector eléctrico". La CNE envió ese informe al Ministerio el día ocho de marzo. El Ministerio prohibió la publicación del mismo "hasta que fuera debidamente evaluado" y la CNE se saltó ayer la prohibición publicando el informe en cuestión en su sitio en la red, cne.es (véase Resumen Ejecutivo).
[url]http://www.cne.es/cne/doc/publicaciones/cne004_12.pdf[/url] ([url]http://www.cne.es/cne/doc/publicaciones/cne004_12.pdf[/url])
Esta vez no pudo ser. El oscurantismo característico de la administración energética española ha saltado por los aires. Ayer, el ente regulador de los sistemas energéticos de España, la Comisión Nacional de Energía, desoyendo la prohibición expresa del Ministerio de Industria, Energía y Turismo (Minetur), colgó en su sitio (cne.es) el informe que el propio ministerio había encargado y cuya publicación el propio Minetur había prohibido explícitamente. Los motivos que hay detrás de esa censura parecen muy evidentes –el informe que ha elaborado la CNE no es del gusto del gobierno–, al menos a tenor de la nota de prensa difundida ayer por el propio ministerio.
Lo dejó muy claro anoche la secretaría de estado de Energía, que envió a los medios de comunicación una nota de prensa de urgencia (20.40 horas del día 9, viernes) en la que "lamenta" las consecuencias que la publicación del informe, "por decisión unilateral y exclusiva de la Comisión Nacional de Energía", haya podido causar a las empresas mencionadas, "directa o indirectamente", en el susodicho informe. Más allá de esa preocupación ministerial por los intereses de ciertas empresas, en todo caso, destacan en esa nota de prensa –de redacción no particularmente afortunada– tres frases que adelantan la valoración "express" –en apenas 24 horas– que hace el ministerio de ese informe, documento que casi ocupa trescientos folios.
A saber, según la secretaría de estado de Energía, que recibió el documento de la CNE el día 8, "el informe contiene propuestas que no se van a adoptar, el informe carece de efecto vinculante y el informe únicamente constituye un elemento más de análisis para las medidas que en el futuro pudieran adoptarse". En fin, que, a tenor de lo apuntado en esa nota de prensa, el ministerio que prohibiera la publicación de ese informe –"hasta que fuera debidamente evaluado"– ha debido evaluar "debidamente" el informe en cuestión (casi 300 páginas) en apenas 24 horas, pues ya ha decidido que el documento de la CNE "contiene propuestas que no se van a adoptar".
Algo de contexto
En el proceso de redacción del documento, la CNE abrió una consulta pública, a principios de febrero de 2012, que dio lugar a la formulación por parte de diferentes grupos de interés de más de quinientas observaciones y propuestas de reforma. El nivel de participación en la consulta pública –"elevado", según la CNE– ha sido el siguiente: 477 respuestas al cuestionario sobre el sector eléctrico, de las cuales más de 200 procedían de particulares; 68 respuestas al cuestionario sobre el sector gasista, de las cuales unas 13 procedían de particulares; 42 respuestas al cuestionario sobre el sector de hidrocarburos líquidos, de las cuales unas 20 procedían de particulares. Todas ellas han sido remitidas al ministerio y también se pueden consultar en cne.es.
El informe ha sido aprobado por todos los consejeros con la abstención del presidente, Alberto Lafuente, cuyo voto particular también ha sido enviado a Industria. La postura del ministerio con respecto a los informes de la CNE –"el informe carece de efecto vinculante y el informe únicamente constituye un elemento más de análisis para las medidas que en el futuro pudieran adoptarse"– contrasta con su postura con respecto a los dictámenes de otro entre también consultivo, el Consejo de Seguridad Nuclear, que solo tiene capacidad para determinar si una instalación nuclear es segura o no pero que, sin embargo, está siendo presentado por el ejecutivo como aval para la prórroga comercial de la operación de Garoña, que previsiblemente podría continuar en funcionamiento hasta 2019.
La Comisión Nacional de Energía escapa a la censura del Ministerio
[url]http://www.energias-renovables.com/energias/renovables/index/pag/panorama/colleft//colright/panorama/tip/articulo/pagid/19565/botid/2/[/url] ([url]http://www.energias-renovables.com/energias/renovables/index/pag/panorama/colleft//colright/panorama/tip/articulo/pagid/19565/botid/2/[/url])CitarEl Ministerio de Industria, Energía y Turismo que dirige el economista José Manuel Soria encargó a la Comisión Nacional de Energía (CNE), el pasado 27 de enero, un informe sobre posibles medidas "dirigidas a atajar la evolución del déficit tarifario en el sector eléctrico". La CNE envió ese informe al Ministerio el día ocho de marzo. El Ministerio prohibió la publicación del mismo "hasta que fuera debidamente evaluado" y la CNE se saltó ayer la prohibición publicando el informe en cuestión en su sitio en la red, cne.es (véase Resumen Ejecutivo).
[url]http://www.cne.es/cne/doc/publicaciones/cne004_12.pdf[/url] ([url]http://www.cne.es/cne/doc/publicaciones/cne004_12.pdf[/url])CitarEsta vez no pudo ser. El oscurantismo característico de la administración energética española ha saltado por los aires. Ayer, el ente regulador de los sistemas energéticos de España, la Comisión Nacional de Energía, desoyendo la prohibición expresa del Ministerio de Industria, Energía y Turismo (Minetur), colgó en su sitio (cne.es) el informe que el propio ministerio había encargado y cuya publicación el propio Minetur había prohibido explícitamente. Los motivos que hay detrás de esa censura parecen muy evidentes –el informe que ha elaborado la CNE no es del gusto del gobierno–, al menos a tenor de la nota de prensa difundida ayer por el propio ministerio.
Lo dejó muy claro anoche la secretaría de estado de Energía, que envió a los medios de comunicación una nota de prensa de urgencia (20.40 horas del día 9, viernes) en la que "lamenta" las consecuencias que la publicación del informe, "por decisión unilateral y exclusiva de la Comisión Nacional de Energía", haya podido causar a las empresas mencionadas, "directa o indirectamente", en el susodicho informe. Más allá de esa preocupación ministerial por los intereses de ciertas empresas, en todo caso, destacan en esa nota de prensa –de redacción no particularmente afortunada– tres frases que adelantan la valoración "express" –en apenas 24 horas– que hace el ministerio de ese informe, documento que casi ocupa trescientos folios.
A saber, según la secretaría de estado de Energía, que recibió el documento de la CNE el día 8, "el informe contiene propuestas que no se van a adoptar, el informe carece de efecto vinculante y el informe únicamente constituye un elemento más de análisis para las medidas que en el futuro pudieran adoptarse". En fin, que, a tenor de lo apuntado en esa nota de prensa, el ministerio que prohibiera la publicación de ese informe –"hasta que fuera debidamente evaluado"– ha debido evaluar "debidamente" el informe en cuestión (casi 300 páginas) en apenas 24 horas, pues ya ha decidido que el documento de la CNE "contiene propuestas que no se van a adoptar".
Algo de contexto
En el proceso de redacción del documento, la CNE abrió una consulta pública, a principios de febrero de 2012, que dio lugar a la formulación por parte de diferentes grupos de interés de más de quinientas observaciones y propuestas de reforma. El nivel de participación en la consulta pública –"elevado", según la CNE– ha sido el siguiente: 477 respuestas al cuestionario sobre el sector eléctrico, de las cuales más de 200 procedían de particulares; 68 respuestas al cuestionario sobre el sector gasista, de las cuales unas 13 procedían de particulares; 42 respuestas al cuestionario sobre el sector de hidrocarburos líquidos, de las cuales unas 20 procedían de particulares. Todas ellas han sido remitidas al ministerio y también se pueden consultar en cne.es.
El informe ha sido aprobado por todos los consejeros con la abstención del presidente, Alberto Lafuente, cuyo voto particular también ha sido enviado a Industria. La postura del ministerio con respecto a los informes de la CNE –"el informe carece de efecto vinculante y el informe únicamente constituye un elemento más de análisis para las medidas que en el futuro pudieran adoptarse"– contrasta con su postura con respecto a los dictámenes de otro entre también consultivo, el Consejo de Seguridad Nuclear, que solo tiene capacidad para determinar si una instalación nuclear es segura o no pero que, sin embargo, está siendo presentado por el ejecutivo como aval para la prórroga comercial de la operación de Garoña, que previsiblemente podría continuar en funcionamiento hasta 2019.
Solar panel made with ion cannon is cheap enough to challenge fossil fuels
By Sebastian Anthony on March 13, 2012 at 7:32 am35 Comments
([url]http://www.extremetech.com/wp-content/uploads/2012/03/hyperion-particle-accelerator1-640x353.jpg[/url])
Twin Creeks, a solar power startup that emerged from hiding today, has developed a way of creating photovoltaic cells that are half the price of today’s cheapest cells, and thus within reach of challenging the fossil fuel hegemony. The best bit: Twin Creeks’ photovoltaic cells are created using a hydrogen ion particle accelerator.
As it stands, almost every solar panel is made by slicing a 200-micrometer-thick (0.2mm) wafer from a block of crystalline silicon. You then add some electrodes, cover it in protective glass, and leave it in a sunny area to generate electricity through the photovoltaic effect (when photons hit the silicon, it excites the electrons and generates a charge). There are two problems with this approach: Much in the same way that sawdust is produced when you slice wood, almost half of the silicon block is wasted when it’s cut into 200-micrometer slices; and second, the panels would still function just as well if they were thinner than 200 micrometers, but silicon is brittle and prone to cracking if it’s too thin.
This is where Twin Creeks’ ion cannon, dubbed Hyperion, comes into play. If you look at the picture above, 3-millimeter-thick silicon wafers are placed around the outside edge of the big, spoked wheel. A particle accelerator bombards these wafers with hydrogen ions, and with exacting control of the voltage of the accelerator, the hydrogen ions accumulate precisely 20 micrometers from the surface of each wafer. A robotic arm then transports the wafers to a furnace where the ions expand into hydrogen gas, which cause the 20-micrometer-thick layer to shear off. A metal backing is applied to make it less fragile (and highly flexible, as you see on the right), and the remaining silicon wafer is taken back to the particle accelerator for another dose of ions. At a tenth of the thickness and with considerably less wastage, it’s easy to see how Twin Creeks can halve the cost of solar cells.
According to Technology Review, ion beams have been considered before, but particle accelerators were simply too expensive to be commercially viable. This is the flip side of Twin Creeks’ innovation: It had to make its own particle accelerator which is “10 times more powerful” (100mA at 1 MeV) than anything on the market today.
When all’s said and done, if you buy Twin Creeks’ equipment, it is promising a cost of around 40 cents per watt, about half the cost of panels currently coming out of China (where the vast majority of solar panels are made). At that price, solar power begins to encroach on standard, mostly-hydrocarbon-derived grid power — but, of course, we still need to create batteries that can store solar power over night. Still, one step at a time.
Es posible vivir sin nucleares, destaca Siemens en al aniversario de Fukushima
Martes, 13 de marzo de 2012
Luis Merino
En este tiempo en el que quienes provocan los problemas parecen salir triunfantes de todas las crisis, la energía nuclear no iba a ser menos. La Asociación Nuclear Mundial dibujó la semana pasada un futuro atómico con “mayor seguridad”. Pero Siemens, una de las empresas que más ha contribuido al desarrollo de esta tecnología en las últimas décadas, y que abandonó tras el desastre en Japón, prefiere escribir otro final a esta historia.
Siemens ha hecho público estos días un informe que ha titulado “Un año después de Fukushima. El camino de Alemania hacia una nueva política energética”. Y lo primero que recoge el informe es una frase de Michael Süß, director general del Sector Energía y miembro del Consejo de Administración de Siemens AG: "La transición hacia una nueva política energética es el proyecto del siglo para los alemanes. Es justo lo que hay que hacer, y es factible. Pero, en términos de implementación, la mayor parte del trabajo está por hacer. Lo apretado del calendario y la expansión de la red son los mayores desafíos. Y otros países están observado de cerca cómo se enfrenta Alemania a estos retos”.
La World Nuclear Association ha dicho que la industria nuclear y los organismos reguladores de los distintos países han respondido con “revisiones exhaustivas” y ajustes que aportarán a la energía nuclear “incluso mayor seguridad”, para que el uso de esta tecnología de energía limpia continúe su crecimiento a nivel mundial. Así que una empresa como Siemens, que tanto ha aportado a la tecnología nuclear y que ha renunciado a ella –lo anuncio en septiembre de 2011–, tiene mucho que decir sobre ese futuro.
De momento, Japón está a punto de paralizar los dos únicos reactores nucleares que siguen funcionando, de los 54 que había antes de la catástrofe. 14 de ellos sufrieron daños y 38 fueron parados por seguridad para efectuar en ellos tareas de mantenimiento. El mismo destino que espera para este mismo mes de marzo o en abril a los dos reactores que siguen conectados a la red. De modo que en unas semanas Japón será, de hecho, un país sin energía nuclear. Aunque sea temporalmente.
Y está aguantando el envite gracias a una fuerte reducción del consumo de electricidad y a la puesta en marcha de centrales térmicas que llevaban tiempo sin entrar en operación. Mientras tanto, las autoridades japonesas siguen debatiendo el futuro energético. Un futuro que antes de Fukushima pasaba por incrementar el peso de la nuclear desde el 30 al 50% del mix. Y que ahora se verá muy reducido mientras se apuesta fuertemente por las renovables.
La multinacional alemana mira con especial interés lo que se cuece en su país de origen, donde el gobierno de Angela Merkel, que ha decretado el apagón nuclear para 2022, se ha comprometido también a reducir en un 80% los gases de efecto invernadero para 2050. El mismo porcentaje que esperan tener ese año las energías renovables. Y todo ello, con una reducción del consumo de energía primaria del 50%. Siempre en comparación con los datos de 1990. Todo ello implica pensar en sustituir con rapidez los 20 GW nucleares actuales. Lo que supondrá, entre otras cosas, una inversión anual de 20.000 millones de euros al año. Retos, por tanto, y oportunidades.
En Alemania, de hecho, ya están cambiado las cosas. La participación nuclear en 2011 ya ha pasado del 22 al 18%. Mientras las renovables, que llegaron al 16% en 2010 consiguieron aportar el año pasado el 20%. La potencia fotovoltaica instalada ha pasado de 17,3 a 25,8 GW en un año. Y su aportación creció un punto, hasta el 3% en 2011. Pero también aumentó la participación de las plantas de lignito (el carbón de peor calidad), desde un 23 a un 25%.
Siemens parece apostar en esta época por un mix entre ciclos combinados de gas y renovables. “En función de la ruta elegida el precio de la electricidad puede incrementarse de uno a cuatro centavos de dólar por kilovatio hora. El camino intermedio sería un escenario que mezcle una ampliación masiva de renovables y de redes con centrales de gas y su capacidad de almacenamiento”, apunta el citado informe. Que también cita las posibilidades de almacenamiento y posterior uso del CO2 emitido, además del ahorro energético y la apuesta decidida por las redes inteligentes.
Jo, la que se va a liar en menos de un lustroSegún el comentario de eolosbcn en meneame sobre esta noticia, no es tanta noticia, ya que existen marcas que ya fabricaban esto, pero con otros métodos. Además da un beun argumento sobre por qué en muchos casos no compensa este tipo de paneles de capa fina sobre los mono/poli-cristalinos.CitarSolar panel made with ion cannon is cheap enough to challenge fossil fuels
By Sebastian Anthony on March 13, 2012 at 7:32 am35 Comments
([url]http://www.extremetech.com/wp-content/uploads/2012/03/hyperion-particle-accelerator1-640x353.jpg[/url])
Twin Creeks, a solar power startup that emerged from hiding today, has developed a way of creating photovoltaic cells that are half the price of today’s cheapest cells, and thus within reach of challenging the fossil fuel hegemony. The best bit: Twin Creeks’ photovoltaic cells are created using a hydrogen ion particle accelerator.
As it stands, almost every solar panel is made by slicing a 200-micrometer-thick (0.2mm) wafer from a block of crystalline silicon. You then add some electrodes, cover it in protective glass, and leave it in a sunny area to generate electricity through the photovoltaic effect (when photons hit the silicon, it excites the electrons and generates a charge). There are two problems with this approach: Much in the same way that sawdust is produced when you slice wood, almost half of the silicon block is wasted when it’s cut into 200-micrometer slices; and second, the panels would still function just as well if they were thinner than 200 micrometers, but silicon is brittle and prone to cracking if it’s too thin.
This is where Twin Creeks’ ion cannon, dubbed Hyperion, comes into play. If you look at the picture above, 3-millimeter-thick silicon wafers are placed around the outside edge of the big, spoked wheel. A particle accelerator bombards these wafers with hydrogen ions, and with exacting control of the voltage of the accelerator, the hydrogen ions accumulate precisely 20 micrometers from the surface of each wafer. A robotic arm then transports the wafers to a furnace where the ions expand into hydrogen gas, which cause the 20-micrometer-thick layer to shear off. A metal backing is applied to make it less fragile (and highly flexible, as you see on the right), and the remaining silicon wafer is taken back to the particle accelerator for another dose of ions. At a tenth of the thickness and with considerably less wastage, it’s easy to see how Twin Creeks can halve the cost of solar cells.
According to Technology Review, ion beams have been considered before, but particle accelerators were simply too expensive to be commercially viable. This is the flip side of Twin Creeks’ innovation: It had to make its own particle accelerator which is “10 times more powerful” (100mA at 1 MeV) than anything on the market today.
When all’s said and done, if you buy Twin Creeks’ equipment, it is promising a cost of around 40 cents per watt, about half the cost of panels currently coming out of China (where the vast majority of solar panels are made). At that price, solar power begins to encroach on standard, mostly-hydrocarbon-derived grid power — but, of course, we still need to create batteries that can store solar power over night. Still, one step at a time.
S2.
Jo, la que se va a liar en menos de un lustroSegún el comentario de eolosbcn en meneame sobre esta noticia, no es tanta noticia, ya que existen marcas que ya fabricaban esto, pero con otros métodos. Además da un beun argumento sobre por qué en muchos casos no compensa este tipo de paneles de capa fina sobre los mono/poli-cristalinos.CitarSolar panel made with ion cannon is cheap enough to challenge fossil fuels
By Sebastian Anthony on March 13, 2012 at 7:32 am35 Comments
([url]http://www.extremetech.com/wp-content/uploads/2012/03/hyperion-particle-accelerator1-640x353.jpg[/url])
Twin Creeks, a solar power startup that emerged from hiding today, has developed a way of creating photovoltaic cells that are half the price of today’s cheapest cells, and thus within reach of challenging the fossil fuel hegemony. The best bit: Twin Creeks’ photovoltaic cells are created using a hydrogen ion particle accelerator.
As it stands, almost every solar panel is made by slicing a 200-micrometer-thick (0.2mm) wafer from a block of crystalline silicon. You then add some electrodes, cover it in protective glass, and leave it in a sunny area to generate electricity through the photovoltaic effect (when photons hit the silicon, it excites the electrons and generates a charge). There are two problems with this approach: Much in the same way that sawdust is produced when you slice wood, almost half of the silicon block is wasted when it’s cut into 200-micrometer slices; and second, the panels would still function just as well if they were thinner than 200 micrometers, but silicon is brittle and prone to cracking if it’s too thin.
This is where Twin Creeks’ ion cannon, dubbed Hyperion, comes into play. If you look at the picture above, 3-millimeter-thick silicon wafers are placed around the outside edge of the big, spoked wheel. A particle accelerator bombards these wafers with hydrogen ions, and with exacting control of the voltage of the accelerator, the hydrogen ions accumulate precisely 20 micrometers from the surface of each wafer. A robotic arm then transports the wafers to a furnace where the ions expand into hydrogen gas, which cause the 20-micrometer-thick layer to shear off. A metal backing is applied to make it less fragile (and highly flexible, as you see on the right), and the remaining silicon wafer is taken back to the particle accelerator for another dose of ions. At a tenth of the thickness and with considerably less wastage, it’s easy to see how Twin Creeks can halve the cost of solar cells.
According to Technology Review, ion beams have been considered before, but particle accelerators were simply too expensive to be commercially viable. This is the flip side of Twin Creeks’ innovation: It had to make its own particle accelerator which is “10 times more powerful” (100mA at 1 MeV) than anything on the market today.
When all’s said and done, if you buy Twin Creeks’ equipment, it is promising a cost of around 40 cents per watt, about half the cost of panels currently coming out of China (where the vast majority of solar panels are made). At that price, solar power begins to encroach on standard, mostly-hydrocarbon-derived grid power — but, of course, we still need to create batteries that can store solar power over night. Still, one step at a time.
S2.
Pues sería interesante comentárselo. Ahora que lo pienso, sería interesante invitarle al foro.
P.D.:
He leído detenidamente la noticia y creo, no estoy muy seguro, que elosbcn comete el fallo de pensar que el rendimiento es el mismo que el del silicio policristalino, y según se lee en el proceso de fabricación se parte de obleas de silicio que se sobreentiende que son monocristalinas. Es precisamente ahí donde está el avance en conseguir el mismo rendimiento pero con la mitad de coste de silicio.
Lo novedoso de la fabricación es el método de corte. En resumen, consiguen el grosor del policristalino pero con el rendimiento del monocristalino.
Ex jefe de energía de China pide más apoyo político para energías renovables
13 de marzo de 2012
Las autoridades gubernamentales deben tomar medidas para rebajar los precios de las energías renovables (eólica, termosolar y energía solar fotovoltaica) y asegurar los beneficios de los productores de equipos.
El ex director de la Administración Nacional de Energía de China, Zhang Guobao, dijo hoy sábado que se necesita más apoyo político para promover el uso de las energías solar y eólica en el mercado chino.
8), indicó Zhang en una conferencia de prensa celebrada en el marco de la sesión legislativa anual del país.
Según Zhang, el mercado de la energía solar de China todavía no ha despegado y las cifras demuestran que la capacidad instalada de generación de energía solar asciende a sólo 2,2 millones de kilovatios en comparación con los 450 millones de kilovatios de la capacidad instalada combinada de generación eléctrica del país.
El ex funcionario atribuyó la reducida popularidad de la energía solar a su elevado precio, fijado actualmente en 1,15 yuanes (0,18 dólares) por kilovatio/hora, en contraste con el de la eólica es de 0,57 yuanes.
"Esto significa que el gobierno debe proveer más subsidios", apuntó.
Mientras tanto, la energía eólica está experimentando un desarrollo favorable, según Zhang. El año pasado, los campos de energía eólica de China generaron un total de 73.300 millones de kilovatios/hora de electricidad, lo que ayudó a ahorrar unos 30 millones de toneladas de carbón estándar.
Sin embargo, a medida que más competidores entran en el mercado, los equipos de energía eólica se venden a precios cada vez más bajos, lo que recorta el margen de beneficios de los fabricantes a pesar de la reducción de los costes de la generación eléctrica, precisó.
"El gobierno debe prestar atención a estos problemas y ofrecer soluciones en sus planes para el futuro", sugirió Zhang.
Flexible CIGS Solar Panel Efficiency Record Set by SoloPower
MARCH 14, 2012 BY ZACHARY SHAHAN LEAVE A COMMENT
([url]http://c1cleantechnicacom.wpengine.netdna-cdn.com/files/2012/03/solopower-500x244.jpg[/url])
Another week, another solar power efficiency record set! A California-based manufacturer of flexible thin-film solar cells and solar panels, SoloPower, yesterday announced a record aperture area efficiency for flexible copper, indium, gallium and (di)selenide (“CIGS”) modules — 13.4%. The National Renewable Energy Laboratory (NREL) independently certified the record efficiency.
“Importantly, the cells were made in SoloPower’s San Jose manufacturing facility, so we know we have the systems in place to deliver high-efficiency, light-weight, flexible modules to our customers around the globe,” said SoloPower CEO Tim Harris. “This benchmark is a testament to our technology team and to our commitment to continuously pushing the envelope in power and performance, while reducing costs for our customers.”
These solar panels also “require less balance-of-system hardware and are easier to install than traditional solar panels,” the company notes.
“SoloPower’s achievement of an aperture efficiency of 13.4% for our flexible CIGS modules is a result of efficiency improvement projects that have been in place during the past two years,” said Dr. Mustafa Pinarbasi, CTO at SoloPower. “We were the first company to certify flexible CIGS modules to UL 1703 and IEC standards (61646 and 61730) in 2010. We have improved the efficiency from 11.2% to 13.4% with new processes implemented in our roll to roll production line and have a strong pipeline of improvements yet to come this year.”
Of course, the solar panel industry is highly competitive and different technologies using different materials and manufacturing equipment are all vying for their seat in the sun. As I just wrote about an hour ago, a newly unstealthed solar-manufacturing-equipment startup has found a way to cut the cost of silicon solar wafers in half!
SoloPower, though, thinks it’s going somewhere and is now hiring technicians and engineers for its new high-volume manufacturing facility in Portland, Oregon. SoloPower intends to start commercial production of its solar cells and panels there by the end of the year. Eventually, it projects the manufacturing facility will have a capacity of 400 MW and will employ 450 people.
In the end, the solar power industry, and the cleantech industry as a whole, will require a variety of technologies with different unique benefits. SoloPower seems to be a leader in its specialized sub-sector. I look forward to covering its progress over the coming months and years. Here’s a short SoloPower timeline up to now:
June 2006: SoloPower raises Series A financing based upon success of initial R&D results. The financing was led by Crosslink Capital and Firsthand Capital Management.
December 2006: SoloPower begins building its pilot manufacturing line.
June 2007: SoloPower gets selected by the United States Department of Energy (DOE) to participate in the Solar America Initiative (SAI) Incubator Program.
July 2007: SoloPower raises Series B financing led by Convexa Capital and Alf Bjørseth, co-founder of REC Group.
October 2007: SoloPower negotiates a contract with the DOE and initiates work on the prestigious SAI Incubator Program.
January 2008: SoloPower relocates to its new 109,000 sq. ft. state-of-the-art manufacturing facility in south San Jose and begins to ramp up its 20MW+ manufacturing plant.
September 2008: SoloPower raises Series C financing led by Hudson Clean Energy Partners.
March 2011: SoloPower achieves Flexible CIGS Solar Panel Efficiency Record of 13.4%
Source: Clean Technica ([url]http://s.tt/17kpJ[/url] ([url]http://s.tt/17kpJ[/url]))
Manuela de Lucas, who studies ethology and biodiversity conservation at Doñana Biological Station in Seville, Spain, commends the study, but she has found that vultures crash into some wind turbines but not others. “Other factors such as small-scale topography and weather conditions must also be involved in bird mortality,” she says.
In southern Spain, de Lucas has tested a system that uses automated radar devices to temporarily stop wind turbines when vultures pass through. The system halved the number of collisions but cost the farms just 0.07% of their production. Martin praises the approach. “The power companies are keen to cooperate, because you don’t need to turn the blades off very long and the birds prefer to fly on relatively windless days,” he says.
New solar technology could break photovoltaic limits
MU engineer part of team making solar panels more effective in collecting energy
May 16, 2011
(http://[url=http://3.bp.blogspot.com/-V0rsX0CDpOs/TdZUIbCoGUI/AAAAAAAABuw/rDAYPMmGRJ8/s640/nanoantenassolares.jpg]http://3.bp.blogspot.com/-V0rsX0CDpOs/TdZUIbCoGUI/AAAAAAAABuw/rDAYPMmGRJ8/s640/nanoantenassolares.jpg[/url])
COLUMBIA, Mo. - Photovoltaic (PV) efficiency is a significant problem for today’s commercial solar panels, which can collect only a theoretical maximum of about 30 percent of available light. Now, a team that includes a University of Missouri engineer is developing a flexible solar film that can theoretically capture more than 90 percent of available light. Prototypes could be produced within the next five years.
Patrick Pinhero, an associate professor in the MU Chemical Engineering Department, says energy generated using traditional photovoltaic methods of solar collection is inefficient and neglects much of the available solar electromagnetic (sunlight) spectrum. The device the team is developing — essentially a thin, moldable sheet of small antennas called nantenna — is designed to harvest industrial waste heat and convert it into usable electricity. Their ambition is to extend this concept to direct solar facing nantenna devices capable of collecting energy broadly from the near infrared to the optical regions of the solar spectrum.
Working with colleagues at Idaho National Laboratory, and Garret Moddel, an electrical engineering professor at the University of Colorado, Pinhero and the team are now developing a way to extract electricity from the collected heat and sunlight using special high-speed electrical circuitry. This team also includes Dennis Slafer of MicroContinuum, Inc., in Cambridge, Mass., which is developing a manufacturing process that can inexpensively produce high volumes of the novel energy-harvesting film.
“Our overall goal is to collect and utilize as much solar energy as is theoretically possible and bring it to the commercial market in an inexpensive package that is accessible to everyone,” Pinhero said. “If successful, this product will put us orders of magnitudes ahead of the current solar energy technologies we have available to us today.”
The team, which is seeking funding from the U.S. Department of Energy and private investors, also envisions an energy-harvesting device for existing industrial infrastructure, including solar farms and factories that generate waste heat.
Within five years, the research team believes they will have a product that complements conventional PV solar panels by capturing currently unused infrared energy. Because it’s a flexible film, Pinhero believes it could be incorporated into building materials and infrastructure.
The team envisions several commercial product spin-offs based on the core technology. These include improved contraband-identifying products for airports and the military, optical computing, and infrared line-of-sight telecommunications.
A study on the design and manufacturing process was published in the Journal of Solar Energy Engineering.
O es una trolada del 15 o este tío, y su equipo, lía la mundial dentro de 5 años.CitarNew solar technology could break photovoltaic limits
MU engineer part of team making solar panels more effective in collecting energy
May 16, 2011
(http://[url=http://3.bp.blogspot.com/-V0rsX0CDpOs/TdZUIbCoGUI/AAAAAAAABuw/rDAYPMmGRJ8/s640/nanoantenassolares.jpg]http://3.bp.blogspot.com/-V0rsX0CDpOs/TdZUIbCoGUI/AAAAAAAABuw/rDAYPMmGRJ8/s640/nanoantenassolares.jpg[/url])
COLUMBIA, Mo. - Photovoltaic (PV) efficiency is a significant problem for today’s commercial solar panels, which can collect only a theoretical maximum of about 30 percent of available light. Now, a team that includes a University of Missouri engineer is developing a flexible solar film that can theoretically capture more than 90 percent of available light. Prototypes could be produced within the next five years.
Patrick Pinhero, an associate professor in the MU Chemical Engineering Department, says energy generated using traditional photovoltaic methods of solar collection is inefficient and neglects much of the available solar electromagnetic (sunlight) spectrum. The device the team is developing — essentially a thin, moldable sheet of small antennas called nantenna — is designed to harvest industrial waste heat and convert it into usable electricity. Their ambition is to extend this concept to direct solar facing nantenna devices capable of collecting energy broadly from the near infrared to the optical regions of the solar spectrum.
Working with colleagues at Idaho National Laboratory, and Garret Moddel, an electrical engineering professor at the University of Colorado, Pinhero and the team are now developing a way to extract electricity from the collected heat and sunlight using special high-speed electrical circuitry. This team also includes Dennis Slafer of MicroContinuum, Inc., in Cambridge, Mass., which is developing a manufacturing process that can inexpensively produce high volumes of the novel energy-harvesting film.
“Our overall goal is to collect and utilize as much solar energy as is theoretically possible and bring it to the commercial market in an inexpensive package that is accessible to everyone,” Pinhero said. “If successful, this product will put us orders of magnitudes ahead of the current solar energy technologies we have available to us today.”
The team, which is seeking funding from the U.S. Department of Energy and private investors, also envisions an energy-harvesting device for existing industrial infrastructure, including solar farms and factories that generate waste heat.
Within five years, the research team believes they will have a product that complements conventional PV solar panels by capturing currently unused infrared energy. Because it’s a flexible film, Pinhero believes it could be incorporated into building materials and infrastructure.
The team envisions several commercial product spin-offs based on the core technology. These include improved contraband-identifying products for airports and the military, optical computing, and infrared line-of-sight telecommunications.
A study on the design and manufacturing process was published in the Journal of Solar Energy Engineering.
The team, which is seeking funding from the U.S. Department of Energy and private investors, also envisions an energy-harvesting device for existing industrial infrastructure, including solar farms and factories that generate waste heat.Es posible que estén exagerando un poquito ::) para obtener financiación, pero el potencial, como bien dices, es muy grande.
Once the Brookhaven team understood how Himeda’s catalysts worked, Hull realized that a novel ligand that had been synthesized by collaborators Brian Hashiguchi and Roy Periana of The Scripps Research Institute for an entirely different purpose would possibly be ideal for accomplishing this goal. The Brookhaven group designed a new iridium metal catalyst incorporating this new ligand. Collaborator David Szalda of Baruch College (City University of New York) determined the atomic level crystal structure of the new catalyst to “see” how the arrangement of its atoms might explain its function. Tests of the new catalyst revealed superior catalytic performance for storing and releasing H2 under very mild reaction conditions. For the reaction combining CO2 with H2, the scientists observed high turnovers at room temperature and ambient pressure; for the catalytic decomposition of formic acid to release hydrogen, the catalytic rate was faster than any previous report. “We were able to convert a 1:1 mixture of H2 and CO2 to formate (the deprotonated form of formic acid) at room temperature, successfully regenerate H2, and then repeat the cycle. It’s a design principle we are very fortunate to have found,” said Hull. The regenerated high-pressure gas mixture (hydrogen and carbon dioxide) is quite pure; importantly, no carbon monoxide (CO) — an impurity that can ‘poison’ fuel cells and thus reduce their lifetime — was detected. Therefore, this method of storing and regenerating hydrogen might have a use in hydrogen fuel cells. Further efforts to optimize the hydrogen storage process are ongoing using several catalysts with the same design principle. “This is a wonderful example of how fundamental research can lead to the understanding and control of factors that contribute to the solution of technologically important problems,” Muckerman concluded. This research was funded by the DOE Office of Science, a Goldhaber Distinguished Fellowship, and by the Japanese Ministry of Economy, Trade, and Industry. DOE’s Office of Science is the single largest supporter of basic research in the physical sciences in the United States, and is working to address some of the most pressing challenges of our time. For more information, please visit science.energy.gov (http://science.energy.gov/). |
German Solar Bringing Down Price of Afternoon Electricity, Big Time!
MARCH 23, 2012 BY ZACHARY SHAHAN
Yes, we’ve covered how German solar is bringing down the price of electricity on the electricity market 3-4 times now. But here’s one more piece on that with a few fun charts and facts. You’re going to have to pay close attention on this one, though — there’s a lot of “not how it should” be going on.
First thing to note: “German power consumption peaks twice a day, roughly between 12 noon and 1 PM and then later in the evening at around 8 PM,” Craig Norris of Renewables International writes, in a story translated from a Photon (German) article.
Now, while demand dips in between those peaks, it doesn’t go so low as in the dead of night. As such, this is was an electricity spot market price graph from March 2008:
([url]http://c1cleantechnicacom.wpengine.netdna-cdn.com/files/2012/03/solar-electricity-germany-prices.png[/url])
While electricity prices rise in the early morning (4am to 8am) as demand rises, from about 8am to 9pm, the price is pretty level.
Now, fast forward to March 2012:
([url]http://c1cleantechnicacom.wpengine.netdna-cdn.com/files/2012/03/afternoon-electricity-price-dip-germany.png[/url])
We again see prices rise from the early morning to about 8 or 9am, but then look at what happens when the sun (and its 25 GW of power capacity from solar panels) kick in — the price drops off a cliff, diving even deeper than the price of electricity in the dead of night!
Basically, simple supply and demand tells you that supply kicks in at around the same time demand kicks in, making electricity prices lower than they would be if supply didn’t grow like that.
Now, something else to note is that nighttime prices are quite a bit higher in 2012 than in 2008, nearly twice as high! Craig notes: “Given that baseload demand has hardly changed, it must be assumed that power companies are charging more in times of lower demand now that they cannot make their old profits during daylight hours.” Hmm…
One last thought: we, humans, generally wake with the sun and sleep when the sun goes down (OK, very generally these days, but it’s still the general pattern). Doesn’t it make sense to match our electricity source with that sun a bit more? Of course it does, as the graph above helps to show. Thomas Edison would have been proud (and making good money off of his forethought):
Source: Clean Technica (German Solar Bringing Down Price of Afternoon Electricity, Big Time! (More Charts & Facts) - CleanTechnica ([url]http://s.tt/182eI[/url]))
Fuente: German Solar Bringing Down Price of Afternoon Electricity, Big Time! (More Charts & Facts) - CleanTechnica ([url]http://cleantechnica.com/2012/03/23/german-solar-bringing-down-price-of-afternoon-electricity-big-time-more-charts-facts/[/url])Ya sabes, libertad de mercado, libre competencia y todo eso. Pero con mi monopolio con el culo cubierto por el Estado en caso de que algo vaya mal.
La que se puede liar en este país como den luz verde a la autogeneración. Sin duda que todo serían ventajas a excepción de que los 4 codiciosos, HDLGP que se lo están llevando crudo tendrían muchos menos billetes en sus avaros bolsillos.
A ver que se inventarían en ese caso para saquear los bolsillos de los consumidores.
REpower anuncia la instalación del aerogenerador marino "más potente del mundo"
Domingo, 25 de marzo de 2012
Mike McGovern
([url]http://www.repower.de/uploads/tx_templavoila/REpower_6M_03.jpg[/url])
La máquina tiene un rotor de 126 metros y 6,15 MW de potencia, lo cual le convierte en el aerogenerador más potente que jamás se ha instalado en el mar, según el tecnólogo alemán Repower. La compañía acaba de instalar la máquina en aguas belgas, de entre 12 y 27 metros de profundidad, tras arrastrarla a su emplazamiento a 28 kilómetros del puerto de Oostende.
Se trata del primero de un total de 48 aerogeneradores REpower 6M de la segunda y tercera fase del parque eólico marino de Thornton Bank. La conclusión de la segunda fase –una treintena de máquinas– está prevista para antes de finales del año 2012, según REpower. La conclusión de la tercera, con las dieciocho máquinas restantes, se prevé para mediados del año siguiente. El proyecto pertenece al promotor C-Power –empresa controlada por las filiales renovables de las eléctricas francesa y alemana EDF y RWE, respectivamente– que pusieron en marcha la primera fase de 30 MW en el verano de 2009, utilizando seis máquinas REpower 5M (de cinco megavatios de potencia).
Además del suministro de las máquinas y palas, REpower también es el responsable de su preinstalación en el puerto y de su instalación en el mar, así como de su puesta en funcionamiento y su operación inicial de pruebas. Ahora, el buque instalador, Vagant, se desplaza a la siguiente posición del parque de Thornton Bank, donde volverá a estabilizarse en el lecho del mar mediante sus gigantescas patas extensibles y sumergibles. El equipo humano de instalación, una mezcla de personal de REpower y C-Power, se queda a bordo. A la vez, la nave Neptune, perteneciente a GeoSea, vuelve a Oostende para traer los componentes del segundo aerogenerador.
El pasado 11 de marzo se celebró el triste primer aniversario del terremoto de Fukushima, una catástrofe natural que se llevó por delante miles vidas.
Pero podrían haber sido muchas más, si los sistemas de refrigeración de la central nuclear de esta costera ciudad no hubieran funcionado y hubieran dejado escapar todo el veneno radiactivo que tiene esta planta en sus entrañas.
Sin embargo, la amenaza persiste doce meses después, lo que ha hecho que la zona sea un auténtico desierto, con una zona de exclusión de 20 kilómetros impuesta tras la explosión del primer reactor, el 12 de marzo de 2011.
Consciente de este peligro, ya que el país está asentado sobre una zona de peligro sísmico, el Gobierno nipón ha girado drásticamente hacia las energías renovables y ha enviado a nuestro país varias delegaciones con el único objetivo de exportar modelo eólico español.
Detrás de estas visitas se abren oportunidades de negocio justo en un momento crítico para el sector dentro de España, debido a la moratoria impuesta por el Gobierno y cuyo resultado es que se congela la construcción de cualquier nuevo parque durante los próximos años.
En cambio, Japón ha decidido echar el cierre a las centrales nucleares y sembrar su geografía con parques eólicos. Como dato más significativo basta señalar que, frente a los 54 reactores que llegó a tener el país, ahora sólo hay operativos 2.
Además, el pasado mes de agosto, el Ejecutivo nipón aprobó una nueva regulación de impulso a las renovables basada en el modelo español de las primas (financiar la instalación y desarrollo de estos parques hasta que alcancen su madurez), que entrará en vigor el próximo 2012.
Varios encuentros
Las misiones niponas a España han sido varias, pero siempre con el denominador de intentar comprender las claves que han convertido a España en líder mundial del sector.
La Asociación Empresarial Eólica (AEE), la patronal del sector, ha jugado el papel de cicerone en todos estos contacto, con la vista puesta en poder aprovechar las oportunidades de negocio que prometen abrirse en Asia.
La primera de estas delegaciones procedía del Gobierno Metropolitano de Tokio y se centró en conocer cómo nuestro país había desarrollado su modelo eólico, con gran interés en los aspectos técnicos, ya que la elevada dependencia energética nipona hace que para ellos sean cruciales aspectos como la predicción de viento, la integración a la red o el bombeo.
Para hacerse una idea del consumo eléctrico del país, se puede recordar que consumen cuatro veces más que España, cuando su población es tres veces superior. Un reto que necesitan salvar teniendo en cuenta su particular climatología, orografía y los seísmos.
Pero, además, el país lleva una década inmerso en un estancamiento económico que obliga a su Ejecutivo a mirar con detalle la lectura financiera de esta apuesta por las renovables.
De ahí que la segunda visita nipona, realizada por The Institute of Energy Economics, centrara su interés en la retribución y en las relaciones del sector con el Ministerio de Industria, el Instituto para la Diversificacion y Ahorro de la Energía (IDAE) y la Comisión Nacional de la Energía (CNE).
Un trato que lleva meses en el filo de la navaja, debido al déficit de tarifa de más de 20.000 millones que acumula España y que ha llevado al Gobierno a modificar toda la normativa de renovables (con carácter retroactivo en la fotovoltaica), recortar las subvenciones y paralizar la instalación de nuevos parques.
Este cambio de las reglas de juego a mitad de partida ha concentrado el interés de las delegaciones de Japan Renewable Energy Foundation, Fujitsu Research Insititute, la Universidad de Tokio y la Federation of Electric Power Companies, que también se han sentado con la patronal eólica española para exportar el modelo.
Detras de estos contactos, está la oportunidad que Japón puede abrir para las empresas españolas, sobre todo, en un momento en el que se ven obligadas a buscar todo el negocio fuera.
Por el momento, los contactos siguen dando frutos y la semana pasada Alberto Ceña, director técnico de AEE, acudió a Japón invitado por la Japan Renewable Energy Foundation (JREF), donde presentó las principales características del modelo español.
Charla en TED de un chico de 17 años que dice que construyó un reactor de fusión con 14:Es relativamente sencillo hacer fusión casera. Lo realmente jodido es que produzca un neto positivo, y en esas estamos.
[url]http://www.ted.com/talks/taylor_wilson_yup_i_built_a_nuclear_fusion_reactor.html[/url] ([url]http://www.ted.com/talks/taylor_wilson_yup_i_built_a_nuclear_fusion_reactor.html[/url])
Fuente: [url]http://www.evwind.com/noticias.php?id_not=12637[/url] ([url]http://www.evwind.com/noticias.php?id_not=12637[/url])
Renovalia creará 1.200 empleos en termosolar
27 de marzo de 2012
Para el desarrollo de la energía termosolar de tercera generación, Renovalia...
New Dimension for Solar Energy: Innovative 3-D Designs More Than Double the Solar Power Generated Per Area
ScienceDaily (Mar. 27, 2012)
([url]http://www.sciencedaily.com/images/2012/03/120327094615.jpg[/url])
Intensive research around the world has focused on improving the performance of solar photovoltaic cells and bringing down their cost. But very little attention has been paid to the best ways of arranging those cells, which are typically placed flat on a rooftop or other surface, or sometimes attached to motorized structures that keep the cells pointed toward the sun as it crosses the sky.
Now, a team of MIT researchers has come up with a very different approach: building cubes or towers that extend the solar cells upward in three-dimensional configurations. Amazingly, the results from the structures they've tested show power output ranging from double to more than 20 times that of fixed flat panels with the same base area.
The biggest boosts in power were seen in the situations where improvements are most needed: in locations far from the equator, in winter months and on cloudier days. The new findings, based on both computer modeling and outdoor testing of real modules, have been published in the journal Energy and Environmental Science.
"I think this concept could become an important part of the future of photovoltaics," says the paper's senior author, Jeffrey Grossman, the Carl Richard Soderberg Career Development Associate Professor of Power Engineering at MIT.
The MIT team initially used a computer algorithm to explore an enormous variety of possible configurations, and developed analytic software that can test any given configuration under a whole range of latitudes, seasons and weather. Then, to confirm their model's predictions, they built and tested three different arrangements of solar cells on the roof of an MIT laboratory building for several weeks.
While the cost of a given amount of energy generated by such 3-D modules exceeds that of ordinary flat panels, the expense is partially balanced by a much higher energy output for a given footprint, as well as much more uniform power output over the course of a day, over the seasons of the year, and in the face of blockage from clouds or shadows. These improvements make power output more predictable and uniform, which could make integration with the power grid easier than with conventional systems, the authors say.
The basic physical reason for the improvement in power output -- and for the more uniform output over time -- is that the 3-D structures' vertical surfaces can collect much more sunlight during mornings, evenings and winters, when the sun is closer to the horizon, says co-author Marco Bernardi, a graduate student in MIT's Department of Materials Science and Engineering (DMSE).
The time is ripe for such an innovation, Grossman adds, because solar cells have become less expensive than accompanying support structures, wiring and installation. As the cost of the cells themselves continues to decline more quickly than these other costs, they say, the advantages of 3-D systems will grow accordingly.
"Even 10 years ago, this idea wouldn't have been economically justified because the modules cost so much," Grossman says. But now, he adds, "the cost for silicon cells is a fraction of the total cost, a trend that will continue downward in the near future." Currently, up to 65 percent of the cost of photovoltaic (PV) energy is associated with installation, permission for use of land and other components besides the cells themselves.
Although computer modeling by Grossman and his colleagues showed that the biggest advantage would come from complex shapes -- such as a cube where each face is dimpled inward -- these would be difficult to manufacture, says co-author Nicola Ferralis, a research scientist in DMSE. The algorithms can also be used to optimize and simplify shapes with little loss of energy. It turns out the difference in power output between such optimized shapes and a simpler cube is only about 10 to 15 percent -- a difference that is dwarfed by the greatly improved performance of 3-D shapes in general, he says. The team analyzed both simpler cubic and more complex accordion-like shapes in their rooftop experimental tests.
At first, the researchers were distressed when almost two weeks went by without a clear, sunny day for their tests. But then, looking at the data, they realized they had learned important lessons from the cloudy days, which showed a huge improvement in power output over conventional flat panels.
For an accordion-like tower -- the tallest structure the team tested -- the idea was to simulate a tower that "you could ship flat, and then could unfold at the site," Grossman says. Such a tower could be installed in a parking lot to provide a charging station for electric vehicles, he says.
So far, the team has modeled individual 3-D modules. A next step is to study a collection of such towers, accounting for the shadows that one tower would cast on others at different times of day. In general, 3-D shapes could have a big advantage in any location where space is limited, such as flat-rooftop installations or in urban environments, they say. Such shapes could also be used in larger-scale applications, such as solar farms, once shading effects between towers are carefully minimized.
A few other efforts -- including even a middle-school science-fair project last year -- have attempted 3-D arrangements of solar cells. But, Grossman says, "our study is different in nature, since it is the first to approach the problem with a systematic and predictive analysis."
David Gracias, an associate professor of chemical and biomolecular engineering at Johns Hopkins University who was not involved in this research, says that Grossman and his team "have demonstrated theoretical and proof-of-concept evidence that 3-D photovoltaic elements could provide significant benefits in terms of capturing light at different angles. The challenge, however, is to mass produce these elements in a cost-effective manner."
Empieza a ser preocupante el número de vendedores de crecepelo renovable.¿Lo dices por el artículo al que enlazas? No sé, me parecen instituciones muy reputadas y lo que dicen tiene sentido a la hora de ahorrar superficie.
Hay que empezar a tener cuidado de separar el grano de la paja. En cualquier caso se está llegando a cotas de creatividad en este campo, sean eficaces, o no, que ni a soñar hace sólo una década.CitarNew Dimension for Solar Energy: Innovative 3-D Designs More Than Double the Solar Power Generated Per Area
ScienceDaily (Mar. 27, 2012)
([url]http://www.sciencedaily.com/images/2012/03/120327094615.jpg[/url])
Intensive research around the world has focused on improving the performance of solar photovoltaic cells and bringing down their cost. But very little attention has been paid to the best ways of arranging those cells, which are typically placed flat on a rooftop or other surface, or sometimes attached to motorized structures that keep the cells pointed toward the sun as it crosses the sky.
Now, a team of MIT researchers has come up with a very different approach: building cubes or towers that extend the solar cells upward in three-dimensional configurations. Amazingly, the results from the structures they've tested show power output ranging from double to more than 20 times that of fixed flat panels with the same base area.
The biggest boosts in power were seen in the situations where improvements are most needed: in locations far from the equator, in winter months and on cloudier days. The new findings, based on both computer modeling and outdoor testing of real modules, have been published in the journal Energy and Environmental Science.
"I think this concept could become an important part of the future of photovoltaics," says the paper's senior author, Jeffrey Grossman, the Carl Richard Soderberg Career Development Associate Professor of Power Engineering at MIT.
The MIT team initially used a computer algorithm to explore an enormous variety of possible configurations, and developed analytic software that can test any given configuration under a whole range of latitudes, seasons and weather. Then, to confirm their model's predictions, they built and tested three different arrangements of solar cells on the roof of an MIT laboratory building for several weeks.
While the cost of a given amount of energy generated by such 3-D modules exceeds that of ordinary flat panels, the expense is partially balanced by a much higher energy output for a given footprint, as well as much more uniform power output over the course of a day, over the seasons of the year, and in the face of blockage from clouds or shadows. These improvements make power output more predictable and uniform, which could make integration with the power grid easier than with conventional systems, the authors say.
The basic physical reason for the improvement in power output -- and for the more uniform output over time -- is that the 3-D structures' vertical surfaces can collect much more sunlight during mornings, evenings and winters, when the sun is closer to the horizon, says co-author Marco Bernardi, a graduate student in MIT's Department of Materials Science and Engineering (DMSE).
The time is ripe for such an innovation, Grossman adds, because solar cells have become less expensive than accompanying support structures, wiring and installation. As the cost of the cells themselves continues to decline more quickly than these other costs, they say, the advantages of 3-D systems will grow accordingly.
"Even 10 years ago, this idea wouldn't have been economically justified because the modules cost so much," Grossman says. But now, he adds, "the cost for silicon cells is a fraction of the total cost, a trend that will continue downward in the near future." Currently, up to 65 percent of the cost of photovoltaic (PV) energy is associated with installation, permission for use of land and other components besides the cells themselves.
Although computer modeling by Grossman and his colleagues showed that the biggest advantage would come from complex shapes -- such as a cube where each face is dimpled inward -- these would be difficult to manufacture, says co-author Nicola Ferralis, a research scientist in DMSE. The algorithms can also be used to optimize and simplify shapes with little loss of energy. It turns out the difference in power output between such optimized shapes and a simpler cube is only about 10 to 15 percent -- a difference that is dwarfed by the greatly improved performance of 3-D shapes in general, he says. The team analyzed both simpler cubic and more complex accordion-like shapes in their rooftop experimental tests.
At first, the researchers were distressed when almost two weeks went by without a clear, sunny day for their tests. But then, looking at the data, they realized they had learned important lessons from the cloudy days, which showed a huge improvement in power output over conventional flat panels.
For an accordion-like tower -- the tallest structure the team tested -- the idea was to simulate a tower that "you could ship flat, and then could unfold at the site," Grossman says. Such a tower could be installed in a parking lot to provide a charging station for electric vehicles, he says.
So far, the team has modeled individual 3-D modules. A next step is to study a collection of such towers, accounting for the shadows that one tower would cast on others at different times of day. In general, 3-D shapes could have a big advantage in any location where space is limited, such as flat-rooftop installations or in urban environments, they say. Such shapes could also be used in larger-scale applications, such as solar farms, once shading effects between towers are carefully minimized.
A few other efforts -- including even a middle-school science-fair project last year -- have attempted 3-D arrangements of solar cells. But, Grossman says, "our study is different in nature, since it is the first to approach the problem with a systematic and predictive analysis."
David Gracias, an associate professor of chemical and biomolecular engineering at Johns Hopkins University who was not involved in this research, says that Grossman and his team "have demonstrated theoretical and proof-of-concept evidence that 3-D photovoltaic elements could provide significant benefits in terms of capturing light at different angles. The challenge, however, is to mass produce these elements in a cost-effective manner."
Empieza a ser preocupante el número de vendedores de crecepelo renovable.¿Lo dices por el artículo al que enlazas? No sé, me parecen instituciones muy reputadas y lo que dicen tiene sentido a la hora de ahorrar superficie.
Hay que empezar a tener cuidado de separar el grano de la paja. En cualquier caso se está llegando a cotas de creatividad en este campo, sean eficaces, o no, que ni a soñar hace sólo una década.CitarNew Dimension for Solar Energy: Innovative 3-D Designs More Than Double the Solar Power Generated Per Area
ScienceDaily (Mar. 27, 2012)
([url]http://www.sciencedaily.com/images/2012/03/120327094615.jpg[/url])
Intensive research around the world has focused on improving the performance of solar photovoltaic cells and bringing down their cost. But very little attention has been paid to the best ways of arranging those cells, which are typically placed flat on a rooftop or other surface, or sometimes attached to motorized structures that keep the cells pointed toward the sun as it crosses the sky.
Now, a team of MIT researchers has come up with a very different approach: building cubes or towers that extend the solar cells upward in three-dimensional configurations. Amazingly, the results from the structures they've tested show power output ranging from double to more than 20 times that of fixed flat panels with the same base area.
The biggest boosts in power were seen in the situations where improvements are most needed: in locations far from the equator, in winter months and on cloudier days. The new findings, based on both computer modeling and outdoor testing of real modules, have been published in the journal Energy and Environmental Science.
"I think this concept could become an important part of the future of photovoltaics," says the paper's senior author, Jeffrey Grossman, the Carl Richard Soderberg Career Development Associate Professor of Power Engineering at MIT.
The MIT team initially used a computer algorithm to explore an enormous variety of possible configurations, and developed analytic software that can test any given configuration under a whole range of latitudes, seasons and weather. Then, to confirm their model's predictions, they built and tested three different arrangements of solar cells on the roof of an MIT laboratory building for several weeks.
While the cost of a given amount of energy generated by such 3-D modules exceeds that of ordinary flat panels, the expense is partially balanced by a much higher energy output for a given footprint, as well as much more uniform power output over the course of a day, over the seasons of the year, and in the face of blockage from clouds or shadows. These improvements make power output more predictable and uniform, which could make integration with the power grid easier than with conventional systems, the authors say.
The basic physical reason for the improvement in power output -- and for the more uniform output over time -- is that the 3-D structures' vertical surfaces can collect much more sunlight during mornings, evenings and winters, when the sun is closer to the horizon, says co-author Marco Bernardi, a graduate student in MIT's Department of Materials Science and Engineering (DMSE).
The time is ripe for such an innovation, Grossman adds, because solar cells have become less expensive than accompanying support structures, wiring and installation. As the cost of the cells themselves continues to decline more quickly than these other costs, they say, the advantages of 3-D systems will grow accordingly.
"Even 10 years ago, this idea wouldn't have been economically justified because the modules cost so much," Grossman says. But now, he adds, "the cost for silicon cells is a fraction of the total cost, a trend that will continue downward in the near future." Currently, up to 65 percent of the cost of photovoltaic (PV) energy is associated with installation, permission for use of land and other components besides the cells themselves.
Although computer modeling by Grossman and his colleagues showed that the biggest advantage would come from complex shapes -- such as a cube where each face is dimpled inward -- these would be difficult to manufacture, says co-author Nicola Ferralis, a research scientist in DMSE. The algorithms can also be used to optimize and simplify shapes with little loss of energy. It turns out the difference in power output between such optimized shapes and a simpler cube is only about 10 to 15 percent -- a difference that is dwarfed by the greatly improved performance of 3-D shapes in general, he says. The team analyzed both simpler cubic and more complex accordion-like shapes in their rooftop experimental tests.
At first, the researchers were distressed when almost two weeks went by without a clear, sunny day for their tests. But then, looking at the data, they realized they had learned important lessons from the cloudy days, which showed a huge improvement in power output over conventional flat panels.
For an accordion-like tower -- the tallest structure the team tested -- the idea was to simulate a tower that "you could ship flat, and then could unfold at the site," Grossman says. Such a tower could be installed in a parking lot to provide a charging station for electric vehicles, he says.
So far, the team has modeled individual 3-D modules. A next step is to study a collection of such towers, accounting for the shadows that one tower would cast on others at different times of day. In general, 3-D shapes could have a big advantage in any location where space is limited, such as flat-rooftop installations or in urban environments, they say. Such shapes could also be used in larger-scale applications, such as solar farms, once shading effects between towers are carefully minimized.
A few other efforts -- including even a middle-school science-fair project last year -- have attempted 3-D arrangements of solar cells. But, Grossman says, "our study is different in nature, since it is the first to approach the problem with a systematic and predictive analysis."
David Gracias, an associate professor of chemical and biomolecular engineering at Johns Hopkins University who was not involved in this research, says that Grossman and his team "have demonstrated theoretical and proof-of-concept evidence that 3-D photovoltaic elements could provide significant benefits in terms of capturing light at different angles. The challenge, however, is to mass produce these elements in a cost-effective manner."
No, claro que no. La mayoría sabemos qué es el MIT y que capacidad, prestigio y buen hacer le acreditan. La concentración de cerebros que hay por metro cuadrado en sus pasillos dudo mucho que se de en cualquier lugar del mundo.
Lo digo porque hay que tener cuidado con algunas de las noticias que yo mismo copio y pego.
Hay mucho oportunista a la caza de la subvención que está desprestigiando muchísimo la revolucionaria labor que están llevando a cabo un grupo de empresas punteras en el campo renovable. Y cuanto antes se detecten y se marquen como no fiables, mejor.
S2.
Se agradecería. Siempre he pensado que si este tipo de tecnología viese las economías de escala que se llegan a obtener en otros ámbitos muchísimo más injustificables (coches) el mundo sería muy distinto, ya que arrasaría.
No, claro que no. La mayoría sabemos qué es el MIT y que capacidad, prestigio y buen hacer le acreditan. La concentración de cerebros que hay por metro cuadrado en sus pasillos dudo mucho que se de en cualquier lugar del mundo.
Lo digo porque hay que tener cuidado con algunas de las noticias que yo mismo copio y pego.
Hay mucho oportunista a la caza de la subvención que está desprestigiando muchísimo la revolucionaria labor que están llevando a cabo un grupo de empresas punteras en el campo renovable. Y cuanto antes se detecten y se marquen como no fiables, mejor.
S2.
Es que, por desgracia, el mundo empresarial actualmente funciona así, primero pillan al inversor o accionista pardillo, o las subvenciones, y después se verá cómo se sale, además de que de vez en cuando deben dar alguna noticia "espectacular" para seguir en la brecha, sobre todo en estas tecnologías.
De cualquier modo, tengo que decir que la gente de Renovalia fueron muy sinceros y profesionales en los contactos que mantuvimos. De hecho, me instaron a ponerme en contacto con ellos antes de septiembre del pasado año para invitarme a la presentación del nuevo modelo. Por circunstancias de trabajo me era imposible y ni los llamé. Haré por saber algo más y traigo aquí las novedades.
Miércoles, 28 de marzo de 2012 Antonio Barrero F.
Gehrlicher Solar acaba de dar la campanada al anunciar que quiere construir una planta fotovoltaica de 250 MW en Extremadura. La instalación será la más grande de toda Europa pero su mayor singularidad radica en el hecho de que será la primera sin prima.
La multinacional alemana Gehrlicher Solar ya tiene los terrenos en el municipio de Talaván (Cáceres), cuenta con el punto de conexión (400 kilovoltios) y acaba de firmar un acuerdo de intenciones con el presidente del Gobierno de Extremadura, José Manuel Monago. El propio Monago lo ha definido como Protocolo de Asesoramiento en la Tramitación Administrativa y ha señalado que “la empresa se compromete a invertir aproximadamente 250 millones de euros, y que la planta de Talaván es pionera al gestionar la comercialización sin necesidad de primas”. Esta semana empiezan los estudios topográficos.
Gehrlicher Solar lleva desarrollando este proyecto desde hace más de un año, mucho antes de que se produjera la moratoria de las primas. Según el consejero delegado de Gehrlicher Solar España, Guillermo Barea, “el objetivo era tenerlo todo bien atado para poder acudir a los inversores con un proyecto sólido y ya maduro, lo que nunca hemos querido es vender humo, de ahí que hayamos ido paso a paso, sin hacer público nuestro proyecto hasta tenerlo todo bien seguro”.
Ahora ya solo quedaría por resolver el problema de la financiación. Según Barea, todos los contactos que ha tenido la compañía hasta el momento con los bancos han sido positivos. Hasta el punto de que en algunos casos el proyecto ha sido mejor visto por el hecho de no depender de una prima que, dadas las medidas retroactivas que han afectado al sector en los últimos años, genera notables incertidumbres.
Barea ha dicho que en la fase de construcción se crearán 2.163 empleos y que cuando la planta esté en operación ofrecerá 105 puestos de trabajo fijo. Gehrlicher Solar, que va a abrir una oficina en Mérida, prevé que la tramitación dure entre seis y ocho meses. La construcción se alargará entre un año y medio y dos años. Y esperan que la primera fase, de 50 MW, se conecte a la red a finales de 2013. “Para entonces –apunta Barea– estoy seguro de que la fotovoltaica será rentable tanto para vender a pool como para contratos bilaterales”.
Algo que no piensa solo Gehrlicher Solar. Porque según fuentes próximas a Red Eléctrica de España, ahora mismo hay varios centenares de megavatios fotovoltaicos pidiendo conexión. O sea, que la de Talaván no es la única megaplanta que está planteándose trabajar sin prima. Cuando esté finalizada los 250 MW ocuparán 750 hectáreas. Una de las cosas que sigue pendiente de decisión es si se utilizará tecnología fija o algún sistema de seguimiento solar. Aún no se sabe nada sobre los suministradores de paneles.
Gehrlicher Solar se están planteando establecer con alguna compañía un acuerdo de compra de toda la energía producida. Lo que habitualmente se conoce en inglés como Power Purchase Agreement (PPA). Y parece que, al tratarse de la primera macroplanta solar sin prima hay distintas vías que se están analizando.
Preguntado sobre la posibilidad de que este órdago de lanzarse al mercado sin prima pueda sentar mal al sector, Gehrlicher Solar insiste en que ellos no están en contra de las primas. “Esto sería una especie de tercera vía. La primera sería el autoconsumo, la segunda las grandes megaplantas sin prima como esta, y la tercera plantas más pequeñas que sigan contando con una prima a la producción”.
Gehrlicher Solar no fabrica paneles pero sí otros componentes fotovoltaicos en Alemania. La empresa se compromete a fabricar en Extremadura todos los que se utilicen para esta planta.
[En la foto, planta de Gehrlicher Solar, en Salmdorf (Alemania) de 1 MW de potencia]
¿Batería térmica de grafeno?
Dicen haber conseguido una batería que funciona ininterrumpidamente a partir de sólo el calor ambiental.
([url]http://neofronteras.com/wp-content/photos/bateria_calor_grafeno.jpg[/url])
El grafeno y sus derivados son ahora el material de moda en investigación. Aunque está por ver si esto se traducirá pronto en dispositivos comerciales, continuamente se anuncian nuevos logros en microelectrónica, baterías, supercondensadores y otros. Ahora investigadores de la Universidad Politecnica de Hong Kong dicen haber creado una batería basada en grafeno que se alimenta de la energía térmica de los iones en una disolución y que produce electricidad ininterrumpidamente.
El descubrimiento está pendiente de ser confirmado, pero si se confirmara sería estupendo. No es difícil imaginar dispositivos implantados (como marcapasos) con este tipo de sistema y alimentados por el calor del cuerpo humano. Sería una fuente absolutamente renovable de energía para dispositivos móviles.
Los iones en una disolución se mueven a cientos de metros por segundo a temperatura ambiente y presión normal. La energía térmica de estos iones puede alcanzar varios kilojulios por kilo y grado de temperatura. Sin embargo, hasta ahora se había hecho poco para recuperar parte de esa energía.
Zihan Xu y sus colaboradores han construido una batería basada en una lámina de grafeno a la que han pegado un electrodo de oro y otro de plata. En sus experimentos introdujeron seis de estos dispositivos conectados en serie en una disolución de cloruro de cobre y se generaba una corriente eléctrica de 2V. La corriente producida era suficiente como para alimentar un LED comercial.
En este caso se supone que no hay conversión de energía química en electricidad como en las baterías convencionales y además funciona continuamente siempre y cuando haya energía térmica en el sistema que se pueda tomar del entorno. Digamos que siempre y cuando haya una fuente de calor la batería nunca se agota.
Según los investigadores la batería funciona de manera similar a como lo hace una célula solar. Los iones de cobre colisionan (a 300 m/s a temperatura ambiente) contra la lámina de grafeno y transfieren energía cinética a la misma. Estas colisiones son suficientes como para desplazar cargar (electrones) de la red cristalina del grafeno. Los electrones o bien se combinan con los iones de cobre o viajan a través del grafeno hasta los electrodos que pueden formar un circuito cerrado que en el exterior alimente un LED, por ejemplo.
Estos investigadores afirman que la batería en cuestión ha estado 20 días funcionando ininterrumpidamente a partir de sólo el calor ambiental.
La ventaja del grafeno es que en él los electrones se mueven muy rápido y se comportan como si fueran partículas relativistas sin masa. Se mueven mucho más rápido que a través de la disolución. Así que los electrones “prefieren” viajar por el circuito formado por el grafeno que por la disolución. De este modo se produciría el voltaje, según los autores.
El voltaje se puede incrementar mediante el calentamiento de la disolución y aumentando la velocidad de los iones de cobre con ultrasonidos. En ambos casos sube la energía cinética de los iones. Los investigadores realizaron experimentos con otras sales como las de sodio, potasio, cobalto y níquel, pero con éxito un poco inferior (menor voltaje obtenido).
Otros grupos habían conseguido generar electricidad haciendo pasar agua a través del grafeno, así que la idea quizás no sea del todo descabellada.
Aunque todavía no está claro si este sistema tiene el rendimiento suficiente como para que tenga usos prácticos.
¿Se imagina el lector que fuese rentable y todos tuviéramos en casa una gran pila de este tipo?
¿Demasiado bonito para ser verdad?
El peor escenario es que la energía producida se dé porque haya algún tipo de reacción química en el dispositivo (dos metales distintos en una disolución suena demasiado familiar). Si fuese así la idea seria totalmente inútil. Aunque Zihan dice haber descartado esta posibilidad, habrá que esperar la confirmación por parte de otros laboratorios.
Copyleft: atribuir con enlace a [url]http://neofronteras.com/?p=3777[/url] ([url]http://neofronteras.com/?p=3777[/url])
Fuentes y referencias:
Noticia en PhysicsWorld.
[url]http://physicsworld.com/cws/article/news/48889[/url] ([url]http://physicsworld.com/cws/article/news/48889[/url])
Artículo en ArXiv.
[url]http://arxiv.org/abs/1203.0161[/url] ([url]http://arxiv.org/abs/1203.0161[/url])
Ilustración: Zihan Xu
[url]http://www.energias-renovables.com/fotovoltaica-19812-21-250%20MW%20en%20Extremadura%20y%20sin%20prima[/url] ([url]http://www.energias-renovables.com/fotovoltaica-19812-21-250%20MW%20en%20Extremadura%20y%20sin%20prima[/url])CitarMiércoles, 28 de marzo de 2012 Antonio Barrero F.
Gehrlicher Solar acaba de dar la campanada al anunciar que quiere construir una planta fotovoltaica de 250 MW en Extremadura. La instalación será la más grande de toda Europa pero su mayor singularidad radica en el hecho de que será la primera sin prima.
([url]http://www.energias-renovables.com/ficheroenergias/fotos/fotovoltaica/ampliada/g/gehrlichersalmdorf.jpg[/url])CitarLa multinacional alemana Gehrlicher Solar ya tiene los terrenos en el municipio de Talaván (Cáceres), cuenta con el punto de conexión (400 kilovoltios) y acaba de firmar un acuerdo de intenciones con el presidente del Gobierno de Extremadura, José Manuel Monago. El propio Monago lo ha definido como Protocolo de Asesoramiento en la Tramitación Administrativa y ha señalado que “la empresa se compromete a invertir aproximadamente 250 millones de euros, y que la planta de Talaván es pionera al gestionar la comercialización sin necesidad de primas”. Esta semana empiezan los estudios topográficos.
Gehrlicher Solar lleva desarrollando este proyecto desde hace más de un año, mucho antes de que se produjera la moratoria de las primas. Según el consejero delegado de Gehrlicher Solar España, Guillermo Barea, “el objetivo era tenerlo todo bien atado para poder acudir a los inversores con un proyecto sólido y ya maduro, lo que nunca hemos querido es vender humo, de ahí que hayamos ido paso a paso, sin hacer público nuestro proyecto hasta tenerlo todo bien seguro”.
Ahora ya solo quedaría por resolver el problema de la financiación. Según Barea, todos los contactos que ha tenido la compañía hasta el momento con los bancos han sido positivos. Hasta el punto de que en algunos casos el proyecto ha sido mejor visto por el hecho de no depender de una prima que, dadas las medidas retroactivas que han afectado al sector en los últimos años, genera notables incertidumbres.
Barea ha dicho que en la fase de construcción se crearán 2.163 empleos y que cuando la planta esté en operación ofrecerá 105 puestos de trabajo fijo. Gehrlicher Solar, que va a abrir una oficina en Mérida, prevé que la tramitación dure entre seis y ocho meses. La construcción se alargará entre un año y medio y dos años. Y esperan que la primera fase, de 50 MW, se conecte a la red a finales de 2013. “Para entonces –apunta Barea– estoy seguro de que la fotovoltaica será rentable tanto para vender a pool como para contratos bilaterales”.
Algo que no piensa solo Gehrlicher Solar. Porque según fuentes próximas a Red Eléctrica de España, ahora mismo hay varios centenares de megavatios fotovoltaicos pidiendo conexión. O sea, que la de Talaván no es la única megaplanta que está planteándose trabajar sin prima. Cuando esté finalizada los 250 MW ocuparán 750 hectáreas. Una de las cosas que sigue pendiente de decisión es si se utilizará tecnología fija o algún sistema de seguimiento solar. Aún no se sabe nada sobre los suministradores de paneles.
Gehrlicher Solar se están planteando establecer con alguna compañía un acuerdo de compra de toda la energía producida. Lo que habitualmente se conoce en inglés como Power Purchase Agreement (PPA). Y parece que, al tratarse de la primera macroplanta solar sin prima hay distintas vías que se están analizando.
Preguntado sobre la posibilidad de que este órdago de lanzarse al mercado sin prima pueda sentar mal al sector, Gehrlicher Solar insiste en que ellos no están en contra de las primas. “Esto sería una especie de tercera vía. La primera sería el autoconsumo, la segunda las grandes megaplantas sin prima como esta, y la tercera plantas más pequeñas que sigan contando con una prima a la producción”.
Gehrlicher Solar no fabrica paneles pero sí otros componentes fotovoltaicos en Alemania. La empresa se compromete a fabricar en Extremadura todos los que se utilicen para esta planta.
[En la foto, planta de Gehrlicher Solar, en Salmdorf (Alemania) de 1 MW de potencia]
No veo muy claro que puedan hacerlo sin huntamientos de por medio, ya veremos que pasa.
SunPower’s World Record Solar Cells Now in Commercial Production
March 28, 2012 By Zachary
Last June, I wrote about SunPower’s world-record-breaking solar cells (verified by the Guinness Book of World Records folks). The latest news from the good folks at Sunpower? The Silicon Valley-based solar technology manufacturer revealed this week that its third generation SunPower® Maxeon™ solar cell (Maxeon) is now in commercial production.
“This world-record efficiency solar cell delivers sunlight to electricity conversion efficiency of up to 24 percent,” the news release noted.
solar cell efficiency
“We’re pleased to move our world-record breaking efficiency solar cell from the lab into commercial production,” said Tom Werner, SunPower president and CEO.
Here are some more details on SunPower’s top solar cells:
“SunPower’s new Maxeon all-back contact solar cell measures 160 mm in size and produces more energy per square meter when compared to conventional crystalline solar cells. The new cell has low reverse-bias breakdown voltage to deliver better performance in shady and dusty conditions, and better temperature coefficient for increased energy harvest in hot environments. The new Maxeon solar cell offers improved aesthetics with a consistent, homogenous, sleek black look.”
Source: Clean Technica (Solar Cell Efficiency World Record -- SunPower Solar Cells ([url]http://s.tt/18oMj[/url]))
La multinacional española acaba de presentar los resultados de su estudio EU-Cargo Xpress, iniciativa de la Comisión Europea, liderada por Acciona y cuyo fin ha sido el diseño de un buque de carga que gastaría un 50% menos en combustible. Cargo Xpress, que así se llama la nave diseñada, cuenta con un motor convencional de 1.200 kW (que consumiría gas natural licuado), una vela rígida (que se abre como una almeja, hasta 85º) y una instalación solar fotovoltaica de 1.200 metros cuadrados. El 90% del transporte internacional de mercancías se hace por mar.
Acciona anuncia un buque de carga que consume la mitad de combustible
Dícese Proyecto EU-Cargo Xpress, ha sido dirigido por Volker H. Rosenkranz, lo ha liderado Acciona Trasmediterránea y acaba de ver la luz en la Escuela Técnica Superior de Ingenieros Navales de Madrid, donde ha sido presentado –tras 32 meses de investigación– Cargo Xpress, un buque de carga que "reduce más de un 50% el consumo de energía fósil y las emisiones". Así, y si un buque de carga tradicional equivalente gastaría alrededor de 1.855 toneladas de combustible diésel al año, la nave diseñada por Acciona, que tiene 84 metros de eslora y 21 de manga, usaría al año unas 735 toneladas de gas natural licuado. El buque ha sido diseñado para cargar 200 TEU (el Twenty-foot Equivalent Unit representa la unidad de medida de capacidad del transporte marítimo en contenedores; una TEU es la capacidad de carga de un contenedor normalizado de veinte pies, o seis metros de longitud, aproximadamente). Ello equivaldría a la capacidad de carga de entre 100 y 125 camiones pesados, según Acciona.
Eólica y solar
La singularidad de la nave radica en lo que aportan las renovables al motor principal (convencional, de 1.200 kW). Así, y según Acciona, el viento permitirá usar la vela el 47% del tiempo "produciendo un promedio de energía de 700 kilovatios hora". Por otro lado, la instalación solar prevista (1.200 metros cuadrados) generaría un promedio de 600 kWh/d. Toda esa energía limpia sustituiría a los combustibles fósiles convencionalmente empleados en este tipo de naves y evitaría la emisión de 3.270 toneladas de CO2 al año. Otra ventaja comparativa –en lo que a la dimensión ambiental se refiere– radicaría en la condición de catamarán de esta nave. Al ser un catamarán, Cargo Xpress no necesita agua de lastre (las aguas de lastre, muchas veces mezcladas con combustibles o aceites, son una gravísima fuente de contaminación de las aguas marinas). Además, y a diferencia de la mayoría de los buques de carga, este puede llevar todos los contenedores a cubierto, pues las bodegas están situadas precisamente bajo la vela rígida.
Un mercado potencial muy atractivo
El proyecto de I+D+i EU-Cargo Xpress (del 7º programa de la Comisión Europea) ha contado con un presupuesto de 3,8 millones de euros (la CE lo ha subvencionado con 2,6 millones) y ha sido desarrollado por una docena de socios de cinco países (universidades y centros tecnológicos, ingenierías, sociedades de clasificación, navieras, puertos y astilleros). Según Acciona, durante el desarrollo de este proyecto, "se han construido a escala y ensayado tres modelos del casco y una vela, así como un módulo del casco a escala real". Además, los desarrolladores de esta iniciativa han trabajado con materiales compuestos y aluminio para aligerar el peso de la nave. Entre el menor peso y los aportes renovables, el resultado sería un 50% de ahorro en combustible, aproximadamente. Según Acciona, el mercado potencial de esta nave podría ascender a entre 875 y 1.425 buques entre los años 2015 y 2030 (entre sustitución de naves envejecidas y ganancia para el mar de transporte de mercancías antes desplazadas por tierra).
Cargo Xpress frente a cien camiones
Acciona también ha comparado la Opción Cargo Xpress con la Opción 100 Camiones, que sería el equivalente terrestre en capacidad de carga. Pues bien, según la compañía, el gasto y el impacto de ambas opciones son enormemente diferentes. A saber: mientras el buque mide 84 metros de largo, los cien camiones suman, puestos en fila, uno tras otro, dos kilómetros; mientras la potencia del motor del catamarán es de 1.200 kilovatios y su uso estimado, de un 50%, la potencia de los motores del centenar de camiones se elevaría a 30.000 kilovatios y el ratio de uso sería lógicamente del 100%; mientras que el transporte marítimo no demanda infraestructuras entre puertos, el coste de las carreteras es billonario; mientras el gasto en combustible de un Cargo Xpress se estima rondaría las once toneladas por mil millas náuticas (de gas natural licuado), cien camiones consumirían 58 toneladas de diésel para recorrer los equivalentes 1.850 kilómetros de distancia. Y uno más: cien camioneros... frente a una tripulación de seis personas.
Medio millar de puertos de África y Europa, potenciales clientes
Cargo Xpress dispondría también de de un helipuerto y de una grúa a bordo. Esta última le permitiría independizarse de las grúas de puerto, lo que conllevaría ganancias de tiempo, y asimismo le permitiría acceder a puertos muy pequeños que no cuenten con grúa propia. Y es que, según el director del proyecto, Volker H. Rosenkranz, "queremos servir también a los pequeños puertos, que hoy están un poco olvidados: hemos encontrado 560 puertos en Europa y África que hoy no tienen tráfico y a los que queremos empezar a servir". Acciona Trasmediterranea ha creado por otra parte en su flota un Grupo de Mejora de la Eficiencia Energética. Entre sus actividades en curso está el uso de pinturas fluopoliméricas, la coordinación en llegadas y salidas de puerto, el control de auditorías energéticas, el cambio de hélices convencionales a CLT, la optimización de la velocidad y un plan de eficiencia energética en todos los buques de la flota para 2013.
Más información
[url=http://www.cargoxpress.eu]www.cargoxpress.eu[/url] ([url]http://www.cargoxpress.eu[/url])
Acciona anuncia un buque de carga que consume la mitad de combustible
[url]http://www.energias-renovables.com/energias/renovables/index/pag/movilidad/colleft//colright/movilidad/tip/articulo/pagid/19847/botid/8/[/url] ([url]http://www.energias-renovables.com/energias/renovables/index/pag/movilidad/colleft//colright/movilidad/tip/articulo/pagid/19847/botid/8/[/url])CitarLa multinacional española acaba de presentar los resultados de su estudio EU-Cargo Xpress, iniciativa de la Comisión Europea, liderada por Acciona y cuyo fin ha sido el diseño de un buque de carga que gastaría un 50% menos en combustible. Cargo Xpress, que así se llama la nave diseñada, cuenta con un motor convencional de 1.200 kW (que consumiría gas natural licuado), una vela rígida (que se abre como una almeja, hasta 85º) y una instalación solar fotovoltaica de 1.200 metros cuadrados. El 90% del transporte internacional de mercancías se hace por mar.
Acciona anuncia un buque de carga que consume la mitad de combustible
Dícese Proyecto EU-Cargo Xpress, ha sido dirigido por Volker H. Rosenkranz, lo ha liderado Acciona Trasmediterránea y acaba de ver la luz en la Escuela Técnica Superior de Ingenieros Navales de Madrid, donde ha sido presentado –tras 32 meses de investigación– Cargo Xpress, un buque de carga que "reduce más de un 50% el consumo de energía fósil y las emisiones". Así, y si un buque de carga tradicional equivalente gastaría alrededor de 1.855 toneladas de combustible diésel al año, la nave diseñada por Acciona, que tiene 84 metros de eslora y 21 de manga, usaría al año unas 735 toneladas de gas natural licuado. El buque ha sido diseñado para cargar 200 TEU (el Twenty-foot Equivalent Unit representa la unidad de medida de capacidad del transporte marítimo en contenedores; una TEU es la capacidad de carga de un contenedor normalizado de veinte pies, o seis metros de longitud, aproximadamente). Ello equivaldría a la capacidad de carga de entre 100 y 125 camiones pesados, según Acciona.
Eólica y solar
La singularidad de la nave radica en lo que aportan las renovables al motor principal (convencional, de 1.200 kW). Así, y según Acciona, el viento permitirá usar la vela el 47% del tiempo "produciendo un promedio de energía de 700 kilovatios hora". Por otro lado, la instalación solar prevista (1.200 metros cuadrados) generaría un promedio de 600 kWh/d. Toda esa energía limpia sustituiría a los combustibles fósiles convencionalmente empleados en este tipo de naves y evitaría la emisión de 3.270 toneladas de CO2 al año. Otra ventaja comparativa –en lo que a la dimensión ambiental se refiere– radicaría en la condición de catamarán de esta nave. Al ser un catamarán, Cargo Xpress no necesita agua de lastre (las aguas de lastre, muchas veces mezcladas con combustibles o aceites, son una gravísima fuente de contaminación de las aguas marinas). Además, y a diferencia de la mayoría de los buques de carga, este puede llevar todos los contenedores a cubierto, pues las bodegas están situadas precisamente bajo la vela rígida.
Un mercado potencial muy atractivo
El proyecto de I+D+i EU-Cargo Xpress (del 7º programa de la Comisión Europea) ha contado con un presupuesto de 3,8 millones de euros (la CE lo ha subvencionado con 2,6 millones) y ha sido desarrollado por una docena de socios de cinco países (universidades y centros tecnológicos, ingenierías, sociedades de clasificación, navieras, puertos y astilleros). Según Acciona, durante el desarrollo de este proyecto, "se han construido a escala y ensayado tres modelos del casco y una vela, así como un módulo del casco a escala real". Además, los desarrolladores de esta iniciativa han trabajado con materiales compuestos y aluminio para aligerar el peso de la nave. Entre el menor peso y los aportes renovables, el resultado sería un 50% de ahorro en combustible, aproximadamente. Según Acciona, el mercado potencial de esta nave podría ascender a entre 875 y 1.425 buques entre los años 2015 y 2030 (entre sustitución de naves envejecidas y ganancia para el mar de transporte de mercancías antes desplazadas por tierra).
Cargo Xpress frente a cien camiones
Acciona también ha comparado la Opción Cargo Xpress con la Opción 100 Camiones, que sería el equivalente terrestre en capacidad de carga. Pues bien, según la compañía, el gasto y el impacto de ambas opciones son enormemente diferentes. A saber: mientras el buque mide 84 metros de largo, los cien camiones suman, puestos en fila, uno tras otro, dos kilómetros; mientras la potencia del motor del catamarán es de 1.200 kilovatios y su uso estimado, de un 50%, la potencia de los motores del centenar de camiones se elevaría a 30.000 kilovatios y el ratio de uso sería lógicamente del 100%; mientras que el transporte marítimo no demanda infraestructuras entre puertos, el coste de las carreteras es billonario; mientras el gasto en combustible de un Cargo Xpress se estima rondaría las once toneladas por mil millas náuticas (de gas natural licuado), cien camiones consumirían 58 toneladas de diésel para recorrer los equivalentes 1.850 kilómetros de distancia. Y uno más: cien camioneros... frente a una tripulación de seis personas.
Medio millar de puertos de África y Europa, potenciales clientes
Cargo Xpress dispondría también de de un helipuerto y de una grúa a bordo. Esta última le permitiría independizarse de las grúas de puerto, lo que conllevaría ganancias de tiempo, y asimismo le permitiría acceder a puertos muy pequeños que no cuenten con grúa propia. Y es que, según el director del proyecto, Volker H. Rosenkranz, "queremos servir también a los pequeños puertos, que hoy están un poco olvidados: hemos encontrado 560 puertos en Europa y África que hoy no tienen tráfico y a los que queremos empezar a servir". Acciona Trasmediterranea ha creado por otra parte en su flota un Grupo de Mejora de la Eficiencia Energética. Entre sus actividades en curso está el uso de pinturas fluopoliméricas, la coordinación en llegadas y salidas de puerto, el control de auditorías energéticas, el cambio de hélices convencionales a CLT, la optimización de la velocidad y un plan de eficiencia energética en todos los buques de la flota para 2013.
Más información
[url=http://www.cargoxpress.eu]www.cargoxpress.eu[/url] ([url]http://www.cargoxpress.eu[/url])
MHI designs new bulk carrier enabling 25% reduction in CO2 emissions
25 October 2011
(http://bioage.typepad.com/.a/6a00d8341c4fbe53ef015436631821970c-800wi)
Bubbles under the vessel bottom of the new bulk carrier with MALS
Mitsubishi Heavy Industries, Ltd. (MHI) has designed a new bulk carrier equipped with the proprietary Mitsubishi Air Lubrication System (MALS), which reduces frictional resistance between the vessel hull and seawater using air bubbles produced at the vessel bottom, along with high-efficiency hull form and enhanced propulsion system. The new MALS carriers will enable reductions in CO2 emissions by about 25% compared with conventional averaged bulk carriers.
As the first commercial application of the new design, MHI will provide its conceptual design and green technologies to three grain carriers to be built for Archer Daniels Midland Company (ADM). The three bulk carriers, which mark the first new shipbuilding order placed by ADM, are designed to accommodate new post-Panamax needs.
(http://bioage.typepad.com/.a/6a00d8341c4fbe53ef0153928f91a4970b-400wi)
A simplified piping diagram of MALS. In this design, presented in a paper on a MALS application in the Yamatai, air discharged from two sets of blowers is collected in a large-diameter pipe and then is distributed to fifteen branch pipes to be delivered to air chambers mounted on the bottom of the hull
[“Post-Panamax” class refers to the ships that are unable to travel through the Panama Canal and “new post-Panamax” refers to the size limit of ships that will be able to travel through the Panama Canal after its planned expansion is completed in 2014: 366m in length overall (LOA), 49m in width and 15.2m in tropical freshwater (TFW) draft. Panamax parameters are 295.0 m in LOA, 32.2 m in width and 12.0 m in draft.]
MALS timeline
MHI researchers first reported work on the use of microbubbles to reduce vessel skin friction in a paper published in the International Journal of Heat and Fluid Flow in 2000.
Kodama et al. later demonstrated an energy-saving effect of 5% in an actual ship test using a cement carrier.
In April 2010, MHI’s Nagasaki Shipyard & Machinery Works completed the Yamatai, a module carrier belonging to the NYK-Hinode Line, Ltd. The Yamatai was equipped with MALS; the ship achieved an energy-saving effect of more than 10% at sea trials prior to delivery.
In October 2010, MHI announced that it had completed the conceptual design of a new Panamax size container vessel equipped with the MALS system, along with a high-efficiency ship hull design and propulsion system.
Projected reductions of CO2 with the design of this type of vessel was 35% compared with container carriers of conventional design.
Sumitomo Corporation of Japan has received the order for the ship construction from ADM, and Oshima Shipbuilding Co., Ltd. of Nagasaki was selected to build the ships. ADM’s ships will be the first case in which MHI provides the system to another shipbuilder.
Besides the MALS, which uses blowers to create air bubbles under the vessel bottom, the three grain carriers will also feature a newly designed bow shape that will reduce wave-making resistances. For propulsion, the ship adopts a system to effectively convert the main engine power into propulsion power by positioning fins forward of the propellers and placing particular grooves in the propeller boss cap.
The three grain carriers will be 95,000 deadweight tonnage (DWT) vessels: 237 meters (m) in length, 40m in width, and 12.5m in designed draught. The shallow draught of the ships facilitates the pursuit of energy savings and CO2 emission reduction efficiency by MALS. Oshima Shipbuilding will perform from the basic design work through construction based on the conceptual design and green technologies provided by MHI. Delivery of equipment related to MALS system from MHI is slated for 2014.
The talks to build the three dry bulk carriers began between ADM and MHI. MHI’s Shipbuilding & Ocean Development segment has been implementing a policy to promote engineering business, including technological support to other shipbuilders. Under this policy, the company decided to collaborate for this time with Oshima Shipbuilding, a firm that has earned a solid reputation in bulk carrier design and construction through delivery/order receipt of about 60 post-Panamax class ships. The collaboration has enabled the two companies to provide enhanced cost effectiveness to the customer.
Suzlon firma acuerdos por valor de más de mil megavatios
Viernes, 30 de marzo de 2012
Mike McGovern
Si el 27 de marzo REpower, filial de aerogeneradores alemana del fabricante indio Suzlon, anunció que acababa de ganar un contrato de suministro de 332 MW en máquinas marinas de seis megas, al día siguiente la empresa matriz anunció la consecución de otro acuerdo, con la eléctrica china Guangdong, que incluiría el desarrollo conjunto de 800 MW en todo el mundo durante los próximos tres años.
Los dos acuerdos llegan como agua de mayo para la corporación india, que acumula una deuda de cerca de 700 millones de dólares. Entre tanto, continúan circulando los rumores respecto a las supuestas negociaciones sobre la venta de REpower a Alstom, rumores sobre los que ninguna de las empresas ha querido pronunciarse. Sea como fuere, lo cierto es que el contrato marino ahora logrado por REpower aporta una inyección de optimismo. El acuerdo, firmado con la empresa promotora PNE Wind (en la foto, su sede), incluye 54 aerogeneradores 6M, de 6,15 MW de potencia. Estas máquinas irán a parar al parque marino de Gode Wind I, en aguas alemanas del Mar del Norte (de entre 28 y 34 metros de profundidad). El emplazamiento se halla a unos 35 kilómetros al norte de las Islas Frisian.
Gode Wind pasa por ser uno de los mayores proyectos marinos en alta mar y uno de los que va a emplear en sus instalaciones máquinas más potentes, según REpower, que prevé instalar y conectar los aerogeneradores en 2015. El contrato llega inmediatamente después de la instalación del primer modelo REpower 6M en el mar hace apenas una semana. Se trata de las fases dos y tres del parque marino belga de Thornton Bank, que contará con un total de 48 máquinas 6M (295 MW), a sumar a las seis máquinas de cinco megavatios, también de REpower, instaladas en 2009. Ahora, con Gode Wind I, REpower afirma que "da el salto al siguiente paso" en su negocio marino, ya que "asume las responsabilidades de todas las operaciones portuarias y de transporte e instalación en barco durante la fase de construcción".
Entre tanto, en tierra firme, el acuerdo de los ochocientos megavatios se ha firmado con CGN Wind Energy, la filial eólica del China Guangdong Nuclear (CGN), grupo dedicado principalmente a la energía nuclear, con unos 14 GW de potencia en operación y en construcción, además de un gigavatio (mil megavatios) de potencia convencional y de bombeo, según sus propios datos. Asimismo, se trata de uno de los mayores promotores y operadores de parques eólicos en China y en el mundo, con aproximadamente de tres gigavatios de potencia operativa ya en funcionamiento, según Suzlon. La dos empresas han constituido un "equipo de trabajo conjunto para explorar los proyectos más viables en todo el mundo", explica Suzlon. Los países objetivos principales son Brasil, Suráfrica, India y China. El plazo inicial para desarrollar estos proyectos hasta el punto de firmar contratos de aerogeneradores en firme es de de tres años.
El MIT prueba un aerogenerador suspendido en el aire
Sábado, 31 de marzo de 2012
Mike McGovern
Durante más de diez años se ha estudiado la posibilidad de elevar en el aire a los aerogeneradores para así aprovechar las corrientes de viento más constantes que se encuentran a altitud y que pueden llegar a ser cinco veces más potentes que las que soplan a la altura de una torre convencional. Ahora, investigadores procedentes del prestigioso Massachusetts Institute of Technology (MIT) afirman haber "demostrado la producción de energía eléctrica a altitud de un aerogenerador aero-flotante" que ha cumplido "una serie de hitos".
([url]http://www.energias-renovables.com/ficheroenergias/fotos/eolica/ampliada/a/altaeros.jpg[/url])
Se trata del Altaeros Airborne Wind Turbine (AWT), diseñado por Altaeros Energies, empresa formada por investigadores y personal procedentes del MIT. De momento, el equipo del MIT ha probado –a una altura de 107 metros y gracias a una estructura flotante– un aerogenerador con rotor de siete metros de diámetro (foto). El prototipo cumplió todo un ciclo automatizado, logrando elevarse y aterrizar correctamente. Además, entretanto, el equipo ha producido electricidad según las previsiones. Durante este proceso, la producción eléctrica del aerogenerador –de la marca Southwest Skystream– ha sido "más del doble" en comparación con su producción montado en una torre a una altura convencional, según Altaeros.
Esta prueba a escala reducida intenta emular varias condiciones que afectarán el prototipo de futuro que Altaeros pretende construir y que se alzará a una altura de 305 metros, más que el doble de la altura alcanzada actualmente con las torres eólicas. La intención es demostrar la viabilidad de este tipo de tecnología, sobre todo en emplazamientos remotos para industrias, el ejército o para pueblos aislados. Se ha diseñado para no producir ruido u otros impactos ambientales significativos y para asegurar un mínimo de mantenimiento. Además, sin necesidad de grúas ni de otros equipos pesados, se reduce el plazo de instalación "de semanas a días", según la empresa. Altaeros pretende, también, extender la tecnología a instalaciones mayores en el mar.
El AWT utiliza conchas hinchables, infladas con el gas helio, que forman una anilla, o un donut, alrededor del rotor del aerogenerador. Esta estructura de cámaras ha sido elaborada en colaboración con una empresa especialista en velas náuticas, la firma Doyle Sailmakers, de Massachusetts. Se trata de una adaptación de la tecnología aerostat que se viene utilizando desde hace décadas para alzar equipos pesados de telecomunicaciones y de rádar, según puntualiza Altaeros. La turbina flotante se ancla a tierra mediante correas reforzadas por una de las cuales también pasa el cable conductor. El conjunto es capaz de aguantar vientos huracanados, según la empresa.
Direct Methanol Fuel Cells Are a Proven Alternative to Batteries
MARCH 30, 2012 BY GLENN MEYERS 2 COMMENTS
([url]http://c1cleantechnicacom.wpengine.netdna-cdn.com/files/2012/03/Viaspace-dmfcc_product.jpg[/url])
For those interested in alternative fuels that are renewable, Direct Methanol Fuel Cells (DMFCs) are worth investigation. These alternative energy devices – invented at the Caltech/NASA Jet Propulsion Laboratory with the University of Southern California (USC) – can be used to power a wide range of portable and mobile electronics.
Here is the green beauty of these electrochemical devices: They are capable of converting high energy density fuel (liquid methanol) directly to electricity, reports Direct Methanol Fuel Cell Corporation, a subsidiary of Viaspace, which develops disposable methanol fuel cartridges that provide the energy source for fuel cell powered notebook computers, mobile phones, military equipment and other applications being developed by electronics OEMs, such as Samsung and Toshiba.
They operate silently, at relatively low temperatures and offer much longer operating time than today’s batteries. Better than a battery, DMFCs don’t need to be recharged. They can provide electricity continuously to the consumer electronic devices as long as oxygen and fuel are supplied to the fuel cell. To achieve this, DMFCs can be “hot-swapped” and instantly recharged with replacement methanol cartridges (akin to batteries).
Methanol or a methanol/water solution is the industry’s choice of fuel. Because it is a liquid, it is easy to store and transport. Methanol is inexpensive and readily available.
Viaspace provides this detail on how the fuels cell works:
How does a DMFC Work?
The heart of a fuel cell consists of catalysts for the electrochemical reaction and a special piece of plastic that can conduct protons. The technical term for this special plastic is polymer electrolyte membrane (PEM) and the most common PEM used in DMFCs today is NafionTM, produced by Dupont. The most common catalysts used are PtRu alloy for the anode and Pt for the cathode.
In the fuel cell, the fuel is not burned, but rather is converted into electricity through an electrochemical process that splits methanol into protons, electrons, and carbon dioxide at the anode and then combines these protons and electrons with oxygen at the cathode to produce water. It is a very simple concept.
As I have reported before, methanol is an alternative renewable fuel that should be embraced with open arms – from both a cost and climate standpoint.
Source: Clean Technica ([url]http://s.tt/18vE2[/url] ([url]http://s.tt/18vE2[/url]))
México instalará una central de energía solar de 450 MW
31 de marzo de 2012
México empieza a tomarse en serio las energías renovables: eólica, geotérmica, termosolar y fotovltaica. SolFocus quiere desarrollar una gran central de energía solar fotovoltaica.
México instalará una central de energía solar de 450 MW
Con una inversión inicial de 720 millones de pesos, Grupo Musa y Synergy Techonologies instalarán una central de energía solar en Baja California, la cual comenzará a finales de año la construcción de un primer tramo de paneles de 50 megavatios.
Con el objetivo de abastecer de energía eléctrica la zona norte del país, ese tramo, que entraría en operaciones en 2013, junto con otros ocho de igual potencia próximos a construirse, que conformarán la capacidad total proyectada para el complejo ubicado en Tecate: 450 megavatios.
En el primer año de operación del proyecto está programada la entrega de al menos 12.000 MWh de electricidad en Baja California, a través de 3.850 paneles -desarrollados por la empresa SolFocus- que serán desplegados a lo largo de 122 hectáreas.
Según Marco Sarabia Rodelo, director de Proyectos Especiales para Grupo Musa, Baja California se enfrenta al desafío de abastecerse de electricidad, por lo que resulta de gran importancia el poder utilizar dos de los recursos clave en el estado: tierra abundante y capacidad solar, para así mejorar la sustentabilidad ambiental y económica del norte de México.
Desde su fundación en 1948, Grupo Musa ha sido un desarrollador importante en Tijuana en el diseño de construcción, de líneas de producción, contratación de empleados y gerencia de operaciones para la construyendo proyectos como parques industriales, centros comerciales, de viviendas y de infraestructura.
“El proyecto está en alineación directa con el programa bilateral de energía limpia en México y Estados Unidos. Los países comparten una meta en común al lograr un fuerte crecimiento económico y seguridad energética en cuanto al cambio climático e incrementar la confianza de la infraestructura energética”, dijo el Licenciado David Muñoz, Director General de la Comisión Estatal de Energía de Baja california. “México ha tenido éxito en la energía eólica, y ahora este largo proyecto apoyará nuestra infraestructura energética y los esfuerzos de desarrollo económico en un futuro cercano. Este proyecto se suma a la visión de sustentabilidad en Baja California del Gobernador Osuna Millán”.
Históricamente, el Mercado de energía renovable en México ha estado formado principalmente por la energía eólica. Sin embargo, con el lanzamiento de este proyecto, la energía solar ha hecho un mayor avance como fuente de energía en este país. Grupo Musa reconoció esta oportunidad al proveer energía de bajo costo y confiable y estará consumiendo la mayor parte de la instalación de los 50 megawatts iniciales para satisfacer la demanda de energía en las diversas instalaciones. “No hay duda que Baja California se enfrenta a los desafíos energéticos, y estamos muy emocionados de que podemos utilizar dos de nuestros recursos clave – tierra abundante y combustible solar – para mejorar la sustentabilidad ambiental y económica del Norte de México”, explicó el Ing. Marco Sarabia Rodelo, Director de Proyectos Especiales para Grupo Musa. La planta de energía se construirá en una tierra propiedad de Grupo Musa cerca de Tecate, ya que el Norte de México tiene el tercer mayor recurso solar en el mundo, volviéndolo el lugar ideal para este proyecto.
“Mientras Tecate es una región rica en energía solar, las altas temperaturas lo convierten en un entorno difícil para el equipo solar tradicional”, comentó Mat Piell, CEO de Synergy Technologies. “Decidimos utilizar el avanzado y altamente eficiente equipo CPV de SolFocus con el fin de reducir la cantidad de equipo requerido, contar son sistemas que funcionan al cien aún en altas temperaturas, y mejorar la economía global financiera del proyecto”.
“Sobre la base de los antecedentes de los proyectos de SolFocus en el sureste de Estados Unidos y México, el proyecto en México convertirá tierras inactivas en trabajos y electricidad confiable de bajo costo”, agregó el CEO Mark Crowley de SolFocus. “En el primer año de la operación se debe entregar al menos12.000 horas megawatts de electricidad en Baja California”. La planta de energía incorporará 3850 SolFocus SF – 1136SX sistemas en 122 hectáreas (~300 millas) en sitio.
Este proyecto ha sido un esfuerzo conjunto de empresas públicas y privadas. Partes importantes en el proyecto fueron ProMéxico y el corporativo de Desarrollo Asian Pacific. “Después de 30 años de hacer proyectos de infraestructura en cuatro continentes, nunca habíamos tenido un apoyo tan fuerte como el que recibimos por parte de ProMexico, el Consulado Mexicano Corps, Embajador Sarukahn, oficiales del gobierno local y estatal y representantes de la CFE”, comentó Randy Avon, CEO del Desarrollo Corporativo de Asian Pacific. El corporativo reunió al consorcio de socios, trabajó con el gobierno mexicano, y facilitó los muchos aspectos del proyecto incluyendo un compromiso de la financiación internacional del corporativo FINEXIM para un compromiso de la financiación de la deuda.
“Después de un año de mucha cooperación entre los altos ejecutivos de ProMéxico y el equipo del proyecto, FINEXIM ha asignado $720 millones a los primeros cuatro de los nueve tramos de 50 megawatts del proyecto solar”, agregó William Beilman, Director general de FINEXIM.
Desde su fundación en 1948, Grupo Musa ha sido desarrollador líder en la ciudad de Tijuana, Baja California, México, construyendo largos proyectos incluyendo parques industriales, centros comerciales, de viviendas y proyectos de infraestructura para las ciudades. Sus clientes incluyen firmas nacionales e internacionales que han seleccionado a Grupo Musa como su socio por su capacidad, calidad y habilidad en la ejecución de los proyectos. Para sus proyectos, Grupo Musa proporciona una planeación completa, diseño, procura y servicios de construcción. Especializados en el mercado de Tijuana, Grupo Musa ha desarrollado más de 250 empresas y proyectos industriales, incluyendo el diseño de la construcción, el diseño de las líneas de producción, contratación de empleados y la gerencia de operaciones al día. En todas sus operaciones de la compañía mantiene su compromiso de proteger el medio ambiente. La energía renovable es una expansión natural de las actividades empresariales de Grupo Musa.
Synergy es un grupo de compañias afiliadas con Synergy Technologies LLC que se dedica a las decisiones tecnológicas y de ingeniería, contratación, financiamiento de proyectos y la identificación con el proyecto, incluyendo las plantas de desperdicio de energía. La compañía tiene proyectos en el Sur de Estados Unidos y en Latinoamérica. El grupo aprovecha consultores líderes con fuertes lazos gubernamentales en la región para navegar por los proyectos y facilitar los horarios. Synergy Technologies se dedica a la tecnología de fabricación que se requiere para apoyar proyectos de energía. Synergy Technologies elevarán la experiencia energética y el expertise de manufactura en el proyecto de Tecate.
SolFocus es un fabricante líder de sistemas de energía solar basado en sistemas de concentración fotovoltaica (CPV). La misión de la compañía es ofrecer el menor costo de la energía solar en regiones con altos recursos solares del mundo. El logro de este objetivo se inicia con el desarrollo de líderes en la industria y de alta eficiencia que ofrecen los productos de la cosecha de energía más alta de cualquier tecnología disponible hoy en día. Cuando se combina con el volumen de fabricación y suministro de componentes de la tecnología reduce los costes de entrega y el funcionamiento de su nivel más bajo. Además de los bajos costos, SolFocus produce producto que proporciona una fiabilidad y una durabilidad extendida de campo, los requisitos críticos en la implementación de sistemas de energía que seguirá siendo productivo en el campo por más de 25 años. Actualmente SolFocus activamente la implementación de producto en todo el mundo. Productos de SolFocus se puede ver que operan en México, Chile, Arizona, Colorado, California, Hawai, Italia, Portugal, Grecia, España, Australia, Arabia Saudita, Sudáfrica y Malasia. Sistemas CPV de SolFocus están certificados para los estándares más rigurosos de la norma IEC 62108, y están respaldados por seguros Munich Re el rendimiento.
Asia Pacific Corp. de Panamá, SA es una multinacional de desarrollo de negocios y la empresa de banca de inversión. APDC, con su red global, ha completado más de diez mil millones de dólares en proyectos de infraestructura globales en 28 países durante las últimas tres décadas. Estos proyectos fueron en su mayoría públicas / privadas que utilizan la deuda, la equidad y la financiación de cooperación de la OPIC, Banco Interamericano de Desarrollo (BID), Banco EXIM, Andina Corporación para el Desarrollo, el Banco Asiático de Desarrollo, los fondos de cobertura nacional e internacional, los bancos internacionales de Panamá y el sector privado. Estos proyectos utilizaron los Estados Unidos los tratados de libre comercio, Zonas Francas, en los países socios de empresas conjuntas, y off-shore incentivos económicos. [url=http://www.asianpacificdevcorp.com]www.asianpacificdevcorp.com[/url] ([url]http://www.asianpacificdevcorp.com[/url])
Antonio Barrero F.
El proyecto europeo E-Cosmos (de Estrategias para una Movilidad Sostenible en los Desplazamientos en Europa), el informe “La generación de empleo en el transporte colectivo en el marco de una movilidad sostenible” y el “Balance general de la bicicleta pública en España” son tres informes que han visto la luz en los últimos meses y que han puesto su foco en el mismo objeto, el transporte, ese sector que, según el Ministerio de Medio Ambiente, es el mayor sumidero energético de Europa y “el único, de entre los cinco sectores más importantes, cuya demanda continúa creciendo”. En la imagen, el centro de Oviedo, tomado ayer por los manifestantes, que por unas horas le ganaron la calle al tráfico motorizado, auténtico nudo gordiano del grave problema de la movilidad urbana.
La Universidad Politécnica de Madrid (UPM), el Fondo Social Europeo, la Fundación Biodiversidad del Ministerio de Medio Ambiente de España, cuatro sindicatos de otras tantas naciones del Viejo Continente –España, Alemania, Bélgica e Italia–, la Fundación ECA-Bureau Veritas y el Instituto para la Diversificación y Ahorro de Energía del Ministerio de Industria. Son los autores que están detrás de tres informes que, a lo largo de estos últimos meses, han puesto sus miras en el sector del transporte, que es el primer rehén del dios petróleo, del que depende en más de un 90%, mucho más que ningún otro sector. Pues bien, damos cuenta aquí de esos tres informes, de los problemas que han diagnosticado y de las soluciones que proponen.
Comisiones y la Politécnica
Basta ya de carreteras de alta capacidad; no más túneles; planes Renove sí, pero para subvencionar la adquisición de vehículos eléctricos (incluida la bicicleta eléctrica, que es la más eficiente); impuestos para el queroseno que emplean las líneas aéreas similares a los que paga el combustible con el que se alimenta el transporte por carretera; transformación del Ministerio de Fomento en un Ministerio de Movilidad y Transportes, o de Transportes y Energía... Son algunas de las propuestas que hacen el Instituto Sindical de Trabajo, Ambiente y Salud (Istas) de Comisiones Obreras (CCOO) y la UPM en su informe "La generación de empleo en el transporte colectivo en el marco de una movilidad sostenible". ¿Beneficios que podrían derivarse? Un ahorro para España del 13% en la factura energética y la creación de 150.000 puestos de trabajo en diez años. Sí, un ahorro de hasta el 13%... “si las distintas administraciones apoyaran la ecomovilidad con políticas de ahorro y eficiencia energética". Si eso fuera así, los autores aseguran que la Movilidad Sostenible podría emplear a casi 450.000 personas en 2020 (hoy, en España, son menos de 300.000 los empleados en ese sector, que incluye los segmentos de ferrocarril, metro, tranvía, autobuses, taxis, coche sostenible, bicicletas, estacionamiento regulado y gestión de la movilidad).
¿Cómo?
CCOO –que ha calificado su informe como "la primera radiografía que se realiza en España sobre movilidad sostenible, empleo y consumo energético"– dice que, para alcanzar en el año 2020 esos 450.000 empleos, "sería necesario que las administraciones públicas den un golpe de timón y apliquen políticas públicas favorables a la movilidad sostenible a través de un conjunto de nuevos instrumentos de gestión y planificación de la movilidad" (véanse aquí sus principales propuestas). El informe de Comisiones analiza la legislación, estrategias y planificación disponible a escala europea, estatal y autonómica para el fomento de la movilidad sostenible, estudia casos de ciudades ejemplo de buenas prácticas (Friburgo, Barcelona y Vitoria-Gasteiz) y hace una prospectiva de movilidad para el año 2020 a partir de dos escenarios que han sido denominados Tendencial y de Eficiencia Energética. Este último es el que propiciaría la creación de 15.000 empleos por año de aquí a 2020.
Según el estudio, desde que España ingresara en la Comunidad Económica Europea, allá por el año 86, la llegada de enormes partidas presupuestarias, con la vitola de fondos de cohesión europeos, ha sido la llave que ha abierto la puerta a la construcción de formidables infraestructuras "de discutible efectividad que, además, han tenido un importante impacto ambiental". Así las cosas, a día de hoy, según el informe, "la española es la red viaria más importante de toda Europa".
El AVE, contra el 90%
Dos datos ejemplifican lo susodicho, según este estudio: "España tiene la más vasta dotación per cápita de autopistas de toda Europa y, en menos de un año, también dispondrá a escala continental de la red más extensa de ferrocarril de alta velocidad". En las antípodas de esa opulencia, y frente al "dato AVE", Comisiones denuncia que "las infraestructuras ferroviarias de proximidad, cercanías, regionales, media distancia y servicios de largo recorrido que no discurren por las especiales vías de alta velocidad no han tenido apoyo, financiación, ni un desarrollo equivalente, cuando son los ferrocarriles que usan aproximadamente un millón de viajeros de forma cotidiana y son las que soportan el transporte del 90% de ciudadanos".
Frente al "dato autovía", el sindicato aporta dos apuntes para la reflexión. Uno: el bajo rendimiento del motor de explosión (un 15%); y dos: la baja ocupación media de los vehículos privados (1,2 personas por vehículo). Así las cosas, añade el informe, "la imagen más precisa del derroche energético que supone un coche podría resumirse así: para transportar una persona que pesa en promedio 70 kilogramos hace falta un vehículo que pesa más de 1.000 kilos y que sólo es capaz de aprovechar para su propia tracción uno de cada siete litros del combustible que necesita". Más aún, según la Comisión Europea, los atascos le cuestan a Europa alrededor del 1% del producto interior bruto (PIB) cada año.
La conclusión que extraen el instituto Istas y la UPM de toda esa información es muy concreta: el modelo español actual es "un modelo caro desde el punto de vista energético –la importación de petróleo y derivados supone dos tercios del déficit comercial español, según datos del propio Gobierno– y que además genera graves impactos: contribución al calentamiento global; contaminación atmosférica con graves daños para la salud; despilfarro, dependencia del exterior, siniestralidad, atascos y pérdidas de horas laborales, entre otros". Por ello –concluye el informe–, "debe reorientarse nuestro modelo de movilidad cotidiana hacia el transporte público y colectivo".
In itinere
El proyecto E-Cosmos (European Commuters for Sustainable Mobility Strategies) es el segundo de los estudios que sobre el transporte ha sido alumbrado en estos últimos meses. Financiado por la Unión Europea y elaborado por cuatro sindicatos del Viejo Continente, E-Cosmos ha analizado durante dos años –en España, Italia, Bélgica y Alemania– cómo acuden los trabajadores de esos cuatro países a sus puestos de trabajo y cuáles son los principales problemas de movilidad a los que se enfrentan. Pues bien, la conclusión principal a la que han llegado sus autores –los sindicatos Comisiones Obreras, de España; Vlaams ABVV, de Bélgica; CGIL, de Italia; y ACE (DGB), de Alemania–, es que la inmensa mayoría de los trabajadores europeos opta por el coche para ir a trabajar, lo cual genera tres tipos de impacto: social, económico y ambiental.
A saber, los autores del estudio destacan, entre los impactos sociales, la exclusión laboral de los trabajadores que no tienen permiso de conducir, especialmente de mujeres, jóvenes e inmigrantes; los efectos sobre la salud y la seguridad causados por accidentes in itinere –de camino al trabajo– y el aumento de las enfermedades pulmonares debido al incremento de los niveles de contaminación. La propia Unión Europea estima que en el Viejo Continente mueren al año unas 350.000 personas (16.000 en España) por causas atribuibles a la contaminación atmosférica generada por el transporte rodado (según datos oficiales, el transporte europeo depende mayoritariamente –casi en un 100%– del petróleo, combustible fósil emisor de gases de efecto invernadero).
El transporte, muy caro
Además, los autores señalan también los impactos económicos: "externalizaciones que suponen pérdida de competitividad, así como costes individuales y colectivos en aumento y difícilmente controlables" (en 2010 Europa pagó, según datos de la Comisión Europea, alrededor de 50.000 millones de euros más en importaciones de petróleo que en 2009). Más aún, según un informe difundido por el Ministerio de Medio Ambiente el pasado mes de septiembre, con motivo de la celebración de la Semana Europea de la Movilidad, “si se mantiene el escenario actual, la dependencia del petróleo del sector transporte será de alrededor del 90% en el año 2050. Además, las emisiones de CO2 procedentes del transporte estarán un tercio más altas que su nivel en 1990 y los gastos derivados de la congestión se elevarán un 50% en el año 2050”. En lo que al impacto ambiental se refiere, y según E-Cosmos, el transporte consume alrededor del 43% de la energía primaria en los países industrializados y supone una parte equivalente, de participación creciente, en las emisiones de gases de efecto invernadero.
En España, el 20%, a pie o en bici
En cuanto a la letra pequeña, los autores de E-Cosmos pormenorizan así: en Italia se desplazan al trabajo en coche privado el 83% de los trabajadores; en España, el 63%; en Alemania, el 65%; y en Bélgica, el 68%. El uso de un coche compartido (carpooling) destinado al desplazamiento colectivo de varios empleados es inexistente en los cuatro países, según el informe. El uso del transporte público se sitúa entre el 13% de España y Bélgica y el 11% de Italia. Según CCOO, España "destaca en positivo porque un 18,5% de los trabajadores se desplaza a pie al trabajo, frente al 8% de Alemania y a un raquítico 2% de Bélgica. Sin embargo, en nuestro país el uso de la bicicleta es muy inferior. Así, y mientras en Bélgica, un 12% de los empleados se desplaza en bici al trabajo (un 10%, en Alemania), en España, sólo el 1,5% de los trabajadores utiliza la bicicleta para desplazarse hasta su lugar de trabajo.
Y es ahí donde entra el tercero de los informes con que abríamos este reportaje: “Balance general de la bicicleta pública en España”, un estudio que ha promovido el Instituto para la Diversificación y Ahorro de Energía (IDAE), que ha sido coordinado por la Fundación ECA-Bureau Veritas y que firman Esther Anaya y Alberto Castro, probablemente los dos investigadores españoles que mejor conocen todo lo que se mueve en torno a los sistemas de bicicleta pública, sistemas que la administración vio, en un momento determinado, como parte de la solución al problema de la movilidad cotidiana en las grandes ciudades.
Pero, para empezar, quede claro a qué se refieren los autores del estudio cuando dicen “sistema de bicicleta pública”. A saber: según el IDAE, "son sistemas de alquiler o préstamo gratuito de bicicletas en los núcleos urbanos, impulsados generalmente por la administración pública, y que se diferencian de los servicios tradicionales de alquiler de bicicletas, más orientados al ocio o el turismo, por el hecho de prestar un servicio de movilidad pensado para el uso cotidiano" (véase una definición más pormenorizada en la Guía Metodológica para la Implantación de Sistemas de Bicicleta Pública en España, IDAE, noviembre de 2007).
Eso sí, véase IDAE 2007 a sabiendas de que “la definición de bicicleta pública está en constante transformación, porque los propios sistemas fueron implantados pensando en una serie de usos y han ido desarrollándose un poco a su manera”. Lo dice Esther Anaya, una de las autoras del informe susodicho: “las autoridades pretendían que la bicicleta pública se utilizara para los viajes cotidianos, para ir a estudiar y trabajar, pero eso, en muchos casos, no ha sido así; de hecho, en algunos sistemas que ya están maduros, como, por ejemplo, en el de Barcelona, esos usos van bajando a lo largo del tiempo”.
La ventaja es que te puedes olvidar de la bici
El motivo, según Anaya, muy concreto: “al principio, la gente sí que quiso utilizar este sistema para ir a trabajar, pero, claro, son unos sistemas que no tienen una disponibilidad 100%, porque, por definición, tú no vas a tener siempre bicicletas a tu disposición, ni siempre sitio para dejarlas… Por definición, insisto, porque este es un sistema dinámico en constante movimiento. Y, así, a veces, el usuario tiene que esperar que alguien quite su bicicleta para poder dejar la suya, o que alguien deje una bicicleta para poder cogerla. Y todo esto, hasta que el usuario lo aprende…”.
El caso es que el sistema ha ido evolucionando, así como también el usuario ha ido aprendiendo: “Barcelona vivió un bum y, poco a poco, la situación se ha ido estabilizando. Al principio, el usuario intenta coger la bici pública para todo, pero, poco a poco, va percatándose de que debe tener en cuenta la variable de la incertidumbre hasta que, por fin, deja de usarla para tema cotidiano obligatorio y pasa a utilizarla más para desplazamientos en los que la puntualidad no es tan exigente como ir a estudiar o trabajar”. Eso sí, Anaya explicita con nitidez las ventajas comparativas de la bici pública: “este tipo de sistemas tiene ventajas que la privada no tiene. Mira: tú puedes hacer un viaje de ida con una bicicleta pública y puedes dejarla en la estación correspondiente y olvidarte de ella porque ya no la necesitas para hacer el viaje de vuelta, mientras que con la privada… pues eso, que no vas a dejar la bici abandonada donde sea. Bueno, pues esa flexibilidad es muy jugosa para ciertos usuarios”.
Casi 200 municipios españoles cuentan con sistema de bicicleta pública
Sea como fuere, el estudio que han hecho Anaya y Castro ha arrojado datos muy interesantes. A saber: en España, en 2011, había 147 sistemas de bicicleta pública en 197 municipios (la edad media de esos sistemas era, en agosto de 2011, de dos años y siete meses). Más de la mitad de los sistemas (el 51%) opera en ciudades de menos de 50.000 habitantes; el 21% de ellos, en ciudades con poblaciones que cuentan con entre cincuenta mil y cien mil personas; el 24%, en urbes de entre cien mil y 500.000 habitantes; y el cuatro por ciento restante, en municipios con más de medio millón de habitantes. Desde que comenzaron a implantarse, han sido suspendidos el 8% de los sistemas (ello ha sido debido a un mantenimiento no suficiente, que puede derivar en la aparición de síntomas de abandono y, a partir de ahí, en fenómenos de vandalismo).
Según este estudio, actualmente hay en España 26.213 bicicletas públicas. El “Balance…” recoge además bibliografía varia, según la cual, “de media, en Europa, el 15% de los usuarios de bicicleta pública viene del coche”, mientras que, en España, ese porcentaje se quedaría en torno al diez. Eso sí, nuestro país es, según Anaya, “uno de los países que tiene más bicicleta pública, junto con Italia y Alemania”. ¿El por qué? Así lo explica esta consultora experta en Movilidad: “en un momento dado, el IDAE, en 2005, decidió que una de las líneas de trabajo de su plan de eficiencia energética debía ser la bicicleta pública y que iba a dar subvenciones para ello, y ahí comenzó el bum de este tema”.
¿El futuro? Aprovechar las nuevas tecnologías que ya están imbricadas en estos sistemas (los sistemas de préstamo funcionan a través de tarjeta) para recabar toda la información posible (sobre tiempos de uso, itinerarios…) e ir mejorando el servicio, conseguir que la bicicleta pública sea un modo más de transporte público (estableciendo asociaciones, sinergias, políticas de integración informativa, física, de soporte y tarifaria), añadir la bicicleta eléctrica al parque ciclista de los sistemas públicos de préstamo (algo que ya funciona en Segovia, por ejemplo), desarrollar infraestructuras blandas (no siempre es preciso un carril bici (puede valer en ciertos casos una barrera de caucho), implantar Zonas 30, alcanzar la masa crítica para que la figura del ciclista comience a ser habitual y etcétera, etecé, etc… [Foto: Pablo Lorenzana. La Voz de Asturias].
Más información
[url=http://www.idae.es]www.idae.es[/url] ([url]http://www.idae.es[/url])
[url=http://www.istas.ccoo.es]www.istas.ccoo.es[/url] ([url]http://www.istas.ccoo.es[/url])
[url=http://www.bicicletapublica.org]www.bicicletapublica.org[/url] ([url]http://www.bicicletapublica.org[/url])
bicicletapublica.wordpress.com
Basta ya de carreteras de alta capacidad; no más túneles; planes Renove sí, pero para subvencionar la adquisición de vehículos eléctricos (incluida la bicicleta eléctrica, que es la más eficiente);
No ando muy allá de tiempo (la maldición de estos tiempos...) así que no sé como de bien podré defender mi postura, pero a cuento de algunas opiniones vertidas en este y otros hilos, y con el fin de dar un poco de juego para el debate (el peligro de crear un "gueto renovable" sin contrapunto existe, así como el de convertir este hilo en un mero copypaste) quería plantearles la siguiente cuestión:
Considerando la curva de aprendizaje de la energía solar fotovoltaica, y su increíble curva de costes decrecientes..., a veces me pregunto si de verdad cuando se aconseja a la gente montarse una instalación en el tejado y olvidarse para siempre de las ibertrolas y demás fauna hispanistaní, estamos dando un buen consejo, desde un punto de vista puramente económico.
Aclaro un poco:
- La independencia energética puede tener un valor económico que algunos estén dispuestos a pagar muy a gusto en forma de sobrecoste, pero no se trata de eso, se trata de un análisis puramente en cuanto al costo por kwh.
- Los costes de la energía se suponen crecientes en el futuro, pero eso forma parte de un ejercicio de predicción (todo parece indicar que sí, pero no dejan de ser predicciones)
Resumiendo, en un mundo en el que el coste del "alquiler" de la generación eléctrica al oligopolio existente parece irá en aumento, pero en que el coste de la "compra" de esa generación en fotovoltaica parece estar en caída más o menos libre, ¿podemos asegurar que es momento de comprar desde un punto de vista puramente económico?
Yo sinceramente no lo tengo nada claro...
PD: El paralelismo alquiler vs. compra del "pisito" no es accidental, aquellos veteranos del foro "amigo", reconocerán la dificultad de llevar a cabo un análisis lo suficientemente detallado y fiable.
Consumo medio de energía
Si quiere hacer un cálculo en nuestra página web y no sabe exactamente su propio consumo anual, el sistema utiliza un promedio. Este promedio se basa en el consumo medio de un hogar medio en España (2,71 personas) y es equivalente a un consumo anual de 3250 kWh para electricidad y 5050 kWH para gas. Usted puede introducir su consumo anual o usar los datos del siguiente cuadro.
Nº de personas
en el hogar Consumo medio
de electricidad Consumo medio
de gas
1 1200 kWh 1900 kWh
2 2400 kWh 3700 kWh
3 3250 kWh 5050 kWh
4 3850 kWh 6000 kWh
5 4500 kWh 7000 kWh
En nuestros cálculos, utilizamos el consumo total por 1º vivienda en España. Además hemos usado el número total de hogares (1º vivienda) en España. De esa manera hemos podido calcular el consumo medio por persona. Después hemos corregido los datos; un hogar con 5 personas no consume 5 veces más que un hogar de 1 persona. Es decir, la calefacción no se pone 5 veces más alto ni la nevera consume más energía cuando hay 5 personas en un hogar. Finalmente, hemos redondeado las cifras a números enteros. De esta manera obtenemos un promedio fiable, basado en datos reales del Instituto Nacional de Estadística (INE). Los cálculos están basados en el año 2008 dado que los datos de 2009 y 2010 todavía no están disponibles.
Lo que usted debe tener en cuenta a la hora de incorporar su consumo
Cuando se hace un cálculo basado en los promedios mencionados anteriormente, se debe tener en cuenta que su propio consumo siempre puede ser diferente. El consumo depende de varios factores, le recomendamos que averigue siempre que le sea posible, su propio consumo. Algunos ejemplos de estos factores:
Tipo de vivienda: En un piso se consume menos que en una casa unifamiliar.
Aislamiento: Una vivienda bien aislada proporciona un menor consumo.
Edad de la caldera: Una caldera vieja consume más de una nueva.
Estilos de vida: Alguien con una gran cantidad de fuentes de consumo especiales tiene automáticamente un mayor consumo, sólo piense en un aparato de aire acondicionado, bomba de la piscina, ventiladores, etc.
Composición del hogar: Un hogar de 4 adultos tiene un consumo diferente que un hogar con 2 adultos y 2 niños.
Lea más aquí sobre cómo ahorrar energía. Baje su consumo, mire cómo ahorrar en su factura.
Aclaración del consumo medio
El consumo de energía en España ha cambiado a lo largo de los años. Todos los hogares ya tienen electricidad pero no todos los hogares tiene gas por tubería. Así que para calcular el consumo medio del gas hemos usado solo los hogares que tienen la canalización hecha. A lo largo de los años el consumo de la electricidad ha aumentado, pero el consumo de gas natural se redujo ligeramente. La causa es entre otras cosas el aumento en el número de aparatos eléctricos en el hogar y un mejor aislamiento de las viviendas.
Dado que la información Comparatarifasenergia.es quiere proporcionar información fiable y no hemos podido encontrar ninguna fuente clara, Comparatarifasenergia.es ha elaborado esta información usando los datos proporcionados por el Instituto Nacional de Estadística de España.
Los datos proporcionados por el Instituto Nacional de Estadísticas son del año 2008. Cuando los datos del año 2009 y 2010 esten publicados haremos nuevos cálculos para que nuestra información siempre esté al dia.
Consumo máximo diario 8.625W. Acumulación en baterías 21.600W
INSTALACIÓN PARA VIVIENDA PERMANENTE
([url]http://www.kitsolar.com/images/stories/evp-33kw.jpg[/url])
Consumo máximo puntual 3.300W | Consumo máximo diario 8.625W | Acumulación en baterías 21.600W
Instalación para vivienda permanente 3,3 KW
• El regulador-maximizador rastrea el punto de máxima potencia de un campo FV con el fin de cargar las baterías mediante la máxima intensidad disponible y aumenta el rendimiento en un 25%.
• La captación media diaria de los paneles es de 6.900W + 25% = 8.625W (cálculo basado en una media de cinco horas de sol).
• El pico de arranque del inversor es de 6.500W.
COMPONENTES:
6 paneles fotovoltaicos 230W/24V (de fabricación española)
Regulador-maximizador Xantrex 60A
1 inversor senoidal Solener 3.300W/24V
Banco de baterías TAB OPzS transparente C100 900Ah
Instrucciones de montaje y esquema de conexiones
►Total IVA incluido: 7.080,00 €
(Transporte e instalación no incluidos)
([url]http://www.kitsolar.com/images/stories/evp_33kw.jpg[/url])
Se habla mucho del momento en el cual el precio del kWh producido con tecnología solar fotovoltaica iguale al de mercado. Pues bien, la paridad de red (grid parity) ya es una realidad, es el presente.
Se habla de paridad de red para 2015 o 2016, incluso el borrador del PER 2011-2020 lo sitúa en un horizonte que nadie comprende: 2023. Pero la producción de electricidad con instalaciones de pequeña potencia ¡YA ES UNA REALIDAD! Ya hemos alcanzado el grid parity desde el punto de vista del precio de venta de la electricidad.
Hagamos unos números muy básicos para comprenderlo, sin meternos en líos.
Comprar la electricidad a una Comercializadora de Último Recurso (CUR)
Tarifa de Último Recurso (TUR): 0,140069 €/kWh
Impuesto Eléctrico: 5,113%
IVA: 18%
Precio total kWh adquirido a la distribuidora: 0,173732 €/kWh [recordemos que la factura eléctrica carga con IVA el impuesto eléctrico]
Consumo medio anual de electricidad de un hogar español: 3.000 kWh
Coste medio anual de la electricidad de un hogar español: 521 €/año
Producirse su propia electricidad con una instalación fotovoltaica (parámetros medios estimados)
Producción unitaria: 1.400 kWh/kWp
Potencia necesaria para producir 3.000 kWh/año: 2,14 kWp
Precio medio del kWp: 3.540 € (IVA incluido)
Precio total de la instalación conectada a red: 7.576 € (IVA incluido)
Vida útil mínima de la instalación: 25 años
Coste anual de la electricidad producida con tecnología fotovoltaica: 303 €/año
Son números muy básicos, no tienen en cuenta el IPC, el mantenimiento, las subidas de la tarifa de la luz, etc. Pero el orden de magnitud de la diferencia de costes nos desvela un dato muy claro: ¡Ya hemos alcanzado la paridad de red! ¡Ya es económicamente rentable producirse la electricidad con fotovoltaica! (los escépticos pueden hacer sus propios números, la conclusión no se verá alterada).
R.H.N, ha mostrado en su enlace uno de los motivos por los que quería plantear este debate, la instalación "tipo" de hace tan sólo un par de años, incluía un costo enorme (económico y ambiental) en baterías de almacenamiento, quiero suponer que la instalación "tipo" de este año o el año que viene no incluya dichas baterías y haga uso de las nuevas posibilidades de interconexión con la red (¿como ha quedado esa historia al final?, supongo que no será la panacea viniendo de un gobierno lacayo del lobby eléctrico, ¿pero es factible?).
Aquellos que hace 1 año recomendaron a familiares y amigos montarse una instalación, ¿tuvieron esta posibilidad en cuenta?
Que hoy te puedas ahorrar las baterías no afecta a la amortización de aquellos que montaron su instalación el año pasado, claro está, pero sí que han tenido un coste de oportunidad muy grande, ahora sabemos que el año pasado era mejor seguir "alquilado" que "comprar"...
¿Y en estos momentos?
47 US Senators Support Oil Subsidies, but Vote to Kill Wind Energy Jobs
MARCH 30, 2012 BY ZACHARY SHAHAN 13 COMMENTS
The sad state of US politics today — health-destroying, polluting oil companies making records profits get to keep $4 billion a year in subsidies (subsidies they’ve been getting for generations), while 47 senators who support that vote against the clean-energy, job-creating wind energy industry. Ugh… Here’s more from Richard Caperton of the Center for American Progress, via Climate Progress:
([url]http://cleantechnica.com/files/2012/03/oil-subsidies-congress.jpg[/url])
Yesterday, 47 United States Senators voted to kill 37,000 American jobs, while giving $24 billion in tax breaks to big oil companies. It’s clear where these Senators’ loyalties lie: They would rather give handouts to the dirty energy of the past rather than invest in the clean energy of the future.
In a largely party-line 51-47 vote (four Democrats side with Big Oil, and two Republicans side with clean energy), the Senate failed to reach the 60 votes necessary to move forward on the Repeal Big Oil Tax Subsidies Act, sponsored by Senator Robert Menendez (D-NJ).
This bill would do two things: End several egregious subsidies to big oil companies, while extending industry-supporting incentives for clean energy. Among those incentives is the critical Production Tax Credit, which encourages investment in wind energy. As we’ve reported before, raising taxes on the emerging wind power industry by failing to extend this credit will kill 37,000 jobs. Indeed, we’ve already seen layoffs as manufacturing companies prepare for the worst.
Of course, you don’t have to take my word for it. Here’s Senator Charles Grassley (R-IA), giving a perfect description of why the PTC should be extended, from a floor speech on Wednesday:
I’ve championed the wind energy tax credit as a way to provide a level playing field for a very clean, renewable resource. As a result, it has become – as a result, wind energy has become more efficient and cost-effective. The cost of wind energy has declined by 90% since the 1980’s. Wind has accounted for 35% of all new American electric generation in the last five years. Wind has already provided 20% of the electric generation in my state of Iowa. It supports as many as 5,000 good-paying jobs in our state. As a result of the tax incentive, the wind energy has actually created new manufacturing jobs in the United States. Today 60% of the wind turbines’ value is now produced in the United States, compared with just 25% six years ago. There are now 400 facilities building wind components in 43 states. That is why a bill in the House of Representatives to extend the wind energy production tax credit has 80 cosponsors, including 18 Republicans.
If we fail to extend the incentive, thousands of jobs will be lost in wind manufacturing industry. Unemployment remains high at 8.30%. Why would Congress exacerbate the unemployment in our country by failing to extend this successful incentive?
But, if you think this sounds like someone who would actually vote to extend the PTC, you’d be wrong. Grassley ignored his very own logic and revealed his true loyalties: Big Oil over clean energy.
This nonsense was bipartisan, too. Senator Jim Webb (D-VA) had this to say about the Repeal Big Oil Tax Subsidies Act:
My vote today was based largely on concerns over extending tax credits for a number of renewable technologies. Government should avoid picking winners and losers, and should allow the marketplace to work.
Wrap your head around that for a second. Senator Webb had two choices: Support Big Oil, or support clean energy. For all his tortured reasoning about allowing the marketplace to work, Webb can’t deny that he voted for $24 billion in tax subsidies to Big Oil companies.
Fortunately, former Virginia governor Tim Kaine – who’s running to replace Webb – has a much more reasonable view on this. As he told the Richmond Times-Dispatch, “By rejecting the effort to repeal billions in taxpayer funded giveaways to profitable oil companies, Republicans have again sided with special interests at the expense of Americans…. These subsidies, which have been consistently supported by my opponent George Allen, are unnecessary for the big five oil companies to turn a profit and do nothing to significantly lower the price of gas that Virginians pay when they fill up their tank…. Instead, today’s vote just ensures all Americans are double charged by the richest oil companies – once in their pocketbook at the pump, and again in their tax bill each year.”
Yesterday’s vote is an ominous sign about where the wind industry stands. It’s the second time in recent weeks that the Senate has voted against the PTC. On March 13, 49 Senators voted against clean energy. After that vote, we heard that some senators voted against it because the bill didn’t contain a way to pay for extending the tax credits. The Menendez bill addressed this concern by repealing subsidies to Big Oil, but only two more senators voted to support clean energy.
It’s clear that this is an uphill fight, and that elected leaders who have previously expressed support for clean energy – like Senator Grassley – need to be held to their word.
Richard W. Caperton is Director of Clean Energy Investment at the Center for American Progress Action Fund.
El parlamento danés acaba de alcanzar un acuerdo histórico: al final de esta década la mitad de la electricidad que consuma el país será de origen eólico, lo que permitirá a Dinamarca reducir sus emisiones de CO2 en un 34% respecto a las de 1990. Con ello, el país escandinavo, al frente este semestre de la UE, vuelve a demostrar su liderazgo mundial en sostenibilidad.
Dinamarca decide que en 2020 el 50% de su electricidad sea generada por el viento
En 2020, la mitad de la electricidad que consumirán los daneses procederá de la energía eólica (hoy, el porcentajes es del 25%), y su consumo energético se reducirá más de un 12% en relación al de 2006. Así lo ha decidido el Parlamento danés, que acaba de dar el sí a este importantísimo acuerdo con el respaldo de 171 de sus 179 diputados.
La iniciativa, aplaudida tanto por la comunidad ecologista danesa como por las organizaciones industriales del país, establece un acuerdo marco en política climática y energética hasta el año 2020, al tiempo que define la dirección que Dinamarca seguirá hasta el año 2050.
“Es el acuerdo más amplio, verde y a largo plazo alcanzado nunca en Dinamarca en temas de energía. En nuestro trabajo diario, los políticos tenemos diferentes tonos de rojo y azul. Sin embargo, juntos hemos sentado las bases de un futuro verde”, ha declarado Martin Lidegaard, ministro de Clima, Energía y Construcción.
La iniciativa, que también incluye el impuslo a la biomasa y el biogás, permitirá a Dinamarca que sus emisiones de CO2 en 2020 sean un 34% más bajas que en 1990. Asimismo, asegurará un marco estable para la comunidad empresarial en su conjunto y el sector energético en particular.
El acuerdo implica la construcción de un total de 3.300 nuevos MW de potencia eólica, buena parte de la cual se instalará en dos parques marinos: Kriegers Flak (600 MW), localizado entre Dinamarca y Alemania; y Horns Rev (400 MW), que se encuentra ubicado en la costa oeste de Juntlandia. La potencia restante se intalará en tierra y en áreas costeras.
“Dinamarca volverá a liderar la transición hacia la energía limpia –señaló Martin Lidegaard–..Esto nos preparará para un futuro con los precios del petróleo y del gas en ascenso. También contribuirá a la creación de esos empleos que tan desesperadamente necesitamos, ahora y en los próximos años”.
En 2020, explicó el ministro, “una familia media pagará 1.300 coronas (173 euros) más por la energía y las empresas pagarán 200 coronas por empleado. La factura total ascenderá a 3.500 millones de coronas (467 millones de euros) en 2020. Pero ahorraremos dinero porque vamos a utilizar menos energía, y porque vamos a ser menos vulnerables a la subida de los precios del petróleo, carbón y gas natural”, insistió Lidegaard.
“Las inversiones son necesarias si queremos avanzar hacia una sociedad energéticamente sostenible, la factura será mucho más elevada no actuamos a tiempo. Con este acuerdo, los partidos están enviando un claro mensaje de que todos asumimos responsabilidad y nos tomamos en serio los retos del futuro. Este es, verdaderamente, un gran día para la política energética danesa ", concluyó el ministro.
April 1st in Germany — Happy Birthday, Renewable Energy Sources Act!Las pruebas empíricas se acumulan, mientras los detractores ya no saben cómo taparlas.
APRIL 2, 2012 BY THOMAS LEAVE A COMMENT
Not a Joke
On a cloudy saturday, on April 1, 2000, the German “Renewable Energy Sources Act” entered into force replacing the “Feed-in Law” of 1991. It’s unique features were 1) a renewable-energy-source-specific feed-in tariff (FiT) guaranteed for 20 years and 2) minimum goals for the share of renewable energy generation for the decades to come. At a time when renewables had a share of about 6% of electricity production, the law called for an increase to 12.5% by 2010 and 20% by 2020.
Since Germany has rather limited untouched resources for conventional hydro power, most of the new renewable capacity had to come from wind, solar, biomass, geothermal, small hydro, or other so-called “alternative energy sources.” Considering that the share of these sources amounted to only 1.7% of electricity production after almost a decade of renewable energy investments based on the “Feed-in Law” of 1991, critics called the “Renewable Energy Sources Act” a waste of money that would accomplish nothing. The goal of 12.5% for 2010 was laughed at for being unrealistic and an “environmentalist pipe-dream.” Many so-called “energy experts” actually went on record and claimed that such goals were impossible to reach because the physical potential of renewable energy sources would simply not be enough.
And criticism didn’t end when the success and the actual potential started to show. In 2005, the head of the conservative party and current Chancellor of Germany Angela Merkel said, “Increasing the share of renewable energy sources to 20% by 2020 is unrealistic.”
A Taste of Tomorrow…
12 years later, the laws of physics haven’t changed, but the so-called “experts” have been unmasked as ill-guided charlatans. Just 11 years after its introduction, the “pipe-dream law” reached it’s minimum goal for 2020. In 2011, a share of 20.1% of renewable electricity generation was achieved, despite electricity demand being 6% higher compared to 2000. Many conservative politicians and CEOs of conventional energy corporations have come to the painful realization that they underestimated the potential of renewable energy sources and the law they campaigned against and laughed at on April Fools Day more than a decade ago.
([url]http://cleantechnica.com/files/2012/04/Germany-Load-curve-2012-04-01-500x365.jpg[/url])
As the law entered it’s 12th year of existence, nature gave it a fitting birthday present yesterday. Wind and solar worked together to show what they are capable of, while hydropower and biomass provided their share with their baseload-capable form of production. The exact numbers for all renewable sources are hard to come by at this point in time and the complete electricity-export numbers won’t be available for at least another week, but it’s quite certain that the “energy mix” of April the 1st looked something like this:
([url]http://cleantechnica.com/files/2012/04/Germany-share-of-demand-500x365.jpg[/url])
The strong performance of renewables had several effects:
At least two of the remaining nine nuclear reactors had to be taken offline to grant wind power it’s priority in the grid.
Lignite power plants operated at an average of just 11 GW all day. That’s less than 60% of their installed capacity.
The capacity factor of conventional load-following and peak-load power plants using imported hard coal, natural gas, or oil fell to approximatly 6-8%
Due to the current market design and the resulting Merit-Order Effect, peak-load power actually sold cheaper than baseload power at the European Energy Exchange. While traders and industrial customers paid very cheap 2.4 ct/kWh for baseload power, they could buy “expensive” peak-load power for only 1.8ct/kWh on the spot market.
Of course, it was a Sunday, which means that overall demand was rather low, but nonetheless, it’s been a wonderful birthday gift for the “Renewable Energy Sources Act” and a small glimpse into the future.
Source: Clean Technica ([url]http://s.tt/18Ham[/url] ([url]http://s.tt/18Ham[/url]))
Q-Cells, estrella de la energía solar fotovoltsics en Alemania, se declara en quiebra
03 de abril de 2012
El fabricante alemán de energía solar fotovoltaica Q-Cells, líder de su sector en Alemania, anunció que se declaraba en quiebra porque "no están garantizadas las perspectivas de supervivencia de la empresa".
([url]http://www.q-cells.com/uploads/pics/00_header_strasskirchen_02.jpg[/url])
La quiebra de Q-Cells, sumida en una gravísima crisis financiera desde hace semanas, es la más espectacular de una serie de recientes bancarrotas en el sector de la energía solar en Alemania. La empresa tiene más de 2.000 empleados.
Q-Cells se declarará en quiebra el martes ante el tribunal administrativo de Dessau (este). La sociedad, basada en una empobrecida región de la ex RDA, y considerada en otros tiempos como la estrella emergente del sector solar en Alemania, intentaba desde hace varias semanas que sus acreedores aceptaran una reestructuración de su deuda.
Parecía haberlo conseguido, hasta que una minoría de acreedores bloqueó jurídicamente el proceso al final de la semana pasada. En 2011, Q-Cells registró una enorme pérdida neta provisional de 850 millones de euros, y un volumen de negocios apenas un poco más elevado (1.000 millones).
La llegada masiva de productos asiáticos del sector a Alemania se añade a una progresiva reducción por el gobierno alemán de las subvenciones a la electricidad fotovoltaica, considerada muy costosa por los consumidores. La parte de electricidad solar abarca el 4% del total en Alemania. La quiebra de Q-Cells ilustra la debacle de la industria solar en Alemania, y de forma más general en Europa.
La CNE aprueba su informe sobre el suministro con balance neto
Martes, 03 de abril de 2012
José A. Alfonso
El Consejo de la Comisión Nacional de Energía (CNE) ha aprobado su informe preceptivo sobre el proyecto de Real Decreto por el que se establece la regulación de las condiciones administrativas, técnicas y económicas de la modalidad de suministro de energía eléctrica con balance neto.
El autoconsumo con balance neto es una de una de las opciones energéticas de las que más se ha hablado desde algunos sectores renovables en los últimos meses. Las cuatro principales asociaciones fotovoltaicas federadas en UNEF, por ejemplo, coinciden en que es la solución para una tecnología cuyo estrangulamiento es muy difícil de gestionar tras la reducción de los cupos de potencia y de las primas (gobierno socialista), y la posterior moratoria renovable (gobierno del PP). De la misma manera, comunidades autónomas como Murcia y Extremadura han manifestado su apoyo al autoconsumo, como informó Energías Renovables en su momento.
En este contexto de espera y necesidad, la CNE ha hecho público un comunicado en el que “valora positivamente el planteamiento del autoconsumo que podría desarrollarse con la nueva modalidad de suministro-producción con balance neto porque desarrolla la producción distribuida y permite el cumplimiento eficiente de los objetivos comprometidos”.
La CNE, no obstante, entiende que hay “un elevado número de cuestiones pendientes de concretar” que el ente regulador de los sistemas energéticos divide en consideraciones general y particulares que a continuación se reproducen literalmente.
Consideraciones generales:
• Se considera imprescindible definir con mayor nitidez las características del sujeto de esta modalidad de suministro-producción con balance neto, y especificar cuáles son sus derechos y obligaciones.
• También cabría remitir el ámbito de aplicación del proyecto al del Real Decreto por el que se regula la conexión a red de instalaciones de producción de electricidad de pequeña potencia, en lo que se refiere al régimen especial, para situar la instalación dentro de este régimen excepto en lo que atañe a la percepción de su régimen económico.
• Además, nuevamente propone revisar la actual estructura de tarifas de acceso en sus términos fijos y variables. Con ello, entre otras ventajas, no se distorsionaría la matriz de ingresos y costes del sistema como consecuencia de la implantación del suministro-producción bajo la modalidad de balance neto.
• Sin perjuicio de lo anterior, se comparte la propuesta de obligar al pago de las tarifas de acceso por toda la energía horaria neta instantánea consumida. También considera que debe quedar clara la obligación del pago de peajes en calidad de generador en los lapsos de tiempo con energía excedentaria, porque en esos momentos se utiliza la red.
Consideraciones particulares:
• El consumidor debería contar con dos equipos de medida sincronizados instalados en paralelo o en serie, para la medida horaria, bien de toda la producción y todo el consumo, o bien de la energía excedentaria o el consumo neto, y la producción bruta, respectivamente. De lo contrario, se perdería la contabilización de esta aportación de energía a efectos de la consecución de los compromisos internacionales. Dichos equipos deberían además poder realizar y registrar lecturas con resolución al menos horaria.
• Se considera que el establecimiento de un precio máximo al comercializador por parte del Ministerio de Industria, Energía y Turismo para la prestación del servicio de balance neto no se ajusta a la regulación vigente, ya que la comercialización es una actividad libre. Tampoco corresponde a la Administración determinar si la adquisición de energía con cargo a los derechos por consumo diferido tiene coste o no. La CNE considera que estos aspectos deben ser libremente pactados entre el comercializador y el consumidor.
• También, la Comisión considera necesario que los contratos entre consumidores y comercializadores incluyan el método de liquidación de la energía en caso de cambio de comercializador.
• Finalmente, para evitar posibles excedentes hiperanuales, debería limitarse la potencia de la instalación de generación a la potencia contratada del consumidor
R.H.N, ha mostrado en su enlace uno de los motivos por los que quería plantear este debate, la instalación "tipo" de hace tan sólo un par de años, incluía un costo enorme (económico y ambiental) en baterías de almacenamiento, quiero suponer que la instalación "tipo" de este año o el año que viene no incluya dichas baterías y haga uso de las nuevas posibilidades de interconexión con la red (¿como ha quedado esa historia al final?, supongo que no será la panacea viniendo de un gobierno lacayo del lobby eléctrico, ¿pero es factible?).
Aquellos que hace 1 año recomendaron a familiares y amigos montarse una instalación, ¿tuvieron esta posibilidad en cuenta?
Que hoy te puedas ahorrar las baterías no afecta a la amortización de aquellos que montaron su instalación el año pasado, claro está, pero sí que han tenido un coste de oportunidad muy grande, ahora sabemos que el año pasado era mejor seguir "alquilado" que "comprar"...
¿Y en estos momentos?
El problema es que hay una serie de variables que no controla nadie y quién le diga que están controladas le estará tomando el pelo.
Por ejemplo, ¿quién sabe a qué precio se va a poner el precio del petróleo, del gas natural o la electricidad para vender a mayoristas? ¿Quién le asegura que no haya un cambio de legislación en este mismo país que lo que parece ahora una ventaja no lo sea dentro de un lustro? ¿Quién sabe si no se produce otra burbuja de fotovoltaica en un país de un tamaño considerable y resulta que desvirtúa el precio global de adquisición de los paneles fotovoltaicos a escala mundial y todos los cálculos que se pueda uno hacer queden en meras pajas mentales? ¿Quién afirma que no se produzca, en un horizonte de un lustro, la puesta en fabricación de un descubrimiento decisivo? (ahora mismo me estaba acordando de las [url]http://engineering.missouri.edu/2011/08/nanoantenna-reinvents-solar-energy/[/url] ([url]http://engineering.missouri.edu/2011/08/nanoantenna-reinvents-solar-energy/[/url]) nanoantenas).
Una inversión es una apuesta que por muchos números que uno haga puede salir rana.
Lo que es realmente extraño es que muchos ciudadanos se queden ojipláticos por una instalación de, pongamos 25000 pavos que le permita una independencia energética prácticamente total y luego no se mire en múltiples gilipolleces que sobrepasan con creces esa cifra.
Los alemanes por ejemplo se gastaban una pasta en sus montajes fotovoltaicos con una insolación que es la mitad que aquí, y no comprendían como unos muertos de hambre con una vendición caída del cielo en forma de radiación solar compraban zulos inmundos a cualquier precio y al mismo tiempo les parecía una aberración invertir un mínimo en aislar la casa u obtener energía a precio casi gratuito.
Lo de este país, sencillamente, no tiene nombre.
S2.
.... La peña ....... no se plantean gastarse 7.000-8.000 € en algo que les va a ahorrar dinero desde el primer día. De locos...
.... La peña ....... no se plantean gastarse 7.000-8.000 € en algo que les va a ahorrar dinero desde el primer día. De locos...
¿sin prima?, con el mismo precio para lo consumido y lo generado;
o incluso con lo generado a menor precio, que hay otros costes (transporte, ....)
y la pregunta de siempre, asi como esta socialmente aceptado el concepto de deuda odiosa, ¿se implantara el de trato odioso?
Yo lo que quiero preguntar... yo, que no tengo ni puta idea, ¿Cuanto me costaría poner algo para un chalecito que tengo en el pueblo? Es decir, a nivel de consumidor, que opciones reales hay?
Consumo medio de energía
Si quiere hacer un cálculo en nuestra página web y no sabe exactamente su propio consumo anual, el sistema utiliza un promedio. Este promedio se basa en el consumo medio de un hogar medio en España (2,71 personas) y es equivalente a un consumo anual de 3250 kWh para electricidad y 5050 kWH para gas. Usted puede introducir su consumo anual o usar los datos del siguiente cuadro.
Nº de personas
en el hogar Consumo medio
de electricidad Consumo medio
de gas
1 1200 kWh 1900 kWh
2 2400 kWh 3700 kWh
3 3250 kWh 5050 kWh
4 3850 kWh 6000 kWh
5 4500 kWh 7000 kWh
En nuestros cálculos, utilizamos el consumo total por 1º vivienda en España. Además hemos usado el número total de hogares (1º vivienda) en España. De esa manera hemos podido calcular el consumo medio por persona. Después hemos corregido los datos; un hogar con 5 personas no consume 5 veces más que un hogar de 1 persona. Es decir, la calefacción no se pone 5 veces más alto ni la nevera consume más energía cuando hay 5 personas en un hogar. Finalmente, hemos redondeado las cifras a números enteros. De esta manera obtenemos un promedio fiable, basado en datos reales del Instituto Nacional de Estadística (INE). Los cálculos están basados en el año 2008 dado que los datos de 2009 y 2010 todavía no están disponibles.
Lo que usted debe tener en cuenta a la hora de incorporar su consumo
Cuando se hace un cálculo basado en los promedios mencionados anteriormente, se debe tener en cuenta que su propio consumo siempre puede ser diferente. El consumo depende de varios factores, le recomendamos que averigue siempre que le sea posible, su propio consumo. Algunos ejemplos de estos factores:
Tipo de vivienda: En un piso se consume menos que en una casa unifamiliar.
Aislamiento: Una vivienda bien aislada proporciona un menor consumo.
Edad de la caldera: Una caldera vieja consume más de una nueva.
Estilos de vida: Alguien con una gran cantidad de fuentes de consumo especiales tiene automáticamente un mayor consumo, sólo piense en un aparato de aire acondicionado, bomba de la piscina, ventiladores, etc.
Composición del hogar: Un hogar de 4 adultos tiene un consumo diferente que un hogar con 2 adultos y 2 niños.
Lea más aquí sobre cómo ahorrar energía. Baje su consumo, mire cómo ahorrar en su factura.
Aclaración del consumo medio
El consumo de energía en España ha cambiado a lo largo de los años. Todos los hogares ya tienen electricidad pero no todos los hogares tiene gas por tubería. Así que para calcular el consumo medio del gas hemos usado solo los hogares que tienen la canalización hecha. A lo largo de los años el consumo de la electricidad ha aumentado, pero el consumo de gas natural se redujo ligeramente. La causa es entre otras cosas el aumento en el número de aparatos eléctricos en el hogar y un mejor aislamiento de las viviendas.
Dado que la información Comparatarifasenergia.es quiere proporcionar información fiable y no hemos podido encontrar ninguna fuente clara, Comparatarifasenergia.es ha elaborado esta información usando los datos proporcionados por el Instituto Nacional de Estadística de España.
Los datos proporcionados por el Instituto Nacional de Estadísticas son del año 2008. Cuando los datos del año 2009 y 2010 esten publicados haremos nuevos cálculos para que nuestra información siempre esté al dia.
Consumo máximo diario 8.625W. Acumulación en baterías 21.600W
INSTALACIÓN PARA VIVIENDA PERMANENTE
([url]http://www.kitsolar.com/images/stories/evp-33kw.jpg[/url])
Consumo máximo puntual 3.300W | Consumo máximo diario 8.625W | Acumulación en baterías 21.600W
Instalación para vivienda permanente 3,3 KW
• El regulador-maximizador rastrea el punto de máxima potencia de un campo FV con el fin de cargar las baterías mediante la máxima intensidad disponible y aumenta el rendimiento en un 25%.
• La captación media diaria de los paneles es de 6.900W + 25% = 8.625W (cálculo basado en una media de cinco horas de sol).
• El pico de arranque del inversor es de 6.500W.
COMPONENTES:
6 paneles fotovoltaicos 230W/24V (de fabricación española)
Regulador-maximizador Xantrex 60A
1 inversor senoidal Solener 3.300W/24V
Banco de baterías TAB OPzS transparente C100 900Ah
Instrucciones de montaje y esquema de conexiones
►Total IVA incluido: 7.080,00 €
(Transporte e instalación no incluidos)
([url]http://www.kitsolar.com/images/stories/evp_33kw.jpg[/url])
Se habla mucho del momento en el cual el precio del kWh producido con tecnología solar fotovoltaica iguale al de mercado. Pues bien, la paridad de red (grid parity) ya es una realidad, es el presente.
Se habla de paridad de red para 2015 o 2016, incluso el borrador del PER 2011-2020 lo sitúa en un horizonte que nadie comprende: 2023. Pero la producción de electricidad con instalaciones de pequeña potencia ¡YA ES UNA REALIDAD! Ya hemos alcanzado el grid parity desde el punto de vista del precio de venta de la electricidad.
Hagamos unos números muy básicos para comprenderlo, sin meternos en líos.
Comprar la electricidad a una Comercializadora de Último Recurso (CUR)
Tarifa de Último Recurso (TUR): 0,140069 €/kWh
Impuesto Eléctrico: 5,113%
IVA: 18%
Precio total kWh adquirido a la distribuidora: 0,173732 €/kWh [recordemos que la factura eléctrica carga con IVA el impuesto eléctrico]
Consumo medio anual de electricidad de un hogar español: 3.000 kWh
Coste medio anual de la electricidad de un hogar español: 521 €/año
Producirse su propia electricidad con una instalación fotovoltaica (parámetros medios estimados)
Producción unitaria: 1.400 kWh/kWp
Potencia necesaria para producir 3.000 kWh/año: 2,14 kWp
Precio medio del kWp: 3.540 € (IVA incluido)
Precio total de la instalación conectada a red: 7.576 € (IVA incluido)
Vida útil mínima de la instalación: 25 años
Coste anual de la electricidad producida con tecnología fotovoltaica: 303 €/año
Son números muy básicos, no tienen en cuenta el IPC, el mantenimiento, las subidas de la tarifa de la luz, etc. Pero el orden de magnitud de la diferencia de costes nos desvela un dato muy claro: ¡Ya hemos alcanzado la paridad de red! ¡Ya es económicamente rentable producirse la electricidad con fotovoltaica! (los escépticos pueden hacer sus propios números, la conclusión no se verá alterada).
Yo lo que quiero preguntar... yo, que no tengo ni puta idea, ¿Cuanto me costaría poner algo para un chalecito que tengo en el pueblo? Es decir, a nivel de consumidor, que opciones reales hay?
Los hogares españoles podrían ahorrar hasta un 8% en su factura energética
La crisis no influye en el nivel de eficiencia energética
Los hogares de Cataluña son los más eficientes y los canarios los menos
Europa Press | Madrid
Actualizado martes 03/04/2012 13:43 horas
Los hogares españoles tienen un potencial de ahorro energético de 1.407 millones de euros, un 8,38% de su factura, que podría alcanzarse con pequeños cambios en usos y costumbres.
En concreto, la energía susceptible de ser ahorrada, 1,35 millones de toneladas equivalentes de petróleo, es similar a la que consumen 40 millones de televisores encendidos durante un año. Esa cantidad representa también cuatro veces el consumo energético generado por el 'stand-by' de los diferentes aparatos electrónicos que tienen los hogares españoles.
Un mejor uso de la energía podría, además, ahorrar la emisión a la atmósfera de 3,4 millones de toneladas de dióxido de carbono (CO2), una cantidad equivalente a la que evitarían 274 millones de árboles en una zona tropical o a la que emitiría un avión en 41.656 horas de vuelo (727 vueltas al mundo), ó 1.407 millones de euros, que equivalen a la cesta de la compra anual de más de 206.000 familias, según datos persentados en la séptima edición del Índice de Eficiencia Energética publicado por Gas Natural Fenosa.
El Índice de Eficiencia marcó en 2011 una puntuación de 6,65, cifra que presenta un ligero avance respecto de 2010 (6,59). Esta mejora consolida la senda de crecimiento del índice después del estancamiento registrado en 2009. En relación con el primer estudio de 2004 (6,12), el índice ha experimentado una mejoría del 8,66%.
A pesar de la preocupación por la situación económica actual, ésta no influye en el nivel de eficiencia energética, y la principal motivación de los encuestados para adoptar medidas de eficiencia energética continúa siendo la convicción de que unos hábitos apropiados contribuyen a la mejora del medio ambiente, una afirmación compartida por el 90% de los encuestados. :tragatochos:
En cuanto al impacto de las distintas medidas de eficiencia energética, las medidas normativas son las más eficaces y rápidas frente a las ayudas económicas o las campañas de concienciación.
Por comunidades autónomas, los hogares de Cataluña son los más eficientes (6,82), seguidos por los madrileños (6,78) y los de Aragón (6,74). Canarias es la comunidad autónoma con el índice más bajo (6,17)
TEOTWAIKI, una pregunta similar me he hecho últimamente. Me explico... La instalación fotovoltáica de Cáceres sin prima será rentable mientras se alcancen en el pool los precios actuales, pero ¿qué pasaría si hubiera muchas de estas instalaciones y no entraran los ciclos combinados en el pool, teniendo incluso que desconectar fotovoltáica? pues que con la legislación/normativa actual el precio de venta de la electricidad sería mucho más bajo (las mismas instalaciones fotovoltáicas sin prima pujarían a la baja para poder vender su energía), ergo, a tomar por saco la rentabilidad...
.... La peña ....... no se plantean gastarse 7.000-8.000 € en algo que les va a ahorrar dinero desde el primer día. De locos...
¿sin prima?, con el mismo precio para lo consumido y lo generado;
o incluso con lo generado a menor precio, que hay otros costes (transporte, ....)
y la pregunta de siempre, asi como esta socialmente aceptado el concepto de deuda odiosa, ¿se implantara el de trato odioso?
Sin primas, sí. El autoconsumo conectado a red, no regulado aún, te permite un ahorro desde el primer día. ¿Por qué crees que no se ha regulado? Porque no permitía el "chollo" de la fotovoltáica para los amigos. El problema fue que el "chollo" lo vieron muchos más, entre ellos inversores extranjeros, y ahora tenemos el problema de que una retroactividad salvaje nos convertiría en país bananero (aún más), amén de recursos en Bruselas y demás...
Por otra parte, no sé por qué los detractores de las renovables sólo se fijan en las primas (bueno, me lo imagino), cuando las que hay "ocultas" para otras tecnologías son increíblemente mayores. La externalización de costes en nucleares, las ayudas al carbón, los costes reconocidos (que no calculados) a los ciclos combinados por funcionamiento del sistema, los windfall profits de la nuclear y la hidroeléctrica (en manos de las grandes eléctricas), etc.
El mercadao eléctrico es complejísimo... por qué, en el autoconsumo, se va a tener que pagar costes de acceso para consumir, y peajes para generar. Joder, debería pagar una vez y punto, que en realidad son los mismo conceptos, pero de ida y vuelta.
mpt, estoy muy de acuerdo con usted en muchos puntos que toca (mamporreros de cuello blanco, etc.) pero creo que en el tema energético se ha obcecado con las renovables, cuando hay muchísimos otros aspectos del mercado que son totalemente irracionales.
Ejemplo claro: se permite que la central nuclear de Garoña esté en funcionamiento unos años más. Podemos estar más o menos de acuerdo. Pero lo que está meridianamente claro es que esa central tenía autorización de funcionamiento hasta el 2011. A partir de ahí, el gobierno debería haber sacado a concurso la gestión de la central, y el beneficio para el estado ¿o no?
.... La CNE también constata que las primas al régimen especial, que incluyen renovables y cogeneración, ascienden a 617 millones en enero, y sitúa en 7.013 millones la previsión para el conjunto del año .....
Vamos a contar mentiras
Martes, 03 de abril de 2012
Antonio Barrero F.
Mintió este fin de semana El Mundo, a cuatro columnas, con un titular insostenible: "Soria recorta 1.700 millones a los ingresos de las eléctricas". Más ambicioso aún en el engaño –a cinco columnas– mentía, también el sábado, el diario Cinco Días, sin vergüenza alguna y en idéntica línea: el gobierno ha aprobado un real decreto ley –decía– que recorta los ingresos de las compañías en 1.700 millones de euros. Y no. Ni mucho menos, porque eso es mentira.
Los números concretos de los recortes los recitó el pasado viernes, en conferencia de prensa y junto a la vicepresidenta y portavoz del gobierno, el mismísimo ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria. Los recitó el ministro Soria en comparecencia pública, y a la vera de Soraya Sáenz de Santamaría, y los recogió a continuación la correspondiente nota de prensa del Consejo de Ministros, nota de prensa fechada el mismo viernes, enviada a los medios y en la que el gobierno contaba esos recortes, con la nitidez característica de las matemáticas básicas, esas que nos enseñaron en el colegio y que empezaban por el sumar, para pasar luego a restar, multiplicar, dividir y demás. Sí, el Consejo de Ministros cuantificaba los recortes con nitidez matemática el pasado viernes en esa nota de prensa. O sea, que El Mundo y Cinco Días tuvieron la oportunidad de repasar exhaustivamente las sumas, confirmar los resultados correspondientes y publicar información veraz. Pero no han debido hacerlo, porque si uno repasa con un mínimo detenimiento la información difundida por el gobierno sobre el particular –la nota de prensa referida a los recortes– y titula a continuación como tituló el pasado sábado el diario El Mundo –"Soria recorta 1.700 millones a los ingresos de las eléctricas"– pues no está difundiendo información veraz. Está, sencillamente, mintiendo.
La historia es tal y como sigue. El gobierno anuncia, el pasado viernes, la aprobación de un "paquete de medidas urgentes encaminadas a solventar el desajuste que existe entre ingresos y costes" del sistema eléctrico (eufemismo habitualmente empleado para decir que nos van a subir el precio de la luz). Entre esas medidas, el ejecutivo aprueba una norma –el Real Decreto-ley 13/2012, de 30 de marzo– que, según el gobierno, "reducirá los costes del sistema eléctrico en alrededor de 1.700 millones" de euros. Pues bien, ese recorte –esos aproximadamente 1.700 millones de euros– se distribuye, según el ministro Soria, concretamente del siguiente modo: 688 millones de recorte aplicados al gasto de distribución (que dejan de percibir en efecto las eléctricas), 613 millones de euros "con cargo a los remanentes" del Instituto para la Diversificación y Ahorro de Energía (que no es una compañía eléctrica, sino un organismo dependiente del gobierno), 84 millones de euros menos en pagos por capacidad (que también se les restan a las eléctricas), 60 millones de euros menos que recibirá la Comisión Nacional de Energía (que es un organismo también dependiente de la administración general del estado), 56 millones de euros dejarán de percibir algunos grandes consumidores –siderúrgicas, cementeras– en concepto de "interrumpibilidad", 46 millones de euros pierde la prima al carbón nacional (otro recorte para las eléctricas, pues), y, por fin, casi 220 millones de euros que afectan a la caja de Red Eléctrica de España (que es el operador del sistema nacional de electricidad, y no un productor de electricidad).
Pues bien, si sumamos los recortes que afectan a las eléctricas, la cuenta es esta: 688 millones de euros de recorte por el concepto de distribución; más 84 millones de euros en pagos por capacidad; más 46 millones de euros de prima al carbón... todo lo cual da como resultado 818 millones de euros de recorte para las eléctricas. ¿Conclusión? Soria no recorta 1.700 millones de euros a los ingresos de las eléctricas, sino 818, es decir, bastante menos de la mitad. Paradójicamente, además, se da la circunstancia de que el grueso del recorte lo sufre el contribuyente, pues el Instituto para la Diversificación y Ahorro de Energía es un organismo dependiente del Ministerio de Industria, Energía y Turismo (613 millones de euros de los 1.700 son "con cargo a los remanentes del IDAE", según Soria), la Comisión Nacional de Energía también depende de la administración general del estado (60 millones de euros) y el 20% de Red Eléctrica Corporación es asimismo propiedad de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales, que es una sociedad adscrita al Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas (220 millones de euros). Sí, el gobierno ha querido combatir el déficit de tarifa con un "paquete de medidas" que incluye la subida del precio de la luz –un 7%, lo que equivale a 1.382 millones de euros– y la rebaja del precio de los costes del sistema eléctrico (1.700 millones de euros). Pero no, no todos van a tener que arrostrar los mismos recortes. Y es que, mientras a las eléctricas les toca renunciar a 818 millones de euros (y no 1.700), a los contribuyentes y/o consumidores, les toca el resto, es decir, asumir un coste de más de 2.000 millones de euros. Sí, en Energías Renovables vamos a contar mentiras. Hoy le tocó a El Mundo y a Cinco Días.
.... La peña ....... no se plantean gastarse 7.000-8.000 € en algo que les va a ahorrar dinero desde el primer día. De locos...
¿sin prima?, con el mismo precio para lo consumido y lo generado;
o incluso con lo generado a menor precio, que hay otros costes (transporte, ....)
y la pregunta de siempre, asi como esta socialmente aceptado el concepto de deuda odiosa, ¿se implantara el de trato odioso?
Sin primas, sí. El autoconsumo conectado a red, no regulado aún, te permite un ahorro desde el primer día. ¿Por qué crees que no se ha regulado? Porque no permitía el "chollo" de la fotovoltáica para los amigos. El problema fue que el "chollo" lo vieron muchos más, entre ellos inversores extranjeros, y ahora tenemos el problema de que una retroactividad salvaje nos convertiría en país bananero (aún más), amén de recursos en Bruselas y demás...
Por otra parte, no sé por qué los detractores de las renovables sólo se fijan en las primas (bueno, me lo imagino), cuando las que hay "ocultas" para otras tecnologías son increíblemente mayores. La externalización de costes en nucleares, las ayudas al carbón, los costes reconocidos (que no calculados) a los ciclos combinados por funcionamiento del sistema, los windfall profits de la nuclear y la hidroeléctrica (en manos de las grandes eléctricas), etc.
El mercadao eléctrico es complejísimo... por qué, en el autoconsumo, se va a tener que pagar costes de acceso para consumir, y peajes para generar. Joder, debería pagar una vez y punto, que en realidad son los mismo conceptos, pero de ida y vuelta.
mpt, estoy muy de acuerdo con usted en muchos puntos que toca (mamporreros de cuello blanco, etc.) pero creo que en el tema energético se ha obcecado con las renovables, cuando hay muchísimos otros aspectos del mercado que son totalemente irracionales.
Ejemplo claro: se permite que la central nuclear de Garoña esté en funcionamiento unos años más. Podemos estar más o menos de acuerdo. Pero lo que está meridianamente claro es que esa central tenía autorización de funcionamiento hasta el 2011. A partir de ahí, el gobierno debería haber sacado a concurso la gestión de la central, y el beneficio para el estado ¿o no?
no tenga ninguna duda, no tengo ni puñetera idea; ni de esto, ni de na, pero lo miro todo de reojo y me mosqueo;
en mi ignorancia, la mas rechazable me parece la nuclear; hasta en lo economico, por instalacion y por desinstalacion; y sin contar accidentes, ni estilos de sociedad;
me gustan mucho las renovables pero nunca con las primas por mucho que se argumente que las otras energías también las tienen, pues que las quiten tambien; ya hay bastantes mamporreros y no hacen falta más por muy “verde y ecológico” que sea el mamporrero;
140.000 millones mas la inflación en 20 años, pero en realidad la cuenta hay que hacerla con 25 años que es peor;Citar.... La CNE también constata que las primas al régimen especial, que incluyen renovables y cogeneración, ascienden a 617 millones en enero, y sitúa en 7.013 millones la previsión para el conjunto del año .....
en los tiempos que corren, eso es mucha pasta, ¿no?; con eso se puede hacer mucho I+D y esperar tiempos mejores y mejores soluciones;
encima los proyectos de termosolar están financiados por fondos, principalmente norteamericanos
[url]http://www.hispanidad.com/noticia.aspx?ID=149113[/url] ([url]http://www.hispanidad.com/noticia.aspx?ID=149113[/url])
y todo eso en un marco de laminacion de occidente, en el que el consumo de los de abajo lo estan reduciendo a marchas forzadas y les suben o suprimen los servicios basicos; mientras por arriba no se recorta, ni se cortan sus consumos; en mi mosqueo solo veo la formacion de cortijos por todos los lados
la bateria, que seguramente es lo más caro, ¿cuanto dura?
Abantia presenta la primera termosolar hibridada con biomasa
..... A los detractores de las renovables ......
“El autoconsumo debe ser tratado como un modelo de eficiencia energética”
Miércoles, 04 de abril de 2012
Pepa Mosquera
El autoconsumo ha sido el protagonista de nuestro segundo “Desayunable”, el espacio de reflexión puesto en marcha conjuntamente por Energías Renovables, Fundación Renovables y Quiero. Salvar el Mundo Haciendo Marketing. Se celebró pocos días antes de que la CNE diera su visto bueno, el 2 de abril, al proyecto de RD que regulará el suministro de energía con el sistema de balance neto, la llave que determinará el éxito o fracaso de esta nueva forman de concebir la generación de energía.
Como invitados, en esta ocasión contamos con Gonzalo Sales, experto en Responsabilidad Social Corporativa; Fernando García-Alcalá, de la empresa Greenpower; Marina Segura, periodista de EFEVerde; Jorge Morales, de la junta directiva de UNEF; y Miguel Hoyos, director de Norvento y miembro de APPA Minieólica. Sergio de Otto (Fundación Renovables), actuó como moderador, con el apoyo de José Illana (Quiero) y quien escribe esta crónica. Este es un resumen del encuentro.
Democratizar la energía
Sergio de Otto: El autoconsumo es el tema por excelencia ahora mismo. Estamos esperando la aprobación de un decreto sobre balance neto que va a determinar que funcione o no funcione. Para Fundación Renovables el autoconsumo retrata el cambio de modelo energético que perseguimos: cómo vamos a pasar los ciudadanos de ser consumidores de energía a ser productores, gestores y usuarios de la energía. El anterior gobierno mandó a la CNE el borrador de RD sobre balance neto y es crucial que su contenido responda a las expectativas, sino puede ser una frustración más. Que los ciudadanos puedan generar su energía es un primer paso para la democratización de la energía. Ahora está en manos de cinco o seis grandes corporaciones que manipulan el mercado eléctrico.
Jorge Morales: Como su nombre indica, el autoconsumo es la producción de energía eléctrica para el propio consumo del usuario. Al ser la energía eléctrica un producto no directamente almacenable como tal, impone una serie de límites al autoconsumo, Es decir, hay dos modalidades de autoconsumo: el instantáneo , que se viene haciendo desde hace tiempo, es legal en desde el pasado mes de diciembre.. Consiste en generar energía, básicamente con renovables (minieólica y FV es lo más habitual) y consumirla en el mismo lugar en que se produce. Lo que estamos ahora tratando de sacar adelante es el sistema de balance neto, que es un sistema de autoconsumo un poco especial, bien conocido en Norteamérica, pero menos en Europa, que trata básicamente de hacer lo siguiente: cuando se produce energía y esa energía es mayor de la que se está consumiendo instantáneamente, se exporta a la red para posteriormente recuperarla. Es decir, funciona a través de un crédito de energía, haciendo un balance entre la energía que me ha sobrado y la que posteriormente voy a tener que consumir de la red.
Marina Segura: Entonces ese excedente no es que lo vendas a la red, lo viertes y queda de alguna manera ahí, y luego se hace el balance para recuperar tú mismo lo que habías entregado…
Jorge: Cuando tu produces energía, si en ese momento no la consumes y la viertes a la red, esa energía la puede estar consumiendo tu vecino. Esa es la realidad física. A nivel económico, esto se regula así: si en el contador, que es la frontera entre mi instalación individual y la red de distribución, estoy inyectando energía, eso se me apunta en el haber de mi saldo energético: “ tengo tantos kWh que ya “compraré” en otro momento”.
Marina: Por tanto, no es un negocio.
Jorge: Así es, de hecho en UNEF lo planteamos como un modelo de eficiencia energética. Pensamos que el autoconsumo tiene que tener un tratamiento equivalente al de las inversiones que se hacen para que los electrodomésticos sean más eficientes o para hacer un doble acristalamiento de ventanas. Porque, además, está muy ligado a la edificación.
Sergio: Nosotros en la Fundación decimos que el autoconsumo debe contabilizarse como ahorro, no como generación. Estamos ahorrando una generación que tiene unos problemas. Un aspecto importante del decreto va a ser qué pasa con el excedente, es decir, si tú llegas a generar mucho más de lo que luego llegas a recuperar. Ese excedente, en el borrador, se perdía.
Marina: ¿Y qué piensa la Fundación Renovables que debe pasar?
Sergio: Pensamos que se debe retribuir en cierta forma. El autoconsumo no está planteado como negocio, pero produce unos ahorros, primero en generación (nuestro mix actual de generación supone unos costes, unas emisiones de CO2…) Cuando el autoconsumo esté muy desarrollado vamos a producir unos ahorros importantes en generación y distribución. Si conseguimos que haya una gran capacidad de autoconsumo en hogares, pequeñas empresas… pues ese esfuerzo que vas a hacer tú tendrá que tener alguna retribución. Tampoco le vas a regalar al sistema eléctrico esa energía. Tú has hecho una inversión para poner en marcha esa instalación.
Producción excedentaria
Jorge. Uno de los aspectos claves en el autoconsumo en todos los países del mundo es la valoración de la energía excedentaria. Nosotros proponemos que la energía que instantáneamente no se ha consumido, si se vuelve a consumir en un entorno próximo (UNEF plantea dentro del mismo mes) se valore al mismo precio que la energía que uno compra. Si la tarifa eléctrica que yo tengo en mi casa es de 13 cm, y yo he inyectado 10 kW en una hora determinada, por ejemplo al mediodía, y los reconsumo por la noche, valórenme a mi esos 10 kW al mismo precio que tenían cuando los inyecté. Si pasa más tiempo de un mes, lo que proponemos es que esos kW vayan perdiendo valor, de forma que si se llega al periodo de un año, tengan el mismo valor que los de una central nuclear, por ejemplo. Es decir, que la instalación compita con el precio mayorista de electricidad.
Miguel Hoyos: Si no se retribuye de ninguna manera (ese excedente que vuelcas a la red) estás desincentivando, además, el ahorro energético. si estás produciendo 4.000 kW y solo puedes compensar 3.500, puedes sentirte tentado a derrochar todo lo que haga falta, pensando en que “total, para dársela a la eléctrica…” El modelo, tal como se está planteando, es un brindis al sol, no van a salir los números. En el borrador, la energía que inyectas y no consumes hasta pasado más de un mes, te la valoran casi al mismo precio que se la pagan a la nuclear. Parece que lo que se quiere es que la parte de peajes (50% de la factura eléctrica) no se valore, con lo cual te queda un precio de la energía que estás autogenerando que es poco superior al de la energía mayorista, con lo cual es casi imposible que te salgan los números. Sobre todo cuando estamos hablando de generación con renovables. Si tienes FV, generas por el día, y si tienes consumo por la noche y esa energía no se valora como que la estás consumiendo instantáneamente y la parte del peaje no se considera como parte del valor de esa energía, es imposible que salgan los números.
Gonzalo Sales: Para un consumidor, que ni siquiera se si me puedo cambiar de Iberdrola a Endesa, el tema del autconsumo queda lejísimos. El balance neto ya no os digo donde queda. Yo ligo esto mucho a energía renovable y sobre todo a toma de control, a democratización. Aparte de que me paguen o no mi energía renovable, ¿es también renovable la energía que recupero de la red? ¿O nuclear? ¿Me la traigo contaminada? Yo quiero producir energía que no contamine…
Sergio: Físicamente es imposible diferenciar la energía. Por lo que tenemos que pelearnos es porque el mix sea cada vez más renovable. Y si tú con el autoconsumo además de lo que estás consumiendo estás inyectando a la red energía limpia, siempre te vas a quedar con la conciencia de que lo que vas a recuperar es lo tuyo. Físicamente no lo es, pero en contabilidad sí.
Fernando: Físicamente (tu energía excedentaria) la está consumiendo otro, está consumiendo tu energía limpia. Lo importante es aportar todos al mismo saco y lo que haya dentro de ese saco.
José Illana: Parece que en la ley en la que se está trabajando el balance neto va muy asociado a cómo se gestiona ese excedente, cómo se recupera y cómo se monetariza esta devolución. ¿Hasta qué punto no merece la pena dejar pasar el tren de ese conflicto en beneficio de sacar adelante esa ley de autoconsumo? Qué más da que al final me sobren X kilovatios si yo estoy siendo soberano de mi energía y estoy ayudando desde mi soberanía a incorporar una nueva manera de generar energía en torno a las renovables. Ya tendremos tiempo de litigar en cinco, ocho años, de que ese excedente se nos pague, pero ya nos hemos metido dentro. Decís que el autoconsumo no es negocio, pero al final es negociete…
Sergio: Si estás regalando tus kilovatios, estás financiando las tecnologías convencionales.
Marina: Pero si la premisa es que ajustes al máximo el consumo, el excedente tampoco debe ser mayoritario…
Jorge: El excedente es un problema menor, el gran problema es el tema de la simultaneidad. Las renovables no son gestionables, con lo cual yo no decido cuándo hace sol o viento. Si no hay un mecanismo de balance, sino que esa energía que no consumo instantáneamente está penalizada de alguna manera, las renovables juegan con desventaja absoluta.
Jose: Imaginemos que el resultado es que al final del año has metido cinco más de lo que has sacado, y no te pagan esos cinco. Ese dinero podría ir a un fondo para mejoras, por ejemplo para plantar árboles…
Jorge: Si es para mejorar las cuentas de las eléctricas, no…Una de las críticas que hacemos al borrador es que deja la situación peor de lo que hay ahora mismo. Y es peor porque además de imputarnos el peaje tratan de imputarnos un supuesto coste de gestión del balance neto. En cuatro años no necesitaremos ningún incentivo para hacer autoconsumo con FV y casi nos dará igual como hayan regulado el balance neto. Pero si queremos incentivarlo a día de hoy, hay que hacer una normativa que lo incentive.
La generación distribuida conlleva muchas modificaciones en las conductas de los ciudadanos. Cuando uno tiene una instalación FV propia, valora mucho más la energía. Sabes lo que cuesta la electricidad, en qué época del año produces más…. Pero es que, además, un autoconsumo fuertemente instalado en la sociedad española llevaría a solucionar el almacenamiento. Por ejemplo, al despegue del coche eléctrico. Todo eso se enmarca dentro de unas tecnologías, las smart grids, que tienen un desarrollo tremendo y suponen un cambio radical en la filosofía energética. Las smart grids tienen que empezar con el autoconsumo.
José: Pero , ¿realmente hay que incentivarlo? Que yo decida dar el paso de incorporar autoconsumo en mi casa no es tanto porque vaya a generar un excedente y me lo vayan a retribuir, sino que me expliquen bien lo que voy a conseguir. Y, por supuesto, que me salgan los números…
Miguel: El problema es lo que decíamos antes. Si tú estás generando energía en tu casa por el día, te la van a pagar a 6-7 céntimos y la que vas a consumir por la noche te la van a cobrar a 14. Por tanto, no es un tema de que no sea un negocio, es que es una ruina.
Jorge: La instalación supone una inversión inicial. Cuando consideras esa inversión, medida respecto al ahorro que vas a lograr, tal como está ahora el borrador recuperas la inversión en 30 años. En España, en el centro de la península, si haces una instalación FV que cubra el 100% del consumo de tu vivienda, el 35% de esa energía sería consumida instantáneamente. Por tanto, regalarías a la eléctrica el 65% de lo que tú produces.
Tiene que haber un modelo de balance neto razonable. El óptimo de una instalación en el centro de la península está en cubrir el 60% del consumo eléctrico; en Canarias, donde hay más sol todo el año, llega al 80%. Con el 60% de tu factura, si hay un modelo razonable de balance neto, a día de hoy podrías conseguir ahorros del orden del 3% de tu factura energética total a lo largo del año. Con la subida de tarifa ya será seguramente de un 7%. Pero el 40% de tu factura eléctrica sigue dependiendo de la compañía eléctrica. Aquí lo que se mezcla es un tema económico.
Comunidades como un ente único
Fernando: Un pequeño flotador al que quizá vamos a poder agarrarnos en el tema del autoconsumo es que las comunidades de vecinos puedan producir como un ente único habiendo en el interior 300 consumidores. Entre toda la comunidad se puede montar un sistema para cubrir el 30% del consumo que se está produciendo durante el día y durante la noche seguir pagando la energía a esos 14 céntimos. La posibilidad de que haya comunidades que produzcan conjuntamente y consuman individualmente sería la única rendija que nos quedaría para poder agarraros a un desarrollo del mercado del autoconsumo. Si esa posibilidad no existe, el mercado del autoconsumo no se va a desarrollar porque nadie va a hacer una inversión pensando en recuperarla en 20-30 años.
Gonzalo: ¿Y la parte “contratante” que argumenta?
Miguel: Nosotros creemos que las barreras suelen venir más por parte de las eléctricas que de la administración. No vemos ninguna desventaja para las eléctricas, ni siquiera para su cuenta de resultados. Esto no lo decimos nosotros, lo dicen consultores de primer nivel, que les dicen que lo mejor que pueden hacer es adaptarse a un nuevo modelo energético de generación distribuida. Las eléctricas podrían facilitar o financiar al usuario final esa instalación. O mantenerla. Ganarían mucho más metiéndose en eso que tratando de amortizar sus centrales de gas sobredimensionadas en el sistema español.
Gonzalo: ¿Qué capacidad de autoconsumo tiene una comunidad de vecinos que esté en Alcorcón, o en Barcelona, por ejemplo? El 85% de los que vivimos en este país lo hacemos en comunidades de vecinos. ¿Se puede instalar sin más?
Jorge: Uno de los problemas del autoconsumo está dentro del Ministerio de Fomento, en el ámbito de la vivienda. En España, en particular en las grandes ciudades, hay normativas que dificultan enormemente la instalación de generación distribuida. Una de ellas es la ley de propiedad horizontal. En estos momentos, para hacer una instalación en tu comunidad sobre cubierta (FV o eólica) necesitarías unanimidad total. Estamos pidiendo se modifique esa ley y que igual que en lo referente a accesibilidad a una vivienda, que cuando uno lo pide se hace, no sea necesaria la mayoría. Que tenga un tratamiento similar al de la eficiencia energética. También nos encontramos dentro de los códigos de edificación con elementos que impiden un desarrollo eficiente de las renovables.
José: En el caso de que se cambie la ley, ¿qué potencial de autoconsumo habría?
Jorge: Nosotros hemos hecho cálculos sobre cuándo empezaríamos a tener valores significativos. Para ello tendríamos que tener aproximadamente la mitad de la generación eléctrica española con autoconsumo. Estamos lejísimos de tener impactos reales en las redes eléctricas. Pero no hemos hecho un estudio de mercado para saber qué grado de penetración tendríamos en el tiempo, porque depende de la normativa que se apruebe. Aparte, la concienciación ciudadana es vital. El modelo de balance neto tiene que ser extremadamente simple para que se entienda.
Gonzalo: Los que somos especialistas en algo nos complicamos mucho. El mensaje del autoconsumo es muy ilusionador, me gusta la democratización de la energía, pero creo que el mensaje tiene que ser mucho más optimista y fácil.
Jorge: Es cierto, tiene que ser muy simple y muy natural, (y el proceso) muy rápido: yo hago una instalación, la conecto a mi enchufe y empieza a funcionar. Y que la inversión me cuadre, que me permita ir ahorrando en mi factura.
Más cultura de ahorro energético
Fernando. A mi me gustaría retrotraerme a lo que hablamos al principio de eficiencia energética. Hay un modelo de negocio, las Empresas de Servicios Energéticos, las ESE, que analizan el comportamiento energético de los edificios, proponiendo medidas para reducir la factura energética. Las ESEs hacen las inversiones necesarias para poner en marcha esas medidas, y del ahorro energético que obtiene l consumidor se llevan una parte. Si el RD del autoconsumo se pensara como se tiene que pensar, las empresas de ESEs podrían incluir como primera medida voy a montar una planta FV o un mini aerogenerador en la azotea, microgeneración en el sótano de tu casa, etc, para, con todo ello, conseguir que el consumo energético del edificio sea muchísimo menor. Ese es un modelo muy sencillo que permite quitar al consumidor, a la comunidad de vecino, todos los dolores de cabeza. Las ESEs hacen todo el desarrollo y te quitan el problema…
Sergio: Ahora mismo, para convencer a una comunidad de vecinos para que contrate a una ESE hay que hacer 240 visitas. No hay cultura de ahorro energético. Hay mucho trabajo de sensibilización por hacer
Fernando: Sí, eso es cierto. En Bruselas, por ejemplo, las inmobiliarias incluyen la eficiencia energética de los edificios en sus carteles. La eficiencia energética va a ser el mayor generador de empleo en España.
Gonzalo: El tema de eficiencia energética es clave para mi empresa, y para la competencia también. La smart city es un modelo que permite integrar la eficiencia energética entre todos los demás sistemas de gestión eficiente (agua, basura, alcantarillado…)
Jorge: Yo estoy convencido de que el autoconsumo empezará por las empresas, no por el cliente doméstico.
La charla completa se puede escuchar en: [url=http://www.mixcloud.com/yporqueno]www.mixcloud.com/yporqueno[/url] ([url]http://www.mixcloud.com/yporqueno[/url])
Solar, Renewable Grid Parity, or Better, in California’s Latest Renewable Power Auction
APRIL 6, 2012 BY ANDREW 2 COMMENTS
([url]http://cleantechnica.com/files/2012/04/FirstSolarDesertSunlight.jpg[/url])
Photo courtesy First Solar
Yes, that’s right: grid parity is here, well here being California in this instance. The weighted average highest cost of solar and other renewable power contracts accepted by California utilities in the state’s Renewable Auction Market (RAM) auction amounted to 8.9 cents per kilowatt-hour (kWh) for 20-year power purchase contracts, the Vote Solar Initiative reported March 30. Though this doesn’t include transmission costs, $0.089/kWh is well below the average residential electricity cost of 15 cents per kWh in California in 2011, and that’s the weighted average highest cost of the accepted offers to the state’s electricity distributors.
Reaching grid parity– where the cost of electricity generated from solar power equals that from conventional, longstanding grid sources such as natural gas and fossil fuel power plants– has long been held up as a major milestone, and pivotal achievement, in the solar, renewable energy and power communities.
Achieving grid parity has come faster than many expected. The decline in the cost of solar power has been rapid, exceptionally rapid, especially in California, which has been leading the US movement away from using coal and fossil fuels to generate electricity by fostering the development and adoption of renewable energy resources.
A Solar and Renewable Energy Milestone Reached in California
It may have even come too fast. The combination of California’s market-based incentive programs, such as its RAM and Feed-in Tariff (FiT), and its Renewable Portfolio Standard (RPS), along with federal government subsidies and China’s massive manufacturing and export subsidies of crystalline silicon (c-Si) solar photovoltaic (PV) cells and panels boosted both the supply and demand for solar power systems. Sustaining costs at grid parity levels or better poses a stiff challenge to solar power industry participants, as one or more of these struts is removed.
Of course, the cost-of-electricity playing field isn’t level by any means, which actually makes California solar power reaching grid parity an even greater achievement. Coal, natural gas and nuclear power plants have benefited from government subsidies many times the size and for decades more than those that have been granted to comparatively new solar and renewable power producers.
Another significant factor that needs to be considered when comparing the cost of new solar power and other renewable power resources to established conventional power plants is production and transmission infrastructure– coal, natural gas and nuclear power plants have it; solar and other renewable power plants need to build it, or rely on others to build it.
Coal, natural gas and nuclear power plants have been in place for decades. The huge, upfront capital costs of building them has been, or is being, amortized. Transmission lines delivering the electricity they produce for distribution is in place and long-established. Being new, that’s not the case with solar power arrays and farms, whose costs are higher and margins lower as a result.
California’s Renewable Auction Mechanism
California’s RAM aims to promote and foster distributed renewable power generation. As explained by the California Public Utilities Commission (CPUC), RAM is “a simplified and market-based procurement mechanism for renewable distributed generation (DG) projects up to 20 MW on the system side of the meter.”
The CPUC has designed and established the Renewable Auction Mechanism to streamline “the procurement process for developers, utilities, and regulators. It allows bidders to set their own price, provides a simple standard contract for each utility, and allows all projects to be submitted to the CPUC through an expedited regulatory review process.” The aim, CPUC goes on is “to promote competition, elicit the lowest cost for ratepayers, encourage the development of resources that can utilize existing transmission and distribution infrastructure, and contribute to RPS goals in the near term.”
With all this in mind, let’s move on and take a look at the RAM results as known so far. California utilities had accepted a total of 145 MW of renewable power offers in the state’s RAM auction, according to Vote Solar’s April 5 update.
California’s RAM Results
Here’s a summary of what Vote Solar’s dug out and posted on their blog, along with hyperlinks to the utilities’ original advice letters asking for approval of the 20-year power purchase agreement contracts:
Southern California Edison (SCE):
Received 92 offers totaling more than 1200 MW, 91 were for solar PV
Accepted 7 offers totaling 67 MW, all solar PV
Winning contracts by capacity: two 20 MW; one 12 MW; one 9 MW; three 2 MW
Pacific Gas & Electric (PG&E):
Received 122 offers from 52 counterparties totaling 1470 MW
Accepted 4 contracts with a total capacity of 63 MW
Winning contracts by capacity: one 14 MW geothermal power plant; one 9 MW wind power project; two 20 MW solar PV projects
San Diego Gas & Electric (SDG&E):
Accepted two offers totaling 15 MW out of a total 32 submitted, most of which were in the 5-10 MW range
Silverado is the developer of both
Both are solar PV projects
Once approved by the CPUC, project developers have 18 months to bring their projects online.
Source: Clean Technica ([url]http://s.tt/18TUm[/url] ([url]http://s.tt/18TUm[/url]))
La Grid Parity de la Fotovoltaica se alcanzará en los Megaproyectos
02/04/12 Carlos Mateu de Suelo Solar
Suelo Solar entrevista a D. Luis Miguel Chapinal, Director de desarrollo Gehrlicher Solar, responsable de un megaproyecto fotovoltaico de 250 MW en fase de ejecución, que no cuenta con ningún tipo de incentivo económico.
Buenas tardes D. Luis:
Agradecemos tu presencia en el día de hoy.
En estos días el sector fotovoltaico ha celebrado la noticia de que Gehrlicher Solar España firma con el Gobierno de Extremadura el convenio para la construcción de un megaproyecto fotovoltaico de 250 MW, en el régimen ordinario, sin ningún tipo de incentivo económico, en el municipio de Talaván (Cáceres).
Como Director de Desarrollo de Gehrlicher Solar quería preguntarte...
P.- Si Gehrlicher ha proyectado y va a promover una instalación fotovoltaica de 250MW sin tarifa regulada ¿Podemos afirmar que esta tecnología ha alcanzado ya el Grid Parity? ¿o sólo se ha alcanzado para megaproyectos como éste en el que los costes se reducen de forma muy significativa?
R.- Los megaproyectos van a ser los primeros en alcanzar la denominada grid parity por un tema de volumen y costes por unidad de kw hora producido. Estimamos que cuando vendamos energía al mercado eléctrico estaremos en condiciones de competir en el corto plazo y sobre todo en el medio plazo dado que nuestra tecnología no está sujeta a la variabilidad de un mercado de combustibles.
P.- La planta fotovoltaica va a vender la energía producida a precio de mercado diario (pool), ó tiene suscrito algún contrato bilateral con alguna compañía eléctrica distribuidora?
R.- Ambas opciones son posibles y cogeremos la que más nos interese.
P.- Algunos de nuestros lectores no dan crédito a esta noticia, ya que dicen que de momento es imposible igualar o mejorar el precio del pool que está situado entre 6-7 c€/kWh… ¿podrían explicarnos su secreto?
R.- Viendo la evolución de los precios y que los cupos siguen llenos y la tecnología fotovoltaica se basa en componentes eléctronicos con su correspondiente reducción de precios a medida que madura la tecnología. El secreto es habernos preparado con antelación, teniendo claro que la supresión de primas llegaría antes o después.
P.- ¿Qué rentabilidad esperan obtener de este megaproyecto fotovoltaico?
R.- La rentabilidad que estimamos para estos proyectos es con vistas a largo plazo y en las condiciones financieras actuales hay perfiles inversores interesados en productos de inversión a largo plazo.
P.- ¿Este sistema sin tarifa permite un cálculo de retornos o cierta regularidad en los ingresos? O ¿podrían encontrarse con altibajos que “reventaran” sus planes de explotación?
R.- Los altibajos no influirán porque hacemos estudios de tendencia que amortiguan bajadas, pero la evolución del precio de energía es al alza.
P.- Las compañías eléctricas distribuidoras les pusieron algún impedimento ó barrera excesiva, ó freno a la hora de conectar la planta fotovoltaica.
R.- El operador del sistema dado que se va a conectar en la red de transporte, ha estudiado la solicitud desde un punto de vista técnico y profesional y al ser correcta la información presentada no ha supuesto ninguna barrera, ya que el proyecto estaba adecuadamente planteado.
P.- Al estar la planta fotovoltaica inscrita en el régimen ordinario ¿está obligada la Compañía eléctrica Distribuidora a comprar toda la electricidad que ésta genera?
R.- La normativa europea 2009/28/CE contempla esta situación y regula el tratamiento que tienen que recibir esta producción de energía renovables y es de obligado cumplimiento en el seno de la UE.
P.- ¿Qué opina respecto a que la instalación fotovoltaica al encontrarse inscrita en el régimen ordinario haya de ofertar su producción en el mercado diario a precio cero?
R.- Nosotros vamos a utilizar todos los mecanismos que actualmente existen en el mercado eléctrico para rentabilizar la instalación y la mayor producción de una instalación fotovoltaica coincide con una de las horas de mayor demanda de energía.
Gracias Luis Miguel. Felicitaros nuevamente y desearos a todos los compañeros de Gehrlicher Solar mucho éxito en este nuevo proyecto.
Desde este lugar de encuentro ofrecemos a nuestros lectores la posibilidad de contactar directamente con el entrevistado, haciéndole llegar vuestras dudas, sugerencias, o simplemente felicitándole por el desarrollo de éste megaproyecto fotovoltaico.
Ecologistas y forestales defienden la bioenergía como herramienta anti-incendios
Domingo, 08 de abril de 2012
Javier Rico
En solo tres meses se ha sobrepasado la media de los últimos diez años en superficie afectada por incendios forestales en España. En un informe del pasado año, Greenpeace concluía que “la crisis económica y los recortes presupuestarios afectan a las partidas destinadas a la prevención y extinción”. En dicho estudio se proponía a la bioenergía como una alternativa en la lucha contra los incendios. Ahora, veinte asociaciones, lideradas por SEO/BirdLife y Profor, piden en un manifiesto que los planes de energías renovables se conviertan en un instrumento que favorezca esa lucha en la cordillera Cantábrica.
La principal propuesta del documento elaborado por la Asociación de Profesionales Forestales de España (Profor) y la Sociedad Española de Ornitología (SEO/BIrdLife) es la redacción y aprobación de un plan de gestión del riesgo de incendios que permita el posterior desarrollo de dieciocho herramientas. La primera de ellas está directamente relacionada con el aprovechamiento energético de la biomasa forestal, hasta el punto de concluir con una afirmación tajante: “los planes de energías renovables de las comunidades autónomas deberían de ser, sin duda, el primer instrumento de lucha contra los incendios forestales”. La herramienta global se llama Prevenir actuando sobre el territorio.
El documento lleva por título Propuesta para una nueva política de incendios forestales en la cordillera Cantábrica, pero podría aplicarse a otras zonas de España ya que, como se afirma en su conclusión, las herramientas propuestas “deberían considerarse dentro de una política integral sobre bosques, paisajes y biodiversidad que haga de los montes un sector estratégico dentro del nuevo modelo económico, contribuyendo a la creación de empleo, la cohesión territorial y la conservación de la biodiversidad y de los paisajes”. De vuelta a la primera de esas herramientas, se propone “migrar del actual modelo de selvicultura preventiva (intervenciones financiadas por la administración tendentes a la eliminación del matorral o al control de la densidad del arbolado: podas, desbroces, etc.) hacia un modelo de fomento de medidas que conduzcan a la disminución de la carga de combustible de los montes”, y se solicita una ley regional de montes.
Crear una adecuada demanda de combustibles forestales
Dicha ley deberá reconocer la función productiva de los bosques y el papel que desempeñan las prácticas tradicionales de manejo, uso y aprovechamiento, instando a la redacción y aprobación de pliegos de condiciones técnicas correspondientes a los aprovechamientos usuales en los montes de la cordillera cantábrica (madera, leña, frutos, hongos, colmenas, corcho, pasto, etc.). En paralelo, y en coordinación con las consejerías de Industria, se solicita que los planes regionales de energías renovables apuesten claramente por el uso térmico de la biomasa de origen forestal, con el desarrollo de “medidas reglamentarias y una política de incentivos, creando una adecuada demanda de los combustibles forestales (pellet o astilla) a partir de instrumentos de fomento (plan renove de calderas, compromisos institucionales a que todas las calderas públicas de nueva adquisición sean de biomasa, etc.). En el comunicado de prensa de presentación del trabajo también se habla de “aprovechamiento energético en centrales de biomasa”.
El presente documento coincide en algunas valoraciones y apuestas con otro informe de similar contenido que presentó el pasado verano Greenpeace, ONG firmante, a su vez, del actual. Como entonces la asociación ecologista, se afirma que “la actual crisis económica global y los recortes en los presupuestos de las administraciones públicas están afectando considerablemente a las partidas destinadas tanto a la gestión de los montes como a la prevención y extinción de incendios, siendo previsibles aún mayores recortes”. En el trabajo de Greenpeace también se hablaba de aprovechamiento energético de la biomasa forestal, fomento de la ganadería extensiva, quemas controladas o prescritas y gestión de incendios de baja intensidad.
Hasta finales de febrero: mil incendios más que la media de la última década
En el manifiesto redactado por Profor y SEO/BirdLife se propone igualmente, entre otras medidas, la recuperación del pastoreo extensivo, un plan de quemas controladas y desbroces, la inclusión del cambio climático como variable de gestión, incidir en las campañas de concienciación ciudadana y dar mayor publicidad a las acciones punitivas. Por último, es destacable que entre los veinte firmantes haya asociaciones de carácter ambiental, científico, ganadero, forestal y de desarrollo rural sostenible.
Greenpeace advertía sobre no bajar la guardia, a pesar de los buenos resultados en el balance de incendios forestales de los últimos años. Las cifras de este comienzo de 2012, en pleno período de sequía, actualizan esa advertencia ya que, según datos del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, en los dos primeros meses del año se han superado los números en superficie forestal afectada (13.541 hectáreas frente a 10.908) y número de incendios (3.092 frente a 1.991) de la media de la última década. Y la tendencia ha ido a peor, ya que en aquí no están registrados los incendios de los Pirineos y las Fragas do Eume que tuvieron lugar entre marzo y abril.
El consorcio formado por la división eólica de la multinacional francesa Alstom –que es una de las ingenierías nucleares más importantes del mundo– y la empresa pública EDF se ha adjudicado tres de las cinco zonas del concurso eólico marino galo, según informa el diario local Le Figaro. Por su parte, el consorcio liderado por Iberdrola, con tecnología de Areva (otra ingeniería francesa especializada en energía nuclear), se ha adjudicado la zona de Saint-Brieuc, de 500 MW de potencia.
Los tres emplazamientos que se ha adjudicado EDF incluirían las zonas de Saint-Nazaire, Courseulles-sur-Mer y Fécamp. De momento, el gobierno francés solo ha informado a cada adjudicatario y, por tanto, queda pendiente el anuncio público del resultado oficial de cada una de las cinco zonas, que suman unos tres mil megavatios (MW) de potencia a instalar. Respecto a la quinta zona, la de Tréport, donde GDF-Suez había realizado una oferta, la prensa gala informa que ninguna propuesta ha sido admitida.
Iberdrola ya había expresado su confianza respecto a recibir la adjudicación de al menos una de las cinco zonas del concurso. El fallo del gobierno galo otorga al consorcio liderado por la eléctrica española los derechos exclusivos para la construcción y operación del proyecto planteado para la zona de Saint-Brieuc, de 500 MW de potencia. El consorcio franco-español, llamado Alas Marinas, también cuenta con la participación del promotor local Eole-RES, junto con otras empresas contratistas locales, como Technip, STX, Eiffage y Neoen Marine. El socio tecnológico, Areva, suministrará 100 aerogeneradores, de 5 MW.
La zona adjudicada a Alas Marinas se ubica en aguas situadas mar adentro a unos 20 kilómetros del puerto de de Saint-Brieuc, que pertenece a Côtes d'Armor, uno de los departamentos de la Bretaña francesa. "Se trata de una de las zonas con mejores condiciones en todo el mundo", según Iberdrola. La empresa estima que el proyecto creará 2.000 empleos directos durante las fases de promoción y construcción y 140 puestos de trabajo fijos durante los 30 años de operación del parque. La puesta en marcha del parque de Saint-Brieuc "va a consolidar a Iberdrola como la empresa de referencia en el sector de la energía eólica marina, con una cartera de proyectos que supera los 11.000 MW", asegura la eléctrica española.
Eso sí, será la compañía francesa Areva la encargada de fabricar los aerogeneradores del parque desde su fábrica de Le Havre y la que se encargará también del mantenimiento de las turbinas. Por su parte, Technip será la encargada de la instalación de los cables submarinos, mientras que STX y Eiffage construirán la cimentación y las plataformas donde se erigirán las turbinas. Por último, Neoen Marine realizará los estudios medioambientales, claves para una infraestructura de estas dimensiones.
El primer paso de Alas Marinas será un largo periodo, de unos dieciocho meses, dedicado al análisis de las condiciones técnicas y ambientales del emplazamiento. Durante este período, el consorcio establecerá "un mecanismo de cooperación estable" con el objetivo de tomar las decisiones de forma consensuada entre "todos los usuarios de las aguas costeras de la zona", aseguran asevera Iberdrola. El concurso de tres mil megavatios que se acaba de concluir marca el cierre de la primera ronda de las licitaciones previstas por el gobierno francés, que tiene como objetivo instalar 6.000 MW eólicos marinos hasta 2020..
Iberdrola se adjudica 500 MW
Alstom-EDF arrasa en el concurso marino francésCitarEl consorcio formado por la división eólica de la multinacional francesa Alstom –que es una de las ingenierías nucleares más importantes del mundo– y la empresa pública EDF se ha adjudicado tres de las cinco zonas del concurso eólico marino galo, según informa el diario local Le Figaro. Por su parte, el consorcio liderado por Iberdrola, con tecnología de Areva (otra ingeniería francesa especializada en energía nuclear), se ha adjudicado la zona de Saint-Brieuc, de 500 MW de potencia.CitarLos tres emplazamientos que se ha adjudicado EDF incluirían las zonas de Saint-Nazaire, Courseulles-sur-Mer y Fécamp. De momento, el gobierno francés solo ha informado a cada adjudicatario y, por tanto, queda pendiente el anuncio público del resultado oficial de cada una de las cinco zonas, que suman unos tres mil megavatios (MW) de potencia a instalar. Respecto a la quinta zona, la de Tréport, donde GDF-Suez había realizado una oferta, la prensa gala informa que ninguna propuesta ha sido admitida.
Iberdrola ya había expresado su confianza respecto a recibir la adjudicación de al menos una de las cinco zonas del concurso. El fallo del gobierno galo otorga al consorcio liderado por la eléctrica española los derechos exclusivos para la construcción y operación del proyecto planteado para la zona de Saint-Brieuc, de 500 MW de potencia. El consorcio franco-español, llamado Alas Marinas, también cuenta con la participación del promotor local Eole-RES, junto con otras empresas contratistas locales, como Technip, STX, Eiffage y Neoen Marine. El socio tecnológico, Areva, suministrará 100 aerogeneradores, de 5 MW.
La zona adjudicada a Alas Marinas se ubica en aguas situadas mar adentro a unos 20 kilómetros del puerto de de Saint-Brieuc, que pertenece a Côtes d'Armor, uno de los departamentos de la Bretaña francesa. "Se trata de una de las zonas con mejores condiciones en todo el mundo", según Iberdrola. La empresa estima que el proyecto creará 2.000 empleos directos durante las fases de promoción y construcción y 140 puestos de trabajo fijos durante los 30 años de operación del parque. La puesta en marcha del parque de Saint-Brieuc "va a consolidar a Iberdrola como la empresa de referencia en el sector de la energía eólica marina, con una cartera de proyectos que supera los 11.000 MW", asegura la eléctrica española.
Eso sí, será la compañía francesa Areva la encargada de fabricar los aerogeneradores del parque desde su fábrica de Le Havre y la que se encargará también del mantenimiento de las turbinas. Por su parte, Technip será la encargada de la instalación de los cables submarinos, mientras que STX y Eiffage construirán la cimentación y las plataformas donde se erigirán las turbinas. Por último, Neoen Marine realizará los estudios medioambientales, claves para una infraestructura de estas dimensiones.
El primer paso de Alas Marinas será un largo periodo, de unos dieciocho meses, dedicado al análisis de las condiciones técnicas y ambientales del emplazamiento. Durante este período, el consorcio establecerá "un mecanismo de cooperación estable" con el objetivo de tomar las decisiones de forma consensuada entre "todos los usuarios de las aguas costeras de la zona", aseguran asevera Iberdrola. El concurso de tres mil megavatios que se acaba de concluir marca el cierre de la primera ronda de las licitaciones previstas por el gobierno francés, que tiene como objetivo instalar 6.000 MW eólicos marinos hasta 2020..
Areva no fabricaba reactores nucleares?
Busting Teenage Partying with a Fluksometer
By david, on February 7th, 2012
On New Years Eve 2011 I was in Geelong at a restaurant, 800km from my home in Adelaide. This year I happened to be away from my children, who were staying elsewhere in Adelaide while I was interstate. My home was supposedly vacant. However I knew it was very hot in Adelaide that day (40C) and I wondered if this would affect my power consumption, for example an increased duty cycle on the fridge. I am just that sort of power-geek.
So I checked my Fluksometer via my 3G android phone. I was surprised to see 1000W being used since 1pm – about what my Air-con uses. I also noticed that around 7pm the power jumped by a few 100W, just like the lights had gone on, or perhaps the TV.
Looked like some one was in my home. On New Years Eve. Hmmmmmm.
The 24 hour plot below just was captured on (1 Jan) at 5:30pm, so it actually shows the tail end of the Dec 31 festivities. You can see the 1000W consumption until it shoots up around 1900 hours, then the rapid, parentally-induced decline at around 2030 hours as explained below…..
([url]http://www.rowetel.com/images/flukso/amy_busted.png[/url])
I was fortunate to be at the restaurant with a couple of people expert in these situations. Teenagers. They suspected “Party”. I was unsure. I called my beloved 16 year old daughter Amy to see if she “knew” anything about this phantom power problem. My gut feel was to call my mother (Amy’s grandmother) and ask her to visit my home but I thought I’d give Amy the benefit of the doubt. Amy said that she was at a friends house but would go around and check my house. She was not keen on using her grandmother to resolve the issue. Exactly 30 minutes later I received a text from her saying the air con and TV was on but she had switched them off.
By this stage half the restaurant (I was with a friend’s extended family) were crowded around my phone, watching the next development with excitement. My teenage brains-trust were calling “Party” but there was no way to know for sure. Sure enough the power drops, down to about 180W. About what the fridge motor uses. However curiously, there was none of the regular fridge cycling on and off. It was as if all the lights were off in the house but the fridge motor was running all the time to cool or freeze something.
I returned to Adelaide the next day (1 Jan). My home was very clean but I found a few tell-tale signs: disposable cups with sticky red liquid in them in one of the bins, a trace of the same red sticky stuff on my sink, and post it notes accidentally left on my fridge saying things like “Molly, you may have to open up another bottle”.
What happened to Amy? Well to be honest I wasn’t very mad, just curious about the mystery. I actually enjoyed the detective work side of guessing what was going on and finding supporting evidence. Bart, the inventer of the Fluksometer, was rolling on the floor laughing when I told him the tale.
All my friends knew about the incident so when Amy joined me in Geelong for the next week she was teased relentlessly. Eventually she came clean, and said:
“All my friends who didnt know Dad said ‘How could he do that? Who measures power from across the country’? Those that did know Dad said ‘He knows. Dont worry!’”
“When I realised we were busted there was a mass exodus. I was the last one out and could see a continuous line of teenagers stretched up the street over three blocks.”
One of Amys friends put it well: “You gotta get dumber parents Amy.”
1.400 millones de euros FV buscan el clima desértico de Chile
Martes, 10 de abril de 2012
José A. Alfonso
La empresa española Ingenostrum ha puesto en marcha un proyecto para construir seis plantas fotovoltaicas en la región chilena de Antofagasta. La iniciativa supone la puesta en funcionamiento de 690 MW fotovoltaicos con una inversión prevista de 1.800 millones de dólares, unos 1.400 millones de euros.
La región de Antofagasta está en la parte norte de Chile, en pleno del desierto de Atacama. Al oeste el océano Pacífico y al este Argentina. Todo su territorio se caracteriza por tener un clima desértico, en cualquiera de sus variedades. Ese es el lugar elegido para poner en funcionamiento seis plantas fotovoltaicas con un potencia conjunta de 690 MW.
La idea lleva la firma de Ingenostrum y en la actualidad está en manos del Servicio de Evaluación Ambiental, organismo del gobierno chileno que debe evaluar la idoneidad del proyecto. El dictamen definitivo se conocerá dentro de tres meses. Las sensaciones que tienen sus promotores es que la decisión será favorable. De hecho los compromisos de ejecución señalan que a finales de 2012 comenzaría la construcción de la primera planta y el conjunto de todas ellas deben estar operativas en 2016, según ha explicado a Energías Renovables Santiago Rodríguez, director de planificación estratégica de Ingenostrum.
Cuatro años es el tiempo previsto para la ejecución de unas obras complejas por el lugar donde se realizarán. “Habrá que montar un campamento y dotarle de toda la logística necesaria, incluida agua y comida”, indica Santiago Rodríguez. Las centrales fotovoltaicas, de norte a sur, serán las de Crucero este y oeste, Laberinto este y oeste, y Domeyko este y Domeyko 2.
Ingenostrum, asegura su director de planificación estratégica, realiza sus proyectos valorando la demanda de energía, los precios, el recurso solar y la seriedad y compromiso normativo de los países donde va a actuar. En la actualidad el 98% de su trabajo lo realiza en el extranjero, España solo supone un 2% de su actividad. Cabe destacar la planta fotovoltaica con seguimiento solar a un eje de 2,5 MW construida en Lorca.
Preguntado sobre si la internacionalización es por estrategia empresarial o por necesidad ante los recortes en España, Santiago Rodríguez reconoce que Ingenostrum nació con “vocación internacional. Nosotros solemos trabajar con fondos de inversión extranjeros que ante la incertidumbre legislativa creada en España no quieren desarrollar proyectos, prefieren comprar cosas hechas o simplemente no invertir”. En su opinión “el poder legislativo se ha cargado un sector industrial”.
Si los sindicatos controlan los Fondos Mineros, los empresarios privados hinchan las cuentas de las empresas auxiliares, de las que también son propietarios, o traen un barco de carbón de Australia al puerto de El Musel y lo hacen pasar por asturiano para cobrar la subvención..........
......... Un cálculo conservador, entre subvenciones a la producción, jubilaciones anticipadas, gastos en infraestructuras, cursos de formación, subvenciones a empresas ya establecidas en zonas mineras y subvenciones a nuevas empresas, nos da más de 25.000 M€.
Pues bien después de todo este gasto el resultado, al menos en las comarcas mineras asturianas (las cuencas), es unas preciosas autovías, varios museos y unas pocas empresas nuevas. El resto es desolación: los prejubilados han huido hacia climas más cálidos (La Manga, Benidorm, Marbella), los jóvenes con estudios se han ido a trabajar a Madrid, Barcelona…, apenas nacen niños, la población ha bajado en un 30% y con un envejecimiento terrorífico.
Interesante debate abren en The Crash Oil sobre la TRE de la foltovoltaica, os lo recomiendo.
[url]http://crashoil.blogspot.com.es/2012/04/debate-la-tre-de-la-fotovoltaica.html[/url] ([url]http://crashoil.blogspot.com.es/2012/04/debate-la-tre-de-la-fotovoltaica.html[/url])
S2
Reflexiones de andar por casa sobre la fotovoltaica.No soy muy docto en el tema pero, sabiendo lo que nos espera de aquí poco, subida del precio de la energía, oil crash, etc, no es preferible adquirir ahora paneles, aunque se pague un poco mas, que esperar ad infinitum a que bajen precios? Y sabiendo que es necesaria energia para obtener el silicio y la miniaturizar hasta el tamaño del atomo no es posible que los precios se estanquen por un tiempo?
No suelo ser muy optimista. Es más, en ciertos círculos de conocidos el hecho de haberme anticipado años a la debacle ladrillera (por eso encontré lugares como burbuja.info y transicionestructural.com, porque no me podía creer que fuera el único friki que considerase que aquí había un burbujón de tres pares de cojones) ha dado como resultado que me cuelguen el San Benito de catastrofista.
¿Por qué cuento esto? Pues porque en el caso de la energía fotovoltaica no puedo ser más optimista.
Esta tecnología ha venido para quedarse y para que cada año se produzca una reducción en términos absolutos de lo que, por ahora, es el principal material para la producción de la mayoría de los paneles, el Si en sus múltiples formas.
Sí, puede que se encarezcan otras materias primas para los soportes de las células, sus conexiones, los sistemas de guiado, etc, pero, en cualquier caso, lo considero algo puntual.
Mi visión sobre los precios de los paneles es una gráfica en dientes de sierra, cada vez menos picudos pero con una tendencia general a la baja.
¿Por qué? ¿Es que acaso estoy obnubilado con este tipo de energía? No, es simple economía de escala. La producción ahora ya empieza a ser importante pero no estamos hablando, todavía, de una producción para obtener 300 GW de capacidad teórica al año.
Dentro de 10 años, los precios de las "plaquitas" va a hacer flipar a más de un tertuliano de esos que pueblan los mierda-programas concebidos para desinformar. Me refiero a la típica basura que sueltan por la boca los "entendidos" de Intereconomía, y demás bazofia al servicio de la casta energética.
¿Cuánto han bajado los chips en 40 años? Pues apliquen algo parecido a la obtención, a escala masiva, de uno de los elementos más abundantes de la naturaleza como es el Si.
Y eso que no estamos hablando de revoluciones en el paradigma fotovoltaico, como las que podrían ser esperables mediante puntos cuánticos, paneles de plástico, o nanoantenas (que presentan al menos en el plano teórico un horizonte de un 90% de aprovechamiento de la radiación solar).
Por no recurrir al manido tapayogurismo. Comprarse un panel dentro de 10 años va ser como el que compra un pack de tetrabriks de leche.
S2.
P.D.: Me gustaría saber que coño se fumaban los que insistían en una TRE negativa para la fotovoltaica.
Aunque me da un montón de rabia no entender muchas cosas, les sigo. Creo que este es el único hilo que me llena de optimismo :biggrin:
El Instituto Tecnológico de Tokyo se recubre por completo de placas solares
Por Antonio Rentero, el 12 de abril 2012 a las 17:42
5
Esto es predicar con el ejemplo. El prestigioso Instituto Tecnológico de Tokio ha decidido apostar fuerte por las energías renovables y no han tenido mejor idea que recubrir por completo su sede con placas solares. En vertical y horizontal, no importa de dónde provenga el rayo en el país del Sol Naciente, será atrapado por su fachada y convertido en energía para abastecer uno de los centros punteros en desarrollo tecnológico nipón.
Considerado el campos más prestigioso del país, este impresionante edificio adquiere un aspecto que parece provenir del futuro de la autosostenibilidad.
El ala de Innovación Energética y Medioambiental haga gala de aquello a lo que se dedica con un edificio totalmente cubierto por un total de 4.500 paneles solares con una capacidad de 650 kilowatios junto a otros 100 kilowatios en células de combustible.
Una estructura de 7 pisos de alto con dos niveles subterráneos que dese ahora emplea la mitad de energía que un edificio “normal” de las mismas dimensiones. Es posible que este sea un primer paso para comenzar a ver recubrimientos similares por otros edificios que permitan un uso más eficiente de los recursos energéticos, por no hablar de unos diseños arquitectónicos totalmente revolucionarios y con una preponderancia de la utilidad frente a la estética
Se agradecería. Siempre he pensado que si este tipo de tecnología viese las economías de escala que se llegan a obtener en otros ámbitos muchísimo más injustificables (coches) el mundo sería muy distinto, ya que arrasaría.
No, claro que no. La mayoría sabemos qué es el MIT y que capacidad, prestigio y buen hacer le acreditan. La concentración de cerebros que hay por metro cuadrado en sus pasillos dudo mucho que se de en cualquier lugar del mundo.
Lo digo porque hay que tener cuidado con algunas de las noticias que yo mismo copio y pego.
Hay mucho oportunista a la caza de la subvención que está desprestigiando muchísimo la revolucionaria labor que están llevando a cabo un grupo de empresas punteras en el campo renovable. Y cuanto antes se detecten y se marquen como no fiables, mejor.
S2.
Es que, por desgracia, el mundo empresarial actualmente funciona así, primero pillan al inversor o accionista pardillo, o las subvenciones, y después se verá cómo se sale, además de que de vez en cuando deben dar alguna noticia "espectacular" para seguir en la brecha, sobre todo en estas tecnologías.
De cualquier modo, tengo que decir que la gente de Renovalia fueron muy sinceros y profesionales en los contactos que mantuvimos. De hecho, me instaron a ponerme en contacto con ellos antes de septiembre del pasado año para invitarme a la presentación del nuevo modelo. Por circunstancias de trabajo me era imposible y ni los llamé. Haré por saber algo más y traigo aquí las novedades.
Pero, aparentemente, hay multitud de cogimiento con papel de fumar para hacer esto (alegando limitaciones de materias primas e instalaciones caras) y no para fabricar coches que nos hacen cada vez más pobres y con peor salud. Es increíble la poca visión y el sesgo que se puede llegar a tener.
Suddenly A Nasty Fight over Subsidies for Nukes in Europe
Friday, April 13, 2012 at 6:58PM
The meltdowns at Fukushima Number 1 that have caused so much havoc have also paralyzed Japan’s nuclear power industry. The last of its 54 reactors will be taken off line in May for scheduled maintenance, but none has been restarted due to local resistance. “Deindustrialization” is gripping theh power-starved country. TEPCO, owner of the Fukushima plant, is being bailed out with trillions of yen in taxpayer money, or rather in debt that Japan has to issue even as it’s sinking deeper into a fiscal quagmire. Meanwhile, new revelations seeped out about the nuclear industry’s controlling relationship with the government: conspiracies had squashed stiffer regulations. Japan Inc. at work. Five years later, the people of Fukushima paid the price. For that fiasco, the emails that documented it, its deadly and ongoing impact, and the anger it caused, read.... A Revolt, the Quiet Japanese Way.
And now, halfway around the world, in the European Union, nuclear power industries are also lining up to suck at the teat of the taxpayer, but ingeniously not taxpayers in their own countries, at least not directly, but taxpayers in other countries. Turns out, France, the UK, Poland, and the Czech Republic, which are all planning or building nuclear power plants, are pressuring the European Union to open up the spigot.
This emerged when the German daily Süddeutsche Zeitung obtained letters the four had sent to Brussels in preparation for the meeting of the European economics and energy ministers later next week. Their goal: get the EU to reclassify nuclear energy as low-emission technology, a heavily subsidized category that includes solar and wind power; it would make nuclear power eligible for the same subsidies. Their argument: Europe's commitment to shift to low-emission power generation by 2050 would have to be “technology neutral.”
If the four countries succeed, the EU could subsidize not only construction of nuclear power plants but also the sale of their electricity to the tune of billions of euros—to be paid by all taxpayers in the EU via the EU budget, 20% of which falls upon German taxpayers. Alas, it’s precisely Germany that has decided to exit nuclear power.
After a decade of tergiversations about shifting from fossil and nuclear power to renewables, Germany reacted to the Fukushima disaster with lightning speed. Within three months, it revoked the licenses of 7 of its 17 nuclear power plants and then voted to exit nuclear power altogether by 2022, a very expensive undertaking. Hence, efforts to get German taxpayers to subsidize nuclear power in other countries aren’t going to go over very well.
France, on the other hand, is up to its neck in nuclear power: nearly 80% of its electricity production derives from it, part of which it exports to its neighbors. The government owns 85% of EDF, the utility in charge of the 58 reactors, and 78.9% of Areva, an industrial conglomerate focused on nuclear power. Both have run into difficulties. One of their costliest problems is the advanced EPR (European Pressurized Reactor), started in 2006, that is now mired in economic and political trouble, after huge cost overruns, technical difficulties, and endless delays. So EU subsidies would be one heck of a bailout.
The UK is planning 4 nuclear power plants, but construction hasn't begun as no one is eager to plow billions of pounds into a technology whose future is in question. But a hefty European subsidy would change that.
“The Trojan horse of nuclear states," is what Tobias Münchmeyer, a German energy expert at Greenpeace, called the reclassification of nuclear power. And he exhorted his government not to fall for it. It might end up shifting subsidies from sacrosanct renewable energies to nukes.
Ah yes, the ancient problem of subsidies. Bureaucrats and officials choose winners and losers and hand taxpayers the bill. In the jungle of EU regulations and subsidies, this fight could get nasty. So far, reactions have been muted. EU Energy Commissioner Günther Oettinger would listen to the positions of the member states, he said. Officials in the German government declined to comment. In France, a spokesperson for Industry Minister Eric Besson came out swinging. "There is no French initiative in this direction," he said, and "no coordination with other countries." Clearly, EU political maneuvering has started.
Ironically, while the European energy ministers will hash this out in Brussels later next week, the finance chiefs and central bankers of the G-20 will have their own shindig in Washington DC. At issue is money. Bailout money for the Eurozone. Spain is on the horizon, amounts are skyrocketing, and ... “We certainly need more resources,” explained IMF Managing Director Christine Lagarde. For that mindboggling debacle—the most bankrupt countries being pushed to bail out other bankrupt countries at the expense of taxpayers everywhere—read.... An IMF Absurdity.
¡La industria nuclear francesa quiere que la UE la recalifique como energía poco contaminante, como las renovables!CitarSuddenly A Nasty Fight over Subsidies for Nukes in Europe
Friday, April 13, 2012 at 6:58PM
The meltdowns at Fukushima Number 1 that have caused so much havoc have also paralyzed Japan’s nuclear power industry. The last of its 54 reactors will be taken off line in May for scheduled maintenance, but none has been restarted due to local resistance. “Deindustrialization” is gripping theh power-starved country. TEPCO, owner of the Fukushima plant, is being bailed out with trillions of yen in taxpayer money, or rather in debt that Japan has to issue even as it’s sinking deeper into a fiscal quagmire. Meanwhile, new revelations seeped out about the nuclear industry’s controlling relationship with the government: conspiracies had squashed stiffer regulations. Japan Inc. at work. Five years later, the people of Fukushima paid the price. For that fiasco, the emails that documented it, its deadly and ongoing impact, and the anger it caused, read.... A Revolt, the Quiet Japanese Way.
And now, halfway around the world, in the European Union, nuclear power industries are also lining up to suck at the teat of the taxpayer, but ingeniously not taxpayers in their own countries, at least not directly, but taxpayers in other countries. Turns out, France, the UK, Poland, and the Czech Republic, which are all planning or building nuclear power plants, are pressuring the European Union to open up the spigot.
This emerged when the German daily Süddeutsche Zeitung obtained letters the four had sent to Brussels in preparation for the meeting of the European economics and energy ministers later next week. Their goal: get the EU to reclassify nuclear energy as low-emission technology, a heavily subsidized category that includes solar and wind power; it would make nuclear power eligible for the same subsidies. Their argument: Europe's commitment to shift to low-emission power generation by 2050 would have to be “technology neutral.”
If the four countries succeed, the EU could subsidize not only construction of nuclear power plants but also the sale of their electricity to the tune of billions of euros—to be paid by all taxpayers in the EU via the EU budget, 20% of which falls upon German taxpayers. Alas, it’s precisely Germany that has decided to exit nuclear power.
After a decade of tergiversations about shifting from fossil and nuclear power to renewables, Germany reacted to the Fukushima disaster with lightning speed. Within three months, it revoked the licenses of 7 of its 17 nuclear power plants and then voted to exit nuclear power altogether by 2022, a very expensive undertaking. Hence, efforts to get German taxpayers to subsidize nuclear power in other countries aren’t going to go over very well.
France, on the other hand, is up to its neck in nuclear power: nearly 80% of its electricity production derives from it, part of which it exports to its neighbors. The government owns 85% of EDF, the utility in charge of the 58 reactors, and 78.9% of Areva, an industrial conglomerate focused on nuclear power. Both have run into difficulties. One of their costliest problems is the advanced EPR (European Pressurized Reactor), started in 2006, that is now mired in economic and political trouble, after huge cost overruns, technical difficulties, and endless delays. So EU subsidies would be one heck of a bailout.
The UK is planning 4 nuclear power plants, but construction hasn't begun as no one is eager to plow billions of pounds into a technology whose future is in question. But a hefty European subsidy would change that.
“The Trojan horse of nuclear states," is what Tobias Münchmeyer, a German energy expert at Greenpeace, called the reclassification of nuclear power. And he exhorted his government not to fall for it. It might end up shifting subsidies from sacrosanct renewable energies to nukes.
Ah yes, the ancient problem of subsidies. Bureaucrats and officials choose winners and losers and hand taxpayers the bill. In the jungle of EU regulations and subsidies, this fight could get nasty. So far, reactions have been muted. EU Energy Commissioner Günther Oettinger would listen to the positions of the member states, he said. Officials in the German government declined to comment. In France, a spokesperson for Industry Minister Eric Besson came out swinging. "There is no French initiative in this direction," he said, and "no coordination with other countries." Clearly, EU political maneuvering has started.
Ironically, while the European energy ministers will hash this out in Brussels later next week, the finance chiefs and central bankers of the G-20 will have their own shindig in Washington DC. At issue is money. Bailout money for the Eurozone. Spain is on the horizon, amounts are skyrocketing, and ... “We certainly need more resources,” explained IMF Managing Director Christine Lagarde. For that mindboggling debacle—the most bankrupt countries being pushed to bail out other bankrupt countries at the expense of taxpayers everywhere—read.... An IMF Absurdity.
Ahora las nucleares quieren ser renovables y poco contaminantes. Todo por la pasta... >:(
[url]http://www.testosteronepit.com/home/2012/4/13/suddenly-a-nasty-fight-over-subsidies-for-nukes-in-europe.html[/url] ([url]http://www.testosteronepit.com/home/2012/4/13/suddenly-a-nasty-fight-over-subsidies-for-nukes-in-europe.html[/url])
[url]http://www.gizmodo.es/2012/04/14/corporacion-japonesa-acuerda-construir-una-mega-planta-solar-de-70-megavatios-veredicto-el-pais-del-sol-productivo.html[/url] ([url]http://www.gizmodo.es/2012/04/14/corporacion-japonesa-acuerda-construir-una-mega-planta-solar-de-70-megavatios-veredicto-el-pais-del-sol-productivo.html[/url])
([url]http://cache.gizmodo.es/wp-content/uploads/2012/04/294_superpowerSOLAR.jpg[/url])CitarUna corporación de tres multinacionales poderosas multinacionales (KYOCERA, IHI y Mizuho Corporate Bank) han llegado a un principio de acuerdo básico para construir y operar una grandiosa planta de energía solar en el sur de Japón, de unos más que espectaculares 70 MW (un megavatio = un millón de vatios). Para que tengáis una referencia, esta española de última generación que también os presentábamos aquí tiene una potencia actual de salida de 20 MW.
Muchas consciencias se han movido en Japón después de las últimas catástrofes sufridas, y una corriente de opinión generalizada aboga ahora por promover soluciones energéticas más respetuosas con el medio ambiente, buscando la reducción al mínimo de las emisiones de CO2.
Esta súper-planta solar se construirá en la ciudad de Kagoshima mediante la colaboración de tres grandes empresas. Kyocera tiene en su haber más de 35 años de experiencia en el negocio de energía solar (instalará casi 300.000 de sus módulos solares más modernos); IHI es una pionera en el uso de energías renovables, y Mizuho aplicará en el proyecto sus conocimiento en el mundo de las finanzas.
Este proyecto requerirá evidentemente de una gran inversión (más de 235 millones de euros), y ocupará una extensión equivalente a 27 estadios de béisbol. Se estima que las obras de construcción empiecen en el mes de Julio de este mismo año y a la conclusión de las mismas la instalación de Kagoshima se convertirá en la mayor planta de energía solar del Japón y una de las más grandes del mundo. Y como los japos nunca se ponen por nada, yo no descartaría bajo tanta placa una instalación secreta con uno de esos robots gigantescos tipo Evangelion o Mazinger Z, quién sabe.
La compañía china Sinovel consigue un contrato de 600 MW en Turquía
Jueves, 12 de abril de 2012 Mike McGovern
([url]http://www.energias-renovables.com/ficheroenergias/fotos/eolica/reducida/s/sinovelsanjaibridge.jpg[/url])
El fabricante de aerogeneradores ha sido contratado por la división de promoción de parques eólicos del grupo constructor turco Agaoglu, según ha comunicado esta última empresa. Sinovel ha señalado por su parte que recibe con "ánimo positivo" el acuerdo, cuyo importe ascendería, según diversas fuentes, a 760 millones de euros.
La compañía china Sinovel consigue un contrato de 600 MW en Turquía
El contrato suscrito por Sinovel y Agaoglu ha visto la luz tras la visita del primer ministro turco, Tayyip Erdogan, a Beijing y es uno de los varios acuerdos que han alcanzado empresas de ambos países en el marco de la visita comercial que ha hecho una delegación china a Turquía. Erdogan es el primer ministro turco que visita China en 27 años. El contrato con Sinovel, cuyo valor asciende a más de 760 millones de euros, según varias fuentes, corresponde a un proyecto que Agaoglu desarrolla en Turquía, aunque la empresa no ha querido especificar su ubicación. Agaoglu prevé que todas las fases del complejo proyectado estén operativas antes de finales de 2015.
El grupo Agaoglu, cuyo negocio principal es la construcción, afirma contar con licencias para instalar setecientos megavatios (700 MW) de energía eólica. Asimismo, tiene como meta llegar a instalar al menos mil megas de potencia eléctrica en los próximos años, principalmente eólica. La empresa pretende vender parte de sus activos de generación una vez construidos, según fuentes locales. Los 700 MW contratados equivalen a la tercera parte de la capacidad eólica que había acumulado Turquía a finales de 2011, cuando alcanzó la cifra de 1.790 MW, según el Consejo Mundial de Energía Eólica (GWEC). Más de la tercera parte de dicha potencia se instaló en 2011 (510 MW).
No obstante, el mercado eólico turco no acaba de despegar del todo. El auténtico despegue, según todos los actores del sector con los que ha hablado Energías Renovables recientemente, depende de mejoras tanto en las medidas de apoyo y en el procesamiento de los proyectos, como en la red de transporte. Si el país logra resolver esos retos, el despegue está garantizado, puesto que tan sólo con los proyectos ya encaminados a día de hoy, el país llegará a contar con 10.000 MW instalados, según ha explicado el ministro de Energía, Taner Yildiz, durante una reunión reciente con la asociación eólica nacional Tureb. El objetivo declarado del gobierno es generar un 30% de energía eléctrica con fuentes renovables en 2023. [En la imagen, instalación eólica marina de Sinovel en Sanghai].
El proyecto de I+D denominado HiPRWind, en el que participan diecinueve empresas de ocho países, consiste en el diseño e instalación de una plataforma eólica flotante, que estará anclada al lecho marino, y sobre la que se erigirá un aerogenerador Acciona de 1,5 MW de potencia. La compañía española, que es la responsable directa del diseño de la plataforma flotante, prevé su instalación, y la del aerogenerador que la coronará, en el segundo semestre del año que viene, 2013. La plataforma flotante, que estará a unos dos kilómetros de tierra firme, será anclada con cadenas al lecho marino, que en esa zona se encuentra a una profundidad de unos cien metros.
El primer aerogenerador marino español será de Acciona
El viernes pasado, una delegación noruega encabezada por el embajador de aquel país, Anders Eide, e integrada por representantes de diversas empresas y centros tecnológicos, visitó el Canal de Experiencias Hidrodinámicas de El Pardo (Cehipar), donde Acciona ultima los ensayos de su prototipo de plataforma flotante (escala 1:20). En el tanque de olas artificiales del Cehipar –instalación calificada como Large Scale Facility por la Comisión Europea–, ingenieros de la multinacional española mostraron su prototipo –foto– a la expedición noruega, en la que también había representantes de diversas empresas y centros tecnológicos, entre ellos, Innovation Norway, el organismo oficial del gobierno noruego para el apoyo a la innovación industrial y empresarial (en el proyecto HiPRWind, aparte de Acciona, también participan la ingeniería noruega Olav Olsen y la Universidad Noruega de Ciencia y Tecnología, NTNU, entre otras entidades). El caso es que la visita de la delegación noruega –precisamente en aquel país fue instalado el primer aerogenerador flotante del mundo– ha sido aprovechada por la compañía española para confirmar que la instalación de la plataforma flotante y del aerogenerador se producirán durante el segundo semestre de 2013.
Una infraestructura que, aun siendo a escala, resulta formidable
La plataforma que ha desarrollado Acciona estará semisumergida y consta de tres columnas o patas. Según Raúl Manzanas, director del equipo que está conduciendo el proyecto, cada una de ellas dista de la otra más de treinta metros. Las patas miden unos veinte metros de altura y tienen un diámetro de catorce metros en la base y seis metros en la parte más elevada. Acciona está construyendo la plataforma toda en Avilés, desde donde será arrastrada por un buque remolcador, en el verano de 2013, hasta el Bimep (Biscay Marine Energy Platform), laboratorio marino vasco situado en altamar, a entre un kilómetro y medio y dos kilómetros de la costa. El Bimep fue originalmente diseñado "para la investigación, demostración y explotación de sistemas de captación de energía de las olas en mar abierto", pero va a servir, además, para ensayar este ingenio que está desarrollando Acciona. La multinacional española lleva más de un año y medio embarcada en el proyecto. El núcleo duro del equipo multidisciplinar de investigación que está desarrollando la plataforma, dirigido por Manzanas, está integrado por diez investigadores españoles, con una edad media de aproximadamente 29 años ("cada uno de ellos es el mejor del mundo en su especialidad", asegura Manzanas).
En el futuro, la opción será la eólica flotante
La plataforma que anclará Acciona en el Bimep el año que viene, plataforma que sostendrá un aero de 1,5 MW y se elevará sesenta metros por encima del nivel del mar, ha sido dimensionada aproximadamente a escala 1:10 (los expertos prevén que los futuros aerogeneradores comerciales tendrán más de 10 MW). Con ella, Acciona quiere superar "la brecha tecnológica que existe actualmente entre las pruebas en laboratorio a pequeña escala [como la que está llevando a cabo en el Cehipar] y los desarrollos eólicos a escala real". Según la compañía española, el objetivo fundamental es "aportar soluciones que permitan reducir significativamente los riesgos y los costes de la tecnología eólica en aguas con profundidad superior a 40 metros", que son las que más frecuentemente se...
...encontrará la eólica marina en el futuro, según el director de Energías Renovables del Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas, Enrique Soria, también presente en la visita al Cehipar. Según Acciona, "el desarrollo de buena parte de este proyecto en España, con participación destacada de empresas españolas [cinco de las diecinueve lo son], favorecerá el acceso de nuestro país a un mercado emergente cuya inversión acumulada hasta 2030 en estructuras eólicas flotantes podría superar los 200.000 millones de euros a nivel mundial".
Apuesta decidida por la eólica marina
Acciona participa en el proyecto HiPRWind en una doble dimensión, a través de las compañías Acciona Energía y Acciona Windpower. La primera está diseñando la estructura flotante y los sistemas de fondeo, entre otros aspectos (de momento, y entre otros avances sujetos a confidencialidad, Acciona ya ha rebajado en un 40% el peso del acero que originalmente se consideraba necesario para la plataforma). La segunda, dedicada a la fabricación de aerogeneradores, aportará la turbina eólica y estudiará los sistemas de generación y control durante el período todo del proyecto, que concluye formalmente el 31 de octubre de 2015 (la segunda parte del proyecto se dedicará precisamente a eso, a la "investigación en campo del funcionamiento de la instalación, en aspectos tales como el comportamiento de la estructura y de la turbina, sistemas de control, conexión a red, mantenimiento remoto, diseño de palas y rotor, y conceptos de máquina). La compañía española viene desarrollando una intensa actividad de I+D en energía eólica marina. Entre otros proyectos, ha liderado a 16 empresas españolas agrupadas en el proyecto Cenit Eolia, entre 2007 y 2010, para el desarrollo de tecnologías de implantación de parques en aguas profundas; coordina el proyecto europeo Marina, vigente hasta 2014, para el desarrollo de plataformas marinas que integren diversas energías, y participa en el proyecto Cenit-Azimut para desarrollar un aerogenerador marino de tecnología española.
High Power, High Reliability Offshore Wind Technology (HiPRWind)
En el proyecto de I+D HiPRWind participan, aparte de Acciona, otras dieciocho empresas y centros tecnológicos de ocho países europeos. La iniciativa –enmarcada en el 7º Programa Marco de Investigación de la Unión Europea (UE)– cuenta con un presupuesto de 19,8 millones de euros, de los que la UE aporta once (el 60% del total va a parar a la I+D relacionada con la plataforma flotante). Cinco de los diecinueve socios del proyecto son empresas españolas, que aportan el 54% del presupuesto total. Se trata de Acciona Energía, Acciona Windpower, Idesa (ingeniería y fabricante asturiano del sector del metal), Vicinay Cadenas (especializada en cadenas de fondeo) y Tecnalia (el mayor centro tecnológico privado de España), situados los dos últimos en el País Vasco. Además, también forman parte del consorcio el centro tecnológico Fraunhofer de...
...Alemania, que coordina el proyecto, la ingeniería noruega Olav Olsen y la francesa Technip, expertas en plataformas petrolíferas; el gigante suizo ABB, especializado en sistemas de generación; la holandesa Mammoet, dedicada al transporte e instalación de estructuras; la certificadora francesa Bureau Veritas; el centro de investigación Sintef; la Universidad Noruega de Ciencia y Tecnología (NTNU); el centro tecnológico Narec y la ingeniería TWI, del Reino Unido; la ingeniería Wolfel y la Universidad de Siegen, de Alemania, y las tecnológicas Micromega Dynamics y 1-Tech, de Bélgica.
Solo energía limpia
La eólica marina es un sector liderado actualmente por Europa –principalmente en el Báltico y el Mar del Norte-, donde hay más de 3.500 megavatios instalados, la práctica totalidad de la potencia eólica marina implantada a nivel global (3.616 MW), cifra sin embargo reducida en comparación con los casi 200.000 MW instalados en tierra en todo el mundo. Las previsiones, no obstante, apuntan hacia un crecimiento espectacular en la próxima década, en la que se esperan alcanzar los 75.000 MW marinos, de los que más de 52.000 MW estarían localizados en Europa y el resto, fundamentalmente, en China (19.600 MW), seguida de lejos por Estados Unidos y Canadá (2.000 MW entre ambos), según la consultora especializada BTM Consult ApS. Para 2020, el mar europeo acogería unos 40.000 MW, casi el 18% de toda la potencia eólica que se prevé instalada en Europa (230.000 MW), frente al 4% actual. Y para 2030, la Asociación Europea de Energía Eólica (European Wind Energy Association) prevé que la potencia offshore acumulada en el continente alcance los 150.000 MW. Acciona es la única gran compañía eléctrica española que solo trabaja con energías limpias. A día de hoy, ha instalado más de 9.000 MW para producción de electricidad en 14 países, de los que 7.469 MW lo son en propiedad, y declara 214 parques eólicos (6.244 MW); 80 centrales hidroeléctricas (912 MW); plantas termosolares y fotovoltaicas que están entre las mayores instaladas en el mundo y centrales de biomasa. Además, cuenta con plantas de producción de biodiésel y bioetanol, es desarrollador de proyectos propios y de terceros y está presente en toda la cadena de valor, produce y comercializa energía de origen renovable.
La eólica cubre por primera vez el 60% del consumo eléctrico
Lunes, 16 de abril de 2012
ER
Ha sido esta pasada madrugada, a las 3.48 horas. El viento ha cubierto el 60,46% de la demanda peninsular (21.098 MW). En ese momento la generación eólica llegó hasta los 12.757 MW, superando el máximo anterior de 59,63% registrado el 6 de noviembre del 2011, a las 2.00 horas.
Durante el fin de semana el operador del sistema eléctrico, Red Eléctrica de España, “dio consignas de producción eólica máxima integrable que fueron en determinadas horas desde los 11.000 MW a los 14.979 MW, restricciones técnicas que tuvieron una muy pequeña repercusión en la producción eólica”, informa REE en un comunicado. Este hecho supuso “un nuevo reto que REE, como operador del sistema, supo gestionar sin poner en riesgo la seguridad de suministro”.
Abengoa avisa del error imperdonable de renunciar a la termosolar
El consejero delegado de Abengoa, Manuel Sánchez Ortega, ha advertido hoy de que España cometería 'un error imperdonable' si renunciase a la expansión de las energías renovables.
Abengoa avisa del error imperdonable de renunciar a la termosolar
'Estratégicamente, España cometería un error imperdonable si renunciase al camino de las energías renovables, porque nuestra dependencia energética es una de las más altas del mundo y crea un desequilibrio en nuestra balanza comercial de cuarenta mil millones de euros al año', ha apostillado, a preguntas de los periodistas.
Ha calificado de 'alarmantes' las previsiones sobre el denominado mix energético español para los próximos años, ya que sería 'similar' al de Arabia Saudí, 'con la diferencia de que ellos son el primer productor de petróleo del mundo y nosotros seríamos el primer importador neto de petróleo del mundo'.
'España tiene la opción, si quiere, de ser líder en energías renovables; si no, las energías renovables se van a relocalizar en otros lugares del mundo porque es seguro que no van a dejar de crecer', ha advertido.
En su opinión, 'la independencia energética' para España pasa por las energías renovables, 'porque no tenemos otras opciones'.
Ha deplorado que España perdiese su industria del automóvil, dependiente ahora de firmas extranjeras, y ha advertido de que algo similar puede ocurrir ahora con las energías renovables si no se apoya a este sector.
Aunque ha proclamado que en Abengoa se sienten 'orgullosos' de ser una compañía española y de mantener su sede social en España a pesar de que un 80 % de sus beneficios operativos provienen del extranjero, ha advertido de que 'en estos momentos' la marca España 'no ayuda en cuanto a captar inversores extranjeros' por la crisis y los cambios en las normativas energética y fiscal.
La Fundación Focus-Abengoa y la Universidad Internacional Menéndez Pelayo celebraron la jornada inaugural del ciclo “Energías renovables. Competitividad. Empleo”, que un año más de celebra en el marco de la Escuela de Energía y Cambio Climático. La jornada contará con la presencia de Anabel Morillo León, directora general de la Fundación Focus-Abengoa; de Antonio Miguel Bernal Rodríguez, presidente del Consejo Académico de la UIMP-Sevilla y catedrático de Historia e Instituciones Económicas de la Universidad de Sevilla; Patrocinio Rodríguez Ramos, directora de la UIMP en Sevilla; del director de esta nueva edición, el catedrático de Economía Aplicada de la U Autónoma de Madrid, Santos M. Ruesga Benito. Manuel Sánchez Ortega, consejero delegado de Abengoa, realizará hoy la conferencia inaugural bajo el título Modelo energético, una cuestión entre la ética y la economía.
El Hospital de los Venerables, sede de la Fundación Focus-Abengoa, acogerá hasta el miércoles 18 de abril diversas ponencias y mesas redondas en las que expertos y alumnos analizarán las relaciones entre el sector energético y el mercado de trabajo con el fin de identificar puntos en común que permitan mejorar la productividad de la empresa española.
Este año, la Escuela de Energía y Cambio Climático contará con un total de 40 estudiantes universitarios. En este sentido, el director de esta edición, Santos M. Ruesga Benito, ha destacado que “si en algo están de acuerdo los analistas económicos sobre el futuro de la economía española es en la necesidad de que ésta evolucione hacia un modelo productivo con pautas radicalmente distintas a las que ha mantenido en el pasado. Pautas que se han de materializar en una estructura productiva con una destacada capacidad de competir hacia el exterior o, lo que es lo mismo, de generar incrementos significativos de productividad, de forma endógena y al margen de la coyuntura económica. Y ello requiere de un sector energético renovable y altamente eficiente y una adecuada disponibilidad de capital humano, aspectos serán los ejes de la edición de 2012 de la Escuela de Energía y Cambio Climático".
Fruto de un acuerdo de colaboración entre la Fundación Focus-Abengoa y la Universidad Internacional Menéndez Pelayo (UIMP), la Escuela de Energía y Cambio Climático se presenta con el objetivo principal de ofrecer una perspectiva institucional y científica de primer orden, sobre el papel que pueden jugar diversas tecnologías y políticas en el futuro energético regional, nacional e internacional.
El Foro Focus-Abengoa sobre Energía y Cambio Climático aspira a fomentar, a través de actuaciones de debate público, una verdadera tribuna abierta de investigación, exposición y confrontación de ideas y resultados a través de actuaciones adecuadas en cada momento según la naturaleza de las cuestiones que se vayan a analizar.
La entrada a la conferencia inaugural así como al resto de ponencias es libre hasta completar el aforo.
La de ownews que se han tenido que zampar los garrulitécnicos que vociferaban en Intereconomía, la COPE, ABC, la Razón y demás basura desinformativa cuando afirmaban con pertinaz insistencia que la red eléctrica española era incapaz de absorber más de un 15% de producción eólica.
La de ownews que se han tenido que zampar los garrulitécnicos que vociferaban en Intereconomía, la COPE, ABC, la Razón y demás basura desinformativa cuando afirmaban con pertinaz insistencia que la red eléctrica española era incapaz de absorber más de un 15% de producción eólica.
La verdad es que tenían razón, la red eléctrica era incapaz de absorber picos de las del 15% de producción eólica.
Que REE española sea capaz de gestionar un 60% de producción eólica sin poner en riesgo la red, es un logro enorme del que deberíamos estar sumamente orgullosos. Es una gesta épica que deberíamos estar celebrando eufóricos en todas las fuentes del país.
La de ownews que se han tenido que zampar los garrulitécnicos que vociferaban en Intereconomía, la COPE, ABC, la Razón y demás basura desinformativa cuando afirmaban con pertinaz insistencia que la red eléctrica española era incapaz de absorber más de un 15% de producción eólica.
La verdad es que tenían razón, la red eléctrica era incapaz de absorber picos de las del 15% de producción eólica.
Que REE española sea capaz de gestionar un 60% de producción eólica sin poner en riesgo la red, es un logro enorme del que deberíamos estar sumamente orgullosos. Es una gesta épica que deberíamos estar celebrando eufóricos en todas las fuentes del país.
Los techos llenos de placas solares pronto serán cosa del pasado. Y su decadencia comienza gracias a Heliatek, una empresa alemana que está decidida a transformar tanto la generación de energía renovable como la arquitectura, puesto que están desarrollando unas ventanas cuyos cristales, merced a una tecnología similar a la de las pantallas OLED permite esta fotosíntesis ventanística.
Quizá no se uno de esos avances revolucionarios y espectaculares de los que acaparan grandes titulares en los noticiarios, quizá ni siquiera en las portadas de las revistas de ciencia y tecnología, pero es muy posible que en unos años se convierta en un elemento cotidiano en nuestros hogares.
Las propias ventanas podrán generar energía solar mediante unas células traslúcidas que se insertan en cristales tintados. Una delgada capa flexible de moléculas orgánicas de cadena corta, u oligómeros, mucho más resistentes que los polímeros. El resultado es un panel con una mayor resistencia y más posibilidades de uso que las células solares convencionales de silicio.
En este campo el reto siempre ha sido la eficacia en la captación solar, y debido a la peculIar estructura de este material se permite una ordenación mucho más efectivo en la absorción de determinadas longitudes de onda de la luz. Además resultan más efectivas en entornos que no disponen de un alta intensidad de radiación solar, uno de los habituales problemas en el empleo de placas solares, que suelen destinarse a emplazamientos meridionales.
Ahora resta conseguir que la tecnología se perfeccione y en unos años empecemos a tener en casa ventanas enchufadas a la bombilla
Cero megavatios fotovoltaicos, cero megavatios termosolares, cero megavatios eólicos, cero megavatios hidráulicos, cero megas de biomasa y cero megavatios de biogás. No es una broma y tampoco, un vaticinio de agorero. Es la "previsión de evolución de potencia del régimen especial" que hace la Comisión Nacional de Energía: cero absoluto. Porque, según la CNE, en España no se instalará ni un solo megavatio en régimen especial durante los años 2013, 2014 y 2015 (véase página 308 del "Informe Marco sobre la demanda de energía eléctrica y gas natural, y su cobertura", documento disponible en cne.es desde el pasado jueves).
Todas las renovables entrarán en vía muerta en 2013
El informe tiene más de trescientas páginas, fue aprobado por la Comisión Nacional de Energía (CNE) en su sesión de nueve de febrero de 2012 y está colgado en cne.es desde el pasado jueves. El caso es que sus previsiones, incluidas en un anexo, en la página 308 de un documento de 310 páginas, han pasado bastante inadvertidas, y oscurecidas además en mitad de la polémica de las cacerías africanas, la nacionalización de Repsol y el balance neto, sobre el que la Comisión también se ha pronunciado –informe mediante– en documento colgado asimismo en cne.es y publicado, casualmente, el mismo día, el pasado jueves. Así las cosas, la negra previsión sobre la "evolución de potencia del régimen especial" durante los años 2013, 2014 y 2015, previsión incluida por la CNE en el Anexo susodicho, no ha llamado la atención de casi nadie. Y ello, pese a lo contundente de sus números.
El antes y el después de un RDL
El documento señala con mucha claridad el por qué de sus previsiones: los cero megavatios vienen de la mano del RDL 1/2012. Así, y según el informe, la entrada en vigor de este real decreto-ley, el RDL que elimina las primas, ha supuesto "una revisión a la baja de las previsiones de potencia a instalar por el régimen especial peninsular estimadas para el período 2011–2015". La revisión a la baja es tal que, según la CNE, durante 2012 solo se instalarían en España 97 MW fotovoltaicos (a partir de 2013, ni uno solo). En cuanto a la eólica, el informe dice que en 2012 se instalarían 474 MW (desde 2013 y hasta finales de 2015, ni uno solo). Con respecto a la termosolar, la previsión es similar: instalación en 2012 de 970 MW y colapso total durante el trienio siguiente (cero megas en los años 2013, 2014 y 2015) y, por fin, cero megas para biomasa y cero para biogás durante los cuatro años
Lo implícito y lo explícito
La CNE no muestra, no obstante, gran preocupación por el cero absoluto de las renovables. Así, su "Informe Marco..." señala explícitamente que los objetivos de potencia previstos para el año 2020 según el Plan de Energías Renovables "permiten disponer de un holgado margen de maniobra en la fijación de la senda de implantación" de las instalaciones renovables. El documento considera además que "la capacidad de generación instalada actual es suficiente para asegurar la cobertura de la demanda prevista, luego esta medida [el Real Decreto-ley 1/2012] no afectaría a la seguridad de suministro ni a los compromisos de España para con la Unión Europea en materia de producción renovable para el año 2020".
Las renovables pierden cuota de mercado a mediados de década
En resumen, la CNE prevé la instalación, durante este año (2012), de 1.541 megavatios renovables y prevé, para el trienio 2013-2014-2015, cero megavatios para todas y cada una de las muy diversas tecnologías renovables. A saber: cero para la fotovoltaica, cero para la termosolar, cero para la hidráulica, cero biomasa y cero biogás. Además, el documento de la Comisión parece insinuar, implícitamente, que España poco menos que ya ha hecho todos sus deberes y dice, en todo caso, explícitamente, que ese cero trienal no va a afectar ni a la seguridad de suministro ni a los compromisos españoles para con Europa. Por otro lado, y en cuanto a la producción, la CNE prevé que la electricidad renovable supondrá un 41,9% de la generación eléctrica en 2013 y señala que ese porcentaje irá reduciéndose paulatinamente hasta quedar en un 39,4% en 2015.
Más gas
Lo que no se reduce es la previsión de demanda de gas natural. El "Informe Marco...", que recoge las previsiones de demanda de gas para ciclos combinados (centrales térmicas que queman gas para producir electricidad), alude tres escenarios de crecimiento de esa demanda de aquí a 2015. Según la previsión de Enagas, la demanda de gas se incrementará en 5.000 GWh/año; según REE, esa demanda crecerá en 28.000 GWh/año; y según la Comisión, ese incremento se situaría en 14.000 GWh/año. Es decir, que la propia Comisión prevé que en 2015 España quemará más gas que hoy para generar electricidad. La CNE estima un incremento de demanda total de gas para generar electricidad que oscila entre el 0,85% anual del escenario inferior y el 5,48% (incremento promedio anual) del escenario superior (página 74).
Conclusiones
Otra demanda que crece es la de electricidad, a razón de un 2,4% al año cada uno de los tres años del trienio 2013-2014-2015 (página 81). ¿Conclusión? El ente regulador de los sistemas energéticos, la Comisión Nacional de Energía, autor del "Informe Marco sobre la demanda de energía eléctrica y gas natural, y su cobertura", prevé, por una parte, la congelación total de la vía renovable durante el trienio 2013-2015 (cero megavatios); mientras que, por otra parte, prevé el incremento constante de la demanda de gas para generación eléctrica durante ese mismo trienio, y, por fin, y en tercer lugar, prevé un crecimiento asimismo constante de la demanda de electricidad. Esas serían las tres conclusiones explícitas del "Informe Marco...".
En su último informe de "Supervisión del Mercado Mayorista de Gas" (el de noviembre), la misma Comisión Nacional de Energía señala que el gas que llega a España de allende las fronteras es cada vez más caro. El informe dice exactamente (véase su página quince) que el coste de aprovisionamiento de gas natural en frontera española para el mes de noviembre de 2011 (26,72 €/MWh) acumula ya un incremento del 90% respecto al valor de julio de 2009 (14,03 €/MWh). No hay error tipográfico: incremento del 90% desde julio de 2009. La pregunta es: ¿cuál es el objetivo del gobierno con una política energética como esa?.
[url]http://www.gizmodo.es/2012/04/19/una-empresa-alemana-desarrolla-ventanas-de-cristales-tintados-que-generan-energia-solar.html[/url] ([url]http://www.gizmodo.es/2012/04/19/una-empresa-alemana-desarrolla-ventanas-de-cristales-tintados-que-generan-energia-solar.html[/url])
Por Antonio Rentero, el 19 de abril 2012 a las 21:34
([url]http://cache.gizmodo.es/wp-content/uploads/2012/04/solar.jpg[/url])CitarLos techos llenos de placas solares pronto serán cosa del pasado. Y su decadencia comienza gracias a Heliatek, una empresa alemana que está decidida a transformar tanto la generación de energía renovable como la arquitectura, puesto que están desarrollando unas ventanas cuyos cristales, merced a una tecnología similar a la de las pantallas OLED permite esta fotosíntesis ventanística.
Quizá no se uno de esos avances revolucionarios y espectaculares de los que acaparan grandes titulares en los noticiarios, quizá ni siquiera en las portadas de las revistas de ciencia y tecnología, pero es muy posible que en unos años se convierta en un elemento cotidiano en nuestros hogares.
Las propias ventanas podrán generar energía solar mediante unas células traslúcidas que se insertan en cristales tintados. Una delgada capa flexible de moléculas orgánicas de cadena corta, u oligómeros, mucho más resistentes que los polímeros. El resultado es un panel con una mayor resistencia y más posibilidades de uso que las células solares convencionales de silicio.
En este campo el reto siempre ha sido la eficacia en la captación solar, y debido a la peculIar estructura de este material se permite una ordenación mucho más efectivo en la absorción de determinadas longitudes de onda de la luz. Además resultan más efectivas en entornos que no disponen de un alta intensidad de radiación solar, uno de los habituales problemas en el empleo de placas solares, que suelen destinarse a emplazamientos meridionales.
Ahora resta conseguir que la tecnología se perfeccione y en unos años empecemos a tener en casa ventanas enchufadas a la bombilla
Resumiendo mucho vienen a decir, renovables malas malas sin futuro, tenemos que comprar gas.Me extrañaría muchísimo que la UE no metiera mano en esta imbecilidad.
[url]http://www.energias-renovables.com/energias/renovables//index/pag/panorama/colleft//colright/panorama/tip/articulo/pagid/20050/botid/2/len/es/[/url] ([url]http://www.energias-renovables.com/energias/renovables//index/pag/panorama/colleft//colright/panorama/tip/articulo/pagid/20050/botid/2/len/es/[/url])
El colapso que viene, según la CNE Todas las renovables entrarán en vía muerta en 2013CitarCero megavatios fotovoltaicos, cero megavatios termosolares, cero megavatios eólicos, cero megavatios hidráulicos, cero megas de biomasa y cero megavatios de biogás. No es una broma y tampoco, un vaticinio de agorero. Es la "previsión de evolución de potencia del régimen especial" que hace la Comisión Nacional de Energía: cero absoluto. Porque, según la CNE, en España no se instalará ni un solo megavatio en régimen especial durante los años 2013, 2014 y 2015 (véase página 308 del "Informe Marco sobre la demanda de energía eléctrica y gas natural, y su cobertura", documento disponible en cne.es desde el pasado jueves).
Todas las renovables entrarán en vía muerta en 2013
El informe tiene más de trescientas páginas, fue aprobado por la Comisión Nacional de Energía (CNE) en su sesión de nueve de febrero de 2012 y está colgado en cne.es desde el pasado jueves. El caso es que sus previsiones, incluidas en un anexo, en la página 308 de un documento de 310 páginas, han pasado bastante inadvertidas, y oscurecidas además en mitad de la polémica de las cacerías africanas, la nacionalización de Repsol y el balance neto, sobre el que la Comisión también se ha pronunciado –informe mediante– en documento colgado asimismo en cne.es y publicado, casualmente, el mismo día, el pasado jueves. Así las cosas, la negra previsión sobre la "evolución de potencia del régimen especial" durante los años 2013, 2014 y 2015, previsión incluida por la CNE en el Anexo susodicho, no ha llamado la atención de casi nadie. Y ello, pese a lo contundente de sus números.
El antes y el después de un RDL
El documento señala con mucha claridad el por qué de sus previsiones: los cero megavatios vienen de la mano del RDL 1/2012. Así, y según el informe, la entrada en vigor de este real decreto-ley, el RDL que elimina las primas, ha supuesto "una revisión a la baja de las previsiones de potencia a instalar por el régimen especial peninsular estimadas para el período 2011–2015". La revisión a la baja es tal que, según la CNE, durante 2012 solo se instalarían en España 97 MW fotovoltaicos (a partir de 2013, ni uno solo). En cuanto a la eólica, el informe dice que en 2012 se instalarían 474 MW (desde 2013 y hasta finales de 2015, ni uno solo). Con respecto a la termosolar, la previsión es similar: instalación en 2012 de 970 MW y colapso total durante el trienio siguiente (cero megas en los años 2013, 2014 y 2015) y, por fin, cero megas para biomasa y cero para biogás durante los cuatro años
([url]http://www.energias-renovables.com/ficheroenergias/fotos/panorama/original/c/1cuadro_anexo.jpg[/url])CitarLo implícito y lo explícito
La CNE no muestra, no obstante, gran preocupación por el cero absoluto de las renovables. Así, su "Informe Marco..." señala explícitamente que los objetivos de potencia previstos para el año 2020 según el Plan de Energías Renovables "permiten disponer de un holgado margen de maniobra en la fijación de la senda de implantación" de las instalaciones renovables. El documento considera además que "la capacidad de generación instalada actual es suficiente para asegurar la cobertura de la demanda prevista, luego esta medida [el Real Decreto-ley 1/2012] no afectaría a la seguridad de suministro ni a los compromisos de España para con la Unión Europea en materia de producción renovable para el año 2020".
Las renovables pierden cuota de mercado a mediados de década
En resumen, la CNE prevé la instalación, durante este año (2012), de 1.541 megavatios renovables y prevé, para el trienio 2013-2014-2015, cero megavatios para todas y cada una de las muy diversas tecnologías renovables. A saber: cero para la fotovoltaica, cero para la termosolar, cero para la hidráulica, cero biomasa y cero biogás. Además, el documento de la Comisión parece insinuar, implícitamente, que España poco menos que ya ha hecho todos sus deberes y dice, en todo caso, explícitamente, que ese cero trienal no va a afectar ni a la seguridad de suministro ni a los compromisos españoles para con Europa. Por otro lado, y en cuanto a la producción, la CNE prevé que la electricidad renovable supondrá un 41,9% de la generación eléctrica en 2013 y señala que ese porcentaje irá reduciéndose paulatinamente hasta quedar en un 39,4% en 2015.
Más gas
Lo que no se reduce es la previsión de demanda de gas natural. El "Informe Marco...", que recoge las previsiones de demanda de gas para ciclos combinados (centrales térmicas que queman gas para producir electricidad), alude tres escenarios de crecimiento de esa demanda de aquí a 2015. Según la previsión de Enagas, la demanda de gas se incrementará en 5.000 GWh/año; según REE, esa demanda crecerá en 28.000 GWh/año; y según la Comisión, ese incremento se situaría en 14.000 GWh/año. Es decir, que la propia Comisión prevé que en 2015 España quemará más gas que hoy para generar electricidad. La CNE estima un incremento de demanda total de gas para generar electricidad que oscila entre el 0,85% anual del escenario inferior y el 5,48% (incremento promedio anual) del escenario superior (página 74).
Conclusiones
Otra demanda que crece es la de electricidad, a razón de un 2,4% al año cada uno de los tres años del trienio 2013-2014-2015 (página 81). ¿Conclusión? El ente regulador de los sistemas energéticos, la Comisión Nacional de Energía, autor del "Informe Marco sobre la demanda de energía eléctrica y gas natural, y su cobertura", prevé, por una parte, la congelación total de la vía renovable durante el trienio 2013-2015 (cero megavatios); mientras que, por otra parte, prevé el incremento constante de la demanda de gas para generación eléctrica durante ese mismo trienio, y, por fin, y en tercer lugar, prevé un crecimiento asimismo constante de la demanda de electricidad. Esas serían las tres conclusiones explícitas del "Informe Marco...".
En su último informe de "Supervisión del Mercado Mayorista de Gas" (el de noviembre), la misma Comisión Nacional de Energía señala que el gas que llega a España de allende las fronteras es cada vez más caro. El informe dice exactamente (véase su página quince) que el coste de aprovisionamiento de gas natural en frontera española para el mes de noviembre de 2011 (26,72 €/MWh) acumula ya un incremento del 90% respecto al valor de julio de 2009 (14,03 €/MWh). No hay error tipográfico: incremento del 90% desde julio de 2009. La pregunta es: ¿cuál es el objetivo del gobierno con una política energética como esa?.
([url]http://www.energias-renovables.com/ficheroenergias/fotos/panorama/original/a/1atrexo.jpg[/url])
Tiene muy buena pinta.
Sería interesante conocer su precio y su tabla de producción en relación a la velocidad del viento.
Silicio para paneles solares a mejor precioA la larga va a ser inevitable. Acabaremos viendo enfrentamientos legales con la mafia de la energía eléctrica (que previsiblemente seguirá la misma estrategia que la SGAE), y después con las petroleras.
Silicio para paneles solares a mejor precioA la larga va a ser inevitable. Acabaremos viendo enfrentamientos legales con la mafia de la energía eléctrica (que previsiblemente seguirá la misma estrategia que la SGAE), y después con las petroleras.
La producción de energía eólica alcanzó ayer miércoles nuevos máximos de potencia instantánea, energía horaria y energía diaria. El máximo de potencia instantánea se registró a las 16:41 horas con 16.636 MW, lo que supone un incremento de un 11,2% respecto al máximo anterior de 14.962 MW, del 9 de noviembre del 2010.
Abril dispara los récords eólicos
Además en la jornada de ayer se registró un nuevo máximo de producción horaria, con 16.455 MWh, entre las 17 y las 18 horas, con un incremento del 11,5% frente al máximo anterior, de 14.752 MWh (también del 9 de noviembre del 2010). Asimismo, se alcanzó el máximo de energía eólica diaria con 334.850 MWh, frente a los 315.258 MWh del 9 de noviembre del 2010. Este máximo supone un incremento del 6,2%.
El Centro de Control de Energías Renovables ha contribuido también a establecer un nuevo récord de cobertura de la demanda con energía eólica, cuando en la madrugada de hoy, a la 1:37 horas, el 61,06% de la demanda peninsular (24.384 MW) se ha cubierto con esta generación (14.889 MW), superando el máximo anterior de 60,46% registrado el pasado 16 de abril, a las 3:48 horas.
“Estos máximos reflejan la capacidad de la compañía para la integración segura de energías renovables, y la convierten en referente mundial en el transporte y la operación del sistema eléctrico”, señala Red Eléctrica en un comunicado.
Lunes, 23 de abril de 2012 Antonio Barrero F.
La multinacional española Ibereólica ha presentado ante el Servicio de Evaluación Ambiental del gobierno de Chile (SEA) el proyecto Planta Termosolar Pedro de Valdivia, una formidable instalación de 360 megavatios (MW) que asegura implicará una inversión de más de 2.600 millones de dólares. El proyecto se encuentra actualmente en estado de "en calificación", según el SEA.
La termosolar busca 360 MW en Chile
([url]http://www.energias-renovables.com/ficheroenergias/fotos/solar_termoelectrica/ampliada/m/morondelafrontera.jpg[/url])
El proyecto tiene por objetivo la construcción y operación de una instalación termosolar de 360 MW de potencia compuesta por dos fases de 180 MW, según la información registrada en el SEA. Cada una de esas fases se compondrá a su vez por dos plantas independientes contiguas de 90 MW cada una. La energía generada por el proyecto será destinada para su inyección al Sistema Interconectado del Norte Grande (SING). El proyecto considera además la construcción de dos líneas de transmisión de 220 kV de doble circuito que discurren en paralelo y poseen una longitud de 5,5 kilómetros cada una, una subestación eléctrica localizada a 5,3 kilómetros de la macro instalación termosolar y líneas de interconexión entrada-salida al SING.
El emplazamiento en el que Ibereólica propone construir su central termosolar se encuentra localizado concretamente en la comuna de María Elena, provincia de Tocopilla, II Región de Antofagasta. Según la ficha del proyecto Pedro de Valdivia publicada en el sitio del Servicio de Evaluación Ambiental de Chile (sea.gob.cl), la alta radiación solar directa existente en ese territorio es "la mejor del mundo". La instalación proyectada por Ibereólica es, asimismo, la "de mayor envergadura a ser desarrollada tanto en la II Región como a nivel nacional a la fecha". Ibereólica calcula que la Planta Termosolar Pedro de Valdivia "evitará la emisión de unos 1.400 millones de kilos de dióxido de carbono al año, que serían los emitidos por centrales térmicas de carbón de similar potencia".
La oferta eléctrica de Chile se solventa fundamentalmente a partir de centrales de tipo convencionales, tales como plantas hidroeléctricas de gran tamaño y plantas termoeléctricas (carbón, petróleo y gas). En el país solamente un pequeño porcentaje de la demanda está cubierto por energías renovables no convencionales (ERNC). En Chile, y con fecha 18 de enero de 2012, fue aprobado el Proyecto de Ley conocido como Ley 20/20, que decreta como horizonte que al año 2020 Chile cuente con un 20% de ERNC en su matriz energética. Según el SEA, "la energía termosolar es una de las principales opciones para el suministro de una importante parte de energía renovable y limpia, necesaria para nuestro futuro".
Entre las ventajas que la termosolar presenta frente a otras opciones, Ibereólica destaca las siguientes: "las tecnologías termosolares se pueden integrar fácilmente en plantas térmicas convencionales de vapor o de ciclo combinado, nuevas o ya existentes, con bajo costo adicional; con almacenamiento térmico y/o combustible auxiliar, las plantas termosolares pueden suministrar electricidad sin interrupción y atender la demanda eléctrica asegurando la capacidad de potencia; los más de 25 años de explotación de las nueve plantas termosolares de tipo cilindro parabólico en California, que hasta hoy han suministrado más de 10 billones de kilovatio-horas, demuestran la madurez y fiabilidad de esta tecnología; la energía termosolar posee una eficiencia de hasta cinco veces más alta que la energía solar fotovoltaica; la tecnología que será utilizada no necesita agua para refrigerar". [En la imagen, campo solar de Morón de la Frontera (Sevilla, España), de Ibereólica, 50 MW].
La bombilla LED de los 20 años¿10W equivalentes a 60? O sea, tecnología LED con rendimiento de fluorescente compacta. ¿60 dólares de coste en origen? Es decir, un puto robo.
Javier Penalva
21 de abril de 2012 | 11:00
([url]http://img.xataka.com/2012/04/Philips%20LED%20Bulb.jpg[/url])
Philips se ha ganado a pulso que su más mediática bombilla LED sea imagen de la semana en Xataka. Tras ganar un concurso del gobierno de los EEUU para crear una bombilla LED de bajo coste y alta eficiencia que pueda sustituir a los modelos incandescentes actuales, la nueva bombilla LED de Philips se pone por fin a la venta mañana.
Con una potencia de 10 W (pero que reemplaza a las de 60 W clásicas) y una vida útil de 20 años, el precio es lo único negativo de la bombilla de Philips, que es líder del mercado y además les está dando un diseño diferenciador.
El objetivo que se propuso EEUU era que tuviera un precio de unos 22 dólares, pero el coste en origen es de unos 60. Philips ya ha logrado colocar su precio de venta en 50 dólares y sigue buscando fórmulas para que se quede en el margen de los 20 a los 30 dólares.
Más información | Philips.
¿10W equivalentes a 60? O sea, tecnología LED con rendimiento de fluorescente compacta. ¿60 dólares de coste en origen? Es decir, un puto robo.Yo creo que se equivocan. La equivalencia estaría más por 10-15 creo yo y eso con led actuales por tanto 10W deberían ser equivalentes a una bombilla de 100-150W. Al menos yo tengo unas bombillas led de 2W equivalentes a 35W y que me costaron 8€. No sé si serán caras o me engañaron en la equivalencia pero quería probar a ver que tal se veían.
Que vayan a engañar a otro.
Id a Dealextreme y mirad las bombillas LED que venden. Serán chinas, pero al menos están en el rango de los 5W o menos y los precios son baratísimos.
¿10W equivalentes a 60? O sea, tecnología LED con rendimiento de fluorescente compacta. ¿60 dólares de coste en origen? Es decir, un puto robo.
Que vayan a engañar a otro.
Id a Dealextreme y mirad las bombillas LED que venden. Serán chinas, pero al menos están en el rango de los 5W o menos y los precios son baratísimos.
Pues según las especificaciones el color es el equivalente a 3200ºK, dicen luz "cálida" para mi gusto un poquitín verde y una vida útil de 30.000h pero vete a saber tú si es verdad lo que pone. Son de la marca Xanlite.¿10W equivalentes a 60? O sea, tecnología LED con rendimiento de fluorescente compacta. ¿60 dólares de coste en origen? Es decir, un puto robo.
Que vayan a engañar a otro.
Id a Dealextreme y mirad las bombillas LED que venden. Serán chinas, pero al menos están en el rango de los 5W o menos y los precios son baratísimos.
En bombillas LED estoy completamente perdido, las que dices dan una calidad y durabilidad similar a las de philips? respecto al precio de las convencionales exite mucha diferencia?
El aerogenerador de todos
Lunes, 23 de abril de 2012
Pepa Mosquera
Este fin de semana ha sido presentado en Barcelona, en el marco de la Fira per la Terra, un proyecto sin duda singular: la instalación en la comarca de Anoia de un aerogenerador de propiedad compartida. La iniciativa, promovida por la organización Viure de l´aire del cel, ya ha interesado a más de 100 personas.
El aerogenerador escogido es el ECO-122 d'Alstom, especialmente diseñado para zonas de vientos bajos. La previsión es que produzca electricidad equivalente al consumo de unas 2.000 familias. Su emplazamiento en el término municipal de Pujalt (Alto Anoia, Barcelona) ha sido decidido por las buenas condiciones eólicas de la zona y la facilidad de conexión a la red de media tensión, según indica Viure de l´aire del cel, organización promovida por Eurosolar Catalunya, en su página web
Viure de l´aire del cel destaca que el objetivo principal de esta iniciativa es el disponer de una turbina eólica de propiedad compartida, que permita generar electricidad limpia gracias a la solidaridad entre las personas que viven tanto en zonas rurales como urbanas
El coste de la instalación y puesta en funcionamiento de la turbina se cubrirá con las aportaciones de las personas y entidades sin ánimo de lucro que deseen participar en el proyecto. También está abierto a la participación de pequeñas empresas que quieran contribuir a la democratización del sistema energético..
En su presentación este fin de semana en Barcelona, en el marco de la Fira per la Terra, el proyecto recibió el apoyo de más de un centenar de personas.
Iniciativas como esta deberían ser mucho, pero que mucho más frecuentes.Esperemos que se extienda mucho, porque es una forma muy buena de ahorrarse pasta, especialmente por el invierno, viendo los sablazos que nos caen por parte de las eléctricas.CitarEl aerogenerador de todos
Lunes, 23 de abril de 2012
Pepa Mosquera
Este fin de semana ha sido presentado en Barcelona, en el marco de la Fira per la Terra, un proyecto sin duda singular: la instalación en la comarca de Anoia de un aerogenerador de propiedad compartida. La iniciativa, promovida por la organización Viure de l´aire del cel, ya ha interesado a más de 100 personas.
El aerogenerador escogido es el ECO-122 d'Alstom, especialmente diseñado para zonas de vientos bajos. La previsión es que produzca electricidad equivalente al consumo de unas 2.000 familias. Su emplazamiento en el término municipal de Pujalt (Alto Anoia, Barcelona) ha sido decidido por las buenas condiciones eólicas de la zona y la facilidad de conexión a la red de media tensión, según indica Viure de l´aire del cel, organización promovida por Eurosolar Catalunya, en su página web
Viure de l´aire del cel destaca que el objetivo principal de esta iniciativa es el disponer de una turbina eólica de propiedad compartida, que permita generar electricidad limpia gracias a la solidaridad entre las personas que viven tanto en zonas rurales como urbanas
El coste de la instalación y puesta en funcionamiento de la turbina se cubrirá con las aportaciones de las personas y entidades sin ánimo de lucro que deseen participar en el proyecto. También está abierto a la participación de pequeñas empresas que quieran contribuir a la democratización del sistema energético..
En su presentación este fin de semana en Barcelona, en el marco de la Fira per la Terra, el proyecto recibió el apoyo de más de un centenar de personas.
La bombilla LED de los 20 años¿10W equivalentes a 60? O sea, tecnología LED con rendimiento de fluorescente compacta. ¿60 dólares de coste en origen? Es decir, un puto robo.
Javier Penalva
21 de abril de 2012 | 11:00
([url]http://img.xataka.com/2012/04/Philips%20LED%20Bulb.jpg[/url])
Philips se ha ganado a pulso que su más mediática bombilla LED sea imagen de la semana en Xataka. Tras ganar un concurso del gobierno de los EEUU para crear una bombilla LED de bajo coste y alta eficiencia que pueda sustituir a los modelos incandescentes actuales, la nueva bombilla LED de Philips se pone por fin a la venta mañana.
Con una potencia de 10 W (pero que reemplaza a las de 60 W clásicas) y una vida útil de 20 años, el precio es lo único negativo de la bombilla de Philips, que es líder del mercado y además les está dando un diseño diferenciador.
El objetivo que se propuso EEUU era que tuviera un precio de unos 22 dólares, pero el coste en origen es de unos 60. Philips ya ha logrado colocar su precio de venta en 50 dólares y sigue buscando fórmulas para que se quede en el margen de los 20 a los 30 dólares.
Más información | Philips.
Que vayan a engañar a otro.
Id a Dealextreme y mirad las bombillas LED que venden. Serán chinas, pero al menos están en el rango de los 5W o menos y los precios son baratísimos.
Obtener energía de fusión, la que utilizan las estrellas para mantenerse activas, es uno de los grandes desafíos de la ciencia. Se trataría, prometen los físicos, de una fuente de energía inagotable, segura y limpia, una maravilla energética que, de momento, solo se ha conseguido de forma experimental, cara y en pequeñas cantidades. Ahora, la Universidad de Princeton ha anunciado que dos de sus físicos han descubierto una posible solución a esta barrera científica y productiva, un misterio que ha desconcertado durante mucho tiempo a los investigadores. Si su teoría es confirmada por la experimentación, el hallazgo podría ayudar a eliminar un importante obstáculo para el desarrollo de la fusión como fuente de producción de energía eléctrica en todo el mundo. La investigación aparece publicada en la revista especializada Physical Review Letters.
El proceso de fusión consiste en darle la vuelta a la energía nuclear y unir partículas de hidrógeno en vez de dividirlas, hasta que se convierten en helio, a temperaturas infernales de 150 millones de grados. Es el mismo trabajo que realiza nuestro Sol para seguir brillando. Recrear este proceso en la Tierra es extremadamente complicado, ya que hacen falta campos magnéticos para mantener esas altísimas temperaturas, muy difíciles de alcanzar. La fusión solo se produce cuando el plasma está lo suficientemente caliente y denso para que los núcleos atómicos contenidos en el gas se puedan combinar entre sí liberando energía. Pero algo falla en el proceso.
Aquí es donde entran en juego los científicos del Laboratorio de Física de Plasma de Princeton Luis Delgado-Aparicio y David Gates. Ellos han descubierto que unas fastidiosas burbujas con impurezas que aparecen en el proceso son las culpables de enfriar el plasma, lo que impide que los reactores funcionen con eficiencia.
En los reactores experimentales existentes (llamados tokamak) el plasma alcanza un límite de densidad y, aunque se añada más energía para calentarlo, esta densidad no aumenta. Sin embargo, es indispensable conseguirla para llegar a la fusión. Esto ha supuesto un misterio durante 30 ó 40 años. En un momento de inspiración, como ellos mismos reconocen, los físicos de Princeton se fijaron en las burbujas que aparecen en el plasma. Descubrieron que se inician en las paredes del tokamak, donde recogen las impurezas, para después desplazarse al interior del plasma. Estas «pequeñas islas» cometen un doble daño: por un lado enfrían el plasma y por otro actúan como escudos que bloquean la entrada de la energía al reactor.
A 100 millones de grados
Gates y Aparicio quieren ahora demostrar su teoría en dos tokamak. Uno de ellos está ubicado en el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) y el otro en el General Atomics de San Diego. Entre otras cosas, quieren comprobar si una inyección de energía directamente en las burbujas daría lugar a una mayor densidad. En este caso, podrían ayudar a futuros reactores a conseguir la temperatura de 100 millones de grados que requiere la fusión. La teoría de los científicos representa un nuevo enfoque para el límite de densidad, que también se conoce como el «límite de Greenwald».
Si están en lo cierto, estos dos físicos podrían proporcionar mejoras esenciales para la construcción de futuros reactores. En Cadarache (Francia), se construye actualmente el ITER, un reactor experimental de la Unión Europea, EE.UU. y otros cinco países que costará 15.000 millones de euros. Sus responsables esperan que la gran infraestructura se mantenga caliente a mediados de la década de 2020 y que la energía de fusión sea masiva antes de 2040. Es muy costoso, pero sus partidarios aseguran que merece la pena invertir en esta prometedora energía limpia, abundante, prácticamente eterna (durará millones de años) y que apenas tiene riesgos
Si están en lo cierto, estos dos físicos podrían proporcionar mejoras esenciales para la construcción de futuros reactores. En Cadarache (Francia), se construye actualmente el ITER, un reactor experimental de la Unión Europea, EE.UU. y otros cinco países que costará 15.000 millones de euros. Sus responsables esperan que la gran infraestructura se mantenga caliente a mediados de la década de 2020 y que la energía de fusión sea masiva antes de 2040. Es muy costoso, pero sus partidarios aseguran que merece la pena invertir en esta prometedora energía limpia, abundante, prácticamente eterna (durará millones de años) y que apenas tiene riesgos
CitarSi están en lo cierto, estos dos físicos podrían proporcionar mejoras esenciales para la construcción de futuros reactores. En Cadarache (Francia), se construye actualmente el ITER, un reactor experimental de la Unión Europea, EE.UU. y otros cinco países que costará 15.000 millones de euros. Sus responsables esperan que la gran infraestructura se mantenga caliente a mediados de la década de 2020 y que la energía de fusión sea masiva antes de 2040. Es muy costoso, pero sus partidarios aseguran que merece la pena invertir en esta prometedora energía limpia, abundante, prácticamente eterna (durará millones de años) y que apenas tiene riesgos
Por poner nuestros "pecados" y nuestra "penitencia" en perspectiva, con lo que estiman falta en el "bujero negro" de la CAM, podíamos haber construido el ITER en Cogodrullos del Pinar, y hubiera sobrado pasta...
PD: Obviamente de haberse construido en Cogodrullos del Pinar, el coste se hubiera disparado hasta los 97.000 millones, hubiera sido inaugurado 13 veces y cerrado sin llegar a funcionar por falta de dinero para pagar las nóminas a los investigadores... pero eso ya es otra historia... :roto2:
Miércoles, 18 de abril de 2012 José A. Alfonso
El municipio cordobés de Posadas, en la Vega del Guadalquivir, es el lugar elegido para la construcción de una planta solar fotovoltaica de 51 MW, en la que se invertirán en torno a 40 millones de euros. La instalación funcionará sin prima, vendiendo la electricidad producida a precio de mercado.
Inversores chinos y alemanes construirán 51 MW fotovoltaicos en Córdoba
La planta ya tiene nombre. Se llamará Gamonerejo 36 Posadas. Es un proyecto que cuenta con el beneplácito de la eléctrica que opera en la zona y del ayuntamiento, solo falta la autorización de industria. No sorprende que el ayuntamiento de Posadas se sume a los municipios de la Vega del Guadalquivir que optan por la puesta en funcionamiento de instalaciones renovables, termosolares y fotovoltaicas fundamentalmente. Son los casos de Fuente Palmera, Almodóvar del Río, Guadalcázar, La Carlota o Palma del Río.
Lo que tal vez sí sorprende es la identidad de quien promueve el proyecto. El alcalde de Posadas, Antonio Ortega, ha explicado a Energías Renovables que se trata de “grupos de inversores chinos y alemanes con un excedente de placas solares fotovoltaicas”. La iniciativa está a punto, solo falta la autorización de industria. Según ha descrito el primer edil, los promotores del proyecto “solicitaron punto de conexión con Endesa Sevillana, que se lo concedió para 51 MW, y cuando lo tuvieron se pusieron en contacto con nosotros para tramitar la documentación y pedir la autorización urbanística”.
Empleo y liquidez para Posadas
Ni que decir tiene que el permiso urbanístico está concedido. El lugar elegido son 140 hectáreas en las faldas del parque periurbano de la Sierrezuela, junto a la carretera que comunica Posadas y Hornachuelos. Son unos terrenos privados que se han arrendado por un periodo de 25 años, más otros 25. Y en cuya negociación, asegura el alcalde, no ha querido intervenir.
Ese es el lugar destinado para una planta fotovoltaica de 51 MW de potencia y una inversión aproximada de 40 millones de euros, que se amortizará vendiendo en el mercado la electricidad que produzca. No habrá prima de ninguna clase, como ordena el Real Decreto-Ley que impone la moratoria renovable.
En el municipio la instalación se observa como una ráfaga de aire fresco que dará vida a Posadas. Asegura Antonio Ortega que por el momento no sabe cuánto obtendrá el ayuntamiento cada año, “porque esa cantidad va en función del IBI y del valor catastral final que se le adjudique a la planta”. Lo que sí ha calculado es que en concepto de tasas e impuestos por la construcción se ingresarán unos 2 millones de euros. Una cantidad significativa para un ayuntamiento con 7.500 habitantes que “nos va a permitir sanear las cuentas, facilitar el pago a los proveedores y tener la posibilidad de hacer alguna inversión”, asegura el alcalde.
El beneficio económico hay que sumar el laboral. Durante el periodo de construcción habrá trabajo para entre 200 y 300 personas, y cuando las obras estén finalizadas se crearán entre 15 y 20 empleos fijos para la operación y mantenimiento de la planta. Para que todo transcurra según lo previsto, el ayuntamiento aplicará una ordenanza que contempla beneficios por la instalación de energías renovables, por el número de puestos de trabajo y por empleos creados. Por el momento no hay fecha para el inicio de las obras.
[url]http://www.energias-renovables.com/energias/renovables//index/pag/fotovoltaica/colleft//colright/fotovoltaica/tip/articulo/pagid/20064/botid/21/len/es/[/url] ([url]http://www.energias-renovables.com/energias/renovables//index/pag/fotovoltaica/colleft//colright/fotovoltaica/tip/articulo/pagid/20064/botid/21/len/es/[/url])
Se producirá sin prima
Inversores chinos y alemanes construirán 51 MW fotovoltaicos en CórdobaCitarMiércoles, 18 de abril de 2012 José A. Alfonso
El municipio cordobés de Posadas, en la Vega del Guadalquivir, es el lugar elegido para la construcción de una planta solar fotovoltaica de 51 MW, en la que se invertirán en torno a 40 millones de euros. La instalación funcionará sin prima, vendiendo la electricidad producida a precio de mercado.
Inversores chinos y alemanes construirán 51 MW fotovoltaicos en Córdoba
La planta ya tiene nombre. Se llamará Gamonerejo 36 Posadas. Es un proyecto que cuenta con el beneplácito de la eléctrica que opera en la zona y del ayuntamiento, solo falta la autorización de industria. No sorprende que el ayuntamiento de Posadas se sume a los municipios de la Vega del Guadalquivir que optan por la puesta en funcionamiento de instalaciones renovables, termosolares y fotovoltaicas fundamentalmente. Son los casos de Fuente Palmera, Almodóvar del Río, Guadalcázar, La Carlota o Palma del Río.
Lo que tal vez sí sorprende es la identidad de quien promueve el proyecto. El alcalde de Posadas, Antonio Ortega, ha explicado a Energías Renovables que se trata de “grupos de inversores chinos y alemanes con un excedente de placas solares fotovoltaicas”. La iniciativa está a punto, solo falta la autorización de industria. Según ha descrito el primer edil, los promotores del proyecto “solicitaron punto de conexión con Endesa Sevillana, que se lo concedió para 51 MW, y cuando lo tuvieron se pusieron en contacto con nosotros para tramitar la documentación y pedir la autorización urbanística”.
Empleo y liquidez para Posadas
Ni que decir tiene que el permiso urbanístico está concedido. El lugar elegido son 140 hectáreas en las faldas del parque periurbano de la Sierrezuela, junto a la carretera que comunica Posadas y Hornachuelos. Son unos terrenos privados que se han arrendado por un periodo de 25 años, más otros 25. Y en cuya negociación, asegura el alcalde, no ha querido intervenir.
Ese es el lugar destinado para una planta fotovoltaica de 51 MW de potencia y una inversión aproximada de 40 millones de euros, que se amortizará vendiendo en el mercado la electricidad que produzca. No habrá prima de ninguna clase, como ordena el Real Decreto-Ley que impone la moratoria renovable.
En el municipio la instalación se observa como una ráfaga de aire fresco que dará vida a Posadas. Asegura Antonio Ortega que por el momento no sabe cuánto obtendrá el ayuntamiento cada año, “porque esa cantidad va en función del IBI y del valor catastral final que se le adjudique a la planta”. Lo que sí ha calculado es que en concepto de tasas e impuestos por la construcción se ingresarán unos 2 millones de euros. Una cantidad significativa para un ayuntamiento con 7.500 habitantes que “nos va a permitir sanear las cuentas, facilitar el pago a los proveedores y tener la posibilidad de hacer alguna inversión”, asegura el alcalde.
El beneficio económico hay que sumar el laboral. Durante el periodo de construcción habrá trabajo para entre 200 y 300 personas, y cuando las obras estén finalizadas se crearán entre 15 y 20 empleos fijos para la operación y mantenimiento de la planta. Para que todo transcurra según lo previsto, el ayuntamiento aplicará una ordenanza que contempla beneficios por la instalación de energías renovables, por el número de puestos de trabajo y por empleos creados. Por el momento no hay fecha para el inicio de las obras.
Autoconsumo a 529 euros
Miércoles, 25 de abril de 2012
Antonio Barrero F.
([url]http://www.energias-renovables.com/ficheroenergias/fotos/ahorro/ampliada/j/jhroerdenautoconsumo.jpg[/url])
La compañía alemana JHRoerden, distribuidora de equipamiento para instalaciones fotovoltaicas, acaba de anunciar el lanzamiento en España de su paquete "Plug & Save" (enchufa y ahorra), una "pequeña instalación de energía solar" que se puede conectar "directamente a la corriente de su hogar ahorrando en su factura de electricidad".
La compañía alemana, que cumple precisamente en estas fechas cuarenta años de actividad, asegura que su kit fotovoltaico "es tan sencillo que lo puede instalar uno mismo". Según JHRoerden, sus soluciones de autoconsumo incluyen todo lo necesario para la autoinstalación "en su terraza, jardín, garaje, tejado o incluso en su fachada, en un espacio de apenas dos metros cuadrados". El distribuidor germano, que comercializa el paquete básico a un precio de 529 euros, oferta una gama de cinco soluciones fotovoltaicas.
JHRoerden es una multinacional alemana que emprendió su andadura en 1972 en las áreas de la electrónica y las telecomunicaciones, para dar el paso, en 1978, al campo de la energía solar fotovoltaica. La firma teutona presume de ser "una de las empresas pioneras en España en este sector y uno de los principales distribuidores de equipamientos para instalaciones fotovoltaicas". Actualmente, JHRoerden, que por cierto también comercializa miniaerogeneradores, distribuye producto fotovoltaico de marcas como REC Solar, Lorentz, Solarmax, Steca, Fronius, Schott, Solarworld o Kyocera.
La gama de paquetes fotovoltaicos para autoconsumo que acaba de presentar JHRoerden consta de cinco soluciones. PlugSave-XS incluye un módulo policristalino de alta eficiencia, un microinversor de 240 W y una "estructura alemana anticorrosión". PlugSave-S incluye tres módulos CIS Avancis de alta eficiencia, inversor Steca Grid 500 y la misma estructura ("alemana anticorrosión"). PlugSave-M incluye dos módulos monocristalinos de alta eficiencia, un inversor Steca Grid 300 y una estructura idéntica a la de sus compañeros de gama. PlugSave-L incluye dos módulos policristalinos de alta eficiencia, microinversor de 480 W y la misma estructura. Y, por fin, PlugSave-XL está compuesto por tres módulos monocristalinos de alta eficiencia, un inversor Steca Grid 500 y la estructura susodicha.
El autoconsumo será la siguiente patada en los huevos a esta casta de miserables codiciosos.CitarAutoconsumo a 529 euros
Miércoles, 25 de abril de 2012
Antonio Barrero F.
([url]http://www.energias-renovables.com/ficheroenergias/fotos/ahorro/ampliada/j/jhroerdenautoconsumo.jpg[/url])
La compañía alemana JHRoerden, distribuidora de equipamiento para instalaciones fotovoltaicas, acaba de anunciar el lanzamiento en España de su paquete "Plug & Save" (enchufa y ahorra), una "pequeña instalación de energía solar" que se puede conectar "directamente a la corriente de su hogar ahorrando en su factura de electricidad".
La compañía alemana, que cumple precisamente en estas fechas cuarenta años de actividad, asegura que su kit fotovoltaico "es tan sencillo que lo puede instalar uno mismo". Según JHRoerden, sus soluciones de autoconsumo incluyen todo lo necesario para la autoinstalación "en su terraza, jardín, garaje, tejado o incluso en su fachada, en un espacio de apenas dos metros cuadrados". El distribuidor germano, que comercializa el paquete básico a un precio de 529 euros, oferta una gama de cinco soluciones fotovoltaicas.
JHRoerden es una multinacional alemana que emprendió su andadura en 1972 en las áreas de la electrónica y las telecomunicaciones, para dar el paso, en 1978, al campo de la energía solar fotovoltaica. La firma teutona presume de ser "una de las empresas pioneras en España en este sector y uno de los principales distribuidores de equipamientos para instalaciones fotovoltaicas". Actualmente, JHRoerden, que por cierto también comercializa miniaerogeneradores, distribuye producto fotovoltaico de marcas como REC Solar, Lorentz, Solarmax, Steca, Fronius, Schott, Solarworld o Kyocera.
La gama de paquetes fotovoltaicos para autoconsumo que acaba de presentar JHRoerden consta de cinco soluciones. PlugSave-XS incluye un módulo policristalino de alta eficiencia, un microinversor de 240 W y una "estructura alemana anticorrosión". PlugSave-S incluye tres módulos CIS Avancis de alta eficiencia, inversor Steca Grid 500 y la misma estructura ("alemana anticorrosión"). PlugSave-M incluye dos módulos monocristalinos de alta eficiencia, un inversor Steca Grid 300 y una estructura idéntica a la de sus compañeros de gama. PlugSave-L incluye dos módulos policristalinos de alta eficiencia, microinversor de 480 W y la misma estructura. Y, por fin, PlugSave-XL está compuesto por tres módulos monocristalinos de alta eficiencia, un inversor Steca Grid 500 y la estructura susodicha.
Tesla y Solarcity se unen para crear viviendas energeticamente independientes
Publicado por Carlos Noya en miércoles, abril 25, 2012
25
ABR
([url]http://2.bp.blogspot.com/-0hRk9yqA0W0/T5fIWeQhw0I/AAAAAAAAD4Y/cq4LrWpYuOM/s640/tesla_resEnergyStorage.jpg[/url])
Los nuevos fabricantes como Tesla, deben buscar nuevas alianzas que le permitan sacar el máximo provecho posible a su tecnología, y en este caso el fabricante californiano ha encontrado un nuevo nicho de mercado, las viviendas dotadas de paneles solares y respaldadas por baterías.
Gracias a esta unión, Tesla y el especialista en el desarrollo de paneles solares, Solarcity, han convertido a 70 viviendas norteamericanas en energeticamente independientes, y mediante la combinación de un sistema fotovoltaico y baterías, han logrado poner la primera piedra para un futuro donde seremos menos dependientes de las compañías eléctricas.
([url]http://2.bp.blogspot.com/-phtF2zT_y8c/T5fIUxIz_xI/AAAAAAAAD4Q/319AzsBD6C4/s1600/screen-shot-2012-04-16-at-1-36-15-pm1.png[/url])
La intención de Tesla es como siempre, revolucionar aquello en lo que se involucra, y si la mayor parte de los sistemas solares están conectados a la red, la propuesta de los de Palo Alto es lograr una capacidad de producción y almacenamiento lo suficientemente elevado como para que nuestras viviendas no necesiten estar conectadas a la red eléctrica.
Al contrario que la mayor parte de los acumuladores que se usan actualmente, Tesla está utilizando la misma tecnología que en sus coches, celdas de litio procedentes de Panasonic, con una gran capacidad de almacenamiento, y una vida útil extremadamente elevada.
([url]http://2.bp.blogspot.com/-PP9uz0kQRQI/T5fIX8-j6zI/AAAAAAAAD4g/uhL8X_W5J7M/s640/teslamodelseventroadsterline2.jpg[/url])
Pero detrás de toda esta investigación se encuentra la intención del reciclado de las baterías de los coches eléctricos, una alternativa que en un futuro no muy lejano permitirá una reducción drástica de los costes de las instalaciones solares, un importante nicho de mercado en nacimiento donde fabricantes como Tesla, tendrán mucho que decir y que teóricamente unido al coche eléctrico, nos permitirá en pocos años la posibilidad de ser energeticamente independientes, sin preocupaciones por las artificiales subidas de los precios de los carburantes y la electricidad.
El autoconsumo será la siguiente patada en los huevos a esta casta de miserables codiciosos.CitarAutoconsumo a 529 euros
Miércoles, 25 de abril de 2012
Antonio Barrero F.
([url]http://www.energias-renovables.com/ficheroenergias/fotos/ahorro/ampliada/j/jhroerdenautoconsumo.jpg[/url])
La compañía alemana JHRoerden, distribuidora de equipamiento para instalaciones fotovoltaicas, acaba de anunciar el lanzamiento en España de su paquete "Plug & Save" (enchufa y ahorra), una "pequeña instalación de energía solar" que se puede conectar "directamente a la corriente de su hogar ahorrando en su factura de electricidad".
La compañía alemana, que cumple precisamente en estas fechas cuarenta años de actividad, asegura que su kit fotovoltaico "es tan sencillo que lo puede instalar uno mismo". Según JHRoerden, sus soluciones de autoconsumo incluyen todo lo necesario para la autoinstalación "en su terraza, jardín, garaje, tejado o incluso en su fachada, en un espacio de apenas dos metros cuadrados". El distribuidor germano, que comercializa el paquete básico a un precio de 529 euros, oferta una gama de cinco soluciones fotovoltaicas.
JHRoerden es una multinacional alemana que emprendió su andadura en 1972 en las áreas de la electrónica y las telecomunicaciones, para dar el paso, en 1978, al campo de la energía solar fotovoltaica. La firma teutona presume de ser "una de las empresas pioneras en España en este sector y uno de los principales distribuidores de equipamientos para instalaciones fotovoltaicas". Actualmente, JHRoerden, que por cierto también comercializa miniaerogeneradores, distribuye producto fotovoltaico de marcas como REC Solar, Lorentz, Solarmax, Steca, Fronius, Schott, Solarworld o Kyocera.
La gama de paquetes fotovoltaicos para autoconsumo que acaba de presentar JHRoerden consta de cinco soluciones. PlugSave-XS incluye un módulo policristalino de alta eficiencia, un microinversor de 240 W y una "estructura alemana anticorrosión". PlugSave-S incluye tres módulos CIS Avancis de alta eficiencia, inversor Steca Grid 500 y la misma estructura ("alemana anticorrosión"). PlugSave-M incluye dos módulos monocristalinos de alta eficiencia, un inversor Steca Grid 300 y una estructura idéntica a la de sus compañeros de gama. PlugSave-L incluye dos módulos policristalinos de alta eficiencia, microinversor de 480 W y la misma estructura. Y, por fin, PlugSave-XL está compuesto por tres módulos monocristalinos de alta eficiencia, un inversor Steca Grid 500 y la estructura susodicha.
Hoygan!
Hace no mucho preguntaba yo de una cosa de este estilo para la "casalpueblo".
Y esto que me ponen aquí, precisamente, parece hecho a propósito. Lo justito para cubrir los consumos de la cámara frigorífica, al menos de día.
Porque entiendo que esto es directo; es decir, no tiene almacenaje.
Los que entienden de estas cosas, ¿Que pinta tiene esto?
El autoconsumo será la siguiente patada en los huevos a esta casta de miserables codiciosos.CitarAutoconsumo a 529 euros
Miércoles, 25 de abril de 2012
Antonio Barrero F.
([url]http://www.energias-renovables.com/ficheroenergias/fotos/ahorro/ampliada/j/jhroerdenautoconsumo.jpg[/url])
La compañía alemana JHRoerden, distribuidora de equipamiento para instalaciones fotovoltaicas, acaba de anunciar el lanzamiento en España de su paquete "Plug & Save" (enchufa y ahorra), una "pequeña instalación de energía solar" que se puede conectar "directamente a la corriente de su hogar ahorrando en su factura de electricidad".
La compañía alemana, que cumple precisamente en estas fechas cuarenta años de actividad, asegura que su kit fotovoltaico "es tan sencillo que lo puede instalar uno mismo". Según JHRoerden, sus soluciones de autoconsumo incluyen todo lo necesario para la autoinstalación "en su terraza, jardín, garaje, tejado o incluso en su fachada, en un espacio de apenas dos metros cuadrados". El distribuidor germano, que comercializa el paquete básico a un precio de 529 euros, oferta una gama de cinco soluciones fotovoltaicas.
JHRoerden es una multinacional alemana que emprendió su andadura en 1972 en las áreas de la electrónica y las telecomunicaciones, para dar el paso, en 1978, al campo de la energía solar fotovoltaica. La firma teutona presume de ser "una de las empresas pioneras en España en este sector y uno de los principales distribuidores de equipamientos para instalaciones fotovoltaicas". Actualmente, JHRoerden, que por cierto también comercializa miniaerogeneradores, distribuye producto fotovoltaico de marcas como REC Solar, Lorentz, Solarmax, Steca, Fronius, Schott, Solarworld o Kyocera.
La gama de paquetes fotovoltaicos para autoconsumo que acaba de presentar JHRoerden consta de cinco soluciones. PlugSave-XS incluye un módulo policristalino de alta eficiencia, un microinversor de 240 W y una "estructura alemana anticorrosión". PlugSave-S incluye tres módulos CIS Avancis de alta eficiencia, inversor Steca Grid 500 y la misma estructura ("alemana anticorrosión"). PlugSave-M incluye dos módulos monocristalinos de alta eficiencia, un inversor Steca Grid 300 y una estructura idéntica a la de sus compañeros de gama. PlugSave-L incluye dos módulos policristalinos de alta eficiencia, microinversor de 480 W y la misma estructura. Y, por fin, PlugSave-XL está compuesto por tres módulos monocristalinos de alta eficiencia, un inversor Steca Grid 500 y la estructura susodicha.
Hoygan!
Hace no mucho preguntaba yo de una cosa de este estilo para la "casalpueblo".
Y esto que me ponen aquí, precisamente, parece hecho a propósito. Lo justito para cubrir los consumos de la cámara frigorífica, al menos de día.
Porque entiendo que esto es directo; es decir, no tiene almacenaje.
Los que entienden de estas cosas, ¿Que pinta tiene esto?
Tal como se vende el kit no creo que pueda usarlo en el pueblo puesto que este kit es de ayuda a reducir el consumo de la red a alguien que está conectado permanentemente y que no se quiere aislar energéticamente.
El sentido es que pagas menos factura de luz y se supone que con las subidas que ha tenido el recibo, y las que les queda por tener, lo amortizas en unos años. No le puedo decir cuantos. Depende de la cuota de potencial, el grado de insolación, la optimización de la instalación, el grado de codicia de las compañías suministradoras en años venideros, etc.
Pero no es una instalación pensada para estar aislados. Para eso hacen falta baterías, como muy bien supone.
S2.
Si esto se confirmara las renovables serían un estadio intermedio antes de la fusión.
Físicos dicen haber resuelto el problema de la fusión
Investigadores de Princeton creen tener la clave para proporcionar, por fin, la energía limpia, inagotable y segura de la estrellas en la Tierra
Por pura curiosidad... ¿Cuanto costaría un aparato que me permitirera almacenar parte de lo que genera? ¿tienen algún link a especificaciones de estos aparatos? Siempre pensando en una posible ampliación del "juguete" por mi cuenta. Es que me gusta cacharrear, y a mi suegro, más. De hecho es mi intención liarle con este tema...
Si esto se confirmara las renovables serían un estadio intermedio antes de la fusión.
Físicos dicen haber resuelto el problema de la fusión
Investigadores de Princeton creen tener la clave para proporcionar, por fin, la energía limpia, inagotable y segura de la estrellas en la Tierra
Ains... como siempre, los periolistos inflando la noticia; ¿coño, no pueden coger el teléfono y llamar a alguien del CIEMAT que esté trabajando con fusión para que les explique la transcendencia del asunto?
Despues de leer el artículo, bastante interesante, puedo entresacar de mis limitadísimos conocimientos de física de plasmas y fusión:
- La explicación tiene visos de cuadrar (lo que no significa que el fenomeno sea así finalmente); el problema de incrementar la densidad del plasma se ha venido atribuyendo al escalado exponencial de inestabilidad magnetohidrodinámicas en el seno del plasma de los Tokamak, y es la principal dificultad para lograr la ignición del plasma (momento en el que el balance energético en el plasma energía producida/energía inyectada > 1); esto es muy problemático, por que los modelos son no-lineales y exhiben un fuerte comportamiento caótico, lo que dificulta enormemente aislar las (posibles) causas e intentar paliarlas. Con este modelo nuevo lo que aparece es la posibilidad de tratar matemáticamente el problema de un modo mucho más sencillo, lo que debería redundar en producir estrategias de laboratorio sencillas para confirmalo, y si se confirma empezar a atacar el problema.
- El principal problema de la fusión a gran escala no es precisamente la ignición; el JET estuvo a punto de conseguirla si no recuerdo mal; el problema es de ingeniería: ¿cómo mantener un gradiente de muchos millones de kelvins en unos 6-8 metros de forma estable y 'barata'? ¿Como extraer la energía que produce la fusión de plasma, que se deposita en la pared del tokamak en forma de calor, y a la vez poder mantener refrigerados los electroimanes superconductores que generan el campo magnético necesario para el funcionamiento de la máquina, todo ello con una TRE positiva efectiva? La pared interna del tokamak recibe un bombardeo constante de neutrones muy energéticos que producen una fatiga de materiales que aún no se entiende bien, a parte de activar dichos materiales radiactivamente; ¿cómo diseñar dicha pared para que su mantenimiento resulte 'barato'? ¿Cómo se gestionan los residuos que produciría ese mantenimiento, bastante radioactivos? ¿Cual es el coste de puesta en marcha de una instalación de este tipo; cuando bajará a un coste que sea competitivo con las otras alternativas? ¿Qué inyección de recursos será necesaria para llegar a esa bajada (momento en el que los actores públicos podrán dejar de financiarla)?
En fin... tiempo al tiempo; creo que finalmente tendremos reactores de fusión, más que nada por que habrá necesidades energéticas que sólo podrán cubrirse con esas instalaciones; pero teniendo en cuenta como va el ITER y como van los proyectos de fusión inercial, yo no espero nada antes de 20-30 años en el caso de que el ITER sea un rotundo exito; en cualquier otro caso, habrá que alargar los plazos.
Para los interesados tengo el artículo: https://docs.google.com/open?id=0By6-jquF_2mOeGpfSllid3laWUk
Creo que en la época gradualmente post-petrolífera que llega, cuando existan renovables baratas de estilo distribuido y sean una cosa tan normal (incluso más normal) como comprarse un coche, la gente se dará cuenta de la inmensa diferencia entre lo que significan en la práctica unas fuentes y otras. Las fuentes energéticas no se valorarán sólo por su capacidad productiva bruta sino por su capacidad de ser distribuibles (básicamente que la compaía eléctrica no te pueda chantajear como hace ahora). La fusión a escala industrial posiblemente tenga su lugar, pero sincéramente creo que este planteamiento que haces más arriba es muy acertado. Llegará un momento que no será tan necesario porque todo el mundo tendrá ese tema resuelto, quien más quien menos.Si esto se confirmara las renovables serían un estadio intermedio antes de la fusión.
Físicos dicen haber resuelto el problema de la fusión
Investigadores de Princeton creen tener la clave para proporcionar, por fin, la energía limpia, inagotable y segura de la estrellas en la Tierra
Ains... como siempre, los periolistos inflando la noticia; ¿coño, no pueden coger el teléfono y llamar a alguien del CIEMAT que esté trabajando con fusión para que les explique la transcendencia del asunto?
Despues de leer el artículo, bastante interesante, puedo entresacar de mis limitadísimos conocimientos de física de plasmas y fusión:
- La explicación tiene visos de cuadrar (lo que no significa que el fenomeno sea así finalmente); el problema de incrementar la densidad del plasma se ha venido atribuyendo al escalado exponencial de inestabilidad magnetohidrodinámicas en el seno del plasma de los Tokamak, y es la principal dificultad para lograr la ignición del plasma (momento en el que el balance energético en el plasma energía producida/energía inyectada > 1); esto es muy problemático, por que los modelos son no-lineales y exhiben un fuerte comportamiento caótico, lo que dificulta enormemente aislar las (posibles) causas e intentar paliarlas. Con este modelo nuevo lo que aparece es la posibilidad de tratar matemáticamente el problema de un modo mucho más sencillo, lo que debería redundar en producir estrategias de laboratorio sencillas para confirmalo, y si se confirma empezar a atacar el problema.
- El principal problema de la fusión a gran escala no es precisamente la ignición; el JET estuvo a punto de conseguirla si no recuerdo mal; el problema es de ingeniería: ¿cómo mantener un gradiente de muchos millones de kelvins en unos 6-8 metros de forma estable y 'barata'? ¿Como extraer la energía que produce la fusión de plasma, que se deposita en la pared del tokamak en forma de calor, y a la vez poder mantener refrigerados los electroimanes superconductores que generan el campo magnético necesario para el funcionamiento de la máquina, todo ello con una TRE positiva efectiva? La pared interna del tokamak recibe un bombardeo constante de neutrones muy energéticos que producen una fatiga de materiales que aún no se entiende bien, a parte de activar dichos materiales radiactivamente; ¿cómo diseñar dicha pared para que su mantenimiento resulte 'barato'? ¿Cómo se gestionan los residuos que produciría ese mantenimiento, bastante radioactivos? ¿Cual es el coste de puesta en marcha de una instalación de este tipo; cuando bajará a un coste que sea competitivo con las otras alternativas? ¿Qué inyección de recursos será necesaria para llegar a esa bajada (momento en el que los actores públicos podrán dejar de financiarla)?
En fin... tiempo al tiempo; creo que finalmente tendremos reactores de fusión, más que nada por que habrá necesidades energéticas que sólo podrán cubrirse con esas instalaciones; pero teniendo en cuenta como va el ITER y como van los proyectos de fusión inercial, yo no espero nada antes de 20-30 años en el caso de que el ITER sea un rotundo exito; en cualquier otro caso, habrá que alargar los plazos.
Para los interesados tengo el artículo: https://docs.google.com/open?id=0By6-jquF_2mOeGpfSllid3laWUk
Sinceramente, me da la impresión que cuando se solucionen todos los problemas de índole técnico, caso que el modelo sea lo suficientemente fiable como para acertar en sus predicciones, y se ponga en práctica la generación a escala industrial, el nivel de desarrollo de algunas tecnologías para aprovechar las energías renovables será tan acusado que el que no tenga un chiringuito montado en su casa, para aprovechar la luz del sol o un minimolinillo en una zona ventosa, será más que otra cosa por desidia.
Hace poco me tragué un programa entero de la BBC que se llama:
Can we make a star on Earth?
y que se puede descargar fácilmente de la red, en el que se hace una predicción por parte de los investigadores experimentales más importantes del mundo, en este campo. El más optimista entre los optimistas dice que para el 2022 y que los modelos "industriales" para el 2030. Hay otros pocos que afirman que para el 2027.
Curisosamente, los más optimistas trabajan en el campo de la ablación láser, no en los Tokamaks.
¿Un horizonte de al menos 15 años? No quiero ser el vendedor de crecepelos más famoso de transición estructural, pero en 15 años, y dado el crecimiento exponencial en algunas técnicas y metodologías, o mucho me equivoco, o tener paneles perfectamente funcionales con más de un 50% de rendimiento a la mitad del precio actual, es más que posible.
Eso en cuanto a producción de energía. En cuanto a su distribución, las redes inteligentes serán el pan nuestro de cada día. Vamos, me juego el cuello que dentro de quince años, los microchips serán tan baratos que hasta los rollos de papel higiénico y las tapas de yogur los tendrán.
Entonces, ¿para que coños queremos un juguete tan inmensamente caro,a priori con ciertas incertidumbres inquietantes, y de un concepto tan centralizado que pertenece a un paradigma obsoleto?
Sinceramente, me da la impresión que cuando se solucionen todos los problemas de índole técnico, caso que el modelo sea lo suficientemente fiable como para acertar en sus predicciones, y se ponga en práctica la generación a escala industrial, el nivel de desarrollo de algunas tecnologías para aprovechar las energías renovables será tan acusado que el que no tenga un chiringuito montado en su casa, para aprovechar la luz del sol o un minimolinillo en una zona ventosa, será más que otra cosa por desidia.
Hace poco me tragué un programa entero de la BBC que se llama:
Can we make a star on Earth?
y que se puede descargar fácilmente de la red, en el que se hace una predicción por parte de los investigadores experimentales más importantes del mundo, en este campo. El más optimista entre los optimistas dice que para el 2022 y que los modelos "industriales" para el 2030. Hay otros pocos que afirman que para el 2027.
Curisosamente, los más optimistas trabajan en el campo de la ablación láser, no en los Tokamaks.
¿Un horizonte de al menos 15 años? No quiero ser el vendedor de crecepelos más famoso de transición estructural, pero en 15 años, y dado el crecimiento exponencial en algunas técnicas y metodologías, o mucho me equivoco, o tener paneles perfectamente funcionales con más de un 50% de rendimiento a la mitad del precio actual, es más que posible.
Eso en cuanto a producción de energía. En cuanto a su distribución, las redes inteligentes serán el pan nuestro de cada día. Vamos, me juego el cuello que dentro de quince años, los microchips serán tan baratos que hasta los rollos de papel higiénico y las tapas de yogur los tendrán.
Entonces, ¿para que coños queremos un juguete tan inmensamente caro,a priori con ciertas incertidumbres inquietantes, y de un concepto tan centralizado que pertenece a un paradigma obsoleto?
Creo que en la época gradualmente post-petrolífera que llega, cuando existan renovables baratas de estilo distribuido y sean una cosa tan normal (incluso más normal) como comprarse un coche, la gente se dará cuenta de la inmensa diferencia entre lo que significan en la práctica unas fuentes y otras. Las fuentes energéticas no se valorarán sólo por su capacidad productiva bruta sino por su capacidad de ser distribuibles (básicamente que la compaía eléctrica no te pueda chantajear como hace ahora). La fusión a escala industrial posiblemente tenga su lugar, pero sincéramente creo que este planteamiento que haces más arriba es muy acertado. Llegará un momento que no será tan necesario porque todo el mundo tendrá ese tema resuelto, quien más quien menos.
Solar cells must emit light to attain perfection, research suggests
Researchers at the University of California-Berkeley claim to have hit upon a counterintuitive means of boosting the efficiency of flatplate solar cells by making them emit light. "What we demonstrated is that the better a solar cell is at emitting photons, the higher its voltage and the greater the efficiency it can produce," said principal researcher, UC Berkeley Professor of Electrical Engineering Eli Yablonovitch.
To briefly recap the mechanism behind the photovoltaic effect itself, photons from some external light source (the sun, preferably) entering a solar cell excite the electrons in the semiconductor into higher energy states. This frees them from confinement so that they can convey current. (The charge itself is created by using two materials. Free electrons find it easier to move in one direction between the materials, creating a negative charge in one and a positive charge in the other.)
But in some semiconductors, when the excited electrons return to lower energy states they have a knack for emitting photons, which is a desirable property for a semiconductor in, say, an LED. But Yablonovitch argues this is also crucial to solar cells—an argument his team is the first to make, a recent press release claims. Unlike an LED, the electrons in a solar cell are absorbing photons from an exterior source as well as emitting their own.
But the emitted photons find it hard to escape the semiconductor's surface due to their narrow escape cone. These trapped photons are likely to be re-absorbed, causing yet another subsequent photon emission. Yablonovitch asserts that the more photons that can be made to escape, the greater the voltage achievable in the cell. How? "Fundamentally, it's because there's a thermodynamic link between absorption and emission," explained team member Owen Miller.
Yablonovitch goes into more detail about this thermodynamic link in a 2011 paper (which, it should be pointed out, has yet to be peer reviewed). Due to "basic thermodynamics," a material that absorbs light must also emit light, to an extent determined by the material's absorptivity. "External photon emission is part of a necessary and unavoidable equilibration process," it explains, "which does not represent loss at all."
Yablonovitch has likened this to maximizing power from a water wheel driven by water from a faucet. In this analogy, the water tank has an open top and is continually filled by rainfall. If the faucet is fully open, the tank will drain too quickly, losing pressure and failing to turn the wheel. With a closed (or almost closed faucet), the pressure in the tank may be high, but the flow of water is insufficient to turn the wheel. The optimal setup is to have the faucet part open so that the water in and out of the tank is balanced and the pressure is equalized. You may be losing water, but the energy output of the water wheel over time is maximized.
The external luminescence from the solar may also be thought of as a gauge of the voltage in the cell. "My preferred way of explaining this is to say that the external luminescence is like a contactless volt-meter in the cell," he told Ars. "To say that we want more external luminescence is like saying we want more voltage."
How does one go about expelling these unwanted photons? A highly reflective rear mirror can help to expel new photons, as can an "optically textured" front surface that facilitates photon escape, the paper claims. And Yablonovitch has done exactly that, with the help of some friends.
In June, 2011, Alta Devices, a company cofounded by Yablonovitch, announced it had achieved an efficiency of 28.2 percent in its gallium arsenide-based solar panels (the previous record of 26.4 percent having been achieved in 2010).
The boost of almost two percent may sound modest, but when closing in on the Shockley-Queisser limit, every tenth of a percent counts. The Shockley-Queisser limit is the theoretical maximum efficiency—33.7 percent—at which single p-n junction flatplate cells can operate. Receiving 1000 W/m2 of solar radiation at noon on a clear day, these ideal cells would be capable of producing 337 W/m2 of electrical power. Multilayer cells are capable of greater efficiencies.
The voltage increase offered by the emission of photons may be sufficient to explain the shortfall between real-world achievements and the Shockley-Queisser limit—a limit which the team's research indicates should be perfectly possible in gallium arsenide, which has internal fluorescence approaching 100 percent. For the Shockley-Queisser limit to be achieved, solar cells require a 100-percent external fluorescence to "balance" the light coming in. In other words, a perfect system would emit one photon for every photon absorbed. Needless to say, a voltage increase equates to a power increase, since power (in watts) is the product of the current (in amps) and potential difference (in volts).
To achieve cell efficiencies greater than 30 percent, the optical performance of solar panels "will need to be very carefully designed," the 2011 paper, Intense Internal and External Fluorescence as Solar Cells Approach the Shockley Queisser Efficiency Limit, concludes. Yablonovitch hopes to see 30-percent efficiency cracked in the next few years. The team is set to present its latest findings in May in its presentation, The Opto-Electronics which Broke the Efficiency Record in Solar Cells, at the Conference on Lasers and Electro Optics in San Jose, California.
Pero, hay aplicaciones que necesitarán potencias pico tremendas; por ejemplo, una instalación bastante compacta capaz de dar 100GW de potencia; ¿coño, y que puede haber que necesite semejante generación? Por ejemplo: una catapulta electromagnetica para lanzamientos orbitales;
Este concepto es absurdo. Que no te las imagines no significa nada. Las únicas cosas que cuentan son la cantidad de KW generados en un momento dado. Si se puede cubrir, es posible y de hecho el potencial de energía sólo solar da para cubrir en un minuto toda la energía consumida en un año por todo el planeta, y la superficie es ridícula. Cálculos, no sensaciones ni prejuicios absurdos.
Pero, hay aplicaciones que necesitarán potencias pico tremendas; por ejemplo, una instalación bastante compacta capaz de dar 100GW de potencia; ¿coño, y que puede haber que necesite semejante generación? Por ejemplo: una catapulta electromagnetica para lanzamientos orbitales;
Sin irnos a Star Trek. Una fundicion de aluminio funciona por electrolisis y necesita potencias tremendas. No me las imagino funcionando con paneles solares ni molinos.
Fusion o extincion...
([url]http://lasttechage.files.wordpress.com/2011/07/jet-inside.jpg[/url])
Este concepto es absurdo. Que no te las imagines no significa nada. Las únicas cosas que cuentan son la cantidad de KW generados en un momento dado. Si se puede cubrir, es posible y de hecho el potencial de energía sólo solar da para cubrir en un minuto toda la energía consumida en un año por todo el planeta, y la superficie es ridícula. Cálculos, no sensaciones ni prejuicios absurdos.
Cataluña quiere instalar 4.000 MW eólicos en ocho años
Mike McGovernJueves, 26 de abril de 2012
El Govern de Cataluña ha presentado las bases de su nuevo "Pla de l'Energia i Canvi Climàtic 2012-2020", documento que adjudica a la eólica la parte bruta de la nueva potencia eléctrica a instalar en la región. Así, el plan señala explícitamente, en el horizonte 2020, "la voluntad de lograr 5.136 MW instalados de energía eólica, 570 de los cuales serán de energía eólica marina".
Esa cifra total –los 5.136 megas eólicos– representa más de cinco veces los 1.003 MW de potencia eólica en servicio en la región a finales de 2011 (el dato es de la Asociación Empresarial Eólica). El conseller de Empresa y Empleo de la Generalitat de Catalunya, Francesc Xavier Mena, ha asegurado que las bases del plan, que ahora emprenderá el proceso de tramitación, marcan una continuación de las políticas del Govern anterior. No obstante, Mena reconoce que la moratoria que el gobierno central ha impuesto sobre todas las energías renovables eléctricas en España podría retrasar la implementación del Plan catalán.
La eólica representa el segundo mayor pilar del Pla de l'Energia i Canvi Climàtic en su apuesta por mejorar los sistemas energéticos de la región a la vez que se reducen las emisiones. Los pilares principales de la nueva planificación energética catalana son, no obstante, el ahorro y la eficiencia energética. Así, el Govern pretende "pasar de gestionar la oferta de energía a gestionar la demanda, es decir, conseguir un menor consumo de energía y un mejor aprovechamiento de la que se consume".
Nuevo atlas eólico
En cuanto a la eólica, el despliegue de nuevos parques "se hará con la definición de un nuevo mapa eólico", explica el documento. El Plan también hace hincapié en "la repotenciación de los parques ya existentes que logren una vida útil de quince años o la implantación de la energía minieólica y microeólica". Actualmente, por orden del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC), el anterior mapa y la adjudicación por zonas asociado a él están suspendidos, pendientes de resolución jurídica.
Con todo, el Govern espera crear 70.000 puestos de trabajo con el Plan, además de impulsar unas inversiones que suman 24.600 millones de euros, de los cuales 1.790 millones de euros procederán de las arcas públicas. Los departamentos de Empresa y Ocupación y de Territorio y Sostenibilidad presentaron el documento en la reunión del Consejo Ejecutivo, el pasado día 24 de abril. "Se trata de la primera vez que Cataluña aborda las políticas energéticas y climáticas de manera conjunta y coordinada a través del diferentes departamentos implicados", según el Govern.
Brasil Impulsa la generación distribuida y la microgeneración
Miércoles, 25 de abril de 2012
Nuevas medidas destinadas a reducir las barreras a la instalación de generación distribuida de pequeño porte, con inclusión de la microgeneración, con un máximo de 100 kW de potencia, y de las minigeneración, de 100 kW a 1 MW han sido aprobadas por la Agencia Nacional de Energía Eléctrica (ANEEL).
Así, ha sido creado el Sistema de Compensación de la Energía, que permite a los consumidores instalar pequeños generadores en su unidad de consumo e intercambiar energía con el distribuidor local. La regla se aplica a los generadores que utilicen fuentes de energía recomendados, como hidroeléctrica, solar, biomasa, y eólica.
El Sistema de Compensación de la Energía plantea que una unidad generadora instalada en una residencia, por ejemplo, podrá inyectar al sistema distribuidor toda la energía que produzca y no consuma, por lo que recibirá un crédito que servirá para rebajar el consumo de los meses siguientes. Dicho crédito puede ser utilizado por un período de 36 meses y la información será incluida en la factura del consumidor, para que conozca el saldo de energía y tenga el control sobre su factura.
Las agencias públicas y las empresas con filiales que decidan participar en el sistema de compensación también podrán utilizar el excedente producido en una de sus instalaciones para reducir la factura a otra unidad.
Los consumidores que instalen micro o minigeneración distribuida serán inicialmente responsables de los costos de ajuste del sistema de medición que se requiere para implementar el sistema de compensación. Después del ajuste, las propias distribuidoras serán las responsables del mantenimiento, incluyendo el costo de un eventual reemplazo.
Además, las distribuidoras tienen hasta 240 días después de la publicación de la resolución para preparar o revisar las normas técnicas para abordar el acceso de los pequeños generadores, y tendrá como referencia a la normativa vigente, normas de auditoría y, en forma complementaria, los estándares internacionales.
Ventajas
La ANEEL cifra como ventajas de la generación de electricidad cerca del lugar de consumo o de consumo en la instalación, la generación distribuida, respecto a la generación centralizada tradicional, que por ejemplo habrá una economía en las inversiones en transmisión, la reducción de las pérdidas en las redes y la mejora de la calidad del servicio eléctrico.
Como la regla está dirigida a generadores de energía a partir de fuentes renovables, la ANEEL espera poder ofrecer mejores condiciones para el desarrollo sostenible del sector eléctrico brasileño, con el uso adecuado de los recursos naturales y el uso eficiente de las redes eléctricas.
El tema fue ampliamente discutido con la comunidad en una consulta y una audiencia pública. La audiencia se abrió en el período comprendido entre agosto y octubre de 2011, y en total se recibieron 403 contribuciones de los jugadores de la industria, universidades, fabricantes, asociaciones, consultores, estudiantes y políticos.
En paralelo a la compensación de la potencia del sistema, la ANEEL aprobó nuevas normas para los descuentos sobre la llamada Tarifa de Uso para el Sistema de Distribución (TUSD) y la Tasa de Uso del Sistema de Transmisión (TUST) de las plantas más grandes (hasta 30 MW) que utilizan la energía solar.
Dichas normas contemplan un descuento del 80% para las empresas que entren en operación comercial hasta el 31 diciembre de 2017, que se aplicará en los primeros 10 años de operación de la planta. El descuento se reduce al 50% después del décimo año de su funcionamiento.
Para las empresas que entren en operación comercial después de la mencionada fecha se mantendrá el descuento del 50% sobre las tarifas.
CitarCataluña quiere instalar 4.000 MW eólicos en ocho años
Mike McGovernJueves, 26 de abril de 2012
Falso.Este concepto es absurdo. Que no te las imagines no significa nada. Las únicas cosas que cuentan son la cantidad de KW generados en un momento dado. Si se puede cubrir, es posible y de hecho el potencial de energía sólo solar da para cubrir en un minuto toda la energía consumida en un año por todo el planeta, y la superficie es ridícula. Cálculos, no sensaciones ni prejuicios absurdos.
Eso es como decir que el sol emite por segundo las necesidades del planeta para 1 millón de años. Pues ves palla y recogelo si puedes...
Para que medio funcione me estas hablando de una red de renovables de escala cuasi planetaria,
descentralizada, conectada y compensando unas fuentes con otras, (que ciertamente es como lo que ya tenemos en parte). Antes pasara la fusión, o los reactores de torio, o lo que se les ponga en la punta del pijo sacar, que eso.
Y no dudo que parte de esa red futura será como comentas, pero no toda. Es mas que evidente que en el futuro se va a necesitar mucha mas energía, no la misma, sobre todo si queremos que buena parte de la humanidad salga del fango.
Ya puestos, comentar que si parece mejor que estos proyectos sean después de una crisis que obligue a deshacerse de malos hábitos, o la gente usara los reactores de fusión para producir mas mierdas desechables y tendremos las montañas de basura creciendo exponencialmente.Das por hecho de que los reactores de fusión serán una energía prácticamente infinita y bajo demanda.
Alguna autonomía tenía que ser la primeraCitarCataluña quiere instalar 4.000 MW eólicos en ocho años
Mike McGovernJueves, 26 de abril de 2012
El Govern de Cataluña ha presentado las bases de su nuevo "Pla de l'Energia i Canvi Climàtic 2012-2020", documento que adjudica a la eólica la parte bruta de la nueva potencia eléctrica a instalar en la región. Así, el plan señala explícitamente, en el horizonte 2020, "la voluntad de lograr 5.136 MW instalados de energía eólica, 570 de los cuales serán de energía eólica marina".
Esa cifra total –los 5.136 megas eólicos– representa más de cinco veces los 1.003 MW de potencia eólica en servicio en la región a finales de 2011 (el dato es de la Asociación Empresarial Eólica). El conseller de Empresa y Empleo de la Generalitat de Catalunya, Francesc Xavier Mena, ha asegurado que las bases del plan, que ahora emprenderá el proceso de tramitación, marcan una continuación de las políticas del Govern anterior. No obstante, Mena reconoce que la moratoria que el gobierno central ha impuesto sobre todas las energías renovables eléctricas en España podría retrasar la implementación del Plan catalán.
La eólica representa el segundo mayor pilar del Pla de l'Energia i Canvi Climàtic en su apuesta por mejorar los sistemas energéticos de la región a la vez que se reducen las emisiones. Los pilares principales de la nueva planificación energética catalana son, no obstante, el ahorro y la eficiencia energética. Así, el Govern pretende "pasar de gestionar la oferta de energía a gestionar la demanda, es decir, conseguir un menor consumo de energía y un mejor aprovechamiento de la que se consume".
Nuevo atlas eólico
En cuanto a la eólica, el despliegue de nuevos parques "se hará con la definición de un nuevo mapa eólico", explica el documento. El Plan también hace hincapié en "la repotenciación de los parques ya existentes que logren una vida útil de quince años o la implantación de la energía minieólica y microeólica". Actualmente, por orden del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC), el anterior mapa y la adjudicación por zonas asociado a él están suspendidos, pendientes de resolución jurídica.
Con todo, el Govern espera crear 70.000 puestos de trabajo con el Plan, además de impulsar unas inversiones que suman 24.600 millones de euros, de los cuales 1.790 millones de euros procederán de las arcas públicas. Los departamentos de Empresa y Ocupación y de Territorio y Sostenibilidad presentaron el documento en la reunión del Consejo Ejecutivo, el pasado día 24 de abril. "Se trata de la primera vez que Cataluña aborda las políticas energéticas y climáticas de manera conjunta y coordinada a través del diferentes departamentos implicados", según el Govern.
Falso.Este concepto es absurdo. Que no te las imagines no significa nada. Las únicas cosas que cuentan son la cantidad de KW generados en un momento dado. Si se puede cubrir, es posible y de hecho el potencial de energía sólo solar da para cubrir en un minuto toda la energía consumida en un año por todo el planeta, y la superficie es ridícula. Cálculos, no sensaciones ni prejuicios absurdos.
Eso es como decir que el sol emite por segundo las necesidades del planeta para 1 millón de años. Pues ves palla y recogelo si puedes...
Para que medio funcione me estas hablando de una red de renovables de escala cuasi planetaria,
Sólo hay que observar esta foto, elaborada por la agencia espacial alemana.
([url]http://img196.imageshack.us/img196/8996/desertec.jpg[/url])
La escala es muy pequeña (con lo cual se puede repartir por el mundo y cais no se vería en el mapa) y me hace gracia como TODO es realizable excepto cuando hablamos de renovables, por <inserter idea erronea>. Eso sí, producimos sin despeinarnos miles de millones de coches y chorrocientosmil millones de teléfonos móviles que no nos hacen falta porque ya tenemos otros que hacen casi lo mismo. Eso sí es posible, supongo que porque unos meten ruido y los otros brillan.Citardescentralizada, conectada y compensando unas fuentes con otras, (que ciertamente es como lo que ya tenemos en parte). Antes pasara la fusión, o los reactores de torio, o lo que se les ponga en la punta del pijo sacar, que eso.
Y no dudo que parte de esa red futura será como comentas, pero no toda. Es mas que evidente que en el futuro se va a necesitar mucha mas energía, no la misma, sobre todo si queremos que buena parte de la humanidad salga del fango.
Esto no es necesariamente así. Esta forma de pensar (ese mantra en realidad) proviene de la idea erronea de que la única forma de tener una sociedad estable es crecer contínuamente hasta el infinito y gastar cada vez más.CitarYa puestos, comentar que si parece mejor que estos proyectos sean después de una crisis que obligue a deshacerse de malos hábitos, o la gente usara los reactores de fusión para producir mas mierdas desechables y tendremos las montañas de basura creciendo exponencialmente.Das por hecho de que los reactores de fusión serán una energía prácticamente infinita y bajo demanda.
Al menos de momento, todo parece indicar que por su propia naturaleza, a no ser que tengamos un espacio gigantesco para hacer una estrella propia sin que nos quememos, hace falta una inmensa cantidad de energía para producir y mantener la reacción (ya sea por confinamiento magnético, ya sea por confinamiento laser o por el resto de métodos), con lo que hasta nuevo aviso, de momento es una fuente energética más, produciendo cantidades razonables y eso cuando se consiga domar y producir con un factor mayor que 1.
Como civilización, no haría mis planes pensando en que vamos a conseguir el santo grial. Sería bastante estúpido en el caso de que no fuese la utopía que se vende, a mayor gloria del capital, que es de lo que esto de la fusión a escala industrial se trata: mantener un crecimiento hacia el infinito que se cae por sus necesidades imposibles y que no va a ninguna parte ni tiene sentido alguno.
No sé si habéis comentado algo sobre el H2, su producción (a partir de la rotura de la molécula del agua por energía eólica) y almacenamiento, aparentemente lo más complicado hasta ahora (¿quizás tubos de nanocarbono?):
[url]http://www.cleanergysolar.com/2011/10/24/baterias-que-podrian-competir-comercialmente-con-la-gasolina-gracias-a-los-tubos-de-nanocarbono/[/url] ([url]http://www.cleanergysolar.com/2011/10/24/baterias-que-podrian-competir-comercialmente-con-la-gasolina-gracias-a-los-tubos-de-nanocarbono/[/url])
[url]http://www.rsc.org/suppdata/ee/c1/c1ee01496j/c1ee01496j.pdf[/url] ([url]http://www.rsc.org/suppdata/ee/c1/c1ee01496j/c1ee01496j.pdf[/url])
New Electrode Tech Could Recharge Batteries in Two Minutes
([url]http://www.wired.com/images_blogs/gadgetlab/2011/03/Braun_Battery.jpg[/url])
Left: diagram of a lithium-ion battery constructed using a nanostructured bicontinuous cathode. Right: scanning electron microscope image of the nanostructure, a three-dimensional metal foam current collector coated with a thin layer of active material. Image courtesy of Paul Braun, University of Illinois.
Batteries are an essential part of most modern gadgets, and their role is expected to expand as they’re incorporated into vehicles and the electric grid itself. But batteries can’t move charge as quickly as some competing devices like supercapacitors, and their performance tends to degrade significantly with time. That has sent lots of materials science types into the lab, trying to find ways to push back these limits, sometimes with notable success. Over the weekend, there was another report on a technology that enables fast battery charging. The good news is that it uses a completely different approach and technology than the previous effort, and can work with both lithium- and nickel-based batteries.
The previous work was lithium-specific, and focused on one limit to a battery’s recharge rate: how quickly the lithium ions could move within the battery material. By providing greater access to the electrodes, the authors allowed more ions to quickly exchange charge, resulting in a battery with a prodigious capacity. The researchers increased lithium’s transport within the battery by changing the structure of the battery’s primary material, LiFePO4.
The new work is quite different. The authors, from the University of Illinois, don’t focus on the speed of the lithium ions in the battery; instead, they attempt to reduce the distance the ions have to travel before reaching an electrode. As they point out, the time involved in lithium diffusion increases with the square of the distance traveled, so cutting that down can have a very dramatic effect. To reduce this distance, they focus on creating a carefully structured cathode.
The process by which they do this is fairly simple, and lends itself to mass production. They started with a collection of spherical polystyrene pellets. By adjusting the size of these pellets (they used 1.8µm and 466nm pellets), they could adjust the spacing of the electrode features. Once the spheres were packed in place, a layer of opal (a form of silica) was formed on top of them, locking the pattern in place with a more robust material. After that, a layer of nickel was electrodeposited on the opal, which was then etched away. The porosity of the nickel layer was then increased using electropolishing.
When the process was done, the porosity — a measure of the empty space in the structure — was about 94 percent, just below the theoretical limit of 96 percent. The authors were left with a nickel wire mesh that was mostly empty space.
Into these voids went the battery material, either nickel-metal hydride (NiMH) or a lithium-treated manganese dioxide. The arrangement provides three major advantages, according to the authors: an electrolyte pore network that enables rapid ion transport, a short diffusion distance for the ions to meet the electrodes, and an electrode with high electron conductivity. All of these make for a battery that acts a lot like a supercapacitor when it comes to charge/discharge rates.
With the NiMH battery material, the electrodes could deliver 75 percent of the normal capacity of the battery in 2.7 seconds; it only took 20 seconds to recharge it to 90 percent of its capacity, and these values were stable for 100 charge/discharge cycles. The lithium material didn’t work quite as well, but was still impressive. At high rates of discharge, it could handle 75 percent of its normal capacity, and still stored a third of its regular capacity when discharged at over a thousand times the normal rate.
A full-scale lithium battery made with the electrode could be charged to 75 percent within a minute, and hit 90 percent within two minutes.
There are a few nice features of this work. As the authors noted, the electrodes are created using techniques that can scale to mass production, and the electrodes themselves could work with a variety of battery materials, such as the lithium and nickel used here. It may also be possible to merge them with the LiFePO4used in the earlier work. A fully integrated system, with materials designed to work specifically with these electrodes, could increase their performance even further.
Of course, that ultimately pushes us up against the issue of supplying sufficient current in the short time frames needed to charge the battery this fast. It might work great for a small battery, like a cell phone, but could create challenges if we’re looking to create a fast-charge electric car.
La mega planta fotovoltaica de Gehrlicher crece hasta los 300 MW
Antonio Barrero F.Viernes, 27 de abril de 2012
([url]http://www.energias-renovables.com/ficheroenergias/fotos/fotovoltaica/ampliada/g/gehrtec.jpg[/url])
El consejero delegado de Gehrlicher Solar España, Guillermo Barea, ha confirmado hace unas horas a Energías Renovables que la central solar que su compañía promueve en Talaván (Cáceres) tendrá 300 MW de potencia nominal: "poco después de que anunciáramos el proyecto, a finales de marzo, Red Eléctrica de España nos confirmó que en vez de 250 MW [esa fue la potencia que anunció originalmente Gehrlicher], había posibilidad de evacuar 300 nominales, y, sí, hemos decidido convertirla en una planta de 300 MW".
La que puede convertirse en la primera central fotovoltaica sin prima de la historia de la energía solar española sigue creciendo. Los primeros pasos ya están dados; los contamos hace unas semanas, cuando la multinacional alemana Gehrlicher Solar anunció su proyecto multimegavatio en la ciudad de Mérida. Allí, el consejero delegado de la división española de Gehrlicher, Guillermo Barea, confirmó que su empresa ya ha adquirido los terrenos en los que será instalada la central (en Talaván, Cáceres), ya cuenta con el punto de conexión (400 kilovoltios) y ya dispone del informe de viabilidad técnica de Red Eléctrica de España (REE). Pero es que, además, en Mérida, en la mismísima sede del gobierno de Extremadura, Barea anunció la firma de un acuerdo de intenciones con el presidente del Gobierno de la región, José Manuel Monago, un acuerdo por el que el ejecutivo extremeño se compromete a agilizar la tramitación administrativa de la instalación.
El anuncio del acuerdo, acto presidido en sede gubernamental por el propio Monago, concitó la atención de los medios y podría acabar convirtiéndose en el hito primigenio de la que se presume larga historia de la primera central solar fotovoltaica sin prima de España. De momento, el acuerdo de colaboración suscrito entre la multinacional y el gobierno extremeño –denominado por Monago "Protocolo de Asesoramiento en la Tramitación Administrativa"– se ha traducido –señala Barea– en "dos reuniones con el director de Industria de la región... dos reuniones que han servido en realidad para empezar... a crear la tramitación, porque es que esto es algo absolutamente nuevo" (la central de Talaván sería la primera sin prima y son muchas las preguntas y las dudas sobre las caracteríticas de su régimen). El caso es que el gobierno extremeño se ha comprometido por escrito con Gerhlicher a buscar las respuestas y en ello están embarcados los equipos técnicos de una y otra parte.
Año I: 2014
Barea, de cualquier manera, es optimista, hasta el punto de que vislumbra la conexión de la primera fase de la central (y la rentabilidad de la fotovoltaica en España sin prima) en un horizonte muy, muy concreto: 2014. "Tengo un año y medio para trabajar, hemos empezado ya a trabajar muy duro con el gobierno de Extremadura, nos hemos sentado ya dos veces con el director de Industria; hay interés confirmado y ahora mismo estamos sentándonos con todo el mundo, con los bancos, con inversores, con grandes utilities... nos han llamado, incluso, utilities de otros países; además, sé que puedo optimizar costes porque todavía es posible optimizar muchos costes en una instalación FV... en definitiva, sé que, en un año y medio, con las posibilidades que está dando este proyecto, con la de gente interesada que hay en esto, gente de España y gente del extranjero... pues sé que, en un año o año y medio, va a ser abasolutamente factible".
Queda en todo caso por resolver la incógnita principal de la ecuación: la financiación. Son buenas las vibraciones, según Barea, "pero aún no le puedo dar nombres". El consejero delegado de Gehrlicher Solar España, no obstante, parece no albergar ni la más mínima duda: "mire, ya nos imaginábamos que iba a haber una avalancha... que todo el mundo del tejido industrial iba a venir a ofrecer, como es lógico, sus servicios y sus componentes; pero lo que más nos ha sorprendido es que nos han llamado bancos de todo tipo, bancos que quieren participar en este proceso, y nos han llamado inversores... inversores alemanes, españoles... y una cosa sí le puedo decir... de lo que sí nos hemos dado cuenta es de que hay infinidad de posibilidades: PPAs [Power Purchase Agreement (contrato de compra-venta de energía)], pool, un inversor institucional, una eléctrica... Mire, insisto, estamos sentándonos con todo el mundo y llegará el momento en el que eligiremos qué estructura y qué camino tomar". En el horizonte, 2014 [En la imagen, sistema de montaje GehrTec].
Tu lo que dices es que una finca de tanta superficie recibe tanta irradiacion por m2, o sopla tanto el viento.Lo que digo es lo que digo. Y no lo que tú dices que digo. Mi argumento era para rebatir el concepto falso de "seguramente haría falta una red mundial". Eso sólo lo puede decir quien no comprenda los órdenes de magnitud de los que estamos hablando y se limite a sustituir las cuentas contantes y sonantes por estereotipos: "no me imagino yo a X industria funcionando con la energía Y", supongo porque los Mwh deben tener diferentes razas o algo que se desconocía. Por cierto, igual de válido que "con la energía Z (que aun no existe ni se sabe su viabilidad ni en qué plazo) está todo arreglao".
Yo lo que te digo es que esa finca es propiedad privada del Tio Camuñas. O que para plantar nada en el Sahara pues hay que hablar con el rey de Marruecos. Es bastante mas probable que antes se acabe el ITER que consientan en darle el control del balance energetico a ciertas personas.
Se hacen unos cuantos reactores de fusion, y si luego Mohamed no se sube a la parra, pues plantas desertecs. Si lo hace, pues un reactor mas en Caradache y a tomar viento con el rey.
No sé si habéis comentado algo sobre el H2, su producción (a partir de la rotura de la molécula del agua por energía eólica) y almacenamiento, aparentemente lo más complicado hasta ahora (¿quizás tubos de nanocarbono?):
[url]http://www.cleanergysolar.com/2011/10/24/baterias-que-podrian-competir-comercialmente-con-la-gasolina-gracias-a-los-tubos-de-nanocarbono/[/url] ([url]http://www.cleanergysolar.com/2011/10/24/baterias-que-podrian-competir-comercialmente-con-la-gasolina-gracias-a-los-tubos-de-nanocarbono/[/url])
[url]http://www.rsc.org/suppdata/ee/c1/c1ee01496j/c1ee01496j.pdf[/url] ([url]http://www.rsc.org/suppdata/ee/c1/c1ee01496j/c1ee01496j.pdf[/url])
Se está moviendo mucho el tema sobre las baterias sobre todo para uso en automoción (pensaba poner esto en cohes electricos pero creo que aquí que lo estamos comentando viene bien), y sus componentes para intentar conseguir que sean lo mejor posible, máxima capacidad con el menor tiempo de recarga.
Con el tema de materiales con nanotecnología aqui un ejemplo para conseguir recargas más rapidas:
(...)
Almacenamiento de hidrógeno
La gran superficie y estructura tubular de los CNTs hace que puedan ser útiles para el almacenamiento de hidrógeno. El hidrógeno se añade a los nanotubos por quimisorcion, puesto que los enlaces de los carbonos que forman el nanotubo ofrecen capacidad hasta su saturación incorporando hidrógenos. El análisis de espectroscopia de rayos X revela una disminución de la resonancia en los enlaces C-C, y un aumento de intensidad en los enlaces C-H.
En el espectro de absorción se puede apreciar un pico correspondiente al carbono no hidrogenado, que aparece a mayor energía, y otro pico debido al carbono hidrogenado de menor energía. La proporción entre los dos picos indica la cantidad de hidrógeno absorbido, próximo al requerido para ser aceptado como un dispositivo de almacenamiento de hidrógeno en vehículos.
Por ejemplo, en el Instituto de Ciencia de Materiales de Barcelona (ICMAB) se está trabajando acerca de ello. La idea consiste en depositar nanotubos en el interior de una cámara a presión. Se deja entrar el hidrógeno en dicha cámara y pasado un tiempo se deja salir de la misma. La cantidad de gas saliente es menor que la entrante. Por tanto, se cree que el hidrógeno queda incorporado al nanotubo.
Trabajando sobre esta idea, se ha comprobado la capacidad de absorción del hidrógeno en diferentes estructuras de nanotubos. Así, un paquete de double-walled carbon nanotubes (DWNT) puede absorber hasta el doble de lo que hacen los SWNTs. A partir de la comparación de los planos de grafito de SWNTs, con extremada pureza, uniformidad y apenas trazas de impurezas, y de DWNTs, con un alto ordenamiento, pero con empaquetamiento más ligero, en un conjunto hexagonal, se ha encontrado que estos últimos presentan una mayor estabilidad para la absorción de H2. Esto se debe a que la matriz de nanotubos presenta poros a los que pueden unirse las moléculas de H2, y que dada la accesibilidad de éstos y el más profundo potencial molecular consecuencia del solapamiento de los potenciales moleculares por la doble pared, la absorción es mucho mayor, a pesar de tener un área un 40% menor que los SWNTs.
Pero, hay aplicaciones que necesitarán potencias pico tremendas; por ejemplo, una instalación bastante compacta capaz de dar 100GW de potencia; ¿coño, y que puede haber que necesite semejante generación? Por ejemplo: una catapulta electromagnetica para lanzamientos orbitales; una instalación de semejante potencia a un precio de digamos unos 25.000 a 50.000 millones de euros para mantener todo el sistema de la catapulta sería un bombazo; incluso al doble o el triple de precio lo seguiría siendo (los 100GW es una estimación muy gruesa del orden de potencia necesario para alimentar los electroimanes, el tunel de vacio, y demás infraestructura de la catapulta). Simplemente con que pudiese tener una tasa de 'disparo' sostenido de lanzamiento al día de 100TM de carga útil, y tomando una amortización de la instalación a 10 años, permitira colocar el precio bruto energético de puesta en orbita entre los 68€ y los 135€, lo que sería el pelotazo de salida del aprovechamiento del espacio a gran escala, ya que probablemente la catapulta misma sería amortizable a un multiplo bastante pequeño de esa cantidad. Solo la fusión permitirá instalaciones de esa escala con una densidad lo suficientemente alta para que sea aprovechable en una sola aplicación, y a un costo que no sea prohibitivo.
Apuesta de Escocia por energía eólica enfurece al magnate Donald Trump
28 de abril de 2012
El magnate Donald Trump, afín a la ultradercha, ha lanzado una furibunda campaña contra un parque eólico en Escocia. El 77% de la población escocesa defiende la instalación de los aerogeneradores.
([url]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/13/Donald_Trump_announcing_latest_David_Blaine_feat_3.jpg/442px-Donald_Trump_announcing_latest_David_Blaine_feat_3.jpg[/url])
Donald Trump, el empresario inmobiliario de Nueva York, acusó al gobierno escocés de traición, diciendo que lo “atrajeron” a invertir millones de libras en un resort de golf cerca de Aberdeen, asegurándole que no se construiría un parque eólico cerca del sitio.
Un emocional Trump dijo a los legisladores en Edimburgo que había recibido garantías de Alex Salmond, el ministro principal de Escocia, y de Jack McConnell, el predecesor de Salmond, de que el proyecto de energía eólica no se realizaría.
“Me atrajeron, gasté este dinero y ahora podría arrepentirme”, afirmó. Trump entregó evidencia al comité de economía, energía y turismo del parlamento escocés, que está realizando una investigación sobre si Escocia puede cumplir sus metas de energías renovables.
Murdo Fraser, miembro del comité de economía del parlamento, preguntó si Trump había cambiado simplemente de idea sobre el resort de golf a la luz del deterioro económico y estaba ahora buscando una excusa para retirarse. Fraser calificó la oposición de Trump al parque eólico como un “ejercicio para salvar la dignidad”.
Describiendo a Escocia como la “Arabia Saudí delas energías renovables”, Salmond quiere que toda la demanda eléctrica del país se satisfaga con energías renovables hacia 2020, con la energía eólica como protagonista.
Las autoridades dicen que la industria eólica podría atraer cerca de 30.000 millones de libras de inversión en Escocia y generar la creación de hasta 28.000 puestos de trabajo.
Pero los proyectos de energía eólica en el Reino Unido están siendo blanco de quienes aseguran que arruinan el paisaje y podrían dañar al turismo.
El parque eólico en la vista de Trump es el European Offshore Wind Deployment Centre, un joint venture de once turbinas y 230 mil millones entre la empresa de servicios básicos Vattenfall, la firma de ingeniería Rechnip y Aberdeen Renewable Energy Group. El empresario afirma que arruinará la vista de los visitantes de su campo de golf en la costa de Aberdeenshire, que comenzaría a operar en julio.
David Rodger, vocero del proyecto, dijo que los socios estaban “decepciones por la campaña desproporcionada” en su contra y de la industria de energía eólica de Escocia. Cualquier fracaso en seguir adelante “pone en riesgo de desarrollo de las ambiciones escocesas, británicas y europeas de tener energía eólica de bajo costo y un impulso de 7 mil millones a la economía británica”, aseguró.
Trump, de 65 años, cuya madre Mary Macleod nació en la isla de Lewis en 1912, comentó por primera vez sus planes de un resort en el estado de Menie, en Aberdeenshire, en 2006, cuando Lord McConnell era el ministro principal de Escocia. Estaría entre los mayores resorts de Europa, con dos canchas de golf, un hotel de lujo, 500 casas y 950 casas de veraneo.
Trump dijo a los legisladores que, cuando supo de los planes del parque eólico, consideró trasladar el proyecto a Irlanda. Pero afirmó que la administración de Lord McConnell le aseguró que no se construiría porque interferiría con rutas de navegación hacia el puerto de Aberdeen y con las instalaciones de radar del Ministerio de Defensa.
También dijo que Almond desestimó el campo eólico y le aseveró que no debía preocuparse por eso. Entretanto, Vattenfall dijo que no sería visible desde la costa. Basado en esas garantías Trump decidió seguir con el proyecto. “Después de que hemos invertido esta enorme cantidad de dinero, de pronto aparece este parque eólico detestable y feo”.
“Creo que perderán su industria de turismo frente a Irlanda y otros países que se están riendo de lo que Escocia está haciendo”, agregó.
Los representantes de la Asociación Eólica de Cantabria se sentarán con el Gobierno de Cantabria para trabajar en el desarrollo de los 707 megavatios para concretar la puesta en marcha de los parques de aerogeneradores, así como los proyectos vinculados.
Así lo ha anunciado en un comunicado el presidente de la AEC, Manuel Huerta, unas horas después de reunirse este jueves con el presidente de Cantabria, Ignacio Diego, para hablar sobre el nuevo Plan de Sostenibilidad Energética de la comunidad autónoma.
Aunque la Asociación rechazó pronunciarse inmediatamente tras la reunión pues prefería antes de realizar valoraciones celebrar un encuentro con las empresas adjudicatarias que la integran, Huerta ha explicado que el objetivo de este compromiso alcanzado con el Gobierno de Cantabria de sentarse a trabajar juntos es que cuando el Plan de Sostenibilidad Energética de Cantabria esté finalmente aprobado ambas partes vayan "totalmente alineadas en este desarrollo".
Por otra parte, en la reunión con el Gobierno, la AEC le ha recordado la "importancia" de una tramitación "lo más ágil posible", tanto en la Administración regional como en su exposición a los grupos parlamentarios de Cantabria.
A su juicio, este mensaje ha sido entendido por los representantes del Ejecutivo, que le ha asegurado que el Plan tendrá una aprobación "lo más rápida posible".
UNA NUEVA ETAPA
La AEC ha anunciado que, tras reunirse con Diego, se inicia una "nueva etapa" en la que las empresas se comprometen a seguir trabajando con el Gobierno de Cantabria "para conseguir por fin un desarrollo eólico sostenible que proporcione bienestar social y oportunidades de trabajo a las empresas y los ciudadanos de Cantabria".
Además, ha señalado que las siete empresas adjudicatarias del concurso eólico "mantienen todos sus compromisos en la región y han cumplido escrupulosamente con cuantos pagos, impuestos o inversiones han asumido hasta la fecha".
Huerta ha añadido que a la AEC le consta que "todas las empresas" adjudicatarias han cumplido y cumplen con las exigencias del concurso eólico de Cantabria y "no hay motivos para pensar lo contrario".
Diego, que sí realizó declaraciones tras la reunión, ha insistido en que el Gobierno de Cantabria no ha realizado su Plan Energético "pendientes de si satisface o no los intereses de las empresas energéticas", al igual que tampoco el de los conservacionistas o ecologistas, sino que lo ha hecho desde "el inter1és general", del de Cantabria y los cántabros.
"Ellos sabrán si (el Plan) satisface en mayor o en menor medida sus aspiraciones pero esa no es nuestra preocupación", ha dicho Diego, quien, sin embargo, ha señalado que la Asociación Eólica ha instado al Ejecutivo regional a "seguir avanzando en la consolidación del Plan" para su validación y aprobación definitiva con el objetivo de que entre en ejecución "lo antes posible" pues esto --ha señalado el presidente-- "coincide con sus intereses".
Tras insistir en la "absoluta independencia" que, según ha recalcado, a guiado la elaboración del Plan por parte del Gobierno de Cantabria, Diego ha defendido que se ha conseguido un documento "realista", "serio", "riguroso" y "fundamentado en análisis técnicos".
A su juicio, éste prevé la "generación suficiente" de energía eólica y de otras renovables, supone un "un paso adelante" y será "inductor" de economía en la comunidad autónoma, una vez realizada la tramitación --en la que buscarán darle el "fundamento jurídico mayor"-- y su posterior aprobación.
Sin embargo, ha anunciado que, durante el proceso, el Gobierno mantendrá vías de contacto y colaboración tanto con las empresas del sector energético y los conservacionistas, representados en este asunto por Cántabros por la Ordenación Racional de la Energía (CORE para que el resultado final "satisfaga en lo posible a unos y a otros".
SIN CAMBIOS A CORTO PLAZO
A preguntas de los periodistas, y aunque ha señalado que todo es modificable", Diego ha descartado que la potencia eólica que fija el Plan pueda modificarse "a corto plazo".
"Con ello iremos hasta el final", ha insistido Diego, quien ha señalado que "no es previsible" que a corto plazo existan cambios en esta potencia pues, para ello, deberían darse nuevas directivas europeas y nueva legislación que hiciera que se modificara.
Diego ha subrayado que para Cantabria es "bueno" la implantación de las energías renovables, que una parte --y sólo una parte-- de la energía que se genere provenga de la eólica y que éstas sintonicen con la preservación del patrimonio natural y el paisaje, pues, según ha señalado, también son elementos generadores de riqueza en otros sectores, como el turismo.
COMPENSACIONES
Por otra parte, y cuestionado por los medios de comunicación, el presidente de Cantabria ha señalado que en la reunión con la Asociación Eólica no se ha planteado la posibilidad de que las empresas adjudicatarias en el concurso eólico puedan pedir compensaciones por la rebaja de potencia.
"No, en absoluto y no se si tendrían derecho a ello", ha dicho Diego, quien ha señalado que esa sería una cuestión jurídica en la que se entraría si existiera esa reclamación por parte de las empresas.
Además, Diego ha afirmado que, por su parte, el Gobierno de Cantabria no se plantea convocar un nuevo concurso de adjudicación pues, por el momento, están centrados en la tramitación del Plan que, según ha señalado, no estará concluida antes del verano. "Es imposible", ha dicho.
Powerhouse Solar Cell Inspired by Leaf Biomimicry
APRIL 28, 2012 BY TINA CASEY 3 COMMENTS
([url]http://c1cleantechnicacom.wpengine.netdna-cdn.com/files/2012/04/princeton-solar.jpg[/url])
A team of scientists headed up by Princeton University has achieved a whopping 47 percent increase in electricity generation from flexible plastic solar cells, simply by texturing the surface to mimic the wrinkles of a typical leaf. The biomimicry approach has resulted in a low cost, elegant solution for polymer-based solar cells, which are relatively cheap to manufacture but don’t pack the efficiency punch of typical silicon solar cells.
Navy and Air Force support solar research
By now it should come as no surprise that the U.S. Navy and the U.S. Air Force have provided funding in support of the Princeton biomimicry research, as the Department of Defense aggressively transitions to solar energy and other low cost, reliable alternatives to fossil fuel. The National Science Foundation also chipped in, and the University of Pennsylvania contributed to the research.
Plastic solar cell efficiency on the rise Polymer (aka plastic) solar cells are notoriously inefficient compared to silicon solar cells, but what they lack in punch they make up for in flexibility, durability light weight and above all, low manufacturing costs.
Lately the efficiency of polymer solar cells has been creeping closer to the commercial viability level. In one new development, a team from UCLA achieved a 10.6 percent efficiency, putting it just within the desired range of 10-15 percent. One more tweak and the technology could just about make it — and according to the Princeton team, their biomimicry solution could be applied to almost any kind of plastic solar cell.
The biomimicry solar cell solution
In a report from Princeton University, the principal investigator on the research team, Yueh-Lin Loo, explains the simple principle behind the biomimicry solution. The surface was manipulated to create channels similar to those found in leaves:
“On a flat surface, the light either is absorbed or it bounces back. By adding these curves, we create a kind of wave guide. And that leads to a greater chance of the light’s being absorbed.”
Mimicking nature to make light channels
In practice, the folding technique involved a complicated mathematical exercise. The team used an aerospace engineering lab to develop a technique for introducing different levels of stress to a layer of liquid photographic adhesive. Depending on the rate at which the liquid was allowed to dry, shallow wrinkles and deeper channels or folds were formed.
The team found that a mix of wrinkles and folds performed better than texturing the surface with only one or the other. In fact, the textured surface performed even better than the researchers predicted for the long (red) end of the light spectrum. Absorption at this end is a particular challenge for
conventional solar cells, and the textured surface increased it by about 600 percent.
According to Loo, despite the fancy mathwork the actual fabrication process is fairly practical as applied to commercial development, especially for portable solar power applications such as solar powered backpacks and other wearable items, which are of increasing interest to the U.S. military.
Image: Frank Wojciechowski (via Princeton University).
Follow Tina Casey on Twitter: @TinaMCasey.
Source: Clean Technica ([url]http://s.tt/1agk6[/url] ([url]http://s.tt/1agk6[/url]))
Japanese breakthrough will make wind power cheaper than nuclear
A surprising aerodynamic innovation in wind turbine design called the 'wind lens' could triple the output of a typical wind turbine, making it less costly than nuclear power.
NOTE: Some major wind projects like the proposed TWE Carbon Valley project in Wyoming are already pricing in significantly lower than coal power -- $80 per MWh for wind versus $90 per MWh for coal -- and that is without government subsidies using today's wind turbine technology.
The International Clean Energy Analysis (ICEA) gateway estimates that the U.S. possesses 2.2 million km2 of high wind potential (Class 3-7 winds) — about 850,000 square miles of land that could yield high levels of wind energy. This makes the U.S. something of a Saudi Arabia for wind energy, ranked third in the world for total wind energy potential.
Let's say we developed just 20 percent of those wind resources — 170,000 square miles (440,000 km2) or an area roughly 1/4 the size of Alaska — we could produce a whopping 8.7 billion megawatt hours of electricity each year (based on a theoretical conversion of six 1.5 MW turbines per km2 and an average output of 25 percent. (1.5 MW x 365 days x 24 hrs x 25% = 3,285 MWh's).
The United States uses about 26.6 billion MWh's, so at the above rate we could satisfy a full one-third of our total annual energy needs. (Of course, this assumes the concurrent deployment of a nationwide Smart Grid that could store and disburse the variable sources of wind power as needed using a variety of technologies — gas or coal peaking, utility scale storage via batteries or fly-wheels, etc).
([url]http://blogs.discovery.com/.a/6a00d8341bf67c53ef0133f3335915970b-pi[/url])
Now what if a breakthrough came along that potentially tripled the energy output of those turbines? You see where I'm going. We could in theory supply the TOTAL annual energy needs of the U.S. simply by exploiting 20 percent of our available wind resources.
Well, such a breakthrough has been made, and it's called the "wind lens."
[url]http://www.eco-tube.com/v/ENERGY/New_Wind_Power_cheaper_than_nuclear.aspx[/url] ([url]http://www.eco-tube.com/v/ENERGY/New_Wind_Power_cheaper_than_nuclear.aspx[/url])
[url]http://en.wikipedia.org/wiki/Wind_lens[/url] ([url]http://en.wikipedia.org/wiki/Wind_lens[/url])CitarA wind lens is a modification made to a wind turbine to make it a more efficient way to capture wind energy. The modification is a ring structure called a "brim" or "wind lens" which surrounds the blades, diverting air away from the exhaust outflow behind the blades. The turbulence created as a result of the new configuration creates a low pressure zone behind the turbine, causing greater wind to pass through the turbine, and this, in turn, increases blade rotation and energy output. Wind lenses are being mainly researched by Yuji Ohya, the chief of the Wind Engineering Section of Kyushu University in Japan.
Wind power is proportional to the wind speed cubed. If we can increase the wind speed with some mechanism by utilizing the fluid dynamic nature around a structure, namely if we can capture and concentrate the wind energy locally, the output power of a wind turbine can be increased substantially. At wind energy section of Kyushu University, a new efficient wind power turbine system has been developed. This system has a diffuser shroud at the circumference of its rotor to embody the wind energy concentration. The diffuser shroud is now named "Wind lens". To apply the wind-lens structure to a larger size turbine, we have developed a compact collection-acceleration device. There are several ongoing projects in which the wind-lens turbines are involved.
Test trials are currently under way.[2][3] One report suggests the modification results in twice or three times as much power as conventional wind turbines.[4][5]
Imagine: no more dirty coal power, no more mining deaths, no more nuclear disasters, no more polluted aquifers as a result of fracking. Our entire society powered by the quiet "woosh" of a wind turbine. Kyushu University's wind lens turbine is one example of the many innovations happening right now that could in the near future make this utopian vision a reality.
Yes, it's a heck of a lot of wind turbines (about 2,640,000) but the U.S. with its endless miles of prairie and agricultural land is one of the few nations that could actually deploy such a network of wind turbines without disrupting the current productivity of the land (Russia and China also come to mind). It would also be a win-win for states in the highest wind area — the Midwest — which has been hard hit by the recession. And think of the millions upon millions of jobs that would be created building a 21st century energy distribution system free of the shackles of ever-diminishing fossil fuel supplies.
It's also important to point out that growth in wind power capacity is perfectly symbiotic with projected growth in electric vehicles. EV battery packs can soak up wind power produced during the night, helping to equalize the curve of daytime energy demand. So the controversial investment currently being entertained by President Obama to pipe oil down from the Canadian Tar Sands would — in my utopian vision — be a moot point.
It is indeed a lofty vision, but the technology we need is now in our reach. And think of the benefits of having our power production fed by a resource that is both free and unlimited. One downside often cited by advocates of coal and gas power is that wind turbines require a lot more maintenence than a typical coal or gas power plant. But in a lagging economy this might just be wind power's biggest upside — it will create lots and lots of permanent jobs, sparking a new cycle of economic growth in America.
Bruselas prepara una suerte de Plan Marshall, una inquietante referencia histórica que en los últimos meses aparece incluso en documentos oficiales de la Unión, y que da idea del estado de salud de la economía del continente. La UE ultima un proyecto destinado a estimular el crecimiento en los países más castigados. Pero con una condición muy propia de los tiempos que corren: sin que eso cueste dinero, o al menos no demasiado dinero. Bruselas ha diseñado un gran plan de inversión en infraestructuras, energía verde y tecnologías avanzadas, con participación del sector privado, según explican fuentes europeas a EL PAÍS, para conseguir algo parecido a esa cuadratura del círculo que son las políticas de crecimiento sin aumentar la deuda de los socios del euro.
La rebelión contra la austeridad alemana ya tiene nombre (que estupidez :roto2:), Pacto por el Crecimiento, o incluso Agenda por el Crecimiento, como la llamó ayer la canciller Angela Merkel, que abraza ahora una de las ideas del candidato socialista a las presidenciales francesas, François Hollande: usar el Banco Europeo de Inversiones (BEI) como palanca para acometer inversiones, crear empleo, crecer. En la próxima cumbre, tras las elecciones francesas, la Comisión presentará un menú de opciones que pasa por capitalizar el BEI o recurrir a la ingeniería financiera para acometer proyectos por importe de unos 200.000 millones a través de avales, eurobonos para financiar inversiones o todo tipo de vehículos financieros sofisticados, o incluso con la creación de una agencia europea de infraestructuras.
La Unión baraja dos opciones. La más inmediata es pedir dinero a los países para inyectar 10.000 millones en el BEI. Esa institución, creada hace más de medio siglo para financiar proyectos europeos, corre el peligro de perder la máxima nota de las agencias de calificación y está plegando velas a pesar de la preocupante recaída en la recesión: reduce sus préstamos y los otorga en duras condiciones para no perder la Triple A. En otras palabras, no ayuda cuando más se le necesita. Esa inyección de capital volvería a darle el colchón necesario, el aire suficiente para elevar su capacidad de préstamo hasta 60.000 millones este año (sin ese dinero fresco, tenía previsto una rebaja drástica de los préstamos que concede). Eso permitiría poner en marcha inversiones europeas por importe de 180.000 millones.
Esa no es la opción más factible por la actual asfixia presupuestaria. Hay que buscar alternativas: la Comisión ultima una jugada que debe estar lista para la cumbre informal convocada para después de las elecciones francesas, y para darle toda la fanfarria que exigen estas cosas a la próxima reunión oficial de jefes de Estado y de Gobierno, a finales de junio, en la que ya se conoce en los pasillos de Bruselas como la Cumbre del Crecimiento (O gestión del decrecimiento :biggrin:), con todas las mayúsculas y todo el lenguaje tremendo-colorista de las citas que quieren ser decisivas. “Si los mercados no dan margen, hay que recurrir a la imaginación para volver a las políticas de crecimiento. Los inversores institucionales están deseando que se les presenten opciones atractivas, y con el sello de la Unión todo ese dinero se canalizaría hacia proyectos europeos”, describe una fuente comunitaria. Bruselas persigue utilizar los casi 12.000 millones de euros de la parte no usada del fondo de rescate financiado con el Presupuesto comunitario (los 60.000 millones del llamado EFSM: el resto está ya comprometido en las ayudas a Grecia, Irlanda y Portugal). Utilizar ese dinero como palanca para atraer unos 200.000 millones en inversiones con el sector privado.
Hay varias opciones sobre la mesa para usar esos casi 12.000 millones, más o menos ambiciosas en función de las elecciones francesas. Y dependiendo de que se confirme —o no— la conversión de Merkel a los nuevos aires de la política europea. En resumen, se trata de hacer ingeniería financiera: usar ese dinero como capital híbrido del BEI, como garantía para activar proyectos de infraestructuras público-privados, a través de instrumentos financieros sofisticados y con project bonds (obligaciones de proyecto avaladas por la UE para que las compren los fondos de pensiones y otros inversores, que se están cocinando desde el pasado otoño).
Bruselas ya ha hecho circular esas opciones, incluso se las ha hecho llegar al equipo de Hollande, que en campaña ha hablado abiertamente de utilizar el BEI en su estrategia de crecimiento. Merkel se sumó ayer a esa idea: ahora ella misma habla un idioma parecido al de Hollande con respecto al BEI e incluso al uso más intensivo y ágil de los fondos europeos, una bolsa de más de 30.000 millones. Con los apoyos —verbales— en el bolsillo, la Unión espera, en una calma tensa, al mayo francés. Y se guarda incluso una carta por si gana Hollande y Francia quiere un golpe de efecto: trocear la cartera de créditos del BEI, titulizar los préstamos ya concedidos y con eso, más el aval de los Presupuestos europeos, liberar capital para volver a prestar: una ambiciosa argucia financiera a la manera de las subprime, siempre que Alemania apoye esa vía.
El proyecto Eolo (44 MW) se ha iniciado con las obras civiles y logísticas previas a la instalación de los 22 aerogeneradores de dos megavatios. El emprendimiento, promovido hasta ahora por la empresa Eolo de Nicaragua SA, acaba de ser adquirido por Globeleq Generation Limited (Globeleq), que venderá la electricidad producida a las empresas privadas Distribuidora Eléctricidad de Sur SA (DisSur) y Distribuidora Eléctricidad de Norte SA (DisNorte), por un plazo de 20 años.
El parque está situado a unos 125 kilómetros al sur de la capital del país, Managua, en la provincia de Rivas, y se beneficiará de una nueva subestación y líneas de transmisión para habilitar la conexión a la red nacional. Se espera que entre en operaciones a inicios de 2013. El financiamiento bancario proviene del Banco de Desarrollo de los Países Bajos (que actuó como estructurador principal), Proparco (brazo de inversión en el sector privado de la Agencia Francesa de Desarrollo) y de la Deutsche Investitions und Entwicklungsgesellschaft mbH.
Según informó la nueva propietaria del proyecto, Eolo se encuentra en las etapas finales de su proceso de registro como proyecto en el Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL) bajo el Protocolo de Kioto, el cual le permitirá emitir créditos de carbono para la venta en mercados internacionales de carbono. Este parque eólico se sumará a los ya existentes en el país, como el de Amayo, cuya primera fase, de 40 MW, arrancó en 2009, y el parque eólico La Fe-San Martín, de Blue Power & Energía SA, que está en su segunda etapa de construcción, y ya tiene instalados diez de los 22 aerogeneradores previstos.
La revista de ingeniería Engineering News ha publicado una información, en la que cita fuentes gubernamentales, según la cual el Ministerio de Energía de Suráfrica habría registrado la recepción de 79 proyectos renovables, con una potencia total de 3.233 MW.
Esta es la segunda convocatoria pública que hace el gobierno del país para adjudicar potencia renovable. En la primera, que fue fallada el pasado mes de diciembre, el ejecutivo surafricano seleccionó los candidatos preferentes para ejecutar la instalación de 634 MW eólicos, de los 1.416 MW renovables adjudicados entonces. En esta segunda ocasión, el Ministerio de Energía afirma haber recibido 79 propuestas totales, por valor de 3.233 MW de potencia renovable, según la citada publicación.
La revista no especifica sin embargo qué porcentaje del total corresponde a solicitudes eólicas (en la primera ronda, casi la mitad de los megavatios propuestos eran eólicos). Lo que sí concreta el rotativo, sin embargo, es que, aunque las 79 propuestas se reparten entre las nueve provincias del país, hay una concentración notable en Cabo Norte y Cabo Este. El plazo para recibir propuestas venció el pasado cinco de marzo. La nueva potencia se conectará a las redes del país entre 2014 y 2016.
Mientras los precios de venta de energía de la primera ronda había sido fijados a priori, en esta segunda ronda el gobierno surafricano ha permitido pujas competitivas, además de ofertas de implantación industrial. Los candidatos preferentes se anunciarán el próximo catorce de mayo. A partir de ahora, deben de cerrar los acuerdos de financiación y de venta de energía. Suráfrica tiene previsto publicar otras tres convocatorias, a cerrar el veinte de agosto de este año, el cuatro de marzo de 2013 y el trece de agosto de 2013.
Muchos de los líderes mundiales vienen interesándose por el mercado surafricano desde el año 2009, cuando el gobierno central aprobó un nuevo sistema de tarifas para la eólica y otras energías renovables. En la primera ronda, los fabricantes asociados con los proyectos adjudicatarios incluyen a Nordex, con unos 170 MW aproximadamente, seguido por Suzlon, Vestas y Siemens, cada uno con unos 130 MW, tal y como informó Energías Renovables el pasado mes de diciembre.
Por su parte, Goldwind, ya ha abierto oficinas en Suráfrica. “El país cuenta con un recurso eólico inmenso y el Gobierno de la República de Suráfrica ha demostrado una visión y un liderazgo notables hacia la explotación de recurso como fuerza motriz al crecimiento nacional”, ha dicho Tulsi Tanti, presidente de Suzlon, que logró un acuerdo de 400 MW en al país el pasado mes de mayo.
Pero, hay aplicaciones que necesitarán potencias pico tremendas; por ejemplo, una instalación bastante compacta capaz de dar 100GW de potencia; ¿coño, y que puede haber que necesite semejante generación? Por ejemplo: una catapulta electromagnetica para lanzamientos orbitales; una instalación de semejante potencia a un precio de digamos unos 25.000 a 50.000 millones de euros para mantener todo el sistema de la catapulta sería un bombazo; incluso al doble o el triple de precio lo seguiría siendo (los 100GW es una estimación muy gruesa del orden de potencia necesario para alimentar los electroimanes, el tunel de vacio, y demás infraestructura de la catapulta). Simplemente con que pudiese tener una tasa de 'disparo' sostenido de lanzamiento al día de 100TM de carga útil, y tomando una amortización de la instalación a 10 años, permitira colocar el precio bruto energético de puesta en orbita entre los 68€ y los 135€, lo que sería el pelotazo de salida del aprovechamiento del espacio a gran escala, ya que probablemente la catapulta misma sería amortizable a un multiplo bastante pequeño de esa cantidad. Solo la fusión permitirá instalaciones de esa escala con una densidad lo suficientemente alta para que sea aprovechable en una sola aplicación, y a un costo que no sea prohibitivo.
Pero hombre de Dios, ¿decenas de años de investigación y cientos de miles de millones de euros para terminar mandando las cosas al espacio a cañonazos? :roto2: Esperemos que cuando superemos esta fase de mandarlas a misilazos (con un co'bete en el culo basicamente...) pasemos a una forma más civilizada y eficiente como es, en ascensor... :biggrin: ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Ascensor_espacial[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Ascensor_espacial[/url]))
Es ahondar en el offtopic e'pacial, pero una de las cosas que más miedo (autentico terror) me da de la carrera espacial, es que lleguemos demasiado lejos demasiado pronto. Si obtenemos una fuente pseudo-ilimitada de energía (fusión) y una fuente pseudo-ilimitada de materias primas (asteroides), sin crear una alternativa a nuestro modelo capitalista de crecimiento perpetuo, que Dios pille confesada a la Galaxia...
Saludos.
Cuanto pedazo de gilipollas con demasiado dinero y poder.CitarApuesta de Escocia por energía eólica enfurece al magnate Donald Trump......
Debe ser que el ruido de los molinillos perturba las trayectorias de las pelotas de golf.
S2.
a energía eólica ha batido en abril su récord de generación mensual, al producir por primera vez en su historia más de 5.000 GWh en un mes. En total, han sido 5.362 GWh, según datos provisionales de Red Eléctrica de España (REE)
Enviado por: ECOticias.com / Red / Agencias, 30/04/2012, 17:22 h | (57) veces leída
Cubrió el 25,7% de la demanda en abril, lo que supera el consumo total de los 17 millones de hogares españoles. Evitó importaciones de combustibles fósiles y emisiones de CO2 por valor de 270 millones de euros en el mes.
La energía eólica ha batido en abril su récord de generación mensual, al producir por primera vez en su historia más de 5.000 GWh en un mes. En total, han sido 5.362 GWh, según datos provisionales de Red Eléctrica de España (REE), que es más de lo que consumieron la totalidad de los 17 millones de hogares españoles en abril. Además, la eólica ha cubierto el 25,7% de la demanda y ha sido la segunda tecnología del sistema tras la nuclear, que ha producido tan solo 62 GWh más.
Además, la producción de energía eólica alcanzó el pasado 18 de abril nuevos máximos de potencia instantánea, energía horaria y energía diaria. El máximo de potencia instantánea se registró a las 16.41 horas, con 16.636 MW. Los máximos de energía horaria y diaria fueron de 16.455 MWh y 334.850 MWh, respectivamente. El récord de cobertura de la demanda con eólica, de 61,06%, tuvo lugar a las 1.37 horas del 19 de abril.
Gracias al desarrollo de la eólica, que desplaza en el mercado eléctrico a tecnologías más caras que utilizan combustibles fósiles, se han evitado transferencias de rentas al extranjero por valor de 270 millones de euros en el mes de abril, como consecuencia de las importaciones de combustibles fósiles y de las emisiones de CO2 evitadas. En total, la eólica evitó la emisión de 1,98 millones de toneladas de CO2 en abril, así como que se quemase el equivalente a 4,5 millones de barriles de petróleo, lo que equivaldría a plantar 39,6 millones de árboles.
La Agencia Internacional de la Energía (AIE) ha señalado recientemente que, si el precio del petróleo sigue subiendo, el mundo volverá a entrar en recesión. Para luchar contra esta amenaza y aumentar la seguridad energética, afirma que es necesario reducir la dependencia de las importaciones de petróleo y gas natural, mejorar la eficiencia energética e incrementar las energías bajas en carbono. En 2012, la Agencia prevé que la UE se gaste 500.000 millones de dólares (378.000 millones de euros) en importar petróleo. España destinó 49.194 millones de euros el año pasado a compras de combustibles fósiles, un 16,6% más (el 0,7% del PIB) que en 2010.
Para que la energía eólica continúe su desarrollo y pueda seguir contribuyendo a reducir la dependencia energética de España y, por tanto, a disminuir el déficit por cuenta corriente, es necesario que el Gobierno ponga fin a la moratoria impuesta en el Real Decreto-Ley 1/2012 y que establezca un nuevo marco regulatorio que tenga en cuenta las características diferenciales y la madurez del sector. Para ello, la Asociación Empresarial Eólica (AEE) tiende la mano al Ejecutivo para trabajar conjuntamente en un nuevo marco que tenga en cuenta la difícil situación económica de España a la vez que garantice la supervivencia de la eólica y los más de 30.000 empleos del sector.
Hasta hace poco se sabía cuál era el destino de seis de las nueve plantas previstas en el Plan de Energía Renovable 2011-2015 de Ence: Huelva, Badajoz, Burgos, Cáceres, León y Ciudad Real. Se conoce ya que las tres siguientes se repartirán por Galicia, aunque no todas tienen definida su ubicación exacta. La filtración de los lugares, las nuevas superficies de cultivos necesarias para abastecer dichas plantas y la denuncia de los productores de madera sobre el bajo precio que paga Ence marcan también el anuncio de dichos emplazamientos.
Las tres nuevas plantas de biomasa de Ence irán a Galicia
A comienzos de este año Ence presentó a la Xunta de Galicia un plan concreto de inversiones en la región que, según su consejero delegado, Ignacio Colmenares, “podría suponer la instalación de hasta 130 MW de energía renovable con biomasa, que representarían una inversión total de 450 millones de euros y, aproximadamente, 2.600 nuevos puestos de trabajo, así como la compra de 1,3 millones de toneladas más de eucalipto gallego”. Así lo explicó Colmenares a finales de marzo durante la jornada Competitividad y desarrollo del medio rural en Galicia, organizada por El Correo Gallego en Santiago de Compostela y así lo han confirmado fuentes de la compañía a Energías Renovables. De esta manera, se completa el número de plantas previstas en el Plan de Energía Renovable 2011-2015 de Ence.
La expectación suscitada por este anuncio ha ido a más debido al interés de varias zonas de Galicia por albergar las centrales de biomasa. En el transcurso de la misma jornada, el consejero delegado anunció que “este ambicioso proyecto, directamente ligado a la actividad de Ence en el sector forestal gallego y a la producción de celulosa en nuestro complejo de Pontevedra, se concretaría en una planta de 50 MW en dicho complejo, otra de 40 MW que se ubicaría en el eje Santiago-Pontevedra y una última instalación de 40 MW en A Costa da Morte o A Mariña de Lugo, que se desarrollaría con la participación directa del sector forestal gallego, lo que contribuiría a la generación de rentas directas en ese ámbito”.
Ence se compromete con la madera certificada, pero no convence a ecologistas y madereros
“Ence planea instalar una planta de biomasa en Viveiro”. Este fue el titular que manejaron algunos periódicos gallegos para dar por hecho el destino, en A Mariña, de una de las centrales, pero desde la compañía insisten en que solo tienen definida la ubicación de la de Pontevedra. Además de la controversia por la elección final del lugar de estas instalaciones, recientemente se dio a conocer por parte del diario El País que la Consellería de Medio Rural elabora una orden para regular nuevas plantaciones de árboles para abastecer estas y otras centrales de biomasa, tanto con especies foráneas, como el eucalipto y la paulownia, como autóctonas (castaños y robles). Los ecologistas consideran que la primera de las opciones supone una amenaza para la biodiversidad y alertan de que pone en peligro las masas forestales autóctonas.
Ignacio Colmenares también habló sobre este tipo de cultivos en la jornada de Santiago de Compostela, y afirmó que “es necesario que Galicia certifique más del 70% de su superficie forestal o, de lo contrario, en dos o tres años el peso y la sostenibilidad económica de su sector forestal se verán seriamente comprometidos”. Añadió que Ence ha anunciado a sus proveedores que a partir de 2014 sólo podrá comprar madera certificada y que “es necesario el compromiso y el esfuerzo de todos”. También aquí hay diferencias, ya que esta misma semana, la Federación de Asociacións de Productores de Madeira de Galiza (Promagal) mandaba una carta al presidente de la compañía, Juan Luis Arregui, en la que, además de denunciar la bajada de precios de la tonelada de eucalipto para pasta de papel, advertían de que “el productor no recibe ninguna compensación económica por la biomasa que Ence destina a generar energía eléctrica”. “Según datos de la compañía que usted representa –prosiguen–, en el año 2011 facturaron 184 millones de euros (por la energía) y en la negociación actual no accedieron a pagar un solo euro por la biomasa”.
Los parques eólicos afectan al clima local
Miguel G. Corral | Madrid
Actualizado martes 01/05/2012 19:56 horas
([url]http://estaticos04.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2012/05/01/natura/1335893987_0.jpg[/url])
Parque eólico en los Montes de Torozos de Valladolid. | EM
La industria de la energía eólica ha crecido enormemente en los últimos años. En España, esta fuente acaba de superar recientemente su propio récord de producción alcanzando más de un 61% del total de electricidad consumida en todo el país en un momento puntual. Pero este incremento no sólo se ha producido en España. Estados Unidos, por ejemplo, también ha experimentado un rápido aumento de la potencia eólica instalada.
Allí, un grupo de investigadores del Departamento de Ciencias Atmosféricas y Ambientales de la Universidad de Albany (EEUU) acaba de publicar en la revista 'Nature Climate Change' una investigación sobre el efecto de los parques eólicos sobre el clima local. El equipo, liderado por el investigador Yuanlong Hu, demuestra en su trabajo qué las áreas en las que se encuentran las grandes plantas eólicas la temperatura local aumenta hasta 0,72 grados centígrados cada década comparado con áreas en las que no hay instalaciones de este tipo.
Para llegar a esa conclusión, los autores utilizaron datos satelitales tomados desde el año 2003 hasta 2011 de una región de Texas en la que se encuentran cuatro de los mayores parque eólicos del mundo y los compararon con datos de otros lugares. La principal conclusión a la que llegan los investigadores es que la tierra alrededor de los parques eólicos de nueva construcción se calienta más que las áreas adyacentes, pero sobre todo durante la noche.
Datos no extrapolables a otros lugares
Los científicos creen que el efecto es causado por las turbinas que traen aire relativamente cálido a nivel del suelo. Los investigadores utilizaron los datos de los instrumentos MODIS de los satélites 'Aqua' y 'Terra' de la NASA para medir la temperatura del suelo en la región de estudio, antes, durante y después del boom eólico de la zona. El año 2003 marca el inicio de la investigación, cuando apenas había turbinas eólicas en Texas, y 2011 marca la situación final, muy semejante a la actual.
Los investigadores examinaron otros factores que podrían haber afectado los resultados, tales como cambios en la vegetación, pero se demostró que su impacto era demasiado pequeño como para producir el cambio de temperatura observado.
El investigador principal, Liming Zhou, pide que no se extrapolen los resultados obtenidos a otros lugares o para las décadas venideras. "La tendencia al calentamiento observado sólo se aplica a la región de estudio y el periodo de estudio, y por lo tanto no deben extrapolarse linealmente a otras regiones o durante períodos más largos", aseguró a la BBC. "Es probable que, para un parque eólico determinado, el efecto de calentamiento llegue a un límite en lugar de seguir aumentando si no se instalan nuevas turbinas".
"Este artículo es un primer paso en la exploración de la posibilidad de utilizar datos de satélite para cuantificar los posibles impactos de los grandes parques eólicos en el tiempo y en el clima", dijo Zhou. "Ahora estamos ampliando este enfoque a otros parques eólicos y construyendo modelos para entender los procesos físicos y mecanismos que provocan las interacciones de las turbinas con la capa de la atmosférica más cercana a la superficie"
Curioso que noticias como esta salgan cuando hay récords de producción eólica mundialCitarLos parques eólicos afectan al clima local
Miguel G. Corral | Madrid
Actualizado martes 01/05/2012 19:56 horas
([url]http://estaticos04.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2012/05/01/natura/1335893987_0.jpg[/url])
Parque eólico en los Montes de Torozos de Valladolid. | EM
La industria de la energía eólica ha crecido enormemente en los últimos años. En España, esta fuente acaba de superar recientemente su propio récord de producción alcanzando más de un 61% del total de electricidad consumida en todo el país en un momento puntual. Pero este incremento no sólo se ha producido en España. Estados Unidos, por ejemplo, también ha experimentado un rápido aumento de la potencia eólica instalada.
Allí, un grupo de investigadores del Departamento de Ciencias Atmosféricas y Ambientales de la Universidad de Albany (EEUU) acaba de publicar en la revista 'Nature Climate Change' una investigación sobre el efecto de los parques eólicos sobre el clima local. El equipo, liderado por el investigador Yuanlong Hu, demuestra en su trabajo qué las áreas en las que se encuentran las grandes plantas eólicas la temperatura local aumenta hasta 0,72 grados centígrados cada década comparado con áreas en las que no hay instalaciones de este tipo.
Para llegar a esa conclusión, los autores utilizaron datos satelitales tomados desde el año 2003 hasta 2011 de una región de Texas en la que se encuentran cuatro de los mayores parque eólicos del mundo y los compararon con datos de otros lugares. La principal conclusión a la que llegan los investigadores es que la tierra alrededor de los parques eólicos de nueva construcción se calienta más que las áreas adyacentes, pero sobre todo durante la noche.
Datos no extrapolables a otros lugares
Los científicos creen que el efecto es causado por las turbinas que traen aire relativamente cálido a nivel del suelo. Los investigadores utilizaron los datos de los instrumentos MODIS de los satélites 'Aqua' y 'Terra' de la NASA para medir la temperatura del suelo en la región de estudio, antes, durante y después del boom eólico de la zona. El año 2003 marca el inicio de la investigación, cuando apenas había turbinas eólicas en Texas, y 2011 marca la situación final, muy semejante a la actual.
Los investigadores examinaron otros factores que podrían haber afectado los resultados, tales como cambios en la vegetación, pero se demostró que su impacto era demasiado pequeño como para producir el cambio de temperatura observado.
El investigador principal, Liming Zhou, pide que no se extrapolen los resultados obtenidos a otros lugares o para las décadas venideras. "La tendencia al calentamiento observado sólo se aplica a la región de estudio y el periodo de estudio, y por lo tanto no deben extrapolarse linealmente a otras regiones o durante períodos más largos", aseguró a la BBC. "Es probable que, para un parque eólico determinado, el efecto de calentamiento llegue a un límite en lugar de seguir aumentando si no se instalan nuevas turbinas".
"Este artículo es un primer paso en la exploración de la posibilidad de utilizar datos de satélite para cuantificar los posibles impactos de los grandes parques eólicos en el tiempo y en el clima", dijo Zhou. "Ahora estamos ampliando este enfoque a otros parques eólicos y construyendo modelos para entender los procesos físicos y mecanismos que provocan las interacciones de las turbinas con la capa de la atmosférica más cercana a la superficie"
Clean Energy Switch to Cost Fossil Industry $4 Trillion by 2020
MAY 1, 2012 BY SUSAN KRAEMER
([url]http://c1cleantechnicacom.wpengine.netdna-cdn.com/files/2012/05/dirty-energy-4-trillion-lost.jpg[/url])
No wonder the push back against clean energy is so strong. A staggering amount of money is at stake. I had not realized quite how much impact that switching to clean energy will have on the dirty energy industry, currently the richest industry on the planet.
The IEA 2012 report on global progress on cutting greenhouse gases to prevent the worst effects of climate change includes an estimate of the immediate financial costs of investing in newer cleaner forms of energy in various forms.
Over the next eight years, we have to spend money on energy – either way: whether we want to still try for a relatively livable planet or whether we want to roll the dice and let it go to hell after we’re done with it.
If we spend it on clean energy, it will take $5 trillion in U.S. dollars, the IEA calculates. But we would save $4 trillion by not buying dirty energy, in just the next eight years alone.
The report is long, and it has a lot of interesting data which I will cover separately, but this fact really stood out. The calculation of what we will not spend on fossil energy over these next 8 years, if we add clean energy instead, is a stunner.
“Globally, the near-term additional investment cost of achieving these objectives [cutting greenhouse gas emissions] would amount to USD 5 trillion by 2020, but USD 4 trillion will be saved through lower fossil fuel use over this period. The net costs over the next decade are therefore estimated at over USD 1 trillion.”
Put it another way, this sum – $4 trillion – makes it very clear just what the fossil industry has to lose by 2020. It could lose four trillion dollars in eight years, or half a trillion dollars a year. Is it any wonder that millions are being thrown around to protect this industry?
Source: Clean Technica ([url]http://s.tt/1aBwd[/url] ([url]http://s.tt/1aBwd[/url]))
Auge de energía eólica en el Mar del Norte atrae a industria del petróleo
03 de mayo de 2012
La Asociación Europea de Energía Eólica pronostica que por lo menos 446.000 personas trabajarán en las industrias relacionadas con los aerogeneradores en proyectos eólicos del Mar del Norte.
Empresas de ingeniería marítima planean aprovechar las similitudes entre la construcción de petroleras submarinas y la de parques eólicos marinos.
Las compañías de servicios petroleros con Technip SA y Subsea 7 SA a la cabeza por primera vez están trabajando con promotores eólicos en el mercado de 14.000 millones de euros (US$18.500 millones) anuales del Mar del Norte.
Estas empresas de ingeniería marítima planean aprovechar las similitudes entre la construcción de instalaciones petroleras submarinas y la de parques eólicos marinos y ambas han creado divisiones de energía renovable. Petrofac Ltd. también ofrece sus conocimientos a los desarrolladores eólicos del Mar del Norte, donde los combustibles fósiles descubiertos por primera vez en 1966 se están agotando en momentos en que crece la demanda de energía limpia.
“Las sinergias disponibles entre el viento marino y el petróleo y el gas se hacen más evidentes en el Mar del Norte”, dijo Jayesh Parmar, consultor de Baringa Partners LLP en Londres. “Aquí tiene sentido operar en ambas áreas”.
El tránsito hacia la energía renovable se inició luego de que la producción de petróleo y gas de Gran Bretaña se redujo a menos de la mitad desde su pico máximo de 1999 de unos 4,5 millones de barriles de gas y petróleo equivalente por día a aproximadamente 2,2 millones de barriles en este momento, según la agrupación Oil Gas U.K. La producción de la plataforma continental británica cae alrededor de 6,2% anual desde hace 23 años.
Para aprovechar los conocimientos sobre energía marina y los mandatos gubernamentales para aumentar la cantidad de energía que se obtiene de fuentes limpias, los países que rodean el Mar del Norte, encabezados por Gran Bretaña, planean tener 35,5 gigawatts de proyectos eólicos offshore para 2020, mientras que hoy sólo se cuenta con 2,9 gigawatts, según Bloomberg New Energy Finance. El costo total del aumento será de 127.000 millones de euros y las instalaciones satisfarían el 3,2% de la demanda de electricidad de la Unión Europea.
Gran Bretaña posee alrededor de un tercio de los lugares posibles para parques eólicos marinos en Europa frente a la costa de Escocia y en el Mar del Norte, más que cualquier otro país.
“Los desarrolladores de proyectos eólicos marinos ahora están viendo el valor de contar con la participación de las compañías de petróleo y gas”, explicó el vicepresidente de Subsea 7 Renewables, Bob Dunsmore, en una entrevista en Londres. “Están ingresando al medio en que trabajamos nosotros”.
Para una instalación eólica marina de 50 turbinas, el 25% de los gastos en bienes de capital son obras de servicios que fácilmente pueden ser ejecutadas por compañías de petróleo y gas, señaló Parmar.
Conforme aumentan las dimensiones de los proyectos eólicos, crece el intercambio de conocimientos y equipos, dijo Will Rowley, analista del grupo privado de ingeniería submarina Acteon. La industria británica del petróleo y el gas emplea a unas 440.000 personas, según Oil Gas U.K.
La Asociación Europea de Energía Eólica pronostica que por lo menos 446.000 personas trabajarán en las industrias relacionadas con los proyectos eólicos del Mar del Norte para fines de esta década, casi el doble que las 192.000 de hoy.
En cambio, países como EE.UU. y Brasil, con grandes cuencas de petróleo y gas, todavía no han desarrollado proyectos eólicos marinos de significación debido a demoras en el otorgamiento de permisos y la oposición local.
Brasil, que este año podría convertirse en el cuarto mayor mercado de turbinas eólicas, está abocado a levantar parques en tierra, cuya construcción es más barata que la de las centrales a carbón.
... olvidarse de las subvenciones de cientos de miles de millones de dólares que recibe la industria sucia.
S2.
Las eléctricas y la gran industria ultiman un gran ataque contra las renovables
ER Miércoles, 02 de mayo de 2012
Las cinco grandes eléctricas y la gran industria quieren convencer al Gobierno de que impida la instalación de nueva potencia limpia y aminore la retribución ya comprometida durante los próximos años con los proyectos renovables. Justifican su propuesta en la necesidad de que el sector industrial cuente con precios eléctricos competitivos para capear la grave situación económica.
Según informa Europa Press, las cinco grandes eléctricas junto con los tres grandes consumidores españoles de electricidad (Alcoa, ArcelorMittal, Asturiana de Zinc) y otros grandes grupos, ultiman un plan para reclamar al Gobierno medidas urgentes que les permitan contar con una tarifa eléctrica especial que garantice la competitividad de la industria. En su opinión, la factura de las primas a las renovables y al régimen especial, de cerca de 7.000 millones de euros al año, “son insostenibles” y se han convertido “en el principal lastre para el sistema eléctrico”. Esto lleva a pagar al consumidor un sobrecoste en la tarifa que hace a la gran industria menos competitiva que los países del entorno, mantienen.
Dada la excepcionalidad del momento actual y el abultado déficit de tarifa, de 24.000 millones, las eléctricas no solo ven necesario impedir la instalación de nueva potencia limpia, sino también aminorar la retribución ya comprometida durante casi treinta años con los proyectos renovables, siempre según la información facilitada por Europa Press, Las eléctricas consideran que un recorte de la partida de las primas a las renovables, que garantizan a estas instalaciones una rentabilidad “muy superior” a la del régimen ordinario, tiene base legal si el Gobierno evoca el principio de rentabilidad suficiente contemplado en la legislación del sector eléctrico.
En las medidas de marzo para atajar el déficit de tarifa, el Gobierno subió un 7% la Tarifa de Último Recurso (TUR) para los consumidores domésticos y un 0,91% para las grandes industrias, a las que recortó además el incentivo que reciben por la interrumpibilidad, esto es, por reducir su actividad en momentos de mucha demanda eléctrica.
Contratos bilaterales
Las eléctricas y la gran industria mantienen en paralelo y de forma casi continuada negociaciones acerca de las renovaciones de sus contratos de precios de suministro eléctrico dentro del mercado liberalizado.
Hasta 2009, las grandes empresas industriales contaban con una tarifa específica, la G4, que el Gobierno suprimió en pleno proceso de liberalización del suministro al considerar que resultaba incompatible con la normativa europea que establecía el fin de las tarifas reguladas en alta tensión a partir del 1 de junio de 2007.
La semana pasada, la industria del cemento pidió públicamente una reducción del precio de la energía y advirtió de la posibilidad de que se produzcan más cierres de plantas a corto plazo. El presidente de Oficemen, Juan Béjar, pidió que se pague el coste real de la generación. Las grandes industrias del sector calculan que el coste real de la electricidad ha pasado en cinco años de tener un peso en la factura del 72% al 44%, mientras que los costes regulados se han incrementado en más del 90%.
Erin Geegan, CEO de Zam Energy, una empresa de energías renovables de Boulder (Colorado, EE.UU.) ha recibido uno de los premios “Champions of Change for Renewable Energy” concedidos por la Casa Blanca. Estos premios forman parte de la iniciativa “Winning the Future” del Presidente Barack Obama para reconocer a los líderes norteamericanos que ofrezcan nuevas ideas para desarrollar un futuro sostenible.
Dicho reconocimiento ha venido motivado por la idea de Erin Geegan de transformar cada aparcamiento de los EE.UU. en una planta generadora de energía solar, a la vez que en una estación de recarga para vehículos eléctricos (EVs)
Según Geegan, además de reducir las emisiones de dióxido de carbono (CO2), generar energía limpia, y mejorar la seguridad nacional al reducir la dependencia de los combustibles fósiles en los EE.UU., esta idea podría ser exportada de una manera global, lo que generaría puestos de trabajo en cualquier parte del mundo.
Erin Geegan CEO de Zam Energy una de las ganadoras de la iniciativa Winning the Future de la Casa Blanca
Erin Geegan, CEO de Zam Energy, una de las ganadoras de la iniciativa Winning the Future
Toda la superficie de aparcamiento del país representa más de una tercera parte de todas la áreas metropolitanas, Zam Energy planea instalar su sistema de parques solares en grandes aparcamientos de aeropuertos, centros comerciales, instalaciones deportivas, campus de universidades, así como en los de grandes empresas, lo que ayudaría a mejorar la eficiencia de sus flotas de transporte.
“Nuestra visión es convertir más de 500 millones de espacios de aparcamiento en zonas generadoras de energía alternativa y limpia”, comentó Geegan, “pero nuestro último gran logro y la parte más excitante de nuestro trabajo es que América tenga la oportunidad de convertirse en líder mundial de la revolución en tecnologías limpias”.
Acuerdo entre A3e y Fundación Entorno para fomentar la rehabilitación energética de edificios
ER Jueves, 03 de mayo de 2012
La Asociación de Empresas de Eficiencia Energética –A3e– colaborará con la Fundación Entorno para promover la mejora del comportamiento energético de los edificios mostrando las ventajas de la eficiencia energética entre empresas, ciudadanos y gobiernos
.
Mediante este acuerdo, A3e pasa a participar activamente en el Área Focal de Construcción Sostenible de Fundación Entorno-BCSD España. Por un lado, colaborará con el programa “espacios Acción CO2”, una iniciativa que verá la luz antes del verano y que será el punto de referencia para todas aquellas entidades (públicas y privadas) que deseen conocer y dar a conocer soluciones y experiencias de éxito en el ámbito de la mejora energética de edificios de uso terciario.
Los ciudadanos también podrán conocer cómo conseguir hogares más confortables y saludables ahorrando en la factura energética. Para ello se dará a conocer cómo rehabilitar una vivienda y qué hábitos permitirían mayores ahorros.
El convenio también contempla la colaboración de A3e en una plataforma de diálogo público-privada centrada en la rehabilitación de edificios y espacios urbanos y que permitirá compartir las inquietudes del sector con la administración pública.
Este convenio amplía la relación existente entre ambas entidades desde 2010, hasta ahora orientada a la promoción de la Plataforma ATECOS (Asistente Técnico para la Construcción Sostenible).
Fundación Entorno-Consejo Empresarial Español para el Desarrollo Sostenible es una organización privada sin ánimo de lucro, cuya misión es trabajar con los líderes empresariales abordando los retos del desarrollo sostenible como oportunidades de negocio. Por su parte, la Asociación de Empresas de Eficiencia Energética cuenta con más de 50 empresas asociadas y varias entidades y organismos colaboradores que desarrollan su actividad total o parcialmente en el ámbito de la eficiencia energética, ya sea a nivel local, nacional o internacional.
Materiales cerámicos, aliados solares
José A. AlfonsoViernes, 04 de mayo de 2012
([url]http://www.energias-renovables.com/ficheroenergias/fotos/solar_termica/ampliada/i/institutoceramica.jpg[/url])
El Instituto de Tecnología Cerámica (ITC) está elaborando un estudio para descubrir posibles aplicaciones de la cerámica en las energías renovables. Desarrollos de los que podrían beneficiarse no solo las tecnologías verdes, sino también hornos que en la actualidad están parados.
La investigación, que cuenta con la colaboración de la Fundación Biodiversidad, está siendo realizada en el ITC por el Observatorio Tecnológico Centro de Soporte a la Innovación. Su responsable es Vicente Lázaro Magdalena quien ha explicado a Energías Renovables que el compromiso es doble. En primer lugar localizar patentes no explotadas e investigaciones sobre las aplicaciones de la cerámica en las renovables, y plasmarlas en un estudio. Y segundo, que el trabajo exceda los márgenes del papel y se desarrolle un prototipo en el que el material cerámico sea protagonista.
La pregunta es ¿en qué? “Nadie ha hecho nada con este enfoque. Tenemos en mente tres o cuatro opciones pero es demasiado pronto para pronunciarnos sobre ellas”, explica Vicente Lázaro Magdalena. No es descabellado pensar en aerogeneradores, por la gran resistencia de los materiales cerámicos; tampoco lo es pensar en la energía maremotriz porque la cerámica no sufre la corrosión del agua salada; y quizá haya que apostar por la solar térmica si se piensa en algunas cualidades de la cerámica como la inercia térmica.
Por el momento es tiempo del departamento de “inteligencia competitiva”, encargado de la vigilancia tecnología a través de bases de datos para conocer, recopilar y disponer de cualquier indicio útil para la investigación. Su labor se extenderá hasta junio, mes que se destinará al análisis. En julio, expertos en renovables y cerámica discutirán sobre las vías más interesantes y se elaborará el informe final previo a la realización del prototipo.
Cerámica y energía solar térmica
Aún falta tiempo para la decisión final sobre la investigación, pero hay una posible simbiosis entre energía solar térmica y cerámica que conceptualmente es interesante. El material cerámico es capaz de capturar y retener una cantidad de calor muy alta (inercia térmica). Se trataría de crear los mecanismos para transmitirla al interior del edificio cuando sea demandada, bien para calentar un ambiente o para agua de uso sanitario.
“Yo creo que una de las principales líneas del trabajo irá por ahí. En este campo ya se ha hecho algo, aunque no se ha comercializado”, indica Vicente Lázaro Magdalena. “La fotovoltaica parece una opción más difícil, aunque no digo que en un futuro no se pueda conseguir una imprimación fotovoltaica especial”. Ya hay quien está intentando aplicar una tinta de esas características en piezas cerámicas.
La investigación del ITC podría tener una utilidad relacionada directamente con el empleo. Actualmente, “entre el 30 y el 40% de los hornos están parados”, asegura Vicente Lázaro Magdalena. En muchos casos son instalaciones modernas en las que se invirtió mucho dinero a partir del año 2000 y que ni siquiera se han podido amortizar por la falta de actividad.
La eficiencia, esa gran olvidada.El problema de la eficiencia es que al ser un tema de planiifcación, habría que haberlo tenido en cuenta antes de construirlo todo. Por supuesto como todo en este mundo dirigido por los más brillantes vendehumos económicos, se pretenderá que ahora que casi nadie tiene pasta, se lo pague cada uno de su bolsillo, para acto seguido extrañarse por el fracaso.CitarAcuerdo entre A3e y Fundación Entorno para fomentar la rehabilitación energética de edificios
ER Jueves, 03 de mayo de 2012
La Asociación de Empresas de Eficiencia Energética –A3e– colaborará con la Fundación Entorno para promover la mejora del comportamiento energético de los edificios mostrando las ventajas de la eficiencia energética entre empresas, ciudadanos y gobiernos
.
Mediante este acuerdo, A3e pasa a participar activamente en el Área Focal de Construcción Sostenible de Fundación Entorno-BCSD España. Por un lado, colaborará con el programa “espacios Acción CO2”, una iniciativa que verá la luz antes del verano y que será el punto de referencia para todas aquellas entidades (públicas y privadas) que deseen conocer y dar a conocer soluciones y experiencias de éxito en el ámbito de la mejora energética de edificios de uso terciario.
Los ciudadanos también podrán conocer cómo conseguir hogares más confortables y saludables ahorrando en la factura energética. Para ello se dará a conocer cómo rehabilitar una vivienda y qué hábitos permitirían mayores ahorros.
El convenio también contempla la colaboración de A3e en una plataforma de diálogo público-privada centrada en la rehabilitación de edificios y espacios urbanos y que permitirá compartir las inquietudes del sector con la administración pública.
Este convenio amplía la relación existente entre ambas entidades desde 2010, hasta ahora orientada a la promoción de la Plataforma ATECOS (Asistente Técnico para la Construcción Sostenible).
Fundación Entorno-Consejo Empresarial Español para el Desarrollo Sostenible es una organización privada sin ánimo de lucro, cuya misión es trabajar con los líderes empresariales abordando los retos del desarrollo sostenible como oportunidades de negocio. Por su parte, la Asociación de Empresas de Eficiencia Energética cuenta con más de 50 empresas asociadas y varias entidades y organismos colaboradores que desarrollan su actividad total o parcialmente en el ámbito de la eficiencia energética, ya sea a nivel local, nacional o internacional.
Las eléctricas y la gran industria ultiman un gran ataque contra las renovables
Las cinco grandes eléctricas y la gran industria quieren convencer al Gobierno de que impida la instalación de nueva potencia limpia y aminore la retribución ya comprometida durante los próximos años con los proyectos renovables. Justifican su propuesta en la necesidad de que el sector industrial cuente con precios eléctricos competitivos para capear la grave situación económica.
Según informa Europa Press, las cinco grandes eléctricas junto con los tres grandes consumidores españoles de electricidad (Alcoa, ArcelorMittal, Asturiana de Zinc) y otros grandes grupos, ultiman un plan para reclamar al Gobierno medidas urgentes que les permitan contar con una tarifa eléctrica especial que garantice la competitividad de la industria. En su opinión, la factura de las primas a las renovables y al régimen especial, de cerca de 7.000 millones de euros al año, “son insostenibles” y se han convertido “en el principal lastre para el sistema eléctrico”. Esto lleva a pagar al consumidor un sobrecoste en la tarifa que hace a la gran industria menos competitiva que los países del entorno, mantienen.
Dada la excepcionalidad del momento actual y el abultado déficit de tarifa, de 24.000 millones, las eléctricas no solo ven necesario impedir la instalación de nueva potencia limpia, sino también aminorar la retribución ya comprometida durante casi treinta años con los proyectos renovables, siempre según la información facilitada por Europa Press, Las eléctricas consideran que un recorte de la partida de las primas a las renovables, que garantizan a estas instalaciones una rentabilidad “muy superior” a la del régimen ordinario, tiene base legal si el Gobierno evoca el principio de rentabilidad suficiente contemplado en la legislación del sector eléctrico.
En las medidas de marzo para atajar el déficit de tarifa, el Gobierno subió un 7% la Tarifa de Último Recurso (TUR) para los consumidores domésticos y un 0,91% para las grandes industrias, a las que recortó además el incentivo que reciben por la interrumpibilidad, esto es, por reducir su actividad en momentos de mucha demanda eléctrica.
Contratos bilaterales
Las eléctricas y la gran industria mantienen en paralelo y de forma casi continuada negociaciones acerca de las renovaciones de sus contratos de precios de suministro eléctrico dentro del mercado liberalizado.
Hasta 2009, las grandes empresas industriales contaban con una tarifa específica, la G4, que el Gobierno suprimió en pleno proceso de liberalización del suministro al considerar que resultaba incompatible con la normativa europea que establecía el fin de las tarifas reguladas en alta tensión a partir del 1 de junio de 2007.
La semana pasada, la industria del cemento pidió públicamente una reducción del precio de la energía y advirtió de la posibilidad de que se produzcan más cierres de plantas a corto plazo. El presidente de Oficemen, Juan Béjar, pidió que se pague el coste real de la generación. Las grandes industrias del sector calculan que el coste real de la electricidad ha pasado en cinco años de tener un peso en la factura del 72% al 44%, mientras que los costes regulados se han incrementado en más del 90%.
COMERCIO EXTERIOR
El déficit energético supera en dos meses las primas renovables de todo un año
El saldo negativo entre exportaciones e importaciones de petróleo y gas ronda los 8.000 millones. Las subvenciones a la energía verde ascendieron a 6.856 en 2011.
A. M. Vélez (04-05-2012)
La elevada dependencia energética de España pesa como una losa en su economía. Y arroja cifras llamativas: sólo entre enero y febrero, el déficit energético (saldo negativo entre las exportaciones e importaciones de productos energéticos) ha alcanzado los 8.005 millones de euros, según datos del Ministerio de Economía y Competitividad. La cifra supone un aumento del 11,8% respecto al mismo periodo de 2011 y supera con creces los 6.856 millones de euros que se destinaron el año pasado a subvencionar las primas a las energías renovables, que se sufragan a través de la tarifa eléctrica.
El incremento, más que a una mayor demanda de energía (España está en recesión y el consumo se resiente), se debe al encarecimiento del crudo en los primeros meses del año, como consecuencia de las tensiones con Irán.
De esos más de 8.000 millones de déficit energético, buena parte (5.812 millones) correspondieron a importaciones de petróleo y sus derivados; 2.021 millones, a gas, y 172 millones, a carbón y electricidad. La energía es la primera partida en las importaciones españolas (una cuarta parte del total). En un año, las compras de energía a terceros países han aumentado un 15,2%. Por partidas, las de petróleo han crecido un 13,5% y las de gas, un 21%. Aun así, y gracias al tirón de las exportaciones, en enero y febrero el déficit comercial se redujo un 9,3% interanual, hasta 7.414 millones.
Cuando el petróleo se encarece, a la economía española se le notan las costuras: se calcula que, por cada dólar extra en el precio del barril, el impacto asciende a 600 millones de euros. Aun así, el ahorro energético no parece estar, de momento, entre las prioridades del ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria. El ministro se ha volcado en encontrar una solución al déficit de tarifa eléctrico (diferencia entre ingresos y costes regulados del sistema), el mayor problema del sector energético español, mediante medidas como la suspensión de nuevas instalaciones renovables y el recorte de algunos costes eléctricos. Sin embargo, no se descarta que Soria incluya alguna medida de impulso al ahorro en la reforma energética que quiere culminar para enmendar el citado déficit tarifario.
Hasta ahora, cuando el titular de Industria ha citado la cuestión del ahorro energético, ha sido para defender la búsqueda de petróleo en su Canarias natal. Soria calcula que, de haber crudo en esa zona, la factura energética española se abarataría en 28.000 millones de euros.
Desde su nombramiento, Soria no ha adoptado ninguna medida de ahorro energético y ha colocado al frente del Instituto para la Diversificación y el Ahorro Energético (IDAE, principal organismo de promoción de las renovables) a Fidel Pérez Montes, miembro del grupo de Energía de FAES, el think tank del PP.
URL: [url]http://vozpopuli.com/empresas/2773-el-deficit-energetico-supera-en-dos-meses-las-primas-renovables-de-todo-un-ano[/url] ([url]http://vozpopuli.com/empresas/2773-el-deficit-energetico-supera-en-dos-meses-las-primas-renovables-de-todo-un-ano[/url])
CitarCOMERCIO EXTERIOR
El déficit energético supera en dos meses las primas renovables de todo un año
El saldo negativo entre exportaciones e importaciones de petróleo y gas ronda los 8.000 millones. Las subvenciones a la energía verde ascendieron a 6.856 en 2011.
A. M. Vélez (04-05-2012)
La elevada dependencia energética de España pesa como una losa en su economía. Y arroja cifras llamativas: sólo entre enero y febrero, el déficit energético (saldo negativo entre las exportaciones e importaciones de productos energéticos) ha alcanzado los 8.005 millones de euros, según datos del Ministerio de Economía y Competitividad. La cifra supone un aumento del 11,8% respecto al mismo periodo de 2011 y supera con creces los 6.856 millones de euros que se destinaron el año pasado a subvencionar las primas a las energías renovables, que se sufragan a través de la tarifa eléctrica.
El incremento, más que a una mayor demanda de energía (España está en recesión y el consumo se resiente), se debe al encarecimiento del crudo en los primeros meses del año, como consecuencia de las tensiones con Irán.
De esos más de 8.000 millones de déficit energético, buena parte (5.812 millones) correspondieron a importaciones de petróleo y sus derivados; 2.021 millones, a gas, y 172 millones, a carbón y electricidad. La energía es la primera partida en las importaciones españolas (una cuarta parte del total). En un año, las compras de energía a terceros países han aumentado un 15,2%. Por partidas, las de petróleo han crecido un 13,5% y las de gas, un 21%. Aun así, y gracias al tirón de las exportaciones, en enero y febrero el déficit comercial se redujo un 9,3% interanual, hasta 7.414 millones.
Cuando el petróleo se encarece, a la economía española se le notan las costuras: se calcula que, por cada dólar extra en el precio del barril, el impacto asciende a 600 millones de euros. Aun así, el ahorro energético no parece estar, de momento, entre las prioridades del ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria. El ministro se ha volcado en encontrar una solución al déficit de tarifa eléctrico (diferencia entre ingresos y costes regulados del sistema), el mayor problema del sector energético español, mediante medidas como la suspensión de nuevas instalaciones renovables y el recorte de algunos costes eléctricos. Sin embargo, no se descarta que Soria incluya alguna medida de impulso al ahorro en la reforma energética que quiere culminar para enmendar el citado déficit tarifario.
Hasta ahora, cuando el titular de Industria ha citado la cuestión del ahorro energético, ha sido para defender la búsqueda de petróleo en su Canarias natal. Soria calcula que, de haber crudo en esa zona, la factura energética española se abarataría en 28.000 millones de euros.
Desde su nombramiento, Soria no ha adoptado ninguna medida de ahorro energético y ha colocado al frente del Instituto para la Diversificación y el Ahorro Energético (IDAE, principal organismo de promoción de las renovables) a Fidel Pérez Montes, miembro del grupo de Energía de FAES, el think tank del PP.
URL: [url]http://vozpopuli.com/empresas/2773-el-deficit-energetico-supera-en-dos-meses-las-primas-renovables-de-todo-un-ano[/url] ([url]http://vozpopuli.com/empresas/2773-el-deficit-energetico-supera-en-dos-meses-las-primas-renovables-de-todo-un-ano[/url])
Pues parece que a medio plazo la apuesta energetica japonesa es el gas ruso:
[url]http://german.ruvr.ru/2012_05_03/73649870/[/url] ([url]http://german.ruvr.ru/2012_05_03/73649870/[/url])
Japon planea la construccion de un gaseoducto desde Rusia (y otro golpe al dolar ya que dudo mucho que utilicen la divisa yanki en los intercambios energeticos).
Canarias acogerá el primer aerogenerador marino de Gamesa
Mike McGovernMartes, 08 de mayo de 2012
([url]http://www.energias-renovables.com/ficheroenergias/fotos/eolica/ampliada/g/gamesamarina.jpg[/url])
Un año despues de que Energías Renovables informara sobre un posible proyecto cuasi eólico-marino de Gamesa para el Muelle de Arinaga, al sureste de Gran Canaria, el propio tecnólogo acaba de confirmar que, efectivamente, pretende instalar en dicho emplazamiento su primer prototipo marino, una máquina de 5 MW de potencia. La decisión congela el proyecto de instalar el primer prototipo en Virginia (Estados Unidos).
El aerogenerador será erigido sobre un espigón del muelle de Arinaga, expuesto al régimen de vientos marino. Gamesa asegura que prevé montar la máquina en el segundo trimestre de 2013 "con el objetivo de conseguir la certificación en meses posteriores, que permita la instalación de preseries en el mar, entre finales de 2013 y principios de 2014". La máquina es una G128-5,0 MW, uno de los pilares de la apuesta de Gamesa por desempeñar "un papel relevante en el mercado offshore [marino]". Gamesa está desarrollando su tecnología marina en el centro principal de I+D offshore que la multinacional vasca tiene en Glasgow (Reino Unido), en sus laboratorios de Virginia (Estados Unidos, EEUU) y en la sede de la compañía en España. Según la empresa, el prototipo eólico marino de Gamesa se convertirá en "el primero de un aerogenerador marino instalado en España" (hace unas semanas, no obstante, Acciona Windpower anunció también su intención de instalar, "en la segunda mitad de 2013", no solo el primer aerogenerador en aguas españolas sino, también, uno de los pocos prototipos flotantes que existen en el mundo). En todo caso, la carrera por saltar al mar parece haber enfilado ya su recta final.
Un régimen de viento excepcional
Gamesa ha seleccionado Arinaga "atendiendo a condiciones técnicas y de recurso eólico de la zona" y tras haber analizado otros emplazamientos. Según la compañía, el lugar finalmente elegido presenta "características óptimas para la instalación, validación y certificación del prototipo". En la misma línea se ha manifestado Gonzalo Piernavieja, del Instituto Tecnológico de Canarias (ITC), quien ha asegurado que Arinaga es una zona "donde hay más viento que casi en cualquier otro parte del mundo”. Así pues, la ubicación seleccionada "permitirá la optimización de la inversión en la producción y transporte del prototipo, ya que sus componentes se fabricarán en centros de Gamesa en España", señala la propia compañía.
Virginia se enfría
La instalación del primer prototipo marino de Gamesa en Europa "congela" el proyecto del prototipo marino previsto en la ciudad estadounidense de Cape Charles, Virginia (EEUU). "El objetivo de diseñar una turbina marina competitiva en el centro tecnológico de Virginia se ha cumplido, pero las perspectivas del mercado offshore norteamericano y sus condiciones regulatorias en este segmento no justifican de momento el siguiente paso, la instalación del prototipo en Estados Unidos", según señala Gamesa. “El mercado eólico marino evoluciona con paso firme, pero el ritmo de la demanda se encuentra determinado por factores económico-financieros y la dificultad de acceso al crédito de los promotores", comenta Jorge Calvet, presidente de Gamesa.
Según Calvet, "existe un fuerte compromiso en países como el Reino Unido, Alemania, Francia y China y la situación actual en Estados Unidos lleva a pensar que, aparentemente, el offshore en este mercado se desarrollará más tarde", añade. "Estas circunstancias hacen, si cabe, más importante la racionalidad en la toma de decisiones, tanto desde el punto de vista tecnológico, como económico”, insiste. Por tanto, Gamesa afirma que su centro tecnológico de Virginia, "reducirá paulatinamente su actividad hasta finales de año, una vez completadas las labores de diseño de la plataforma offshore G11X-5,0 MW".
Tecnología validada en tierra
No obstante, Gamesa asegura que "continúa apostando por el mercado eólico onshore [terrestre] norteamericano, estratégico en sus planes de negocio e inversión. La compañía se ha convertido en el tercer fabricante de este mercado por potencia instalada en el primer trimestre de 2012, tal y como informó Energías Renovables hace una semana. "Al mismo tiempo, seguirá muy de cerca el segmento marino con el objetivo de analizar fórmulas de participación en proyectos futuros", añade la compañía.
La máquina marina G128-5,0 MW cuenta con un rotor de 128 metros de diámetro y un diseño modular. Incorpora, asimismo, la tecnología validada por Gamesa en el aerogenerador G10X-4,5 MW, además del conocimiento y experiencia adquiridos durante la explotación de dicho modelo en tierra. "Partir de una tecnología probada, validada y certificada representa una ventaja competitiva indiscutible", asegura Javier Perea, director general comercial marino de Gamesa.
Gracias por las buenas noticias, Kaprak63, podrías poner los enlaces a la fuente original?(se agradece) ;)
Lección de Marruecos: pagará por la termosolar la mitad que en España
Rabat ultima la adjudicación de su primer proyecto de este tipo. En liza, Abengoa y ACS, aliada con la italiana Enel.
A. M. VÉLEZ (07-05-2012)
([url]http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/1D1DC799-FF60-28D9-2D02-93FDF27EA17D.jpg/resizeCut/692-0-800/0-48-459/imagen.jpg[/url])
Marruecos parece haber tomado nota de los errores de planificación cometidos por España en el desarrollo de la energía termosolar. La Agencia Marroquí para la Energía Solar (Masen) ultima la adjudicación del primer proyecto de estas características en ese país y en el sector se da por hecho que el consorcio ganador recibirá por su producción entre 140 y 160 euros por megavatio hora (MWh). Las cifras están muy lejos de los 281 euros/MWh de prima que cobrarán las termosolares que este año entran en operación en España.
El proyecto marroquí, ubicado en la provincia de Ouarzazate, es la primera fase (125 MW) de un plan que pretende tener operativos 500 MW solares (también fotovoltaicos) en 2015. Es el arranque del denominado Plan Solar Marroquí, que se presentó en 2009 y que contempla tener 2.000 MW de este tipo instalados en 2020, lo que supondrá una inversión estimada en 9.000 millones de dólares (unos 6.800 millones de euros).
Gane quien gane, hablará español. Tras una criba inicial entre 19 aspirantes, Masen dio a conocer a finales de 2010 los cuatro consorcios finalistas, de los que sólo quedan en liza tres: el encabezado por la andaluza Abengoa (aliada con la nipona Mitsui y la compañía nacional de Abu Dhabi); un consorcio en el que participan dos ingenierías españolas, Aries y TSK; y el formado por la constructora ACS en alianza con la italiana Enel. La prensa local da por descartada la oferta de Orascom, a la que algunos expertos daban por favorita. La egipcia se presentaba en alianza con la alemana Solar Millenium, que suspendió pagos en diciembre pasado.
Marruecos, que, como España, tiene un problema de dependencia energética (apenas produce gas ni petróleo), pagará primas inferiores por tres factores, según expertos del sector: el desarrollo tecnológico de la termosolar en los últimos años; la mayor irradiación solar en ese país (unas 3.000 horas al año, frente a las 2.500 horas de la mitad del sur de España, donde se ubica la mayoría de proyectos) y, especialmente, el mayor tamaño de la planta, que permite abaratar el coste de generación. En España, las termosolares no pueden tener más de 50 MW de potencia si quieren cobrar prima.
Esta tecnología está en el centro del debate, de cara a la reforma energética que prepara el ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, para acabar de una vez con el denominado déficit de tarifa (diferencia entre ingresos y costes regulados del sistema eléctrico). La reforma podría incluir algún recorte a la retribución de la termosolar, que las eléctricas tradicionales consideran exagerada (su patronal, Unesa, ha pedido una moratoria total). La reciente suspensión de primas a las energías renovables (a cuya explosión en los últimos años se atribuye que el déficit se haya disparado) no ha afectado a las termosolares previstas hasta finales del año que viene. La moratoria sí cortó el grifo de subvenciones (con cargo a la tarifa eléctrica) para fotovoltaica y eólica.
La termosolar, que tiene en empresas como Abengoa, Acciona y ACS a sus principales exponentes, está, de algún modo, con las manos atadas: las plantas que entrarán en operación hasta 2013 tuvieron que comprometer en 2009 el 50% de la inversión prevista (a precios de 2009, mayores que ahora) para inscribirse en el prerregistro que puso en marcha el antecesor de Soria, Miguel Sebastián, y tener derecho a cobrar prima. Ese requisito ha impedido que los promotores (y los consumidores) se aprovechen de las mejoras tecnológicas de una fuente de generación todavía en fase de despegue.
El Gobierno tendrá que tomar una decisión. No creo que haya un problema de seguridad jurídica, porque a nosotros ya se nos ha recortado en distribución
Enviado por: ECOticias.com / Red / Agencias, 08/05/2012, 17:49 h | (64) veces leída
Gas Natural Fenosa considera "necesario" recortar la partida anual de cerca de 7.600 millones en incentivos al régimen especial, en la que figuran las primas a las renovables, y asegura que una medida de este tipo sería legal y no generaría problemas de seguridad jurídica, ha indicado el consejero delegado de la compañía, Rafael Villaseca, durante una conferencia con analistas.
"El Gobierno tendrá que tomar una decisión. No creo que haya un problema de seguridad jurídica, porque a nosotros ya se nos ha recortado en distribución y no hay ninguna razón que impida hacerlo en otro negocio regulado como el de las renovables. No se trata de algo retroactivo", ha afirmado.
Villaseca ha advertido además de que si el Gobierno no traspasa de la tarifa de luz a los Presupuestos Generales del Estado (PGE) el coste de la actividad extrapeninsular, el sistema eléctrico tendría que hacer frente a un agujero adicional de 2.000 millones en 2012.
"Si esto no se puede cumplir, sería necesario hablar de incrementos de tarifas para que cuadre el sistema", ha señalado el consejero delegado de Gas Natural Fenosa, después de explicar que, de no ser por las extrapeninsulares, el déficit de tarifa de 2012 se situaría en el tope legal de 1.500 millones previsto para este año.
El directivo ha anunciado además que, tras el reciente recorte en la retribución a la actividad distribución aplicado por el Gobierno, Gas Natural Fenosa va a "ajustar su política de inversión" en esta área.
"Pensar que las partidas tradicionales van a resolver el problema es imposible", ha afirmado el directivo, quien apuntó a las renovables y a los "subsidios" que se cargan en el recibo de la luz como el principal problema para la sostenibilidad del sistema eléctrico.
Más del 60% del coste de la tarifa, o unos 10.600 millones de euros, corresponde a subsidios que "no deberían estar ahí", ha afirmado Villaseca, antes de pedir al Gobierno "ataque en profundidad las razones del problema".
La situación energética de Japón es "bastante grave", según afirma el ministro nipón de Industria
El ministro nipón de Industria, Yukio Edano, afirmó este martes que la situación energética de Japón es "bastante grave", tras la paralización el sábado de su último reactor nuclear activo, aunque matizó que se intentarán evitar las restricciones eléctricas obligatorias este verano.
EFE MADRID 07 · 05 · 2012
Edano, al frente de Industria desde septiembre de 2011, hizo estas declaraciones después de que un informe apuntara a que en la provincia de Kansai, la más poblada de Japón, la demanda de energía podría superar a la oferta hasta casi un 15 por ciento en las horas punta de este verano.
El ministro mostró su deseo de "evitar imponer medidas obligatorias de ahorro de energía" en los meses de más calor, pero también reconoció, en declaraciones recogidas por la agencia Kyodo, que la situación es preocupante.
La crisis nuclear desatada en Fukushima por el devastador tsunami de marzo del año pasado ha llevado a la paralización gradual, por seguridad o mantenimiento, de todos los reactores nucleares comerciales del archipiélago, el último de ellos el de Tomari (norte), detenido el pasado fin de semana.
Antes del accidente nuclear la tercera economía mundial obtenía casi un 30 por ciento de su electricidad gracias a las centrales atómicas, por lo que en los últimos meses el país ha tenido que aumentar el ritmo de sus plantas térmicas y las importaciones de hidrocarburos.
El pasado verano, el Gobierno impuso las primeras restricciones eléctricas obligatorias en 37 años en algunas áreas de Tokio y Tohoku (noreste de Japón) para afrontar la escasez eléctrica provocada por la crisis en Fukushima Daiichi.
Para ahorrar electricidad, parte de la industria nipona tomó medidas como la de cambiar turnos para hacer funcionar las fábricas los fines de semana, cuando el consumo es generalmente menor, y pararlas en cambio los jueves y viernes, lo que podría repetirse este verano.
Desde que el tsunami provocara en Fukushima la peor crisis nuclear desde la de Chernóbil ninguno de los reactores nipones parados han sido reactivados, ya que antes necesitan el visto bueno de las autoridades locales, que por el momento se oponen a su reapertura.
Japón detiene el último de sus reactores nucleares en activo tras la crisis de la planta de Fukushima
La detención del último reactor nuclear activo en Japón, dejará al país sin ninguna de las 54 centrales atómicas con las que contaba en funcionamiento antes de la crisis desatada en marzo de 2011 en la planta de Fukushima.
Con la parada por revisión rutinaria del reactor número 3 de la central nuclear de Tomari, en la isla septentrional de Hokkaido, Japón dejará de producir electricidad a través de la energía nuclear por primera vez en 42 años.
La operadora de la planta, Hokkaido Electric Power, comenzó a reducir la potencia del reactor de Tomari para proceder a la detención de su generador, en un proceso que concluyó en unas tres horas, según informó la televisión local NHK.
Con todos sus reactores detenidos, y ante las pocas posibilidades de reactivar ninguno de ellos a corto plazo, Japón, un país que dependía en cerca de un 30% de este tipo de energía antes de Fukushima, teme que las altas temperaturas del verano disparen la demanda y se pueda producir una falta de suministro energético.
Desde que el tsunami del pasado 11 de marzo de 2011 arrasara la costa noreste del país y causara la peor crisis nuclear desde Chernóbil (Ucrania), el Gobierno reforzó las medidas de seguridad en las centrales, a las que exige superar unas pruebas de resistencia ante catástrofes similares a la del año pasado.
A pesar de que de los reactores 3 y 4 de la central nuclear de Oi, en la región de Kansai (centro), superaron los test de seguridad, el Gobierno se topó para su reactivación con el rechazo de las regiones y ciudades que acogen las centrales, en las que se esperan cortes en el suministro durante el verano.
En este sentido, el Gabinete del primer ministro, Yoshihiko Noda, intensificó las reuniones para intentar convencer a las administraciones locales de la necesidad de reactivar las unidades de Oi, que según sus cálculos podrían aportar hasta 2,36 millones de kilovatios extra en la región.
Para poder garantizar la demanda sin energía nuclear en las grandes ciudades del país como Tokio, cuya área metropolitana cuenta con más de 30 millones de habitantes, las operadoras eléctricas potenciaron el uso de las plantas térmicas, lo que intensificó el gasto en la importación de crudo y gas licuado.
Lo de tener que anclarlas al fondo va a ser cosa del pasado en breves, dando vía libre a la eólica marina en cualquier profundidad. No sé si en este caso es así o no, pero en Noruega ya están ultimando los detalles.Canarias acogerá el primer aerogenerador marino de Gamesa
Mike McGovernMartes, 08 de mayo de 2012
([url]http://www.energias-renovables.com/ficheroenergias/fotos/eolica/ampliada/g/gamesamarina.jpg[/url])
Un año despues de que Energías Renovables informara sobre un posible proyecto cuasi eólico-marino de Gamesa para el Muelle de Arinaga, al sureste de Gran Canaria, el propio tecnólogo acaba de confirmar que, efectivamente, pretende instalar en dicho emplazamiento su primer prototipo marino, una máquina de 5 MW de potencia. La decisión congela el proyecto de instalar el primer prototipo en Virginia (Estados Unidos).
El aerogenerador será erigido sobre un espigón del muelle de Arinaga, expuesto al régimen de vientos marino. Gamesa asegura que prevé montar la máquina en el segundo trimestre de 2013 "con el objetivo de conseguir la certificación en meses posteriores, que permita la instalación de preseries en el mar, entre finales de 2013 y principios de 2014". La máquina es una G128-5,0 MW, uno de los pilares de la apuesta de Gamesa por desempeñar "un papel relevante en el mercado offshore [marino]". Gamesa está desarrollando su tecnología marina en el centro principal de I+D offshore que la multinacional vasca tiene en Glasgow (Reino Unido), en sus laboratorios de Virginia (Estados Unidos, EEUU) y en la sede de la compañía en España. Según la empresa, el prototipo eólico marino de Gamesa se convertirá en "el primero de un aerogenerador marino instalado en España" (hace unas semanas, no obstante, Acciona Windpower anunció también su intención de instalar, "en la segunda mitad de 2013", no solo el primer aerogenerador en aguas españolas sino, también, uno de los pocos prototipos flotantes que existen en el mundo). En todo caso, la carrera por saltar al mar parece haber enfilado ya su recta final.
Un régimen de viento excepcional
Gamesa ha seleccionado Arinaga "atendiendo a condiciones técnicas y de recurso eólico de la zona" y tras haber analizado otros emplazamientos. Según la compañía, el lugar finalmente elegido presenta "características óptimas para la instalación, validación y certificación del prototipo". En la misma línea se ha manifestado Gonzalo Piernavieja, del Instituto Tecnológico de Canarias (ITC), quien ha asegurado que Arinaga es una zona "donde hay más viento que casi en cualquier otro parte del mundo”. Así pues, la ubicación seleccionada "permitirá la optimización de la inversión en la producción y transporte del prototipo, ya que sus componentes se fabricarán en centros de Gamesa en España", señala la propia compañía.
Virginia se enfría
La instalación del primer prototipo marino de Gamesa en Europa "congela" el proyecto del prototipo marino previsto en la ciudad estadounidense de Cape Charles, Virginia (EEUU). "El objetivo de diseñar una turbina marina competitiva en el centro tecnológico de Virginia se ha cumplido, pero las perspectivas del mercado offshore norteamericano y sus condiciones regulatorias en este segmento no justifican de momento el siguiente paso, la instalación del prototipo en Estados Unidos", según señala Gamesa. “El mercado eólico marino evoluciona con paso firme, pero el ritmo de la demanda se encuentra determinado por factores económico-financieros y la dificultad de acceso al crédito de los promotores", comenta Jorge Calvet, presidente de Gamesa.
Según Calvet, "existe un fuerte compromiso en países como el Reino Unido, Alemania, Francia y China y la situación actual en Estados Unidos lleva a pensar que, aparentemente, el offshore en este mercado se desarrollará más tarde", añade. "Estas circunstancias hacen, si cabe, más importante la racionalidad en la toma de decisiones, tanto desde el punto de vista tecnológico, como económico”, insiste. Por tanto, Gamesa afirma que su centro tecnológico de Virginia, "reducirá paulatinamente su actividad hasta finales de año, una vez completadas las labores de diseño de la plataforma offshore G11X-5,0 MW".
Tecnología validada en tierra
No obstante, Gamesa asegura que "continúa apostando por el mercado eólico onshore [terrestre] norteamericano, estratégico en sus planes de negocio e inversión. La compañía se ha convertido en el tercer fabricante de este mercado por potencia instalada en el primer trimestre de 2012, tal y como informó Energías Renovables hace una semana. "Al mismo tiempo, seguirá muy de cerca el segmento marino con el objetivo de analizar fórmulas de participación en proyectos futuros", añade la compañía.
La máquina marina G128-5,0 MW cuenta con un rotor de 128 metros de diámetro y un diseño modular. Incorpora, asimismo, la tecnología validada por Gamesa en el aerogenerador G10X-4,5 MW, además del conocimiento y experiencia adquiridos durante la explotación de dicho modelo en tierra. "Partir de una tecnología probada, validada y certificada representa una ventaja competitiva indiscutible", asegura Javier Perea, director general comercial marino de Gamesa.
Canarias tiene mucho viento pero poca plataforma continental, el Este de G. Canaria es de los pocos lugares con algo (pòr eso el puerto grande y con posible crecimiento es Las Palmas), pero es curioso que no se instalen estas cosas en el NO de las islas, que es lo más ventoso (aunque el NO de GC en cotas altas y pegadas al mar es un bonito pinar protegido), o al menos eso parece. De todos modos Arinaga está en la ruta de aproximación al aeropuerto de Gando y no creo que muchas cosas altas se puedan poner por ahí, hay un parque pero son molinillos de juguete comparado con lo que ya se vé a veces por Galicia o Castilla.
Estas cosas marinas tienen cierto potencial supongo que en Galicia, Portugal es otro país que sospecho está subexplotado en eólica, pero donde más posibilidades hay es en el mar escocés, porque el Mar del Norte es muy poco profundo por todas partes (otra cosa es lo que los pozos de petróleo penetran bajo el mar, pero es casi un charco incluyendo la parte irlandesa y más allá).
[url]http://ocean.dmi.dk/models/bshcmod.uk.php[/url] ([url]http://ocean.dmi.dk/models/bshcmod.uk.php[/url])
Porque supongo que esos monstruos se anclan al fondo, y con profundidades enormes como las que hay en Canarias (mil, 2000 y hasta 3000M a pocos Kms de la costa), no sé cómo se hará.
Esta propuesta supone un giro notable en la política energética japonesa, que ha dado la espalda definitiva a la energía nuclear después de que los gobiernos regionales (prefecturas) exigieran a los dueños de las centrales que implanten las nuevas medidas de seguridad aprobadas tras las explosiones de los reactores de Fukushima. Pero sus propietarios no pueden afrontar semejante gasto, y tienen que cerrar. En otras palabras, las medidas de seguridad para evitar nuevos desastres nucleares hacen inviable económicamente la energía nuclear.
Plantas fotovoltaicas sin prima
Tomás DíazMiércoles, 09 de mayo de 2012
El mundillo energético está revuelto con la noticia de que en España, dentro de un lustro, habrá gigantescas plantas fotovoltaicas inyectando electricidad en la red sin ayudas de ningún tipo. En un ambiente enrarecido por la crisis y el miedo a que empeore, retumba fuera de nuestras fronteras. Es un soplo de aire fresco. Unos lo interpretan como la esperada graduación del alumno aventajado; otros, como la llegada al presente de la energía del futuro; algunos, incluso, mutan en orates y proclaman el inicio de la supremacía de la tecnología solar, algo así como el triunfal advenimiento de la energía salvadora.
Los menos iniciados se asombran del tamaño de los proyectos: Würth planea 287 MW, Gehrlicher, 250 MW, Andaltia, 400 MW… Enormes, sin duda. Del orden de los 200 MW del parque solar de Charanga, en India, que se inauguraron hace un par de semanas. Pero sin llegar a los 500 MW que tendrá ese mismo parque en 2014 y lejos de los 2.000 MW que proyecta First Solar en el norte de China para 2019.
Las economías de escala son muy importantes en fotovoltaica; cuanto más grande sea la instalación, más barata es la electricidad que produce. Por eso es lógico que sean catedralicios los primeros proyectos solares que compitan a pecho descubierto con las energías sucias y peligrosas.
La cercanía de la fecha de puesta en marcha de estos proyectos, otro aparente motivo para santiguarse, tampoco es una novedad. Con la simple aplicación de la normativa española, hacia 2016 los ingresos de las plantas solares iban a ser mayores cobrando el precio del mercado que cobrando la tarifa regulada. La moratoria puede haber eliminado las primas, pero no el momento en que éstas vayan a dejar de ser necesarias. Y ocurrirá muy pronto, aunque otra cosa sostenga el mantra mediático de las eléctricas y la patética Planificación de Miguel Sebastián.
Los grandes proyectos fotovoltaicos sin prima han obtenido notoriedad internacional gracias a la moratoria –Andaltia anunció sus intenciones hace un año–, pero siguen teniendo los mismos números que cuando eran menos famosos. Son esos mismos números los que están convenciendo a Iberdrola, público azote de la energía solar, que estudia una planta de 400 MW en Teruel.
Sólo las barreras técnicas del sistema eléctrico y las decisiones políticas pueden impedir que esos grandes proyectos se materialicen en los plazos previstos, año arriba, año abajo. Por eso Murcia anuncia que tiene solicitudes de 2.000 MW fotovoltaicos dispuestos a generar sin prima, siempre y cuando el Gobierno central les garantice que, aunque operen en el mercado, no se va a interrumpir su producción.
Si los sumos sacerdotes europeos queman incienso y conjuran para que aumenten pronto las interconexiones continentales, en los países mediterráneos proliferarán parques solares mayestáticos. Mientras tanto, la industria solar debería dirigir sus oraciones a san Viejas Glorias, patrón del cierre de las centrales sucias y peligrosas.
Japón prepara poderosas tarifas de apoyo a las renovables¡El enlace, por FSM! A esto hay que darle bombo a saco.
Pepa MosqueraMartes, 08 de mayo de 2012
Las autoridades japonesas han planteado un esquema de tarifas de apoyo a las renovables que se encuentra entre las más altas del mundo y que podría llevar a este país, que acaba de apagar la última de sus centrales nucleares, a un desarrollo masivo de las energías limpias. Las tarifas podrían entrar en vigor el próximo mes de julio.
El analista estadounidense y experto en renovables Paul Gipe, en un artículo publicado en Renewable Energy World, afirma que las Feed-in Tariffs (FIT) que maneja el gobierno japonés figuran entre las más altas del mundo y podrían propiciar el más importante desarrollo de la política energética renovable en todo el mundo.
Esta propuesta supone un giro notable en la política energética japonesa, que ha dado la espalda definitiva a la energía nuclear después de que los gobiernos regionales (prefecturas) exigieran a los dueños de las centrales que implanten las nuevas medidas de seguridad aprobadas tras las explosiones de los reactores de Fukushima. Pero sus propietarios no pueden afrontar semejante gasto, y tienen que cerrar. En otras palabras, las medidas de seguridad para evitar nuevos desastres nucleares hacen inviable económicamente la energía nuclear.
Las tarifas incluyen las energías eólica, geotérmica, hidroeléctrica, solar fotovoltaica biogás y tecnologías de biomasa. Se prolongan entre diez y 20 años y varían según el tamaño de las instalaciones, pero el número de categorías es limitado. Así, sólo hay dos tramos para la energía eólica, solar fotovoltaica y geotérmica, tres de hidráulica.y una para el biogás. Otros países, como Canadá, incluyen hasta ocho tramos diferentes para la solar FV y hasta seis para el biogás.
Para instalaciones fotovoltaicas de menos de 10 kW se establecerá una tarifa de 0.40€/kWh durante 20 años. Esto es, aproximadamente, el doble de lo que habitualmente se paga en Europa. Para la tecnología minieólica, la tarifa llegará a 0,559 €/kWh para instalaciones de menos de 20 kW, lo que la convierte en la más alta del mundo.
Está previsto que las nuevas tarifas entren en vigor el próximo mes de julio, después de que el Ministerio de Economía, Comercio e Industria las confirme a finales de este mes de mayo.
New Battery System Could Reduce Buildings’ Electric Bills
MAY 9, 2012 BY JOSHUA S HILL LEAVE A COMMENT
The CUNY Energy Institute has developed a new low-cost, safe, non-toxic battery with fast discharge rates and high energy densities that could save thousands in energy costs each month.
An operating prototype zinc-anode battery system has been developed and is now housed in the basement of Steinman Hall on The City College of New York campus. It consists of 36 individual 1-kWh nickel-zinc flow-assisted cells strung together and operated by a sophisticated advanced battery management system (BMS) that controls the charge/discharge protocol that could eventually lead to a battery capable of more than 5,000 to 10,000 charge cycles and a useful life exceeding ten years.
“This is affordable, rechargeable electricity storage made from cheap, non-toxic materials that are inherently safe,” said Dr. Sanjoy Banerjee, director of the CUNY Energy Institute and distinguished professor of engineering in CCNY’s Grove School of Engineering. “The entire Energy Institute has worked on these batteries – stacking electrodes, mounting terminals, connecting to the inverters – and they are going to be a game changer for the electric grid.”
([url]http://c1cleantechnicacom.wpengine.netdna-cdn.com/files/2012/05/Banerjee_battery_01-500x333.jpg[/url])
Dr. Sanjoy Banerjee, Director, CUNY Energy Institute, shows the Institute's prototype zinc anode battery system located in Steinman Hall on The City College of New York campus.
The prototype is being expanded currently to 100 kWh with another 200 kWh expected to be installed later this year, at which point it will be capable of meeting more than 30 percent of Steinman Hall’s peak-demand power needs, providing the college with savings of $6,000 or more per month.
A battery such as this could be installed in industrial facilities and large commercial properties, and can be produced for a cost of approximately $300 to $500 per kWh range, which amounts to a payback period of three to five years for many applications.
Source: Clean Technica ([url]http://s.tt/1biO1[/url] ([url]http://s.tt/1biO1[/url]))
"cae alrededor de 6,2% anual desde hace 23 años"Se han colado no son 23 sino 12.
COMOOORRRRRRRRRRR?????????????
Muchos españoles no se explican como la factura eléctrica puede haber subido por enésima vez. Más aun, cuando se escucha el menor atisbo de protesta, sale a la luz y nunca mejor dicho, el problema del déficit tarifario.
Resulta que cada día es más cara la electricidad y en vez de reducir el citado déficit, resulta que va aumentado. En el 2009 eran 14.950 millones de euros y que en 2010 rondará la friolera de 20.000 millones de euros.
Ante este panorama, el consumidor callará y pensará, mejor no protesto, no vaya a ser que encima me vuelvan a aumentar el recibo de la luz el próximo mes para pagar el déficit.
¿Qué es el déficit tarifario?
Según el Gobierno y las empresas eléctricas, la diferencia entre el coste de producción, transporte, etc. Y el precio de venta al consumidor. En resumen, que nos venden el precio del KW/h más barato, que lo que realmente cuesta.
Para compensar esta situación, el Gobierno, año tras año, van reconociendo esta deuda y es intención del Gobierno, emitir bonos a favor de las empresas eléctricas por valor de 2.000 millones de euros para y haciendo frente a la deuda.
Después de este panorama tan desolador, la preguntas que se puede hacer el consumidor son ¿Realmente existe ese déficit? y ¿Cómo es posible que haya déficit, si cada año las empresas eléctricas das mayores beneficios?
Cómo se compra la electricidad
Como todo el mundo sabe la tarifa eléctrica máxima (TUR) es fijada por el Gobierno y su valor se publica en el BOE. Este precio se obtiene del valor alcanzado en la última subasta trimestral de Cesur y que es gestionada electrónicamente por OMEL. Esta subasta tiene un precio de salida para electricidad básica y o otro para la electricidad punta, como referencia se utiliza el mercado diario OMEL. En el caso de la última subasta de febrero fueron 65 euros MW/h y 75 euros MW/h, respectivamente.
A este precio salen muchas órdenes de venta y en el lado contrario hay órdenes de compra a un precio más bajo. Como en las subasta de la lonja, el precio va de arriba abajo has que casan las órdenes. Curiosamente, estas órdenes están rondan el entorno del precio de mercado libre, que justamente, los días anteriores ha experimentado una subida notable.
Search Amazon.com for electricity consumption
Una vez fijado el precio, en la última 49,07 euros, los operadores serán compensados si los precios del mercado diario de la electricidad son inferiores al precio Cesur y si fueran superiores, tendrían que abonar la diferencia.
Como es lógico, al día siguiente de la subasta bajan los precios y con ellos se genera una deuda por parte del Estado, que es denominada déficit tarifario.
Como cabía esperar lo vendedores son principalmente Endesa, Unión Fenosa e Iberdrola. Y quienes son los principales compradores, Endesa, Unión Fenosa, Iberdrola.
Costes para las empresas eléctricas españolas
Los costes más altos vienen de las térmicas que funcionan con carbón y de las plantas de ciclo combinado, que funcionan con gas. Mientras que en las hidroeléctricas y las nucleares el coste es prácticamente cero. Se debe recordar que todos los salto de agua (es gratis) de este país, al igual que la construcción de las centrales nucleares corrieron a costa del Estado por lo cual, no tienen coste de amortización y tampoco hay que olvidar, que el viento es gratuito.
Es obligado decir, que plantas que puedan aumentar y reducir su producción son necesarias para cubrir las necesidades puntas de la demanda eléctrica.
Coste de la electricidad para el usuario español
En España, el coste final incluidos impuestos del KW/h es de 0,22 céntimos de euro, y sin impuestos 0,14 céntimos de euro.
El precio al que compraron puesto en frontera las empresas eléctricas el MW/h en mes de diciembre fue de 49,07 euros, o visto de otra manera, el KW/h les sale en frontera a 0,05 céntimos de euro, al precio de la energía hay que añadir el 45% que corresponde con el peaje de acceso y ya sumaría 0,11 céntimos de euro. Esto es lo que cuesta comprar y llevar la electricidad hasta los postes de baja tensión. Queda un beneficio de 0,03 céntimos de euro. Además las compañías eléctricas obtienen beneficio en la producción propia de energía, donde ronda el 17%.
No conviene olvidar que al precio de habría que añadir el 4,864% del impuesto eléctrico que corresponde a la moratoria nuclear, las subvenciones al carbón, etc. Y por último el 18% de IVA, que curiosamente se aplica no sólo sobre el consumo, sino también sobre el impuesto eléctrico. Además del término fijo, que se cobra simplemente por dar servicio.
Consecuencias del precio de la electricidad sobre el usuario final
España respecto a sus socios comunitarios ocupa sexto el puesto en cuanto a precio del KW/h para el consumo en los hogares. Los españoles tienen el dudoso honor de estar por delante de Alemania séptima, Inglaterra la octava, Portugal decimocuarta y Francia vigesimoprimera plaza.
El esfuerzo económico sobre la renta per cápita del consumidor español en el pago de la factura eléctrica es de un 11,1% más que la media comunitaria. Mientras que a Francia le supone un -43,3%, a Inglaterra 3,7%, a Alemania -2,7% y a Portugal un 10,5%.
Claves para cuestionar el precio de la electricidad en España
España está a la cabeza de los precios de la electricidad para el usuario final en la Unión Europea.
El esfuerzo del ciudadano para el pago de dicha factura es ímprobo.
Las empresas eléctricas, en la mayoría de los casos aumentan sus beneficios.
Si el resto de empresas eléctricas europeas no tienen déficit tarifario con un precio más bajo, ¿por qué las empresas españolas insisten en ello?
Beneficios de las empresas eléctricas
Beneficio de Endesa 4.129 millones de euros; Iberdrola 2.870 millones de euros, Unión Fenosa 3.200 millones de euros.
El presidente de APPA, José María González Vélez, ha criticado las recientes declaraciones de directivos de grandes compañías eléctricas que pedían al Gobierno medidas en este sentido.
La Asociación de Productores de Energías Renovables (APPA) se ha mostrado en contra de posibles recortes retroactivos a las primas a las renovables con el objetivo de hacer frente al déficit tarifario y reclama seguridad jurídica para las inversiones realizadas en el sector.
El presidente de APPA, José María González Vélez, ha criticado las recientes declaraciones de directivos de grandes compañías eléctricas que pedían al Gobierno medidas en este sentido.
"Las energías renovables han ahorrado en el mercado eléctrico 9.173 millones de euros más que las primas recibidas en el período 2005-2010. Las renovables, por su evolución de costes comparada con los precios de los combustibles, son parte de la solución al déficit, no parte del problema", ha declarado González Vélez.
La asociación señala que existen grandes diferencias entre hacer uso de la flexibilidad legal para adecuar los costes a la actual situación del sistema eléctrico -como es el caso del ajuste realizado en la retribución a la distribución- y modificar un marco regulatorio a largo plazo, gracias al cual se han tomado decisiones de inversión en energías renovables.
Al respecto, González Vélez añadió que "si se empiezan a pedir ajustes retroactivos para resolver el déficit tarifario, entonces pasarán a ser normales las expropiaciones en Argentina o Bolivia y se podría resolver el déficit tarifario simplemente negando su pago".
Por ello, el presidente de la asociación insistió que la seguridad jurídica es "necesaria" para todas las inversiones y permite a España tener una reputación internacional que "no se puede perder".
Por último, la asociación recuerda que durante los últimos cinco años, en España se han instalado 14.000 megavatios de centrales de gas cuando el consumo solo ha aumentado un 5%, lo que ha llevado a España atener un sistema eléctrico "sobredimensionado".
La nueva ola fotovoltaica
Gehrlicher, Gestamp, Würth, Juwi, SunEdison... Todas esas empresas y algunas más están promoviendo a día de hoy en España parques fotovoltaicos “centenarios” (de más de cien megavatios), parques que, de seguir en pie la moratoria de la prima FV, habrán de competir contra el gas, el carbón o la nuclear sin ayuda alguna. La supresión de los “incentivos económicos” que hasta el pasado 27 de enero percibían las renovables (la prima) no parece, pues, haber desanimado a los grandes del sector. Antes al contrario, en Murcia, el gobierno regional ha registrado proyectos que suman 4.000 megavatios.
¿Llegará la paridad en 2015; en 2016, quizá? “Yo creo que lo tenemos mucho más cerca”. El consejero delegado de Gehrlicher Solar España, Guillermo Barea, lidera el proyecto de la que quiere convertirse en la primera central fotovoltaica de España en verter a red sin prima: Talasol, en el municipio cacereño de Talaván, 300 MW nominales. La iniciativa fue anunciada hace apenas seis semanas en Mérida, en la sede del Gobierno de Extremadura, donde Barea señalara que Gehrlicher cuenta ya con los terrenos, tiene ya asimismo el visto bueno de Red Eléctrica de España –que ya ha asignado a la empresa punto de evacuación de la electricidad– y cuenta por fin con un acuerdo firmado con el gobierno de Extremadura –"Protocolo de Asesoramiento en la Tramitación Administrativa”– por el que el ejecutivo autónomo se compromete a facilitarle a Gehrlicher todos los trámites.
La paridad, en 2014
Barea es de los que sitúan en 2014 –y no 2015 ó 2016– el horizonte de la paridad. "Tengo un año y medio para trabajar en Talasol, hemos empezado ya a trabajar muy duro con el gobierno de Extremadura, nos hemos sentado ya dos veces con el director de Industria; hay interés confirmado y ahora mismo estamos sentándonos con todo el mundo, con los bancos, con inversores, con grandes utilities... con utilities incluso de otros países, que nos han llamado para interesarse por el proyecto; además, todavía es posible optimizar muchos costes en una instalación FV; en definitiva, sé que, en un año y medio, con las posibilidades que está dando este proyecto, con la de gente interesada que hay en esto, gente de España y gente del extranjero... sé que, en un año y medio, va a ser absolutamente factible" (Talasol prevé empezar a verter, sin prima, claro, en 2014).
En 38 días
Jorge Morales de Labra es miembro de la junta directiva de la Unión Española Fotovoltaica, y no opina lo mismo: “la paridad de red… nosotros calculamos que… se puede alcanzar en España… en un período… como de cuatro años”. Labra matiza en todo caso: “de todas formas, eso no deja de ser una previsión; es más, hasta ahora nos hemos equivocado, porque siempre hemos ido más deprisa [en abaratamiento de costes] de lo que habíamos previsto, pero también es cierto que hasta ahora nunca había habido una parada de producción como la que está habiendo en este momento”. Y la parada es fruto, según UNEF, de la supresión de las primas, ejecutada por el gobierno, vía Real Decreto-ley (RDL), apenas 38 días después (38) de que Mariano Rajoy jurara su cargo como presidente. El decretazo, sin embargo, no parece en absoluto haber afectado por igual a pymes y multinacionales.
Muerta la prima, ¿muerta la pyme?
La Associaciò professionals de les energies renovables de Catalunya (Aperca) lo ha tenido muy claro desde el principio. Así, publicó un comunicado a principios de marzo en el que señalaba que la suspensión “abrupta e indefinida” de los incentivos económicos para las instalaciones de energías renovables que establece el RDL 1/2012 aprobado el 27 de enero supone una “dramática paralización de la actividad de las empresas catalanas de energía solar fotovoltaica”. Según Aperca, el sector catalán se caracteriza por “un número importante de pequeñas y medianas empresas”. Más aún: Cataluña es “la comunidad autónoma más activa en instalaciones fotovoltaicas de pequeña potencia (menos de 20 kW) realizadas sobre edificios”. Pues bien, según esta asociación –una de las más veteranas del sector en España–, el RDL susodicho acarreará como consecuencia “la desaparición de un número importante de empresas y puestos de trabajo cualificados”.
Lo que hace daño
En las antípodas, las macroplantas solares están surgiendo en todas partes. Al menos, sobre el papel, como proyecto. Labra reflexiona: “el sistema eléctrico español se encuentra en una situación de incertidumbre muy elevada. Desde luego, yo considero que iniciar un proyecto en una situación tan inestable es fuertemente arriesgado. No digo que no sea posible. A lo mejor lo es. Pero en este momento es muy arriesgado”. La conclusión a la que llega destila cierto sabor agridulce: “nos gustaría mucho que todos estos proyectos fructificaran. Yo estaría encantado. Sería una noticia espectacular para la FV poder decir muy alto que se puede competir incluso con las externalidades. Ahora bien, desafortunadamente, no veo que eso sea así. Yo no he oído a nadie que diga que tiene financiación a día de hoy. Y… eso sí que hace daño”.
¿Cuánto cuesta cada cuál?
¿Daño? “Sí. No le voy a ocultar que a nosotros, a día de hoy, lo que más nos preocupa de todos esos movimientos es que llegue a la administración un mensaje de que se pueden hacer plantas sin primas ahora mismo y de que, por tanto, no hay nada que regular en el sector FV; nos preocupa que la administración pueda creer que el sector FV puede competir con la tecnología tradicional directamente en el pool. Me preocupa, porque eso al final hace daño al sector. Le hace daño en la medida en que, al final, el gobierno se hace eco de esas propuestas y no considera ninguna otra”. La pregunta, pues, es obligada. ¿Y tiene UNEF alguna otra propuesta? Morales de Labra deja claro que “el concepto prima no nos gusta, estaríamos más confortables con un modelo de tarifa fija donde se reconociera que el coste de la energía fotovoltaica es el que tuviera que ser. Si nos atenemos a la última convocatoria del año pasado, que es la última que salió publicada, sabe usted que estaba a doce céntimos. Nos parece razonable que se diga que cada kilovatio de la FV cuesta doce céntimos. Y que se haga lo mismo con la nuclear y con la hidráulica y con las centrales de gas. Entonces, seguramente, no ofertarían a 5,5 céntimos. Seguramente ofertarían a nueve o a diez. Y allí sí se vería realmente qué nivel tiene cada una de ellas”.
Una conexión de vía estrecha
Labra, en todo caso, asegura que UNEF no sabe nada sobre los proyectos FV multimegavatios: “no sabemos nada más que lo que aparece en la prensa; nadie nos ha hecho ningún planteamiento de defensa institucional, ni de nada. Y eso a mí me sorprende bastante, porque en muchas de estas noticias, yo echo de menos una definición del marco en el que van a funcionar esas plantas”. Una posibilidad que ya se ha barajado es independizarse del pool español. Generas en Murcia y vendes la electricidad a un comercializadora alemán. “Eso, a día de hoy, es ficción”, responde Labra. “Eso no soporta un plan de negocio. No soporta ni el mínimo análisis de sensibilidad, porque la interconexión eléctrica entre España y Francia, que es la que hay que utilizar para eso, está muy limitada. Hay que tener en cuenta que en el mejor de los casos estamos exportando en torno a 1.400 megavatios sobre puntas de 45.000. Entonces tenemos una exportación absolutamente ridícula”.
Red Eléctrica cuenta hasta 9.000 MW en estudio
A pesar de todo, Red Eléctrica de España ha confirmado a Energías Renovables que hay 9.000 MW fotovoltaicos que han solicitado conexión a la red y que están en diferentes fases de estudio. El gobierno de Murcia (lo apuntábamos al principio) reconoce que ante él han sido presentados proyectos por valor de 4.000 MW. Fuentes de una importante empresa fotovoltaica le han asegurado a este periodista que han solicitado conexiones por valor de 800 MW y que ya tienen el visto bueno para 500 (una sola empresa). El portavoz de otra firma que también prefiere permanecer de momento en el anonimato nos decía hace unos días lo siguiente: “mire, en Murcia no se va a ver un árbol, de todo lo que hay previsto, y me consta que tanto en Extremadura como en Castilla La Mancha hay muchos megavatios solicitados, aunque es cierto que también muchos son de ingenierías, que podrían empezar a especular con este tipo de puntos de acceso para luego vendérnoslos más caros a nosotros”. En fin, que Energías Renovables ha querido hablar con el director general de Industria de la Región de Murcia, epicentro de toda esta nueva ola fotovoltaica y lo que viene a continuación (página 24) es lo que nos ha dicho. Nada más. Y nada menos. [Foto: instalación de Borges Blanques (Lleida), conectada en 2008, de Sun Edison].
Más información
Reportaje publicado en la edición 111 de Energías Renovables, donde incluimos además una entrevista al director general de Industria, Energía y Minas de la Región de Murcia, Pedro Jiménez Mompeán.
[url]http://www.energias-renovables.com/articulo-fotovoltaica-20381-21-La%20nueva%20ola%20fotovoltaica[/url] ([url]http://www.energias-renovables.com/articulo-fotovoltaica-20381-21-La%20nueva%20ola%20fotovoltaica[/url])CitarLa nueva ola fotovoltaica
Gehrlicher, Gestamp, Würth, Juwi, SunEdison... Todas esas empresas y algunas más están promoviendo a día de hoy en España parques fotovoltaicos “centenarios” (de más de cien megavatios), parques que, de seguir en pie la moratoria de la prima FV, habrán de competir contra el gas, el carbón o la nuclear sin ayuda alguna. La supresión de los “incentivos económicos” que hasta el pasado 27 de enero percibían las renovables (la prima) no parece, pues, haber desanimado a los grandes del sector. Antes al contrario, en Murcia, el gobierno regional ha registrado proyectos que suman 4.000 megavatios.
¿Llegará la paridad en 2015; en 2016, quizá? “Yo creo que lo tenemos mucho más cerca”. El consejero delegado de Gehrlicher Solar España, Guillermo Barea, lidera el proyecto de la que quiere convertirse en la primera central fotovoltaica de España en verter a red sin prima: Talasol, en el municipio cacereño de Talaván, 300 MW nominales. La iniciativa fue anunciada hace apenas seis semanas en Mérida, en la sede del Gobierno de Extremadura, donde Barea señalara que Gehrlicher cuenta ya con los terrenos, tiene ya asimismo el visto bueno de Red Eléctrica de España –que ya ha asignado a la empresa punto de evacuación de la electricidad– y cuenta por fin con un acuerdo firmado con el gobierno de Extremadura –"Protocolo de Asesoramiento en la Tramitación Administrativa”– por el que el ejecutivo autónomo se compromete a facilitarle a Gehrlicher todos los trámites.
La paridad, en 2014
Barea es de los que sitúan en 2014 –y no 2015 ó 2016– el horizonte de la paridad. "Tengo un año y medio para trabajar en Talasol, hemos empezado ya a trabajar muy duro con el gobierno de Extremadura, nos hemos sentado ya dos veces con el director de Industria; hay interés confirmado y ahora mismo estamos sentándonos con todo el mundo, con los bancos, con inversores, con grandes utilities... con utilities incluso de otros países, que nos han llamado para interesarse por el proyecto; además, todavía es posible optimizar muchos costes en una instalación FV; en definitiva, sé que, en un año y medio, con las posibilidades que está dando este proyecto, con la de gente interesada que hay en esto, gente de España y gente del extranjero... sé que, en un año y medio, va a ser absolutamente factible" (Talasol prevé empezar a verter, sin prima, claro, en 2014).
En 38 días
Jorge Morales de Labra es miembro de la junta directiva de la Unión Española Fotovoltaica, y no opina lo mismo: “la paridad de red… nosotros calculamos que… se puede alcanzar en España… en un período… como de cuatro años”. Labra matiza en todo caso: “de todas formas, eso no deja de ser una previsión; es más, hasta ahora nos hemos equivocado, porque siempre hemos ido más deprisa [en abaratamiento de costes] de lo que habíamos previsto, pero también es cierto que hasta ahora nunca había habido una parada de producción como la que está habiendo en este momento”. Y la parada es fruto, según UNEF, de la supresión de las primas, ejecutada por el gobierno, vía Real Decreto-ley (RDL), apenas 38 días después (38) de que Mariano Rajoy jurara su cargo como presidente. El decretazo, sin embargo, no parece en absoluto haber afectado por igual a pymes y multinacionales.
Muerta la prima, ¿muerta la pyme?
La Associaciò professionals de les energies renovables de Catalunya (Aperca) lo ha tenido muy claro desde el principio. Así, publicó un comunicado a principios de marzo en el que señalaba que la suspensión “abrupta e indefinida” de los incentivos económicos para las instalaciones de energías renovables que establece el RDL 1/2012 aprobado el 27 de enero supone una “dramática paralización de la actividad de las empresas catalanas de energía solar fotovoltaica”. Según Aperca, el sector catalán se caracteriza por “un número importante de pequeñas y medianas empresas”. Más aún: Cataluña es “la comunidad autónoma más activa en instalaciones fotovoltaicas de pequeña potencia (menos de 20 kW) realizadas sobre edificios”. Pues bien, según esta asociación –una de las más veteranas del sector en España–, el RDL susodicho acarreará como consecuencia “la desaparición de un número importante de empresas y puestos de trabajo cualificados”.
Lo que hace daño
En las antípodas, las macroplantas solares están surgiendo en todas partes. Al menos, sobre el papel, como proyecto. Labra reflexiona: “el sistema eléctrico español se encuentra en una situación de incertidumbre muy elevada. Desde luego, yo considero que iniciar un proyecto en una situación tan inestable es fuertemente arriesgado. No digo que no sea posible. A lo mejor lo es. Pero en este momento es muy arriesgado”. La conclusión a la que llega destila cierto sabor agridulce: “nos gustaría mucho que todos estos proyectos fructificaran. Yo estaría encantado. Sería una noticia espectacular para la FV poder decir muy alto que se puede competir incluso con las externalidades. Ahora bien, desafortunadamente, no veo que eso sea así. Yo no he oído a nadie que diga que tiene financiación a día de hoy. Y… eso sí que hace daño”.
¿Cuánto cuesta cada cuál?
¿Daño? “Sí. No le voy a ocultar que a nosotros, a día de hoy, lo que más nos preocupa de todos esos movimientos es que llegue a la administración un mensaje de que se pueden hacer plantas sin primas ahora mismo y de que, por tanto, no hay nada que regular en el sector FV; nos preocupa que la administración pueda creer que el sector FV puede competir con la tecnología tradicional directamente en el pool. Me preocupa, porque eso al final hace daño al sector. Le hace daño en la medida en que, al final, el gobierno se hace eco de esas propuestas y no considera ninguna otra”. La pregunta, pues, es obligada. ¿Y tiene UNEF alguna otra propuesta? Morales de Labra deja claro que “el concepto prima no nos gusta, estaríamos más confortables con un modelo de tarifa fija donde se reconociera que el coste de la energía fotovoltaica es el que tuviera que ser. Si nos atenemos a la última convocatoria del año pasado, que es la última que salió publicada, sabe usted que estaba a doce céntimos. Nos parece razonable que se diga que cada kilovatio de la FV cuesta doce céntimos. Y que se haga lo mismo con la nuclear y con la hidráulica y con las centrales de gas. Entonces, seguramente, no ofertarían a 5,5 céntimos. Seguramente ofertarían a nueve o a diez. Y allí sí se vería realmente qué nivel tiene cada una de ellas”.
Una conexión de vía estrecha
Labra, en todo caso, asegura que UNEF no sabe nada sobre los proyectos FV multimegavatios: “no sabemos nada más que lo que aparece en la prensa; nadie nos ha hecho ningún planteamiento de defensa institucional, ni de nada. Y eso a mí me sorprende bastante, porque en muchas de estas noticias, yo echo de menos una definición del marco en el que van a funcionar esas plantas”. Una posibilidad que ya se ha barajado es independizarse del pool español. Generas en Murcia y vendes la electricidad a un comercializadora alemán. “Eso, a día de hoy, es ficción”, responde Labra. “Eso no soporta un plan de negocio. No soporta ni el mínimo análisis de sensibilidad, porque la interconexión eléctrica entre España y Francia, que es la que hay que utilizar para eso, está muy limitada. Hay que tener en cuenta que en el mejor de los casos estamos exportando en torno a 1.400 megavatios sobre puntas de 45.000. Entonces tenemos una exportación absolutamente ridícula”.
Red Eléctrica cuenta hasta 9.000 MW en estudio
A pesar de todo, Red Eléctrica de España ha confirmado a Energías Renovables que hay 9.000 MW fotovoltaicos que han solicitado conexión a la red y que están en diferentes fases de estudio. El gobierno de Murcia (lo apuntábamos al principio) reconoce que ante él han sido presentados proyectos por valor de 4.000 MW. Fuentes de una importante empresa fotovoltaica le han asegurado a este periodista que han solicitado conexiones por valor de 800 MW y que ya tienen el visto bueno para 500 (una sola empresa). El portavoz de otra firma que también prefiere permanecer de momento en el anonimato nos decía hace unos días lo siguiente: “mire, en Murcia no se va a ver un árbol, de todo lo que hay previsto, y me consta que tanto en Extremadura como en Castilla La Mancha hay muchos megavatios solicitados, aunque es cierto que también muchos son de ingenierías, que podrían empezar a especular con este tipo de puntos de acceso para luego vendérnoslos más caros a nosotros”. En fin, que Energías Renovables ha querido hablar con el director general de Industria de la Región de Murcia, epicentro de toda esta nueva ola fotovoltaica y lo que viene a continuación (página 24) es lo que nos ha dicho. Nada más. Y nada menos. [Foto: instalación de Borges Blanques (Lleida), conectada en 2008, de Sun Edison].
Más información
Reportaje publicado en la edición 111 de Energías Renovables, donde incluimos además una entrevista al director general de Industria, Energía y Minas de la Región de Murcia, Pedro Jiménez Mompeán.
[url]http://www.energias-renovables.com/articulo-fotovoltaica-20381-21-La%20nueva%20ola%20fotovoltaica[/url] ([url]http://www.energias-renovables.com/articulo-fotovoltaica-20381-21-La%20nueva%20ola%20fotovoltaica[/url])CitarLa nueva ola fotovoltaica
Gehrlicher, Gestamp, Würth, Juwi, SunEdison... Todas esas empresas y algunas más están promoviendo a día de hoy en España parques fotovoltaicos “centenarios” (de más de cien megavatios), parques que, de seguir en pie la moratoria de la prima FV, habrán de competir contra el gas, el carbón o la nuclear sin ayuda alguna. La supresión de los “incentivos económicos” que hasta el pasado 27 de enero percibían las renovables (la prima) no parece, pues, haber desanimado a los grandes del sector. Antes al contrario, en Murcia, el gobierno regional ha registrado proyectos que suman 4.000 megavatios.
¿Llegará la paridad en 2015; en 2016, quizá? “Yo creo que lo tenemos mucho más cerca”. El consejero delegado de Gehrlicher Solar España, Guillermo Barea, lidera el proyecto de la que quiere convertirse en la primera central fotovoltaica de España en verter a red sin prima: Talasol, en el municipio cacereño de Talaván, 300 MW nominales. La iniciativa fue anunciada hace apenas seis semanas en Mérida, en la sede del Gobierno de Extremadura, donde Barea señalara que Gehrlicher cuenta ya con los terrenos, tiene ya asimismo el visto bueno de Red Eléctrica de España –que ya ha asignado a la empresa punto de evacuación de la electricidad– y cuenta por fin con un acuerdo firmado con el gobierno de Extremadura –"Protocolo de Asesoramiento en la Tramitación Administrativa”– por el que el ejecutivo autónomo se compromete a facilitarle a Gehrlicher todos los trámites.
La paridad, en 2014
Barea es de los que sitúan en 2014 –y no 2015 ó 2016– el horizonte de la paridad. "Tengo un año y medio para trabajar en Talasol, hemos empezado ya a trabajar muy duro con el gobierno de Extremadura, nos hemos sentado ya dos veces con el director de Industria; hay interés confirmado y ahora mismo estamos sentándonos con todo el mundo, con los bancos, con inversores, con grandes utilities... con utilities incluso de otros países, que nos han llamado para interesarse por el proyecto; además, todavía es posible optimizar muchos costes en una instalación FV; en definitiva, sé que, en un año y medio, con las posibilidades que está dando este proyecto, con la de gente interesada que hay en esto, gente de España y gente del extranjero... sé que, en un año y medio, va a ser absolutamente factible" (Talasol prevé empezar a verter, sin prima, claro, en 2014).
En 38 días
Jorge Morales de Labra es miembro de la junta directiva de la Unión Española Fotovoltaica, y no opina lo mismo: “la paridad de red… nosotros calculamos que… se puede alcanzar en España… en un período… como de cuatro años”. Labra matiza en todo caso: “de todas formas, eso no deja de ser una previsión; es más, hasta ahora nos hemos equivocado, porque siempre hemos ido más deprisa [en abaratamiento de costes] de lo que habíamos previsto, pero también es cierto que hasta ahora nunca había habido una parada de producción como la que está habiendo en este momento”. Y la parada es fruto, según UNEF, de la supresión de las primas, ejecutada por el gobierno, vía Real Decreto-ley (RDL), apenas 38 días después (38) de que Mariano Rajoy jurara su cargo como presidente. El decretazo, sin embargo, no parece en absoluto haber afectado por igual a pymes y multinacionales.
Muerta la prima, ¿muerta la pyme?
La Associaciò professionals de les energies renovables de Catalunya (Aperca) lo ha tenido muy claro desde el principio. Así, publicó un comunicado a principios de marzo en el que señalaba que la suspensión “abrupta e indefinida” de los incentivos económicos para las instalaciones de energías renovables que establece el RDL 1/2012 aprobado el 27 de enero supone una “dramática paralización de la actividad de las empresas catalanas de energía solar fotovoltaica”. Según Aperca, el sector catalán se caracteriza por “un número importante de pequeñas y medianas empresas”. Más aún: Cataluña es “la comunidad autónoma más activa en instalaciones fotovoltaicas de pequeña potencia (menos de 20 kW) realizadas sobre edificios”. Pues bien, según esta asociación –una de las más veteranas del sector en España–, el RDL susodicho acarreará como consecuencia “la desaparición de un número importante de empresas y puestos de trabajo cualificados”.
Lo que hace daño
En las antípodas, las macroplantas solares están surgiendo en todas partes. Al menos, sobre el papel, como proyecto. Labra reflexiona: “el sistema eléctrico español se encuentra en una situación de incertidumbre muy elevada. Desde luego, yo considero que iniciar un proyecto en una situación tan inestable es fuertemente arriesgado. No digo que no sea posible. A lo mejor lo es. Pero en este momento es muy arriesgado”. La conclusión a la que llega destila cierto sabor agridulce: “nos gustaría mucho que todos estos proyectos fructificaran. Yo estaría encantado. Sería una noticia espectacular para la FV poder decir muy alto que se puede competir incluso con las externalidades. Ahora bien, desafortunadamente, no veo que eso sea así. Yo no he oído a nadie que diga que tiene financiación a día de hoy. Y… eso sí que hace daño”.
¿Cuánto cuesta cada cuál?
¿Daño? “Sí. No le voy a ocultar que a nosotros, a día de hoy, lo que más nos preocupa de todos esos movimientos es que llegue a la administración un mensaje de que se pueden hacer plantas sin primas ahora mismo y de que, por tanto, no hay nada que regular en el sector FV; nos preocupa que la administración pueda creer que el sector FV puede competir con la tecnología tradicional directamente en el pool. Me preocupa, porque eso al final hace daño al sector. Le hace daño en la medida en que, al final, el gobierno se hace eco de esas propuestas y no considera ninguna otra”. La pregunta, pues, es obligada. ¿Y tiene UNEF alguna otra propuesta? Morales de Labra deja claro que “el concepto prima no nos gusta, estaríamos más confortables con un modelo de tarifa fija donde se reconociera que el coste de la energía fotovoltaica es el que tuviera que ser. Si nos atenemos a la última convocatoria del año pasado, que es la última que salió publicada, sabe usted que estaba a doce céntimos. Nos parece razonable que se diga que cada kilovatio de la FV cuesta doce céntimos. Y que se haga lo mismo con la nuclear y con la hidráulica y con las centrales de gas. Entonces, seguramente, no ofertarían a 5,5 céntimos. Seguramente ofertarían a nueve o a diez. Y allí sí se vería realmente qué nivel tiene cada una de ellas”.
Una conexión de vía estrecha
Labra, en todo caso, asegura que UNEF no sabe nada sobre los proyectos FV multimegavatios: “no sabemos nada más que lo que aparece en la prensa; nadie nos ha hecho ningún planteamiento de defensa institucional, ni de nada. Y eso a mí me sorprende bastante, porque en muchas de estas noticias, yo echo de menos una definición del marco en el que van a funcionar esas plantas”. Una posibilidad que ya se ha barajado es independizarse del pool español. Generas en Murcia y vendes la electricidad a un comercializadora alemán. “Eso, a día de hoy, es ficción”, responde Labra. “Eso no soporta un plan de negocio. No soporta ni el mínimo análisis de sensibilidad, porque la interconexión eléctrica entre España y Francia, que es la que hay que utilizar para eso, está muy limitada. Hay que tener en cuenta que en el mejor de los casos estamos exportando en torno a 1.400 megavatios sobre puntas de 45.000. Entonces tenemos una exportación absolutamente ridícula”.
Red Eléctrica cuenta hasta 9.000 MW en estudio
A pesar de todo, Red Eléctrica de España ha confirmado a Energías Renovables que hay 9.000 MW fotovoltaicos que han solicitado conexión a la red y que están en diferentes fases de estudio. El gobierno de Murcia (lo apuntábamos al principio) reconoce que ante él han sido presentados proyectos por valor de 4.000 MW. Fuentes de una importante empresa fotovoltaica le han asegurado a este periodista que han solicitado conexiones por valor de 800 MW y que ya tienen el visto bueno para 500 (una sola empresa). El portavoz de otra firma que también prefiere permanecer de momento en el anonimato nos decía hace unos días lo siguiente: “mire, en Murcia no se va a ver un árbol, de todo lo que hay previsto, y me consta que tanto en Extremadura como en Castilla La Mancha hay muchos megavatios solicitados, aunque es cierto que también muchos son de ingenierías, que podrían empezar a especular con este tipo de puntos de acceso para luego vendérnoslos más caros a nosotros”. En fin, que Energías Renovables ha querido hablar con el director general de Industria de la Región de Murcia, epicentro de toda esta nueva ola fotovoltaica y lo que viene a continuación (página 24) es lo que nos ha dicho. Nada más. Y nada menos. [Foto: instalación de Borges Blanques (Lleida), conectada en 2008, de Sun Edison].
Más información
Reportaje publicado en la edición 111 de Energías Renovables, donde incluimos además una entrevista al director general de Industria, Energía y Minas de la Región de Murcia, Pedro Jiménez Mompeán.
Dicha iniciativa empresarial, con una inversión de unos 700 millones de euros, prevé crear más de 2.100 puestos de trabajo directos, de los que unos 2.000 corresponderían a la fase de construcción
El proyecto 'Núñez de Balboa', de la empresa extremeña Ecoenergías del Guadiana, pretende instalar una planta solar fotovoltaica en la localidad pacense de Usagre, con una potencia de 500 MW, lo que la convertiría en una de las plantas de estas características de "mayor potencia de todo el mundo", como ha expuesto el presidente extremeño José Antonio Monago.
Dicha iniciativa empresarial, con una inversión de unos 700 millones de euros, prevé crear más de 2.100 puestos de trabajo directos, de los que unos 2.000 corresponderían a la fase de construcción, y más de 100 corresponderían a la fase de operación y mantenimiento.
Se trata de una planta que ocupará una superficie de entre 1.000 y 1.200 hectáreas, en función de la orografía del terreno. Una superficie que equivale aproximadamente a 1.000 campos de fútbol, como ha expuesto el presidente de Ecoenergías del Guadiana, José Luis Joló.
Este proyecto se ha presentado este jueves en Mérida durante la firma del protocolo de colaboración y asesoramiento entre la empresa y el Gobierno de Extremadura.
500 MW, EQUIVALE AL 50% DE UNO DE LOS REACTORES DE ALMARAZ
POR NO DECIR QUE TIENE MAS MW QUE GAROÑA
Los 500 MW de potencia nominal que tendrá la planta solar fotovoltaica, con una vida útil estimada de 30 años, equivale al 50 por ciento de la potencia de uno de los reactores de la central nuclear de Almaraz (Cáceres).
Una vez esté totalmente terminada, la planta inyectará una energía al sistema de 950 GWh año, energía suficiente para abastecer durante un año el consumo eléctrico de 166.000 familias de cuatro integrantes, lo que supone 664.000 habitantes.
Esta energía será inyectada en un punto de red de transporte perteneciente a Red Eléctrica de España (REE), concretamente en la subestación situada en el término municipal de Bienvenida, el nivel de tensión es 400 Kv=400.000 voltios, la tensión más elevada de la red de transporte de energía a nivel nacional.
Desde esta posición la energía generada se puede transportar a cualquier punto de la península ibérica para ser consumida allí donde se precise.
Sobre esta instalación, José Luis Joló ha resaltado que "en el mundo todavía no se ha conocido una potencia tan fuerte en fotovoltaica", como la de Usagre.
Joló ha asegurado que Extremadura tiene "futuro" en las energías renovables por sus características y ha augurado que jugarán un "papel muy importante" en el PIB y en la recogida de impuestos en el futuro de la comunidad.
CRONOGRAMA
Durante los años 2012 y 2013 se tramitará todas las autorizaciones y permisos necesarios para la construcción de la planta, tanto a nivel local como a nivel autonómico y nacional. El inicio de la construcción está previsto para principios de 2014 y el proyecto se ejecutará durante un periodo de 4 años, en los cuales se dividirá en cuatro fases.
Las primera fase, 100 MW, incluirá conexión a la red y puesta en servicio en el año 2015; la segunda fase, 100 MW, con conexión a la red y puesta en servicio en el año 2016; la tercera fase, 150 MW, con conexión a la red y puesta en servicio en 2017; y la cuarta fase, de 150 MW, con conexión a la red y puesta en servicio en el año 2018.
INDEPENDENCIA ENERGÉTICA Y BENEFICIOS MEDIOAMBIENTALES
Con la energía producida por esta planta se evitará la emisión de más de 840.000 toneladas de dióxido de carbono CO2 anuales a la atmósfera. Además, evitará la importación de 81.700 toneladas equivalentes de petróleo al año.
Preguntado por los futuros socios con los que podría contar la planta solar fotovoltaica de Usagre, Joló ha informado de que tienen abiertas varias líneas de negociación con bancos, algunos nacionales y otros extranjeros (dos europeos y uno americano); además de fondos de inversión y "otras grandes compañías".
Joló también ha augurado que "todos los proyectos que se hagan en un futuro" van a tener "mucha dimensión", también "sabiendo que va a haber una nueva legislación, el gobierno actual de Rajoy va a sacar en los próximos meses todo el tema de las energías renovables hasta el año 2020".
"Y ahí considero que va a quedar muy claro la seguridad jurídica, que antes no la había en algunos momentos, como ha sido la limitación de horas (...) en muchos temas que nos ha perjudicado mucho a todos las empresas de las energías renovables, esto nos va a favorecer y sobre todo también una nueva legislación del autoconsumo", ha dicho.
EXTREMADURA, COMUNIDAD "PIONERA"
El presidente del Gobierno de Extremadura, José Antonio Monago, durante su intervención, ha indicado que la región se está convirtiendo en una comunidad "pionera" y "capaz de posicionarse en el lugar que le corresponde".
Además ha dicho que esta firma demuestra es una "tierra de oportunidades" para los inversores y emprendedores, sobre todo por las condiciones "excepcionales" que posee para determinados sectores de actividad, como son las energías renovables.
Monago ha puesto de relevancia que Ecoenergías del Guadiana es una empresa "100 por 100 extremeña" fundada en 2006 y ha resaltado la importancia de este proyecto tanto por la potencia del mismo, por su repercusión en el empleo y por la inversión.
El presidente extremeño también ha dicho que este proyecto que se presenta este jueves viene acompañado con "un piloto de planta" fotovoltaica de 1MW en Cáceres, la "primera planta fotovoltaica" que funcionará sin primas a nivel nacional.
jojojo y mientras buscando escusas para que Garoña siga abierta
Extremadura. Ecoenergías del Guadiana instalará una planta solar fotovoltaica de 500 MW
[url]http://www.ecoticias.com/energias-renovables/65491/aprovechamiento-energetico-de-la-planta-herbacea-miscanto-ciudad-21-21-agenda-21-educacion-sostenible-rse-rsc-ecodes-medio-ambiente-medioambiental-ambiental[/url] ([url]http://www.ecoticias.com/energias-renovables/65491/aprovechamiento-energetico-de-la-planta-herbacea-miscanto-ciudad-21-21-agenda-21-educacion-sostenible-rse-rsc-ecodes-medio-ambiente-medioambiental-ambiental[/url])CitarDicha iniciativa empresarial, con una inversión de unos 700 millones de euros, prevé crear más de 2.100 puestos de trabajo directos, de los que unos 2.000 corresponderían a la fase de construcción
El proyecto 'Núñez de Balboa', de la empresa extremeña Ecoenergías del Guadiana, pretende instalar una planta solar fotovoltaica en la localidad pacense de Usagre, con una potencia de 500 MW, lo que la convertiría en una de las plantas de estas características de "mayor potencia de todo el mundo", como ha expuesto el presidente extremeño José Antonio Monago.
Dicha iniciativa empresarial, con una inversión de unos 700 millones de euros, prevé crear más de 2.100 puestos de trabajo directos, de los que unos 2.000 corresponderían a la fase de construcción, y más de 100 corresponderían a la fase de operación y mantenimiento.
Se trata de una planta que ocupará una superficie de entre 1.000 y 1.200 hectáreas, en función de la orografía del terreno. Una superficie que equivale aproximadamente a 1.000 campos de fútbol, como ha expuesto el presidente de Ecoenergías del Guadiana, José Luis Joló.
Este proyecto se ha presentado este jueves en Mérida durante la firma del protocolo de colaboración y asesoramiento entre la empresa y el Gobierno de Extremadura.
500 MW, EQUIVALE AL 50% DE UNO DE LOS REACTORES DE ALMARAZ
POR NO DECIR QUE TIENE MAS MW QUE GAROÑA
Los 500 MW de potencia nominal que tendrá la planta solar fotovoltaica, con una vida útil estimada de 30 años, equivale al 50 por ciento de la potencia de uno de los reactores de la central nuclear de Almaraz (Cáceres).
Una vez esté totalmente terminada, la planta inyectará una energía al sistema de 950 GWh año, energía suficiente para abastecer durante un año el consumo eléctrico de 166.000 familias de cuatro integrantes, lo que supone 664.000 habitantes.
Esta energía será inyectada en un punto de red de transporte perteneciente a Red Eléctrica de España (REE), concretamente en la subestación situada en el término municipal de Bienvenida, el nivel de tensión es 400 Kv=400.000 voltios, la tensión más elevada de la red de transporte de energía a nivel nacional.
Desde esta posición la energía generada se puede transportar a cualquier punto de la península ibérica para ser consumida allí donde se precise.
Sobre esta instalación, José Luis Joló ha resaltado que "en el mundo todavía no se ha conocido una potencia tan fuerte en fotovoltaica", como la de Usagre.
Joló ha asegurado que Extremadura tiene "futuro" en las energías renovables por sus características y ha augurado que jugarán un "papel muy importante" en el PIB y en la recogida de impuestos en el futuro de la comunidad.
CRONOGRAMA
Durante los años 2012 y 2013 se tramitará todas las autorizaciones y permisos necesarios para la construcción de la planta, tanto a nivel local como a nivel autonómico y nacional. El inicio de la construcción está previsto para principios de 2014 y el proyecto se ejecutará durante un periodo de 4 años, en los cuales se dividirá en cuatro fases.
Las primera fase, 100 MW, incluirá conexión a la red y puesta en servicio en el año 2015; la segunda fase, 100 MW, con conexión a la red y puesta en servicio en el año 2016; la tercera fase, 150 MW, con conexión a la red y puesta en servicio en 2017; y la cuarta fase, de 150 MW, con conexión a la red y puesta en servicio en el año 2018.
INDEPENDENCIA ENERGÉTICA Y BENEFICIOS MEDIOAMBIENTALES
Con la energía producida por esta planta se evitará la emisión de más de 840.000 toneladas de dióxido de carbono CO2 anuales a la atmósfera. Además, evitará la importación de 81.700 toneladas equivalentes de petróleo al año.
Preguntado por los futuros socios con los que podría contar la planta solar fotovoltaica de Usagre, Joló ha informado de que tienen abiertas varias líneas de negociación con bancos, algunos nacionales y otros extranjeros (dos europeos y uno americano); además de fondos de inversión y "otras grandes compañías".
Joló también ha augurado que "todos los proyectos que se hagan en un futuro" van a tener "mucha dimensión", también "sabiendo que va a haber una nueva legislación, el gobierno actual de Rajoy va a sacar en los próximos meses todo el tema de las energías renovables hasta el año 2020".
"Y ahí considero que va a quedar muy claro la seguridad jurídica, que antes no la había en algunos momentos, como ha sido la limitación de horas (...) en muchos temas que nos ha perjudicado mucho a todos las empresas de las energías renovables, esto nos va a favorecer y sobre todo también una nueva legislación del autoconsumo", ha dicho.
EXTREMADURA, COMUNIDAD "PIONERA"
El presidente del Gobierno de Extremadura, José Antonio Monago, durante su intervención, ha indicado que la región se está convirtiendo en una comunidad "pionera" y "capaz de posicionarse en el lugar que le corresponde".
Además ha dicho que esta firma demuestra es una "tierra de oportunidades" para los inversores y emprendedores, sobre todo por las condiciones "excepcionales" que posee para determinados sectores de actividad, como son las energías renovables.
Monago ha puesto de relevancia que Ecoenergías del Guadiana es una empresa "100 por 100 extremeña" fundada en 2006 y ha resaltado la importancia de este proyecto tanto por la potencia del mismo, por su repercusión en el empleo y por la inversión.
El presidente extremeño también ha dicho que este proyecto que se presenta este jueves viene acompañado con "un piloto de planta" fotovoltaica de 1MW en Cáceres, la "primera planta fotovoltaica" que funcionará sin primas a nivel nacional.
¡Qué listillos los contadores inteligentes!
Ana MarcoViernes, 11 de mayo de 2012
A veces parece que hay un clamor, o al menos un ruido de fondo constante, para que las distribuidoras eléctricas, encargadas de la medida, instalen de una vez los contadores llamados "inteligentes". Dicen que permitirán al usuario gestionar sus consumos y ahorrar un montón de dinero pero hasta el momento las unicas "ventajas" que se le ven son las siguientes:
1. Los precios de alquiler se han incrementado notablemente
2. Muchos usuarios no tienen acceso a la medida comprobando su contador directamente como hacían hasta ahora, porque lo que aparece en el display no se sabe bien qué es y sólo está al alcance de los aparatitos para medir que tienen las contratas de lectores de las distribuidoras eléctricas.
3. Aquellos voluntariosos que, aún conscientes de regalar energía al sistema eléctrico, han instalado placas fotovoltaicas o cualquier otro sistema de producción renovable para autoconsumo sin acogerse al sistema de primas, comprueban con estupor que no solamente regalan su energía excedente al sistema eléctrico sino que los "inteligentes" contadores registran todo lo que pasa por ellos, sin importar si entra o sale, y lo consideran consumo por lo que ya no solo se regala sino que se paga por ella como si la hubiera producido una nuclear cualquiera y la hubiera puesto la eléctrica en la puerta de nuestra casa.
4. A los clientes de mayor envergadura, se les ofrece como servicio de pago los datos que aporta su propio contador (propio porque o bien lo ha comprado el mismo o lo tiene en alquiler), por lo que debería disfrutar de sus prestaciones sin costo.
Así que no consigo entender porqué desde algunos foros se pide la instalación urgente de estos contadores sin haber definido primero cuáles son las prestaciones para el consumidor. Por el momento no hacen sino perjudicar a todos menos a unos. ¿Adivinan a quién?
Aunque hasta ahora el oligopolio eléctrico ha conseguido:
-que no se cuestione el deficit de tarifa
-que les paguemos la disponibilidad de centrales de ciclo combinado completamente innecesarias
-que se pague el kWh de nuclear a precio de jamón serrano (por eso se niegan a jubilarlas por viejas que estén)
-que el agua de las grandes hidroelectricas les salga gratis
-que financiemos el uso de carbón en sus antiguas térmicas
-que no se monte una sola renovable mas si no es suya
-que no salga adelante el autoconsumo.....
Con todo, son conscientes de que eso son migajas residuales y que la estrategia a futuro para seguir ejerciendo su dominio está en el control de las redes eléctricas que pagamos entre todos. Por eso, a la chita callando, van tejiendo una telaraña que nos envuelva, por nuestro bien claro. Y la punta de lanza son los famosos "contadores inteligentes".
Las ventajas para el usuario que atribuyen a los contadores "inteligentes" se obtienen perfectamente con dispositivos muy baratos que están en el mercado y uno puede montar en su casa sin que haga falta pagar a la eléctrica. Así que, si los nuevos contadores son útiles para mejorar la gestion de la red, son los beneficiarios de la mejora los que deben financiarlos en vez de aprovecharse de los beneficios y cargar los costes a nuestros bolsillos.
Quizá los usuarios deberían tomar alguna iniciativa al respecto: primero informarse (por ejemplo en la documentadísima web del ingeniero sevillano Antonio Moreno Alfaro y, quien tenga dudas sobre el correcto funcionamiento de su contador, presentar una reclamación en el Servicio de Industria de su Comunidad Autonoma, que es la que tiene las competencias sobre la medida.
Y como, ante estas cosas, es bueno reir por no llorar, recordar a ese ingenioso abonado canario cuya carta circuló por internet para delicia de todos provocando la reacción del Ministerio de Industria, que frenó, al menos en ese momento, uno más de los abusos que cotidianamente tenemos que soportar los ciudadanos por parte de las empresas que deberían darnos servicio.
La profesora de Ingeniería Agrícola y Biológica, Ruihong Zhang, de la Universidad de California Davis, lleva trabajando una década en una nueva tecnología de digestión anaeróbica, que pasó de la fase de laboratorio a la piloto en 2006. Recientemente se ha inaugurado el primer biodigestor a escala comercial en los EE.UU., que la utiliza.
La empresa de nueva creación Clean World Partners, con sede en Sacramento (California), ha licenciado la tecnología de la UC Davis y ha puesto en marcha la primera instalación de este tipo en la empresa envasadora de alimentos American River Packaging (ARP)
El sistema convertirá 7,5 toneladas diarias de desechos alimentarios de los productores regionales, incluida la conocida empresa de sopas Campbell, y media tonelada de cartón corrugado no reciclable de ARP, en gas natural. Generará aproximadamente 1.300 kWh de energía renovable diariamente, lo que equivale al 37% de las necesidades energética de ARP, y evitará además tirar 2.900 toneladas anuales de residuos orgánicos a los vertederos. El proyecto ha creado también 22 nuevos puestos de trabajo.
“Proyectos de este tipo y esta tecnología cambiarán la manera en que la sociedad ve y trata los residuos al convertirlos en un recurso que, en general, nos conducen a un mundo mejor, un medio ambiente más limpio y una mayor generación de empleo”, comentó Ruihong Zhang. Como solemos decir por aquí: No hay desechos, sólo recursos.
La digestión anaeróbica se basa en la utilización de bacterias para reducir los residuos biodegradables en ausencia de oxígeno. Ésta no es una tecnología nueva en sí misma, pero las limitaciones de funcionamiento y la utilización de algunos residuos poco aptos, habían dificultado su lanzamiento a nivel comercial. El sistema de Zhang convierte una mayor cantidad de desechos en valiosos subproductos como, energía limpia, compost, agua y fertilizantes naturales.
A diferencia de la mayoría de biodigestores que tratan principalmente residuos líquidos, como el estiércol de las granjas lecheras y las aguas residuales municipales, la alta tecnología de este biodigestor puede tratar desperdicios líquidos y sólidos, lo que incluye restos de comida, residuos de jardinería y vegetales, incluso papel y cartón.
Zhang también trató de superar dos grandes obstáculos que impiden el uso generalizado de los biodigestores: el tiempo y el dinero. Esta tecnología hace que los sistemas de tratamiento de residuos sean replicables, utilizando muchos componentes prefabricados, lo que reduce el tiempo necesario para su construcción. Por ejemplo, el sistema instalado por Clean World Partners para ARP necesitó de sólo 90 días, partiendo de cero, hasta conseguir generar energía, y requirió de una inversión de en torno a los 2 o 3 millones de dólares.
Este sistema también convierte los residuos en energía en la mitad de tiempo que otros biodigestores anaeróbicos, y produce más gases que pueden generar más cantidad de energía limpia. Estas mejoras en la eficiencia se espera que reduzcan los costes, maximicen la cantidad de energía producida, y reduzcan el volumen de residuos tirados a los vertederos.
Según cálculos de Clean World Partners, si en vez de tirar todos los desechos alimentarios de los EE.UU., estos se trataran en biodigestores, se podrían alimentar de electricidad limpia 600.000 hogares, lo que tendría el mismo impacto ambiental que retirar de la circulación 8 millones de coches o a plantar 3.650.000 hectáreas de árboles.
La planta de digestión anaeróbica fue desarrollada y probada en una planta piloto en la UC Davis. En estos momentos la Universidad está trabajando con CWP para instalar un dispositivo a escala real en el campus. Aunque todavía está en fase de planificación, la idea es que el biodigestor ayude al UC Davis West Village, a ser la mayor comunidad de energía neta cero de la nación, al conseguir producir tanta energía como necesite para su funcionamiento en el transcurso del año.
Alguien se acuerda de la peli regreso al futuro? creo que es en la primera, cuando vuelve del futuro, rellena el coche con basura como combustible :biggrin: sube al coche Marty 8)
Saudi Arabia Unveils $100 Billion Plan to Make Solar 'A Driver for Domestic Energy for Years to Come'
By Stephen Lacey, Climate Progress
11 de mayo de 2012 | Post Your Comment
Even the world's largest producer of oil understands the value of developing renewable energy.
A few months after Saudi Arabia’s oil minister called global warming “among humanity’s most pressing concerns,” the country is rolling out an ambitious plan to source 41,000 megawatts of solar projects over the next two decades — scaling up a domestic solar industry to support one third of electricity production by 2032.
Solar electricity and petroleum serve completely different markets. However, in this case, solar will be directly replacing the oil that Saudi Arabia uses for desalination plants. Officials are currently rolling out a competitive bidding process for 1,100 megawatts of solar photovoltaics and 900 megawatts of concentrating solar power in the first quarter of 2013.
The plan is part of a larger strategy to scale up various sources of renewable energy, :-\. Officials estimate that the solar plan will reduce domestic consumption of oil by 520,000 barrels per day. PV Magazine reported on the news from a solar conference in Saudi Arabia:
The oil-rich country is planning to place more focus on renewable energy generation. In addition to more solar power, it intends to add wind, geothermal, waste-to-energy and nuclear plants to its energy mix in the future. The program, said to be worth tens of millions of dollars, aims to “catapult Saudi Arabia into the group of global leaders in renewable-energy development.”
Of the 41 GW of solar, photovoltaics is expected to comprise 16 GW, while concentrated solar power (CSP) will encompass 25 GW. “The CSP plants, with their higher capacity factor than PV, are foreseen as a bridge between base-load technologies (including geothermal, waste-to-energy and nuclear) and PV, which will provide coverage for daytime demand,” explained Apricum, a strategy consulting and transaction advisory firm specialized in renewable energy.
In a recent speech, Saudi Arabia’s Oil Minister Ali Al-Naimi expressed concerns about climate change, saying “societal expectations on climate change are real, and our industry is expected to take a leadership role.”
It would be nice to think that the Saudis were doing this for climate change reasons. But they’re doing it for more selfish objectives: jobs and efficiency.
In that same speech, Al-Naimi explained the need to support new energy industries that can create more jobs than the oil sector: “We know that pumping oil out of the ground does not create many jobs. It does not foster an entrepreneurial spirit, nor does it sharpen critical faculties.”
According to the Saudis, what fosters that entrepreneurial spirit? Renewable energy.
In a report from Bloomberg Businessweek on the recent announcement, a consultant with the Saudi government, Maher al-Odan, explained the country’s strategy: “We are not only looking for building solar plants….We want to run a sustainable solar energy sector that will become a driver for the domestic energy for years to come.”
The plan will also help the country save hundreds of thousands of barrels of crude per day. With diplomats and energy experts privately concerned that Saudi Arabia has overstated its oil reserves by as much as 40 percent, the country will need new resources to make up for declines in production.
This announcement shows the importance of renewable energy — even for the world’s largest exporters of fossil fuels.
This article was originally published on Climate Progress and was republished with permission.
La CNMV confirma las sospechas de manipulaciones en la subasta eléctrica
El informe del supervisor bursátil ya está en manos de la CNE, que abrió una investigación sobre el funcionamiento de las Cesur, claves para fijar la tarifa doméstica.
e confirman las sospechas de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) sobre posibles manipulaciones en el funcionamiento de las subastas Cesur, que determinan la tarifa eléctrica de último recurso (conocida como TUR), a la que están acogidos la mayoría de hogares.
El organismo ha remitido un informe a la Comisión Nacional de la Energía (CNE), elaborado en el marco de la investigación abierta en septiembre pasado por el regulador energético para analizar el funcionamiento de estas pujas. El informe analiza el comportamiento alcista del mercado eléctrico de derivados a plazo (conocido como OTC) en los días previos a las subastas Cesur, que se realizan al final de cada trimestre y en las que se adjudica la energía que suministran las cinco comercializadoras de último recurso: Iberdrola, Endesa, Gas Natural-Fenosa, HC Energía y E.ON.
Y fuentes conocedoras del documento apuntan que sus conclusiones van en la línea con lo expresado por el presidente de la CNMV, Julio Segura, en una conferencia en junio de 2011: “La evidencia acumulada demuestra que en los tres días precedentes a las subastas Cesur, el volumen de operaciones con derivados de electricidad OTC crece muy considerablemente –en torno al 90%- respecto al promedio de las restantes sesiones, produciéndose un significativo aumento de precios que vuelven a caer tras la realización de las subastas”, indicó Segura.
El informe fue remitido hace meses a la CNE, que todavía no ha cerrado su expediente, aunque podría hacerlo en las próximas semanas. De ser así, sus conclusiones llegarán antes de que el ministro de Industria, José Manuel Soria, concrete su anunciada reforma energética, que el sector espera, como pronto, para junio.
La CNE, que al igual que la CNMV no hace comentarios sobre este asunto, abrió su investigación de oficio el pasado 15 de septiembre para analizar un hecho recurrente: el comportamiento alcista del mercado OTC en los días previos a cada subasta Cesur. Esta bolsa de derivados energéticos bilaterales (bautizada así por la expresión inglesa Over the Counter) es la referencia para fijar los precios que luego marcan las Cesur y se caracterizan por su opacidad: el vendedor no sabe quién compra, y viceversa, y sólo el intermediario que casa oferta y demanda tiene algo de información.
La Cesur funciona como una cobertura de riesgo sobre el precio que luego pagan las eléctricas cuando adquieren la energía que suministrarán: si, en el trimestre posterior a cada subasta, el precio de la electricidad supera el que marcó la puja, las entidades vendedoras tienen que pagar la diferencia (pierden dinero); pero si es inferior, se quedan el margen. Cuando esto ocurre (lo habitual), el consumidor sale perdiendo: si el coste de la energía (una actividad liberalizada) se dispara, el Gobierno se ve obligado a bajar los peajes (la parte regulada del recibo) para atenuar las subidas del recibo final. Resultado: sube el déficit de tarifa, que se produce cuando los ingresos son insuficientes para cubrir los costes regulados.
Los vendedores de la energía en las subastas no son sólo compañías eléctricas: también hay bancos y fondos de inversión.
El organismo que preside Alberto Lafuente ha adoptado un perfil bajo desde que el Ejecutivo anunció su reforma de los organismos reguladores. El proyecto supondrá fusionar en un único ente de supervisión de los mercados la CNE, la Comisión de Competencia (CNC) y el regulador de Telecomunicaciones (CMT), entre otros.
Poco después de que la CNE iniciara su investigación, el Gobierno socialista intentó apuntarse el tanto del expediente al anunciar que pediría su apertura al regulador energético (el organismo ya lo había hecho). Las subastas Cesur se pusieron en marcha en junio de 2007 y el Gobierno del PSOE sólo las cuestionó en los estertores de su mandato.
Tiene un tiempo pero no deja de ser extremadamente interesante.Te corrijo el link:
<iframe width="560" height="315" src="YouTube - Broadcast Yourself ([url]http://www.youtube.com/embed/9nf-oer2TNw[/url]") frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
La Mancha conecta sin prima una planta de concentración fotovoltaica
Antonio Barrero F.Martes, 15 de mayo de 2012
Dícese proyecto New Generation of Concentrator Photovoltaic Cells, Modules and Systems, es impulsado por un consorcio de centros de investigación, universidades y empresas europeas y japonesas, financiado por la Comisión Europea y la organización japonesa NEDO, que aportaron diez millones de euros, y ha alumbrado (acaba de hacerlo) una planta piloto de concentración fotovoltaica (cinco seguidores de 13,44 kW) que fue conectada a red el pasado veinte de abril en la toledana Villa de Don Fadrique (foto). Es, por cierto, una de las primeras que opera sin prima. La concentración fotovoltaica (CFV) diseña sistemas ópticos que concentran al máximo la luz que reciben las células solares; así, emplea lentes y/o espejos.
La empresa Generaciones Fotovoltaicas de La Mancha (GFM) acaba de anunciar que la planta piloto de concentración fotovoltaica en la que ha estado trabajando desde el pasado mes de noviembre ya está conectada a red. La instalación experimental ha sido posible gracias a un proyecto de investigación multinacional (Japón-Europa) en el que participan un buen puñado de centros de investigación y empresas europeas y japonesas. Entre los organismos implicados en este proyecto están el Instituto de la Energía Solar de la Universidad Politécnica de Madrid, el Instituto Fraunhofer de Energía Solar (FhG-ISE), el Imperial College London, el Instituto Nacional de la Energía Solar de Francia, la agencia nacional italiana ENEA, las universidades de Tokio y Miyazaki, el National Institute of Advanced Industrial Science and Technology de Japón y las empresas BSQ Solar, Toyota, Sharp, Asaki Kasei, Takano, Ukobe y Daido Steel.
Una iniciativa consagrada a la I+D hasta finales de 2014
El proyecto, que fue lanzado el uno de junio del año pasado, tendrá una duración total de 42 meses y pasa por ser el primer acuerdo euro-japonés de desarrollo tecnológico. Coordina los trabajos en Europa el IES que dirige el doctor Antonio Luque. En noviembre de 2011, BSQ Solar, en nombre del proyecto New Generation CPV firmó un acuerdo de colaboración con GFM, que ha sido la empresa encargada de ejecutar la construcción y conexión de la planta, obra terminada en abril de 2012. La instalación experimental consta de cinco sistemas de alta concentración fotovoltaica Daido/BSQ de 13,44 kWp cada uno. GFM ha utilizado un inversor central Fronius de 60 kW y todo estará completamente monitorizado para realizar los estudios necesarios. La planta de concentración fotovoltaica (CFV), que está dotada de seguidores solares, se ha convertido, pues, en una de las primeras en España conectadas en régimen especial sin prima, según informa GFM.
Eficiencia por encima del 43%
Según Generaciones Fotovoltaicas de La Mancha (GFM), los objetivos de este proyecto son conseguir células del 43% de eficiencia y módulos del 35%, "aunque la hoja de ruta marcará posibles logros del 50% en células y 40% en módulos". La empresa manchega matiza en todo caso que "ya en su inicio, el proyecto ha logrado el objetivo de superar el 43% de eficiencia en célula, con una célula de 43,2% realizada por la multinacional japonesa Sharp, participante del consorcio, y medida por el Instituto Fraunhofer de Alemania" (esta célula –señala GFM– comparte el récord mundial de eficiencia de célula fotovoltaica hasta ahora detentado por la empresa Silicon Valley Solar Junction). GFM asegura que "el importante descenso de costes y la alta eficiencia conseguida en los últimos años hacen que la CFV sea cada vez más competitiva".
Las claves de comprensión de la CFV
Según el Instituto de Sistemas Fotovoltaicos de Concentración (Isfoc), a finales de 2011, las células de concentración han llegado a alcanzar una eficiencia máxima en laboratorio superior al 43%, mientras que las células comerciales de concentración obtienen eficiencias del 39% y los sistemas ópticos están en torno al 85% de eficiencia. Con todo ello –continúa el Isfoc–, se están fabricando módulos de concentración con eficiencias superiores al 27% y los resultados de las mediciones realizadas en "los sistemas CFV instalados obtienen valores que duplican las eficiencias de los sistemas de panel plano" (o sea, que doblan la eficiencia de la fotovoltaica convencional). Eso sí, al usar una óptica, la tecnología de CFV solo puede aprovechar la radiación solar directa. Este hecho obliga al uso de seguidores solares de alta precisión. Por todo esto, el rendimiento óptimo de esta tecnología se alcanza en zonas de media y alta radiación. Según el Isfoc, las células que forman parte de un sistema de CFV son muy pequeñas, desde un milímetro cuadrado hasta un centímetro cuadrado, y son de muy alta eficiencia, utilizando, en la mayoría de las ocasiones, células multiunión de tecnología III-V.
Se trata del proyecto 'Calzadilla', que está formado por cuatro grandes plantas fotovoltaicas interconectadas por una misma línea
Enviado por: ECOticias.com / Red / Agencias, 15/05/2012, 10:50 h | (108) veces leída
La comunidad autónoma de Extremadura afianza su liderazgo en la producción de energía solar fotovoltaica con un nuevo proyecto de 400 megawatios, que prevé una inversión de 450 millones y estará situado entre las localidades pacenses de Calzadilla de los Barros y Bienvenida.
Se trata del proyecto 'Calzadilla', que está formado por cuatro grandes plantas fotovoltaicas interconectadas por una misma línea, y que promueven el grupo extremeño Valsolar junto con el alemán SAG Solarstrom, con el que prevén crear 1.600 puestos de trabajo durante su fase de construcción, y más de 120 empleos durante los 30 años de vida útil de las instalaciones.
Este nuevo proyecto ha sido presentado en la tarde de este lunes por el presidente del Gobierno de Extremadura, José Antonio Monago, y los representantes de Valsolar, Ramón Sanguino, y de SAG Solarstrom, Oliver Günther, quienes han firmado un convenio de "colaboración y asesoramiento" para su puesta en marcha.
Se trata de un proyecto que en primer lugar nació como dos plantas termosolares, pero que posteriormente, al desaparecer las primas a las energías renovables, quedó en 'stand-by' y posteriormente se reconvirtió en "una planta fotovoltaica sin primas de gran potencia".
REGIÓN PERFECTA PARA EL SECTOR
En su intervención, el presidente extremeño ha aplaudido este proyecto, que se une a otros dos presentados recientemente en Talaván y Usagre, y que hace que la región extremeña sea "líder en el sector de las energías renovables", para la que es "perfecta" debido a su climatología.
"Extremadura está siendo líder nacional, y va a serlo en el ámbito internacional, en la producción de energía fotovoltaica sin primas", ha aseverado Monago, quien ha señalado que los últimos proyectos anunciados en la región han despertado el interés de otras Comunidades Autónomas.
La construcción de esta nueva planta, que se realizará en una superficie de 972 hectáreas de terreno, se prevé entre los años 2014 y 2015, anualidad esta última en la que comenzará a funcionar.
Se trata de un proyecto, ha aseverado Monago, que "contribuirá a conseguir la reactivación económica del tejido empresarial y la dinamización de los municipios extremeños", y que permitirá "demostrar que la recuperación es posible, si uno apuesta por ello".
Por su parte, el miembro del consejo de dirección de la empresa alemana SAG Solarstrom, Oliver Günther, ha destacado la importancia de esta nueva planta, que va a hacer de Extremadura "un referente no sólo a nivel nacional sino europeo".
Finalmente, el representante de Valsolar, Ramón Sanguino, quien confía en que el proyecto "se ponga en marcha a la mayor brevedad posible", para realizar la inversión comprometida así como los puestos de trabajo.
Científicos estadounidenses generan electricidad a partir de capas de virus
Su método convierte la energía mecánica en electricidad
El estudio se ha publicado en la revista Nature Nanotechnology
Científicos del Departamento de Energía del Laboratorio Nacional Lawrence Berkeley (Berkeley Lab), en EE.UU., han desarrollado un método para generar energía utilizando virus inofensivos, que convierten la energía mecánica en electricidad. Los investigadores han publicado su estudio en la revista Nature Nanotechnology.
Los científicos probaron su enfoque creando un generador que produce la corriente necesaria para operar una pequeña pantalla de cristal líquido, que funciona pulsando con un dedo un electrodo del tamaño de un sello de correos, revestido con virus especialmente diseñados -que convierten la fuerza aplicada con el dedo, en carga eléctrica.
Este generador es el primero en producir electricidad mediante el aprovechamiento de las propiedades piezoeléctricas de un material biológico -la piezoelectricidad es la acumulación de carga en un sólido, en respuesta a la tensión mecánica.
Este método podría dar lugar a pequeños dispositivos que cosecharan energía eléctrica, a partir de las vibraciones de las tareas cotidianas -como cerrar una puerta, o subir escaleras. Además, también sugiere una forma más sencilla de crear dispositivos microelectrónicos.
"Se necesita más investigación"
"Se necesita más investigación, pero nuestro trabajo es un primer paso hacia el desarrollo de generadores de energía personales, para su uso en nano-dispositivos, y otros mecanismos basados en la electrónica de virus", explica Seung-Wuk Lee, científico de la Universidad de Berkeley, y profesor de Bioingeniería. Lee condujo la investigación en un equipo que incluye, entre otros, a Ramamoorthy Ramesh, profesor de Ciencias de los Materiales en la Universidad de Berkeley, y Byung Yang Lee, del Berkeley Lab.
El efecto piezoeléctrico fue descubierto en 1880 y, desde entonces, ha sido observado en cristales, cerámica, huesos, proteínas y ADN. También se ha puesto en uso: los encendedores de los cigarrillos eléctricos y los microscopios de sonda, por ejemplo, no podrían funcionar sin él. Sin embargo, los materiales utilizados para fabricar dispositivos piezoeléctricos son tóxicos, lo que limita el uso generalizado de esta tecnología.
Lee y sus colaboradores se preguntaron si un virus, estudiado en laboratorios de todo el mundo, ofrecía una mejor alternativa: el bacteriófago M13, que sólo ataca a las bacterias, y es benigno para las personas y, al ser un virus, se reproduce por millones en cuestión de horas, proporcionando un suministro constante. Además, este virus es fácil de manipular genéticamente.
Sin embargo, los investigadores de Berkeley primero tenían que determinar si el virus M13 es piezoeléctrico. Para ello, Ramesh y Lee aplicaron un campo eléctrico a una película de virus M13, observando lo que ocurría mediante un microscopio especial. Los investigadores vieron entonces que las proteínas helicoidales que envuelven los virus se retorcían y giraban en respuesta, una señal segura del efecto piezoeléctrico.
Los científicos mejoraron aún más el sistema apilando películas compuestas de capas individuales de virus, una encima de otra -una pila de, aproximadamente, 20 capas de espesor, mostró el mayor efecto piezoeléctrico.
Finalmente, los científicos fabricaron un generador de virus, basado en la energía piezoeléctrica; así, crearon las condiciones para que los virus modificados genéticamente se organizaran de forma espontánea en una película de capas múltiples, esta película se intercaló, entonces, entre dos electrodos revestidos de oro, conectados por cables a una pantalla de cristal líquido.
Intentamos mejorar esa técnica
Cuando se aplicó presión en el generador, éste produjo un máximo de 6 nanoamperios de corriente, y 400 milivoltios de potencial.
"Ahora estamos intentando mejorar esta técnica", afirma Lee, quien concluye que, "debido a que las herramientas de la biotecnología permiten la producción a gran escala de virus modificados genéticamente, los materiales piezoeléctricos basados en virus podrían ofrecer una ruta sencilla hacia la microelectrónica del futuro".
[url]http://www.energias-renovables.com/energias/renovables/index/pag/fotovoltaica/colleft//colright/fotovoltaica/tip/articulo/pagid/20451/botid/21/[/url] ([url]http://www.energias-renovables.com/energias/renovables/index/pag/fotovoltaica/colleft//colright/fotovoltaica/tip/articulo/pagid/20451/botid/21/[/url])
El gobierno extremeño firma un convenio para construir 400 MW fotovoltaicos sin prima
[url]http://www.energias-renovables.com/energias/renovables/index/pag/fotovoltaica/colleft//colright/fotovoltaica/tip/articulo/pagid/20451/botid/21/[/url] ([url]http://www.energias-renovables.com/energias/renovables/index/pag/fotovoltaica/colleft//colright/fotovoltaica/tip/articulo/pagid/20451/botid/21/[/url])
El gobierno extremeño firma un convenio para construir 400 MW fotovoltaicos sin prima
Esta es la misma que he puesto yo un poco mas arriba, eso si, distinta fuente.
La plataforma Probiomasa reclama al Gobierno que impulse el sector de la biomasa para ahorrar más de 837 millones de euros en costes relacionados con los derechos de emisión.
Además, considera que, en la actual situación del crisis, el Ejecutivo debe "explorar exhaustivamente todos aquellos yacimientos de ahorro de gastos públicos susceptibles de ser activados de manera inmediata" y, en especial, los que generan empleo y ofrecen mejoras medioambientales.
Probiomasa considera que la biomasa forma parte de estos sectores por los que hay que apostar y recuerda que España es, tras Japón, el segundo país del mundo que más gasta en la compra de derechos de emisiones de dióxido de carbono.
Entre las medidas para corregir esta "inaceptable" situación, indica, el Gobierno debe incluir "con carácter prioritario la potenciación de las biomasas por ser uno de los sumideros nacionales de emisiones más eficiente, así como el principal mitigador de las emisiones difusas".
La biomasa, señala, es el sector que "permitiría ahorrar más emisiones con menor esfuerzo y en menor lapso de tiempo". De hecho, el ahorro por compra de derechos de emisión puede alcanzar en los próximos años 507 millones en el sector de la biomasa para electricidad y 331 millones en la biomasa térmica para edificación e industria.
Estos ahorros podrían lograrse si el Gobierno cumpliese los objetivos del Plan de Energías Renovables 2011-2020 en relación con el desarrollo de la biomasa, afirma la plataforma.
España pierde hasta con Grecia
Las trabas gubernamentales a la energía solar fotovoltaica han conseguido rebajar la posición de España entre los productores europeos. Ya son historia los días en los que nuestro país era el segundo mercado más importante después de la todopoderosa Alemania. A día de hoy ha sido superada hasta por Grecia, según los datos del barómetro fotovoltaico hecho público por Eurobser’ER.Los recortes a la energía solar fotovoltaica legislados durante el mandato de Miguel Sebastián al frente del Ministerio de Industria y la inseguridad jurídica creada han empujado las inversiones a otras latitudes. Y es de suponer que así seguirá sucediendo después de la moratoria renovable del gobierno Rajoy.
Los datos publicados por Eurobser’ER respecto a la situación de la energía fotovoltaica en la Europa de los 27 indican que en 2011 España descendió al séptimo lugar en lo que a potencia conectada a red se refiere, superada por Italia, Alemania, Francia, Reino Unido, Bélgica y Grecia. 354,9 MW instalados, eso fue todo. A penas 40 MW más que Eslovaquia que ocupa la octava posición, y 26 veces menos que Italia que encabeza el ranking.
La potencia total conectada a red en la UE-27 fue de 21,5 GWp en 2011, muy por encima de los 13,7 GWp de 2010. Italia con 9.280 MWp y Alemania con 7.505 MWp fueron las dos locomotoras que tiraron del mercado europeo. Un mercado que sigue siendo el más importante del mundo con 51.357 GWp instalados, el 74% de los 69 GWp que hay en todo el mundo. Igualmente importante es la producción anual que en 2011 fue de 44,8 TWh, casi el doble de los 22,6 TWh del maño anterior.
Los logros de Italia y Alemania, sin embargo, son incuestionables pero hay que mirarlos con los ojos del 2012. Italia en 2011 multiplicó por cuatro la potencia instalada en 2010 y se puede producir un sobrecalentamiento del mercado transalpino, advierte el informe de Eurobser’ER. Aviso también para la situación en Alemania y los planes del gobierno Merkel de recortar las primas a la producción. La decisión del gobierno germano por el momento está en cuestión después de que el Bundesrat (Cámara Alta) haya devuelto el proyecto de ley al Bundestag (Cámara Baja) y haya encargado su análisis a una comisión. Además de las advertencias sobre Alemania e Italia, Eurobser’ER destaca la moratoria renovable en España y la reducción de las subvenciones en el Reino Unido.
La potencia instalada por Italia a lo largo de 2010 y 2011 la han colocado en la segunda posición de los países con mayor fotovoltaica conectada a red, desplazado de ese lugar a España. La primera posición sigue siendo para Alemania. Finalmente, España cae a la quinta posición en potencia por habitante con 91,3 Wp/inhab después de Alemania (que triplica la tasa española) Italia, República Checa y Bélgica.
Otros de los asuntos que plantea el estudio es la falta de previsión de los gobiernos europeos. Eurobser’ER afirma que “a pesar de la implantación de incentivos cada vez más complejos para tener en cuenta la dinámica del mercado, el vertiginoso crecimiento del mercado fotovoltaico ha vuelto a pillar desprevenidas a las autoridades públicas. Ningún gobierno había contado con la continua y acelerada caía del precio de los módulos fotovoltaicos. La caída ha superado totalmente las tarifas de alimentación y ha conducido una nueva oleada de instalaciones ya los inversores han tratado de sacar el máximo provecho a la diferencia entre las tarifas de alimentación y el coste real del kWh fotovoltaico. La especulación en Alemania se ha detenido en seco finalmente, al quedarse los instaladores pecado existencias en diciembre”.
Más información:
[url]http://www.eurobserv-er.org/pdf/photovoltaic_2012.pdf[/url] ([url]http://www.eurobserv-er.org/pdf/photovoltaic_2012.pdf[/url])
[url]http://www.energias-renovables.com/energias/renovables/index/pag/fotovoltaica/colleft//colright/fotovoltaica/tip/articulo/pagid/20461/botid/21/len/es/[/url] ([url]http://www.energias-renovables.com/energias/renovables/index/pag/fotovoltaica/colleft//colright/fotovoltaica/tip/articulo/pagid/20461/botid/21/len/es/[/url])Citar
Los logros de Italia y Alemania, sin embargo, son incuestionables pero hay que mirarlos con los ojos del 2012. Italia en 2011 multiplicó por cuatro la potencia instalada en 2010 y se puede producir un sobrecalentamiento del mercado transalpino, advierte el informe de Eurobser’ER. Aviso también para la situación en Alemania y los planes del gobierno Merkel de recortar las primas a la producción. La decisión del gobierno germano por el momento está en cuestión después de que el Bundesrat (Cámara Alta) haya devuelto el proyecto de ley al Bundestag (Cámara Baja) y haya encargado su análisis a una comisión. Además de las advertencias sobre Alemania e Italia, Eurobser’ER destaca la moratoria renovable en España y la reducción de las subvenciones en el Reino Unido.
(...)
Otros de los asuntos que plantea el estudio es la falta de previsión de los gobiernos europeos. Eurobser’ER afirma que “a pesar de la implantación de incentivos cada vez más complejos para tener en cuenta la dinámica del mercado, el vertiginoso crecimiento del mercado fotovoltaico ha vuelto a pillar desprevenidas a las autoridades públicas. Ningún gobierno había contado con la continua y acelerada caía del precio de los módulos fotovoltaicos. La caída ha superado totalmente las tarifas de alimentación y ha conducido una nueva oleada de instalaciones ya los inversores han tratado de sacar el máximo provecho a la diferencia entre las tarifas de alimentación y el coste real del kWh fotovoltaico. La especulación en Alemania se ha detenido en seco finalmente, al quedarse los instaladores pecado existencias en diciembre”.
Más información:
[url]http://www.eurobserv-er.org/pdf/photovoltaic_2012.pdf[/url] ([url]http://www.eurobserv-er.org/pdf/photovoltaic_2012.pdf[/url])
Aunque me parece interesante el tema de las renovables y por eso trataré de enlazar alguna noticia, las considero más bien un lujo de las sociedades fósiles y con muy poco futuro según se las está desarrollando, sólo un cambio en el modo de vida total, ayudado por una progresiva descentralización de las redes de consumo, acompañado de la mejora de los sistemas de almacenamiento y la duración de los elementos que componen la instalación (molinos, placas, calderas...) podría hacer que tuvieran algún futuro; claro esto no tiene ningún tipo de rentabilidad para un accionista.
[url]http://www.energias-renovables.com/energias/renovables/index/pag/fotovoltaica/colleft//colright/fotovoltaica/tip/articulo/pagid/20461/botid/21/len/es/[/url] ([url]http://www.energias-renovables.com/energias/renovables/index/pag/fotovoltaica/colleft//colright/fotovoltaica/tip/articulo/pagid/20461/botid/21/len/es/[/url])Citar
Los logros de Italia y Alemania, sin embargo, son incuestionables pero hay que mirarlos con los ojos del 2012. Italia en 2011 multiplicó por cuatro la potencia instalada en 2010 y se puede producir un sobrecalentamiento del mercado transalpino, advierte el informe de Eurobser’ER. Aviso también para la situación en Alemania y los planes del gobierno Merkel de recortar las primas a la producción. La decisión del gobierno germano por el momento está en cuestión después de que el Bundesrat (Cámara Alta) haya devuelto el proyecto de ley al Bundestag (Cámara Baja) y haya encargado su análisis a una comisión. Además de las advertencias sobre Alemania e Italia, Eurobser’ER destaca la moratoria renovable en España y la reducción de las subvenciones en el Reino Unido.
(...)
Otros de los asuntos que plantea el estudio es la falta de previsión de los gobiernos europeos. Eurobser’ER afirma que “a pesar de la implantación de incentivos cada vez más complejos para tener en cuenta la dinámica del mercado, el vertiginoso crecimiento del mercado fotovoltaico ha vuelto a pillar desprevenidas a las autoridades públicas. Ningún gobierno había contado con la continua y acelerada caía del precio de los módulos fotovoltaicos. La caída ha superado totalmente las tarifas de alimentación y ha conducido una nueva oleada de instalaciones ya los inversores han tratado de sacar el máximo provecho a la diferencia entre las tarifas de alimentación y el coste real del kWh fotovoltaico. La especulación en Alemania se ha detenido en seco finalmente, al quedarse los instaladores pecado existencias en diciembre”.
Más información:
[url]http://www.eurobserv-er.org/pdf/photovoltaic_2012.pdf[/url] ([url]http://www.eurobserv-er.org/pdf/photovoltaic_2012.pdf[/url])
A veces trato de explicarles a mis conocidos que en España estamos mal, muy mal, y principalmente porque no sabemos lo que hay en realidad, que hay países donde se vive mucho peor es verdad, pero en Etiopía si naces pocas posibilidades tienes de cagarla y hacerlo muy mal, tu vida ya sabes va ser muy difícil. En los últimos tiempos hasta los seres de la luz cometen errores, subvenciones, especulación, pero todo con guante blanco y si te pillan dimites... es bueno que el español medio lo vea, para que no piensen que los Merkel, Sarkozy no dejan de ser políticos que tienen poca idea de como administrar estas megamáquinas que son actualmente las sociedades.
Aunque me parece interesante el tema de las renovables y por eso trataré de enlazar alguna noticia, las considero más bien un lujo de las sociedades fósiles y con muy poco futuro según se las está desarrollando, sólo un cambio en el modo de vida total, ayudado por una progresiva descentralización de las redes de consumo, acompañado de la mejora de los sistemas de almacenamiento y la duración de los elementos que componen la instalación (molinos, placas, calderas...) podría hacer que tuvieran algún futuro; claro esto no tiene ningún tipo de rentabilidad para un accionista.
Las sinrazones de Gas Natural Fenosa
Miércoles, 16 de mayo de 2012
En este artículo de Javier García Breva, presidente de la Fundación Renovables, se pone de manifiesto el "pánico que Gas Natural Fenosa tiene a las fuentes de origen renovable", lo que explica sus continuos ataques. Pero "la tendencia es clara y mientras el precio y el coste de las renovables descienden, aumenta el de los combustibles fósiles, se incrementa el déficit de tarifa y sube la luz".
(http://2.bp.blogspot.com/-iIpGPCpRY7g/ThxyRYGJ5fI/AAAAAAAAALg/yryu5njP_OM/s1600/central+ciclo+comb.jpg)
Los reiterados ataques contra las renovables por parte de los altos directivos de Gas Natural Fenosa bien merecen, no solo respuesta, sino algunas consideraciones sobre su pánico a las fuentes de origen renovable. Porque sólo como un ataque de pánico se puede entender la sinrazón de reclamar la inseguridad jurídica como regulación para las renovables para que ellos puedan vender el gas que ya han comprado y pagado a los precios que solo ellos conocen. Qué concepto tendrán de la seguridad jurídica que sólo la reclaman para ellos.
Pero merece la pena analizar con más detenimiento el contexto en el que esos ataques se producen ahora. En primer lugar, la expropiación de YPF por el Gobierno de Argentina afecta directamente a REPSOL; pero al tener ésta una participación del 30% en GNF, las dos corren el mismo riesgo y su situación ahora es que ambas son “opables”. De hecho, se ha considerado su fusión para defenderse mejor. Y aquí surge la primera gran contradicción: cuando exigen para ellos en el exterior la seguridad jurídica que niegan a las renovables en su propio país. En una economía moderna, como son las economías con las que competimos, esa contradicción es inimaginable.
En segundo lugar, hay que destacar el desastre de la planificación gasista de 2002, cuya descripción se puede leer con gran claridad en el preámbulo del RDL 13/2012 y que es como para poner nervioso a cualquiera. Las inversiones gasistas se han hecho en un marco liberalizado y las empresas libremente han desarrollado los gasoductos, regasificadoras, almacenamientos subterráneos y centrales de gas tal y como libremente han decidido sin prever el sobredimensionamiento de dichas infraestructuras.
A partir de 2008, como consecuencia de la crisis, la reducción del consumo de gas ha sido constante de manera que se prevé que el grado de utilización hasta 2014 de dichas infraestructuras no pase del 40% o 60%. A pesar de eso y conociendo esa sobrecapacidad, desde 2009 se han seguido conectando más de 3.000 MW de centrales de gas que suman ya 25.269 MW (solo en la península) lo que, unido al descenso de la demanda, al decreto del carbón y al incremento de la producción renovable, ha provocado una drástica reducción de las horas de funcionamiento de estas centrales, aunque algunas entran habitualmente por restricciones en condiciones muy favorables.
Además, y pese a todos estos datos, se ha seguido invirtiendo en nuevas infraestructuras. Ahí radica el origen del déficit generado en la tarifa del gas. El RDL 13/2012 ha paralizado esas inversiones gasistas porque las previsiones de demanda de gas no las justifican.
En tercer lugar, en los datos de la CNE de 2011 se puede observar cómo en el Régimen Especial el coste de las renovables ha descendido un 4,4% y el de la cogeneración se eleva un 8,8% por el aumento de los precios del gas. La tendencia es clara, mientras el precio y el coste de las renovables descienden, aumenta el de los combustibles fósiles, se incrementa el déficit de tarifa y sube la luz. Pedir más recortes a las renovables para consumir más gas agravará todos nuestros problemas energéticos.
En cuarto lugar, la opacidad de los contratos de suministro de gas encierra secretos que alguna autoridad debería aclarar. No se conocen los precios y sólo cuando aparecen sentencias, como el laudo arbitral internacional que condenó a GNF a pagar a la argelina Sonatrach más de 1.500 millones de euros por diferencias de precios desde 2007 y que el Ministerio de Industria aprobara recargos en la tarifa del gas para pagar esas cantidades, uno se da cuenta de cómo la falta de transparencia y de competencia parece el modus vivendi en un sector básico para la economía nacional. La forma de esos contratos que hacen pagar el gas antes de consumirlo condiciona un modelo de negocio basado en el mayor consumo. El problema surge con la crisis de 2008 que coge al sector energético con el pié cambiado y sin prever el impacto de la crisis económica.
Cortina de humo
En el sector del gas no se han hecho bien las cosas y ha cundido el pánico. Los ataques contra las renovables son la cortina de humo para que nadie se fije en los problemas de la dependencia del gas. Y el PP repite los mismos errores que cometió el PSOE. En diciembre de 2010 se aprobó el RDL 14/2010 que recortó en más de 4.400 millones de euros las primas a las renovables y limitó un 30% las horas a la fotovoltaica, lo que ha supuesto 750 millones de euros más de ajuste. Un mes después la luz subió un 10%, según la CNE, debido a los pagos por capacidad al gas y al carbón y a las subastas de la tarifa de último recurso. Ahora, con la moratoria renovable del RDL 1/2012 está pasando lo mismo.
Los ataques de GNF contra la seguridad jurídica de las renovables para consumir más gas merecen dos últimas consideraciones: la primera es que los combustibles fósiles tienen miedo al avance de las renovables, porque frente a hidrocarburos importados de países inestables, con riesgo de suministro, precios ocultos y elevados, las renovables son autóctonas e ilimitadas, con precios y costes decrecientes y animan una industria local con tecnología propia. En un sistema de libre competencia e internalización de costes, las renovables son un competidor muy fuerte que, poco a poco, está quitando mercado a las tecnologías convencionales.
La segunda es que atacar la seguridad jurídica de las inversiones renovables en España es atentar contra el prestigio del país; ante los inversores internacionales es una señal inequívoca de mal gobierno que cuestiona la seriedad de las instituciones y de las propias empresas españolas que presionan para aplicar unas prácticas de economía tercermundista. Por ello, tampoco se explicaría que el Gobierno atendiera presiones de este tipo que cuestionan la seguridad jurídica en nuestro propio país cuando está empeñado en defender la seguridad jurídica de las inversiones españolas en el extranjero, entre ellas las de GNF, y en lograr la confianza de los mercados internacionales y las instituciones europeas. El remedio para el pánico no puede ser la soberbia. Y esa es una de las razones de los errores estratégicos que están en el fondo de la crisis energética que se está gestando en España por el constante ataque negacionista que se ejerce contra las renovables.
Por la seguridad energética de nuestro país y por el prestigio de nuestra economía y nuestras instituciones ante los inversores nacionales e internacionales, cabe exigir al Gobierno que defienda la seguridad jurídica de las inversiones en energías renovables. La confianza en la economía española depende de muchos factores pero este es el primero que determina las decisiones de los inversores y parece mentira que desde las propias empresas españolas se pretenda arruinar esa confianza aplicando la retroactividad como una práctica justificable.
Sólo va de números...
Al hilo de la discusión sobre si el déficit se da en % del PIB o de los ingresos públicos del hilo de ppcc, he dado con el siguiente documento: [url]http://serviciosweb.meh.es/apps/dgpe/textos/ice/infotrim/icepub.pdf[/url] ([url]http://serviciosweb.meh.es/apps/dgpe/textos/ice/infotrim/icepub.pdf[/url])
En la pág. 57 aparecen datos del déficit comercial. El déficit no energético se ha reducido en un 84%, mientras que el energético ha aumentado en un 19%. ¿No se dan cuenta estos petardos, por no decir algo más fuerte, de que si disminuyeramos el consumo de gas y petróleo ya estaríamos en superávit comercial? Y se ponen en contra de las renovables, y ponen trabas al desarrollo del coche eléctrico, y a nadie se le ocurre cambiar las flotas de autobuses urbanos por trolebuses...
Si es que lo tenemos tan fácil...
En fin, que sólo quería desfogarme. Sigan con las interesantes noticias sobre las hostias que se van a llevar los anti-fotovoltáica en un par de añitos. Muchas gracias a todos por postearlas.
P.D. A la vista de los datos que se dan en el documento que he linkado, si no fuera por el turismo estaríamos en los infiernos. Otro sector a mimar.
Reflexión: Y lo que sería de él sin los empresaurios españoles y sin el burbujón inmobiliario, que bien que lo encarece...
Arnaud Montebourg, ministro de Industria
El representante de la corriente más izquierdista del PS (antiglobalización) estará a los mandos de la industria francesa a través del llamado Ministerio de Reforma Productiva. El programa socialista se ha comprometido a reducir del 75 al 50% la producción de energía nuclear para 2025.
Molinos en el fondo del mar
Iberdrola impulsa en Escocia una planta pionera de hélices submarinas
El proyecto trata de determinar si esta energía es competitiva
WALTER OPPENHEIMER Eday (Islas Orcadas) 17 MAY 2012 - 21:44 CET53
(http://ep01.epimg.net/sociedad/imagenes/2012/05/17/actualidad/1337280738_655678_1337283751_noticia_normal.jpg)
Uno de los molinos del parque eólico marino de las Orcadas. / IBERDROLA
En el archipiélago de las Orcadas (extremo norte de Escocia), varias compañías europeas están aprovechando las instalaciones del Centro Europeo de Energía Marina para comprobar la eficacia de distintas técnicas para obtener energía de las mareas o de las olas marinas. El proyecto que la española Iberdrola ha puesto en marcha a través de su filial Scottish Power está ya listo para dar el salto: crear un parque de hélices submarinas con una potencia de 10 megavatios capaces de abastecer 5.000 hogares.
El prototipo de Scottish Power Renewables está sumergido al suroeste de la isla de Eday, “una zona perfecta porque las corrientes son muy fuertes, hay poca distancia entre las islas y la profundidad es muy buena: unos 45 metros”, explica Alan Mortimer, jefe de Innovación de Scottish Power Renewables.
Aunque no se han cumplido los agoreros pronósticos de fuerte lluvia y el sol alterna con las nubes, el día es frío y muy ventoso en Eday, lo que impide que desde el barco que recorre la bahía se pueda sumergir uno de los robots utilizados en la construcción y mantenimiento de la turbina y la hélice, que iba a transmitir imágenes en vivo del prototipo.
El prototipo es una turbina Hemmerfest HS1000 fabricada en Noruega por esta compañía, participada por Iberdrola. Con una base de 20 metros, a los que hay que añadir los 10 metros que mide el radio de la hélice, los 45 metros de profundidad a los que está instalada la turbina son ideales para aprovechar las fuertes mareas de este corredor marino, el Fall of Warness.
Mutriku, en la carrera marina
R. M. | MADRID
El mar es una fuente inagotable de energía. Empresas de medio mundo estudian cómo aprovechar la energía de las mareas, las olas y las corrientes. Hay todo tipo de dispositivos en estudio: especies de almejas enormes que se abren y se cierran con el movimiento de las corrientes, tubos flexibles que se mueven con las olas y comprimen aire... Como ocurrió con la eólica hasta que se llegó al modelo de tres aspas, hay mucha investigación para bajar el coste de la electricidad.
En la carrera destacan Escocia y el País Vasco, que han diseñado centros para ofrecer a las empresas un banco de pruebas de los dispositivos. En el nuevo muelle de Mutriku (Gipúzcoa) hay una central de investigación con capital público ya conectada a la red. Con la marea, el agua entra en un émbolo, comprime el aire y se mueve una turbina. Al retirarse la marea, el aire es succionado y vuelve a mover la turbina. El mecanismo no puede ser más sencillo.
La Universidad de Cantabria estudió, además, para el Instituto para la Diversificación y el Ahorro de la Energía el potencial de las olas en España. Galicia, Cantabria y Canarias eran las comunidades con más posibilidades.
España tampoco ha desarrollado todavía la energía eólica marina. La geografía no ayuda, ya que la Península apenas tiene plataforma continental, con lo que la profundidad del mar crece muy cerca de la costa. Además, en España el poderoso sector turístico pone muchos reparos a estos proyectos frente al litoral. Por razones obvias, eso no ocurre en las aguas de Escocia.
Tras el éxito del periodo de pruebas, el Gobierno escocés ha autorizado la instalación de una decena de turbinas semejantes varios cientos de kilómetros al suroeste, entre las islas de Islay (famosa por su whisky de fuertes aromas ahumados) y Jura (que produce un whisky más suave pero tiene el valor añadido de que George Orwell eligió sus parajes casi deshabitados para aislarse y escribir su obra cumbre, 1984).
Ese proyecto, considerado en este momento el más grande del mundo, será una prueba de fuego para calibrar la eficiencia de la energía de las mareas. Si funciona, Iberdrola y otras empresas podrían impulsar un proyecto mucho más ambicioso para generar 1.600 megavatios (la potencia equivalente a un reactor nuclear y medio) en Pentland Firth, el estrecho que separa las Orcadas de tierra firme.
La energía de las mareas no es absolutamente nueva. Ya la probaron los franceses en los años sesenta mediante el sistema de crear barreras marítimas a modo de presas. “Pero el sistema de barreras es ecológicamente más complicado porque afecta a la vida marina y la de los pájaros”, explica Mortimer.
“Lo que queremos es saber si esta energía es competitiva y eso depende del rendimiento que ofrezca, de los costes que genere y de cuál sea la situación de sus competidores, por ejemplo los precios del petróleo”, explica Álvaro Martínez, responsable de operaciones off-shore de Energías Renovables de Iberdrola.
“El mantenimiento es uno de los retos, porque al estar sumergidas, el acceso a las turbinas es difícil. El plan es que estén en funcionamiento cinco años y luego se lleven a tierra para hacer un repaso y volver a instalarlas”, añade. Martínez rehúye hablar de costes y rentabilidades. “Es difícil”, se excusa.
En Eday se están probando media docena de sistemas para aprovechar las mareas. “Aquella boya es la de nuestro sistema”, señala Martínez desde el bote. “La estructura que se ve un poco más allá es de una empresa francesa que utiliza un sistema diferente. La nuestra es una hélice parecida a la de los molinos de energía eólica, que permanece fija en el suelo marino. La de ellos se parece más a la hélice de un barco y se sustenta entre dos pilares que asoman 40 metros por encima de la superficie”, explica.
“Eso tiene la ventaja de que permite hacer el mantenimiento cuando se quiere y sin necesidad de llevarla a tierra. Pero tiene varios problemas: es más caro porque los pilares se han de construir a mucha profundidad en el suelo marino, puede generar rechazo porque la estructura es visible en la superficie y además obliga a los barcos a navegar a una distancia de más de 20 metros de la estructura. La nuestra no se ve y no obstaculiza la navegación porque está varios metros bajo la superficie del mar”, asegura.
Iberdrola ha apostado fuerte por las energías renovables. “Creo que la eólica ya es comercial. Esta está en fase experimental. La ventaja respecto a la eólica es la previsibilidad: no sabes cuándo soplará el viento ni a qué velocidad, pero sí sabes cuándo son las mareas y cómo son, lo que te permite optimizar el diseño y adaptarlo a la zona en la que se va a instalar la hélice. Eso, por ejemplo, tampoco ocurre con la energía de las olas”.
El reino Alauí, principal exportador de petróleo mundial y con las mayores reservas del planeta, ha hecho público un ambicioso programa de desarrollo de tecnologías renovables: en los próximos 20 años se van a invertir alrededor de 100.000 millones de dólares (78.000 M €) en instalar 54.000 MW. El objetivo es que en 2032 haya instalados 9.000 MW eólicos, 25.000 MW solares termoeléctricos, y 16.000 MW fotovoltaicos.
Curiosamente, se prevé que la cantidad de electricidad generada con el viento (con un recurso moderado) sea similar a la que se genere con fotovoltaica, con una potencia un 75% superior.
Según el Ministro del Petróleo saudí, Al- Naimi, el programa tiene el objetivo de “catapultar Arabia Saudí al grupo de los líderes mundiales en desarrollo de energías renovables” y cubrir un tercio de la demanda eléctrica del país con estas energías. “Sabemos que bombear petróleo del suelo no crea muchos empleos. No genera espíritu emprendedor, y tampoco afila conocimientos imprescindibles”, añadió.
Es decir que, para los saudíes, son las energías renovables las que generan espíritu emprendedor. España es un ejemplo: más de 200 empresas de todos los tamaños están en el sector eólico gracias a la apuesta por esta tecnología.
Para hacer realidad estos objetivos en Arabia Saudí, primero se organizarán dos rondas de subastas de potencia de cuatro tecnologías (incluida la geotérmica): la primera en 2013 con 650 MW para la eólica y otra en 2014 con 1.050 MW. A partir de 2015, se establecerá un sistema de primas que tomará como modelo el sistema alemán.
Que un país con tantos recursos fósiles haya dado un paso adelante hacia la sostenibilidad, admitiendo que el cambio climático es un problema para la humanidad, es una buena noticia. Esta decisión tiene mucho que ver con la ventaja económica que supone sustituir el petróleo utilizado para generación eléctrica por renovables, ya que estas son más baratas. Así el país mantiene las exportaciones de un recurso cada vez más demandado y escaso (los pozos de Noruega, Reino Unido y México están menguando su producción a un ritmo anual superior al 4%).
Para el caso de España, supone una oportunidad y un mensaje claro: las renovables son el futuro o no habrá futuro. Lo dicen el FMI, la AIE y la Comisión Europea: la dependencia energética es un peligro para las economías desarrolladas, y en España somos líderes mundiales, con un 80% de dependencia.
Para el caso de España, supone una oportunidad y un mensaje claro: las renovables son el futuro o no habrá futuro. Lo dicen el FMI, la AIE y la Comisión Europea: la dependencia energética es un peligro para las economías desarrolladas, y en España somos líderes mundiales, con un 80% de dependencia.
.............. incluso se han reducido los incentivos para el ahorro de energía: "modernización energética de edificios, cambio modal en el transporte, planes de ahorro y eficiencia energética y otros nuevos, como la fiscalidad ambiental, se han caído totalmente de la agenda política". ......incentivos, subvenciones y asimilados, todo fuera; se esta avanzando mucho y lo que sea conveniente sera rentable por si mismo
Lo que no comprende la gente, o no quiere comprender, o lo que es aún peor, lo comprende de puta madre pero son parte muy interesada, ............hay que cerrar los cortijos, hay que laminar los empresones, hay que deflactar los servicios basicos (agua, luss, telefono, ..) porque hay que deflactar con respecto a centro europa
La única posibilidad de cambiar el modelo es con un buen decreto de autogeneración .....
Apple utilizará energía solar fotovoltaica en sus servidores
20 de mayo de 2012
Apple ha decidido utilizar energías renovables en su principal centro de datos en Estados Unidos, siguiendo los pasos de Google, que ya usa eólica, geotérmica y fotovoltaica en sus centros de datos.
Preocupados por el gran consumo de energía en los centros computaciones que se incrementa conforme crecen las necesidades de abastecimiento, la empresa Apple ha decidido apostar por una opción más a favor del medio ambiente, al utilizar energía ecológica en su principal centro de datos en Estados Unidos.
Lo anterior, afirma Peter Oppenheimer, director de finanzas de la empresa, se logrará con la instalación de un central de energía solar fotovoltaica que utilizarán equipos de SunPower Corp y que será construida por Bloom Energy.
La central fotovoltaica estará ubicada en los alrededores de Maiden, en California del Norte, cercana al principal centro de datos de Apple, y se estima que producirá 84 millones de kWh al año. De acuerdo a Oppenheimer, el proyecto estará concluyéndose para finales de 2012.
Los molinos de viento toman los ´tejados´
Una empresa murciana comercializa en exclusiva para España torres eólicas para el uso en hogares, que permiten reducir a la mitad la factura eléctrica
([url]http://fotos02.laopiniondemurcia.es/fotos/noticias/646x260/2012-05-20_IMG_2012-05-20_00:51:28_img_0474.jpg[/url])
Primera torre eólica instalada en la Región, sobre una farmacia de La Manga. L.O
VICTORÍA GALINDO La ´moda´ de las placas solares, que comienzan a ser habituales en los tejados y terrazas de edificios y fábricas, ha encontrado en el camino un serio competidor o un buen amigo, según se mire. Se trata de unos modernos molinos de viento o torres eólicas que una empresa murciana ha adaptado para que puedan instalarse en cualquier casa y permitir a sus inquilinos autoabastecerse de energía eléctrica.
Lo novedoso del proyecto, que en España desarrolla la empresa Suministros y Montajes Eólicos S. L., con sede en La Manga, es que estos molinos ´caseros´, denominados técnicamente eólicos de eje vertical (en contraposición a los de eje horizontal, que son los que se usan en los grandes parques eólicos y que destacan por su gran tamaño) pueden instalarse en cualquier edificio o piso con terraza, ya que sólo necesitan un espacio de cuatro metros cuadrados para poder funcionar (sus medidas son cuatro metros de alto por cuatro de ancho), y por sí solos generan una potencia de 3 kilowatios, según explica el gerente de la firma promotora, Antonio Plaza.
«Lo innovador de este sistema es que puede comenzar a producir electricidad a partir de una suave brisa de viento (tres metros por segundo/10,8 kilómetros por hora) y puede alcanzar, con un viento de 12 metros por segundo/43,2 kilómetros por hora, su máxima potencia», añade.
El primero de estos ´molinos´ gira ya en el tejado de una farmacia de La Manga, la primera del país que se autoabastecerá de energía limpia una vez que se instalen otras cuatro de estas torres eólicas, explica Plaza, que explica que todo el sistema se completará con una placa solar, «porque estas dos energías son complementarias, no competidoras».
Plaza, sin embargo, resalta las ventajas de sus ´molinos´ eólicos frente a las placas solares: «Son más pequeños, por lo que se pueden instalar más en menos espacio; no necesitan mantenimiento y su rentabilidad a largo plazo es mayor, ya que no pierden eficacia con el paso del tiempo, es decir, no se desgastan. También duran más, ya que tienen una garantía de duración de más de 50 años». Por lo demás, «el coste es similar». En concreto, instalar una de estas torres cuesta 23.000 euros, «aunque si se contratan varios, el precio baja, obviamente». Es el caso de las comunidades de vecinos, uno de los principales consumidores a los que se dirige este proyecto, «ya que pueden comprar varias torres para su terraza y reducir considerablemente su factura eléctrica».
Pero, ¿cuánto podemos ahorrar al instalar un molino en casa? Aunque cada hogar es un mundo, y cada factura también, «calculamos que cada casa puede generar la mitad de la energía que consume y reducir, por tanto, a la mitad el coste de la factura de la luz», explica el gerente de la firma murciana.
Además de hogares o edificios de vecinos, los clientes potenciales son también las pequeñas y medianas empresas y las industrias.
«Ya hay varios hoteles que se han interesado por el proyecto e, incluso, uno ya nos ha hecho un pedido de seis torres eólicas para su edificio de La Manga», añade Plaza. El objetivo, ahora, es darse a conocer en Murcia y en todo el país, para lo que cuentan con el aval de una tecnología, desarrollada entre España y Taiwan, que está homologada en Europa, América y Asia. Y todo desde su sede en La Manga y la nave que la empresa tiene en el polígono Lo Bolarín, en La Unión, donde se realiza el ensamblaje y almacenamiento de las piezas que llegan desde la empresa ´madre´ en Taiwan. Sin embargo, la empresa murciana planea ya construir una planta de fabricación y montaje de estos ´eólicos de eje vertical´ en el polígono Los Camachos de Cartagena, que sería la primera en España, para lo que cuentan con la ayuda del Sepes, «que ya nos ha ofrecido el suelo necesario», además del apoyo del Instituto de Fomento (Info) de Murcia y del Centro Europeo de Empresas e Innovación de Cartagena (Ceecic).
la ayuda del Sepes, «que ya nos ha ofrecido el suelo necesario», además del apoyo del Instituto de Fomento (Info) de Murcia y del Centro Europeo de Empresas e Innovación de Cartagena (Ceecic).
El proyecto, llamado Auwahi, está siendo desarrollado al sureste de Maui (islas Hawaii) de la mano de un consorcio formado por el gigante petrolero británico BP y la empresa energética estadounidense Sempra Gas & Power. La instalación contará con ocho aerogeneradores de 2,6 MW de Siemens (21 MW) y baterías de alta potencia capaces de almacenar hasta cuatro megavatios de energía eléctrica.
BP y Sempra desarrollan en Hawaii un parque eólico con almacenamiento
Se trata del quinto proyecto que Sempra y BP promueven dentro del marco de un acuerdo, firmado el pasado mes de enero, de desarrollo conjunto de un gigavatio (1.000 MW) de potencia eólica. El parque ya cuenta con un acuerdo de venta de energía (Power Purchase Agreement, PPA), concretamente con la eléctrica local Maui Electric. La obra civil ya se ha iniciado en el emplazamiento y el comienzo de la obra mayor de construcción se prevé para finales del segundo trimestre de 2012, según comunicado de Sempra. La puesta en marcha del conjunto se prevé para finales del año.
Una vez en operación, el parque producirá energía equivalente al consumo de unos 10.000 hogares, aseguran los socios. Para ayudar a casar la producción variable del parque con la demanda variable de los isleños, la batería de cuatro megavatios absorberá la producción excedente del parque durante periodos de demanda en valle. Luego, esta batería cederá energía durante las horas de mayor demanda y/o cuando el parque no cuente con recurso eólico suficiente.
La propuesta –eólica con almacenamiento– es una más de las varias que están viendo la luz en los últimos meses. En enero, BYD, compañía china dedicada tanto a la electrónica de potencia como a los módulos fotovoltaicos, y el operador de la red nacional china, State Grid Corporation of China, pusieron en marcha la que presentaron como "la mayor instalación de almacenamiento por batería del mundo". Ubicada en la localidad de Zhangbei (provincia de Hebei), consta de 100 MW eólicos, 40 MW solares y una capacidad de almacenamiento de 36 MW.
Por otro lado, hace unos meses, en Estados Unidos, el gigante energético estadounidense AES Corporation anunció la puesta en marcha comercial de un parque eólico de 97,6 MW. El parque en cuestión, denominado Laurel Mountain, se ubica entre los condados de Randolph y Barbour, en el estado de Virginia del Oeste. La instalación consta de 61 aerogeneradores GE, de 1,6 MW de potencia. La batería de almacenamiento está formada por acumuladores de A123 Systems, que suman 32 MW en total.
Tecnología que convierte residuos alimentarios en energía renovable se prueba a escala industrial
Isofotón y GCL-Poly quieren desarrollar 1 GW fotovoltaico
ER Lunes, 21 de mayo de 2012
Las dos compañías han firmado un acuerdo de intenciones que les compromete a impulsar el desarrollo y utilización de la energía solar a nivel mundial a través de una joint venture. La alianza pretende la construcción conjunta de proyectos solares con una potencia de 1 GW.
El pacto prevé la creación de una joint venture dedicada a la fabricación de seguidores, tanto para módulos fotovoltaicos, como para de alta concentración fotovoltaica, además del desarrollo conjunto de proyectos. GCL-Poly gestionará la financiación de estos proyectos y proporcionará el EPC (Engineering, Procurement & Construction) para su construcción. Isofotón suministrará los módulos para los proyectos conjuntos y se compromete a comprar a GCL-Poly todas las obleas y parte de las células a utilizar. Asimismo, GCL-Poly estudiará la construcción, junto con Isofotón, de una planta para la fabricación de seguidores solares para la tecnología fotovoltaica cristalina y para alta concentración.
En palabras de Zhu Gongshan, Presidente del Consejo de Administración de GCL-Poly, ha asegurado que su compañía “posee la capacidad de producción de polisilicio y es el mejor en cuanto a control de costes a nivel mundial”. Y ha mostrado su compromiso a promover “el desarrollo y la integración de recursos de parques solares en todo el mundo a costes bajos, alta calidad y alta eficiencia”.
Por su parte, Ángel Luis Serrano, Presidente y Consejero delegado de Isofotón, Ha destacado “la gran oportunidad de cooperar con GCL-Poly. Nuestra dilatada experiencia en el desarrollo de proyectos solares rurales y la fabricación de seguidores solares junto con la experiencia de GCL en polisilicio y obleas aportará sinergias para ambas compañías y contribuirá al desarrollo de la industria solar global, especialmente en Latinoamérica, donde contamos con un destacable pipeline de proyectos. Este nuevo acuerdo confirma la estrategia de Isofotón de invertir en mercados emergentes en el sector fotovoltaico como América Latina, EE.UU. y China, que liderarán el desarrollo del mercado fotovoltaico de la próxima década”.
Andalucía lidera el desarrollo de la energía solar fotovoltaica y termosolar
21 de mayo de 2012
La energía termosolar se ha posicionado en los últimos años como pilar del crecimiento de las energías renovables en Andalucía.
([url]http://estaticos04.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2009/07/01/1246462575_0.jpg[/url])
La Comunidad Autónoma Andaluza lidera el aprovechamiento de la energía solar a nivel nacional para la generación de electricidad y calor. En total, Andalucía cuenta, a datos de abril 2012, con una potencia eléctrica total instalada con energías renovables de 5.522,7MW, de los que 1.587,12 MW pertenecen a las tecnologías termosolar y fotovoltaica.
Andalucía ha incrementado un 39 por ciento su potencia solar de generación eléctrica en el último año. En lo que se refiere a energía solar térmica para la producción de agua caliente sanitaria, la región dispone de 737.415 metros cuadrados de superficie.
La Consejería de Economía, Innovación, Ciencia y Empleo, ha ofrecido estas cifras a través de la Agencia Andaluza de la Energía, en la conmemoración del 'Día Solar Europeo', que se celebra entre los días 11 a 25 de mayo en toda Europa.
Estos datos ubican un año más a la comunidad como referente nacional en el avance de las energías renovables y la investigación de sus posibilidades de aplicación en las necesidades diarias de la ciudadanía. El liderazgo solar andaluz está marcado por la apuesta realizada desde la Junta de Andalucía por un modelo energético sostenible sustentado en el fomento de las energías renovables, con políticas de apoyo al aprovechamiento de los recursos naturales de la región.
La energía termosolar se ha posicionado en los últimos años como pilar del crecimiento de las energías renovables en Andalucía. La proliferación de estas instalaciones en suelo andaluz ha ido acompañada además de un importante avance en investigación, dotando a las centrales de la eficiencia necesaria para garantizar su viabilidad comercial y logrando importantes avances tecnológicos para prolongar los tiempos de actividad de la planta en ausencia de sol mediante fórmulas de acumulación energética.
Las provincias de Sevilla, Córdoba y Granada ya cuentan con proyectos comerciales de energía termosolar, mientras que Almería es sede de la Plataforma Solar de Andalucía, centro experimental de prestigio internacional en la investigación de esta fuente renovable. Actualmente, la comunidad tiene en funcionamiento 18 centrales termosolares y dos experimentales, con una potencia instalada total de 797,80 MW, que la posicionan como región líder en la categoría, con el 60% del total nacional.
En materia de energía solar fotovoltaica, Andalucía posee actualmente 789,32 MW de potencia eléctrica instalada, que la sitúan como la segunda comunidad española en esta tecnología. Así, cuenta con infraestructuras capaces de producir electricidad para abastecer las necesidades eléctricas de 270.000 hogares. De estos 789,32 MW, el 99% (781,34) corresponde a instalaciones conectadas a la red eléctrica, mientras que los 7,97 MW restantes son de instalaciones aisladas.
Se distribuyen provincialmente de la siguiente forma: Córdoba cuenta con 182,74 MW, seguida de Sevilla con 179,70 MW , Granada con 86,76 MW, Jaén con 80,70 MW, Almería con 78,00 MW, Cádiz con 66,89 MW , Huelva con 66,52 MW y Málaga con 48,01 MW.
Andalucía es la primera comunidad autónoma en instalaciones solares térmicas, tecnología que ha experimentado un importante crecimiento no sólo a nivel cuantitativo, sino que también ha diversificado su abanico de aplicaciones prácticas. Así, aunque el uso más extendido es el de calentar agua para uso doméstico, la región cuenta cada vez con más experiencias de aplicaciones exitosas en calentamiento de agua para piscinas y climatización (frío/calor) de edificios.
La comunidad tiene 737.415 m2 instalados, lo que equivale a abastecer de agua caliente a más de 1,2 millones hogares. Estas instalaciones se distribuyen así: Sevilla cuenta con 270.522 m2 , seguida de Málaga con 158.478 m2, Cádiz con 116.046 m2, Almería con 64.680 m2, Huelva con 41.969 m2, Granada con 36.224 m2, Córdoba con 32.620 m2 y Jaén con 16.876 m2.
El Día Solar Europeo es una iniciativa que parte del programa Intelligent Europe, de la Comisión Europea, que pretende dar a conocer la energía solar mediante su difusión en los medios de comunicación, para así estimular la conciencia pública sobre la importancia de la utilización de este recurso renovable. En la actualidad participan 17 países europeos.
El primer Día Solar se celebró en Austria en 2002. La idea enseguida se extendió a Suecia y Alemania, países en lo que se consagra una semana a este cometido obteniendo grandes resultados. Esta campaña se ha propagado a nivel europeo con la entrada en 2008 de países como Bélgica, Italia, Francia, Noruega, Portugal, Eslovenia y España.
Hombre, yo en esa foto veo sobre todo a Florentino y a Griñán, y ninguno de los dos son andaluces.
Ahora en serio. Si la fotillo mete mal rollo, la edito, la borro y aquí paz y después gloria.S2.no la quites, asi sabemos quien cobrara 25 años de primas
E.ON acaba de anunciar el lanzamiento de "un proyecto único en Europa" consistente en verter calor solar a la red de calefacción pública del distrito de Bramfeld, en Hamburgo. El Ministerio Federal de Medio Ambiente está contribuyendo a la financiación de este proyecto, cuyo coste asciende a siete millones de euros.
Hamburgo almacenará el calor solar del verano para proporcionar calefacción en invierno
E.ON usa la red del distrito de Bramfeld para suministrar hasta 400.000 MWh anuales de calefacción a sus clientes. Con ella cubre las necesidades de calefacción de unas 50.000 viviendas unifamiliares. La idea es que los propietarios de viviendas que produzcan calor con la ayuda de sistemas solares térmicos puedan verterlo a la red de E.ON Hanse Wärme. Así, y según E.ON, el cliente que suministre calor durante el verano seguirá siendo propietario del mismo, de modo tal que podrá utilizar sus kilovatios térmicos solares en los meses más fríos.
El Ministerio Federal de Medio Ambiente está contribuyendo a la financiación de este proyecto, cuyo coste asciende a siete millones de euros. El actual sistema de almacenamiento de calor de las urbanizaciones de viviendas en Bramfeld, que está provisto de un revestimiento de acero inoxidable y de un aislamiento térmico de 20 centímetros de espesor, tiene una capacidad de 4.000 metros cúbicos. A él también vierte calor una planta de incineración.
El caso es que, con este proyecto piloto, el sistema se ha reconvertido en un "sistema de almacenamiento multifuncional" y se ha integrado en la red de calefacción de distrito de E.ON, que se convierte así, según la multinacional alemana, en una red de calefacción de distrito con calor solar. Según Dierk Paskert, miembro del consejo de dirección de E.ON Energie y presidente del consejo de supervisión de E.ON Hanse, “nuestra compañía está demostrando que, además de aportar electricidad renovable a la red, también se puede aportar calor”. [En la imagen, arriba, a la izquierda, rodeado por una línea blanca, el emplazamiento del almacén térmico].
Hombre, yo en esa foto veo sobre todo a Florentino y a Griñán, y ninguno de los dos son andaluces.
Nacido en Madrid en 1946, estudió en el colegio de los padres Agustinos ubicado en esa ciudad.6 Hijo de Octaviano Griñán Gutiérrez, oficial del cuarto militar del general Franco, y María Teresa Martínez Emperador,7 ambos sevillanos.
Energía Solar Fotovoltaica
1.1. Energía Solar Fotovoltaica
¿Qué es la Energía Solar Fotovoltaica?
Ver apartado Energías Renovables.
¿Cómo se genera electricidad solar fotovoltaica?
Ver apartado Energías Renovables.
¿Qué aplicaciones tiene la Energía Solar Fotovoltaica?
Energía Solar Fotovoltaica con conexión a Red: se puede conectar la instalación a la Red Eléctrica para vender la producción al Sistema Eléctrico. Esta alternativa no requiere almacenamiento puesto que aprovecha las infraestructuras eléctricas existentes.
Energía Solar Fotovoltaica Aislada de Red: para abastecer de electricidad aquellos lugares dónde no llega la Red Eléctrica. Esta alternativa requiere de almacenamiento de electricidad en acumuladores o baterías, lo que encarece el sistema con respecto a las Instalaciones con Conexión a Red.
¿Dónde se puede instalar una Central Solar Fotovoltaica?
Las Centrales Solares Fotovoltaicas pueden instalarse sobre terrenos, tejados de casas y edificios, cubiertas de naves industriales, etc. Su gran modularidad permite que se puedan instalar prácticamente en cualquier sitio donde haya sol y esté libre de sombras.
¿Qué diferencias técnicas existen entre una Instalación con conexión a Red y una aislada?
Los materiales utilizados son los mismos. La única diferencia radica en que las Instalaciones aisladas de Red necesitan normalmente baterías para acumular la electricidad, y exigen ser dimensionadas para equilibrar las necesidades eléctricas con la rentabilidad económica.
¿Cuántas Emisiones de Gases de Efecto Invernadero evita una Central Solar Fotovoltaica?
Si no consideramos que, en un sistema energético como el actual basado en tecnologías de generación que producen emisiones de Gases de Efecto Invernadero (GEI), todo lo que se fabrica, incluidas las Instalaciones de Energías Renovables, tiene su repercusión en la atmósfera, la electricidad producida por una Central Solar Fotovoltaica es 100% limpia, entendiendo como tal que no produce emisiones.
Para saber cuántas emisiones se evitan debemos conocer el impacto que tiene el mix eléctrico nacional. Si nos fijamos en el Observatorio de la Electricidad del Sistema Peninsular de WWF del Año 2009 veremos que cada kWh producido en España emite a la atmósfera:
* 0,233 kg de CO2 (Dióxido de Carbono)
* 0,383 gr de SO2 (Dióxido de Azufre)
* 0,313 gr de NOx (término genérico que hace referencia a un grupo de gases muy reactivos como el Óxido Nítrico – NO – y el Dióxido de Nitrógeno – NO2 -)
Y genera:
* 0,00207 cm3 de residuos radiactivos de baja y media actividad
* 0,254 mgr de residuos radiactivos de alta actividad
Si estimamos que en España cada kWp fotovoltaico produce de media 1.400 kWh al año, la generación eléctrica evita la emisión de:
* 326,2 kg de CO2/kWp/año
* 536,2 gr/kWp/año
* 438,2 gr/kWp/año
Y deja de generar:
* 2,898 cm3 de residuos radiactivos de baja y media actividad por kWp/año
* 355,6 mgr de residuos radiactivos de alta actividad por kWp/año
¿Cuáles son los componentes de una Instalación Solar Fotovoltaica?
Las Instalaciones Solares Fotovoltaicas conectadas a Red se componen a grandes rasgos de:
Un generador, es decir, series de módulos fotovoltaicos que transforman la energía solar en corriente eléctrica continua.
Un inversor o alternador que transforma la corriente continua en alterna para poder ser vertida a la Red de consumo o distribución.
Un sistema de sujeción.
Un contador que mide la cantidad de energía eléctrica vertida a la red.
Otros materiales adicionales como cableado, toma de tierra, sistemas de medición y monitorización, armario de protección y medida, etc.
Adicionalmente, las Instalaciones Solares Fotovoltaicas Aisladas, que no incorporan contador de vertido a red, disponen de baterías o acumuladores con reguladores para evitar su sobrecarga.
Ver apartado Energías Renovables.
¿Qué garantías tiene una Instalación Solar Fotovoltaica?
Legalmente, los componentes de una Central Solar Fotovoltaica y su instalación tienen una garantía de 2 años.
No obstante, muchos fabricantes de equipos e instaladores ofrecen Garantías Comerciales superiores a las legales, en algunos casos sin coste adicional y en otros a cambio de una plusvalía económica. Ciertos fabricantes de módulos fotovoltaicos ya ofrecen garantías gratuitas de 10 años.
Además prácticamente la totalidad de fabricantes de módulos solares ofrecen una garantía de potencia de salida especificada estableciendo un mínimo del 90% los primeros 10-12 años de uso, y del 80% hasta el año 25.
Ejemplo del alcance de las Garantías de Módulos Solares Fotovoltaicos.
¿Necesitan los módulos fotovoltaicos más energía para fabricarse de la que generan a lo largo de su vida útil?
La respuesta es: TAJANTEMENTE NO. ¿Cuánto tarda una placa solar en compensar lo que contamina?
¿Qué tecnologías de módulos existen?
Existen en la actualidad 4 generaciones de tecnologías de Módulos Solares Fotovoltaicos.
La primera generación, la más extendida a nivel comercial, se basa en tecnología de obleas de Silicio Cristalino (Monocristalino y Policristalino).
La segunda generación, que va ganando mercado, es la película delgada (thin film). Cabe mencionar el Silicio Amorfo, el Teleruro de Cadmio, Seleniuro de Cobre e Indio (CIS) y una combinación de Cobre, Indio, Galio y Selenio (CIGS).
La tercera generación, que continúa en fase de investigación y desarrollo, la componen las células fotoelectroquímicas, las solares de polímeros, las solares de nanocristales, y las solares de tintas sensibilizadas.
La cuarta y última generación es de momento tan sólo un proyecto, y se basa en la unión de diferentes tecnologías capaces de abarcar el espectro de la luz casi por completo, añadiendo además una capa capaz de transformar el calor en energía utilizable.
¿Cómo diferenciar un módulo fotovoltaico de calidad?
El generador fotovoltaico es la partida de costes más importante de la instalación y requiere una cuidadosa elección. Consejos para la compra de módulos fotovoltaicos.
No está de más conocer las pruebas de ensayo y certificación para módulos fotovoltaicos.
¿Es rentable la Energía Solar Fotovoltaica?
El Gobierno de España, con la finalidad de desarrollar un mercado que haga competitiva esta fuente energética, tiene establecido un sistema de primas a la producción para vender la electricidad generada por las Centrales Solares Fotovoltaicas Conectadas a Red regulado por medio de un Real Decreto. La seguridad jurídica y la rentabilidad que arroja, entre un 8% y un 12%, hacen de este negocio una alternativa de inversión que suscita cada vez un mayor interés entre el público en general.
¿De qué depende la rentabilidad de una Instalación Solar Fotovoltaica?
Pues la rentabilidad del negocio de producción de energía eléctrica con Tecnología Solar Fotovoltaica depende de tres parámetros: la inversión inicial, los ingresos y los gastos.
La inversión inicial es muy elevada, y suele ir acompañada de una importante financiación. En este sentido, cuanto más barato se compre, mejor. Pero hay que tener mucho cuidado con esto, puesto que no conviene nunca que la bajada de precios sea en detrimento de la calidad.
Los ingresos dependerán de la cantidad de energía eléctrica que se vierta a la red, que va inexorablemente unido a la radiación de la zona y a la calidad de la instalación, y de la cuantía de la prima a la producción que sea de aplicación.
Los gastos que debe soportar una Instalación Solar Fotovoltaica (mantenimiento, seguro, servicios exteriores, eventualmente arrendamientos, etc.) no son muy acusados. No obstante, sí tienen mucha importancia, debido al importante apalancamiento financiero que suele acompañar a estas inversiones, los gastos financieros. Otro punto importante es establecer desde el principio un buen sistema para la Amortización contable de una Instalación Fotovoltaica (Parte I y Parte II).
¿Cuáles son las tarifas de la electricidad generada con tecnología solar fotovoltaica?
Las tarifas no son fijas, disminuyen a medida que disminuyen los costes de instalación y operación y mantenimiento debido al estado del desarrollo de la tecnología, el know-how, etc. Consultar las tarifas vigentes en cada momento.
¿Qué seguridad ofrece el negocio de la Energía Solar Fotovoltaica?
Al estar regulado por Real Decreto, la inversión en Energía Solar Fotovoltaica es un negocio con un alto grado de seguridad. Actualmente está en vigor el RD 1578/2008.
¿Qué legislación es de aplicación a la Energía Solar Fotovoltaica?
En la Sección de Descargas encontraremos toda la legislación de interés del sector.
RD 1578/2008, de 26 de septiembre, de retribución de la actividad de producción de energía eléctrica mediante tecnología solar fotovoltaica para instalaciones posteriores a la fecha límite de mantenimiento de la retribución del Real Decreto 661 /2007, de 25 de mayo, para dicha tecnología.
Plan de Energías Renovables (PER) 2005-2010 [Nota: habrá que actualizar esto cuando salga el nuevo]
Ley 54/1997, del Sector Eléctrico, de 27 de noviembre.
RD 661/2007, de 25 de mayo.
RD 1663/2000, de 29 de septiembre.
Resolución, de 31 de mayo de 2001, de la Dirección General de Política Energética y Minas.
RD 314/2006, de 17 de marzo, que aprueba el Código Técnico de la Edificación.
RD 1955/2000, de 1 de diciembre.
RD 842/2002, de 2 de agosto. Reglamento de Baja Tensión.
Marcos Legislativos Regionales.
¿Qué tamaño tiene una Instalación Solar Fotovoltaica?
Se trata de instalaciones modulares, lo que les confiere un amplio abanico de potencias y tamaños, existiendo de esta manera desde calculadoras alimentadas con Energía Solar Fotovoltaica, hasta grandes Parques Solares que ocupan grandes extensiones de terreno.
¿Cuál es la potencia de una Instalación Solar Fotovoltaica?
El RD 1578/2008 considera las siguientes tipologías de instalaciones con derecho a percibir primas a la producción:
Tipo I.1: Instalaciones sobre cubierta de potencia inferior a 20 kW.
Tipo I.2: Instalaciones sobre cubierta con potencias comprendidas entre 20 kW y 2 MW (2.000 kW). La legislación permite alcanzar potencias de hasta 10 MW pero bajo unas determinadas condiciones: Industria amplía a 10 MW la potencia fotovoltaica que se podrá instalar sobre tejado.
Tipo II: Instalaciones sobre suelo con potencias hasta 10 MW.
Para tener un punto de comparación, un hogar español consume de media al año unos 4.000 kWh de electricidad. Por tanto uno ubicado en Madrid necesitaría una instalación de 2,86 kWp para abastecerse al 100% con Energía Solar Fotovoltaica.
¿Cuál es la diferencia entre kW, kWp y kWh?
Un vatio (W) es la potencia producida por una diferencia de potencial de 1 Voltio (V) y una corriente eléctrica de 1 Amperio (VA). 1 kW = 1.000 W.
El Kilovatio (kW) es la unidad que mide la potencia del inversor o alternador, y define la potencia nominal de la instalación (kWn) en corriente alterna en el punto de conexión a la red eléctrica.
El Kilovatio Pico es la unidad que mide la potencia máxima del generador, módulo fotovoltaico, que se da en un laboratorio bajo unas Condiciones de Medida Estándar (STC): irradiación de 1.000 W/m2; distribución espectral de AM 1,5 G; temperatura de la célula 25ºC. En la práctica, la potencia máxima de un módulo fotovoltaico no suele alcanzarse, por lo que se suele sobre dimensionar el generador respecto a la potencia nominal de la instalación entre un 5% y un 15%, aunque este dato no debe considerarse como una norma. La configuración idónea de cada Central Solar Fotovoltaica debe determinarla un ingeniero competente capacitado.
El Kilovatio Hora (kWh) es la unidad de energía eléctrica, y equivale a la energía desarrollada por un kW de potencia durante una hora.
¿Cuánta electricidad genera una Central Solar Fotovoltaica?
La capacidad de generación de una Instalación Solar Fotovoltaica depende básicamente de tres parámetros: condiciones ambientales, calidades y pérdidas de potencia.
Condiciones ambientales: a más materia prima, es decir, radiación solar, más generación de electricidad. No obstante, conviene saber que las tecnologías fotovoltaicas que se comercializan actualmente alcanzan su máxima potencia con temperaturas del módulo de 25º. Esta temperatura suele estar entre 15º y 25º por encima de la ambiental. Por tanto, en dos lugares con la misma radiación solar, aquél que facilite una mayor ventilación de los módulos fotovoltaicos, influirá positivamente en la eficiencia de la instalación. A esto hay que añadir que las Centrales Solares Fotovoltaicas son enemigas de las sombras, aunque sean parciales, y que la orientación e inclinación del generador tienen importancia.
Las calidades son también fundamentales, las de los componentes, la del proyecto de ingeniería y la del mantenimiento.
En cuanto a las pérdidas de potencia del sistema, aunque están ligadas a la calidad del proyecto, son inevitables. Pérdidas de potencia en una Instalación Fotovoltaica.
A título únicamente orientativo, podemos decir que un kilovatio pico de potencia de generador de una instalación fija (sin seguimiento) con el estado actual de la tecnología produce unos 1.200 kWh al año en Barcelona, casi 1.400 kWh al año en Madrid, y algo más de 1.450 kWh al año en Sevilla. En ciudades del norte de Europa como Berlín, la producción media no alcanza los 850 kWh/kWp.
¿Qué son los seguidores solares?
Son estructuras móviles sobre las que se instalan los módulos solares que siguen la trayectoria del Sol para tratar de posicionar el plano del generador fotovoltaico perpendicular a los rayos solares durante el máximo tiempo posible.
¿Qué mantenimiento requiere una Instalación Solar Fotovoltaica?
La simplicidad de estas instalaciones de generación eléctrica implica que, con un diseño y materiales de calidad, los requerimientos de mantenimiento sean muy escasos. Generalmente, las labores de mantenimiento se subdividen en mantenimiento preventivo, supervisión y puesta a punto, y mantenimiento correctivo, necesario únicamente cuando se producen incidencias puntuales.
El Pliego de Condiciones Técnicas de Instalaciones Conectadas a Red del IDAE , en su punto 8, Requerimientos Técnicos del Contrato de Mantenimiento, amplía esta información.
Del mismo modo, el Pliego de Condiciones Técnicas de Instalaciones Aisladas de Red del IDAE , en su punto 7, Requerimientos Técnicos del Contrato de Mantenimiento, amplía esta información.
¿Es necesario asegurar una Instalación Solar Fotovoltaica?
Sí, aunque no es obligatorio, siempre es conveniente. ¿Estamos seguros?
¿Cuál es la vida útil de una Instalación Solar Fotovoltaica?
La vida útil de una Instalación Solar Fotovoltaica es la vida esperada de los materiales que la componen, pero sobre todo la de los módulos fotovoltaicos, que es la partida de costes más elevada. Debido a la falta de perspectiva, no se conoce con exactitud la longevidad de un generador fotovoltaico puesto que la primera Instalación Solar Fotovoltaica Europea Conectada a Red, que sigue en funcionamiento actualmente, está ubicada en Lugano School of Engineering, con módulos de silicio monocristalino de 9,324 kWp de potencia total, entró en funcionamiento el 13 de Mayo de 1982.
Teniendo en cuenta que esta instalación se encuentra al principio de la curva de aprendizaje, y que el know how y el estado de la tecnología han evolucionado mucho desde entonces, se estima que los módulos fotovoltaicos pueden durar más de 40 años. Esto lo corroboran además Instalaciones Aisladas más antiguas aún todavía operativas.
Conviene saber que el uso degrada los módulos fotovoltaicos y merma poco a poco su eficiencia y capacidad de generación.
Unas buenas labores de mantenimiento alargan la vida útil de una Instalación Solar Fotovoltaica.
¿Cuándo será rentable la Energía Solar Fotovoltaica sin necesidad de primas?
La Energía Solar Fotovoltaica será competitiva por sí sola cuando se alcance la paridad de red (“grid parity”), es decir, cuando el coste de la electricidad generada con tecnología fotovoltaica se iguale con el precio de venta de la electricidad que los consumidores adquirimos en el mercado.
Puesto que la primera baja a un ritmo superior al 10% anual y la segunda sube un 4,5% al año, la paridad de red se va a dar en España en un momento entre el 2012 y el 2015.
¿Existen subvenciones?
Se entiende que las primas a la producción son suficiente incentivo para las Centrales Solares Fotovoltaicas con Conexión a Red. No obstante, siempre se puede consultar a la Dirección Provincial de Industria de la Comunidad Autónoma donde se vaya a ubicar la instalación.
Las Instalaciones Solares Fotovoltaicas Aisladas de Red sí reciben ayudas en determinados casos, incluso en ocasiones a fondo perdido. Las líneas dependientes de las CC.AA. deben consultarse en la Dirección Provincial o General de Industria de la propia Comunidad Autónoma. Las líneas dependientes de la Administración General del Estado las gestiona el IDAE a través de las CC.AA.
En ambos casos existe una Deducción Fiscal por Inversiones Medioambientales.
Además, de acuerdo con el RD Legislativo 2/2004 , los Ayuntamientos tienen la potestad de ofrecer:
Hasta un 50% de Impuesto de Actividades Económicas (Art. 88)
Hasta el 95% del Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras (Art. 102 y 103)
Hasta un 50% del Impuesto sobre Bienes Inmuebles (Art. 74)
¿En qué consiste la Deducción Fiscal por Inversiones Medioambientales?
Todas las inversiones en instalaciones destinadas a la protección del medio ambiente tienen derecho a deducción. Y por supuesto las Centrales Solares Fotovoltaicas están incluidas en este grupo. Deducción por Inversiones Medioambientales.
¿Cuánto cuesta una Instalación Solar Fotovoltaica?
El sistema de tarifas decrecientes fijado por el RD 1578/2008 tiene la finalidad de promover la eficiencia del mercado y la bajada de costes para que la generación fotovoltaica acabe alcanzando la paridad de red. Se preve que los precios de las instalaciones disminuyan entre un 10% y un 16% al año. Dependiendo de la tipología, tamaño y características de la instalación, hoy podríamos estar hablando de una horquilla entre 3 €/Wp y 4 €/Wp. Pero esto puede cambiar muy rápido.
¿Se puede financiar la instalación de una Central Solar Fotovoltaica?
Sí. De hecho, el apalancamiento financiero de este tipo de inversiones con flujos de caja previsibles y seguros incrementa la rentabilidad del negocio.
Para invertir en Energía Solar Fotovoltaica ¿es necesario ser persona física o jurídica?
Cualquier persona física o jurídica puede invertir indistintamente en Energía Solar Fotovoltaica.
¿Qué obligaciones fiscales implica la inversión en Energía Solar Fotovoltaica?
La inversión en Energía Solar Fotovoltaica es una actividad empresarial, y como tal, toda persona física deberá darse de alta en el Censo de Actividades Económicas del Municipio donde se vaya a ubicar la instalación. La actividad de generación eléctrica con Energía Solar Fotovoltaica está exenta del pago del Impuesto de Actividades Económicas según la Ley 51/2002 , de 27 de diciembre, sobre Tributos Locales. La actividad de Producción de Energía Solar se engloba dentro del Epígrafe 151.4 del IAE.
Así mismo, para las personas físicas, esta actividad tributa en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas en el apartado de Actividades Empresariales, por el Régimen de Estimación Simplificada. Se debe calcular el Beneficio Neto resultante de restar a los Ingresos los Gastos Deducibles ocasionados por la instalación (arrendamientos, gastos de mantenimiento, servicios de profesionales independientes, suministros, seguros, gastos financieros, amortizaciones, etc.). A este importe se le puede restar además un 5% en concepto de gastos difícil justificación para obtener el Rendimiento Neto que pasa a formar parte de la Base Imponible del IRPF junto con el resto de ingresos. Se está obligado a la retención trimestral o pago fraccionado del IRPF (Modelo 130).
Tanto las personas físicas como jurídicas deberán hacer declaraciones trimestrales de IVA (Modelo 300) por la diferencia entre el IVA Soportado (compras y gastos) y el Repercutido (Ingresos). Adicionalmente, al finalizar el primer año, habrá que solicitar la devolución del IVA Soportado por la compra de la instalación (página para encontrar el Modelo 390 del año correspondiente).
Toda esta gestión se puede subcontratar. Existen gestorías especializadas.
¿Se recupera el IVA de la inversión en Energía Solar Fotovoltaica?
Sí, ver punto anterior.
¿Cómo funciona el sistema de Cupos de Potencia?
Para tener un control presupuestario sobre esta actividad industrial primada, el RD 1578/2008 estableció un sistema de cupos de potencia trimestrales. Para tener derecho a la tarifa regulada, todo proyecto de Instalación Solar Fotovoltaica Conectada a Red debe inscribirse en el Registro de Pre-Asignación de Retribución del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, y esperar a su inscripción definitiva.
¿Cuáles son los pasos a seguir para instalar una Central Solar Fotovoltaica?
Antes de Octubre de 2008, con el RD 661/2007 aún vigente, éstos eran los Trámites para acceso a Red de Distribución de nuevas Instalaciones de Producción. Con la entrada en vigor del RD 1578/2008, ciertas cosas cambiaron tal y como podemos ver en la presentación del IDAE de Noviembre de 2008 El Sol puede ser suyo.
La tramitación de este tipo de instalaciones no es sencilla por lo que, para evitar perder tiempo y dinero, se recomienda encarecidamente contratar a un profesional cualificado.
¿Cómo se diferencia a un buen instalador?
Como en todos los sectores, hay empresas que trabajan con mayor o menor profesionalidad y rigor. Un negocio desconocido que implica importantes inversiones de dinero requiere un profesional a la altura de las circunstancias. Es muy importante que la empresa que se contrate aporte seriedad, tenga experiencia, vaya con la verdad por delante y no tenga miedo a decir “no” cuando los acontecimientos lo requieran.
No se puede adivinar a priori, pero contactar con un mínimo de 3 proveedores nos puede ayudar a valorar.
Directorio de Empresas de Energía Solar.
¿Qué se debe considerar para valorar correctamente un presupuesto?
Siempre es recomendable tener con qué comparar, por lo que se recomienda de nuevo solicitar un mínimo de 3 presupuestos, siempre sin coste alguno.
Consejos a la hora de contratar una empresa de energía solar.
¿Cuál es la situación actual del sector?
Con una potencia acumulada a finales de 2008 de 3.404,8 MWp, España es el segundo país del mundo con mayor potencia instalada (Datos del Barómetro Fotovoltaico de Eurobserv’ER), y es líder en potencia fotovoltaica per cápita con 75,19 Wp por habitante.
El nuevo marco legislativo regulado por el RD 1578/2008 tiene sus ventajas y sus inconvenientes. El principal punto oscuro radica en la introducción de cupos de potencia, o mejor dicho, en la cantidad de potencia que se asigna en cada cupo. Mientras Alemania, líder mundial y con menor radiación solar, continúa creciendo a ritmos superiores a los 1.500 MW/año, en España se ha limitado el crecimiento a 500 MW anuales. Esto ha colapsado las posibilidades de implantación de Centrales Solares Fotovoltaicas sobre suelo.
Como punto positivo cabe destacar la diferenciación establecida entre instalaciones ubicadas en suelo de aquellas sobre cubierta, favoreciendo el sistema de primas especialmente a las más pequeñas.
La bajada de primas ha revelado además la capacidad de adaptación de los precios a la nueva situación.
Se está estudiando actualmente una nueva disminución de tarifas, y lo cierto es que el negocio de generación con Energía Solar Fotovoltaica puede soportarlo.
El futuro para el pequeño y mediano inversor está en las inversiones en Instalaciones sobre Cubierta, máxime cuando se está trabajando ya en un sistema de primas enfocado al autoconsumo con Energía Solar Fotovoltaica para 2012.
La Energía Solar Fotovoltaica es una forma limpia, autónoma, democrática y descentralizada de producir electricidad. Tiene presente, y su futuro es innegable.
Para cualquier otra duda, recuerda que puedes dirigirte al Área de Contacto o informarte en el Foro de Solarweb
Europa Press
Lunes, 21 de Mayo de 2012 - 16:28 h.
Durante un almuerzo organizado por Europa Press y KPMG, Soria anunció que su departamento lanzará la nueva reforma energética "en la segunda quincena de julio" y que la solución al desfase del sector eléctrico consistirá en un "mix" de aumentos de ingresos y reducción de costes.
El ministro dudó demás de la sostenibilidad económica de las primas al régimen especial, que incluyen las energías renovables, y señaló que la reforma afectará a "todas las tecnologías" y permitirá que a partir de 2013 deje de generarse déficit en el sistema eléctrico.
"Breve informe" que evalúa la viabilidad de la energía solar. Es muy, muy interesante.
Si alquien se quiere descargar el PDF el enlace es:
[url]http://jumanjisolar.com/downloads/226[/url] ([url]http://jumanjisolar.com/downloads/226[/url])
Oettinger, atento por si hay que tomar medidas con las renovables en España
Javier RicoLunes, 21 de mayo de 2012
“Permítame asegurarle que la Comisión permanece atenta al curso de la política de energías renovables en España, para determinar si es necesario tomar medidas al respecto”. El comisario de Energía, Günther Oettinger, se dirige así a Avebiom en una carta de su gabinete enviada el pasado 30 de abril a la asociación y dada a conocer hoy mismo. Oettinger habla del importante papel que debe jugar la biomasa en el cumplimiento del 20% de renovables para 2020 propuesto por la CE, algo en lo que coincide con un reciente estudio sobre biomasa eléctrica realizado por IHS Emerging Energy Research.
La Asociación Española de Valorización Energética de la Biomasa (Avebiom) ha dado a conocer hoy el contenido de una carta que le remitió el gabinete del comisario europeo de Energía, Günther Oettinger, el pasado 30 de abril. Según Avebiom, el comunicado confirma la preocupación surgida en Europa por la interrupción de las ayudas a las energías renovables en España, y concluye con una frase elocuente: “permítame asegurarle que la Comisión Europea (CE) permanece atenta al curso de la política de energías renovables en España, para determinar si es necesario tomar medidas al respecto”.
Para Oettinger, “la biomasa y la eólica son las dos tecnologías principales en las que los Estados miembros se basarán para alcanzar sus objetivos nacionales. Esto significará más empleos y un mejor desarrollo económico y social de las regiones europeas”. Subraya además que la mayor parte de la contribución a los objetivos 20-20-20 para 2020 recaerá en la biomasa y que es necesario seguir apoyando su implantación. La propia CE prevé que el uso de la biomasa actual se doble hasta 2020 y que contribuya, más o menos, a la mitad del esfuerzo en renovables necesario para lograr el objetivo del 20% propuesto para 2020. “La mayor parte de este potencial puede realizarse a través del uso sostenible de la biomasa local”, recalca Oettinger en el comunicado a Avebiom.
Hay que evitar mecanismos que comienzan y se interrumpen de manera repentina
Las cifras de la CE coinciden con uno de los últimos informes de prospección del mercado realizado por la firma IHS Emerging Energy Research. Centrado en la producción de electricidad, el estudio Europe biopower markets and strategies 2012-2035 pronostica que la capacidad instalada pasará de los 30 GW actuales a los 56 GW en 2035. Eso sí, el informe concluye que este avance se logrará si se mantienen las actuales tarifas y subsidios. En este sentido, Oettinger comenta en la carta a Avebiom que “las reformas de los regímenes de ayuda a las energías renovables deben hacerse conforme a las mejores prácticas existentes en Europa. Los Estados miembros deberían evitar los mecanismos que comienzan y se interrumpen de manera repentina y procurar minimizar los trastornos y la confusión para los inversores y los operadores del mercado, que generan los puestos de trabajo y el crecimiento que Europa necesita”.
Tanto asociaciones como productores de biomasa y biogás hacen referencia a menudo a la excesiva burocracia que supone sacar adelante una planta de producción de electricidad, incluso de menos de 1 MW. Para Avebiom, Oettinger también es contundente al respecto al afirmar que “la Directiva de Energías Renovables establece que los Estados miembros deberán simplificar las diferentes normativas, y será la propia Comisión quien haga un seguimiento para que los problemas causados por las barreras administrativas se vayan mitigando”.
El informe del IHS Emerging Energy Research habla de otros condicionantes que aparecen en la senda de crecimiento de la biomasa eléctrica, como es la escasez de recursos, principalmente forestales, en la UE para hacer frente a los objetivos de la directiva, “lo que significa que cada vez más se confía en materias primas de biomasa importadas”. En Avebiom recuerdan que la Agencia Europea de Medio Ambiente ha estimado que se podría disponer de forma sostenible de alrededor de 235 Mtep (millones de toneladas equivalentes de petróleo) de biomasa en la UE, de aquí a 2020.
Si se confirman las expectativas creadas en torno al desarrollo de un pélet industrial idóneo para consumir en centrales de carbón, muchos de los puestos de trabajo que se temen perder por el fin de las ayudas a este combustible fósil podrían mantenerse, en especial los asociados a estas plantas. Gracias al proyecto Pelet In, en el que participan, entre otros, Hunosa, Faen y Pellets Asturias, se ha conseguido que una central de la primera compañía situada en Mieres llegue a sustituir el 20% del combustible tradicional con pelets de manera satisfactoria.
Co-combustión con éxito en una central de carbón de Hunosa
A comienzos de noviembre del pasado año, la Fundación Asturiana de la Energía (Faen) presentó en sociedad el proyecto de cooperación público-privada Pelet In, destinado a conseguir un pélet industrial que responda adecuadamente en la co-combustión en centrales de carbón. En el mismo colaboran Pellets Asturias, la primera empresa en obtener el certificado de calidad ENPlus para su producción en España, el Grupo Hunosa, propietario de la planta de La Pereda (Mieres, Asturias) donde se prueban los pelets, y el Instituto Nacional del Carbón. Tras pasar la fase de laboratorio, las pruebas en La Pereda se cuentan como éxitos.
Según una información de Europa Press, la segunda campaña de pruebas tuvo lugar entre el 8 y el 9 de mayo, con un pélet mezcla de chopo y pino y con un caudal de 6 toneladas a la hora (t/h), consiguiendo una sustitución del 20% de carbón. La diferencia con el primer ensayo, realizado el 20 y 21 de diciembre de 2011, es que entonces se sustituyó el combustible fósil en un 10% con pélets de pino y con un caudal de 3 t/h. Para completar el éxito de la iniciativa, se espera que entre finales de 2012 y comienzos de 2013 se llegue a caudales de entre 12 y 15 t/h, lo que equivale a un 25% en peso del combustible habitual de la planta.
Hace unos días, la firma IHS Emerging Energy Research publicó el informe Europe biopower markets and strategies 2012-2035, entre cuyas conclusiones se apuntaba que, aunque a corto plazo el crecimiento estimado de biomasa eléctrica se consiga con la construcción de nuevas plantas, a largo plazo será importante la aportación procedente de la co-combustión en centrales de carbón. Pelet In busca conseguir el mayor rendimiento posible en este paso, con el desarrollo de un pélet industrial más económico que el doméstico para aquellas instalaciones industriales (no solo centrales de carbón) que se propongan utilizar biomasa. El proyecto cuenta con financiación del Ministerio de Economía y Competitividad a través de la convocatoria Innpacto.
¿Soy yo o el ritmo que está cogiendo esto es muhco mayor que de costumbre?
Me parece que en cuanto a la energía, tendremos un futuro bastante "inesperado". Inesperado por la mayoría, claro.
En 20 o 30 años, al tema energético no lo conocerá ni la madre que lo parió.
BELECTRIC First Company to Install 1 GW of Cumulative Photovoltaic Power
MAY 22, 2012 BY JOSHUA S HILL
([url]http://c1cleantechnicacom.wpengine.netdna-cdn.com/files/2012/05/f83e77b9eb-500x330.jpg[/url])
German-based solar manufacturing company BELECTRIC has become the first company in the world to install more than 1 gigawatt (GW) of photovoltaic power.
With several photovoltaic systems commissioned early last week, this brought the total cumulative installed solar power by BELECTRIC over the 1 GW mark.
The solar power plant in Alt Daber near Wittstock (Germany) was commissioned at the end of 2011. With 67.8 MWp photovoltaic power it stands for one of the biggest solar power plants BELECTRIC has constructed.
“This is an outstanding event for BELECTRIC and the photovoltaics industry in general. My special thanks go to all the employees who have driven forward the development of the company in all parts of the world in the past 10 years,” stated Bernhard Beck, CEO of BELECTRIC. “At BELECTRIC, we employ over 2,000 people across the globe in areas such as research, plant construction and maintenance. Our machine park, the development and production of system components in our production areas and the in-house construction of power plants are the unique selling points of our company.”
BELECTRIC employs over 2,000 professionals across the planet, and recently celebrated its 10th anniversary.
Source: Clean Technica ([url]http://s.tt/1cu07[/url] ([url]http://s.tt/1cu07[/url]))
¿Soy yo o el ritmo que está cogiendo esto es muhco mayor que de costumbre?
Me parece que en cuanto a la energía, tendremos un futuro bastante "inesperado". Inesperado por la mayoría, claro.
En 20 o 30 años, al tema energético no lo conocerá ni la madre que lo parió.
¿Soy yo o el ritmo que está cogiendo esto es muhco mayor que de costumbre?
Me parece que en cuanto a la energía, tendremos un futuro bastante "inesperado". Inesperado por la mayoría, claro.
En 20 o 30 años, al tema energético no lo conocerá ni la madre que lo parió.
El otro día tuve que darle un abrazo a un fanático ppero recalcitrante, con el que suelo tener charlas interesantes, y al que poco a poco intento inocularle el sentimiento Transicionestructuralista. La expresión que usó fue más o menos: "El día que pueda hacerme una casa la lleno de paneles de esos y le dan por culo a Sevillana (Endesa)"
Tiene un negocio en un local en el que paga 500 €/mes aproximadamente de factura eléctrica...
Y ya que estoy con anécdotas. Otro al que ya le he inoculado el virus, el que regenta el bar donde suelo ir a desayunar. Después de más de dos años de predicar, me suelta: "No me vuelvo a endeudar en mi puta vida". Ahora estoy dándole la matraca con el tema del alquiler (paga 2.000 €/mes por 70m2, sin terraza :o)
FCC comienza a levantar una termosolar en Villena
22 de mayo de 2012
FCC tiene una división de energías renovables que, además de la energía solar termoeléctrica, tiene una fuerte presencia en la eólica, con varios parques eólicos.
FCC y la Generalitat Valenciana colocarán mañana la primera piedra de una central termosolar de 50 megavatios (MW) de potencia en Villena, al noroeste de Alicante, que ha supuesto una inversión de más de 200 millones para FCC. Al acto de mañana acudirá el presidente de la Generalitat Valenciana, Alberto Fabra.
El grupo presidido por Baldomero Falcones, que comenzó con los trabajos para preparar el terreno que albergará la termosolar en agosto de 2011, espera que la instalación esté finalizada en septiembre de 2013 de forma que comience a verter electricidad a la red a finales de ese mismo año.
La Consellería de Infraestructuras y Transporte de la Comunitat Valenciana concedió en 2009 a la sociedad Enerstar Villena la autorización administrativa para la construcción de esta instalación, la primera central de energía solar termoeléctrica de la comunidad autónoma.
Enerstar está participada totalmente por FCC Energía después de que la compañía comprase el 34 % que no controlaba a inversores catalanes, valencianos y estadounidenses.
Según la Agencia Valenciana de la Energía (AVEN), la central, similar a las termosolares que operan en Sevilla, Ciudad Real y Granada, podrá producir al año 120 millones de kWh que permitirán abastecer a una población de 50.000 habitantes. En 2011, Villena contaba con 34.966 habitantes, lo que la convertía en el décimo municipio más poblado de Alicante.
Además, al tratarse de una fuente energética no contaminante, evitará la emisión de 40.000 toneladas de CO2 a la atmósfera cada año, según datos de AVEN.
Esta central renovable se suma a la planta termosolar de Guzmán en Palma del Río (Córdoba) de 50 MW que desarrolla FCC de forma conjunta con la corporación japonesa Mitsui, que es propietaria del 30 % del mismo. El proyecto asciende a un total de 272 millones.
El pasado mes de marzo, FCC y su socio japonés cerraron la financiación de esta termosolar través de un préstamo de 226 millones otorgado por el BBVA y la japonesa Mizuho. El sector energético es un área en el que FCC busca socios, para lo que ha puesto a la venta el 50 % del negocio de energía.
Esta operación está a la espera de que el Gobierno confirme el marco regulatorio y las medidas que prepara para eliminar el déficit de tarifa eléctrico, que alcanza ya los 24.000 millones de euros, según señaló recientemente el director financiero del grupo, Víctor Pastor.
Energía eólica nula contribución al aumento del déficit de tarifa
Este descenso se produjo porque, aunque la generación eólica se mantuvo en niveles similares a los del primer trimestre del año anterior –se redujo un 0,8%-, el precio medio del mercado eléctrico se situó en 50,72 €/MWh,
Enviado por: ECOticias.com / Red / Agencias, 22/05/2012, 11:47 h | (61) veces leída
La retribución a la energía eólica fue de 511,80 millones de euros en el primer trimestre del año, lo que supone un descenso del 3,2% respecto al mismo periodo del año anterior, según la liquidación provisional del Régimen Especial hecha pública ayer por la Comisión Nacional de la Energía (CNE). Se trata del segundo año consecutivo en que las primas a la eólica bajan y, por lo tanto, que su contribución al aumento del déficit de tarifa es nula.
Este descenso se produjo porque, aunque la generación eólica se mantuvo en niveles similares a los del primer trimestre del año anterior –se redujo un 0,8%-, el precio medio del mercado eléctrico se situó en 50,72 €/MWh, lo que supone un incremento del 9,4% en el periodo, debido a la subida de los precios de los combustibles fósiles (el precio del barril de crudo Brent subió un 16%). La retribución total a la eólica se compone del precio del mercado más una prima que desciende a medida que sube el pool.
En el primer trimestre, la eólica ha generado el 48% de la electricidad del Régimen Especial y ha percibido el 24% de las primas. La otra tecnología que percibió menos retribución que en el mismo periodo del año anterior fue la minihidraúlica.
La energía eólica recibió 1.707 millones de euros en el conjunto de 2011 en concepto de primas y complementos, según los datos definitivos publicados por la CNE. Esto representa un 13% menos respecto a la cantidad percibida en 2010. Y supone que la contribución de la eólica al aumento del déficit de tarifa fue cero en 2011.
La energía eólica es la energía renovable más madura y competitiva. Las primas que ha recibido se han visto compensadas por la reducción que ha ejercido en los precios del mercado eléctrico mayorista, al no tener coste de combustible (coste marginal), y los beneficios que aporta tanto al medioambiente como a la economía. Entre otras cosas, el sector exporta por más de 2.000 millones de euros al año, aporta más de 3.000 millones al PIB y reduce la factura de las importaciones de combustibles fósiles en cerca de 2.000 millones, a la vez que da empleo a 30.000 personas. Por todo ello, la eólica española es hoy un sector referente a nivel mundial, así como un ejemplo de cumplimiento de los objetivos de Política Energética desde su nacimiento.
[url]http://www.ecoticias.com/energias-renovables/65880/aun-no-se-castiga-a-los-implicados-en-la-trama-solar-energias-renovables-limpias-verdes-alternativas-sostenibles[/url] ([url]http://www.ecoticias.com/energias-renovables/65880/aun-no-se-castiga-a-los-implicados-en-la-trama-solar-energias-renovables-limpias-verdes-alternativas-sostenibles[/url])CitarEnergía eólica nula contribución al aumento del déficit de tarifa
Este descenso se produjo porque, aunque la generación eólica se mantuvo en niveles similares a los del primer trimestre del año anterior –se redujo un 0,8%-, el precio medio del mercado eléctrico se situó en 50,72 €/MWh,
Enviado por: ECOticias.com / Red / Agencias, 22/05/2012, 11:47 h | (61) veces leída
La retribución a la energía eólica fue de 511,80 millones de euros en el primer trimestre del año, lo que supone un descenso del 3,2% respecto al mismo periodo del año anterior, según la liquidación provisional del Régimen Especial hecha pública ayer por la Comisión Nacional de la Energía (CNE). Se trata del segundo año consecutivo en que las primas a la eólica bajan y, por lo tanto, que su contribución al aumento del déficit de tarifa es nula.
Este descenso se produjo porque, aunque la generación eólica se mantuvo en niveles similares a los del primer trimestre del año anterior –se redujo un 0,8%-, el precio medio del mercado eléctrico se situó en 50,72 €/MWh, lo que supone un incremento del 9,4% en el periodo, debido a la subida de los precios de los combustibles fósiles (el precio del barril de crudo Brent subió un 16%). La retribución total a la eólica se compone del precio del mercado más una prima que desciende a medida que sube el pool.
En el primer trimestre, la eólica ha generado el 48% de la electricidad del Régimen Especial y ha percibido el 24% de las primas. La otra tecnología que percibió menos retribución que en el mismo periodo del año anterior fue la minihidraúlica.
La energía eólica recibió 1.707 millones de euros en el conjunto de 2011 en concepto de primas y complementos, según los datos definitivos publicados por la CNE. Esto representa un 13% menos respecto a la cantidad percibida en 2010. Y supone que la contribución de la eólica al aumento del déficit de tarifa fue cero en 2011.
La energía eólica es la energía renovable más madura y competitiva. Las primas que ha recibido se han visto compensadas por la reducción que ha ejercido en los precios del mercado eléctrico mayorista, al no tener coste de combustible (coste marginal), y los beneficios que aporta tanto al medioambiente como a la economía. Entre otras cosas, el sector exporta por más de 2.000 millones de euros al año, aporta más de 3.000 millones al PIB y reduce la factura de las importaciones de combustibles fósiles en cerca de 2.000 millones, a la vez que da empleo a 30.000 personas. Por todo ello, la eólica española es hoy un sector referente a nivel mundial, así como un ejemplo de cumplimiento de los objetivos de Política Energética desde su nacimiento.
[url]http://www.ecoticias.com/energias-renovables/65880/aun-no-se-castiga-a-los-implicados-en-la-trama-solar-energias-renovables-limpias-verdes-alternativas-sostenibles[/url] ([url]http://www.ecoticias.com/energias-renovables/65880/aun-no-se-castiga-a-los-implicados-en-la-trama-solar-energias-renovables-limpias-verdes-alternativas-sostenibles[/url])CitarEnergía eólica nula contribución al aumento del déficit de tarifa
Este descenso se produjo porque, aunque la generación eólica se mantuvo en niveles similares a los del primer trimestre del año anterior –se redujo un 0,8%-, el precio medio del mercado eléctrico se situó en 50,72 €/MWh,
Enviado por: ECOticias.com / Red / Agencias, 22/05/2012, 11:47 h | (61) veces leída
La retribución a la energía eólica fue de 511,80 millones de euros en el primer trimestre del año, lo que supone un descenso del 3,2% respecto al mismo periodo del año anterior, según la liquidación provisional del Régimen Especial hecha pública ayer por la Comisión Nacional de la Energía (CNE). Se trata del segundo año consecutivo en que las primas a la eólica bajan y, por lo tanto, que su contribución al aumento del déficit de tarifa es nula.
Este descenso se produjo porque, aunque la generación eólica se mantuvo en niveles similares a los del primer trimestre del año anterior –se redujo un 0,8%-, el precio medio del mercado eléctrico se situó en 50,72 €/MWh, lo que supone un incremento del 9,4% en el periodo, debido a la subida de los precios de los combustibles fósiles (el precio del barril de crudo Brent subió un 16%). La retribución total a la eólica se compone del precio del mercado más una prima que desciende a medida que sube el pool.
En el primer trimestre, la eólica ha generado el 48% de la electricidad del Régimen Especial y ha percibido el 24% de las primas. La otra tecnología que percibió menos retribución que en el mismo periodo del año anterior fue la minihidraúlica.
La energía eólica recibió 1.707 millones de euros en el conjunto de 2011 en concepto de primas y complementos, según los datos definitivos publicados por la CNE. Esto representa un 13% menos respecto a la cantidad percibida en 2010. Y supone que la contribución de la eólica al aumento del déficit de tarifa fue cero en 2011.
La energía eólica es la energía renovable más madura y competitiva. Las primas que ha recibido se han visto compensadas por la reducción que ha ejercido en los precios del mercado eléctrico mayorista, al no tener coste de combustible (coste marginal), y los beneficios que aporta tanto al medioambiente como a la economía. Entre otras cosas, el sector exporta por más de 2.000 millones de euros al año, aporta más de 3.000 millones al PIB y reduce la factura de las importaciones de combustibles fósiles en cerca de 2.000 millones, a la vez que da empleo a 30.000 personas. Por todo ello, la eólica española es hoy un sector referente a nivel mundial, así como un ejemplo de cumplimiento de los objetivos de Política Energética desde su nacimiento.
Vamos que según los cálculos de la cuenta la vieja la eólica disminuye la factura global de la energía en 2000 + 3000 -1710 = 3290 millones de pavos más o menos.
Ahora se entiende el cabreo mayúsculo de los fosileros.
S2.
[url]http://www.ecoticias.com/energias-renovables/65880/aun-no-se-castiga-a-los-implicados-en-la-trama-solar-energias-renovables-limpias-verdes-alternativas-sostenibles[/url] ([url]http://www.ecoticias.com/energias-renovables/65880/aun-no-se-castiga-a-los-implicados-en-la-trama-solar-energias-renovables-limpias-verdes-alternativas-sostenibles[/url])CitarEnergía eólica nula contribución al aumento del déficit de tarifa
Este descenso se produjo porque, aunque la generación eólica se mantuvo en niveles similares a los del primer trimestre del año anterior –se redujo un 0,8%-, el precio medio del mercado eléctrico se situó en 50,72 €/MWh,
Enviado por: ECOticias.com / Red / Agencias, 22/05/2012, 11:47 h | (61) veces leída
La retribución a la energía eólica fue de 511,80 millones de euros en el primer trimestre del año, lo que supone un descenso del 3,2% respecto al mismo periodo del año anterior, según la liquidación provisional del Régimen Especial hecha pública ayer por la Comisión Nacional de la Energía (CNE). Se trata del segundo año consecutivo en que las primas a la eólica bajan y, por lo tanto, que su contribución al aumento del déficit de tarifa es nula.
Este descenso se produjo porque, aunque la generación eólica se mantuvo en niveles similares a los del primer trimestre del año anterior –se redujo un 0,8%-, el precio medio del mercado eléctrico se situó en 50,72 €/MWh, lo que supone un incremento del 9,4% en el periodo, debido a la subida de los precios de los combustibles fósiles (el precio del barril de crudo Brent subió un 16%). La retribución total a la eólica se compone del precio del mercado más una prima que desciende a medida que sube el pool.
En el primer trimestre, la eólica ha generado el 48% de la electricidad del Régimen Especial y ha percibido el 24% de las primas. La otra tecnología que percibió menos retribución que en el mismo periodo del año anterior fue la minihidraúlica.
La energía eólica recibió 1.707 millones de euros en el conjunto de 2011 en concepto de primas y complementos, según los datos definitivos publicados por la CNE. Esto representa un 13% menos respecto a la cantidad percibida en 2010. Y supone que la contribución de la eólica al aumento del déficit de tarifa fue cero en 2011.
La energía eólica es la energía renovable más madura y competitiva. Las primas que ha recibido se han visto compensadas por la reducción que ha ejercido en los precios del mercado eléctrico mayorista, al no tener coste de combustible (coste marginal), y los beneficios que aporta tanto al medioambiente como a la economía. Entre otras cosas, el sector exporta por más de 2.000 millones de euros al año, aporta más de 3.000 millones al PIB y reduce la factura de las importaciones de combustibles fósiles en cerca de 2.000 millones, a la vez que da empleo a 30.000 personas. Por todo ello, la eólica española es hoy un sector referente a nivel mundial, así como un ejemplo de cumplimiento de los objetivos de Política Energética desde su nacimiento.
Vamos que según los cálculos de la cuenta la vieja la eólica disminuye la factura global de la energía en 2000 + 3000 -1710 = 3290 millones de pavos más o menos.
Ahora se entiende el cabreo mayúsculo de los fosileros.
S2.
Habría que añadir el ahorro debido a la menor emisión de CO2, el ahorro en subsidio de desempleo de no existir el sector y la repercusión en la prima de riesgo de tener un déficit comercial menor, tanto por la parte de exportaciones como de importación de materia prima (según los datos 4.000 millones €), un PIB mayor y menor tasa de desempleo.
¿Seguimos?
Ya lo venimos diciendo aquí todos. El sector de las renovables podría hacernos entrar en superávit (sin olvidarnos de otros sectores de exportación), lo que al final redunda en que es factible pagar la deuda que tenemos, y en ese momento la prima de riesgo debería bajar de forma apreciable, lo que nos ayudaría aún más a devolverla.
Esperemos, como dice pollo, que el ritmo se incremente. Sólo queda que entre en vigor de una puñetera vez el Reglamento del Balance Neto. Creo que el tema de primas a la fotovoltáica hay que olvidarlo, y me parece bien, ya se ha conseguido la madurez necesaria en la tecnología para que grandes plantas generadoras sean competitivas a pool. Ahora queda "internetizar" la generación.
La gestión que está haciendo Soria no es tan mala como se puede creer a simple vista. Doblegar al lobby energético no debe ser tarea fácil, pero está en ello, y hay que gestionar muy bien las posibles primas que haya a distintos subsectores renovables, porque NHD. Pero está claro que, en este tema, estamos Transicionando...
Saludos.
Metering for Solar Power a Subsidy?
The true costs and benefits of “the civil rights legislation for solar”
HERMAN K. TRABISH: MAY 23, 2012
Southern California Edison (SCE) Manager of Customer Self Generation Gary Barsley said that at an important recent conference for the solar industry and the utilities interested in it, the number-one topic of conversation was net energy metering (NEM), the incentive some solar advocates call “the civil rights legislation for solar.”
Utility and solar professionals asked, Barsley said, whether there is a valid way to quantify net metering’s costs and benefits and whether they total up to a subsidy for solar system owners or a good thing for all ratepayers. “The general consensus was that there isn’t a clear answer yet,” Barsley said, “but people are really interested in finding out, because solar is going to continue to grow.”
There are 43 states with NEM programs. NEM benefits solar owners by allowing them to roll their meters backward for every kilowatt-hour they send to the grid, up to the point where their bills zero out. The return they get on the electricity they generate is the same retail rate they pay for what they consume.
The conference chatter reflects an industry-wide concern over the future of NEM as the California Public Utilities Commission (CPUC) readies a decision, expected May 24, on the question of how to define the NEM cap. Underlying the legalism involved in the CPUC decision, as Barsley noted, is a debate between solar advocates and SCE, Pacific Gas and Electric (PG&E), and San Diego Gas and Electric (SDG&E), California’s three investor-owned utilities (IOUs).
“There is a belief that the net metering tariff, the way it is applied today, gives an additional benefit or subsidy to solar customers and the price of that subsidy gets passed on to our other non-solar-owning ratepayers,” Barsley said. “As more customers get the net metering tariff, that’s more and more costs that shift to non-solar customers.”
([url]http://www.greentechmedia.com/content/images/articles/3NEMc&b.jpg[/url])
([url]http://www.greentechmedia.com/content/images/articles/2NEMc&b.jpg[/url])
“The utilities haven’t provided any data on the increased costs,” said the CPUC Acting Director of the Division of Ratepayer Advocates (DRA) Joe Como, whose job is to stand up for the ratepayers the utilities are supposed to be protecting. NEM “cuts into their business and they’re not the ones getting the money,” he added. “They’re never upset when they’re receiving the money.”
The CPUC decision will be on a legal question, but sooner or later the value of NEM will also have to be decided.
Utilities are essentially arguing that of the three charges in an electricity bill -- one for power generation, another for transmission system expenses, and a third for distribution system expenses -- solar system owners should only be remunerated for the first and should have to pay for the wires they use when the sun is not shining.
But the difference between the generation cost and the full retail cost of electricity is not necessarily a subsidy if the cost that is shifted to other ratepayers pays for benefits to them as well. Only a cost-benefit analysis would show that.
“Our own rates group is trying do an evaluation,” Barsley said.
Consulting firm Crossborder Energy principal Tom Beach has done one. It included a review of two previous cost-benefit analyses, one by Lawrence Berkeley National Laboratory (LBNL) and one by the E3 consulting firm.
Both the Beach and LBNL studies, based on PG&E data, showed that if the higher value of the power not consumed by NEM customers is considered, the benefits to the utility are greater and the costs to the other ratepayers are offset.
([url]http://www.greentechmedia.com/content/images/articles/2NEMcap(1).jpg)[/url]
“The biggest component of the benefit is that when someone produces power at their home or business and exports it to the grid,” Beach said, “a power plant somewhere else on the system gets turned down because that power does not have to be produced.” That provides two cost savings, he explained -- the natural gas that doesn’t get burned and, as demand grows, the power plant that doesn’t have to get built.
“The first kind of savings is called energy savings,” Beach said. “The second kind of savings is called capacity savings." Together, he added, “they’re 60 percent to 70 percent of the savings.”
There are transmission and distribution system savings as well, Beach said. “When you run the meter backwards,” he said, “you’re putting power out to the grid that, as a matter of physics, basically supplies your neighbors. It doesn’t go very far.”
That avoids a cost that provides another 10 percent to 20 percent of the benefits from NEM. “The utility does not have to generate power in a remotely located power plant and transmit that electricity over its wires,” Beach said. “A lot of power is lost in the wires and the transformers. It avoids those losses.” And, he added, “in the long run, it will mean we have to build less transmission.”
Beach’s calculations identified a benefit from NEM of two cents per kilowatt-hour for commercial and industrial systems, a cost of two cents per kilowatt-hour for residential systems, and, in sum, no cost extra cost of any significance to ratepayers.
NEM leverages private money for a public benefit, observed Como. “Most of the money being spent is going to be spent by the private sector. That creates jobs, stimulates business, promotes reductions of greenhouse gases, stabilizes energy costs, and diversifies the grid.” And, he added, “you have to be a little more visionary. Energy policy in California mandates that we are going to renewables.”
La nuclear de Vandellòs condiciona el primer parque eólico marino
El CSN pide garantía de que no afectará a la defensa frente a una incursión aérea
Rafael Méndez Madrid 23 MAY 2012 - 22:52 CET58
El primer parque eólico marino que de forma experimental abrirá en España se ha visto condicionado por la proximidad de la nuclear de Vandellòs II (Tarragona). El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) ha dado el visto bueno a la instalación, promovida por la Generalitat de Cataluña, pero le ha puesto una serie de condiciones, como que garantice que no afectará a los sistemas de detección de la central frente a un eventual ataque aéreo desde el mar.
España, país pionero en energía eólica terrestre, ha dejado pasar la eólica marina. Aunque sobre el agua el viento es más constante, la escasa plataforma continental junto a la Península dificulta la instalación de estos aerogeneradores. Mientras que en el mar del Norte la profundidad es pequeña incluso lejos del litoral, en España el fondo marino cae de forma abrupta al separarse de tierra.
Fuente: IREC. / EL PAÍS
Para comenzar a desarrollar la tecnología, el Instituto de Investigación en Energía de Cataluña (IREC) impulsa el proyecto Zefir, frente a L’Ametlla de Mar (Tarragona) en colaboración con Acciona, Alstom y Gamesa. Se trata de una zona muy ventosa al norte del delta del Ebro. La primera fase busca situar los molinos a unos 2,3 kilómetros de la costa y 40 metros de profundidad, según explica el director general del IREC, Antoni Martínez. En la segunda fase, la más relevante desde el punto de vista de investigación, quiere instalar ocho aerogeneradores flotantes a 30 kilómetros de la costa. Para España, estos dispositivos son los más interesantes, ya que no se verían desde la costa y mitigarían las reticencias de los hosteleros, que ya han protestado por proyectos similares en Cádiz.
Reino Unido vetó molinos costeros que interferían con radares militares
En la tramitación hubo que consultar al CSN, ya que a pocos kilómetros está la nuclear de Vandellòs II. El pleno del CSN aprobó el pasado 26 de abril un sí condicionado al proyecto. Según el acta de la reunión, publicada en la web del Consejo el pasado lunes, el miniparque eólico incluirá una “evaluación de seguridad, en el que se hagan constar los análisis de los riesgos potenciales derivados de su funcionamiento y su posible influencia en la seguridad y funcionamiento normal de la central nuclear de Vandellòs II”. En concreto, pide al IREC que realice un “análisis de posibles interferencias con eventuales sistemas de protección física en relación con incursiones en el espacio aéreo de la central nuclear de Vandellòs II”.
Jaume Morron, consultor especializado en energía, explica que “en Reino Unido la industria eólica y el Ministerio de Defensa llegaron a un protocolo de actuación para que los parques marinos no interfieran con los radares militares”. Reino Unido tiene un enorme programa de eólica marina de 40.000 megavatios. En enero pasado, anunciaron el ensayo de un radar a prueba de aerogeneradores en la costa de Norkfold, al este de Inglaterra. Hasta entonces, había vetado todos los parques cerca de radares militares por las interferencias que causan las palas, según anunció en el ministerio británico. Morron considera positivo que el CSN esté atento a las nuevas instalaciones.
Fuentes del IREC señalan que cumplirán las condiciones fijadas por el CSN y resaltan que el proyecto queda fuera del radio de 850 metros desde la nuclear (otra de las condiciones del Consejo).
Martínez señaló antes de que el CSN publicara el acta que habían tenido toda la colaboración de la nuclear, la única en España que se refrigera con agua de mar:
“El cable submarino pasa junto a la toma de refrigeración de la central”. El Banco Europeo de Inversiones ha seleccionado Zefir como uno de los favoritos para recibir financiación comunitaria.
Las Renovables ganan una batalla a las Eléctricas #GeneraXV
24MAY2012 escrito por Jumanji
Ayer UNEF organizó una Jornada de Generación Distribuida, Autoconsumo y Balance Neto en la Feria de Genera. A parte del gran éxito de asistencia y de la calidad de los participantes de las diferentes Mesas, se ha producido un hecho muy curioso en la Mesa que abría la Jornada. Haremos un breve resumen de los hechos más relevantes.
Mesa 1: Generación distribuida y autoconsumo. Regulación y escenarios.
Moderador: Manuel de Vicente Tutor. Socio Director de Equipo Económico.
Luis Jesús Sánchez Tembleque, Direrctor de Energía Eléctrica de la CNE.
Jorge Morales de Labra. Junta Directiva de UNEF.
Gonzalo Sáenz de Miera. Director de Prospectiva Regulatoria de Iberdrola.
Jaume Margarit. Director General de APPA.
Tras interesantes intervenciones de la CNE y de UNEF, arranca la exposición de Iberdrola.
Aún no disponemos de la presentación, pero nos puede servir perfectamente de referencia la ponencia que hizo Iberdrola en las Jornadas organizadas por la Comunidad de Madrid con la participación de UNEF: Análisis del autoconsumo en el marco eléctrico español.
La presentación está muy bien hecha y refleja con claridad el punto de vista de Iberdrola, por eso nos centraremos solo en los principales argumentos.
El autoconsumo ahorra al sistema los costes de generación de electricidad, pero ninguno de los costes que aquí definen como “fijos”, es decir, costes de redes de distribución y transporte, y costes de política (primas al Régimen Especial, Extrapeninsulares y Anualidades del Déficit de Tarifa).
Sin ajustes previos en el diseño tarifario, el autoconsumo tendrá un impacto negativo sobre el conjunto del bienestar de la sociedad.
Los ahorros de costes que consigue un autoconsumidor lo único que logran es que el resto tenga que hacerse cargo de ellos produciéndose transferencias de renta ineficientes entre consumidores.
[1º inciso: ¿recordáis este artículo que publicamos?: Una transferencia de renta encubierta a las Eléctricas de decenas de miles de millones de Euros. Pero esto a Iberdrola jamás le preocupó.]
Mientras se diseña un nuevo modelo tarifario, al autoconsumidor se le debería cargar una “tarifa de respaldo”. Dejando de lado los tecnicismos y hablando en plata, lo que dice Iberdrola es que puesto que actualmente no hay ninguna posibilidad de ahorrar, los autoconsumidores deberán seguir pagando exactamente el mismo precio que ahora tanto por la electricidad que consuman como por la que se ahorren.
[2º inciso: cuando las Eléctricas no rentabilizan sus inversiones en la burbuja que provocaron con las centrales de gas, se legisla para que no tengan pérdidas. Pero los pequeños autoconsumidores deben tirar literalmente por el retrete el dinero que inviertan en sus centrales de generación eléctrica porque tendrán que seguir pagando lo mismo a las Eléctricas consuman o no.]
No pagar esa “tarifa de respaldo” supone una prima implícita “volviendo al sistema que originó la burbuja solar fotovoltaica”.
Y para concluir la exposición, Iberdrola asegura que la tecnología fotovoltaica tiene futuro, que la propia empresa invierte en “otros mercados con mayor seguridad jurídica” (increíble, las Eléctricas son las responsables de la inseguridad jurídica en el sector eléctrico español) , y puesto que el autoconsumo con balance neto es totalmente inviable, lo oportuno sería volver al sistema de cupos y convocatorias con ajuste de tarifas reguladas, que según Iberdrola funcionaba muy bien.
[3º inciso: esta declaración es absolutamente sorprendente teniendo en cuenta que Iberdrola defendía no instalar ni un solo kW de ninguna tecnología hasta por lo menos 2020. ¿Se trata de una concesión? ¿Cuándo hemos visto hacer esto a una Eléctrica?]
Voy a tratar de ilustrar esto con un ejemplo…
A mí me gustan los tomates, y como 10 a la semana. Un día decido que quiero comprarme una maceta, un poco de arena y unas semillas para poderme producir 5 tomates semanales porque van a estar mucho más ricos, y además me ahorro un dinerillo, teniendo que comprar solo 5 a la semana en el mercado.
Pero aparece una cooperativa de El Ejido y dice que eso no es posible porque el sistema está montado para que yo compre 10 tomates porque los agricultores han realizado inversiones en tractores, los distribuidores en camiones, el tendero tiene que pagar el alquiler del puesto del mercado, además están las empresas que venden los abonos para el campo, las naves logísticas, etc.
Entonces, si yo dejo de consumir 5 tomates semanales, el resto de consumidores tendrán que hacerse cargo de esos costes que yo he decidido no asumir. Si yo tomo esta decisión, me convierto en un egoísta insolidario y por supuesto caradura.
Entonces la cooperativa me ofrece la única salida posible y viable. Yo me gasto mi dinero en lo que me da la gana, y puedo cultivarme mis 5 tomates semanales si quiero, pero cada martes que vaya al mercado tengo que pagarle 10 tomates al frutero aunque me lleve solo la mitad…
Jorge Morales pide la palabra para replicar cada argumentación, y arranca con una bomba: Iberdrola está tratando el autoconsumo como un negocio financiero, y no se trata en absoluto de eso, sino de ahorro y eficiencia.
[4º inciso: en la presentación estas 2 palabras no se mencionan ni una sola vez, solo costes, tarifas, ahorros económicos, etc. ¿Recordáis este artículo que publicamos sobre el Presidente de Iberdrola? El consumidor, el gran olvidado. Pues no solo el consumidor es el gran olvidado, el ahorro y la eficiencia también lo son.]
Y continua desmontando uno a uno todos los argumentos esgrimidos. ¿Por qué le preocupan a Iberdrola los costes cruzados del modelo de autoconsumo y no los que se llevan produciendo años y de los cuales se beneficia?
Si la eólica y la fotovoltaica ya son más baratas que las tecnologías convencionales en Canarias, ¿por qué tiene que hacerse cargo un autoconsumidor canario de los extrapeninsulares si lo que consigue precisamente es reducirlos?
Una cosa son las infraestructuras, ¿pero por qué hay que pagar la gestión de la red si no se utiliza?
¿Por qué tanto empeño en paralizar el sector fotovoltaico para proponer ahora volver a implantar el sistema de cupos? ¿Le asustan las perspectivas?
Etc.
A continuación coge el turno Jaume Margarit que deja su presentación en segundo plano para apuntillar lo comentado por la Eléctrica…
El futuro energético y el mix eléctrico parecen no tener la menor importancia.
Un exceso de capacidad de generación no debe provocar el olvido del ahorro y la eficiencia.
Por lo visto hay que dedicarse a despilfarrar energía para que algunas centrales de generación puedan funcionar durante más horas y ser más rentables.
Los costes que se han vendido como “fijos” no lo son. Una menor utilización de las redes por ejemplo redunda en una disminución de costes.
Tenemos que preguntarnos si el autoconsumo es bueno y para quién. Tal vez no sea bueno para determinadas empresas pero sí para el país.
No se puede tratar el sistema energético con una visión puramente financiera.
El Departamento de Comunicación de Iberdrola debe de estar en estos momentos trabajando a marchas forzadas para diseñar un nuevo plan de comunicación para oponerse al autoconsumo con balance neto porque este ya no le sirve.
Lo que se estaba proponiendo no tenía pies ni cabeza, por eso es rebatible desde el punto de vista de la razón. Pero creo que esto únicamente se puede conseguir entrando en un debate directo. No todo el mundo opina de esta manera, y me gustaría de verdad conocer los motivos y otra forma de ver las cosas. Agradecería que se nos explicasen otras posturas en los comentarios de este artículo.
Hoy las Renovables le han ganado una batalla a las Eléctricas, y debemos congratularnos. Pero quedan muchas que lidiar y yo por el momento sigo pensando que son ellas las que deberían temer debatir pública y abiertamente con nosotros, y no al revés.
¿Cómo lo véis?
La energía solar está mucho más cerca de competir sin subvención alguna con la electricidad sucia, la convencional, de lo que muchos políticos y periodistas creen. Esa vendría a ser la conclusión principal a la que han llegado los diez autores del último informe que ha publicado Bloomberg New Energy Finance sobre "las claves económicas de la energía fotovoltaica". Por otro lado, desde el pasado mes de septiembre, Red Eléctrica de España ha recibido solicitudes completas por valor 4.500 MW fotovoltaicos y ha contestado a proyectos por 2.700 MW, "para los que se ha indicado potencial punto de conexión, en todo caso sujeto a la planificación de la red". La mayor parte de las solicitudes recibidas corresponden a Murcia y Extremadura.
El precio de los módulos FV ha caído casi un 75% en 36 meses
El informe "Reconsiderando las claves económicas de la energía fotovoltaica" –que la consultora multinacional Bloomberg acaba de hacer público en Londres y Nueva York– pretende ser "una mirada a las implicaciones que se derivan de las bruscas caídas que han experimentado en los últimos tiempos los costes de la tecnología fotovoltaica". Según esta consultora, el precio de los módulos FV ha caído casi un 75% en los últimos 36 meses, hasta el punto de que, a día de hoy, la electricidad solar puede competir en horario diurno con los precios de la electricidad convencional en un considerable número de países. Entre otros datos, el informe señala que el precio del kilo de silicio, que es una de las materias primas con las que se fabrican los módulos, ha pasado de 450 dólares en 2008 a menos de 27 a finales de 2011 (el silicio viene a suponer el 20% del total del coste del módulo).
Cincuenta gigavatios
El informe elaborado por Bloomberg New Energy Finance señala asimismo que, actualmente, a escala global, la industria tiene capacidad instalada para producir unos cincuenta gigavatios (50.000 megavatios) de células y módulos fotovoltaicos (FV), mientras que la demanda global que estima esta analista de mercados para 2012 es de entre 26 y 35 MW. En ese escenario, "Reconsiderando..." cita varios ejemplos de compañías que están sufriendo o han sufrido un fuerte impacto como consecuencia de ese desajuste. Así, menciona en Alemania a dos grandes compañías solares que han anunciado bancarrota (bankruptucy) entre diciembre de 2011 y abril de 2012 (Q-cells y Solon) mientras señala, al otro lado del Atlántico, a la multinacional estadounidense First Solar, que ha cancelado sus operaciones en Europa en abril de este año. Otro ejemplo que cita es el de la emblemática firma norteamericana Solyndra, que anunciaba su entrada en bancarrota en agosto de 2011.
Dólar/vatio
Por otra parte, y por primera vez –señala Bloomberg–, a finales de 2011, el coste de fabricación de los módulos FV de silicio cristalino ha caído por debajo del dólar/vatio. A partir de ahí, el informe concluye del siguiente modo: "todas estas reducciones han cogido por sorpresa a muchos actores del mercado, incluyendo industriales; muchos políticos y potenciales compradores tienen la perspectiva de que la solar FV está todavía lejos de poder competir sin subsidios con las opciones convencionales de generación y esta confusión es exacerbada por algunos actores de la industria solar, los cuales, cuando son consultados por responsables políticos y reguladores han recomendado generalmente tarifas [primas] altas". Además, el informe vislumbra la probable continuación de esas bajadas de precio en los próximos años gracias a los avances tecnológicos y a la mejora de los procesos industriales, entre otros factores. Así dice el informe de la consultora multinacional Bloomberg.
Horizonte 2015
Puertas adentro, y dado ese retrato/marco –reducción del precio del módulo FV en un 75% en apenas 36 meses–, la pregunta es, si, a día de hoy, concretamente en España –país de sol y placa (por su recurso natural abundante y un sector industrial maduro)–, es posible ya la energía solar sin prima. La respuesta de las multinacionales parece ser sí. Por lo menos, a tenor de los movimientos que han hecho a lo largo de los últimos meses. Y es que, tal y como hemos ido adelantando, varias grandes compañías del sector, sobre todo alemanas (pero no solo), han ido poniendo sobre la mesa de las administraciones proyectos fotovoltaicos "centenarios", de centenares de megavatios. Proyectos que, de salir efectivamente adelante, y dados los tiempos de tramitación e instalación, podrían empezar a verter los primeros kilovatios hora fotovoltaicos sin prima de la historia de la FV española en el segundo semestre de 2014 o, más probablemente, ya en 2015.
Red Eléctrica: 2.700 MW
Según contaba a Energías Renovables hace apenas unas semanas el director general de Industria de la Región de Murcia, Pedro Mompeán Jiménez, por su mesa han pasado desde septiembre 4.000 MW de proyectos fotovoltaicos, todos indefectiblemente de muy gran tamaño, "algunos, muy avanzados" (Mompeán citaba Würth, Juwi, SunEdison). Muchos de ellos llegaron a su mesa antes de la muerte de la prima, pero es que esos mismos y algunos otros han surgido o continuado desarrollándose aunque el escenario ha cambiado. Ayer mismo, en la feria Genera, este periodista entrevistaba al director de Marketing de la mayor comercializadora de energía FV de España y el ejecutivo aseguraba que su firma lleva recibiendo –"desde más o menos octubre, noviembre"– consultas de promotores de proyectos fotovoltaicos –"en diversos grados de maduración"– de tamaños asimismo más que considerables: "de 20, de 100 MW, alguno mayor, incluso". En este caso, ha sucedido lo mismo: antes del cambio de marco había proyectos y después, también, "digamos que muy pocos de ellos se están echando para atrás". Por otra parte, Red Eléctrica de España aseguraba la semana pasada a Energías Renovables que, "desde septiembre se han recibido solicitudes completas por 4.500 MW [fotovoltaicos] y Red Eléctrica de España ha contestado a proyectos por 2.700 MW, para los que se ha indicado potencial punto de conexión, en todo caso sujeto a la planificación de la red. La mayor parte de las solicitudes recibidas corresponden a Murcia y Extremadura".
Muerta la prima, ¿muerta la pyme?
Eso sí, hablamos siempre de grandes multinacionales, economías de escala, instalaciones solares "centenarias". Ahí sí que parece haber vida tras la prima. Donde el futuro inmediato no se ve tan claro es en la parte pyme del sector. Lo contábamos hace apenas un par de semanas: la Associaciò de professionals de les energies renovables de Catalunya (Aperca) publicó un comunicado a principios de marzo en el que señalaba que la suspensión “abrupta e indefinida” de los incentivos económicos para las instalaciones de energías renovables que establece el RDL 1/2012 aprobado el 27 de enero supone una “dramática paralización de la actividad de las empresas catalanas de energía solar fotovoltaica”. Según Aperca, el sector catalán se caracteriza por “un número importante de pequeñas y medianas empresas”. Más aún: Cataluña es “la comunidad autónoma más activa en instalaciones fotovoltaicas de pequeña potencia (menos de 20 kW) realizadas sobre edificios”. Pues bien, según esta asociación –una de las más veteranas del sector en España, por cierto–, el RDL susodicho acarreará como consecuencia “la desaparición de un número importante de empresas y puestos de trabajo cualificados”.
La nueva ola fotovoltaica
En la Unión Española Fotovoltaica, la nueva ola solar –cuya única característica es su condición de "centenaria"– es observada con caución. Nos lo contaba, hace también unas semanas uno de los miembros de su junta directiva, Jorge Morales de Labra: es verdad que los precios han bajado –nos decía–, lo cual se ha debido a la existencia de un mercado –continuaba–, "pero también es cierto que hasta ahora nunca había habido una parada de producción como la que está habiendo en este momento”. Labra reflexionaba a la sazón: “el sistema eléctrico español se encuentra en una situación de incertidumbre muy elevada. Desde luego, yo considero que iniciar un proyecto en una situación tan inestable es fuertemente arriesgado. No digo que no sea posible. A lo mejor lo es. Pero en este momento es muy arriesgado”. La conclusión a la que llegaba Labra destila en todo caso cierto sabor agridulce: “nos gustaría mucho que todos estos proyectos fructificaran. Yo estaría encantado. Sería una noticia espectacular para la FV poder decir muy alto que se puede competir incluso con las externalidades. Ahora bien, desafortunadamente, no veo que eso sea así. Yo no he oído a nadie que diga que tiene financiación a día de hoy. Y… eso sí que hace daño”.
Denominación de origen
El director de Marketing de la comercializadora antes aludido nos decía ayer que el sector maneja un precio total de unos 70 euros por megavatio fotovoltaico instalado y listo para ser conectado, mientras que el mercado está ofertando un precio de unos cincuenta euros: "de momento hay un gap", nos decía. Una cosa parece clara: el precio va a subir. La pregunta es cuándo subirá cuánto... o cuánto subirá cuándo. Y, probablemente, el sector nacional fotovoltaico depende de la respuesta. "Reconsiderando..." ha sido elaborado por diez autores. A saber: Morgan Bazilian e Ijeoma Onyemi (de la Organización de Naciones Unidas para el Desarrollo Industrial); Dolf Gielen (de la Agencia Internacional de la Energía Renovable, Irena); Michael Liebreich y Jenny Chase (Bloomberg); Ian MacGill (Universidad de Nueva Gales del Sur); Jigar Shah (KMR Infrastructure); Doug Arent (Joint Institute for Strategic Energy Analysis); Doug Landfear (AGL Energy); y Shi Zhengrong (Suntech Power Holdings). [En la imagen, sistema de montaje GehrTec, archivo Gehrlicher].
La energía geotérmica llega a 11.224 MW, por José Santamarta
26 de mayo de 2012
Las energías renovables, como la eólica, la termosolar, la fotovoltaica y la geotérmica crecen y son una alternativa a los combustibles fósiles.
El mercado mundial de la energía geotérmica ha crecido hasta llegar a 11.224 megavatios de capacidad instalada en mayo de 2012. Estados Unidos es el líder mundial con 3.187 MW.
"Es alentador ver el crecimiento generalizado de la geotérmica, ya que esta fuente de energía base tiene el potencial para reemplazar el carbón y otras fuentes no renovables de energía en los países de todo el mundo", dijo el director de la Asociación de Energía Geotérmica, Karl Gawell.
El Sr. Gawell dirige una asociación comercial de las empresas estadounidenses que apoyan la ampliación del uso y desarrollo de recursos geotérmicos en todo el mundo. Recientemente publicaron su informe general del mercado mundial de energía geotérmica.
En general, el informe encontró que el crecimiento en el mercado de la energía geotérmica para el período 2011-2012 se puede atribuir a una serie de factores que incluyen el crecimiento económico, la electrificación de las comunidades de bajos ingresos y rurales, las crecientes preocupaciones de seguridad energética; y las políticas favorables.
El informe también señaló que, a pesar de que EE UU sigue siendo el líder mundial, la política gubernamental se ha desacelerado, ya que los créditos fiscales federales para el conjunto de la geotérmica termina a finales de 2013, como sucede con la energía solar y la eólica.
"La manera de asegurar un crecimiento constante de la industria y estable en el país es ampliar los incentivos fiscales a las energías renovables y promover políticas coherentes con las necesidades de la industria para un crecimiento sostenido que promueva los avances tecnológicos", dijo Gawell.
Fuera de EE UU, el informe señala que países como Turquía, Kenia e Indonesia han registrado una expansión significativa de la energía geotérmica.
Turquía fue citada como la "más caliente" del mercado europeo para la energía geotérmica y el séptimo país más prometedor del mundo, con 2.000 MW o 2 gigavatios de potencial geotérmico.
Los avances recientes en energía solar fotovoltaica se enfrentan al abaratamiento de las fotocélulas de silicio convencionales.
([url]http://neofronteras.com/wp-content/photos/celula_de_pigmentos_solida.jpg[/url])
Foto
Célula de pigmentos de estado sólido. Fuente: Chung et al., Nature, 485.
Además de las células fotovoltaicas cristalinas de silicio o similares y de las células de polímeros hay otras aproximaciones que se están investigando.
Una de las aproximaciones típicas es usar células fotovoltaicas de pigmentos. En ellas se usa un material muy barato como semiconductor, en concreto óxido de titanio. Pero el óxido de titanio es un material extraordinariamente blando, de hecho es el compuesto que se usa en las pinturas blancas por todos lo lados (y mucho menos contaminante que los compuestos de plomo). Pero algo que refleja casi toda la luz que le llega no parece ser un buen sistema de obtener energía. Para conseguir cambiar esto se usa una tinción que es la que absorbe los fotones de luz. Normalmente se usa en forma de disolución (hay recetas caseras en las que se usan pigmentos procedentes de moras y frutos similares) que hace las veces de electrolito. El rendimiento de estos sistemas es casi la mitad de las células de silicio (un 12% frente a un 20%), pero su precio es muy inferior.
Un problema que presentan estas células es que no son de estado sólido debido al uso de la disolución de pigmentos. La disolución puede filtrase, corroer los electrodos, el disolvente evaporarse o que se degrade la disolución. No parece que estas células se las puede hacer durar más de 18 meses. Por eso, desde hace un tiempo, se viene investigando en sistemas de estado sólido basados en pigmentos. Lo malo es que las soluciones secas presentan otro problema: su baja conductividad eléctrica que reduce aún más su rendimiento.
Ahora científicos de Northwestern University parecen haber dado con una solución al bajo rendimiento de las células secas de pigmentos [1][2]. Han conseguido una célula de este tipo que es de estado sólido y que tiene un rendimiento superior al 10%. En los últimos tiempos este grupo ha ido consiguiendo un 1% más de rendimiento cada mes.
La célula se basa en un compuesto de cesio, estaño y yodo (CsSnI2), un semiconductor de tipo p que reemplaza al típico electrolito. El óxido de titanio (semiconductor de tipo n) está en forma de nanopartículas que están recubiertas de pigmento. En el proceso de fabricación se usa un disolvente orgánico en el que hay CsSnI2. Luego se deja que el disolvente se evapore y que el compuesto de cesio recubra las partículas de dióxido de titanio sensibilizadas con pigmento.
Naturalmente queda investigación por hacer antes de que se comercialice algo así, pero esta tecnología es prometedora.
([url]http://neofronteras.com/wp-content/photos/grafeno_y_hoja.jpg[/url])
Foto
Célula de grafeno y hoja artificial. Fuente: American Chemical Society.
Por otro lado se sigue investigando en el uso del grafeno como célula fotovoltaica. Hasta ahora este material sólo permitía un ridículo rendimiento del 2,9% como máximo. Pero ahora un grupo de la Universidad de Florida ha conseguido elevarlo a un 8,6% [3],[4]. La marca se ha logrado gracias al tratamiento del grafeno con un compuesto de fluor denominado TFSA. Este dopado hace que el grafeno aumente su conductividad.
El dopaje permite ajustar el nivel de Fermi del grafeno (el potencial de energía de los electrones), lo que permite reducir la resistencia y aumentar el potencial eléctrico de la célula, lo que a su vez permite una mayor separación entre los electrones y huecos generados por la luz incidente.
A diferencia de otros dopantes, el TFSA es estable y sus efectos se prolongan en el tiempo.
La célula está basada en una unión Schottky entre el grafeno y silicio. Este tipo de uniones generalmente constan de una lámina metálica sobre un semiconductor, pero en 2011 se descubrió que el grafeno, al ser un semimetal, podía cumplir el papel de dicha lámina, siendo además flexible y transparente.
Estos investigadores opinan que si se logra alcanzar un 10% de rendimiento el sistema podría comercializarse. La idea es crear células de este tipo no sobre un soporte rígido como en este prototipo, sino sobre substratos flexibles, tales como polímeros y similares. Además, este tipo de células serían muy baratas.
Pero en este tiempo de investigación febril sobre células fotovoltaicas se han ido abaratando las células convencionales de silicio hasta alcanzar un precio menor a 1 dólar por vatio. La energía solar fotovoltaica empieza ser rentable incluso sin subvenciones.
Esto ha afectado la comercialización de nuevas ideas, como la de hoja artificial. En NeoFronteras ya vimos que un equipo del MIT había conseguido una célula que bajo la luz del sol convertía el agua en hidrógeno y oxígeno directamente sin necesidad de usar electrolisis. El almacenamiento de estos gases permitiría más tarde recuperar energía en forma de calor o electricidad. Además, lograba esto con materiales económicos. Aunque el rendimiento de este sistema es muy bajo su bajo precio le haría rentable.
Sin embargo, parece que la competencia de las células fotovoltaicas estándar ha hecho que la empresa que quería comercializar el sistema haya cambiado de idea [5].
Con este sistema catalítico se puede producir hidrógeno a 6,5 dólares el kilogramo, frente a los 7 dólares que cuesta ahora producir esa misma cantidad de gas con células de silicio comerciales y electrolisis. A partir de combustibles fósiles se puede conseguir un kilogramo de hidrógeno a un precio que está entre uno y dos dólares.
Bajo estos números la empresa (Sun Catalytix) ha decidido colocar la hoja artificial “en el refrigerador” hasta que la rentabilidad sea mayor.
Al parecer, el coste de la producción de hidrógeno fotovoltaico está dominado por el coste ingenieril de la infraestructura: producción masiva de materiales como marcos, substratos, protectores, etc. y no tanto por el coste de la fotocélula.
Sun Catalytix estudia de nuevo cómo desarrollar esta célula para mejorar su rendimiento o reducir los costos antes mencionados. Incluso planean estudiar efectuar grandes cambios sobre la idea, como usar polímeros, usar concentradores luminosos, etc.
Copyleft: atribuir con enlace a [url]http://neofronteras.com/?p=3842[/url] ([url]http://neofronteras.com/?p=3842[/url])
fotovoltaica
El precio de los módulos FV ha caído casi un 75% en 36 meses
La energía solar está mucho más cerca de competir sin subvención alguna con la electricidad sucia, la convencional, de lo que muchos políticos y periodistas creen. Esa vendría a ser la conclusión principal a la que han llegado los diez autores del último informe que ha publicado Bloomberg New Energy Finance sobre "las claves económicas de la energía fotovoltaica". Por otro lado, desde el pasado mes de septiembre, Red Eléctrica de España ha recibido solicitudes completas por valor 4.500 MW fotovoltaicos y ha contestado a proyectos por 2.700 MW, "para los que se ha indicado potencial punto de conexión, en todo caso sujeto a la planificación de la red". La mayor parte de las solicitudes recibidas corresponden a Murcia y Extremadura.
([url]http://www.energias-renovables.com/ficheroenergias/fotos/fotovoltaica/ampliada/g/ger.jpg[/url])
El informe "Reconsiderando las claves económicas de la energía fotovoltaica" –que la consultora multinacional Bloomberg acaba de hacer público en Londres y Nueva York– [url]http://www.bnef.com/WhitePapers/download/82[/url] ([url]http://www.bnef.com/WhitePapers/download/82[/url]) pretende ser "una mirada a las implicaciones que se derivan de las bruscas caídas que han experimentado en los últimos tiempos los costes de la tecnología fotovoltaica". Según esta consultora, el precio de los módulos FV ha caído casi un 75% en los últimos 36 meses, hasta el punto de que, a día de hoy, la electricidad solar puede competir en horario diurno con los precios de la electricidad convencional en un considerable número de países. Entre otros datos, el informe señala que el precio del kilo de silicio, que es una de las materias primas con las que se fabrican los módulos, ha pasado de 450 dólares en 2008 a menos de 27 a finales de 2011 (el silicio viene a suponer el 20% del total del coste del módulo).
Cincuenta gigavatios
El informe elaborado por Bloomberg New Energy Finance señala asimismo que, actualmente, a escala global, la industria tiene capacidad instalada para producir unos cincuenta gigavatios (50.000 megavatios) de células y módulos fotovoltaicos (FV), mientras que la demanda global que estima esta analista de mercados para 2012 es de entre 26 y 35 MW. En ese escenario, "Reconsiderando..." cita varios ejemplos de compañías que están sufriendo o han sufrido un fuerte impacto como consecuencia de ese desajuste. Así, menciona en Alemania a dos grandes compañías solares que han anunciado bancarrota (bankruptucy) entre diciembre de 2011 y abril de 2012 (Q-cells y Solon) mientras señala, al otro lado del Atlántico, a la multinacional estadounidense First Solar, que ha cancelado sus operaciones en Europa en abril de este año. Otro ejemplo que cita es el de la emblemática firma norteamericana Solyndra, que anunciaba su entrada en bancarrota en agosto de 2011.
Dólar/vatio
Por otra parte, y por primera vez –señala Bloomberg–, a finales de 2011, el coste de fabricación de los módulos FV de silicio cristalino ha caído por debajo del dólar/vatio. A partir de ahí, el informe concluye del siguiente modo: "todas estas reducciones han cogido por sorpresa a muchos actores del mercado, incluyendo industriales; muchos políticos y potenciales compradores tienen la perspectiva de que la solar FV está todavía lejos de poder competir sin subsidios con las opciones convencionales de generación y esta confusión es exacerbada por algunos actores de la industria solar, los cuales, cuando son consultados por responsables políticos y reguladores han recomendado generalmente tarifas [primas] altas". Además, el informe vislumbra la probable continuación de esas bajadas de precio en los próximos años gracias a los avances tecnológicos y a la mejora de los procesos industriales, entre otros factores. Así dice el informe de la consultora multinacional Bloomberg.
Horizonte 2015
Puertas adentro, y dado ese retrato/marco –reducción del precio del módulo FV en un 75% en apenas 36 meses–, la pregunta es, si, a día de hoy, concretamente en España –país de sol y placa (por su recurso natural abundante y un sector industrial maduro)–, es posible ya la energía solar sin prima. La respuesta de las multinacionales parece ser sí. Por lo menos, a tenor de los movimientos que han hecho a lo largo de los últimos meses. Y es que, tal y como hemos ido adelantando, varias grandes compañías del sector, sobre todo alemanas (pero no solo), han ido poniendo sobre la mesa de las administraciones proyectos fotovoltaicos "centenarios", de centenares de megavatios. Proyectos que, de salir efectivamente adelante, y dados los tiempos de tramitación e instalación, podrían empezar a verter los primeros kilovatios hora fotovoltaicos sin prima de la historia de la FV española en el segundo semestre de 2014 o, más probablemente, ya en 2015.
Red Eléctrica: 2.700 MW
Según contaba a Energías Renovables hace apenas unas semanas el director general de Industria de la Región de Murcia, Pedro Mompeán Jiménez, por su mesa han pasado desde septiembre 4.000 MW de proyectos fotovoltaicos, todos indefectiblemente de muy gran tamaño, "algunos, muy avanzados" (Mompeán citaba Würth, Juwi, SunEdison). Muchos de ellos llegaron a su mesa antes de la muerte de la prima, pero es que esos mismos y algunos otros han surgido o continuado desarrollándose aunque el escenario ha cambiado. Ayer mismo, en la feria Genera, este periodista entrevistaba al director de Marketing de la mayor comercializadora de energía FV de España y el ejecutivo aseguraba que su firma lleva recibiendo –"desde más o menos octubre, noviembre"– consultas de promotores de proyectos fotovoltaicos –"en diversos grados de maduración"– de tamaños asimismo más que considerables: "de 20, de 100 MW, alguno mayor, incluso". En este caso, ha sucedido lo mismo: antes del cambio de marco había proyectos y después, también, "digamos que muy pocos de ellos se están echando para atrás". Por otra parte, Red Eléctrica de España aseguraba la semana pasada a Energías Renovables que, "desde septiembre se han recibido solicitudes completas por 4.500 MW [fotovoltaicos] y Red Eléctrica de España ha contestado a proyectos por 2.700 MW, para los que se ha indicado potencial punto de conexión, en todo caso sujeto a la planificación de la red. La mayor parte de las solicitudes recibidas corresponden a Murcia y Extremadura".
Muerta la prima, ¿muerta la pyme?
Eso sí, hablamos siempre de grandes multinacionales, economías de escala, instalaciones solares "centenarias". Ahí sí que parece haber vida tras la prima. Donde el futuro inmediato no se ve tan claro es en la parte pyme del sector. Lo contábamos hace apenas un par de semanas: la Associaciò de professionals de les energies renovables de Catalunya (Aperca) publicó un comunicado a principios de marzo en el que señalaba que la suspensión “abrupta e indefinida” de los incentivos económicos para las instalaciones de energías renovables que establece el RDL 1/2012 aprobado el 27 de enero supone una “dramática paralización de la actividad de las empresas catalanas de energía solar fotovoltaica”. Según Aperca, el sector catalán se caracteriza por “un número importante de pequeñas y medianas empresas”. Más aún: Cataluña es “la comunidad autónoma más activa en instalaciones fotovoltaicas de pequeña potencia (menos de 20 kW) realizadas sobre edificios”. Pues bien, según esta asociación –una de las más veteranas del sector en España, por cierto–, el RDL susodicho acarreará como consecuencia “la desaparición de un número importante de empresas y puestos de trabajo cualificados”.
La nueva ola fotovoltaica
En la Unión Española Fotovoltaica, la nueva ola solar –cuya única característica es su condición de "centenaria"– es observada con caución. Nos lo contaba, hace también unas semanas uno de los miembros de su junta directiva, Jorge Morales de Labra: es verdad que los precios han bajado –nos decía–, lo cual se ha debido a la existencia de un mercado –continuaba–, "pero también es cierto que hasta ahora nunca había habido una parada de producción como la que está habiendo en este momento”. Labra reflexionaba a la sazón: “el sistema eléctrico español se encuentra en una situación de incertidumbre muy elevada. Desde luego, yo considero que iniciar un proyecto en una situación tan inestable es fuertemente arriesgado. No digo que no sea posible. A lo mejor lo es. Pero en este momento es muy arriesgado”. La conclusión a la que llegaba Labra destila en todo caso cierto sabor agridulce: “nos gustaría mucho que todos estos proyectos fructificaran. Yo estaría encantado. Sería una noticia espectacular para la FV poder decir muy alto que se puede competir incluso con las externalidades. Ahora bien, desafortunadamente, no veo que eso sea así. Yo no he oído a nadie que diga que tiene financiación a día de hoy. Y… eso sí que hace daño”.
Denominación de origen
El director de Marketing de la comercializadora antes aludido nos decía ayer que el sector maneja un precio total de unos 70 euros por megavatio fotovoltaico instalado y listo para ser conectado, mientras que el mercado está ofertando un precio de unos cincuenta euros: "de momento hay un gap", nos decía. Una cosa parece clara: el precio va a subir. La pregunta es cuándo subirá cuánto... o cuánto subirá cuándo. Y, probablemente, el sector nacional fotovoltaico depende de la respuesta. "Reconsiderando..." ha sido elaborado por diez autores. A saber: Morgan Bazilian e Ijeoma Onyemi (de la Organización de Naciones Unidas para el Desarrollo Industrial); Dolf Gielen (de la Agencia Internacional de la Energía Renovable, Irena); Michael Liebreich y Jenny Chase (Bloomberg); Ian MacGill (Universidad de Nueva Gales del Sur); Jigar Shah (KMR Infrastructure); Doug Arent (Joint Institute for Strategic Energy Analysis); Doug Landfear (AGL Energy); y Shi Zhengrong (Suntech Power Holdings). [En la imagen, sistema de montaje GehrTec, archivo Gehrlicher].
Carlos carlosdeubrique@gmail.com
Mi instalación 1400 Euros por 600 Wp, inversor, estructura y montaje incluido. "llave en mano". Las 3 placas de 195 Wp solo : 840 Euros IVA incluido. O sea 1,21 euros/wp ó 1,44 euros/wp con IVA. Y yo soy un particular, para una empresa mayorista seguro que está a menos de 1 euro el Wp. La paridad de red ha llegado le guste o no a UNESA o al Gobierno (que se debe a UNESA), como Carlos Divar se debe a sus prebendas.
La industria eólica podría estar ya buscando la puerta de salida (marcharse de España, deslocalizarse), si la "inminente reforma" que prepara el gobierno implica medidas retroactivas. Eso es exactamente lo que ha venido a decir la patronal nacional del sector en el comunicado que ha enviado hoy a todos los medios. En todo caso, la eólica pide una "mesa de diálogo" con el gobierno que conduzca a la creación "de un marco regulatorio que permita al sector permanecer en España y asegure la seguridad jurídica de las inversiones ya realizadas".
O mesa o puerta
"Ante la inminente reforma del sector energético español, la Asociación Empresarial Eólica (AEE) quiere recordar al gobierno la importancia de preservar la seguridad jurídica para las inversiones ya realizadas y advierte de las serias consecuencias que puede tener la toma de medidas retroactivas tanto para el país como para el sector". Asimismo –continúa la AEE en su comunicado–, la asociación "recuerda que la industria eólica necesita recibir señales de futuro con urgencia para garantizar su permanencia en España". La asociación, además, parece escaldada: cuando en abril de 2010 se extendió la sospecha de que el gobierno socialista estaba pensando en reducir la retribución de las instalaciones existentes, "las empresas del sector eólico perdieron unos 3.000 millones de euros en bolsa en menos de una semana y la prima de riesgo española se disparó hasta máximos históricos". Pues bien, según la asociación, "hoy, con una prima de riesgo que prácticamente triplica la de entonces, no se deberían tomar medidas que afecten negativamente al riesgo país y pongan en peligro las tan necesarias inversiones futuras".
La conclusión de la AEE es muy concreta: "la retroactividad es una mala práctica regulatoria y así lo entienden los inversores de todo el mundo". Eso sí, la asociación asegura en su comunicado que comprende "que el país atraviesa por una situación económica muy complicada y que el problema más acuciante del sector energético es el déficit de tarifa". Por lo tanto –continúa el comunicado–, está dispuesta a hacer "sacrificios", si bien estos "no deberían pasar en ningún caso por aceptar medidas retroactivas que pondrían en jaque la supervivencia del sector y la permanencia de su industria en España". La patronal eólica señala en su comunicado además que el sector ha cumplido "escrupulosamente los objetivos establecidos por el regulador, se ha ajustado a los cambios regulatorios sin crear burbujas y ha aceptado una rebaja temporal del 35% de las primas a los parques en marcha, entre otras cosas". Y, por fin, concluye diciendo que "a raíz de la moratoria impuesta a las renovables a principios de año, la situación es insostenible y lo que está en juego es la supervivencia de la industria. De ahí que el sector reclame una mesa de diálogo con el Gobierno para encontrar una salida a esta situación".
Dónde podríamos estar ya a nivel de instalaciones solares si no fuese por que nuestros politicorruptos y corruptos oligarcas metidos del ladrillo a la energía llevan varios años haciendo todo lo posible poque también perdamos este tren.... >:(Sinceramente, habiendo ahorros, hoy en día gastarse el dinero en un coche nuevo pudiendo gastárselo instalar 3000-4000Wp es una soberana chorrada. Es básicamente una inversión sólo por la factura que dejas de pagar, y más cuanto más suba el recibo.
[url]http://www.energias-renovables.com/articulo-Fotovoltaica-20571-21-Fotovoltaica[/url] ([url]http://www.energias-renovables.com/articulo-Fotovoltaica-20571-21-Fotovoltaica[/url])Citarfotovoltaica
El precio de los módulos FV ha caído casi un 75% en 36 meses
La energía solar está mucho más cerca de competir sin subvención alguna con la electricidad sucia, la convencional, de lo que muchos políticos y periodistas creen. Esa vendría a ser la conclusión principal a la que han llegado los diez autores del último informe que ha publicado Bloomberg New Energy Finance sobre "las claves económicas de la energía fotovoltaica". Por otro lado, desde el pasado mes de septiembre, Red Eléctrica de España ha recibido solicitudes completas por valor 4.500 MW fotovoltaicos y ha contestado a proyectos por 2.700 MW, "para los que se ha indicado potencial punto de conexión, en todo caso sujeto a la planificación de la red". La mayor parte de las solicitudes recibidas corresponden a Murcia y Extremadura.
([url]http://www.energias-renovables.com/ficheroenergias/fotos/fotovoltaica/ampliada/g/ger.jpg[/url])
El informe "Reconsiderando las claves económicas de la energía fotovoltaica" –que la consultora multinacional Bloomberg acaba de hacer público en Londres y Nueva York– [url]http://www.bnef.com/WhitePapers/download/82[/url] ([url]http://www.bnef.com/WhitePapers/download/82[/url]) pretende ser "una mirada a las implicaciones que se derivan de las bruscas caídas que han experimentado en los últimos tiempos los costes de la tecnología fotovoltaica". Según esta consultora, el precio de los módulos FV ha caído casi un 75% en los últimos 36 meses, hasta el punto de que, a día de hoy, la electricidad solar puede competir en horario diurno con los precios de la electricidad convencional en un considerable número de países. Entre otros datos, el informe señala que el precio del kilo de silicio, que es una de las materias primas con las que se fabrican los módulos, ha pasado de 450 dólares en 2008 a menos de 27 a finales de 2011 (el silicio viene a suponer el 20% del total del coste del módulo).
Cincuenta gigavatios
El informe elaborado por Bloomberg New Energy Finance señala asimismo que, actualmente, a escala global, la industria tiene capacidad instalada para producir unos cincuenta gigavatios (50.000 megavatios) de células y módulos fotovoltaicos (FV), mientras que la demanda global que estima esta analista de mercados para 2012 es de entre 26 y 35 MW. En ese escenario, "Reconsiderando..." cita varios ejemplos de compañías que están sufriendo o han sufrido un fuerte impacto como consecuencia de ese desajuste. Así, menciona en Alemania a dos grandes compañías solares que han anunciado bancarrota (bankruptucy) entre diciembre de 2011 y abril de 2012 (Q-cells y Solon) mientras señala, al otro lado del Atlántico, a la multinacional estadounidense First Solar, que ha cancelado sus operaciones en Europa en abril de este año. Otro ejemplo que cita es el de la emblemática firma norteamericana Solyndra, que anunciaba su entrada en bancarrota en agosto de 2011.
Dólar/vatio
Por otra parte, y por primera vez –señala Bloomberg–, a finales de 2011, el coste de fabricación de los módulos FV de silicio cristalino ha caído por debajo del dólar/vatio. A partir de ahí, el informe concluye del siguiente modo: "todas estas reducciones han cogido por sorpresa a muchos actores del mercado, incluyendo industriales; muchos políticos y potenciales compradores tienen la perspectiva de que la solar FV está todavía lejos de poder competir sin subsidios con las opciones convencionales de generación y esta confusión es exacerbada por algunos actores de la industria solar, los cuales, cuando son consultados por responsables políticos y reguladores han recomendado generalmente tarifas [primas] altas". Además, el informe vislumbra la probable continuación de esas bajadas de precio en los próximos años gracias a los avances tecnológicos y a la mejora de los procesos industriales, entre otros factores. Así dice el informe de la consultora multinacional Bloomberg.
Horizonte 2015
Puertas adentro, y dado ese retrato/marco –reducción del precio del módulo FV en un 75% en apenas 36 meses–, la pregunta es, si, a día de hoy, concretamente en España –país de sol y placa (por su recurso natural abundante y un sector industrial maduro)–, es posible ya la energía solar sin prima. La respuesta de las multinacionales parece ser sí. Por lo menos, a tenor de los movimientos que han hecho a lo largo de los últimos meses. Y es que, tal y como hemos ido adelantando, varias grandes compañías del sector, sobre todo alemanas (pero no solo), han ido poniendo sobre la mesa de las administraciones proyectos fotovoltaicos "centenarios", de centenares de megavatios. Proyectos que, de salir efectivamente adelante, y dados los tiempos de tramitación e instalación, podrían empezar a verter los primeros kilovatios hora fotovoltaicos sin prima de la historia de la FV española en el segundo semestre de 2014 o, más probablemente, ya en 2015.
Red Eléctrica: 2.700 MW
Según contaba a Energías Renovables hace apenas unas semanas el director general de Industria de la Región de Murcia, Pedro Mompeán Jiménez, por su mesa han pasado desde septiembre 4.000 MW de proyectos fotovoltaicos, todos indefectiblemente de muy gran tamaño, "algunos, muy avanzados" (Mompeán citaba Würth, Juwi, SunEdison). Muchos de ellos llegaron a su mesa antes de la muerte de la prima, pero es que esos mismos y algunos otros han surgido o continuado desarrollándose aunque el escenario ha cambiado. Ayer mismo, en la feria Genera, este periodista entrevistaba al director de Marketing de la mayor comercializadora de energía FV de España y el ejecutivo aseguraba que su firma lleva recibiendo –"desde más o menos octubre, noviembre"– consultas de promotores de proyectos fotovoltaicos –"en diversos grados de maduración"– de tamaños asimismo más que considerables: "de 20, de 100 MW, alguno mayor, incluso". En este caso, ha sucedido lo mismo: antes del cambio de marco había proyectos y después, también, "digamos que muy pocos de ellos se están echando para atrás". Por otra parte, Red Eléctrica de España aseguraba la semana pasada a Energías Renovables que, "desde septiembre se han recibido solicitudes completas por 4.500 MW [fotovoltaicos] y Red Eléctrica de España ha contestado a proyectos por 2.700 MW, para los que se ha indicado potencial punto de conexión, en todo caso sujeto a la planificación de la red. La mayor parte de las solicitudes recibidas corresponden a Murcia y Extremadura".
Muerta la prima, ¿muerta la pyme?
Eso sí, hablamos siempre de grandes multinacionales, economías de escala, instalaciones solares "centenarias". Ahí sí que parece haber vida tras la prima. Donde el futuro inmediato no se ve tan claro es en la parte pyme del sector. Lo contábamos hace apenas un par de semanas: la Associaciò de professionals de les energies renovables de Catalunya (Aperca) publicó un comunicado a principios de marzo en el que señalaba que la suspensión “abrupta e indefinida” de los incentivos económicos para las instalaciones de energías renovables que establece el RDL 1/2012 aprobado el 27 de enero supone una “dramática paralización de la actividad de las empresas catalanas de energía solar fotovoltaica”. Según Aperca, el sector catalán se caracteriza por “un número importante de pequeñas y medianas empresas”. Más aún: Cataluña es “la comunidad autónoma más activa en instalaciones fotovoltaicas de pequeña potencia (menos de 20 kW) realizadas sobre edificios”. Pues bien, según esta asociación –una de las más veteranas del sector en España, por cierto–, el RDL susodicho acarreará como consecuencia “la desaparición de un número importante de empresas y puestos de trabajo cualificados”.
La nueva ola fotovoltaica
En la Unión Española Fotovoltaica, la nueva ola solar –cuya única característica es su condición de "centenaria"– es observada con caución. Nos lo contaba, hace también unas semanas uno de los miembros de su junta directiva, Jorge Morales de Labra: es verdad que los precios han bajado –nos decía–, lo cual se ha debido a la existencia de un mercado –continuaba–, "pero también es cierto que hasta ahora nunca había habido una parada de producción como la que está habiendo en este momento”. Labra reflexionaba a la sazón: “el sistema eléctrico español se encuentra en una situación de incertidumbre muy elevada. Desde luego, yo considero que iniciar un proyecto en una situación tan inestable es fuertemente arriesgado. No digo que no sea posible. A lo mejor lo es. Pero en este momento es muy arriesgado”. La conclusión a la que llegaba Labra destila en todo caso cierto sabor agridulce: “nos gustaría mucho que todos estos proyectos fructificaran. Yo estaría encantado. Sería una noticia espectacular para la FV poder decir muy alto que se puede competir incluso con las externalidades. Ahora bien, desafortunadamente, no veo que eso sea así. Yo no he oído a nadie que diga que tiene financiación a día de hoy. Y… eso sí que hace daño”.
Denominación de origen
El director de Marketing de la comercializadora antes aludido nos decía ayer que el sector maneja un precio total de unos 70 euros por megavatio fotovoltaico instalado y listo para ser conectado, mientras que el mercado está ofertando un precio de unos cincuenta euros: "de momento hay un gap", nos decía. Una cosa parece clara: el precio va a subir. La pregunta es cuándo subirá cuánto... o cuánto subirá cuándo. Y, probablemente, el sector nacional fotovoltaico depende de la respuesta. "Reconsiderando..." ha sido elaborado por diez autores. A saber: Morgan Bazilian e Ijeoma Onyemi (de la Organización de Naciones Unidas para el Desarrollo Industrial); Dolf Gielen (de la Agencia Internacional de la Energía Renovable, Irena); Michael Liebreich y Jenny Chase (Bloomberg); Ian MacGill (Universidad de Nueva Gales del Sur); Jigar Shah (KMR Infrastructure); Doug Arent (Joint Institute for Strategic Energy Analysis); Doug Landfear (AGL Energy); y Shi Zhengrong (Suntech Power Holdings). [En la imagen, sistema de montaje GehrTec, archivo Gehrlicher].
Y atención al comentario a la noticia:CitarCarlos carlosdeubrique@gmail.com
Mi instalación 1400 Euros por 600 Wp, inversor, estructura y montaje incluido. "llave en mano". Las 3 placas de 195 Wp solo : 840 Euros IVA incluido. O sea 1,21 euros/wp ó 1,44 euros/wp con IVA. Y yo soy un particular, para una empresa mayorista seguro que está a menos de 1 euro el Wp. La paridad de red ha llegado le guste o no a UNESA o al Gobierno (que se debe a UNESA), como Carlos Divar se debe a sus prebendas.
En Alemania registran un nuevo récord. En la tarde del 25 de mayo las centrales de energía solar alcanzaron la capacidad total de alrededor de veintidós gigavatios, lo cual equivale a la potencia de veinte centrales nucleares.
Estos son los cálculos realizados por el Foro Económico Internacional de las fuentes de energía renovables (IWR). La potencia lograda es solo un récord para Alemania: ningún otro país del mundo ha producido una cantidad de electricidad similar con el uso de plantas solares.
Mientras tanto, el precio de la electricidad en Alemania podría aumentar considerablemente en breve plazo, advirtió el ministro de Economía de Baviera Martín Zeil. "El coste del transporte de energía derivada de fuentes alternativas supera todos los límites. La construcción de adicionales redes eléctricas necesarias hacia 2022 costará unos cincuenta millones de euros" – escribe el ministro en el artículo publicado el 27 de mayo en el periódico Bild am Sonntag. Según afirma Zeil, como resultado, los precios de la electricidad podrían elevarse en un 70 %.
Recomiendo leerlo entero, algunas cosas ya se han comentado aqui pero otras son interesantes.
El precio de los módulos FV ha caído casi un 75% en 36 meses
Lo cual no deja de ser una noticia excelente. Si había precios inflados, que se pongan la nivel que tenían que estar. En el fondo lo que significa esto es que la tecnología está madurando mucho más rápido de lo que se esperaba.Recomiendo leerlo entero, algunas cosas ya se han comentado aqui pero otras son interesantes.
El precio de los módulos FV ha caído casi un 75% en 36 meses
No es por joder, y como todo, es muy relativo, pero...
Joder, eliminas subsidios y subvenciones, y el precio baja mágicamente.
Y es que en el mundo de los oligopolios, las subvenciones no hacen más que mantener altos los precios.
PS: No digo que todo haya sido eso; se esta entrando en escala, y eso influye muchísimo...
La empresa internacional alemana de instalaciones fotovoltaicas Q. CELLS y Consolidated Contractors Company (CCC), compañía constructora radicada en Atenas y con una amplia presencia en el Medio Oriente, han finalizado con éxito la instalación de la primera planta solar fotovoltaica fuera de la red realizada en el desierto de los Emiratos Árabes Unidos (EAU).
La huerta solar realizada sobre los barracones de un campamento, cuenta con una salida de 368 kWp, y es una de las mayores instalaciones solares del país. Suministrará energía a un grupo de 5.000 trabajadores que, irónicamente, se dedican a realizar prospecciones petrolíferas en el desierto. O sea, que hasta las empresas que explotan los combustibles fósiles están tendiendo a lo solar, por algo será, ¿no?
La granja solar ha requerido de la instalación de 1.536 placas solares multicristalinas de Q. CELLS, que generarán aproximadamente 610 MWh de energía limpia al año para alimentar los sistemas de aire acondicionado, las cocinas, entre otros dispositivos que lo requieran en el asentamiento. Éste cuenta también con generadores diésel para completar sus necesidades energéticas, aunque no entendemos por qué no se ha optado por la instalación de mini-molinos eólicos para completar las necesidades de suministro, manteniendo los generadores diésel como sistemas de apoyo y refuerzo.
Con esta instalación se evitará la emisión de 420 toneladas de CO2 anuales a la atmósfera.
Q. CELLS actuó como socio en las labores de ingeniería y adquisición, además de ofrecer asesoramiento y apoyo a CCC durante la fase de construcción. CCC inició el proyecto empleando sus equipos locales para la construcción, y se encargará de la operación y el mantenimiento de la planta una vez finalizada la construcción.
“Estamos orgullosos de formar parte de uno de los mayores proyectos de energía solar fuera de la red, en los Emiratos Árabes Unidos” comentó Hannes Behacker, Vice Presidente Senior para la zona Asia, Pacífico, Medio Oriente de Q. CELLS, “Este proyecto muestra el gran avance que supone reducir nuestro impacto ambiental y los costes operativos en una planta de este tipo, al consumir menos combustibles fósiles con la instalación de una planta de energía solar fuera de la red, que funciona de manera conjunta con generadores diésel”.
Q. CELLS, con esta instalación y otra realizada en Australia, en el Desert Knowledge Center, está probando el superior rendimiento de sus productos en climas extremos.
La termosolar española recibe la tutela del Comisario europeo de Energía
Pepa MosqueraMartes, 29 de mayo de 2012
El Comisario de Energía, Günther Oettinger, se muestra preocupado por la situación de las renovables en España y ha expresado su convencimiento de que hay medidas “más adecuadas para abordar estructuralmente el déficit español tarifario” que la moratoria a las renovables.
En una carta remitida el pasado 26 de abrir por Michael köhler, director de Gabinete del Comisario de Energía, a Luis Crespo, presidente de Estela (European Solar Thermal Electricity Association), y a la que ha tenido acceso Energías Renovables, se afirma que, “como ya se ha indicado en varias ocasiones, la Comisión recomienda que las reformas para sustentar los regímenes de las energías renovables se lleven a cabo siguiendo las mejores prácticas en toda Europa”.
“Los Estados deben evitar las medidas retroactivas y esforzarse por minimizar las interrupciones y confusiones a los inversores y los agentes del mercado, que están creando el crecimiento y los puestos de trabajo que necesitamos en este periodo de recesión económica”, se añade en otro momento de la misiva, a través de la cual el Comisario de Energía de la UE, Günther Oettinger, responde a dos cartas remitidas por el presidente de Estela al Comisario de Energía el pasado mes de marzo.
“Estamos convencidos de que hay medidas más adecuadas para abordar estructuralmente el déficit tarifario español, al tiempo que se racionaliza y crece la competencia dentro del sector energético español”, afirma el Comisario a través de su jefe de gabinete, concluyende con una advertencia: “Permítame asegurarle que estamos haciendo un seguimiento continuo de la evolución de la política energética en España con el fin de considerar las medidas que desde la UE o a nivel UE sean necesarias”.
En la primera carta que Crespo remitió a Oettinger, el presidente de Estela y secretario general de Protermosolar le planteaba la preocupación de la asociación europea por la moratoria a las renovables en España; en la segunda, la intranquilidad por las medidas recomendadas contra el sector de la termoeléctrica por la CNE.
Luis Crespo se reunirá esta semana con el Comisario para plantearle en primera persona “el indispensable papel que la termosolar debe jugar en un futuro mix energético libre de emisiones” y detallarle por qué “las renovables y en especial la termosolar son las apuestas para salir de la crisis de crecimiento económico en Europa y en particular en España”.
Q. CELLS y CCC realizan la mayor instalación solar fuera de la red en el desierto de Abu DhabiSupongo que será por otro tipo de requisitos (¿agua quizá?) pero en lugares con sol a tope prácticamente el 100% de los días y sin problemas de terreno, sería interesantísimo el tema de las parabólicas-stirling, ya que puedes instalar varias unidades hasta tener la capacidad necesaria. De todas formas, tengo entendido que ya hay sistemas de estos que no necesitan refrigeración por agua, a cambio de una eficiencia un poco menor.
[url]http://generatuenergia.com/2012/05/28/q-cells-y-ccc-instalan-la-mayor-granja-solar-fuera-de-la-red-en-el-desierto-de-los-eau/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=q-cells-y-ccc-instalan-la-mayor-granja-solar-fuera-de-la-red-en-el-desierto-de-los-eau[/url] ([url]http://generatuenergia.com/2012/05/28/q-cells-y-ccc-instalan-la-mayor-granja-solar-fuera-de-la-red-en-el-desierto-de-los-eau/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=q-cells-y-ccc-instalan-la-mayor-granja-solar-fuera-de-la-red-en-el-desierto-de-los-eau[/url])CitarLa empresa internacional alemana de instalaciones fotovoltaicas Q. CELLS y Consolidated Contractors Company (CCC), compañía constructora radicada en Atenas y con una amplia presencia en el Medio Oriente, han finalizado con éxito la instalación de la primera planta solar fotovoltaica fuera de la red realizada en el desierto de los Emiratos Árabes Unidos (EAU).
La huerta solar realizada sobre los barracones de un campamento, cuenta con una salida de 368 kWp, y es una de las mayores instalaciones solares del país. Suministrará energía a un grupo de 5.000 trabajadores que, irónicamente, se dedican a realizar prospecciones petrolíferas en el desierto. O sea, que hasta las empresas que explotan los combustibles fósiles están tendiendo a lo solar, por algo será, ¿no?
La granja solar ha requerido de la instalación de 1.536 placas solares multicristalinas de Q. CELLS, que generarán aproximadamente 610 MWh de energía limpia al año para alimentar los sistemas de aire acondicionado, las cocinas, entre otros dispositivos que lo requieran en el asentamiento. Éste cuenta también con generadores diésel para completar sus necesidades energéticas, aunque no entendemos por qué no se ha optado por la instalación de mini-molinos eólicos para completar las necesidades de suministro, manteniendo los generadores diésel como sistemas de apoyo y refuerzo.
Con esta instalación se evitará la emisión de 420 toneladas de CO2 anuales a la atmósfera.
Q. CELLS actuó como socio en las labores de ingeniería y adquisición, además de ofrecer asesoramiento y apoyo a CCC durante la fase de construcción. CCC inició el proyecto empleando sus equipos locales para la construcción, y se encargará de la operación y el mantenimiento de la planta una vez finalizada la construcción.
“Estamos orgullosos de formar parte de uno de los mayores proyectos de energía solar fuera de la red, en los Emiratos Árabes Unidos” comentó Hannes Behacker, Vice Presidente Senior para la zona Asia, Pacífico, Medio Oriente de Q. CELLS, “Este proyecto muestra el gran avance que supone reducir nuestro impacto ambiental y los costes operativos en una planta de este tipo, al consumir menos combustibles fósiles con la instalación de una planta de energía solar fuera de la red, que funciona de manera conjunta con generadores diésel”.
Q. CELLS, con esta instalación y otra realizada en Australia, en el Desert Knowledge Center, está probando el superior rendimiento de sus productos en climas extremos.
Kaprak63, ¿por qué nunca pones enlaces? ¿qué te hemos hecho? ¿nos odias? :biggrin:
Kaprak63, ¿por qué nunca pones enlaces? ¿qué te hemos hecho? ¿nos odias? :biggrin:
Kaprak63, ¿por qué nunca pones enlaces? ¿qué te hemos hecho? ¿nos odias? :biggrin:
Perdonalé que el es así, pero no lo hace aposta seguro.
[url]http://www.energias-renovables.com/articulo-fotovoltaica-20627-21-Tecnolog%C3%ADa_CIGS_para_nuevas_c%C3%A9lulas_solares[/url] ([url]http://www.energias-renovables.com/articulo-fotovoltaica-20627-21-Tecnolog%C3%ADa_CIGS_para_nuevas_c%C3%A9lulas_solares[/url])
Tu enlace, que lo disfrutes.
S2
El gobierno legisla a favor del autoconsumo
El autoconsumidor podrá generar su propia energía sin estar sometido a las obligaciones jurídicas de los productores. Esta es una de las modificaciones de la Ley del Sector Eléctrico aprobada por el gobierno en el Real Decreto-ley 13/2012. La nueva ley elimina una de las barreras para que el autoconsumo sea efectivo.
El gobierno legisla a favor del autoconsumo
Hasta ahora la ley reconocía las figuras del consumidor y del productor de energía, por separado. En ningún caso se admitía una figura “mixta”, que en el mismo individuo recayeran las dos condiciones. Eso ha variado con los cambios arbitrados por el gobierno en el RD-ley 13/2012.
El primer artículo de la nueva Ley modifica la Ley del Sector Eléctrico al determinar que “los productores de energía eléctrica, que son aquellas personas físicas o jurídicas que tienen la función de generar energía eléctrica, ya sea para su consumo propio o para terceros”. Queda clara, por tanto, la posibilidad de que la figura del productor y el consumidor recaiga en el mismo individuo.
Pero hay más. La nueva Ley afirma que “en ningún caso tendrán la condición de productores los consumidores acogidos a modalidades singulares de suministro” y se refiere específicamente a “los consumidores que son las personas físicas o jurídicas que compran la energía para su propio consumo. Reglamentariamente podrán establecerse para determinados consumidores modalidades singulares de suministro para fomentar la producción individual de energía eléctrica destinada al consumo en la misma ubicación, detallando el régimen de derechos y obligaciones que de ellas resulten”.
De esta manera, el gobierno liberaría a los productores para autoconsumo de determinadas obligaciones como constituirse en empresa, darse de alta en el Impuesto de Actividades Económicas, hacer declaraciones trimestrales de IVA o contratar a un agente de mercado que oferte la producción energética y haga las previsiones de generación.
Estas novedades han sido valoradas positivamente por la Unión Española Fotovoltaica, asociación que desde hace muchos meses reclama al gobierno una legislación que favorezca el autoconsumo con balance neto. UNEF “considera que se ha solventado uno de los obstáculos que existían” para llegar a él. No obstante, las fuentes consultadas por Energías Renovables recuerdan que el gobierno va con retraso ya que el plazo para que se tramitara la norma sobre autoconsumo con balance neto finalizó el pasado 9 de abril, según el límite temporal que el ejecutivo se dio a sí mismo.
Más información:
[url=http://www.boe.es]www.boe.es[/url] ([url]http://www.boe.es/boe/dias/2012/03/31/pdfs/BOE-A-2012-4442.pdf[/url])
Alemania instaló en el bienio 2010-11 casi 15.000 MW; España, 723
Conergy construye el mayor parque FV del estado alemán de Sarre
La locomotora europea lo tiene claro. La alternativa al apagón nuclear –anunciado por la canciller Angela Merkel poco después de sucedida la catástrofe de Fukushima– es la energía renovable. Más aún, según el último barómetro fotovoltaico de EurObserv'ER, Alemania ha añadido a su parque FV nacional nada menos que 14.900 MW fotovoltaicos en el último bienio (2010-2011), lo que la señalan como la nación del mundo que más potencia FV ha instalado durante ese periodo, por delante incluso de la inmensa China. ¿El último ejemplo? La multinacional alemana Conergy, que, tras la reciente inauguración de su parque de Grimmen (ocho megavatios), anuncia ahora "la realización del proyecto fotovoltaico más grande del estado alemán de Sarre" (noroeste de Stuttgart). [Bajos estas líneas, espectacular imagen de otro de sus parques alemanes, el de Thüngen, 19 MW].([url]http://www.energias-renovables.com/ficheroenergias/fotos/fotovoltaica/ampliada/c/1conergythungen.jpg[/url])Conergy construye el mayor parque FV del estado alemán de SarreLa familia Von Boch, de la conocida marca de porcelana de Vileroy & Boch, es la inversora de esta instalación, que está llamada a ser la más grande del estado alemán de Sarre: 10,5 MW que están siendo puestos en marcha en la finca del emblemático hotel Linslerhof. Conergy actúa como contratista principal y será responsable de la instalación y del suministro de los componentes. El objetivo es enchufar la instalación a finales de junio. Según los cálculos de Conergy, "en total, el conjunto de instalaciones del complejo hotelero generará 10.000 megavatios hora de energía solar al año, energía suficiente como para abastecer veinte veces las necesidades energéticas del complejo hotelero con spa".
Según Conergy, la familia Von Boch, propietaria del espectacular hotel Linslerhof, lleva muchos años concentrando su enfoque empresarial en aspectos ambientales, que incluyen, aparte de las energías renovables, la agricultura biológica y la apuesta por la economía local. Así, la alimentación, la bebida y el equipamiento de las instalaciones hosteleras proceden en su mayoría "del área inmediata que lo rodea". Junto a la instalación sobre cubierta de 500 kilovatios, el conjunto hotelero, de 330 hectáreas, contará también con una segunda planta de energía solar con 44.000 módulos PowerPlus fijados al terreno con la estructura Conergy SolarLinea y que inyectarán a la red a través de 30 inversores.
En el bienio 2010-2011, Alemania ha sido el país del mundo que ha instalado más potencia fotovoltaica: 14.906 MW, según el último barómetro fotovoltaico de EurObserv'ER, publicado hace apenas unas semanas. Tras ella, en segundo lugar se ha situado Italia, que ha añadido a su parque FV nacional 11.606 megas durante esos dos años. A continuación, muy lejos, se sitúan Francia (2.496 MW), Bélgica (1.506,3) y España, que ha sumado a su cuenta, según ese último barómetro FV, 723 megas (369 en 2010 y 354 en 2011). Llamativo es el caso de la República Checa, que instaló 1.495,8 MW en 2010 y cero en 2011, según datos del ministerio checo de Industria. Por otra parte, y según informara el pasado sábado el Internationales Wirtschaftsforum Regenerative Energien (Foro Económico Internacional de las Energías Renovables), la FV alemana produjo el mediodía del pasado sábado más de 22.000 MWh, generación equivalente a la de veinte centrales nucleares y que supone una marca mundial absoluta.
Conergy es una multinacional alemana que cotiza en la Bolsa de Frankfurt, que cuenta con más de 1.600 empleados y declara "producidos y vendidos más de 1.600 MW de energía solar limpia desde su fundación en 1998". Según la compañía, "esta energía supone mayor potencia que el mayor reactor nuclear de Alemania". En España, el Grupo Conergy tiene su sede en Madrid y presume de disponer de una amplia red comercial. Conergy España cuenta con más de cincuenta empleados "y en los últimos doce años ha instalado y vendido más de 187 MW entre su cartera de más de mil clientes".
La Comisión Europea ha realizado un diagnóstico sobre el sector eléctrico español que podrían haberlo firmado los mayores defensores de las renovables. Bruselas no solo critica el parón de las energías limpias impuesto por el Gobierno, sino que destaca que los consumidores pagan en exceso a las nucleares y las grandes hidráulicas, que “ya están amortizadas”, y que las subvenciones al carbón son “ineficientes y perjudiciales para el medio ambiente”. Esa ha sido durante años la base de los argumentos del sector de las renovables.
El déficit de tarifa acumulado suma ya los 24.000 millones de euros (lo mismo que costará el rescate de Bankia). La Comisión, en su borrador de evaluación del programa nacional de reformas enviado por el Gobierno de Rajoy, lo atribuye a que “el sistema de tarificación de la electricidad en España sigue siendo ineficiente y presenta un nivel de competencia insuficiente”.
Y añade: “Una competencia insuficiente en el sector energético ha contribuido, al menos en parte, a la constitución del déficit tarifario al favorecer una compensación excesiva de algunas infraestructuras, tales como centrales nucleares y grandes centrales hidroeléctricas, ya amortizadas, o al mantener la concesión de subvenciones ineficientes y perjudiciales para el medio ambiente a las minas de carbón. Estas medidas no se han traducido en menores precios, por lo que obstaculizan el crecimiento económico”.
Esa es la principal batalla entre las eléctricas tradicionales (Endesa, Iberdrola, Gas Natural, agrupadas en la patronal Unesa) frente a las de renovables (Acciona, Abengoa con apoyo de grupos como la Fundación Renovables y los ecologistas). Las eléctricas, que afirman que el déficit de tarifa se debe a las generosas primas a las renovables (6.598 millones en 2011), reclamaron con éxito una moratoria.
La medida “hará difícil que España alcance” el objetivo europeo para 2020
Las empresas de renovables sostienen en cambio que ese déficit se debe a que durante lustros las nucleares y las centrales hidroeléctricas han cobrado de más a los consumidores. Desde 1997, el sistema de fijación de precios de la electricidad establece que todas las centrales cobran al precio de la última tecnología necesaria para cubrir la demanda de electricidad en cada momento. Es decir, las nucleares se ofertan a precio cero pero acaban cobrando el que fija el mercado. La mayoría de las horas del año las presas o las nucleares reciben la misma retribución que la electricidad producida por una central de gas recién construida. Eso genera los llamados beneficios extraordinarios o caídos del cielo.
Como prueba, Endesa e Iberdrola reclamaron en la Audiencia Nacional que el lucro cesante en caso de cerrar la nuclear de Garoña en 2013 sería de 951 millones de euros. Garoña es la central más pequeña de España, con una potencia menor a la mitad que cualquier otro reactor.
“El déficit de tarifa es contabilidad creativa, como la de Bankia”, opina García Breva
El presidente de la Fundación Renovables, Javier García Breva, opinó sobre el diagnóstico de la Comisión: “Asumo todo lo que dice. Chapó. Yo añadiría que a la falta de competencia hay que sumar la falta de transparencia en el mercado energético. Nadie puede explicar el déficit de tarifa porque es contabilidad creativa, como la de Bankia”.
La respuesta de Unesa fue distinta. La patronal cree que el documento demuestra un desconocimiento profundo del sector eléctrico español. Las eléctricas han defendido durante años lo barata que era la energía nuclear, pero ante el temor de un impuesto a su producción han cambiado el discurso. “Quien diga que la energía nuclear es barata es que no sabe de lo que habla”, declaró el pasado febrero el presidente de Unesa, Eduardo Montes. Las hidroeléctricas, por su parte, tienen concesiones de décadas (buena parte de ellas, concedidas por Franco) y no pagan por el agua que utilizan para generar electricidad. Así que un año húmedo eleva sus beneficios.
El anterior Gobierno se negó a atajar la retribución de estas tecnologías, aunque el PSOE sí llevaba en su programa electoral de 2011 un “canon” a la hidroeléctrica y la nuclear “para financiar las actuales energías renovables”.
El diagnóstico de la Comisión no solo es relevante por el contenido, sino por el momento en el que llega. El Ministerio de Industria está preparando una regulación para atajar el déficit de tarifa y estudia algún tipo de impuesto o rebaja de la retribución a las nucleares y las hidráulicas.
La primera medida para frenar el galopante déficit de tarifa del ministro José Manuel Soria fue la de establecer una moratoria a las renovables para reducir las primas. España fue de los países pioneros en renovables, que en 2011 cubrieron un tercio de la demanda eléctrica.
La Comisión Europea no ve con buenos ojos la moratoria. “La suspensión de las ayudas a las energías renovables desalienta la inversión en el sector y hará difícil que España alcance sus objetivos energéticos y climáticos en el marco de la Estrategia Europa 2020”, advierte. Y añade que “con una menor proporción de energías renovables, la dependencia de España de la energía importada aumentaría respecto de la tasa actual del 79% (que es ya muy superior a la media de la UE, del 54%)”.
En lugar de una amnistía, Bruselas pide una “simplificación de los complejos procedimientos de autorización y planificación y la supresión de otros obstáculos al desarrollo de las energías renovables".
Se acaba de completar la primera huerta solar con tecnología solar fotovoltaica de concentración (CPV) sobre un corral de engorde de ganado vacuno en el mundo. Esta instalación ha sido realizada por la empresa californiana Independent Solar Developers, y además de reducir de manera significativa los gastos eléctricos de la explotación ganadera, suministra sombra para el ganado, lo que mejora sus condiciones de vida.
Ésta es una apuesta de “ganar-ganar-ganar”, ya que se aprovecha un espacio infrautilizado del corral, el espacio que hay sobre él, se mejora la calidad de vida de las reses con la sombra que se produce, y además se consiguen ingresos adicionales para la explotación ganadera gracias a la electricidad generada.
La tecnología fotovoltaica de concentración CPV utiliza lentes o espejos para concentrar la luz solar en células solares de alta eficiencia. Estas células solares son más caras que las convencionales planas, pero también aumentan de manera significativa la capacidad de producción. En la nota de prensa no hacen referencia ni al sistema de seguimiento solar, ni al fabricante de las células solares CPV pero tienen la apariencia de ser de SolFocus, líder mundial en este tipo de tecnología.
Independent Solar Developers además de instalar también operará la granja solar que tiene una potencia de 480 kW, energía suficiente como para alimentar a 100 hogares de tamaño medio. Esta instalación representa un nuevo hito en materia de generación de energía renovable en el sitio y de desarrollo de una agricultura y ganadería sostenible, que entiende la inversión en instalaciones de generación de energía distribuida, como lo que son, una inversión rentable, que les acerca además a la independencia energética.
Muchas personas, particulares, pequeños ganaderos y agricultores, industriales, etc, se están dando cuenta que pueden convertir el gasto mensual en electricidad (lo que pagan en su factura a la compañía eléctrica), en una inversión rentable al producir su propia energía gracias a instalaciones de generación alternativa en el sitio.
Hola a todos.
Este mensaje va sobre mi propia transición estructural y sobre energías renovables, así que he creído conveniente ponerlo aquí ;)
Necesito consejo. He de dar un giro a mi formación y experiencia laboral (COU, advanced en inglés, básico de alemán y 17 años de experiencia como dependiente de comercio) y he valorado hacer la FP de grado superior de Energías Renovables ([url]http://www.cefe.gva.es/eva/es/fp/eyaereloe3d.htm[/url] ([url]http://www.cefe.gva.es/eva/es/fp/eyaereloe3d.htm[/url])) y necesito más ángulos de visión sobre la decisión (ahí entráis vosotros) acerca de la conveniencia de tomarla, sobre todo si el consejo consiste en abortar la decisión, puesto que he de matricularme la semana que viene.
Sé que no hablo mucho, ni aquí ni en el otro foro, por lo que no soy muy conocido, pero espero que atendáis mi petición. Gracias.
Reino Unido quiere probar en aguas de Northumberland aeros de 10 MW
Mike McGovernSábado, 02 de junio de 2012
El Proyecto Eólico Marino de Demostración de Blythe (Blyth Offshore Demonstration Project), cuyo objetivo es probar aerogeneradores de entre cinco y diez megavatios, ha abierto plazo de presentación de propuestas. Ubicado en aguas del condado de Northumberland, al noreste de Inglaterra, está siendo promovido por el Centro Nacional de Energías Renovables (National Renewable Energy Centre, Narec) y presume de ser el proyecto experimental más importante de su género en Reino Unido, que es, junto al mar del Norte, la meca de la eólica marina mundial.
La finalidad del proyecto, que aspira a instalar cien megavatios de potencia, es liderar los esfuerzos de mejora tecnológica y de reducción del coste instalado de la energía eólica marina. Según el consejero delegado de Narec, Andrew Mill, la planta de demostración "será el punto de inflexión para llevar estas tecnologías a la plena producción comercial". Los aerogeneradores, con alturas de buje de hasta 195 metros, se anclarán al lecho marino en tres agrupaciones que distarán de la costa de Blyth entre 5,6 y 14 kilómetros. Está prevista la instalación de tres grupos de cinco posiciones. Cada agrupación tendrá una potencia instalada de unos 35 MW.
Narec ya ha solicitado los permisos de instalación. La profundidad del mar en estas posiciones varía entre los 38 y los 57 metros. La inversión en el conjunto de instalaciones y en el centro de monitorización y control será de unos trescientos millones de libras (375 millones de euros). La licitación, publicada en el Diario Oficial de la Unión Europea (DOUE), queda abierta hasta el próximo trece de julio. Según fuentes del proyecto, "ya hemos recibido una avalancha de muestras de interés". "Puesto que ya se cuenta con un acuerdo de arrendamiento del Crown Estate, así como una solicitud de permiso de desarrollo marino en trámite y acuerdos de infraestructuras ya realizados, esperamos –ha señalado el consejero delegado de Narec– que la demanda exceda con creces las posiciones ofertadas". Narec asegura que los primeros aerogeneradores serán instalados en 2014. Los candidatos pueden solicitar más de una agrupación, si bien Narec prefiere asignar cada emplazamiento a un operador diferente. Los adjudicatarios pueden someter sus máquinas a cargas y fatigas como parte de un proceso acelerado de ensayo.
Inversión de 60 millones
Solaria inicia la construcción de su mayor planta fotovoltaica en España
La empresa ha arrancado las obras de su nueva planta fotovoltaica en la provincia de Toledo, que según la empresa será la mayor que tenga en España.
Cinco Días - Madrid - 05/06/2012 - 08:46
Solaria Energía y Medio Ambiente ha iniciado los trabajos para la construcción de su mayor planta fotovoltaica en España, que contará con una potencia instalada de 60 megavatios (MW) y cuya producción no estará primada por el Gobierno.
Este proyecto, cuyo coste asciende a unos 60 millones de euros y ubicado en el municipio de Calera y Chozas (Toledo), se enmarca dentro del plan de inversiones de generación 2012-2015 de la compañía, ha informado hoy Solaria a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).
La planta se conectará a la red y volcará la energía al precio que marque en cada momento la tarifa de mercado, sin ningún incentivo económico y compitiendo así con las fuentes de energía tradicionales.
Solaria se encargará de los trabajos de desarrollo, ingeniería y dirección de proyecto, al que también suministrará módulos de alta eficiencia de última generación.
Con la construcción de la planta, Solaria reafirma su apuesta por el mercado español, en el que "la paridad de red comienza a ser una realidad y se demuestra que la energía solar fotovoltaica es una tecnología madura, capaz de competir con fuentes de energía tradicionales", añadió la compañía.
[url]http://www.cincodias.com/articulo/empresas/solaria-inicia-construccion-mayor-planta-fotovoltaica-espana/20120605cdscdsemp_2/[/url] ([url]http://www.cincodias.com/articulo/empresas/solaria-inicia-construccion-mayor-planta-fotovoltaica-espana/20120605cdscdsemp_2/[/url])CitarInversión de 60 millones
Solaria inicia la construcción de su mayor planta fotovoltaica en España
La empresa ha arrancado las obras de su nueva planta fotovoltaica en la provincia de Toledo, que según la empresa será la mayor que tenga en España.
Cinco Días - Madrid - 05/06/2012 - 08:46
Solaria Energía y Medio Ambiente ha iniciado los trabajos para la construcción de su mayor planta fotovoltaica en España, que contará con una potencia instalada de 60 megavatios (MW) y cuya producción no estará primada por el Gobierno.
Este proyecto, cuyo coste asciende a unos 60 millones de euros y ubicado en el municipio de Calera y Chozas (Toledo), se enmarca dentro del plan de inversiones de generación 2012-2015 de la compañía, ha informado hoy Solaria a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).
La planta se conectará a la red y volcará la energía al precio que marque en cada momento la tarifa de mercado, sin ningún incentivo económico y compitiendo así con las fuentes de energía tradicionales.
Solaria se encargará de los trabajos de desarrollo, ingeniería y dirección de proyecto, al que también suministrará módulos de alta eficiencia de última generación.
Con la construcción de la planta, Solaria reafirma su apuesta por el mercado español, en el que "la paridad de red comienza a ser una realidad y se demuestra que la energía solar fotovoltaica es una tecnología madura, capaz de competir con fuentes de energía tradicionales", añadió la compañía.
España tendrá 61 centrales de energía termosolar en 2015
05 de junio de 2012
De los 2.472,4 MW de termosolar previstos para 2013, apenas 171 MW están pendientes de iniciar su construcción y más de la mitad están ya operativos.
Valeriano Ruiz, en la Fundación Focus: “España seguirá siendo campeona del mundo termosolar durante mucho tiempo”.
“Hago votos por que el Gobierno rectifique y no paralice la energía termosolar, ya que, unida a la biomasa, es el futuro de Andalucía , y para hacer con ella muchas más cosas que producir únicamente electricidad”, ha expresado Valeriano Ruiz, catedrático de Termodinámica de la Hispalense y presidente de Protermosolar, durante su intervención en el ciclo que sobre ‘Energías renovables, competitividad y empleo’, han organizado la Fundación Focus Abengoa y la Universidad Internacional Menéndez Pelayo en el antiguo hospital de los Venerables de Sevilla.
En su conferencia sobre ‘El sector de las energías renovables en Andalucía’, el presidente de Protermosolar auguró que España, merced en gran parte a las investigaciones desarrolladas en esta comunidad autónoma, seguirá siendo “campeona mundial termosolar” durante mucho tiempo porque, siguiendo con el símil futbolístico, cuida con esmero su cantera de expertos forjados en territorio nacional.
Valeriano Ruiz, como pionero de las energías renovables en España, afirmó “con conocimiento de causa” y rotundidad que no fueron investigadores alemanes los que desarrollaron la energía termosolar en la Plataforma de Almería (PSA), sino españoles. En este sentido proyectó un vídeo con el testimonio de otros pioneros como él y, en especial, de Juan Temboury, al que rindió homenaje como el gran precursor del movimiento renovable cuando, en su calidad de director general del Centro de Estudios de la Energía en 1976, año de la primera crisis energética por la subida de los precios del petróleo decidida por la OPEP, afrontó el desafío de generar electricidad a partir del sol. Los técnicos españoles –junto a los de otros varios países- diseñaron los primeros sistemas termosolares experimentales en el desierto de Tabernas.
El presidente de Protermosolar destacó que Andalucía no ha sido sólo la pionera en la investigación termosolar y en su desarrollo comercial posterior, con avances como las centrales de Abengoa en Sanlúcar la Mayor (primera de torre en explotación comercial) y la de Torresol en Fuentes de Andalucía (Gemasolar), sino también en otras energías renovables.
Entre los hitos destacados por Valeriano Ruiz figuran, entre otros, la creación de Isofotón, en Málaga. Fue la primera empresa fabricante de células y módulos fotovoltaicos y surgida a partir de una tesis doctoral dirigida por el Prof. Dr. Antonio Luque; el primer aerogenerador conectado a la red eléctrica, en Tarifa en 1982 y apodado ‘Mazinger’ por el personaje gigantesco de dibujos animados de la época, y, en 1995, la primera central de producción eléctrica con biomasa residual del olivar en Andalucía, concretamente en la cooperativa oleícola ‘El Tejar’. Valeriano Ruiz expresó su deseo de que Andalucía pueda ser también pionera en energía marina, dado el potencial del Estrecho de Gibraltar, y se lamentó de que por la oposición de “algunas personas con actitudes localistas absurdas” que fueron secundados por ciertos políticos irresponsables, la región no aprovechara su inicial apuesta por la energía eólica, motivo por el cual las fábricas de aerogeneradores se acabaron instalando en otros lugares.
Valeriano Ruiz concluyó su conferencia, ilustrada con todo tipo de estadísticas oficiales, propugnando un cambio en profundidad del sistema energético español y reafirmándose en que el problema no son las primas a las renovables, que –dijo- han contribuido a rebajar el precio de la electricidad, sino “el exceso de beneficio de las grandes compañías eléctricas”. Con información de Red Eléctrica de España y de Eurostat, planteó la cuestión de cómo es posible que si los kWh producidos han costado progresivamente menos, incluidas las primas a las energías renovables, por qué no baja el recibo de la luz sino que sube continuamente hasta situarse muy por encima del de todos los países europeos.
La subasta eléctrica se celebrará el 26 de junio y condicionará la revisión de la luz en el mes de julio
La decimonovena subasta de electricidad entre comercializadoras de último recurso (Cesur) se celebrará el próximo 26 de junio y servirá para fijar el término correspondiente a la energía dentro de la tarifa de la luz, cuya próxima revisión trimestral se realizará el 1 de julio.
EUROPA PRESS MADRID 01 · 06 · 2012
El resultado de estas subastas tiene un peso cercano al 50% sobre la Tarifa de Último Recurso (TUR), mientras que el otro 50% corresponde a los peajes eléctricos, que sufragan los costes regulados del sistema eléctrico.
La anterior subasta, celebrada el pasado 21 de marzo, se cerró con bajadas del 7%, si bien la TUR subió finalmente un 7% para recoger un incremento de peajes cercano al 23% con el que el Gobierno cumplía las sentencias del Tribunal Supremo y garantizaba el equilibrio entre costes e ingresos. La subida vino acompañada de un recorte de costes regulados de 1.700 millones de euros.
La subasta coincidirá con el anuncio de la reforma energética en la que trabaja el Gobierno, cuyo objetivo es atajar el déficit de tarifa y evitar que en 2012 el desajuste supere los 1.500 millones. El secretario de Estado de Energía, Fernando Marti Scharfhausen, advirtió de que el déficit de 2012 puede ser de 4.000 millones de euros si no se toman medidas.
En la resolución en la que describe los detalles de la nueva subasta, el Ministerio de Industria, Energía y Turismo explica que la cantidad que se subastará corresponde al tercer trimestre del año y asciende a 5.036 megavatios (MW) de carga base y a 575 MW de carga punta.
Los compradores de esta energía serán las cinco empresas capacitadas para suministrar la TUR, que son Endesa, Iberdrola, Gas Natural Fenosa, HC y E.ON.
Este año acabará con un descenso del consumo similar al año pasado, según las estimaciones
SANTIAGO CARCAR Madrid 4 JUN 2012 - 20:20 CET8
([url]http://ep01.epimg.net/economia/imagenes/2012/06/04/actualidad/1338834040_383095_1338835329_noticia_normal.jpg[/url])
El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria. / ÁNGEL MEDINA G. (EFE)
El año 2011 no fue un buen año para el sector energía. La demanda cayó en todos los sectores, del eléctrico (3%) al gas (7%), pasando por el petrolero (4,2%). En el caso de la electricidad, el consumo se situó en niveles de 2005. Y el año en curso puede ahondar el desplome, según los datos que manejaron este lunes representantes de los distintos sectores en la presentación del Balance Energético 2011 organizado por el Club de la Energía.
A pocos días de que el Ministro de Industria de a conocer la reforma en la que trabaja desde hace meses, las principales asociaciones de empresas de energía, AOP (petróleo), Unesa (eléctricas), Sedigas (gas) y Carbunión plantearon las negras previsiones con las que trabajan. El presidente de AOP, Josu Jon Imaz, explicó que 2012 acabará con caída de consumo similares al año pasado (en torno al 45); el presidente de la asociación de eléctricas Unesa, Eduardo Montes vaticinó otro descenso de la demanda de entre el 25 o el 2,5% y Ángel Chiarri (Sedigas) confirmó que a 31 de mayo, la demanda de gas está “plana”.
La subdirectora de Planificación de Industria estima que la demanda empezará a recuperarse en 2013
La mala situación, que se extiende a las empresas mineras por el recorte de ayudas (Carbunión cree que los ingresos caerán un 25%), la certificó la subdirectora de Planificación de Industria, Maria Sicilia: la demanda sólo empezará a recuperarse, dijo, en 2013. En este contexto, el presidente de Gas Natural, Rafael Villaseca, en nombre del Club de la Energía, reclamó a Industria una “correcta planificación”.
El secretario de Estado de Energía, Fernando Marti, que abrió el acto se limitó a señalar que la reforma que prepara tratará de que el consumidor pague por la electricidad “lo que cuesta”, sin sufrir “continuos vaivenes” de subidas y revisiones de precios. Por si acaso, pidió “disculpas de antemano” porque “no faltarán errores”.
Hola a todos.
Este mensaje va sobre mi propia transición estructural y sobre energías renovables, así que he creído conveniente ponerlo aquí ;)
Necesito consejo. He de dar un giro a mi formación y experiencia laboral (COU, advanced en inglés, básico de alemán y 17 años de experiencia como dependiente de comercio) y he valorado hacer la FP de grado superior de Energías Renovables ([url]http://www.cefe.gva.es/eva/es/fp/eyaereloe3d.htm[/url] ([url]http://www.cefe.gva.es/eva/es/fp/eyaereloe3d.htm[/url])) y necesito más ángulos de visión sobre la decisión (ahí entráis vosotros) acerca de la conveniencia de tomarla, sobre todo si el consejo consiste en abortar la decisión, puesto que he de matricularme la semana que viene.
Sé que no hablo mucho, ni aquí ni en el otro foro, por lo que no soy muy conocido, pero espero que atendáis mi petición. Gracias.
Solaria Energía y Medio Ambiente ha iniciado los trabajos para la construcción de su mayor planta fotovoltaica en España, que contará con una potencia instalada de 60 megavatios (MW) y cuya producción no estará primada por el Gobierno.
Este proyecto, cuyo coste asciende a unos 60 millones de euros y ubicado en el municipio de Calera y Chozas (Toledo), se enmarca dentro del plan de inversiones de generación 2012-2015 de la compañía, ha informado hoy Solaria a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).
Cuidado con la próxima chorizada.Este famoso "déficit de tarifa" que no es sino otra amnistía encubierta, con el Estado regalando dinero de los ciudadanos porque sí, lo que tendría que ser es anulado ipso-facto. Y ATPC. ¿Pero de qué mierda de mentira se les debe nada a estos chorizos?
[url]http://www.energiadiario.com/publicacion/spip.php?article20777[/url] ([url]http://www.energiadiario.com/publicacion/spip.php?article20777[/url])CitarLa subasta eléctrica se celebrará el 26 de junio y condicionará la revisión de la luz en el mes de julio
La decimonovena subasta de electricidad entre comercializadoras de último recurso (Cesur) se celebrará el próximo 26 de junio y servirá para fijar el término correspondiente a la energía dentro de la tarifa de la luz, cuya próxima revisión trimestral se realizará el 1 de julio.
EUROPA PRESS MADRID 01 · 06 · 2012
El resultado de estas subastas tiene un peso cercano al 50% sobre la Tarifa de Último Recurso (TUR), mientras que el otro 50% corresponde a los peajes eléctricos, que sufragan los costes regulados del sistema eléctrico.
La anterior subasta, celebrada el pasado 21 de marzo, se cerró con bajadas del 7%, si bien la TUR subió finalmente un 7% para recoger un incremento de peajes cercano al 23% con el que el Gobierno cumplía las sentencias del Tribunal Supremo y garantizaba el equilibrio entre costes e ingresos. La subida vino acompañada de un recorte de costes regulados de 1.700 millones de euros.
La subasta coincidirá con el anuncio de la reforma energética en la que trabaja el Gobierno, cuyo objetivo es atajar el déficit de tarifa y evitar que en 2012 el desajuste supere los 1.500 millones. El secretario de Estado de Energía, Fernando Marti Scharfhausen, advirtió de que el déficit de 2012 puede ser de 4.000 millones de euros si no se toman medidas.
En la resolución en la que describe los detalles de la nueva subasta, el Ministerio de Industria, Energía y Turismo explica que la cantidad que se subastará corresponde al tercer trimestre del año y asciende a 5.036 megavatios (MW) de carga base y a 575 MW de carga punta.
Los compradores de esta energía serán las cinco empresas capacitadas para suministrar la TUR, que son Endesa, Iberdrola, Gas Natural Fenosa, HC y E.ON.
Cuidado con la próxima chorizada.Este famoso "déficit de tarifa" que no es sino otra amnistía encubierta, con el Estado regalando dinero de los ciudadanos porque sí, lo que tendría que ser es anulado ipso-facto. Y ATPC. ¿Pero de qué mierda de mentira se les debe nada a estos chorizos?
[url]http://www.energiadiario.com/publicacion/spip.php?article20777[/url] ([url]http://www.energiadiario.com/publicacion/spip.php?article20777[/url])CitarLa subasta eléctrica se celebrará el 26 de junio y condicionará la revisión de la luz en el mes de julio
La decimonovena subasta de electricidad entre comercializadoras de último recurso (Cesur) se celebrará el próximo 26 de junio y servirá para fijar el término correspondiente a la energía dentro de la tarifa de la luz, cuya próxima revisión trimestral se realizará el 1 de julio.
EUROPA PRESS MADRID 01 · 06 · 2012
El resultado de estas subastas tiene un peso cercano al 50% sobre la Tarifa de Último Recurso (TUR), mientras que el otro 50% corresponde a los peajes eléctricos, que sufragan los costes regulados del sistema eléctrico.
La anterior subasta, celebrada el pasado 21 de marzo, se cerró con bajadas del 7%, si bien la TUR subió finalmente un 7% para recoger un incremento de peajes cercano al 23% con el que el Gobierno cumplía las sentencias del Tribunal Supremo y garantizaba el equilibrio entre costes e ingresos. La subida vino acompañada de un recorte de costes regulados de 1.700 millones de euros.
La subasta coincidirá con el anuncio de la reforma energética en la que trabaja el Gobierno, cuyo objetivo es atajar el déficit de tarifa y evitar que en 2012 el desajuste supere los 1.500 millones. El secretario de Estado de Energía, Fernando Marti Scharfhausen, advirtió de que el déficit de 2012 puede ser de 4.000 millones de euros si no se toman medidas.
En la resolución en la que describe los detalles de la nueva subasta, el Ministerio de Industria, Energía y Turismo explica que la cantidad que se subastará corresponde al tercer trimestre del año y asciende a 5.036 megavatios (MW) de carga base y a 575 MW de carga punta.
Los compradores de esta energía serán las cinco empresas capacitadas para suministrar la TUR, que son Endesa, Iberdrola, Gas Natural Fenosa, HC y E.ON.
Una empresa de energía solar (Centrosolar Group AG), y otra especializada en cubiertas (Pohlen Bedachungen GmbH), se han unido para crear la compañía conjunta CentroPlan, con el objetivo de desarrollar sistemas solares para tejados planos e inclinados en grandes supermercados, centros deportivos y edificios industriales. La idea es aprovechar el enorme potencial que los tejados de estos edificios ofrecen en materia de generación de energía solar fotovoltaica, ya que son superficies que suelen estar casi por completo desaprovechadas.
Actualmente están instalando 8 megavatios pico (MWp) de energía solar que se integrarán en 100 sistemas fotovoltaicos distribuidos en tiendas de una cadena de supermercados de descuento, que no se ha dado a conocer, del sur de Alemania. Cada uno de los sistemas tendrá un tamaño aproximado de 80 kilovatios pico.
Se espera que el proyecto esté completado para mediados del 2012, hasta este momento 70 sistemas han sido instalados y puestos en funcionamiento . Estas instalaciones generarán hasta un 45% de las necesidades energéticas totales de los supermercados.
En un comunicado dado a conocer, Centrosolar comentó: “En un futuro, las sucursales de la cadena de descuento sólo inyectarán a la red local el 10% de la energía que generen y utilizarán hasta un 90% de la producida directamente in situ. Este nivel de consumo interno excepcionalmente alto de la energía solar generada se deberá a la instauración de unos patrones de generación y consumo complementarios. También se utilizarán aparatos programados para que su consumo eléctrico sea mayor durante el día, cuando se está generando energía, siempre que esto sea posible”.
La compañía Get ha anunciado la finalización de las obras de la Cubierta Solar® de Alhama de Murcia. La instalación fotovoltaica tiene una potencia de 2,90 MWp. De esta manera, asegura Get, la energía fotovoltaica producida por sus proyectos supera los 12 MWp, suficientes para abastecer una ciudad de más de 2.200 viviendas y 10.000 habitantes.
17.000 m2 de sombra para captar el sol
La cubierta fotovoltaica se ha instalado en una nave industrial ubicada en el polígono industrial de Alhama de Murcia, un lugar con capacidad para asentar unas 400 empresas. La nave mide 15.012 m2, sobre una superficie de 20.532 m2 de parcela y 17.379 m2 de cubierta fotovoltaica. Su estructura está realizada con hormigón prefabricado, la altura es de 14 m y la distancia entre sus pilares es de 35 m.
Se trata de una nave diáfana apta para multitud de usos que, además, cuenta con la ventaja energética de producir electricidad en el mismo lugar de su consumo con una reducción de hasta 5.000 toneladas de CO2 al año.
Además de la cubierta de Alhama, Get dispone de otra similar en Onda, Castellón, que se ha construido siguiendo parecidos parámetros físicos y energéticos. Sobre una parcela de 30.625 m2 se ha construido una nave de 20.113 m2 coronada por una cubierta solar de 24.080 m2 con una potencia de 4,4 MWp
Fundada en el año 2002, Solaria Energía y Medio Ambiente, única empresa solar que cotiza en la Bolsa Española, fabrica en sus centros de producción en España células y módulos fotovoltaicos, con una capacidad de producción anual de 250 MW, desarrolla proyectos llave en mano para grandes instalaciones tanto propias como para terceros, opera y mantiene plantas fotovoltaicas y genera electricidad por medio de plantas construidas y operadas por Solaria en diferentes países europeos, que suponen unos ingresos recurrentes, garantizan una gran solidez financiera y ratifican su apuesta por la energía solar fotovoltaica.
Solaria se ha convertido en una de las compañías líderes en el sector de las energías renovables gracias a la continua inversión en I+D+I, a su integración vertical en la cadena de valor y a su gran presencia internacional, que supuso en 2011 un 80% de su facturación total, siendo reconocida y avalada por los principales bancos internacionales así como por prestigiosas instituciones que le otorgan certificados de calidad que le permiten comercializar sus productos en todo el mundo.
Solaria está compuesta por un equipo humano de más de 500 personas estando presente en los mercados líderes como Alemania, Francia, Italia, España, Grecia y Latinoamérica así como a través de acuerdos estratégicos con importantes socios en países como Israel y Reino Unido
vale, las renovables, otros que no se quieren deflactar; pero no se sostiene, ¿150.000 millones de prima en 20 años?
Panasonic Begins Mass Production of Energy Storage Solutions for the European Market
JUNE 6, 2012 BY THOMAS 2 COMMENTS
([url]http://c1cleantechnicacom.wpengine.netdna-cdn.com/files/2012/06/Panasonic-HomeStorage.jpg[/url])
Strategic Decisions
On Monday, Panasonic announced that it will launch mass production of long-life lithium-ion battery systems that the company has developed especially for European homes. According to Panasonic, every lithium-ion battery module has an estimated lifetime of 5000 load cycles at 80% DOD (depth of discharge) and a capacity of 1.35 kWh. Cranking up its production like this is a big decision that will certainly affect the prices of these systems.
([url]http://c1cleantechnicacom.wpengine.netdna-cdn.com/files/2012/06/Panasonic-HomeStorage2.jpg[/url])
In the press release, Panasonic pointed at Germany as the main market for its energy storage solutions designed for European homes. Germany is “of course” the world’s largest market for photovoltaic power generation and has reached consumer price parity and even grid parity in some cases this year. In accordance with this development, the country’s groundbreaking FiT for solar energy will soon be lowered below electricity prices, a change that puts the struggling solar industry in a difficult situation at the moment as small investors question the profitability of going solar.
But this change also creates huge new opportunities for storage solutions, as solar power becomes a cost saver the more people can use their own power throughout the year. It seems Panasonic has anticipated this development….
Earlier this year, Panasonic introduced a “Smart Energy Storage” system to the Japanese market. This was a development by Sanyo — a (the?) leading Japanese battery maker — which Panasonic bought in 2009 and fully integrated into its corporation as of March 2011. This is clearly a big strategic takeover by the giant Japanese electronics corporation as it focuses its future business strategy on clean tech solutions and restructure its company accordingly.
The entire system consists of a management unit that includes controls that manage energy flows and an inverter that converts direct current (DC) from solar or battery into the AC we all love for powering our gadgets at home. A battery of various sizes is then hooked into the management system to make it work. The size of the battery depends on the number of 1.35-kWh modules, but it’s mainly promoted with a 5.4 kWh capacity (4 x 1.35-kWh modules)
([url]http://c1cleantechnicacom.wpengine.netdna-cdn.com/files/2012/06/Panasonic-HomeStorage2.jpg[/url][(img]Panasonic at large in GermanyBut this announcement is not Panasonic’s entrance into the German market. In fact, it had already partnered with a small German energy storage company that is owned by EWE, a relatively large regional utility and IT company based in northern Germany. Together, they developed the E3/DC power management and storage system, which was announced last year and went on sale earlier this year. Considering EWEs investments in e-mobility and offshore & onshore wind, and its IT background, [b]it seems to be building its own little “smart grid empire” and Panasonic provides the enterprise with cutting-edge lithium-ion battery technology[/b].[img]http://c1cleantechnicacom.wpengine.netdna-cdn.com/files/2012/06/E3DC.jpg)
The E3/DC system has a usable capacity of 4.05 to 8.10 kWh and is equiped with those Sanyo/Panasonic battery modules that are now about to be mass produced. It has a maximum power output of 4 kW, which is more than enough for an average German household. They are also developing a system that can be used in apartment buildings, a missing link for the “solarization” of cities here in Germany and elsewhere.
How fast will Panasonic’s move to start mass production reduce prices? Only time will tell.
But one thing seems certain, with prices for solar systems at their current lows and big players like Panasonic basing their corporate futures on these kind of clean tech solutions, the power grid and the world are in for a technological revolution that will shake things up even more than the rise of the internet. The only question seems to be when, or should I say how soon, this revolution will start?
Source: Clean Technica ([url]http://s.tt/1dtlO[/url] ([url]http://s.tt/1dtlO[/url]))
Más de 55.000 familias españolas padecen esta situación en España desde que el anterior gobierno, a través del RD 1565/2010 y el RDL 14/2010
Günther Oettinger, comisario de Energía de la Unión Europea expresó su convencimiento en que se cumplirán los objetivos, pero advirtió al mismo tiempo que el crecimiento corre el riesgo de caer a partir de ese año. Para Oettinger, es necesario plantear un régimen que atraiga inversión privada, pero para ello hace falta seguridad y claridad, es decir, que no haya Estados que cambien las normas de la noche a la mañana e introduzcan modificaciones con carácter retroactivo.
Más de 55.000 familias españolas padecen esta situación en España desde que el anterior gobierno, a través del RD 1565/2010 y el RDL 14/2010, introdujo la retroactividad y puso en riesgo el 70% de las instalaciones fotovoltaicas en nuestro país, unas normas contra las que la Asociación de Productores e Inversores de Energías Renovables (ANPiER) lleva luchando desde su fundación.
Desde ANPiER se ha expresado su satisfacción por las palabras del Comisario de Energía que también recuerda que los inversores en renovables necesitan claridad a 15 años vista. El propio Oettinger señala que un fuerte crecimiento de las renovables hasta el 2030 podría crear más de tres millones de empleo, pero que por la actual situación de crisis habría de ayudar a los países del sur, los mejor situados par sacarle partido a las renovables.
El comisario de Energía, además, recuerda que para España “invertir en renovables es más barato que importar energía de Argelia y otros lugares”, pero para ello es imprescindible la estabilización del sector financiero y una legislación clara que ofrezca seguridad para atraer inversiones. Desde ANPiER no nos cansaremos de recordar que el aumento de la producción de energías limpias nos beneficia doblemente al contribuir al medio ambiente al reducir la factura de importación de energías fósiles.
Reunión con la embajada americana
La comunicación de Oettinger coincidió con la reunión entre una delegación de ANPiER con la embajada de EEUU en España en la que se agradeció el apoyo mostrado por los norteamericanos para recuperar la seguridad jurídica del sector fotovoltaico en España. Desde ANPiER se espera que el Gobierno que las recomendaciones norteamericanas, las de la Comisión Europea y las palabras del comisario de Energía no caigan en saco roto y el Gobierno las tenga muy en cuenta.
Panasonic Corporation acaba de anunciar que comenzará este mismo Junio la producción en masa de un sistema de baterías de ion-litio compacto, seguro y de larga vida útil. Ésta es la primera vez que la empresa va a comercializar a gran escala un sistema de este tipo, diseñado específicamente para Europa.
Según la nota de prensa, en Alemania, y según yo, también en otros países europeos, los gobiernos están reduciendo los precios de compra de la electricidad producida en los hogares a partir de sistemas solares residenciales, con el fin de frenar la expansión de los sistemas de generación solar distribuidos. Esta actitud muestra la necesidad de desarrollar productos que permitan a los consumidores optimizar el consumo de la electricidad producida sobre sus tejados. Enfocado hacia una nueva era en la cual las personas puedan consumir la energía que generen, Panasonic refuerza su negocio de sistemas de almacenamiento energético y el desarrollo de sistemas de baterías a gran escala, cuya demanda esperan crezca rápidamente.
El año pasado, Panasonic suministró sus baterías de ion-litio para el sistema de almacenamiento energético para el hogar S10, desarrollado por E3/DC, una empresa de ingeniería alemana. A partir de las pruebas de campo y los test desarrollados en Alemania, Panasonic está lista para producir a gran escala este nuevo sistema de baterías, que tiene una potencia nominal de 1.35 kWh y un sistema de control para gestionar la carga y descarga de acuerdo a las necesidades del cliente.
El sistema almacena el exceso de energía producida por las placas solares fotovoltaicas durante las horas pico, y descarga la energía a requerimiento del cliente, proporcionando una solución ideal de almacenamiento en el hogar que facilita el auto-consumo de la electricidad producida. También reducirá la dependencia de las personas de la red eléctrica, facilitando la propagación de los sistemas de generación renovables distribuidos y la independencia energética.
“En Alemania, existe la preocupación de que integrar fuentes de generación renovable (como la solar y la eólica) en la red eléctrica pueda causar inestabilidad en el sistema dado su carácter impredecible”, según comentó Fumitoshi Terashima, Director de la Unidad de Negocio de Sistemas de Energía Inteligente, compañía energética de Panasonic. “Con nuestra tecnología de baterías de ion-litio y los sistemas de gestión de alta calidad, vamos a promover el autoconsumo de energía renovable generada en el hogar, así como ayudar a reducir la carga de las redes eléctricas durante las horas de mayor demanda. De este modo, Panasonic espera alcanzar una posición de liderazgo en este mercado, además de proveer de una solución que protege las redes de distribución”.
Características del sistema:
El sistema de almacenamiento ha sido diseñado para alcanzar un largo periodo de vida útil, con 5.000 ciclos (con una profundidad de descarga [DOD] del 80% y un nivel normal de temperatura)
El sistema de gestión de alto rendimiento proporciona información sobre el estado de la batería de forma remota, lo que permite a los usuarios controlarlo de manera cómoda.
El sistema de baterías de alta capacidad y alto voltaje emplea células de ion-litio especialmente desarrolladas para una aplicación de almacenamiento energético.
Para los que entienden de baterias, 5.000 cilcos es mucho? poco? lo normal?
Energía solar a 70 kilómetros de Fukushima
ER Jueves, 07 de junio de 2012
Fukushima, además de un desastre nuclear de proporciones aún desconocidas, puede haber cambiado la orientación energética de Japón. Yingli Solar, uno de los grandes fabricantes de paneles solares fotovoltaicos, ha abierto sede en Tokio, como ya informó Energías Renovables. Y ahora se anuncia la construcción de una planta fotovoltaica a tan solo 70 kilómetros del epicentro del accidente atómico que aún mantiene desplazadas a 80.000 japoneses.
Una de las principales empresas inmobiliarias de Japón, Mori Trust, ha anunciado su intención de construir una gran planta solar fotovoltaica en la villa de Izumizaki, 70 kilómetros al oeste de la accidentada central nuclear de Fukushima, según la información difundida por la agencia EFE.
La empresa planea invertir 4.000 millones de yenes (algo más de 40 millones de euros, 50 millones de dólares) en la construcción de esta central en un campo de golf que fue cerrado tras el inicio de la crisis en la planta de Fukushima en marzo de 2011, según el comunicado que difundió por la compañía.
Está previsto que la construcción comience el próximo octubre y que las instalaciones puedan iniciar operaciones durante el ejercicio fiscal 2013, que en Japón arranca en abril de ese año. El proyecto contempla que la planta llegue a generar 10 megavatios de electricidad, lo que cubriría la demanda de unos 3.000 hogares aproximadamente.
La intención de Mori Trust es vender lo generado a la eléctrica regional, Tohoku Electric Power, gracias a la entrada en vigor, el próximo 1 de julio, de la ley que obliga a las grandes compañías a adquirir energía producida mediante fuentes renovables. La inmobiliaria espera la producción "de energía solar a gran escala contribuya a la creación de nuevas industrias en Fukushima", y que ayude a revitalizar la región.
[url]http://www.evwind.com/noticias.php?id_not=13426[/url] ([url]http://www.evwind.com/noticias.php?id_not=13426[/url])Supongo que la producción será otra cosa. Los 400 serán MW de potencia.
Instalarán en Kenia el mayor parque eólico de África
08 de junio de 2012
La eólica se desarrolla en África, donde hay proyectos eólicos en 15 países. El parque eólico en Turkana contará con aerogeneradores de Vestas.
El mayor parque eólico del continente africano funcionará sobre colinas de rocas volcánicas del norte de Kenia. Empresas europeas y africanas integradas al consorcio Lago Turkana Wind Power (LTWP) levantarán 365 turbinas eólicas de Vestas en 165 kilómetros cuadrados de ese lugar habitado solo por unos cientos de pobladores nómadas.
"La velocidad y la regularidad del viento ofrecen condiciones óptimas, superiores a las de turbinas eólicas en el mar del Norte", declaró Achim Steiner, director ejecutivo del Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente.
Nueve mástiles funcionan en el lugar para medir el viento, que entre las montañas Kulal y Nyiro tiene una velocidad promedio de 11 metros por segundo, "un sueño para cualquier ingeniero en energía eólica".
La energía causada por el viento puede ser producida aquí "a un coste interesante, sin subvención", al contrario de Europa, apuntó Carlo Van Wageningen, presidente del consorcio.
El coste de la inversión ascenderá a 627 millones de euros (787 millones de dólares), y el proyecto abarcará 428 kilómetros de línea eléctrica para conectar el parque eólico al principal distribuidor eléctrico del país, en Suswa.
Cuando el parque eólico esté a pleno régimen, en principio a partir de 2014, la producción será de 399 megavatios eólicos y representará aproximadamente el 20 por ciento de la generación de electricidad de Kenia, según calculan sus diseñadores.
LTWP firmó con la empresa pública Kenia Power un contrato de venta por un plazo de 20 años, a 7,52 céntimos por kilovatio/hora, mucho más barato que la energía hidroeléctrica, la de mayor uso en el país.
La mayor instalación eólica africana hasta ahora es el parque eólico de Melloussa, en Marruecos, con 165 aerogeneradores y 140 megavatios.
Underwater Photovoltaic Research from the U.S. Naval Research Laboratory — Say What?
JUNE 8, 2012 BY ZACHARY SHAHAN LEAVE A COMMENT
([url]http://c1cleantechnicacom.wpengine.netdna-cdn.com/files/2012/06/solar-cell-graph-silicone-versus-gainp_77-12r_372x353-300x284.jpg[/url])
Apparently, the U.S. Naval Research Laboratory (NRL) is working on developing underwater photovoltaic solar technology. Maybe it’s just that I grew up on the beach in Southwest Florida and am a Pisces (fish), but I think this is completely wicked awesome. Here’s the full announcement from NRL:
Scientists at the U.S. Naval Research Laboratory, Electronics Science and Technology Division, dive into underwater photovoltaic research to develop high bandgap solar cells capable of producing sufficient power to operate electronic sensor systems at depths of 9 meters.
Power density of GaInP and crystalline silicon cells, underwater, as a function of depth. (U.S. Naval Research Laboratory)
Underwater autonomous systems and sensor platforms are severely limited by the lack of long endurance power sources. To date, these systems must rely on on-shore power, batteries or solar power supplied by an above water platform. Attempts to use photovoltaics have had limited success, primarily due to the lack of penetrating sunlight and the use of solar cells optimized more towards the unimpeded terrestrial solar spectrum.
“The use of autonomous systems to provide situational awareness and long-term environment monitoring underwater is increasing,” said Phillip Jenkins, head, NRL Imagers and Detectors Section. “Although water absorbs sunlight, the technical challenge is to develop a solar cell that can efficiently convert these underwater photons to electricity.”
Even though the absolute intensity of solar radiation is lower underwater, the spectral content is narrow and thus lends itself to high conversion efficiency if the solar cell is well matched to the wavelength range. Previous attempts to operate solar cells underwater have focused on crystalline silicon solar cells and more recently, amorphous silicon cells.
High-quality gallium indium phosphide (GaInP) cells are well suited for underwater operation. GaInP cells have high quantum efficiency in wavelengths between 400 and 700 nanometers (visible light) and intrinsically low dark current, which is critical for high efficiency in lowlight conditions.
The filtered spectrum of the sun underwater is biased toward the blue/green portion of the spectrum and thus higher bandgap cells such as GaInP perform much better than conventional silicon cells, states Jenkins.
Preliminary results at a maximum depth of 9.1 meters reveal output to be 7 watts per square meter of solar cells, sufficient to demonstrate there is useful solar power to be harvested at depths commonly found in nearshore littoral zones.
Source: Clean Technica ([url]http://s.tt/1dIR7[/url] ([url]http://s.tt/1dIR7[/url]))
[url]http://www.evwind.com/noticias.php?id_not=13426[/url] ([url]http://www.evwind.com/noticias.php?id_not=13426[/url])Supongo que la producción será otra cosa. Los 400 serán MW de potencia.
Instalarán en Kenia el mayor parque eólico de África
08 de junio de 2012
La eólica se desarrolla en África, donde hay proyectos eólicos en 15 países. El parque eólico en Turkana contará con aerogeneradores de Vestas.
El mayor parque eólico del continente africano funcionará sobre colinas de rocas volcánicas del norte de Kenia. Empresas europeas y africanas integradas al consorcio Lago Turkana Wind Power (LTWP) levantarán 365 turbinas eólicas de Vestas en 165 kilómetros cuadrados de ese lugar habitado solo por unos cientos de pobladores nómadas.
"La velocidad y la regularidad del viento ofrecen condiciones óptimas, superiores a las de turbinas eólicas en el mar del Norte", declaró Achim Steiner, director ejecutivo del Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente.
Nueve mástiles funcionan en el lugar para medir el viento, que entre las montañas Kulal y Nyiro tiene una velocidad promedio de 11 metros por segundo, "un sueño para cualquier ingeniero en energía eólica".
La energía causada por el viento puede ser producida aquí "a un coste interesante, sin subvención", al contrario de Europa, apuntó Carlo Van Wageningen, presidente del consorcio.
El coste de la inversión ascenderá a 627 millones de euros (787 millones de dólares), y el proyecto abarcará 428 kilómetros de línea eléctrica para conectar el parque eólico al principal distribuidor eléctrico del país, en Suswa.
Cuando el parque eólico esté a pleno régimen, en principio a partir de 2014, la producción será de 399 megavatios eólicos y representará aproximadamente el 20 por ciento de la generación de electricidad de Kenia, según calculan sus diseñadores.
LTWP firmó con la empresa pública Kenia Power un contrato de venta por un plazo de 20 años, a 7,52 céntimos por kilovatio/hora, mucho más barato que la energía hidroeléctrica, la de mayor uso en el país.
La mayor instalación eólica africana hasta ahora es el parque eólico de Melloussa, en Marruecos, con 165 aerogeneradores y 140 megavatios.
Por otra parte, sí que se usa poca poca electricidad en Kenia si 400MW es el 20%. ¿Abastecen al país entero (a sus ciudades grandes, en realidad) con dos térmicas normalitas? Me parece poco hasta siendo África.
la compañía eléctrica Iberdrola va a solicitar el cierre de la central térmica de Pasaia (Gipuzkoa) "por motivos medioambientales y económicos".
1 MW fotovoltaico sobre cubierta en la dehesa toledana
ER Miércoles, 13 de junio de 2012
La empresa Icoenergía inauguró el pasado viernes en Segurilla (Toledo) una planta fotovoltaica de 1 MW sobre la cubierta de dos naves de 9.000 m2, situadas en medio de una dehesa, de la que piensan presumir en el pueblo.
La instalación, que desde hace días está conectada a la red y funciona a pleno rendimiento, compatibiliza la actividad emprendedora llevada a cabo durante más de tres generaciones por la familia de Fidel Fernández, con un modo de explotación sostenible ligado a las dehesas y al monte mediterráneo. Las naves sobre las que se encuentra la instalación, se sitúan en una finca familiar en la que se mantiene la tradicional actividad ganadera y sirve de punto de referencia para el almacenaje de la empresa.
La planta fotovoltaica, diseñada y promovida por Icoenergía, se ha construido sobre la cubierta de dos naves de 4.500 m2 cada una, con la orientación e inclinación de adecuadas para cumplir la doble función de nave almacén y generador fotovoltaico. Se han instalado 4.014 paneles solares de silicio policristalino que suman 1.000 kW de potencia nominal.
Durante el acto de inauguración Pablo Barroso, alcalde de Segurilla, habló de la posibilidad de “presumir de una instalación así en la comarca”. También estaba presente el alcalde de Talavera de la Reina, Gonzalo Lago, que destacó la importancia de “esas personas que ven nuevas oportunidades”. Talavera dista siete kilómetros de Segurilla.
Jesús Cánovas, director general de Icoenergía, dedicó unos minutos “a romper una lanza en favor de la energía solar fotovoltaica, como contraposición a la mala reputación que arrastra últimamente. El éxito de la tecnología fotovoltaica es su simplicidad y su fiabilidad. En estos momentos, mientras estamos aquí reunidos a la sombra precisamente de los paneles, se están produciendo una potencia superior a los 1.200 kW y no se aprecian síntomas de fatiga de elementos o estrés mecánico de ninguna pieza. No existen grandes desgastes o fricciones de turbinas, equipos térmicos, ni se producen agresiones medioambientales, vamos, muchas nueces con poco ruido. La materia prima, es gratuita, el sol, y está repartida homogéneamente por todo el planeta para ricos, pobres, altos, bajos, de izquierda, de derecha… El que quiera la utiliza. Esto sí que es democracia.
Produce tanto como el consumo de Segurilla
La planta producirá 1.643.000 kWh año, el equivalente al consumo medio de 578 familias, aproximadamente la población permanente de Segurilla, y evitará cada año la emisión de 410 toneladas de CO2. “Para Icoenergía esta planta es un laboratorio donde poner en práctica todas las innovaciones del mercado antes de trasladarlas a los proyectos de nuestros clientes”, asegura Jesús Cánovas.
“La instalación, que lleva el nombre de Apolunio Martín I, no es ni la más grande que ha realizado Icoenergía, ni la mayor de la zona, pero sí es la primera que Icoenergía realiza como promotor. Un nuevo reto que pone de manifiesto nuestro compromiso con las energías renovables”, apunta Cánovas. La empresa se ocupará también de las labores de operación y mantenimiento.
La autosuficiencia energética a nivel comunitario, también tiene su punto.Citar1 MW fotovoltaico sobre cubierta en la dehesa toledana
ER Miércoles, 13 de junio de 2012
(...)
La autosuficiencia energética a nivel comunitario, también tiene su punto.Citar1 MW fotovoltaico sobre cubierta en la dehesa toledana
ER Miércoles, 13 de junio de 2012
(...)
Kaprak, ¿podrías poner le enlace?
Gracias
Soria: ‘hay que alargar vida de las nucleares y explotar yacimientos de gas y petróleo’
En una jornada empresarial organizada en Bilbao por la Fundación Popular de Estudios vascos, Soria ha manifestado también que "si en algún lugar encontramos gas o petróleo
El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, ha afirmado que en España "no podemos permitirnos algunos lujos", como infrautilizar fuentes de energía que están disponibles. Como ejemplo, ha apuntado que "si hay capacidad de producción eléctrica a través de centrales nucleares, de reactores nucleares que están activos y el Consejo de Seguridad Nuclear estima que la vida útil de un reactor en lugar de acabar dentro de dos años, puede acabar dentro de diez, no hacerlo es infrautilizar una parte de la potencia instalada que tenemos".
En una jornada empresarial organizada en Bilbao por la Fundación Popular de Estudios vascos, Soria ha manifestado también que "si en algún lugar encontramos gas o petróleo, difícilmente podríamos permitirnos el lujo de renunciar a la explotación de esos hidrocarburos", porque estas explotaciones contribuirían a disminuir la vulnerabilidad de España en materia energética.
En su intervención, el responsable de Industria ha aludido también a la necesidad de terminar con el déficit tarifario, estimado para el año 2012 en unos 5.500 millones de euros.
Según ha indicado, el Gobierno esta preparando una serie de medidas que se plasmarán antes del mes de julio que tienen por finalidad aquilatar los costes y los ingresos para llegar a un equilibro y a un sistema impositivo a todo tipo de generación, de manera "homogénea, no discriminatoria, que permita tener una estructura de precios más competitiva".
La Empresa va a invertir 1.600 millones de euros en este proyecto, que contará con una capacidad de 400 megavatios (MW) gracias a la instalación de aerogeneradores de alrededor de 5 MW
Este parque, que ahora encara la fase de desarrollo, se convertirá en el más grande del mundo instalado en aguas profundas -a más de 40 metros-
Wikinger contará con una capacidad de 400 megavatios (MW), gracias a aerogeneradores de última generación de alrededor de 5 MW de potencia unitaria
IBERDROLA es uno de los líderes mundiales en proyectos eólicos marinos, con una cartera que ronda los 11.000 MW ubicados, sobre todo, en el norte de Europa
IBERDROLA ha iniciado la fase de desarrollo de su proyecto eólico marino (offshore) de Wikinger, la primera instalación de estas características que la Compañía pondrá en marcha en Alemania.
La Empresa va a invertir 1.600 millones de euros en este proyecto, que contará con una capacidad de 400 megavatios (MW) gracias a la instalación de aerogeneradores de alrededor de 5 MW de potencia unitaria y que será capaz de generar energía eléctrica suficiente como para dar suministro anualmente a 350.000 hogares alemanes.
IBERDROLA prevé dotar a este complejo offshore de una tecnología de última generación, con turbinas de 150 metros de altura que se ubicarán a 30 kilómetros de la Isla de Rügen y cubrirán un área de 32 kilómetros cuadrados en el Mar Báltico.
Cuando se concluya su construcción, Wikinger se convertirá en la instalación eólica marina más grande del mundo puesta en marcha en aguas profundas -a más de 40 metros-. Este proceso aportará a la Compañía la experiencia necesaria para encarar en el futuro proyectos similares en otros países del mundo.
IBERDROLA va a invertir este mismo año unos 50 millones de euros en los primeros estudios técnicos del emplazamiento, así como en la ingeniería y diseño del proyecto. En paralelo, la Empresa comenzará a negociar la conexión a la red de la instalación y tratará de acelerar la obtención de los pertinentes permisos para su construcción.
IBERDROLA adquirió en marzo de 2010, a la joint venture formada por DEE Deutsche Erneuerbare Energien GmbH (Deutsche Bank Group) y Ventotec GmbH (GHF-Group), el 100% de los derechos para construir este complejo eólico marino. En ese momento, la instalación ya tenía los permisos del Gobierno alemán para la instalación de aerogeneradores flotantes.
Tras un análisis exhaustivo del proyecto y el emplazamiento, la Compañía consideró más adecuado utilizar aerogeneradores de gran tamaño sobre estructuras fijas directamente ancladas al fondo marino. Esta solución se ajusta mejor no sólo a las condiciones específicas del Mar Báltico sino al desarrollo tecnológico previsto en el momento de la construcción de la instalación.
Una vez se consiga la autorización administrativa, IBERDROLA prevé presentar la planificación final de este proyecto offshore a principios de 2014, con el fin de iniciar la construcción del mismo en el año 2015 y lograr exportar a la red eléctrica los primeros kilovatios en 2016.
Un reto tecnológico para IBERDROLA
El proyecto de Wikinger va a suponer un importante reto tecnológico para los equipos de ingenieros de IBERDROLA y para los suministradores de la Compañía, que propiciará, asimismo, la creación en este país de cientos de puestos de trabajo altamente cualificados.
IBERDROLA ha apostado por la promoción de la energía eólica marina como una de las bases de su crecimiento futuro y persigue liderar el desarrollo de esta tecnología, a la que considera como la segunda revolución de las energías renovables, como ya hizo con la energía eólica terrestre.
Para lograr este objetivo, IBERDROLA cuenta con una Dirección de Negocio Offshore, con sede en Escocia, que impulsa la paulatina puesta en marcha de las instalaciones eólicas marinas de su cartera de proyectos, que ya suma más de 11.000 MW en todo el mundo.
Esta cartera está ubicada, especialmente, en el norte de Europa y tiene a Reino Unido, Alemania y Francia como países más destacados. Se trata uno de los retos más ambiciosos realizados por una empresa en energías renovables en la historia, que impulsará la economía de las áreas donde se desarrollen los parques y reactivará sectores en declive como el naval.
El primero de los proyectos que se pondrá en marcha será el de West Of Duddon Sands, desarrollado por IBERDROLA en Reino Unido junto a la compañía danesa Dong. Esta instalación, en cuya construcción trabajarán cerca de 500 personas, tendrá una potencia de 389 MW, por lo que será uno de los parques de estas características más grandes del mundo cuando entre en funcionamiento, previsiblemente el año que viene.
En cuanto a los proyectos a largo plazo de IBERDROLA en offshore, destaca el de East Anglia, que va a llevar a cabo en aguas inglesas junto a la empresa sueca Vattenfall y que será uno de los complejos eólicos marinos más importante del mundo, con una capacidad de 7.200 MW. La instalación, que podría obtener los primeros permisos este año y empezar a construirse en 2015, podría llegar a suministrar electricidad a cerca de cinco millones de hogares.
Además, la Empresa también desarrolla en Reino Unido el parque eólico de Argyll Array, una instalación cuya capacidad potencial oscila entre los 500 MW y los 1.800 MW.
Por último, el consorcio formado por IBERDROLA y la empresa francesa Eole-Res ha recibido recientemente del Gobierno galo la concesión de los derechos exclusivos para la construcción y operación del parque eólico marino de Saint-Brieuc, de 500 MW de capacidad.
IBERDROLA, cuyo negocio renovable ya se extiende por 23 países, es el líder mundial de este sector, tanto por potencia -con más de 14.000 MW de capacidad al cierre de marzo de 2012- como por producción eléctrica -más de 20.700 millones de kilovatios hora generados durante el pasado año-
Por si teniais alguna duda de la politica del bobiernoNo hay que desaprovechar las fuentes disponibles, y acto seguido, el imbécil de él, se pone a hablar de gas y nucleares. Qué ganas de que se hagan los europeos con el chiringo eléctrico y hagan algo con cirterios lógicos para variar. Con un poco de suerte mandan ATPC a los ex-presidentes con enchufe.
[url]http://www.ecoticias.com/sostenibilidad/66879/noticias-de-energias-energias-renovables-verdes-medioambiente-medioambiental-medio-ambiente[/url] ([url]http://www.ecoticias.com/sostenibilidad/66879/noticias-de-energias-energias-renovables-verdes-medioambiente-medioambiental-medio-ambiente[/url])CitarSoria: ‘hay que alargar vida de las nucleares y explotar yacimientos de gas y petróleo’
En una jornada empresarial organizada en Bilbao por la Fundación Popular de Estudios vascos, Soria ha manifestado también que "si en algún lugar encontramos gas o petróleoCitarEl ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, ha afirmado que en España "no podemos permitirnos algunos lujos", como infrautilizar fuentes de energía que están disponibles. Como ejemplo, ha apuntado que "si hay capacidad de producción eléctrica a través de centrales nucleares, de reactores nucleares que están activos y el Consejo de Seguridad Nuclear estima que la vida útil de un reactor en lugar de acabar dentro de dos años, puede acabar dentro de diez, no hacerlo es infrautilizar una parte de la potencia instalada que tenemos".
En una jornada empresarial organizada en Bilbao por la Fundación Popular de Estudios vascos, Soria ha manifestado también que "si en algún lugar encontramos gas o petróleo, difícilmente podríamos permitirnos el lujo de renunciar a la explotación de esos hidrocarburos", porque estas explotaciones contribuirían a disminuir la vulnerabilidad de España en materia energética.
En su intervención, el responsable de Industria ha aludido también a la necesidad de terminar con el déficit tarifario, estimado para el año 2012 en unos 5.500 millones de euros.
Según ha indicado, el Gobierno esta preparando una serie de medidas que se plasmarán antes del mes de julio que tienen por finalidad aquilatar los costes y los ingresos para llegar a un equilibro y a un sistema impositivo a todo tipo de generación, de manera "homogénea, no discriminatoria, que permita tener una estructura de precios más competitiva".
La UE imputa "costes ocultos" y "compensaciones excesivas" a Unesa
Antonio Barrero F. Jueves, 14 de junio de 2012
La Comisión Europea (CE) acaba de publicar su "Evaluación del programa nacional de reforma y del programa de estabilidad de España para 2012", un documento que efectivamente evalúa las reformas emprendidas por Mariano Rajoy desde su llegada al poder y que, lógicamente, también repasa las medidas que, en materia de política energética, ha ido alumbrando el ejecutivo español. En ese documento, la CE no considera responsables del déficit de tarifa a las energías renovables y sí señala, sin embargo, "costes ocultos" en la tarifa y asimismo "compensaciones excesivas" que estarían beneficiando a las grandes eléctricas y engordando artificialmente el déficit tarifario.
La UE imputa "costes ocultos" y "compensaciones excesivas" a Unesa
Seguramente es posible decirlo más alto, pero va a ser difícil decirlo más claro. La Comisión Europea acaba de hacer pública su "Evaluación..." de las reformas que ha emprendido el Gobierno Rajoy y, en lo que se refiere a energía, el veredicto está muy claro: "la suspensión de las ayudas a las energías renovables desalienta la inversión en el sector y hará difícil que España alcance sus objetivos energéticos y climáticos en el marco de la Estrategia Europa 2020". Más aún: la Comisión apunta a que, con una menor proporción de energías renovables, la dependencia de España de la energía importada crecerá por encima de la tasa actual, que se sitúa en el 79%, valor que es ya muy superior a la media de la UE, que está en el 54%. La trascendencia de ese incremento de la dependencia está fuera de toda duda: España importó en 2011 petróleo y gas (en la imagen, buque metanero) por valor de más de 53.000 millones de euros.
La Comisión también critica con nitidez las trabas burocráticas que padecen las renovables españolas y propone simplificar "los complejos procedimientos de autorización y planificación" y suprimir "otros obstáculos al desarrollo de las energías renovables", todo lo cual –considera la CE– puede "contribuir a reducir el coste de estas energías" (sobre el particular, véase el informe PV Legal). Pero la evaluación de la CE no se limita a las energías renovables, sino que también aborda las convencionales y, ahí, las conclusiones son muy distintas. Hasta el punto de que el documento de la Comisión se muestra particularmente duro cuando habla de los "costes ocultos" del sistema eléctrico, que asegura se derivan "del apoyo a ciertas actividades reguladas", actividades que la CE cita explícitamente. A saber: las "subvenciones ineficientes y perjudiciales para el medio ambiente concedidas a las minas de carbón", en primer lugar, y, en segundo, la "rentabilidad del transporte y la distribución en función del valor neto de los activos utilizados".
No deja títere con cabeza
A la luz de lo susodicho, la "Evaluación..." concluye que el sistema de tarificación de la electricidad en España es "ineficiente y presenta un nivel de competencia insuficiente". La Comisión señala que esa competencia insuficiente en el sector energético "ha contribuido, al menos en parte, a la constitución del déficit tarifario, al favorecer una compensación excesiva de algunas infraestructuras, tales como centrales nucleares y grandes centrales hidroeléctricas, ya amortizadas, o al mantener la concesión de subvenciones ineficientes y perjudiciales para el medio ambiente a las minas de carbón". Para colmo, apunta la CE, "estas medidas no se han traducido en menores precios". Y un apunte para contextualizar: las propietarias de la inmensa mayoría de las centrales térmicas que queman carbón en nuestro país, de las grandes presas hidroeléctricas y de todas las centrales nucleares de España son Endesa, Iberdrola, Gas Natural Fenosa, E.On y EDP, compañías eléctricas todas integrantes únicas de la Asociación Española de la Industria Eléctrica, la gran patronal Unesa).
Cómo define el déficit la CE
En su "Evaluación...", la Comisión explica el déficit de tarifa del siguiente modo: "España ha limitado tradicionalmente los precios finales de la electricidad para una serie de grupos de consumidores en el marco de un sistema de tarifas reguladas. Las tarifas no siempre cubren los costes, lo que implica que el sistema genera un déficit tarifario a expensas de la empresa suministradora del servicio. Dado que los costes de generación y los costes regulados (por ejemplo, costes de transporte y distribución) aumentan más deprisa que las tarifas, el déficit ha aumentado significativamente en los últimos años, habiendo alcanzado un importe acumulado de 24.000 millones de euros (equivalentes a más del 2% del PIB)". Sobre los costes del sistema, vénase páginas seis y siete del Informe sobre el Sector Energético Español de la Comisión Nacional de Energía.
La explicación de la CE continúa así: "dos terceras partes de este importe (aproximadamente 17.000 millones de euros) están garantizadas por el gobierno, lo que ha permitido a las empresas suministradoras su cobertura. En 2009, el gobierno revisó íntegramente el sistema de tarificación con el fin de garantizar que los precios de la electricidad cubrieran todos los costes. Sin embargo, se siguió permitiendo a los hogares de bajo consumo, que representaban el 83% de los consumidores, disfrutar de precios de la electricidad que no reflejaban todos los costes del sistema (entre los elementos integrantes de los costes totales se incluye la producción, el transporte y la distribución de electricidad y diversas medidas de política energética), mediante la aplicación de la tarifa de último recurso (hogares con una capacidad de consumo limitada a 10 kW). Como consecuencia de ello, el déficit tarifario siguió acumulándose".
Qué es la Tarifa de Último Recurso, TUR
El uno de julio de 2009 entró en vigor un nuevo sistema de tarifas eléctricas en el que coexisten, por un lado, el mercado libre, y por otro, una tarifa fijada por el gobierno: la denominada Tarifa de Último Recurso. La TUR es el precio regulado por el gobierno para el suministro obligatorio a los clientes que no quieren o no pueden buscar otras ofertas en el mercado. Según el gobierno, la TUR "se configura como una tarifa refugio y está reservada para los consumidores que tienen una potencia contratada inferior a 10 kW, segmento en el que se encuentran prácticamente todos los consumidores domésticos". El ejecutivo eligió cinco empresas, denominadas comercializadoras de último recurso, para dar servicio a los clientes con derecho a la TUR. Esas cinco empresas son filiales de las mismas que integran Unesa. A saber: Endesa Energía XXI, Iberdrola Comercialización de Último Recurso, Gas Natural, HC-Naturgás Comercializadora Último Recurso y E.ON Comercializadora de Último Recurso.
[url]http://www.energiadiario.com/publicacion/spip.php?article20850[/url] ([url]http://www.energiadiario.com/publicacion/spip.php?article20850[/url])
"El problema de los ciclos combinados no es su exceso de instalación, sino que su grado de utilización ha bajado un 40%"
El presidente de la Asociación Española del Gas (Sedigas), Antoni Peris, charla con ENERGÍA DIARIO para analizar las distintas problemáticas del sector gas.
....
El desarrollo de las energías renovables ha generado en Andalucía un total de 44.259 puestos de trabajo, entre directos e indirectos, durante el año 2011, según datos de la Agencia Andaluza de la Energía, dependiente de la Consejería de Economía, Innovación, Ciencia y Empleo.
La actividad en este sector está suponiendo, según una nota de la Administración andaluza, un "importante y positivo" impacto socioeconómico en Andalucía, medido fundamentalmente a través del aumento del empleo y de la actividad económica de los sectores productivos andaluces.
En concreto, durante el pasado ejercicio se crearon en la Comunidad Autónoma un total de 16.263 empleos directos asociados al sector de las energías renovables. En ellos, se engloba la producción de biocombustibles y pellets; logística, fabricación de componentes y equipos (aerogeneradores, palas, captadores solares, montaje y fabricación de estructuras, pilas de combustible, calderas de biomasa, gasificadores, etc); promotores de plantas de generación eléctrica; así como la construcción, operación y mantenimiento de las plantas e instalaciones de generación eléctrica y térmicas (climatización y agua caliente sanitaria con energía solar y biomasa).
El subsector de construcción, operación y mantenimiento de plantas es donde se ha generado más empleo, con 8.526 puestos de trabajo en la parte eléctrica y 2.467 en usos térmicos. Le sigue el de fabricantes de equipos, con 2.301 empleos.
Aunque la industria de las energías renovables es un sector amplio y variado donde es difícil determinar el número total de empresas, la Agencia Andaluza de la Energía contabiliza unas 1.300 firmas.
En el ámbito de la logística de la biomasa y los pellets, que en 2011 generó un total de 961 empleos, destacan Jaén, Córdoba y Granada, en las que abunda la biomasa y resultan idóneas para la fabricación de pellet, siendo líder la primera con cuatro empresas. En producción de biocarburantes, que dio lugar a la creación de 278 empleos el pasado año, Huelva cuenta con tres empresas, seguida de Almería, Cádiz, Jaén y Sevilla, con 2 firmas en cada provincia.
CASI 28.000 EMPLEOS INDIRECTOS
Si a los empleos directos se suma el empleo indirecto asociado al sector de las energías limpias, 27.996 empleos, en 2011 se crearon un total de 44.259 puestos de trabajo, siendo la construcción, operación y mantenimiento de plantas de instalaciones de generación eléctrica el que concentra un mayor número (23.203 empleos).
Le sigue con gran diferencia la construcción, operación y mantenimiento de las instalaciones del subsector de usos térmicos (6.714) y el de fabricantes de componentes y equipos (6.262).
La Agencia Andaluza de la Energía estima que en el periodo que abarca el Plan Andaluz de Sostenibilidad Energética 2007-2013 (Pasener), y gracias al cumplimiento de los objetivos en él reflejados, las energías renovables generarán desarrollo económico y 110.356 puestos de trabajo en Andalucía, 62.394 de ellos empleos directos de la fase de construcción de las plantas y parques. El resto será empleo estable correspondiente a las labores de operación y mantenimiento de las plantas de generación de energía, y al empleo indirecto asociado a su funcionamiento.
De las energías renovables se espera que en el año 2020 aporten en Europa el 20 por ciento en el consumo final bruto. Alcanzar un mayor aporte de las fuentes limpias en Andalucía está generando un elevado desarrollo tecnológico que, hasta el momento, ha sido acometido conjuntamente por empresas y administraciones.
Dentro de los usos de las energías renovables, la producción de energía eléctrica (mediante tecnología fotovoltaica, eólica, termosolar, hidráulica y a través de biogás y biomasa) permitirá en Andalucía lograr para el año 2013 una producción de energía eléctrica acorde al objetivo existente en el Pasener (el 32,2% del consumo neto de energía eléctrica de los andaluces), lo que repercutirá en unos efectos positivos sobre la economía y el medio ambiente andaluz.
Aumentan las oportunidades de negocio para los instaladores y empresarios del sector solar, ya que las instalaciones para el autoconsumo empiezan a incrementarse en toda Europa.
Según un reciente estudio de la consultora McKinsey, hay datos que muestran que Europa está preparada para dominar el segmento de instalaciones solares para consumo propio, con un incremento en las instalaciones domésticas que alcanzará los 150 GWp de aquí al 2020, y que más de la mitad de la capacidad instalada en energía solar a nivel mundial podría estar destinada al autoconsumo, para finales de la presente década.
Alemania es el líder mundial en instalaciones solares en estos momentos, con una potencia que alcanza una tercera parte de toda la energía solar instalada en el mundo. La industria solar del país está muy bien posicionada para la siguiente fase de crecimiento, de acuerdo con los expertos del German Trade & Invest y las conclusiones que han dado a conocer en la reciente feria Intersolar Europa 2012 que se ha desarrollado entre el 13 y el 15 de Junio en Munich (Alemania)
“Las empresas que sobrevivan a la actual ola de consolidación experimentarán un futuro brillante. Especialmente en el sector de las instalaciones sobre cubiertas y los modelos posteriores de negocio que esperamos impulsen la industria solar”, según comentó Tobías Rothacher, experto en energía solar de German Trade & Invest, en Berlín.
La industria solar mundial está experimentando fuertes convulsiones ya que los precios y los márgenes continúan cayendo. Al mismo tiempo, la demanda es posible que aumente en otros 400 a 600 GWp de potencia fotovoltaica en todo el mundo de aquí al 2020, según el informe “La energía solar: oscuridad antes del amanecer” de McKinsey, especialmente en el segmento de negocio enfocado al cliente de autoconsumo, donde se crearán oportunidades para empresas innovadoras que sepan ofrecer al cliente final instalaciones completas y paquetes de servicios llave en mano.
“Alemania lleva apoyando el autoconsumo en energía solar desde hace años. La paridad de red, próxima a llegar, iniciará una nueva era de oportunidades de negocio. Esperamos que los alemanes sigan situados en la parte superior del sector solar, incorporando novedades y desarrollos que impulsen la industria del país”, comentó Rothacher.
Nosotros esperamos que esto ocurra en todas partes del mundo, en todos los países, aunque está claro que alguien tiene que ser el primero, y si estos son los alemanes pues perfecto, ya que llevan mucho tiempo apostando por ello, por las energías renovables y se lo merecen. Esperamos ir tomando ejemplo de ellos.
Las instalaciones solares alemanas se desplazarán de los parques solares a los tejados
[url]http://generatuenergia.com/2012/06/16/las-instalaciones-solares-sobre-cubierta-en-alemania-desplazan-a-los-parques-solares/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=las-instalaciones-solares-sobre-cubierta-en-alemania-desplazan-a-los-parques-solares[/url] ([url]http://generatuenergia.com/2012/06/16/las-instalaciones-solares-sobre-cubierta-en-alemania-desplazan-a-los-parques-solares/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=las-instalaciones-solares-sobre-cubierta-en-alemania-desplazan-a-los-parques-solares[/url])CitarAumentan las oportunidades de negocio para los instaladores y empresarios del sector solar, ya que las instalaciones para el autoconsumo empiezan a incrementarse en toda Europa.
Según un reciente estudio de la consultora McKinsey, hay datos que muestran que Europa está preparada para dominar el segmento de instalaciones solares para consumo propio, con un incremento en las instalaciones domésticas que alcanzará los 150 GWp de aquí al 2020, y que más de la mitad de la capacidad instalada en energía solar a nivel mundial podría estar destinada al autoconsumo, para finales de la presente década.
Alemania es el líder mundial en instalaciones solares en estos momentos, con una potencia que alcanza una tercera parte de toda la energía solar instalada en el mundo. La industria solar del país está muy bien posicionada para la siguiente fase de crecimiento, de acuerdo con los expertos del German Trade & Invest y las conclusiones que han dado a conocer en la reciente feria Intersolar Europa 2012 que se ha desarrollado entre el 13 y el 15 de Junio en Munich (Alemania)
“Las empresas que sobrevivan a la actual ola de consolidación experimentarán un futuro brillante. Especialmente en el sector de las instalaciones sobre cubiertas y los modelos posteriores de negocio que esperamos impulsen la industria solar”, según comentó Tobías Rothacher, experto en energía solar de German Trade & Invest, en Berlín.
La industria solar mundial está experimentando fuertes convulsiones ya que los precios y los márgenes continúan cayendo. Al mismo tiempo, la demanda es posible que aumente en otros 400 a 600 GWp de potencia fotovoltaica en todo el mundo de aquí al 2020, según el informe “La energía solar: oscuridad antes del amanecer” de McKinsey, especialmente en el segmento de negocio enfocado al cliente de autoconsumo, donde se crearán oportunidades para empresas innovadoras que sepan ofrecer al cliente final instalaciones completas y paquetes de servicios llave en mano.
“Alemania lleva apoyando el autoconsumo en energía solar desde hace años. La paridad de red, próxima a llegar, iniciará una nueva era de oportunidades de negocio. Esperamos que los alemanes sigan situados en la parte superior del sector solar, incorporando novedades y desarrollos que impulsen la industria del país”, comentó Rothacher.
Nosotros esperamos que esto ocurra en todas partes del mundo, en todos los países, aunque está claro que alguien tiene que ser el primero, y si estos son los alemanes pues perfecto, ya que llevan mucho tiempo apostando por ello, por las energías renovables y se lo merecen. Esperamos ir tomando ejemplo de ellos.
Por si teniais alguna duda de la politica del bobierno
[url]http://www.ecoticias.com/sostenibilidad/66879/noticias-de-energias-energias-renovables-verdes-medioambiente-medioambiental-medio-ambiente[/url] ([url]http://www.ecoticias.com/sostenibilidad/66879/noticias-de-energias-energias-renovables-verdes-medioambiente-medioambiental-medio-ambiente[/url])CitarSoria: ‘hay que alargar vida de las nucleares y explotar yacimientos de gas y petróleo’
Lo hemos repetido "cienes y cienes" de veces. Al final los que tendrán que terminar con el carajal, robo y desmesura del déficit tarifario tendrá que ser un estamento europeo.
[url]http://www.energias-renovables.com/articulo/UE-imputa-costes-ocultos-a-Unesa[/url] ([url]http://www.energias-renovables.com/articulo/UE-imputa-costes-ocultos-a-Unesa[/url])CitarLa UE imputa "costes ocultos" y "compensaciones excesivas" a Unesa
Antonio Barrero F. Jueves, 14 de junio de 2012
La Comisión Europea (CE) acaba de publicar su "Evaluación del programa nacional de reforma y del programa de estabilidad de España para 2012", un documento que efectivamente evalúa las reformas emprendidas por Mariano Rajoy desde su llegada al poder y que, lógicamente, también repasa las medidas que, en materia de política energética, ha ido alumbrando el ejecutivo español. En ese documento, la CE no considera responsables del déficit de tarifa a las energías renovables y sí señala, sin embargo, "costes ocultos" en la tarifa y asimismo "compensaciones excesivas" que estarían beneficiando a las grandes eléctricas y engordando artificialmente el déficit tarifario.
"Si a mí me pasa algo se sabrá la verdad sobre las renovables"
Ángel Vadillo lleva cinco días en huelga de hambre a las puertas de Industria para protestar por la supresión a las ayudas a las energías verdes
Ángel Vadillo no suelta la botella de agua mientras habla. Desde hace cinco días es lo único que ingiere. Agua con azucar "hasta que el cuerpo aguante", dice desde su furgoneta, estacionada frente al Ministerio de Industria en el Paseo de la Castellana de Madrid.
Decidió iniciar una huelga de hambre el 10 de junio como último recurso para conseguir que Aburquerque, la pequeña localidad extremeña de la que es alcalde, no se quede sin los cinco proyectos de termosolares que el Gobierno de Rajoy ha echado por tierra.
Antes, recorrió a pie los 639 kilómetros que hay desde su pueblo hasta la capital tratando de concienciar a quien encontraba a su paso sobre la necesidad de invertir en las energías renovables. Pasó dos meses a las puertas del Ministerio a la espera de ser escuchado. Cuando se le acabó la paciencia, dejó de comer. "No había alternativa", asegura.
"En Extremadura los recortes nos están haciendo añicos. Sólo hay un sector para generar empleo y es el de las renovables", sostiene.
Tan sólo un mes después de tomar posesión, el ministro de Industria, José Manuel Soria, aprobó el decreto 1/2012 que retiraba las primas a los proyectos de energías verdes en el país y que en el caso de Alburquerque suponía una inversión por valor de 1.000 millones de euros.
Según explica Vadillo, aquello conllevaba la creación de 800 puestos de trabajo directo y otros 400 o 500 indirectos en una población de 5.700 habitantes que soporta una tasa de desempleo cercana al 40%.
"Ese decreto, aunque la gente no lo sabe, es lo más dañino que se ha hecho para la economía de este país. Es un sector [el de las renovables] que va a crear empleo y por el que el Estado reacudaría impuestos. Pero no estamos dando seguridad jurídica a los inversores, generando una imagen pésima para ellos", afirma el regidor extremeño.
Tras la insistencia, el pasado jueves consiguió una cita con Soria, pero la postura del ministro, que justifica la decisión por la necesidad de "bajar el déficit tarifario", parece inamovible. "Es un ministro más al servicio del lobby. Ni conoce ni quiere conocer porque está al servicio de UNESA (Asociación Española de la Industria Eléctrica)", subraya.
Esa es la pincipal denuncia de Vadillo, que achaca a los intereses de las grandes compañías de electricidad la escasa inversión en energías verdes, en manos de pequeñas y medianas empresas con escaso apoyo del Estado. "Hay una nómina tremenda de políticos en UNESA, Felipe González o Aznar cobran enormes sueldos de ellos ahora, en plena crisis. Y es legal, pero tremendamente injusto", se queja.
Por eso, dice, le consuela que cuenta con "la verdad" de su parte. "El ministro me ha creado un problema a mí, pero yo también se lo puedo crear a él. Si a mi me pasa algo se va a saber la verdad sobre las renovables", sentencia.
Saudi Basic Industries Corporation (SABIC), ha aprovechado la feria Intersolar Europa 2012 que se acaba de realizar en Múnich (Alemania) para lanzar al mercado unos paneles solares fotovoltaicos integrados en edificio (BIPV) realizados en policarbonato, con los que se podrá cubrir cerramientos, tejados, y acristalamientos.
Este producto, denominado panel Lexan BIPV, forma parte de la línea de negocio de Innovaciones Plásticas de SABIC y proporciona a los arquitectos y constructores libertad en el diseño, aislamiento térmico, facilidad de instalación y producción de energía en una solución única e integrada.
Creado en estrecha colaboración con Solbian Energía Alternativa, los paneles Lexan BIPV combinan la resistencia, ligereza y transparencia de las láminas de policarbonato Lexan Thermoclear, disponibles en una amplia gama de grosores, configuraciones y colores, con las células solares flexibles monocristalinas laminadas de Solbian, que alcanzan una eficiencia de generación del 23%.
Estas nuevas placas solares de SABIC pueden ser fácilmente doblados in situ en frío, para obtener elegantes superficies curvas que integran la iluminación natural y la generación de electricidad fotovoltaica. Además proporcionan un buen aislamiento térmico y son muy resistentes a las inclemencias meteorológicas.
El policarbonato es un material prácticamente irrompible, que protege de la radiación ultravioleta (UV), por lo que mejora la seguridad y asegura una larga vida útil de los módulos solares. Otro beneficio de los paneles Lexan BIPV es su ligero peso, lo que facilita y abarata su transporte e instalación.
Están disponibles en grosores de 10, 16, 20, 25 y 40 milímetros con una paleta de colores que incluye el transparente, blanco opal, bronce, verde, azul y gris.
Los módulos solares BIPV se están incorporando cada vez más como material en la construcción de edificios nuevos, como fuente principal o accesoria de generación de electricidad, y también están siendo muy utilizados en la rehabilitación de edificios antiguos debido a la ventaja que supone ahorrar en los materiales de construcción y en los gastos energéticos, gracias a la energía que estos producen.
Lo dice el Instituto de Investigación de Grantham (GRI), que acaba de presentar un informe –"Pros y contras de la energía eólica terrestre en Reino Unido"– cuyas conclusiones han sido enviadas a todos los miembros del parlamento británico.
La eólica terrestre será más barata que la convencional en 2016
El informe "The case for and against onshore wind energy in the UK" emplea como criterio de trabajo el denominado "coste nivelado", que tiene en cuenta el coste total de una fuente de generación eléctrica durante su vida útil. A continuación, esta cifra se divide por el valor total de la energía eléctrica generada. En el informe, el instituto Grantham (Grantham Research Institute on Climate Change and the Environment) reconoce que existen diferentes evaluaciones del coste nivelado y que ha optado por utilizar solo una de ellas, la procedente del Comité de Cambio Climático (Centre for Climate Change Economics and Policy, CCC), de 2011. Estos datos son "los más recientes y fiables", según el informe.
En este contexto, el precio nivelado de la eólica terrestre se sitúa actualmente (2011) en 66-93 libras por megavatio hora generado (entre 82 y 115 euros por megavatio hora generado, €/MWh). Para 2030, la banda es de 52-74 libras/MWh. El informe señala que la agencia Bloomberg New Energy Finance sitúa la cifra actual en 40-65 libras/MWh en 2011. La variación se debe a las diferentes estimaciones de costes variables como la materia prima (por ejemplo, el acero), los costes de capital y varios otros aspectos.
También el gas y la nuclear
Los ciclos combinados de gas tienen un coste nivelado actual de 63-170 libras/MWh y se situará, según prevé el GRI, en una horquilla que va de las 55 a las 163 libras/MWh en 2030 (el informe reconoce no obstante que el precio del gas es volátil y difícil de prever). La nuclear tiene un coste nivelado actual (sin internalizar los costes de almacenamiento indefinido de los residuos) de entre 55 y 131 libras/MWh, situándose en 2030 entre las 38 y las 124 libras/MWh.
Entre tanto, el coste de la energía eólica marina es de 110-197 libras/MWh en la actualidad, con previsión a reducirse hasta las 69-195 libras/MWh. GRI reconoce que su evaluación no tiene en cuenta el coste futuro para el sistema eléctrico de gestionar una mayor cantidad de energía variable como es la eólica. En su informe, puntualiza que la CCC estima que lograr una penetración renovable de entre el 30 y el 64% en el sistema eléctrico británico de aquí a 2030 podría costar unos 5.000-6.000 millones en mejoras a lo largo del periodo.
Mientras tanto, el informe derroca el "mito" de que la generación eólica es demasiado variable para ser desplegada a gran escala, afirmando que la ampliación de las interconexiones así como el despliegue de redes inteligentes y una gestión mejorada pueden compensar esta variabilidad. En este sentido, el informe destaca los esfuerzos del sector español y portugués en superar el 16% de penetración eólica dentro de una isla eléctrica.
“Los precios de la electricidad tienen una justificación complicada”
Alberto Lafuente llegó a la CNE desde la presidencia de Correos, nombrado por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero y sin apoyo del PP
Alberto Lafuente (Zaragoza, 1954) va a cumplir un año como presidente de la Comisión Nacional de la Energía (CNE). Economista, catedrático en la Universidad de Zaragoza, Lafuente llegó a la CNE desde la presidencia de Correos, nombrado por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero y sin apoyo del PP. El nuevo Gobierno impulsa la fusión del organismo con otros reguladores en una Comisión de Competencia única.
Pregunta. El Gobierno está a punto de aprobar una reforma de un mercado energético atenazado por los 24.000 millones de déficit eléctrico, sin competencia y en plena crisis. ¿Cómo ve usted la situación?
Respuesta. Diría que se ha hecho un esfuerzo considerable en seguridad de suministro y sostenibilidad y se ha prestado menos atención a la competitividad. Tenemos un exceso de capacidad [de generación] de más del 30%, en un escenario financiero complejo, con costes muy elevados y estancamiento económico. Y ese exceso de capacidad, junto a la penetración de renovables con subvenciones muy generosas, ha provocado una pérdida de competitividad.
P. ¿Quién se ha equivocado?
R. Han jugado varios factores: una cierta miopía acerca de la duración del ciclo económico y escenarios financieros muy cómodos que facilitaban el endeudamiento a costes reducidos. Añadiría que ni el Gobierno ni las empresas supieron anticipar la crisis económica.
P. No solo eso, sino que las empresas se lanzaron a construir centrales que hoy sobran y que tenemos que pagar…
“Aquí se considera vulnerables a todos los usuarios domésticos”
R. Hay un exceso de capacidad muy notable en ciclos combinados [centrales de generación que funcionan con gas natural]. Las horas de funcionamiento de estas centrales están muy por debajo de lo previsto, aproximadamente unas 5.000 horas. Miopía pública, pero también miopía privada.
P. Miopía o no, las empresas reclaman que se retribuya el exceso de potencia porque garantiza el funcionamiento del sistema…
R. En España, la generación de electricidad está liberalizada, no sujeta a planificación. Hay un punto en el que pueden tener algo de razón (las empresas) y es que dado el grado de penetración de las renovables se requiere un back up térmico y esa es una decisión de carácter regulatorio, no es una decisión que responda al libre mercado.
P. Y todo gravita sobre los precios que pagamos todos…
R. Los precios antes de impuestos en España, en electricidad, se sitúan entre los más altos, a niveles de Malta y Chipre, lo que tiene una justificación complicada. Esto es especialmente grave en el sector industrial, especialmente en el segmento pymes, donde el gap que nos separa del promedio europeo en precios antes de impuestos está en torno al 20%. Así que la política energética en los próximos años, tendrá que prestar especial atención a la competitividad.
P. Parece más fácil de decir que de hacer, ¿no cree?
R. Sí, no va a ser un proceso muy rápido de convergencia de precios. Va a ser un proceso de medio plazo. Porque en general se ignora que las decisiones de política energética tienen un impacto a muy largo plazo y generalmente son irreversibles. Un ejemplo: la moratoria nuclear. Se aprobó en 1983 por el Gobierno socialista para ajustar los excesos de capacidad por los planes de UCD. Pues terminaremos de pagar la moratoria, que supone un 3% del recibo en 2015, 35 años después.
P. Tropezamos en las mismas piedras. Eso es lo que está pasando con el déficit de tarifa acumulado en el sistema eléctrico, ¿no?
R. El déficit tarifario equivale aproximadamente a cinco moratorias nucleares. Quien piense que el déficit tarifario acumulado se va a absorber en pocos años, pues se equivoca. Va a constituir una restricción de la política energética durante bastantes años. En estas fechas cabe prever que el déficit tarifario incurrido en 2012 se sitúe en más de 3.000 millones de euros, cuando el límite legal es de 1.500 millones.
P. La gran reforma que se anuncia es, precisamente, para acabar con el problema…
R. Los 24.000 millones acumulados de déficit ya no tienen corrección. Lo que podría tener alguna corrección y es lo que se anuncia, es el déficit que se podría originar en el futuro.
P. Es difícil explicar al ciudadano: mire, usted paga precios entre los más caros de Europa por la luz, pero al mismo tiempo, junto a sus conciudadanos debe 24.000 millones porque esos precios deberían ser aún más caros. ¿Qué falla?, ¿quién es responsable?
R. Hay varias razones… exceso de capacidad y los costes a pagar que eso supone y que pesan en los peajes (la parte regulada de la tarifa que decide el Gobierno). Además, entre el año 2006 y el año 2010, las primas a las renovables y la anualidad del déficit tarifario se multiplicaron por cinco. La demanda no se multiplicó por cinco. Ha habido algo positivo. España se ha adelantado en la carrera de las renovables, ha tenido retornos industriales, pero tiene un coste a corto y medio plazo notable. Y ha generado un déficit porque no se ha querido trasladar a los precios la totalidad de los costes regulados. Si se hubiera hecho, tendríamos los precios más elevados de Europa, por encima de Malta y de Chipre.
P. Describe usted un mercado energético con graves carencias y mal funcionamiento.
“Las tarifas reguladas suponen una barrera a la competencia”
R. España optó por un modelo liberalizado para el sector eléctrico. Si examinamos lo que ha pasado en los últimos años, se han creado mercados organizados de electricidad, no se ha creado un mercado estructurado de gas, lo cual es una carencia importante que no tiene explicación y no se ha avanzado lo suficiente en la introducción de competencia en los mercados minoristas. Los niveles de competencia que nos muestran los datos de cambio de compañía son bajos.
P. Y para aumentar la competencia se estudia sacar a buena parte o a todos los consumidores del paraguas de la tarifa de último recurso (TUR)...
R. El espíritu de las directivas europeas es claro. La TUR es una herramienta para proteger a los consumidores vulnerables. En España se entiende por consumidores vulnerables a todos los consumidores domésticos...
P. A la vista de la falta de competencia, quizá esa protección tiene sentido…
R. Esta es la cuestión. A mí me parece que hay que adoptar las medidas necesarias para que sea posible en un horizonte temporal determinado la eliminación o por lo menos la reducción del perímetro de la TUR. Es imprescindible. Porque la existencia de un precio regulado, fijado en ocasiones con criterios políticos hace imposible la competencia. La propia existencia de la TUR es una barrera a la competencia.
P. Para competir tiene que haber transparencia y reglas claras. La Comisión que preside abrió un expediente informativo el pasado año para examinar el funcionamiento de las subastas de energía… Meses después no hay noticias
R. Se está trabajando con la colaboración de la CNMV. Espero que más pronto que tarde se apruebe un informe, que sin duda se hará público.
P. Estamos casi en julio. Toca revisión de tarifas. Qué cree usted, ¿debemos prepararnos para otra subida fuerte?
R. Aquí tengo un problema. El supervisor de la subasta nunca debe hacer una previsión sobre lo que va suceder en la subasta.
P. Y sobre el temor que se extiende entre las empresas de renovables a nuevos recortes, incluso con carácter retroactivo, ¿tiene opinión?, ¿cree que está fundado?
R. Creo que es un error tratar a las energías renovables como conjunto. Cada fuente renovable es distinta. La eólica está muy cerca del mercado. En fotovoltaica y termosolar, las primas previstas para los próximos años son muy elevadas y van a pesar bastante sobre los costes regulados.
P. Usted ha abogado, con voto particular a informes de la Comisión por buscar más equidad en la solución de los problemas...
R. El éxito de las reformas estructurales es que estén planteadas con criterios de equidad. En mi voto particular, me parecía que el conjunto de propuestas [de la CNE] eran insuficientes para hacer frente al déficit proyectado en aquel momento y consideraba que debía haber ido más lejos.
P. ¿Tanto como para imponer nuevos impuestos a nucleares e hidroeléctricas?
R. Yo he defendido que los impuestos que se barajan en Europa y que podrían ser aplicables en nuestro país, no deberían distorsionar el funcionamiento de los mercados y su naturaleza debería ser tal que no se trasladaran a los costes finales.
P. Detalle por favor…
R. Bueno, la aplicación de un recargo a los hidrocarburos, el llamado céntimo verde, que no sería un céntimo, sino seis o siete… pues creo que tendría bastante sentido.
P. Y nos olvidamos de tasas a nucleares e hidráulicas
R. Ahí el problema estriba en la justificación. Un impuesto no debe ser discriminatorio. Podría distorsionar el mercado.
P. Debo preguntarle en estos momentos por la polémica del carbón y el cierre de minas.
R. La CNE no tiene competencias en este asunto. El sector no puede quedar al margen de las dificultades. Pero, según mi experiencia, no es imposible llegar a acuerdos con los sindicatos mineros.
World Solar Power Goes Parabolic
From a very small base, and from a tiny position in world energy supply, the buildout of global solar power is starting to go parabolic. Last year, according to the just released BP Statistical Review (you must access the Excel workbook for solar data), global solar generation nearly doubled to reach 55.7 TWh (terrawatt hours). | see: Global Solar Consumption in TWh (terrawatt hours) 2001-2011.
([url]http://gregor.us/wp-content/uploads/2012/06/Global-Solar-Consumption-in-TWh-2001-2011.png[/url])
To put this power capacity in context, North America generated almost 100 times as much power in 2011 from all sources (coal, natural gas, hydro, nuclear, wind, solar), to reach 5204.5 TWh. By that measure, solar power capacity on a global basis can barely be detected, and is therefore a kind of joke, right? Uhm no, that would be wrong.
As world nuclear power goes into retreat, because of its enormous expense, catastrophe-risk, and complexity, it is power generated by solar that offers easy time-to-completion benefits and project clarity, especially in the developing world. (Indeed, nuclear power again lost primary energy share last year, according to the BP Statistical Review). Moreover, as the world is no longer able to fund economic growth with oil, owing to flat global supply, the industrial economy continues to migrate towards the electrical grid. While this certainly means that coal fired power generation will dominate for the next decade, it’s also the case that a more robust powergrid will become the receptacle for solar power.
While I am not ready to sign on to a Singularity’s version of solar buildout, the possibility that solar power reaches 10% of global power generation by the end of this decade should give you some idea of the new world made possible by plummeting solar voltaic prices, and, the array of other technological advances in capturing the diffuse energy of the sun. To accomplish this gain in primary energy share, solar will need to advance from last year’s 55.7 TWh to approximately 2200 TWh. That probably sounds impossible to most observers, but I would point out that at current growth rates, those levels could be achieved as early as the year 2018.
It is not a mistake that global solar capacity has begun a parabolic move. While many will conclude that demand is the main driver of this growth—and that is not incorrect—it is actually the increasing difficulty and complexity of other power generation construction which is now casting off advantages, to solar power. Do not underestimate the speed of solar.
Según los datos publicados por Eurostat, el dato de España está por encima de la media europea, que se situó en 2010 en el 12,4%, frente al 11,7% de 2009 y el 9% registrado en 2006.
Las energías renovables tuvieron un peso en 2010 del 13,8% sobre el consumo final bruto de energía en España, en comparación con el 9% registrado en 2006, lo que le convierte en el quinto país de la Unión Europea (UE) donde más aumentó el porcentaje de energía procedente de fuentes renovables sobre el consumo final entre 2006 y 2010.
Según los datos publicados por Eurostat, el dato de España está por encima de la media europea, que se situó en 2010 en el 12,4%, frente al 11,7% de 2009 y el 9% registrado en 2006. Pese a este repunte, el porcentaje queda aún lejos del 20% de objetivo fijado en 2009 para el año 2020.
En el caso de España, cuyo objetivo para 2020 también es del 20%, el peso de las renovables no ha dejado de incrementarse en este periodo, ya que pasó del 9% en 2006, al 9,5% en 2007, al 10,6% en 2008, al 12,8% en 2009 y al 13,8% en 2010.
El porcentaje de la energía procedente de fuentes renovables registró entre 2006 y 2010 su mayores incrementos en Estonia (del 16,1% al 24,3%), Rumanía (del 17,1% al 23,4%), Dinamarca (del 16,5% al 22,2%) y Suecia (del 42,7% al 47,9%). :o
Entre los 24 de los 27 país cuyos datos estaban disponibles, España se sitúa en la undécima posición entre los países con mayor porcentaje de contribución de energías verdes, empatada con Bulgaria, en una clasificación que encabezan Suecia (47,9%), Letonia (32,6%), Finlandia (32,2%), Austria (30,1%) y Portugal (24,6%).
Por el contrario, entre los países con menor presencia de estas fuentes figuran Malta (0,4%), Luxemburgo (2,8%), Reino Unido (3,2%) y Países Bajos (3,8%).
Las energías renovables contempladas por la Unión Europea incluyen la solar --fotovoltaica y termosolar--, la eólica, la geotérmica, la biomasa y la hidráulica en cualquiera de sus variaciones, incluida la mareomotriz o la energía de las olas.
Aunque el objetivo conjunto de la UE es alcanzar el 20%, cada país ha fijado un porcentaje propio en función de sus características. La meta común europeo tiene en cuenta los diferentes puntos de partida de los estados miembros, el potencial de las energías renovables y el desempeño económico.
Repsol se convierte en el primer operador español de un aerogenerador flotante
Mike McGovern Martes, 19 de junio de 2012
El primer aerogenerador flotante de la península ibérica se puso en marcha en aguas portuguesas el pasado mes de noviembre, tal y como informamos en su día. Para entonces, la empresa promotora no contaba con participación española. No obstante, durante la inauguración oficial de la instalación el pasado día 16 de junio, se desveló la entrada del grupo petrolero-gasista español en la sociedad promotora WindPlus.
Repsol se convierte en el primer operador español de un aerogenerador flotante
Se trata del proyecto demostrador experimental WindFloat, que cuenta con un aerogenerador V80-2 MW de Vestas, montado sobre una estructura flotante cuyo desarrollo ha sido liderado por la empresa estadounidene de tecnología Principle Power. Se ubica a cinco kilómetros de la costa portuguesa, a la altura del municipio de Aguçadoura. En el proyecto, desarrollado por WindPlus y liderado por la eléctrica lusa EDP, han participado Repsol, Vestas, InovCapital y A. Silva Matos (ASM). Además, otras sesenta empresas se han visto involucradas de un modo u otro en la ejecución del mismo. Desde su primera conexión a la red el pasado mes de noviembre, el aerogenerador ya ha producido 1,7 GWh, según EDP.
Hasta 2.400 megavatios en Reino Unido
La entrada de Repsol consolida la apuesta de la petrolera-gasista española por la eólica marina. La compañía ya irrumpió en este segmento eólico hace un año cuando llegó a un acuerdo de adquisición del 100% de la británica SeaEnergy Renewables, entonces propietaria única de Inch Cape. Acto seguido, la petrolera española creó una sociedad eólica marina compartida con EDP Renováveis. Dicha sociedad conjunta tiene como objetivo principal desarrollar proyectos eólicos marinos en las costas del Reino Unido de hasta 2,4 GW de potencia instalada. Según se anunció en su día, EDPR controlará la sociedad, manteniendo una participación del 60% en los activos eólicos que lleguen a realizarse.
Máquina multimegavatio sobre estructura semisumergible
En cuanto al proyecto luso, tras el primer año y medio de pruebas con el prototipo ya en funcionamiento, está previsto se extienda a una fase precomercial de cinco aerogeneradores adicionales, cada uno de 2 MW, según ha comentado Antonio Vidigal, el presidente de EDP Innovación, tal y como ha informado EolusNet. Está previsto que esta segunda fase se ponga en marcha en 2015. De esta manera, WindPlus pretende consolidar la experiencia acumulada del prototipo. Existen varios modelos de prototipos de aerogenerador flotante en marcha en Europa pero el proyecto de WindPlus es el primero en el que confluyen la condición de máquina multimegavatio con su instalación sobre una estructura semisumergible, según Principle Power.
Montaje en tierra firme
"Se trata del primer proyecto marino en el mundo que no ha requerido el empleo de equipos de cargas pesadas", añade: "todo el ensamblaje final, la instalación y los trabajos previos a la puesta en marcha se han realizado tierra, en un entorno controlado". La máquina y su estructura fueron montados en el puerto de Lisnave, cerca de Setúbal y el conjunto se llevó arrastrado a su emplazamiento a unos 350 kilómetros de la costa, poniendo a prueba la estabilidad de la estructura flotante. Con esta prueba superada, Principle Power mantiene que la estructura puede acoplarse a cualquier aerogenerador comercial.
Som Energia: the rise of Spain's first renewable energy co-operative
A look at how Spain's first renewable energy co-op is growing despite the country's financial crisis
Medieval bridge over the Fluvia river.Besalu. La Garrotxa . Girona province. Catalonia . Spain
From the picturesque province of Girona emerged Spain's first renewable energy co-operative. Photograph: Alamy
Som Energia is Spain's first renewable energy co-operative. We sell electricity to our members, competing with the big energy companies. We also produce our own renewable energy with relatively small projects, set up close to where our members live. We started as a small initiative focused around people at the University of Girona but soon spread to Barcelona and the rest of Catalonia. We already have 30% (and growing) members living in other parts of Spain. Our 17 local support groups hold regular town meetings to explain our business model to people around the country.
Our production/consumption model is successfully implemented in Belgium (Ecopower) and Germany (EWS, Greenpeace Energy) where people are members of co-operatives that provide them with affordable electricity generated by wind turbines, solar panels and biogas plants.
How does it work?
To become a member requires a deposit of €100 into the co-operative's social capital. After 17 months, we now have more than 2,786 members, putting our social capital at €260,000..
As a non-profit co-operative Som Energia started selling green energy from existing sources in October 2011. It is electricity bought from the market and sold to our members. This renewable claim is certified via a government supervised system of certificates of origin. As around 35% of electricity produced in Spain is from renewable sources, and the demand for green electricity is still in its infancy, there is currently an oversupply of these certificates. Selling green electricity does not carry an extra cost.
If this was all we were doing, it wouldn't amount to much of a change. Most of the big electricity companies also offer this. What makes us different is our goal to produce 100% of our members' consumption via new renewable production projects, owned by the co-operative and financed by its members.
We recently asked our members to invest and 215 members have now invested €638,000. In the long term, we expect the average contribution to fall to €2,500 per member, with roughly half of our members investing. We will open 10 year investment bonds to our members by the end of the June and expect to get €3.5 million in investments from our members over the next 12 months.
A first project (100kW solar panels on an industrial building) was bought last year. It has been producing electricity for two months. Eight more solar projects are in various stages of being purchased, totalling 416 kW. Meanwhile, we have also purchased a 500kW biogas project - the first biogas project in Spain to be owned by a co-operative. Construction will start within the next week and the total investment stands at €2.2 million.
Interesting developments and barriers
We do not get any subsidies. In some countries government subsidies, lottery funds or other private foundations support co-operatives like us. In Spain such money is not available. The current crisis has only made us more determined to succeed, be efficient and earn our own bread.
The financial crisis has been good for us
Normal bank finance is not available anymore in Spain. Nobody finances anything anymore. As our financing model is based on direct investments by our members, we are not affected. Even more, trust in the banks has decreased enormously over the past few years and people seem to be more open to alternatives. At least they know where the money is going to. The consequence is that we got a lot of projects presented on a plate to us with the feed-inn tariff already assigned. This has saved us two to three years of development time. It also allowed us to the choose the projects we like.
Complicated energy laws and administrative requirements
It took us nine months to get a permit to operate in the Spanish system. The financial cost was not very high, the cost in time was. We repeatedly had to send (the same) documents to various ministries and organisations. This is clearly a big barrier to entry.
Minimum purchase requirement in the electricity sector
The Spanish energy system has a minimum purchase of 100kWh in the daily market and 1000kWh in the future market. This is problematic for smaller players since, especially in the beginning, you often do not attain the minimum and, have to enter 'zero' as your purchasing forecast for that hour of the day.
Later, you get punished for your bad 'prediction' as all the consumption of your clients during that hour is invoiced at 'deviation' cost price. Another problem is that, even though we made our first purchase of electricity six months ago, we still do not know the final price per kWh for that purchase. It will take a few more months before the 'system' will let us know.
The combined consumption of our members is growing by the week but we need a minimum 5,000 members for a sustainable business operation.
Web only, low cost business model
Currently, all we have are three computers, a database somewhere in the cloud and lots of enthusiastic members who are our ambassadors and help us grow. We do not advertise, we have a small office in Girona Technological Park. We do not send paper invoices to our members, paper membership certificates, etc. We have no company cars, do not pay travel costs for the moment and only pay normal salaries to our two full-time and one part-time employee. During the first year we worked with volunteers only. Most peopled participated part-time but a few volunteered full-time. We use Facebook and Twitter to reach new people.
Cancellation of feed in tariffs
At the beginning of this year, the Spanish government froze all feed in tariffs to new renewable energy production projects. This means if we had started only as a production co-operative (like the large majority of UK co-operatives) our project would be on hold right now. Fortunately we have a bigger social goal (transforming the energy system), another business line (selling electricity) and the possibility to invest in energy saving and heat production projects which do not require subsidies.
European collaboration
We have benefitted enormously from contacts with other RES co-operatives. In particular, Ecopower (Flanders), have been very generous in taking the time to explain their model to us. Currently there is an initiative to streamline the learning from best practices on a European level via REScoop, the European federation of groups and co-operatives of citizens for renewable energy. The project has received Intelligent Energy Europe funding and is expected start shortly. UK members of the consortium are Energy4all and ALIenergy.
We advise all other interested initiatives to join via the website REScoop.eu. We have a lot to learn from each other.
Gijsbert Huijink is co-founder and currently vice-president of the board of Som Energia sccl. David Montgomery is co-founder and was member of the board of Som Energia sccl until March 2012.
El futuro de la energía en España: el cocinero, el ladrón, su mujer y su amante
Fernando Prieto · Jordi Ortega · · · ·
17/06/12
Ambos autores consideran que la apuesta por la sostenibilidad puede suponer un sacrificio presente de una ventaja material pero que a cambio se consigue una mejor posición estratégica en el futuro.
Es decir cuatro agentes implicados y un guión, un drama. El gobierno, las eléctricas convencionales, las renovables y los consumidores. Cuando usted acabe de leer este artículo deberá de ser capaz de decir quién es quién en la película decisiva para el futuro de la energía en España. Para complicar un poco más el tema, ha aparecido un nuevo actor, la portera, es decir alguien que se entera de todo y que hasta ahora no ha dicho nada pero puede ayudar a clarificar las cosas, en este caso es la Comisión Europea con una reciente evaluación en la que habla del mercado de la energía y del déficit tarifario. Este próximo 26 de Junio habrá un desenlace parcial del drama, ya que se celebra la subasta que cada 3 meses determinará el precio de la energía, y el gobierno -el cocinero- tiene que hacer algo…
Sobre el drama
Esta magnífica película de Peter Greenaway nos permite visualizar el drama de lo que está pasando en España en el sector eléctrico, importantes emisiones contaminantes de las energéticas convencionales, unido a las tarifas más caras de Europa, y aún así, con una deuda – el déficit de tarifa- creciendo año tras año, todo esto permitido por el gobierno..Los consumidores, sobre todo los pequeños consumidores, pagando los platos rotos, es decir todo, en versión la mujer sacrificada, y …finalmente las energías renovables, en versión amante que acaba de llegar a la ciudad, que necesita cierta ayuda, pero que nadie duda que acabará en el futuro imponiéndose, pero a la que se le aplica una “moratoria”. El futuro puede esperar. No parece que en el sector gobiernen políticos, ni economistas sino teólogos con dogmas regulatorios que permite a las empresas convencionales aumentar sus beneficios. El guión, hasta ahora, ficticio, parece confirmado por el último informe de la Comisión Europea (1) donde diagnostica el sector de una forma muy parecida a lo contado en este artículo (que por cierto, estaba escrito antes de la evaluación de la Comisión).
Cuando un problema no se quiere solucionar, basta complicarlo aún más, haciéndolo imposible de entender. Es el caldo donde surgen falacias y equívocos. Explicar detalles ad infinitum es la forma de ocultar lo evidente, el modo para que no se entienda nada. No en vano hay bibliotecas enteras dedicadas a la tarifa eléctrica, estudios y análisis de la Comisión Nacional de Energía, cientos de doctorados, de investigación, gabinetes de análisis, etc..
El cocinero prepara el menú
El gobierno hace las normas, las leyes y por real decreto establece las tarifas, y la forma de calcularla, los peajes, la parte que se subasta, la fija, etc..y también crea también el déficit de tarifa. Parte de una verdad teológica: los dogmas regulatorios, cada respuesta la trama se complica hasta el infinito; metiéndose en un follón sin precedentes. El gobierno de Aznar establece el déficit de tarifa en el año 2000 reconociendo unos pagos que desde hace el año 2002 evoluciona “in crescendo” y que hay que pagar al sector energético convencional. Por supuesto, durante todos sus años en el poder no incrementa el precio de la electricidad; y así se evita la inflación de precios. España va bien. Con lo cual esta deuda, con una determinada forma de cálculo hecha por las empresas y la administración, que se puede denominar como contabilidad creativa, sigue aumentando, aumentando y aumentando. Hoy llega a los 24 mil millones de euros. El 2,5% del PIB, -por cierto lo mismo que el rescate de Bankia - y una parte importante de lo que se va destinar al sistema bancario.
En un momento determinado, se produce una sentencia judicial, se tituliza esta deuda y el país entero avala esta deuda. Dos terceras partes de este importe (aproximadamente 17 000 millones de euros) están garantizadas por el Gobierno, lo que ha permitido a las empresas suministradoras su cobertura.
Las empresas y sus tecnologías que deben reconvertirse
Pero retrocedamos unos años para ver de dónde venimos. En España se crearon grandes empresas procedentes del monopolio anterior, Endesa por un parte, basada sobre todo en el carbón y la minería asociada, Iberdrola con el desarrollo de las presas eléctricas en toda la cuenca del Duero, Unión Fenosa procedente de Galicia y Madrid. El gobierno posibilitó que se crearan grandes empresas eléctricas, con las tarifas marcadas por el BOE, que pudieron presentar unas cuentas muy saneadas y salir al exterior gracias a la capitalización de todos los españolitos durante años y años. Endesa, Iberdrola, Gas Natural, agrupadas en la patronal UNESA han sido las beneficiadas por estos precios. Estas empresas no vendieron los kwh al precio que costaba la energía, sino el precio que reconocían los dogmas teológicos. ¿No se trataba de que las energéticas españolas sean eficientes y competitivas? De precios políticos se pasó a precios regulatorios. ¿Y los precios reales?. Se trataba de tener -recuerdan- grandes empresas campeonas nacionales. Bueno, algunas no, por ejemplo Endesa es un 93% de ENEL, empresa pública italiana.
El mercado energético no es para lograr generar energía eficiente y competitiva, sino operaciones en el mercado global, gracias a los costes regulatorios, que permita a las empresas ser más grandes. Se invento una separación artificial de actividades y, gracias a los costes regulatorios, permite a las empresas actuar como actores globales. Respecto al déficit tarifario se establecieron cuotas de participación: Endesa (44,16%), Iberdrola (35,01%), Gas Natural-Unión Fenosa (13,75%), HC Energía (6,08%) y E.on España (1,00%). Recordemos que estas mismas empresas están agrupadas en UNESA (2). Los informes que proceden de estas fuentes se puede decir que tienen ciertos intereses creados. Estas eléctricas, afirman que el déficit de tarifa se debe a las generosas primas a las renovables, reclamaron una moratoria y lo consiguieron.
Resumiendo hay cinco grandes tecnologías productoras de electricidad y cada una de ellas presenta como es lógico diferentes costos de combustibles, grados de amortización, etc..: hidroeléctrica totalmente amortizado con centrales eléctricas y presas de hace varias décadas, nucleares, (subvencionado en la gestión del riesgo y de los residuos y totalmente amortizado), combustibles asociados al petróleo (gas y petróleo)-procedente del exterior-, carbón (subvencionado), y finalmente las renovables -eólica y solar-. Las dos primeras producen con el sistema actual energía a precios mucho más baratos que lo venden. El sector nuclear, por ejemplo ha demandado seguir produciendo en la famosa central de Garoña, 10 años más, no creemos que quiera seguir produciendo si pierde dinero..las grandes presas para las centrales hidroeléctricas del Duero y Tajo se hicieron por el estado en la década de los 50.. Por ello, presentan unos beneficios enormes que se pueden observar en su cuentas de resultados, se les denomina “windfall profits”, es decir beneficios caídos del cielo. Con el actual sistema de subastas se calcula que cada kw nuclear se produce con el sistema de cálculo actual (3) en unos 30 euros y se vende a unos 50, cada kw hidroeléctrico se produce con el sistema actual de cálculo a unos 15 euros y se vende al mismo precio. Es decir ganancias de un 30% y un 60%, dependiendo del precio de la subasta, etc… es curioso, por una parte se da a estas empresas este dinero, y por otra, se les vuelve a dar en el déficit de la tarifa. Durante lustros las nucleares y las centrales hidroeléctricas han cobrado de más a los consumidores. Desde 1997, el sistema de fijación de precios de la electricidad establece que todas las centrales cobran al precio de la última tecnología necesaria para cubrir la demanda de electricidad en cada momento. Es decir, las nucleares se ofertan a precio cero pero acaban cobrando el que fija el mercado. La mayoría de las horas del año las presas o las nucleares reciben la misma retribución que la electricidad producida por una central de gas recién construida. Eso genera los llamados beneficios extraordinarios o caídos del cielo (4).
Por otra parte, los ciclos combinados han proliferado hasta 28 en 10 años y ahora están con muy poca carga, tanto la crisis como el aumento de renovables, hacen que falte demanda y que estén prácticamente paradas. El caso del carbón también es llamativo, ya que por una parte se le subvenciona y por otra a las empresas que lo queman se les da derechos de emisión, que incluyen en su balances como activos y posteriormente también se les paga con el déficit de tarifa. Recuérdese que el CO2 emitido por las compañías eléctricas significa 1.000 Millones de euros. Todo esto con una fuerte base social que es necesario estudiar muy detalladamente para ver los efectos sociales de las medidas que se adopten. Es decir sistemas “win-win”… pero siempre para las eléctricas.. El caso de alguna empresa de renovables también es complejo, sobre todo Iberdrola, que por una parte produce de una forma convencional y por otra renovable. Es decir, doctor Jekiill y Mr. Hyde a la vez... Es complicado explicar este fenómeno. Por una parte se trataría de salvar el propio negocio aunque se considere en algunos casos acabado, y por otra se trataría, por cuestión de escala, el expulsar del mercado a los pequeños competidores para quedarse al final con el pastel. A pesar de ello, la patronal UNESA, sigue manteniendo el discurso que las renovables son las culpables de todo.
Las renovables: la amante que acaba de llegar a la ciudad
Las renovables se nutren de las primas recibidas, en el sistema actual esto procede del recibo en un 15%. Este porcentaje se podría ajustar más, pero es importante que tenga una seguridad a largo plazo, ya que es el futuro como reconoce desde la Agencia Internacional de la Energía a la administración norteamericana o la china. Además cumplen misiones de diversificación, disminución de importaciones de combustibles fósiles, disminución de emisiones de CO2, creación de un tejido tecnológico-científico muy interesante que es un valor de futuro. Estas tecnologías utilizan combustibles como el sol o el viento que no cuestan, que son renovables, generado un muy interesante sector de I +D puntero mundial y han creado miles y miles de puestos de trabajo y han posicionado a España en una posición privilegiada envidiada por países de todo el mundo- recuerden que no hay muchos sectores donde nuestra industria pueda ser referencia-. Algunas de éstas empresas son Acciona, Abengoa, ACS en parte, etc... En 2010 España superó a Alemania como primer productor de energía eólica en la UE y contribuyó con casi un 30% del total. La energía eólica llegó a cubrir el 16 de Abril, el 60,46 % de la demanda eléctrica peninsular, lo que supone un nuevo record. Según datos facilitados por Red Eléctrica, operador del sistema eléctrico, la energía eólica generó 12.757 megavatios (MW) de los 21.098 MW que se consumían en ese momento, en unos días de fuertes vientos.
Por otra parte la UE ha establecido unos objetivos para el año 2020 que se deben cumplir si o si. También está claro que evitan la importación de combustibles fósiles cada vez más caros y más difícil de conseguir. Repsol-YPF es noticia de hace unas semanas. Pero piensen en Egipto, Argelia, Irán, Irak, etc y otros países como Arabia Saudita, que quizás no son tan estables como parecen… a estas energías se les echa la culpa del déficit de tarifaria aunque cuando se creó este déficit ni siquiera existía ese sector. Algunas de estas tecnologías como la eólica son intermitentes pero la solar con sus tecnologías de sales fundidas son capaces de seguir produciendo las 24 horas del día. La eólica puede turbinar agua en las centrales de bombeo cuando hay viento. Esto permite turbinar esta agua cuando es necesaria la energía. O cargar baterías de coches eléctricos por la noche para que se usen durante el día, etc. y así disminuir la dependencia del petróleo, disminuyendo emisiones de co2 y mejorando la calidad del aire de las ciudades.
No es cierto que por cada kw instalado de energía renovable sea necesario otro kw de respaldo de energía convencional. En el año 2008 se produjo una enorme burbuja solar, no se midieron bien las fuerzas y se instalaron con escaso control cientos de hectáreas de huertos solares en la mayoría de las ocasiones con paneles de baja calidad-en general importados-, descuidando la industria y el I+D nacional. Hoy es evidente que existen miles de hectáreas de tejados que están pidiendo a gritos placas solares y colectores térmicos para agua caliente.., o las enormes fachadas de cristal a las que les da el sol, (piensen en el verano ibérico, a 35 grados) y mientras negociando contratos de gas, trayéndolo, presurizándolo, despresurizándolo, conduciéndolo con adecuados sistemas de seguridad solo para producir agua caliente. La utilización de estas tecnologías permitirá tender hacia el autoabastecimiento y hacia la menor dependencia energética de otros países y menores emisiones de CO2 y una economía más eficiente y baja en carbono (5). Por otra parte en el año 2012, la previsión de una caída de la demanda de energía y que acentuaría la de los años anteriores puede permitir ese tránsito paulatino hacia fuentes menos contaminantes. El consumo está actualmente en niveles ligeramente inferiores a los de 2005 y en el 2012 se prevé que se produzca una caída doble a la de 2011.
La crisis ha agudizado el conflicto en el sector. UNESA escenifica la unión de un sector tradicional contra las energéticas renovables. A la vez forma parte de unas patronales de renovables que soportan con ahínco, que no es igual a tolerar, que sus miembros aticen las tecnologías que los fines de semana o en otros países defienden a muerte.
La Agencia Internacional de la energía concluye que ‘hay que duplicar las inversiones en energías renovables hasta 2020’ y sostiene que se requieren inversiones por unos 23,9 billones de dólares y 140 billones de dólares para mediados de este siglo. Cada dólar adicional invertido en energía limpia puede generar tres dólares en ahorro de combustible en el futuro. Lo ahorrado podría contrarrestar los gastos al 2025. "La continua confianza en un conjunto limitado de tecnologías y combustibles fósiles es una importante amenaza para la seguridad energética, el crecimiento económico estable y el bienestar global, así como para el medio ambiente", sostiene la directora ejecutiva de la AIE, Maria van der Hoeven, en su último informe de junio de 2012.
El consumidor (la mujer) lo paga todo, todo...
El consumidor hacia el sacrificio para un futuro mejor para él y el país. Los consumidores asumen el exceso de las nucleares a las grandes hidráulicas, que “ya están amortizadas”, y también las subvenciones al carbón que por supuesto emiten CO2. ¿Y las inversiones? Estas fueron llevadas a cabo con absoluta garantía de retornos, cuando no existía el mercado energético. Las empresas cambiaron de dueño pero el mercado no se liberalizó. Además en el año 1999 se otorgaron a estas empresas los llamados costes de transición a la competencia, con un monto difícil de cuantificar pero muy elevado de varios miles de millones de euros. En cualquier caso hay dos tipos de consumidores. Unos que somos la mayoría, es decir, unos 25,7 millones de domésticos, acogidos a la ultima tarifa o TUR, y otros consumidores industriales (unos 100 mil) sectores donde está la gran industria española. Respecto al coste por megavatio, los 25,7 millones de domésticos a los que se aplica la tarifa 2.0.A (los que tienen menos de 10 kW de potencia contratada), pagan 90 euros/MWh (algunas pymes en baja tensión superan incluso los 100 euros/MWh), mientras que las industriales oscilan entre 55 euros y 7,2 euros/MWh de las grandes instalaciones, como las siderúrgicas. En la última subida (6), una vez más las grandes consumidores industriales solo pagan el 10% de los 1.570 millones de subida de la tarifa. El otro 90% será asumido por los consumidores pequeños en baja tensión, que, en puntos de suministro, superan los 28,5 millones. Además la subida por la refacturación impuesta por el Supremo desde el 1 de enero es del 30,7% para la baja tensión (y del 40% para los domésticos con TUR), mientras que para la industria es del citado 4,5%. Y ello a pesar de que el Ministerio de Industria ha decidido recortar de 561 millones a 505 millones la llamada interrumpibilidad, un beneficio tarifario del que disfrutan las grandes empresas. Es decir estamos favoreciendo la gran industria mientras nos estamos cargando la pequeña industria, las pymes y poniendo todo el peso sobre el consumidor. Además, hay que tener en cuenta que el consumo de energía de los 28,5 millones de clientes en baja tensión es en su conjunto menor que el de los 108.000 industriales en alta tensión: 123,5 GWh frente a 125,8 GWh. Unido a estas subvenciones a los grandes consumidores estará el hecho de los derechos de emisión entregados también a estas grandes empresas consumidoras de electricidad. En efecto hay unas 1000 empresas que han recibido derechos gratuitos de emisión y que los han vendido en el mercado de una forma directa al precio que marcaba el mercado. La venta de estos derechos ha supuesto “pingues beneficios” a las empresas según declaro el propio ministro de agricultura, alimentación y medio ambiente
Y la portera (la Comisión): sobre los datos y análisis
Los datos y los roles de esta película son muy diferentes según quien los cuenta, normalmente los que escriben de esto tienen intereses o van a tener intereses muy determinados sobre los diferentes sectores. Recuerden las puertas giratorias en el sector energético y eléctrico. Presidentes, ministros, vicepresidentes de gobierno y secretarios de estado dando vueltas en las puertas giratorias entre la administración, legislando en estos temas y luego ocupando muy cotizados puestos en consejos de administración o simplemente como “técnicos” en las mismas…Este tema habrá que regularlo…
Las energías renovables son buenas o malas, dependiendo de si las hago yo o mi competencia, si es aquí o tras el Pirineo. Los números siguen siendo un aliado fiel en quien los políticos confían. Se cae en el “anarquismo epistemológico” para que los números digan por la mañana una cosa, por la tarde otra y por la noche la opuesta. Por ello es urgente el auditar y presentar de una forma independiente los daos para que la ciudadanía decida con “luz” y taquígrafos y las decisiones se basen en la mejor ciencia y tecnología disponible..
Pero en Junio de 2012 ha aparecido un nuevo agente en el drama: la portera, es decir la Comisión Europea, como testigo que se entera de todo y que hasta ahora no opinaba del tema, ha dicho: “Una competencia insuficiente en el sector energético ha contribuido, al menos en parte, a la constitución del déficit tarifario al favorecer una compensación excesiva de algunas infraestructuras, tales como centrales nucleares y grandes centrales hidroeléctricas, ya amortizadas, o al mantener la concesión de subvenciones ineficientes y perjudiciales para el medio ambiente a las minas de carbón. Estas medidas no se han traducido en menores precios, por lo que obstaculizan el crecimiento económico”.
Con este escenario, como es lógico, el temor invade a las eléctricas. Los grandes beneficiados de este sistema de regulación están inquietos y una decisión debe tomarse estas próximas semanas, y volver a cargar todo el peso en los consumidores con la que está cayendo no es viable.
Si el déficit de tarifa solo lo pagan los consumidores no solo tendremos que pagar la electricidad más cara del continente sino que tendremos que multiplicar el precio por dos o por tres. Además mantendremos unas tecnologías obsoletas y contaminantes. Para colmo, y como premio a las eléctricas por los recortes, el Gobierno quiere bajar la potencia que da derecho al paraguas de la TUR, de los actuales 10 kW, a 5 o 3 kW, según las fuentes. Esto se traducirá en nuevas subidas de la luz, ya que los consumidores se verían obligados a contratar en el mercado libre (donde les esperan las comercializadoras de las eléctricas) a precios por encima de la tarifa. Esa bajada solo se justificaría, y así lo entendió el Gobierno anterior, en un mercado liberalizado (de verdad). En Enero 2012 el ministerio ha paralizado el sector con una moratoria a las renovables, (Decreto-Ley 1-2012) y mientras empresas invierten en eólica marina en el mundo entero. La instalación de placas solares está totalmente interrumpida así como la instalación de nuevos parques eólicos, mientras el petróleo sigue subiendo. Mientras, los inversores, empresas y mercados internacionales, piden, como es normal, seguridad jurídica y no los continuos cambios de rumbo que se están dando (7).
El propio Gobierno, a través de su secretario de Estado de Energía, Fernando Marti, ha calificado de "gravísimo" el problema del déficit de tarifa del sistema eléctrico y ha advertido de que, si no se toman medidas como las que prepara el Gobierno, el desajuste de este año podría alcanzar 4.000 millones de euros, aunque , en principio el tope legal permitido para este año no puede superar este ejercicio los 1.500 millones de euros y en 2013 el déficit debe desaparecer.
"Lo primero que tenemos que hacer es poner orden en las cuentas. Hemos recibido 24.000 millones de déficit eléctrico y cada año aumenta. Este año, 4.000 millones más. Tenemos que ajustar el déficit porque los ingresos son insuficientes para cubrir los costes", afirmó en una comparecencia ante la Comisión de Presupuestos del Senado del 31 de mayo pasado. Así, la legislación establece que este año el déficit de tarifa no puede superar los 1.500 millones de euros y que en 2013 el sistema eléctrico debe dejar de ser deficitario. El Ministerio de Industria, Energía y Turismo ha asegurado que se cumplirán estos objetivos.
El futuro de la energía es ahora: hoja de ruta
El nuevo informe de la Agencia Internacional de la energía, titulado Perspectivas 2012, tiene como subtítulo “Caminos hacia un sistema de energía limpio”, y revela cuales son las perspectivas y tendencias más actuales (8 ). El único futuro posible a largo plazo será el sostenible o no lo será. Los recursos energéticos de futuro más baratos serán los propios. El gobierno debe acometer soluciones valientes para atajar este problema que ha creado el mismo. Y debe apostar por el futuro.
- Para empezar, la necesidad de aplicar medidas inmediatas a las empresas que obtienen estos “beneficios caídos del cielo”, es decir tasas a la nuclear y a las hidroeléctricas. Bruselas pide introducir la fiscalidad ambiental como instrumento para incentivar la innovación tecnológica, la competitividad y mejorar la eficiencia energética.
- Unido a esto está redefinir el sistema de tarifas eléctricas. La Comisión considera que: “el sistema de tarificación de la electricidad en España sigue siendo ineficiente y presenta un nivel de competencia insuficiente” (9). Es obligatorio que cada tecnología asuma paulatinamente los costos de la generación, combustible, y residuos que produce. Y el precio debe acercarse a estos valores que reflejen el precio “más real posible”.
- En un tercer, pero no por menos importante lugar, es evidente que se deberá avanzar hacia la seguridad y la disminución de la dependencia energética, recuerden las inestabilidades de esos mercados (Iran, Irak, Argelia, Venezuela, etc..) o el reciente caso de REPSOL en cuanto a petróleo y gas. Es decir levantar la moratoria de renovables y apoyar el sector buscando eficacia y eficiencia.
- En cuarto lugar es absolutamente clave el avanzar hacia el aumento de la eficiencia energética buscando tecnologías, sectores y estrategias que permitan este incremento del ahorro y la eficiencia. La rehabilitación energética, las empresas de servicios energéticos, los cambiso de procesos en la industria, etc.. etc..serán claves los próximos años.
- En quinto lugar es clave avanzar en el desarrollo del autoabastecimiento y la energía distribuida (10). Este tema crecerá sí o sí. Es como poner puertas al campo. En 2020 habrá más de 1.000.000 de instalaciones conectadas para autoconsumo; en 2050 el 50% de los 30 millones de usuarios tendrán estas instalaciones. Alemania lo ha hecho, esto permitiría que los consumidores produzcan su propia energía y pudieran ahorrar en sus recibos y depender menos de las grandes eléctricas. Esto por supuesto no les gusta a los que han apostado por el modelo de producción centralizada. Esta solución es viable pero es evidente que acumula grandes resistencias. Como decía Upton Sinclair: “es difícil hacer que un hombre entienda algo cuando su salario depende de que no lo entienda”. Existe un escenario previsible viable y rentable pero los actuales intereses creados están intentando retrasarlo todo lo que se pueda.
No hemos hablado de Fukushima, o de las decisiones de Alemania, Italia o de grandes empresas como Siemens de abandonar la energía nuclear, relacionados con los inmensos costes y riesgos de este tipo de energía y que en caso de accidente o simplemente de sus residuos asumimos todos. ..ni por supuesto del grave problema del cambio climático, donde debemos reducir si o si las emisiones, y donde no se puede asumir que suban más de dos grados la temepratura en el planeta, ni de que lo lógico es que cada tecnología asuma los gastos de la externalización que produce, sus emisiones o vertidos, pero es evidente que todas estas señales apuntan en la misma dirección. Ni de la importancia del sector I+ D puntero en las renovables.
En la película, al final, se aclara todo. La culpa, como suele pasar, no la tenía la amante sino que no funcionaba bien la relación con la mujer. Es decir, el déficit tarifario no es culpa de las renovables, y los consumidores no tienen que pagar todo, todo. El actual sistema eléctrico es insostenible, y con esta deuda inventada mucho más, y debe ser sostenible (11). La dependencia energética tiene que disminuir así como las emisiones de CO2 que proceden de fuentes fósiles. En las actuales circunstancias de bajada de la demanda se da una oportunidad de oro para avanzar en la transición hacia una economía baja en carbono. Los actuales niveles de endeudamiento del gobierno asumidos recientemente no pueden permitir niveles todavía mayores por el déficit tarifario… El cocinero debe actuar vía decreto.
Solo la información rigurosa permitirá avanzar en la transparencia, credibilidad internacional, sostenibilidad, competitividad, eficiencia y eficacia del modelo energético. El futuro de este país está en juego.
Notas:
(1) Documento de trabajo de los Servicios de la Comisión “Evaluación del programa nacional de reforma y del programa de estabilidad de ESPAÑA para 2012”, que acompaña al documento Recomendación del Consejo relativa al programa nacional de reforma de 2012 de España y por la que se emite un dictamen del Consejo sobre el programa de estabilidad actualizado de España para 2012-2015.
(2) Sempere, Joaquín. Electricas: déficit de tarifa o déficit de vergüenza.
(3) Sempere, Joaquín. Electricas: déficit de tarifa o déficit de vergüenza.
(4) [url]http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/05/31/actualidad/1338488140_007441.html[/url] ([url]http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/05/31/actualidad/1338488140_007441.html[/url])
(5) [url]http://vozpopuli.com/economia/4004-las-electricas-se-ponen-en-lo-peor-la-demanda-caera-este-ano-a-niveles-de-2004[/url] ([url]http://vozpopuli.com/economia/4004-las-electricas-se-ponen-en-lo-peor-la-demanda-caera-este-ano-a-niveles-de-2004[/url])
(6) Cinco Dias Carmen Monforte - Madrid - 12/04/2012 - 07:00
(7) [url]http://www.ecoticias.com/energias-renovables/65719/EEUU-reclama-gobierno-espanol-seguridad-juridica-renovables[/url] ([url]http://www.ecoticias.com/energias-renovables/65719/EEUU-reclama-gobierno-espanol-seguridad-juridica-renovables[/url])
(8 ) [url]http://www.iea.org/[/url] ([url]http://www.iea.org/[/url])
(9) [url]http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/05/31/actualidad/1338488140_007441.html[/url] ([url]http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/05/31/actualidad/1338488140_007441.html[/url])
(10) [url]http://diagonalperiodico.net/Energia-limpia-descentralizada-y.html[/url] ([url]http://diagonalperiodico.net/Energia-limpia-descentralizada-y.html[/url])
(11) [url=http://www.fundacionrenovables.org]www.fundacionrenovables.org[/url] ([url]http://www.fundacionrenovables.org[/url])
Fernando Prieto, es ecologista y consultor. Entre sus últimas publicaciones de este tema está la evaluación de la AEVAL sobre el plan de energías renovables 2005-2010. ( [url]http://www.aeval.es/comun/pdf/evaluaciones/E24-PER.pdf[/url] ([url]http://www.aeval.es/comun/pdf/evaluaciones/E24-PER.pdf[/url])). Jordi Ortega, filósofo y ecologista, es miembro del Grupo de Investigación de Cambio Climático y Sostenibilidad de la Universidad Carlos III. En "Libros urgentes" (de la editorial Turpial) es coautor con Cristina Narbona de "La energía después de Fukushima".
Así de contundente se ha mostrado el máximo mandatario gallego en el coloquio posterior a un almuerzo organizado por Deloitte y la APD en un hotel compostelano.
El titular de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo, ha instado este martes a quienes no quieran hacer un un parque eólico sin primas a "devolver" los megavatios a la Xunta, que se encargará de "volver a licitarlos". "Y estoy convencido de que habrá quien haga el parque eólico sin primas", ha pronosticado.
Así de contundente se ha mostrado el máximo mandatario gallego en el coloquio posterior a un almuerzo organizado por Deloitte y la APD en un hotel compostelano. No en vano y pese a admitir que habrá "quien diga lo contrario", ha defendido que, a día de hoy, un parque eólico en Galicia "es competitivo sin primas".
"Agradezco mucho a quien ha confiado en el concurso eólico gallego. Y le digo que si alguien no puede ejecutar el parque nos lo diga porque nosotros lo volvemos a licitar", ha remarcado, en un escenario en el que planean las dudas sobre si Estela Eólica concretará su plan industrial de construir una planta de tratamiento de residuos para el Sur de Galicia.
Sobre la "presión impositiva", ha asegurado que la Xunta "se somete a un dictamen que elabore la Agencia Tributaria". Eso sí, ha advertido de que no es lo mismo contar con "una concesión" como tenía antes el eólico a tener "una autorización". Supone, ha defendido, una tributación "distinta" y la responsabilidad de un gestor "es aplicar la ley".
También ha resaltado que "el problema" en España es que, pese a la significativa subida de la luz en los últimos años, el Gobierno de Rajoy se ha encontrado "con 24.000 millones de euros sin contabilizar" como déficit de España. Por ello, ha subrayado que se produce "una ecuación compleja", que no se puede pensar "en solucionar en dos tardes". "En dos tardes lo estropeamos", ha reflexionado.
"OPTIMISTA" CON LAS RENOVABLES
Del mismo modo, si en el transcurso del coloquio esgrimió que una biomasa "bien planteada" da al Estado "muchos más ingresos que costes" y que en el caso del biogás ocurre "exactamente igual", Núñez Feijóo también se mostró "optimista" durante su intervención inicial en relación a las energías renovables.
"Tanto para lograr que el eólico gallego pueda mantener su liderazgo basado en parques eficientes, como para que podamos lograr un sistema que blinde también el desarrollo del sector de la biomasa y del biogás, tan importante para Galicia, de los cuales el Gobierno se pronunciará antes de la primera quincena de julio", ha esgrimido el presidente.
Por ello, ANPiER espera se corrija la actual situación para que los ciudadanos no tenga que pagar un sobreprecio a las eléctricas por los beneficios excesivos en generación
La Asociación Nacional de Productores e Inversores de Energías Renovables (ANPiER), confía en que la reforma del sector eléctrico en la que trabaja el Gobierno ajuste los precios reales de producción de cada tecnología, evitando los abusos como los que se producen. En la actualidad, los MWh generados por las propias compañías eléctricas, con unos costes de producción reducidos, son comercializados a un precio muy por encima del coste real obteniendo grandes beneficios al ser las propias eléctricas las que comercializan y distribuyen la energía o, dicho de otro modo, las que crean y satisfacen la demanda cuando más les conviene obteniendo así el máximo beneficio.
Por ello, ANPiER espera se corrija la actual situación para que los ciudadanos no tenga que pagar un sobreprecio a las eléctricas por los beneficios excesivos en generación, un auténtico abuso sobre un recurso esencial para la economía y el bienestar social. La propia Comisión Nacional de Energía en 2008 situaba los costes de generación, en régimen ordinario y con instalaciones amortizadas, de la hidráulica en 3 euros por MWh generado y 18 euros en el caso de la nuclear, por los que reciben una media de 46€/MWh.
La propia Comisión Europea, en su “Evaluación del programa nacional de reforma y del programa de estabilidad de España para 2012” exime de responsabilidad en el déficit tarifario a las renovables –tal y como insiste obsesivamente UNESA- y señala costes ocultos en la tarifa y compensaciones excesivas a las grandes eléctricas que engordan así, artificialmente, el déficit tarifario.
En su evaluación, la Comisión Europea tilda de ineficiente el sistema de tarificación eléctrica de España y señala que la insuficiente competencia contribuye a la constitución del déficit tarifario al favorecer una compensación excesiva de algunas infraestructuras como centrales nucleares o centrales hidroeléctricas, ya amortizadas, además de mantener la concesión de subvenciones ineficientes y perjudiciales para el medio ambiente.
ANPiER recuerda que las energías renovables reducen la dependencia energética del exterior -situada en el 79%, 25 puntos sobre la media europea- y que es una de las causas del encarecimiento de la electricidad. Además, reducen las emisiones de CO2 y contribuyen decisivamente al cumplimiento del protocolo de Kyoto y las penalizaciones derivadas del abuso de energías fósiles y las tecnologías poco respetuosas con el Medio Ambiente. El fomento, desarrollo y viabilidad de las energías renovables permitirá en el futuro un sistema eléctrico equilibrado, autosuficiente, limpio y sostenible.
El conseller de Medio Ambiente y Territorio, Biel Company, ha visitado este miércoles estos trabajos que consisten en la retirada de madera y restos quemados, en una superficie de unas 15 hectáreas
Una empresa particular retira desde hace algunas semanas los árboles quemados en el incendio de Morna, con el objetivo de obtener 1.500 toneladas de biomasa.
El conseller de Medio Ambiente y Territorio, Biel Company, ha visitado este miércoles estos trabajos que consisten en la retirada de madera y restos quemados, en una superficie de unas 15 hectáreas. Desde el Govern, han recordado que la biomasa es una fuente de energía renovable, que se comercializará en la propia isla de Ibiza, evitando el coste ambiental y económico que supondría su transporte.
La extracción se prolongará hasta finales de julio y se centrará en la zona más cercana al núcleo de Sant Joan, con un acceso más fácil.
Desde el Govern han añadido que la iniciativa no ha requerido inversión pública, ya que se autofinancia y han asegurado que en ella han participado diversas administraciones, además de los propietarios de los terrenos afectados por el fuego.
Company ha dicho que el Govern ha contribuido en el proceso "agilizando las autorizaciones correspondientes y facilitando los contactos entre los propietarios y la empresa responsable".
El conseller ha recordado que se trata de una experiencia piloto y pionera en Baleares "enmarcada dentro del plan que el Govern ha puesto en marcha para reforestar la zona quemada en Morna".
Según el Govern, además de retirar la madera quemada, el Ibanat ha realizado durante todo el invierno acciones como retirar los restos cercanos a carreteras, que podían suponer un peligro para las personas. Además, han reiterado que está previsto que este verano finalice la recuperación de la zona quemada en Benirrás, donde en agosto de 2010 ardieron más de 300 hectáreas.
Islas Baleares. Una empresa fabricará 1.500 toneladas de biomasa con los árboles quemados en el incendio de Morna
[url]http://www.ecoticias.com/biocombustibles/67248/noticias-de-medio-medio-ambiente-medioambiente-medioambiental-wwf-oceana-greenpeace-verdes-renovables[/url] ([url]http://www.ecoticias.com/biocombustibles/67248/noticias-de-medio-medio-ambiente-medioambiente-medioambiental-wwf-oceana-greenpeace-verdes-renovables[/url])CitarEl conseller de Medio Ambiente y Territorio, Biel Company, ha visitado este miércoles estos trabajos que consisten en la retirada de madera y restos quemados, en una superficie de unas 15 hectáreas
Una empresa particular retira desde hace algunas semanas los árboles quemados en el incendio de Morna, con el objetivo de obtener 1.500 toneladas de biomasa.
El conseller de Medio Ambiente y Territorio, Biel Company, ha visitado este miércoles estos trabajos que consisten en la retirada de madera y restos quemados, en una superficie de unas 15 hectáreas. Desde el Govern, han recordado que la biomasa es una fuente de energía renovable, que se comercializará en la propia isla de Ibiza, evitando el coste ambiental y económico que supondría su transporte.
La extracción se prolongará hasta finales de julio y se centrará en la zona más cercana al núcleo de Sant Joan, con un acceso más fácil.
Desde el Govern han añadido que la iniciativa no ha requerido inversión pública, ya que se autofinancia y han asegurado que en ella han participado diversas administraciones, además de los propietarios de los terrenos afectados por el fuego.
Company ha dicho que el Govern ha contribuido en el proceso "agilizando las autorizaciones correspondientes y facilitando los contactos entre los propietarios y la empresa responsable".
El conseller ha recordado que se trata de una experiencia piloto y pionera en Baleares "enmarcada dentro del plan que el Govern ha puesto en marcha para reforestar la zona quemada en Morna".
Según el Govern, además de retirar la madera quemada, el Ibanat ha realizado durante todo el invierno acciones como retirar los restos cercanos a carreteras, que podían suponer un peligro para las personas. Además, han reiterado que está previsto que este verano finalice la recuperación de la zona quemada en Benirrás, donde en agosto de 2010 ardieron más de 300 hectáreas.
Gracias por mantener este hilo.
Oettinger alabó la termosolar en el día del varapalo de la UE a las eléctricas
El comisario de Energía expresó su apoyo al sector el pasado 30 de mayo, coincidiendo con la publicación del informe en el que la Comisión Europea criticó la moratoria a las renovables y la "excesiva" retribución de hidráulicas y nucleares.
A. M. Vélez (08:59)
Los promotores de centrales termosolares obtuvieron el pasado 30 de mayo el apoyo explícito del comisario europeo de Energía, el alemán Günther Oettinger, en una reunión celebrada en Bruselas a la que asistieron tres representantes de la patronal europea de este sector, Estela Solar, presidida por el español Luis Crespo. Ese mismo día, la Comisión Europea publicó su informe de evaluación del programa de reformas de España, en el que dio un rapapolvo al funcionamiento del sistema eléctrico español, e hizo suyos muchos de los argumentos de las empresas de energías renovables, entre ellos, los de que las centrales nucleares e hidráulicas están "amortizadas" y reciben una compensación "excesiva" por su producción.
La reunión con Oettinger fue "muy positiva" y sirvió para recabar "un apoyo muy importante", en palabras de Crespo, presidente de Estela Solar y secretario general de la patronal española, Protermosolar. El comisario cree que España debe apostar por esta tecnología por su orografía (con grandes extensiones de terreno llano) y por tener la mejor radiación solar de Europa.
El encuentro, explica Crespo, se produjo un día después de que Oettinger se reuniera con José Manuel Soria y permitió al lobby termosolar aportar "algunos matices" sobre lo que el ministro de Industria había expuesto en la víspera al comisario. En especial, en lo referente a los costes de esta tecnología, para la que las eléctricas tradicionales (agrupadas en Unesa) han pedido una suspensión de las primas que reciben con cargo a la tarifa eléctrica por considerar que incrementarán el déficit tarifario (insuficiencia de ingresos regulados del sistema).
Unesa ha cifrado el coste anual de la termosolar entre 2.000 y 2.400 millones de euros anuales. Protermosolar, en la documentación que ha remitido al Ministerio de Industria (que ultima una reforma energética para intentar reducir a cero el déficit, que ya supera los 24.000 millones) rebaja esta cifra hasta el entorno de los 1.600 millones al año a partir de 2014, cuando estarán en funcionamiento todas las plantas previstas.
La patronal calcula que el año que viene habrá operativos 2.425 megavatios (MW) termosolares. La instalación de estas plantas, que se han librado (en buena medida) de la moratoria a las primas verdes que decretó Industria a principios de año (no afecta a las que ya estaban inscritas en el prerregistro y que entrarán en funcionamiento de aquí a diciembre de 2013), va a buen ritmo. Si a finales de año había instalados 949 MW, actualmente hay ya operativos más de 1.500 MW. Hasta el pasado abril, cuando había instalados 1.229 MW termosolares, que recibieron 194 millones en primas, tras aportar un 0,9% de la electricidad.
Protermosolar ha planteado a Industria que, a partir de 2014, la protermosolar supondrá un 7% de los costes regulados "y poco más del 3% de los costes del sistema eléctrico", con una aportación de cerca del 3% de la electricidad generada. El coste en primas "podría ser incluso menor si no se llegasen a construir todas las centrales inscritas en el registro", dice la patronal.
En el encuentro con Oettinger también estuvieron presentes dos de los cuatro vicepresidentes de Estela Solar: Nikolaus Benz, consejero delegado de la alemana Schott Solar, y Michael Geyer, director de Desarrollo Internacional de Abengoa Solar. El grupo sevillano, uno de los líderes mundiales en termosolar, está bien conectado con Bruselas, por la presencia en el consejo de su matriz, como vocal independiente, del expresidente del Parlamento Europeo José Borrell.
El informe que publicó la Comisión Europea criticaba el "ineficiente" sistema de tarificación español, con "un nivel de competencia insuficiente", por la persistencia de un sistema de tarifas reguladas para los consumidores domésticos, y arremetía contra las renovables por considerar que "desalienta la inversión en el sector y hará difícil que España alcance sus objetivos energéticos y climáticos" en 2020. Además, consideraba que el déficit tarifario (una deuda de los consumidores con las eléctricas, contraída porque los sucesivos gobiernos la reconocieron a las empresas a cambio de no subir la luz) se debe "en parte" a esa falta de competencia y criticó los "costes ocultos derivados del apoyo a ciertas actividades reguladas", como las "subvenciones ineficientes y perjudiciales para el medio ambiente concedidas a las minas de carbón" o la retribución de las actividades de transporte y distribución eléctrica.
No es la primera vez que Oettinger se pone del lado de las renovables. En marzo de 2011, el comisario europeo remitió una carta al entonces ministro de Industria, Miguel Sebastián, en la que expresó sus "reservas" por el recorte retroactivo de primas a la energía fotovoltaica. Este sector ha pedido al Gobierno que, en la reforma energética en curso, "salvaguarde la seguridad jurídica en todo momento y tenga en cuenta las medidas que se han acometido". Según la patronal Unef, que esta semana ha elegido nuevo presidente (Jorge Barredo, consejero delegado de Gestamp Solar), los huertos solares han soportado más del 60% del ajuste al sector eléctrico que aprobó el anterior Ejecutivo a finales de 2010.
Soria ha dicho que va a "acotar" los costes de las renovables en el marco de su reforma. Las termosolares rechazan un recorte para las plantas que ya están en marcha o las que lo harán de aquí a 2014, porque dicen que ya tienen la financiación comprometida. Otro de los argumentos que han expuesto al Gobierno es el elevado peso de la inversión extranjera en este sector y el efecto de un eventual recorte tendría en el riesgo país.
URL: [url]http://vozpopuli.com/empresas/10462-oettinger-alabo-la-termosolar-en-el-dia-del-varapalo-de-la-ue-a-las-electricas[/url] ([url]http://vozpopuli.com/empresas/10462-oettinger-alabo-la-termosolar-en-el-dia-del-varapalo-de-la-ue-a-las-electricas[/url])
Las energías tradicionales van a tener que protegerse frente a las renovables
21/06/2012 13:50
Tan sólo lleva dos días como presidente de la Unión Española Fotovoltaica (Unef), pero Jorge Barredo, consejero delegado de Gestamp Solar, se muestra convencido de que este sector saldrá adelante gracias a la unión de fuerzas y a la validez de una tecnología necesaria.
¿Cuáles son los retos a los que se enfrenta Unef?
Tenemos que intentar crecer dentro de un entorno complicado. La moratoria ha hecho mucho daño a las grandes empresas, pero éstas hace cuatro años apostaron por la internacionalización y hoy en día el 80 por ciento de su facturación viene de fuera. El gran problema lo tienen las pequeñas empresas, que se han quedado sin mercado en España y no tienen la capacidad suficiente para salir. Por su urgencia, esto es lo primero que vamos a intentar negociar con el Gobierno.
¿Qué planes van a proponer al Ejecutivo?
Queremos que ponga en marcha lo que se conoce como el balance neto eléctrico. Esto consiste en que si una familia genera en su casa electricidad a través de módulos y no la consume totalmente, la compañía te la almacena para que la puedas usar en otro momento sin coste alguno. Esto se cuantificaría en un balance en base anual, que además tiene una instalación y una legislación muy sencilla. De hecho está dentro de las directivas europeas y dentro del calendario de aprobaciones del Gobierno, puesto que está aprobado el Real Decreto, pero no su desarrollo.
¿Qué mensaje os transmiten los grandes inversores respecto a la situación que está viviendo el sector?
Dentro de nuestra asociación hay inversores internacionales muy importantes que han puesto mucho dinero en este sector y que esperan que las rentabilidades se mantengan. Entraron porque confiaban en la estabilidad de nuestro país y en que se iban a mantener las mismas reglas del juego. Respecto a si hay o no retroactividad, en este sentido la última palabra la tiene el inversor. Si estos ven como desaparece todo lo que ellos esperaban en base a unas leyes y reales decretos pues pueden pensar que España no es de fiar y seguramente no inviertan más. El problema es que no sólo afecta a este sector, ya que se trata de los mismos fondos que gestionan el dinero tanto en sanidad, como en infraestructuras, entre otros. Para que esto no suceda hay que ser serios y mantener los compromisos que se adquieren.
¿Por qué se instaló tanta potencia?
El entorno era muy favorable, las condiciones económicas eran buenas y los bancos prestaban dinero, de hecho competían para financiar, pero al año siguiente empezó la crisis mundial.
¿Hay en el sector una parte de asunción de culpas?
No creo que haya una responsabilidad del sector, pero sí diría que la culpa fue del ministerio que no legisló bien, o más bien, no legisló. La memoria es muy corta, pero cuando en septiembre de 2007 se llegó al 80 por ciento del objetivo de potencia instalada, se fijo el plazo de un año para conectar las plantas. Quien no llegara perdería todos los derechos de cobrar y se iba al mercado. Con esas expectativas las empresas hicieron desembolsos tremendos, pagando precios enormes.
¿Hablaron con el Ejecutivo durante ese año?
Los primeros cuatro meses nos sentamos con el Ministerio correspondiente, y no nos dieron ninguna alternativa. El que llegara a tiempo bien, y el que no prácticamente perdía toda la inversión, se arruinaba. En noviembre hubo cambio de ministro, llegó Sebastián, y hasta que se centraron en este tema estábamos en marzo o abril. Ya era tarde y nos dieron la misma respuesta. Nosotros les recomendamos que extendieran el plazo o crearan una curva de caída, pero el Ministerio no hizo nada. Ni siquiera hubo una supervisión real de las plantas que estaban conectadas por aquella fecha. Podrían haber hecho mil cosas y no las hicieron.
¿Los arbitrajes internacionales les benefician o perjudican a la hora de negociar con el Gobierno?
A nosotros ni nos beneficia ni perjudica, simplemente hay unos inversores privados que sienten que no se han respetado las reglas con las que ellos invirtieron y utilizan todas las vías que están a su alcance para demandar. Esto es muy lícito, el problema está en que las empresas españolas no tienen esa vía, si no seguramente ya habrían ido a por ellas.
¿Cómo ven el futuro de las energías verdes?
Lo que tenemos claro es que en el futuro de las energías renovable vamos a tener que competir en un mercado eléctrico sin primas, pero que va a llegar un momento que esto va a ser al revés. Lo que quiero decir es que vamos a pasar de estar protegidas, a tener que proteger a las energías tradicionales frente a las renovables. Esto ocurrirá dentro de nada. Pronto seremos capaces de instalar plantas que van a competir en mejores condiciones económicas que plantas que no están amortizadas todavía.
¿Cómo les puede afectar la creación de nuevos impuestos?
Creo que nosotros hemos contribuido suficiente. Todo lo que hemos podido. Ya es hora de que nos dejen vivir un poco, que nos dejen sobrevivir. Hemos aguantado dos recortes anteriores y estas plantas no dan para más. No hay más dinero. Lo siguiente que sucederá si hay más recortes es que la gente tendrá que devolver las plantas a los bancos.
Fuente: elEconomista [url]http://www.eleconomista.es/energia/noticias/4060162/06/12/Las-energias-tradicionales-van-a-tener-que-protegerse-frente-a-las-renovables.html[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/energia/noticias/4060162/06/12/Las-energias-tradicionales-van-a-tener-que-protegerse-frente-a-las-renovables.html[/url])
Jeremy Rifkin: “Debemos transformar cada casa en una central de energía renovable”
Crisis económica, calentamiento global… Nuestra civilización llega al fin de un ciclo. Jeremy Rifkin, economista americano y consejero de la Comisión Europea acaba de publicar “La Tercera Revolución Industrial”. Para el autor, únicamente las energías renovables y el “poder lateral” pueden sacarnos de la crisis y garantizar un futuro mejor a nuestras próximas generaciones.
Maxime Biosse Duplan, euronews: Usted ha dicho que es incierto que nuestra especie, la humana, pueda sobrevivir en este planeta. Oímos hablar a menudo de la crisis económica pero, según usted, estaríamos incluso amenazados de extinción como especie. ¿No se trata de una visión un tanto pesimista?
Jeremy Rifkin: “El 99.5% por ciento de las especies que han vivido en este planeta aparecieron y después desaparecieron. Es demasiado arrogante creer que vamos a vivir aquí de forma eterna.
Además, éste es un momento de crisis. Estamos pagando la factura de 200 años de una revolución industrial basada en los combustibles fósiles. Hemos emitido demasiado dióxido de carbono, metano y óxido nitroso a la atmósfera y no podemos enfriar suficientemente el calor que produce el sol en nuestro planeta. Lo que vemos es un cambio en la química del planeta Tierra y eso no pasa a menudo.
De modo que, como mi esposa dice, no estamos captando la importancia de este momento para nuestra especie. Es una crisis de especies. ¿Podemos superar esta crisis? ¿Podemos controlar el cambio climático? ¿Podemos crear una economía más sostenible? ¿Podemos hacer todo esto con la cuenta atrás en marcha activada? Y ¿podemos cambiarnos a nosotros mismos en menos de veinticinco años? Son unas cuestiones bastante importantes.
euronews: Entonces, una de sus conclusiones es que tenemos que avanzar hacia una tercera revolución industial que, según usted, debe estar guiada por cinco ideas fundamentales, cinco pilares, como usted los llama. ¿Cuáles son?
Jeremy Rifkin: “La Unión Europea se ha comprometido a respetar los cinco pilares de esta Tercera Revolución Industrial. Yo daría más importancia a desarrollar este proyecto con la UE. Ya ha sido aprobado por el Parlamento Europeo y se está estudiando ahora en la Comisión Europea.
Pilar número uno: La UE se ha comprometido a que el 20% de la energía que produce sea renovable en 2020. Esto es una directiva y por lo tanto todos los países deben cumplirla.
Pilar número dos: ¿cómo recabamos lo que son esencialmente energías dispersas que se encuentran por todas partes?
A través de nuestros edificios. ¡Tenemos más de 191 millones de edificios en la UE! Casas, oficinas, fábricas… El objetivo es transformar cada inmueble existente en la UE en nuestra propia mini-central de energía renovable.
Es posible producir energía solar en el tejado, energía eólica gracias a las paredes exteriores, geotérmica desde el suelo donde se asienta el edificio, la basura puede transformarse en energía en la cocina…
Este segundo pilar reactiva la economía. Puede generar millones de trabajos y centenares de PYMES porque debemos transformar todos los edificios existentes en Europa en centrales eléctricas en los próximos cuarenta años.
Pilar número tres: tenemos que almacenar la energía porque hay días en los que el sol no sale, a veces el viento sopla por la noche y ocurre que necesitamos la energía de día…
Son energías intermitentes. Así que vamos a utilizar todo tipo de tecnologías de almacenamiento, aunque la mayoría de ellas estarán basadas en el hidrógeno. Si la luz solar da en el tejado, se crea un poco electricidad. Si no se necesita toda, ese exceso se podría convertir en agua. Si no se necesita toda, ese exceso se podría utilizar para transformar agua en hidrógeno y almacenarlo en un tanque. Cuando no salga el sol, el hidrógeno se puede usar para producir de nuevo electricidad”.
euronews: ¿Y esa tecnología existe ya?
Jeremy Rifkin: “Toda esta tecnología ya funciona. Simplemente debe ampliarse su producción. En el pilar número cuatro la revolución de internet converge con la revolución energética para crear un sistema de infraestructuras.
En el momento en que millones y millones de edificios en Europa estén produciendo su propia energía renovable, almacenándola en forma de hidrógeno, se desarrolla un proceso similar a almacenar información digital.
Si parte de esa energía no se necesita, el software puede programarse de manera que sea posible vender la electricidad a través de internet. A esto se le denomina “Smart Grid”, que es una red eléctrica inteligente. Estaría desplegada desde el mar irlandés hasta el otro lado de Europa. Es como si creásemos nuestra propia información, la almacenáramos en formato digital y luego la compartiéramos en línea.
El último pilar, el número cinco, atañe al transporte. Los coches eléctricos ya son una realidad. En 2015 saldrán vehículos a base de hidrógeno. Será posible cargar el coche en cualquier lugar donde haya un edificio que funcione con energía renovable o hidrógeno. Y en cualquier sitio donde aparques también. Además, será posible vender la energía sobrante.
Cada pilar cobra sentido en relación con el resto, cuando los cinco pilares funcionan juntos, en cada ciudad, cada barrio, cada pueblo. Los pilares crean una infraestructura y este sistema conlleva una revolución económica. La gente toma el poder. Se trata de un poder lateral”.
euronews: Hay mucha gente y empresas cuyos intereses van contra su teoría de la tercera revolución industrial. ¿Ha sufrido presiones por parte de empresas, lobbies o de personalidades respecto a sus teorías?
Jeremy Rifkin: Déjeme ponerme en esa situación… ¿Sabe usted? Las discográficas no anticiparon el fenómeno de bajarse musica de Internet. Cuando millones de personas en todo el mundo empezaron a hacerlo, las discográficas pensaron que era una broma. Luego se disgustaron y más tarde se quedaron sin negocio.
Supongo que la respuesta a esta pregunta es que no estoy preocupado por las empresas energéticas.
Se está produciendo mucha más energía renovable que nunca, en un momento en que las reservas de combustibles fósiles y uranio son más pequeñas que nunca.
Algunas empresas energéticas llevarán a cabo la transición. Ya están entrando en el mundo de las renovables. Otras no lo harán, al mismo tiempo que la energía seguirá encareciéndose y será más contaminante. Entonces simplemente desaparecerán. Tampoco las necesitamos.
Con las infraestructuras de la Tercera Revolución Industrial presenciaremos el renacer de las PYMES y de las cooperativas de productores y consumidores. Las grandes empresas que sobrevivan, transformarán su función y se dedicarán a agregar redes, ya que tienen la capacidad logística para ello”.
euronews: Usted acaba de hablar de las PYMES. ¿Es posible que desempeñen un papel importante en los países emergentes, como China o los países africanos, en el marco de esta Tercera Revolución Industrial?
Jeremy Rifkin: “Respecto a los países emergentes, van a ser más rápidos en esto. Van a dar el salto. La Organización de las Naciones Unidas para el Desarrollo ha adoptado la Tercera Revolución Industrial como la piedra angular para el desarrollo económico en los países emergentes.
En muchas partes del mundo no hay electricidad. 300 millones de indios nunca la han tenido, igual que otros tantos millones de africanos. Es posible que den el salto de nuevo. No tienen infraestructuras, así que pueden empezar a desarrollarlas ya allí donde no las hay en África o la India.
euronews: Si pensamos de aquí a de veinte años, ¿cómo querría que las cosas evolucionaran?, pero sobre todo, ¿cómo piensa usted que van a evolucionar?
Jeremy Rifkin: “Déjeme decirle que mi esperanza es ver un cambio de conciencia. Hemos tenido una conciencia mítica, luego religiosa y al final ideológica. Estamos presenciando el inicio de la conciencia ecológica.
Sé que la Tercera Revolución Industrial tiene sentido, es convincente, es práctica y alcanzable. No es ciencia espacial.
Ahora lo importante es que gobiernos, empresas y sociedad civil se reúnan en cada comunidad y pongan sobre la mesa el desarrollo de las infraestructuras que nos lleven a esta Tercera Revolución Industrial y a crear un mundo sostenible. Y todo ello debe hacerse rápido, muy rápido. No hay un plan B”.
Más información sobre: Crisis ecológica, Crisis económica, EE.UU., Energías renovables, Libros
Copyright © 2012 euronews
El Gobierno de Navarra abre este viernes, 22 de junio, la convocatoria de subvenciones a instalaciones de energías renovables para 2012. El plazo de presentación de solicitudes concluye el próximo 21 de septiembre.
A este fin, el Gobierno de Navarra dedica 1,2 millones de euros en este ejercicio para iniciativas de particulares y empresas, y 112.500 euros para instalaciones promovidas por entidades locales.
Las subvenciones se dirigen a apoyar nuevas instalaciones, y reforma de las antiguas, en energía solar (térmica y fotovoltaica), eólica, biomasa, y geotermia, y los beneficiarios son los titulares de instalaciones que no sean empresas de servicios energéticos y cumplan los requisitos establecidos en el artículo 13 de la Ley Foral 11/2005, de 9 de noviembre, de Subvenciones.
El importe de la subvención oscila entre el 10% y el 40% de la inversión en elementos exclusivamente necesarios para alcanzar los objetivos de producción energética que sean superiores a 1.500 euros, si bien la norma acepta que el límite de 1.000 euros para las instalaciones de energía solar térmica de menos de 20 metros cuadrados. La subvención es del 50% para auditorías en instalaciones antiguas de energía solar térmica. La convocatoria incluye también ayudas a las instalaciones con fines didácticos en centros educativos y entidades locales.
La norma que regula esta convocatoria de subvenciones se publica en el Boletín Oficial de Navarra nº 119, de 21 de junio.
El boom de las energías renovables en Alemania continua creando nuevos empleos. En 2011, el desarrollo y la generación de energía con tecnologías renovables ocupaba a 382.000 personas, de acuerdo con un estudio realizado por el Ministerio alemán de Medio Ambiente.
Las renovables dan trabajo a más de 380.000 personas en Alemania
En 2011, las tecnologías renovables daban trabajo a un 4% más de personas que en 2010, indica el estudio. 125.000 personas trabajan, directa o indirectamente, en actividades relacionadas con la industria de las renovables, una gran parte de ellas en solar FV; 110.000, en concreto. La bioenergía proporciona otros 124.000 puestos de trabajo y la eólica 100.000, según el estudio.
Alemania, se añade en el informe, está fuertemente comprometida con las energías renovables, tanto por su capacidad de creación de empleo como de exportación de tecnología. Un ejemplo de ello es el reciente acuerdo de cooperación entre Alemania y Túnez para implementar en el país africano un Plan Solar, en el marco del Plan Solar Mediterráneo, cuyo objetivo son alcanzar los 20 GW para 2020, y la iniciativa Desertec. El gobierno alemán ha informado de que analizará también las posibilidades que ofrecen otras tecnologías limpias para incrementar la presencia y uso de las renovables en Túnez, y crear así una nueva economía y nuevos empleos.
El éxito de la renovables made in Germany queda igualmente reflejado por los lugares en donde se puede ver su tecnología, caso de Tailandia, que cuenta con la primera central solar termoeléctrica del sudeste asiático. La planta, inaugurada en enero pasado, está situada en la provincia de Kanchanaburi, y tiene una capacidad de 5 MW. Investigadores del Centro Aeroespacial alemán (DLR) participaron en el desarrollo de los discos parabólicos de la planta y el nuevo sistema de evaporización que utiliza, que reduce el coste de operación de la instalación, según informó en su momento el ministro alemán de Economía y Tecnología.
El 80% de la electricidad podría ser renovable en 2050 en Estados Unidos
Mike McGovernViernes, 22 de junio de 2012
Las energías renovables, principalmente la eólica y la solar fotovoltaica, podrían satisfacer, con la tecnología actualmente disponible, hasta el 80% de la demanda eléctrica que se estima habrá en los Estados Unidos en 2050, según un informe que acaba de hacer público el prestigioso National Renewable Energy Laboratory.
Hasta el 80%, siempre y cuando sean gestionadas con "un sistema eléctrico más flexible". Esa es la conclusión central de un estudio publicado por el Laboratorio Nacional de Energía Renovables (NREL), entidad dependiente del Departamento de Energía del gobierno federal de los Estados Unidos (EEUU). Para alcanzar este horizonte, no obstante, sería preciso un parque eólico terrestre nacional de unos 460 GW, nueve veces la potencia instalada ahora, cifra que se traduce en la necesidad de instalar diez gigas al año durante el periodo. La eólica marina, aún sin iniciar en EEUU, debería alcanzar los 140 GW. En total, la eólica aportaría un 37% de la generación total y la solar, un 23%.
El análisis más completo jamás hecho
El informe, titulado "El estudio de futuros de las energías renovables" (The Renewable Electricity Futures Study, o RE Futures), investiga las "implicaciones y retos" que plantearían esos niveles –"muy altos"– de generación renovable en 2050. NREL asegura que este es el "análisis más completo" que se ha hecho en este campo hasta la fecha: "un análisis de la simulación horaria del sistema eléctrico indica que la demanda eléctrica estimada para 2050 podría ser cubierta con un 80% de energías renovables; tanto la abundancia como la diversidad de las fuentes renovables en EEUU facilitan la combinación de diferentes tecnologías".
Los retos
Entre los retos clave a afrontar, NREL destaca el fortalecimiento de las débiles redes estadounidenses, la necesidad de casar la planificación de la generación energética con la planificación de la demanda, la necesidad de optimizar la base de carga flexible, en referencia a aquellos consumidores industriales que pueden reducir la carga en momentos concretos sin perjudicar su actividad (como en el caso de los grandes acumuladores de frío y calor), la necesidad de una mayor flexibilización de la generación convencional y, por fin, mejores comunicaciones entre los operadores de las plantas de generación y los operadores de red.
Almacenes de kilovatios
Según NREL, además, "el almacenamiento de la energía eléctrica es una de las varias tecnologías importantes que pueden facilitar el despliegue masivo de las energías renovables. Aparte de los 20 GW de capacidad de almacenamiento por bombeo con que cuenta EEUU actualmente, NREL destaca los avances en las tecnologías de aire comprimido y de las baterías de alta carga energética, aunque, en este último caso, habrá que desarrollar procesos y tecnologías para evitar y/o mitigar el impacto de posibles fugas químicas del electrolito. El análisis también ha tomado en cuenta otras formas de almacenamiento como los vehículos eléctricos. Respecto al desvío de la generación eólica excesiva hacia la producción de hidrógeno mediante el electrólisis, NREL contempla mejoras en el futuro de esta tecnología aunque reconoce las limitaciones de ella debido al "incertidumbre de los costes".
Trina Solar Limited, fabricante e instalador de material solar fotovoltaico, recientemente ha finalizado la instalación de una granja solar sobre cubierta en la sede del equipo Lotus de Formula 1 en Enstone (Oxfordshire, Inglaterra), en un nuevo centro de simulación que está equipado con tecnología de vanguardia que permite al equipo reproducir las condiciones de conducción, a extremos prácticamente reales, a efectos de investigar y optimizar los coches, sin necesidad de poner ningún vehículo en circulación, lo que también reduce costes y emisiones contaminantes.
El sistema solar fotovoltaico que suministrará electricidad verde al nuevo simulador del equipo, ha utilizado la nueva y rápida solución de montaje, Trinamount de Trina Solar, y se ha realizado en el tiempo récord de 2 días cuando con un sistema convencional se hubieran necesitado al menos de 5.
Esta huerta solar tiene la capacidad de suministrar 33.000 kWh de electricidad limpia al año, cantidad capaz de cubrir las tres cuartas partes de la energía que requiere el simulador para su funcionamiento, lo que disminuirá considerablemente la huella de carbono del equipo.
Según Patrick Louis, CEO del Equipo Lotus de F1, “la instalación del sistema solar fotovoltaico de Trina Solar refleja nuestro firme compromiso con las energías renovables. Esta instalación fotovoltaica genera la energía alternativa que más se adecua a nuestro entorno. El equipo Lotus F1 está comprometido con la promoción y el apoyo a iniciativas que aseguren que nuestras actividades contribuyen a un futuro más sostenible para nuestra sociedad”.
Magnífica iniciativa, aunque es una pena que una actividad con tanto desarrollo tecnológico como la Formula 1, no esté enfocada más a conseguir la eficiencia energética, a mejorar el ahorro en combustible y en materiales, etc, por ejemplo, promoviendo la investigación de compuestos en los neumáticos que duren incluso más de un gran premio, en vez de apostar por cambios de ruedas durante las carreras, para mejorar unas milésimas de segundo por vuelta. Cosa que es inapreciable para el que está viendo una carrera.
Se trataría de variar el enfoque de la competición, desde la reducción del tiempo por vuelta, sea al precio que sea, a tener más en cuenta la eficiencia, el ahorro, incluso el reciclaje y que todo esto sirviese como campo de prueba de tecnologías más sostenibles, que posteriormente utilizarían los vehículos de calle.
Aunque sean bienvenidas todas las inversiones verdes de este tipo, destinadas a generar la propia energía en el mismo lugar donde se va a consumir, a reducir los consumos, a evitar las pruebas reales, etc.
El POWERSHED es un sistema solar fotovoltaico “plug-and-play”, montado sobre un cobertizo. Es autónomo, portátil y de muy fácil instalación debido a que cada componente ha sido pre-diseñado, pre-ensamblado y pre-cableado, es la forma más rápida y rentable de realizar una instalación solar sobre suelo. Una buena opción para el “Hágalo usted mismo” en materia de energía renovable.
Está compuesto de 12 paneles solares fotovoltaicos de 224 vatios con 12 micro-inversores Enphase Energy que pueden generar 2.688 kW de energía, aproximadamente el 40% de las necesidades de una vivienda de tipo medio en los EE.UU.
Entre sus características nos encontramos con que es capaz de soportar velocidades de viento de hasta 145 kilómetros/hora, es resistente a la intemperie, soporta la nieve y las fluctuaciones de temperatura. Al utilizar cada módulo fotovoltaico su propio micro-inversor y ser independiente de los demás, el sistema seguirá funcionando incluso si uno de ellos falla.
El POWERSHED es otra original solución que nos ofrece la posibilidad de generar energía solar fuera de la red, con movilidad, aumentando la eficiencia y, desde mi punto de vista, incrementando las posibilidades de generación.
Su instalación es muy sencilla, tan sólo requiere de una losa de hormigón sobre la que se atornilla, la cual podremos orientar en una posición óptima. Todo lo necesario para su funcionamiento va incluido, y además nos encontramos con un cobertizo adicional en el que podemos guardar utensilios de jardín, de bricolaje, bicicletas, barbacoas, etc.
Al no depender para su instalación del tejado de una vivienda, podemos mejorar la orientación e inclinación de las placas solares, por lo que aumentamos la capacidad de generación de energía.
Es una buena y sencilla forma de producir energía sostenible y de ayudarnos a avanzar hacia la independencia energética, evidentemente si disponemos de espacio suficiente.
Aquí os dejo un vídeo, en inglés, que muestra en muy poco tiempo y con mucha claridad sus ventajas y rapidez de instalación.
Para Starkiller
[url]http://generatuenergia.com/2012/01/10/powershed-caseta-jardin-con-instalacion-solar-fotovoltaica-movil/[/url] ([url]http://generatuenergia.com/2012/01/10/powershed-caseta-jardin-con-instalacion-solar-fotovoltaica-movil/[/url])
POWERSHED cobertizo para producir energía solar fuera de la red
([url]http://generatuenergia.com/wp-content/uploads/2012/01/powershed-cobertizo-autonomo-generador-de-energia.png[/url])CitarEl POWERSHED es un sistema solar fotovoltaico “plug-and-play”, montado sobre un cobertizo. Es autónomo, portátil y de muy fácil instalación debido a que cada componente ha sido pre-diseñado, pre-ensamblado y pre-cableado, es la forma más rápida y rentable de realizar una instalación solar sobre suelo. Una buena opción para el “Hágalo usted mismo” en materia de energía renovable.
Está compuesto de 12 paneles solares fotovoltaicos de 224 vatios con 12 micro-inversores Enphase Energy que pueden generar 2.688 kW de energía, aproximadamente el 40% de las necesidades de una vivienda de tipo medio en los EE.UU.
Entre sus características nos encontramos con que es capaz de soportar velocidades de viento de hasta 145 kilómetros/hora, es resistente a la intemperie, soporta la nieve y las fluctuaciones de temperatura. Al utilizar cada módulo fotovoltaico su propio micro-inversor y ser independiente de los demás, el sistema seguirá funcionando incluso si uno de ellos falla.
El POWERSHED es otra original solución que nos ofrece la posibilidad de generar energía solar fuera de la red, con movilidad, aumentando la eficiencia y, desde mi punto de vista, incrementando las posibilidades de generación.
Su instalación es muy sencilla, tan sólo requiere de una losa de hormigón sobre la que se atornilla, la cual podremos orientar en una posición óptima. Todo lo necesario para su funcionamiento va incluido, y además nos encontramos con un cobertizo adicional en el que podemos guardar utensilios de jardín, de bricolaje, bicicletas, barbacoas, etc.
Al no depender para su instalación del tejado de una vivienda, podemos mejorar la orientación e inclinación de las placas solares, por lo que aumentamos la capacidad de generación de energía.
Es una buena y sencilla forma de producir energía sostenible y de ayudarnos a avanzar hacia la independencia energética, evidentemente si disponemos de espacio suficiente.
Aquí os dejo un vídeo, en inglés, que muestra en muy poco tiempo y con mucha claridad sus ventajas y rapidez de instalación.
[url]http://youtu.be/ch3wL0slwnQ[/url] ([url]http://youtu.be/ch3wL0slwnQ[/url])
La Politécnica de Madrid acoge el III Encuentro-Edificación
Ya son 1.600 los inscritos en el congreso virtual sobre Rehabilitación Energética de los Edificios
Antonio Barrero F.Viernes, 22 de junio de 2012
Vinculados desde su génesis al Departamento de Construcciones Arquitectónicas de la Escuela de Arquitectura Técnica de la Universidad Politécnica de Madrid (UPM), los denominados Encuentros-Edificación son eventos que nacen como "respuesta a la necesidad de los profesionales del sector de la edificación de contar con un espacio de intercambio de opiniones fluido que les permita estar formados e informados de primera mano sobre los últimos avances en materia de innovación tecnológica, eficiencia energética y política medioambiental".
El III Encuentro-Edificación –Rehabilitación Energética de Edificios (instalaciones)– abordará "la importancia de las instalaciones del edificio para conseguir el mayor ahorro energético posible". Las jornadas presenciales se celebrarán los próximos 26 y 27 de junio en el salón de actos de la Escuela de Arquitectura Técnica de la Universidad Politécnica de Madrid. Tras su emisión en directo, se convertirán en un Congreso Virtual de un mes de duración "disponible de forma gratuita para todos los profesionales". Según sus organizadores, el sitio de congresos Virtual Encounters ya cuenta con 1.600 usuarios registrados. Durante las dos jornadas presenciales, y posteriormente en el Congreso Virtual, expertos del sector hablarán sobre las "posibilidades de reducción del consumo de energía mediante la implantación de soluciones de eficiencia energética activas, la producción de energía limpia a partir de recursos renovables y la optimización del consumo mediante el uso de las nuevas tecnologías". Entre los ponentes figuran Rosario Heras (presidenta de la Real Sociedad Española de Física), Pilar Pereda (del Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid) y Raquel Puente (UPM).
Además, está asimismo prevista la intervención de representantes de instituciones y asociaciones como KNX, Cedom, CeDInt y Casadomo y la colaboración de empresas como Alder Venticontrol, Gas Natural Distribución, Isover, Osram, Otis, TA Hydronics y Uponor. Como en anteriores ocasiones, a los pocos días de finalizar las jornadas presenciales, todos aquellos profesionales que lo deseen podrán ver las intervenciones completas de los ponentes, y sus presentaciones y realizar un recorrido virtual por una sala de exposiciones en la que empresas del sector mostrarán sus soluciones y productos. De igual modo, y también con carácter gratuito, los congresistas que asistan virtualmente a estos Encuentros podrán establecer contacto con el resto de asistentes en el Foro de Debate online y continuar con las líneas de discusión abiertas durante la jornada presencial. Los dos encuentros-edificación celebrados hasta la fecha han sido Rehabilitación Energética de la Envolvente (fachadas) y Rehabilitación Energética de la Envolvente (cubiertas y suelos). El IV Encuentro-edificación versará sobre la utilización de energías renovables y la certificación energética y medioambiental de edificios existentes.
"Nanoscale sandwich" technique could mean thinner, cheaper solar cells
By Ben Coxworth
18:10 June 25, 2012
([url]http://images.gizmag.com/hero/nanoscalesandwich.jpg[/url])
Using what they call the 'nanoscale sandwich' technique, researchers have created ultra-thin solar cells that are just as efficient as conventional thicker ones (Photo via Shutterstock)
We certainly hear a lot about solar cells that are able to convert larger and larger percentages of the sun’s energy into electricity. That’s all very well and good, but if those more-efficient solar cells are too expensive, they will still ultimately prove impractical for everyday use. Researchers from North Carolina State University, however, have found a way of creating “ultra-thin” solar cells that should create just as much electricity as their thicker siblings, but at a lower cost.
The new cells are made using what is called a “nanoscale sandwich” design. The process starts with a pattern being laid down on a transparent dielectric substrate, using regular lithography techniques. That pattern forms the substrate into tiny structures measuring between 200 and 300 nanometers in height – when viewed in cross-section, they resemble the crenelations along the top of a medieval castle.
([url]http://images.gizmag.com/inline/nanoscalesandwich-3.gif[/url])
Next, a very thin layer of the active material is deposited onto the altered substrate. This “active layer” is what actually converts the solar energy into electricity. Finally, on top of that layer, another layer of the dielectric material is deposited. This results in a dielectric/active material/dielectric sandwich.
The crenelated shape of this sandwich allows the two dielectric layers to serve as highly-efficient optical antennas, focusing the solar energy onto the layer of active material – this means that less of that material can be used, without a loss in performance.
“We created a solar cell with an active layer of amorphous silicon that is only 70 nanometers (nm) thick,” said Dr. Linyou Cao, co-author of a paper on the research. “This is a significant improvement, because typical thin-film solar cells currently on the market that also use amorphous silicon have active layers between 300 and 500 nm thick.”
He added that the same technique could be used to create solar cells incorporating other active materials, such as cadmium telluride, copper indium gallium selenide, and organic materials.
His paper was recently published in the journal Nano Letters.
[url]http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/nl301435r[/url] ([url]http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/nl301435r[/url])
Source: North Carolina State University
[url]http://news.ncsu.edu/releases/wms-cao-thin/[/url] ([url]http://news.ncsu.edu/releases/wms-cao-thin/[/url])
El proyecto será desarrollado después de que la empresa Bleninser haya adquirido el 50 por ciento de la compañía Ciclo Binario, una asociación empresarial que permitirá el desarrollo
Granada acogerá la primera planta de energía geotérmica de alta temperatura en España, que estará ubicada en la zona norte de la provincia y contará con una potencia de 10 Megavatios, permitiendo abastecer de electricidad a 5.000 hogares de "forma limpia y renovable".
El proyecto será desarrollado después de que la empresa Bleninser haya adquirido el 50 por ciento de la compañía Ciclo Binario, una asociación empresarial que permitirá el desarrollo de esta planta que supondrá una inversión de 30 millones de euros y tendrá un plazo de ejecución de dos años. La vida útil de explotación se calcula en 30 años.
Hay tres tipos de centrales de energía geotérmica: de vapor seco, con reservas de agua caliente procedentes de acuíferos y de ciclo binario. Estas últimas son las más extendidas en la actualidad, con instalaciones en Estados Unidos, Japón, Alemania, Islandia o Nueva Zelanda, y la de Granada será también de este tipo.
En esta planta de ciclo binario de Granada las perforaciones para el aprovechamiento de la energía geotérmica se realizarán a 3.500 metros de profundidad. Actualmente se han realizado pruebas de conductividad a 600 metros, en las que se ha obtenido unos resultados satisfactorios.
La geotermia aprovecha la diferencia de temperatura existente entre el subsuelo y el exterior para generar energía. Una planta de ciclo binario explota este gradiente a gran escala y su funcionamiento consiste en hacer circular un fluido térmico, en circuito cerrado, que absorbe el calor geotérmico y, en consecuencia, se evapora. Este vapor hace girar una turbina conectada a un generador de electricidad. A continuación, este vapor generado se condensa y, a través de una bomba de alimentación, regresa al circuito.
La geotermia es una energía muy limpia, esta planta no tiene emisiones a la atmósfera al ser un circuito cerrado y no haber combustión alguna en el proceso. Un kilovatio instalados de geotermia equivale a plantar 109 árboles. La primera central de ciclo binario se construyó en 1967 en Paratunka, en la península de Kamchatka, en Rusia.
Además, Siliken ha desarrollado una herramienta de configuración on-line que permite que sea el propio instalador quien diseñe y optimice la instalación en cubierta con el kit energyBox.
La empresa española ha inventado un sistema fotovoltaico denominado energyBox, que ofrece más de 100 soluciones para diseñar la instalación en todo tipo de cubiertas, tanto residenciales como industriales.
A diferencia de los sistemas que se pueden encontrar actualmente en el mercado, el energyBox de Siliken permite a los instaladores elegir entre más de 100 soluciones estructurales que se adaptan a cualquier tipo de cubierta residencial e industrial: módulos, estructura y componentes eléctricos (cajas de conexión, contador, cables y conectores). Además, el kit es escalable, lo que facilita a los instaladores abordar cualquier tamaño de cubierta conectando varios energyBox entre sí.
Además, Siliken ha desarrollado una herramienta de configuración on-line que permite que sea el propio instalador quien diseñe y optimice la instalación en cubierta con el kit energyBox.
Otra de las novedades de la firma española es el módulo de 72 células, que logra la misma potencia instalando un 20% menos de módulos, lo que permite ahorrar en componentes, en gastos operativos y en tiempo de instalación.
El timo sigue y sigue y sigue...
El coste de la energía sube un 9,3% y apunta a un alza del 3,9% en la tarifa
El coste de la electricidad que se suministrará a los clientes acogidos a tarifa para el próximo trimestre ha subido un 9,3% de forma ajustada, lo que debería traducirse en un encarecimiento de alrededor del 3,9% del recibo de la luz a partir del 1 de julio si se congelan los peajes de acceso.
El ministro de Industria, José Manuel Soria, ha cifrado "en torno al 5%" la subida de la tarifa eléctrica tras los resultados de la subasta celebrada este martes y a la falta de cerrar otros componentes de la factura.
"Si nos ponemos en el entorno del 5% no estaremos desencaminados", ha dicho Soria en declaraciones a Punto Radio recogidas por Europa Press.
El ministro ha recordado que el sector eléctrico acumula un déficit de 24.000 millones de euros y ha culpado de ello a los anteriores gobiernos socialistas, ya que al no subir la tarifa se "iba acumulando en el balance de las compañías". "Eso es lo que tenemos que solucionar", ha enfatizado.
MINERÍA
Soria también se ha referido a las reivindicaciones del sector de la minería para defender que el Gobierno "no tiene margen de maniobra". No obstante, el titular de Industria ha señalado que no hay otro sector que reciba más dinero en concepto de subvenciones que la minería.
"No hay otro sector en España, ni la agricultura, ni el de servicios, ni el energético, que reciba una cuantía tan elevada como esos 655 millones de euros. Por poner un ejemplo, el sector de la automoción, que representa el 10% del PIB, recibe 220 millones de euros", ha explicado.
Soria ha expuesto que el acumulado de ayudas desde 1990 alcanza los 24.000 millones de euros y que los empleos en la minería han bajado de 45.000 a 4.000 en veinte años. También ha indicado que se puede acceder a las prejubilaciones desde los 40 años con ocho trabajados.
El ministro ha pedido a empresas y sindicatos que se sienten a dialogar con el Gobierno el plan para la minería de 2013 a 2018, ya que en enero de 2019 Europa obliga a que todas las empresas que hayan recibido ayudas desde 2011 "cierren o devuelvan lo recibido".
El comisario europeo de Energía, Günther Oettinger, ha propuesto que los boletines del tiempo que se emiten en televisión incluyan información sobre la energía limpia producida el día anterior en base a los datos de irradiación solar. Así lo hacen ya varios medios de comunicación de cinco países europeos.
Energía solar en los boletines del tiempo
([url]http://www.energias-renovables.com/ficheroenergias/fotos/panorama/ampliada/p/p-021106-00-39h.jpg[/url])
Durante la presentación del servicio meteorológico EnergizAir ayer en Bruselas, Oettinger explicó que este proyecto, desarrollado con apoyo financiero de la Unión Europea, incluye indicadores sobre la parte de las necesidades energéticas que van siendo cubiertas con energías renovables en tiempo real. Quince medios de comunicación de Bélgica, Francia, Italia, Portugal y Eslovenia incluyen ya este tipo de información., que puede ser ofrecida tanto en televisiones como radios, periódicos o medios on line.
Para ilustrar el interés de incluir esta información, Oettinger señaló que las familias berlinesas que cuentan con paneles solares fotovoltaicos en sus viviendas, pudieron cubrir gracias al sol el 111% de sus necesidades eléctricas la semana pasada, mientras que los parques eólicos alemanes produjeron electricidad suficiente para alimentar el consumo equivalente de 12.850.000 hogares, la tercera parte del país.
El proyecto EnergizAir, que ha ganado el premio Sustainable Energy Award 2012 en la categoría de comunicación, incluye indicadores sobre energía solar fotovoltaica, térmica y eólica. Esta información se obtiene mediante un software de gestión de datos específicamente desarrollado para el servicio, que vincula los datos obtenidos con el producto final y genera los indicadores relevantes y efectos visuales en el periodo deseado (un día, una semana o cualquier otra frecuencia).
Oettinger pide que los boletines del tiempo informen sobre la generación con renovablesEsto le va a encantar al palillero medio hispánico. Lo que nos vamos a reír.
Energía solar en los boletines del tiempo
[url]http://www.energias-renovables.com/articulo/oettinger-pide-que-los-boletines-del-tiempo[/url] ([url]http://www.energias-renovables.com/articulo/oettinger-pide-que-los-boletines-del-tiempo[/url])CitarEl comisario europeo de Energía, Günther Oettinger, ha propuesto que los boletines del tiempo que se emiten en televisión incluyan información sobre la energía limpia producida el día anterior en base a los datos de irradiación solar. Así lo hacen ya varios medios de comunicación de cinco países europeos.
Energía solar en los boletines del tiempo
([url]http://www.energias-renovables.com/ficheroenergias/fotos/panorama/ampliada/p/p-021106-00-39h.jpg[/url])
Durante la presentación del servicio meteorológico EnergizAir ayer en Bruselas, Oettinger explicó que este proyecto, desarrollado con apoyo financiero de la Unión Europea, incluye indicadores sobre la parte de las necesidades energéticas que van siendo cubiertas con energías renovables en tiempo real. Quince medios de comunicación de Bélgica, Francia, Italia, Portugal y Eslovenia incluyen ya este tipo de información., que puede ser ofrecida tanto en televisiones como radios, periódicos o medios on line.
Para ilustrar el interés de incluir esta información, Oettinger señaló que las familias berlinesas que cuentan con paneles solares fotovoltaicos en sus viviendas, pudieron cubrir gracias al sol el 111% de sus necesidades eléctricas la semana pasada, mientras que los parques eólicos alemanes produjeron electricidad suficiente para alimentar el consumo equivalente de 12.850.000 hogares, la tercera parte del país.
El proyecto EnergizAir, que ha ganado el premio Sustainable Energy Award 2012 en la categoría de comunicación, incluye indicadores sobre energía solar fotovoltaica, térmica y eólica. Esta información se obtiene mediante un software de gestión de datos específicamente desarrollado para el servicio, que vincula los datos obtenidos con el producto final y genera los indicadores relevantes y efectos visuales en el periodo deseado (un día, una semana o cualquier otra frecuencia).
¿Cuánto vale la palabra de un ministro? ¿Cuánto vale la palabra de un ministro en sede parlamentaria? ¿Cuánto vale la palabra del ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, en acalorada respuesta a una pregunta hecha el miércoles en el Congreso, en la Sesión de Control al Gobierno, por la ex ministra de Medio Ambiente Cristina Narbona? Tal vez hoy empecemos a saber algo de la reforma energética tras el Consejo de Ministros.
Cañete anuncia en el Congreso el retorno de las primas a las renovables
La diputada socialista Cristina Narbona ha preguntado al ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, "¿qué valoración hace el gobierno de la Cumbre de Río+20?" y ha aprovechado además su intervención para lanzarle al señor ministro una buena andanada a costa de la política que el gobierno viene haciendo en materia de energías renovables. Según la ex ministra, la supresión de las ayudas a las renovables decretada por el gobierno popular “ha paralizado la inversión y ha destruido ya más de 30.000 empleos”, mientras que “otros 100.000 puestos de trabajo asociados a los proyectos paralizados no podrán ver la luz”.
Enmienda a la totalidad
Durante su intervención, la ex ministra ha aludido a un documento que acaba de publicar la Comisión Europea: "Evaluación del programa nacional de reforma y del programa de estabilidad de España para 2012". En ese documento, la CE critica duramente las medidas que el gobierno popular ha puesto en marcha en materia de política energética en España. Según Narbona, esa "Evaluación..." –que ha calificado como "una auténtica enmienda a la totalidad a las políticas ambientales del PP"– establece "claramente que es un error la paralización de las ayudas al sector de las energías renovables, porque desalienta la inversión y porque va en la dirección contraria de ese desarrollo sostenible que ustedes defienden solo cuando van a la Cumbre Río”.
Evaluación y suspenso
El documento de la CE, y tal y como publicara Energías Renovables hace unos días, evalúa en efecto las reformas emprendidas por Rajoy desde su llegada al poder y, lógicamente, también repasa las medidas que, en materia de política energética, ha ido alumbrando el ejecutivo español a lo largo de estos seis meses. Pues bien, la “Evaluación…” de la CE no considera responsables del déficit de tarifa a las energías renovables (ese fue el motivo que esgrimió el gobierno para suprimir las primas) y sí señala, sin embargo, "costes ocultos" en la tarifa y asimismo "compensaciones excesivas" que estarían beneficiando a las grandes eléctricas y engordando artificialmente el déficit tarifario.
Eso dice la CE
En sintonía con lo establecido por la CE en ese documento, la diputada socialista ha concluido su intervención en estos términos: "y no me vaya a decir, señor ministro, que han paralizado las energías renovables para reducir el déficit tarifario porque también lo dice aquí muy clarito la Comisión Europea: para reducir el déficit tarifario se pueden tomar otras medidas que no sé si están ustedes dispuestos a tomar". Entre ellas, Narbona ha dicho que "se puede cambiar la retribución en la fijación del precio de la electricidad en España, que en estos momentos genera beneficios extraordinarios para las centrales nucleares e hidroeléctricas". Eso –ha concluido la ex ministra socialista–, "lo dice la CE".
¿Y la respuesta?
Pues la respuesta ha sido contundente: el señor Sebastián, el señor Montilla y el señor Clos y todos los ministros socialistas –ha dicho Cañete– han conducido “a una catástrofe al sistema energético español, con un déficit de tarifa que hacía la situación absolutamente insostenible, y como en cualquier otra parte de la herencia socialista hemos tenido que poner orden… porque ustedes todo lo arreglan a base de arruinar un país, arruinar un sector y dejar la economía imposible. Pues hemos puesto orden, pero ya verá usted cómo dentro de muy poco las primas de las renovables son racionales, sostenibles y el sector se desarrolla”. ¿"Dentro de muy poco?" Sí, eso ha dicho, literalmente, el ministro Arias Cañete (véase vídeo en congreso.es, minuto 41 de la filmación).
¿Cuánto vale?
Y, ahora, volvemos al principio: ¿cuánto vale la palabra de un ministro? ¿Cuánto vale la palabra de un ministro en sede parlamentaria? ¿Cuánto vale la palabra del ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, en acalorada respuesta a una pregunta hecha hoy en el Congreso, en la Sesión de Control al Gobierno, por la ex ministra de Medio Ambiente Cristina Narbona? Fuentes próximas al sector de la biomasa han asegurado a Energías Renovables que el ministerio estaría preparando una reforma legislativa que va a traer “novedades muy pronto y en la buena dirección”, una reforma que podría hacerse pública “el próximo viernes en consejo de ministros, o el siguiente, el primero de julio”. ¿Será eso cierto? ¿Alguien espera que retorne la prima a la biomasa? ¿A la FV quizá? ¿A la eólica, tal vez?
Las dos soluciones a la pertinaz sequía
Arias Cañete es hombre de verbo aguerrido y su química con Narbona oscila, aproximadamente, entre cero y cero. De hecho, el enfrentamiento político-ideológico más duro que este periodista recuerda (en lo que se refiere a política ambiental en España) es el que protagonizaron ambos por cuenta del “trasvase o desalación”: dos soluciones antitéticas al problema ambiental nacional por antonomasia: la sequía. Arias Cañete es autor de la famosa frase "esto sale por cojones", pronunciada en el año 2000 y referida al trasvase del Ebro que incluía el entonces Plan Hidrológico Nacional del Partido Popular, faraónica obra multimillonaria que consistía en construir una infraestructura de más de mil kilómetros de tuberías y canales hormigonados entre la desembocadura del Ebro y las estribaciones de la provincia de Almería (escúchese la famosa parrafada aquí). Lo demás es historia: ganó las elecciones de 2004 el Partido Socialista, al trasvase “por cojones” de Cañete le sucedió la política hidrológica de Narbona, la ministra de las desaladoras… y aquí paz y después gloria. ¿Se le ha calentado hoy la lengua a Cañete –las viejas rencillas, que nunca mueren– o es verdad que el Partido Popular va a resucitar “dentro de muy poco” las primas a las renovables? Habrá que ver.
En un modelo urbanístico como el que hay en este país, basado en su mayor parte en viviendas en bloques de edificios, se tenía que haber tenido en cuenta la eficiencia energética de este tipo de construcciones. Una asignatura pendiente es precisamente la reducción de la cantidad de energía usada por vivienda para mantener una calidad de vida aceptable con un reducido consumo de energía primaria.
Una manera de reciclar algunos de los enormes excedentes de mano de obra de la construcción sería rehabilitar energéticamente muchos edificios extremadamente ineficientes.
[url]http://www.energias-renovables.com/articulo/encuentro-edificacion-rehabilitacion-energetica-edificios-upm[/url] ([url]http://www.energias-renovables.com/articulo/encuentro-edificacion-rehabilitacion-energetica-edificios-upm[/url])CitarLa Politécnica de Madrid acoge el III Encuentro-Edificación
Ya son 1.600 los inscritos en el congreso virtual sobre Rehabilitación Energética de los Edificios
Antonio Barrero F.Viernes, 22 de junio de 2012
Vinculados desde su génesis al Departamento de Construcciones Arquitectónicas de la Escuela de Arquitectura Técnica de la Universidad Politécnica de Madrid (UPM), los denominados Encuentros-Edificación son eventos que nacen como "respuesta a la necesidad de los profesionales del sector de la edificación de contar con un espacio de intercambio de opiniones fluido que les permita estar formados e informados de primera mano sobre los últimos avances en materia de innovación tecnológica, eficiencia energética y política medioambiental".
El III Encuentro-Edificación –Rehabilitación Energética de Edificios (instalaciones)– abordará "la importancia de las instalaciones del edificio para conseguir el mayor ahorro energético posible". Las jornadas presenciales se celebrarán los próximos 26 y 27 de junio en el salón de actos de la Escuela de Arquitectura Técnica de la Universidad Politécnica de Madrid. Tras su emisión en directo, se convertirán en un Congreso Virtual de un mes de duración "disponible de forma gratuita para todos los profesionales". Según sus organizadores, el sitio de congresos Virtual Encounters ya cuenta con 1.600 usuarios registrados. Durante las dos jornadas presenciales, y posteriormente en el Congreso Virtual, expertos del sector hablarán sobre las "posibilidades de reducción del consumo de energía mediante la implantación de soluciones de eficiencia energética activas, la producción de energía limpia a partir de recursos renovables y la optimización del consumo mediante el uso de las nuevas tecnologías". Entre los ponentes figuran Rosario Heras (presidenta de la Real Sociedad Española de Física), Pilar Pereda (del Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid) y Raquel Puente (UPM).
Además, está asimismo prevista la intervención de representantes de instituciones y asociaciones como KNX, Cedom, CeDInt y Casadomo y la colaboración de empresas como Alder Venticontrol, Gas Natural Distribución, Isover, Osram, Otis, TA Hydronics y Uponor. Como en anteriores ocasiones, a los pocos días de finalizar las jornadas presenciales, todos aquellos profesionales que lo deseen podrán ver las intervenciones completas de los ponentes, y sus presentaciones y realizar un recorrido virtual por una sala de exposiciones en la que empresas del sector mostrarán sus soluciones y productos. De igual modo, y también con carácter gratuito, los congresistas que asistan virtualmente a estos Encuentros podrán establecer contacto con el resto de asistentes en el Foro de Debate online y continuar con las líneas de discusión abiertas durante la jornada presencial. Los dos encuentros-edificación celebrados hasta la fecha han sido Rehabilitación Energética de la Envolvente (fachadas) y Rehabilitación Energética de la Envolvente (cubiertas y suelos). El IV Encuentro-edificación versará sobre la utilización de energías renovables y la certificación energética y medioambiental de edificios existentes.
Estas ayudas están dirigidas a las áreas tecnológicas solar térmica, a biomasa térmica, a híbrida biomasa+solar térmica, a fotovoltaica aislada, a mixta eólica-fotovoltaica aislada, a equipos de tratamiento en campo de la biomasa y a geotermia.
Según publica el Diario Oficial de Castilla-La Mancha y recoge Europa Press, tendrán la condición de beneficiarios las personas físicas, las entidades mercantiles, las corporaciones locales, así como las mancomunidades o cualesquiera otras entidades que las agrupen; las asociaciones o fundaciones y las comunidades de bienes.
Fomento recuerda que conforme a lo dispuesto en la Orden de 18 de noviembre de 2011 de la Consejería de Fomento, por la que se establecen las bases reguladoras de las ayudas dirigidas a la promoción del aprovechamiento de las energías renovables de uso propio en Castilla-La Mancha, se exceptúa a los beneficiarios del requisito de contar con domicilio fiscal en Castilla-La Mancha.
Las inversiones objeto de ayuda deberán haberse efectuado o efectuarse, entre el 1 de agosto de 2011 hasta la finalización del plazo de justificación establecido en la resolución de concesión de la subvención, que no podrá exceder del 30 de noviembre de 2012.
PARTIDAS
Así, para las ayudas a la Solar térmica se articula una partida de 80.000,00 euros, para la Biomasa térmica de 534.946,53 euros y para la Hibrida (biomasa+solar térmica) de 55.000 euros.
Mientras la partida destinada por Fomento para la Fotovoltaica aislada asciende a 150.000 euros; para la Mixta eólica-fotovoltaica aislada a 30.000, para los equipos de tratamiento en campo de la biomasa a 40.000,00 y para la Geotermia a 140.000.
La indicada distribución por partidas y tecnologías tendrá carácter estimativo; de suerte que, a la vista de las solicitudes presentadas, con carácter previo a la resolución de la convocatoria, y en aras a optimizar los recursos económicos asignados y, en consecuencia, los objetivos energéticos perseguidos, la Consejería de Fomento podrá reasignar crédito entre las diferentes tecnologías y redistribuir las cuantías inicialmente previstas.
Dice igualmente el departamento que dirige Marta García de la Calzada que la cantidad máxima podrá incrementarse, motivadamente, previo informe favorable de la Intervención General y tramitación del oportuno expediente de gasto, antes de resolver la concesión de la subvención sin que ello implique abrir un nuevo plazo de presentación de solicitudes.
SOLICITUDES
Las solicitudes para la obtención de estas ayudas se dirigirán al Director General de Industria, Energía y Minas, como órgano competente para la resolución de la convocatoria y podrán presentarse en los registros de los órganos establecidos en la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, a través del Teléfono Único de Información de la Administración de la Junta de Comunidades, o mediante los servicios de oficina virtual de la Consejería de Fomento.
El plazo de presentación de solicitudes será de un mes, a contar desde el día siguiente al de publicación de la presente convocatoria en el Diario Oficial de Castilla-La Mancha.
El órgano instructor del procedimiento será el Servicio de Programas de Fomento Energético y Reglamentación de la Dirección General de Industria, Energía y Minas. La Comisión Técnica de Valoración propondrá los proyectos que deban ser inspeccionados por los Servicios Técnicos correspondientes.
Dicha inspección será obligatoria para las instalaciones en que la subvención supere los 10.000 euros, así como para aquellos otros que se determinen por la Dirección General de Industria, Energía y Minas.
La competencia para la resolución de las solicitudes corresponderá a la Dirección General de Industria, Energía y Minas, de la Consejería de Fomento.
El plazo máximo para la resolución del procedimiento y su notificación será de seis meses, contados desde el día siguiente al de la publicación de esta convocatoria en el Diario Oficial de Castilla-La Mancha.
Dice Fomento que si transcurrido dicho plazo el órgano competente para resolver no hubiera notificado su resolución, los interesados podrán entender desestimada su solicitud.
La presente resolución pone fin a la vía administrativa y contra la misma podrá interponerse recurso potestativo de reposición, en el plazo de un mes, a contar desde el día siguiente a su publicación en el Diario Oficial de Castilla-La Mancha, ante este mismo órgano administrativo, o, alternativamente, recurso contencioso-administrativo, en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente a su publicación, ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha.
Dos siglos y medio de vida
El carbón español: malo, caro y de difícil extracción
29 JUN 2012 | FERNANDO DÍAZ VILLANUEVA
Las minas de carbón asturianas nos han quitado mucho más de lo que nos han dado; tal vez sea el momento de cerrarlas y dejar que Asturias aprenda a olvidarlas para siempre.
La minería del carbón asturiana tiene dos siglos y medio de vida. Es algo muy reciente, el último recurso natural que los españoles hemos extraído de un modo masivo en nuestro país. Empezó a mediados del siglo XVIII alentado por el empeño de la Armada, que vio en el carbón nacional una materia prima idónea y accesible para fundir piezas de artillería en el arsenal de El Ferrol. Desde entonces, las cuencas interiores del Principado y el negro elemento han ido de la mano escribiendo juntas una parte importantísima de la historia económica de la España contemporánea.
Pero, pese a todo, el carbón asturiano ha sido durante toda su historia antieconómico, conflictivo y extraordinariamente costoso en vidas humanas. A excepción de los años de la Primera Guerra Mundial, cuando la competencia inglesa se desvaneció, las minas asturianas siempre han dependido de ventajosos aranceles o de subsidios directos. A mediados del siglo XIX, en plena Revolución industrial, el carbón inglés costaba menos de la mitad que el extraído en Asturias. Esto era así porque la industria inglesa estaba mejor capitalizada que la española y, además, su carbón era de mejor calidad y necesitaba menos proceso tras la extracción.
Los sucesivos Gobiernos españoles, obsesionados con la vieja e ineficiente idea mercantilista de evitar las importaciones, pusieron todo tipo de trabas al carbón inglés hasta hacerlo prohibitivo para la industria nacional. Dado que el carbón es un tipo de energía primaria, eso repercutió en la competitividad de nuestra propia industria, que nunca, hasta fechas muy recientes, estuvo en condiciones de medirse con los competidores extranjeros ni, mucho menos, de expandirse por el mundo. De este modo, el coste de comprar obligatoriamente carbón asturiano fue inmenso para las empresas españolas durante los años centrales de la segunda Revolución industrial.
Con dinamita de por medio
A cambio se mantuvieron empleos, generalmente de bajísima calidad, en las cuencas asturianas. Un flaco consuelo que, en el largo plazo, no ha servido para nada y, en el corto, ha costado la vida a miles de mineros sepultados en infinidad de accidentes dentro de los pozos. Porque nuestro carbón, aparte de malo y caro, es de difícil extracción. Durante los años dorados de la minería asturiana, los de la autarquía franquista, hubo que lamentar la muerte de 1.750 mineros o, lo que es lo mismo, un muerto por cada 300.000 toneladas de mineral arrancado a la tierra.
La minería asturiana ha sido, por si todo lo anterior no fuese suficiente, un foco permanente de inestabilidad social desde hace más de un siglo. La primera gran huelga minera data de 1873 y en 1890 se produjo la primera huelga general en las cuencas. Las pésimas condiciones de vida de un trabajo que ya de por sí era penoso ocasionaron que el socialismo revolucionario arraigase con fuerza en aquella región. Solo en 1934 se convocaron seis huelgas generales y treinta huelgas locales, a las que les sucedió la gran insurrección armada de octubre de aquel año, preludio de la Guerra Civil.
Hoy el carbón asturiano tiene un aporte minúsculo sobre la economía nacional. Las operadoras eléctricas están obligadas a comprarlo para generar electricidad en centrales térmicas muy contaminantes. Mineros quedan muy pocos, unos siete mil frente a los treinta mil que llegó a haber en sus mejores tiempos, pero viven al margen del mercado. El sector no vive de ofrecer a la sociedad un producto que esta demanda, sino de subvenciones directas inyectadas en empresas públicas y dirigidas a mantener empleos blindados por decisión política.
El trabajo en la mina sigue siendo duro, aunque ahora está bien pagado y los mineros gozan de gran número de privilegios laborales desconocidos para otros españoles. Aunque se jubilan pronto, su salud queda devastada después de vidas laborales cortísimas, que los condenan a vivir de pensiones estatales y de la siempre voluble dadivosidad de los políticos. Nadie gana en este negocio, a excepción de los sindicalistas profesionales, que hacen su agosto a costa de jugosos subsidios sin que tengan necesidad de picar una sola veta de carbón en toda su vida.
Los consumidores pagan la electricidad más cara, la población de las cuencas ve cómo su futuro queda atado generación tras generación a una actividad sucia y nada rentable, y el Estado vive permanentemente enfangado en una industria improductiva que sale por un pico y que termina siempre con dinamita de por medio. Quizá haya llegado la hora de poner punto final a una minas que nunca deberían haber existido.
Excelente y extenso articulo sobre el sector del carbón en España:
[url]http://www.desdeelexilio.com/2012/07/02/lo-que-todo-el-mundo-deberia-saber-acerca-del-conflicto-de-la-mineria-del-carbon-en-espana/[/url] ([url]http://www.desdeelexilio.com/2012/07/02/lo-que-todo-el-mundo-deberia-saber-acerca-del-conflicto-de-la-mineria-del-carbon-en-espana/[/url])
cerrar y tirar la llave; hay cosas que un pobre no se puede permitir;Y dale. Precisamente lo que no nos podemos permitir es teniendo la cantidad de energía gratis que tenemos, derrocharla pagando por un petroleo un gas y un carbón cada vez más caros.
[url]http://www.cincodias.com/articulo/empresas/fotovoltaicas-dicen-tasa-gobierno-condena-insolvencia/20120703cdscdiemp_2/[/url] ([url]http://www.cincodias.com/articulo/empresas/fotovoltaicas-dicen-tasa-gobierno-condena-insolvencia/20120703cdscdiemp_2/[/url])
y de la nuclear o el carbon, o de como se fomenta la inflacion con respecto a centroeuropa mediante el recibo de la luss, de eso no hace falta insistir
cerrar y tirar la llave; hay cosas que un pobre no se puede permitir;Y dale. Precisamente lo que no nos podemos permitir es teniendo la cantidad de energía gratis que tenemos, derrocharla pagando por un petroleo un gas y un carbón cada vez más caros.
[url]http://www.cincodias.com/articulo/empresas/fotovoltaicas-dicen-tasa-gobierno-condena-insolvencia/20120703cdscdiemp_2/[/url] ([url]http://www.cincodias.com/articulo/empresas/fotovoltaicas-dicen-tasa-gobierno-condena-insolvencia/20120703cdscdiemp_2/[/url])
y de la nuclear o el carbon, o de como se fomenta la inflacion con respecto a centroeuropa mediante el recibo de la luss, de eso no hace falta insistir
Lo de que sale caro sólo lo dicen los que no tienen ni idea de lo que cuesta cada una de las energías a largo.
The idea is a simple one: If you have a power source — whether it’s gas or coal or renewable sources such as wind — you can use the energy to cram air into a tank. When the air compresses, it heats up, as we all know from high school physics — or just from pumping up a bicycle tire. Then, when you need the energy at some point down the road, this stored heat can be turned back into power. It’s a bit like coiling and releasing a spring. The rub is that you lose power with each transfer, and you lose heat when the air is in storage. Because it’s less than efficient, compressed air storage never caught on in a big way. Current systems often lose more than 50 percent of the power originally put into them, since they use the released energy to run a generator — which only loses more power.
But Fong has innovated the basic idea of compressed air by adding a mist to the tanks. The liquid absorbs the tanks’ heat and stores that thermal energy in water rather than air, doubling the efficiency of this energy storage method. Now, she hopes to incorporate it into the energy grid.
¿Puedes explicarte o vienes sólo a soltar frases inconexas y vacías de contenido sin demostrar conocimientos de lo que hablas?cerrar y tirar la llave; hay cosas que un pobre no se puede permitir;Y dale. Precisamente lo que no nos podemos permitir es teniendo la cantidad de energía gratis que tenemos, derrocharla pagando por un petroleo un gas y un carbón cada vez más caros.
[url]http://www.cincodias.com/articulo/empresas/fotovoltaicas-dicen-tasa-gobierno-condena-insolvencia/20120703cdscdiemp_2/[/url] ([url]http://www.cincodias.com/articulo/empresas/fotovoltaicas-dicen-tasa-gobierno-condena-insolvencia/20120703cdscdiemp_2/[/url])
y de la nuclear o el carbon, o de como se fomenta la inflacion con respecto a centroeuropa mediante el recibo de la luss, de eso no hace falta insistir
Lo de que sale caro sólo lo dicen los que no tienen ni idea de lo que cuesta cada una de las energías a largo.
cuando sean gratis me avisas, que aplaudire hasta con las orejas; de momento solo veo una hipoteca de cojones, a beneficio de cortijeros
¿Puedes explicarte o vienes sólo a soltar frases inconexas y vacías de contenido sin demostrar conocimientos de lo que hablas?hombre, pollo, inconexas puede, pero vacias no, que parece que algo entiendes o interpretas de lo que tecleo;
Las tres compañía españolas participan en el consorcio internacional que construirá la central termosolar Bokpoort, cerca de la ciudad de Upington, según ha dado a conocer el Departamento de Energía (DoE) de la República Sudafricana. El proyecto está liderado por la saudí Acwa Power.
Acciona, Sener y TSK construirán una planta termosolar en Sudáfrica de 50 MW
La Central Termosolar Bokpoort estará situada cerca de la ciudad de Upington, en la provincia Northern Cape de Sudáfrica. La ubicación de la planta, en las inmediaciones del desierto del Kalahari, aprovecha las magníficas condiciones solares y ambientales de tan remoto emplazamiento, según informa Acciona en su página web. La instalación contará con una potencia de 50MW. La tecnología consistirá en colectores cilindroparabólicos y sistema de almacenamiento de energía mediante sales fundidas.
La construcción y puesta en marcha de la central se llevará a cabo en 30 meses y tendrá un coste aproximado de 300 millones de euros. La magnitud del proyecto constituye un reto para la contratista EPC (Engineering, Procurement and Construction- Ingeniería, Compras y Construcción), el consorcio formado por las tres empresas españolas junto con la sudafricana Crowie.
Acwa Power, como "Preferred Bidder" (Oferta Preferente) lidera la parte financiera, con entidades financieras privadas después de haber recibido la aprobación y compromiso de compra de energía, a la tarifa fijada y durante 20 años, por el gobierno sudafricano, proceso que, de acuerdo con la información facilitada por Acciona, se encuentra ya muy avanzado. Se prevé que este proceso dure tres meses, al final de los cuales podrían empezar las obras. Acwa Power cuenta con socios sudafricanos para la financiación del proyecto, entre los que se encuentran Solafrica y el organismo público IDC.
Para Acciona, este es el tercer gran contrato que obtiene en lo que va de año en Sudáfrica. Dos proyectos presentados por Acciona Energía y Aveng (el mayor grupo de infraestructuras de África) fueron seleccionados por el DoE en la segunda ronda del concurso internacional para la promoción de energías renovables en el país, el Independent Power Producers Renewable Bid (IPP REBID). Las instalaciones adjudicadas son un parque eólico de 135,2 MW netos (138 MW nominales) y una planta solar fotovoltaica de 74 MW (94 MWp), que se materializarán entre 2013 y 2014.
La multinacional sevillana acaba de anunciar que ha comenzado la operación de Helios 1, la primera de las dos plantas de tecnología cilindroparabólica de la Plataforma Solar Castilla-La Mancha. Esta plataforma, situada en los términos municipales de Arenas de San Juan, Villarta de San Juan y Puerto Lápice, en la provincia de Ciudad Real (Castilla-La Mancha), está formada por dos plantas idénticas de 50 MW.
Abengoa pone en marcha la primera termosolar de la Plataforma Castilla-La Mancha
La central solar Helios 1 está formada por un total de 360 colectores que ocupan una superficie aproximada de 110 hectáreas, área equivalente a la que ocuparían más de 150 campos de fútbol. La instalación generará electricidad equivalente al consumo de 26.000 hogares medios españoles, según cálculos de Abengoa. La compañía sevillana estima asimismo que esa electricidad limpia evitará la emisión de 31.400 toneladas de CO2 cada año. Con la entrada en operación de esta nueva central, la multinacional sevillana alcanza los 593 MW en potencia instalada en operación comercial. Además, Abengoa declara 1.060 MW "actualmente en construcción repartidos en diferentes proyectos entre Europa, América y África". En la imagen, planta piloto cilindroparabólica de la Plataforma Solúcar (Abengoa, año 2007).
Isofotón ha recibido hoy la aprobación de un préstamo de 8.4M€ por parte de la Junta de Andalucía, que se suman a los 40M€ acordados con la multinacional coreana Samsung. Esta inversion, dice la empresa malagueña, le permitirá situarse en un 20% de eficiencia solar y alcanzar una producción de 300MW anuales, tres veces más que hace sólo dos años.
Isofotón recibe 50 millones para sus fábricas de Málaga y Ohio
La inversión permitirá a la firma abrir una nueva línea de producción de células con emisores selectivos para paneles solares en su centro de producción del Parque Tecnológico de Andalucía, en Málaga, en el que emplea a 800 trabajadores. Estas células de emisor selectivo, explica Isofotón, “se caracterizan por el diseño de su cara frontal, la que recibe la luz, que permite mejorar la capacidad de conversión de la parte ultravioleta del espectro solar, incrementando así su eficiencia”. Disponer de este tipo de célula, añade, permitirá posicionar los módulos Isofotón entre los más eficientes del mundo”.
La nueva inversión también beneficiará a la nueva planta de Isofotón en Ohio (EE UU), que se inaugurará a finales de año, lugar donde se ensamblarán las células. De acuerdo con la firma, la inversión permitirá a ambas plantas, la de Ohio y la de Málaga, “convertirse en centros mundiales de fabricación de este componente de gran demanda en la industria solar”. Comportará ,a su vez, “un importante avance en el I+D de la compañía”, y “revertirá en la consecución de los objetivos de desarrollo mundial de la firma”, que prevé ampliar su capacidad productiva hasta 1.500 MW en los próximos dos años.
Isofotón tiene previsto abrir también plantas en Latinoamérica y Asia a futuro para suministrar los mercados locales. La compañía malaguñea firmó recientemente un acuerdo de colaboración con GCL-Poly Energy Holdings Limited, líder mundial en el proceso y fabricación de polisilicio y obleas de silicio, y uno de los mayores inversores y operadores en energía verde asiáticos. También ha firmado acuerdos de colaboración con Mercedes AMG Petronas y Posco Plan. En cuanto a Samsung, Isofotón recuerda que esta multinacional “es un reconocido proveedor de EPC a nivel mundial, productor de módulos fotovoltaicos y uno de los mayores fabricantes mundiales de semiconductores para la industria electrónica, en los que el silicio es una materia prima básica”.
En palabras de Ángel Luis Serrano, presidente de Isofotón, “el impulso inversor de partners como el gigante coreano Samsung, y la confianza del sector público que brinda la Junta de Andalucía demuestran la fortaleza financiera de Isofotón, inversión en tecnología y calidad, y su claro posicionamiento global. Esta inversión es muy significativa porque nos posiciona en la vanguardia mundial de la tecnología, y esto nos permite competir en mercados cada vez más complejos o nuevos como son Asia, Latinoamérica y EEUU, con un consumo mundial al alza.”
Isofotón informa de que en 2011 incrementó sus ventas en producción en vatios en un 10% y que en 2010 y 2011 obtuvo beneficios, siendo los de este último año de 7,74 M€.
La Unión Española Fotovoltaica (UNEF) calcula que la banca española tiene una exposición de 15.000 millones de euros al sector fotovoltaico y que la imposición por parte del Gobierno de una tasa a las renovables agravaría los actuales riesgos que atraviesan muchas instalaciones y podría generar un problema financiero a las propias entidades.
La banca tiene una exposición a la fotovoltaica de 15.000 millones, advierte UNEF
En un encuentro con periodistas, del que informa Europa Press, UNEF ha explicado que el fotovoltaico es un sector altamente apalancado. De los 25.000 millones invertidos en los últimos años, cerca de 15.000 millones corresponden a créditos concedidos por bancos españoles y unos 5.000 millones por entidades internacionales.
Por este motivo, el nuevo presidente de la asociación, Jorge Barredo, advirtió de las consecuencias que podría tener para la banca la aplicación de una tasa a las renovables, ya que las plantas ya están suspendiendo pagos en algunos casos debido al real decreto ley 14/2010, que recorta durante cinco años el número de horas con derecho a prima.
Barredo explicó que UNEF mantuvo ayer una conferencia con los responsables de financiación de proyectos de los principales bancos españoles, entre ellos Santander, BBVA o Bankia, en la que se les informó de las consecuencias para el sector de un impuesto a las renovables relacionado con su grado de eficiencia.
"En el sector hay fondos noruegos, canadienses y de otros países, algunos de ellos de infraestructuras, que llevan tres años sin recibir nada, y si ahora se les pone un impuesto no habrá dinero para pagarles y se verán obligados a retirarse", afirmó UNEF, para la que la medida del Gobierno no solo provocará perjuicios a la banca, sino también la pérdida de confianza de los inversores en España.
"No se trata tanto de retroactividad como de la propia confianza en España. Por este motivo, yo ya no invierto en el país, y soy español. Y además, los fondos que invierten en fotovoltaica son los mismos que lo hacen en infraestructuras, hospitales o autopistas, así que cualquier pérdida de confianza en la fotovoltaica afecta a otras muchas actividades", afirmó Barredo.
Hermetismo del Gobierno
El presidente de la asociación empresarial también lamentó el "hermetismo" con el que el Gobierno está diseñando la reforma energética. "Siendo los principales implicados, no tenemos ni idea acerca de lo que va a hacer el Gobierno", afirmó, antes de asegurar que el sector fotovoltaico es "consciente" del problema del déficit de tarifa y entiende que debe ser parte de la solución, pese a no ser su causa.
Los directivos de UNEF no entran a valorar si una tasa a las renovables sería legal, pero la califican de "aberrante y absurda", y entienden que los cerca de 1.500 millones de ajuste necesarios en el sistema eléctrico podrían realizarse mediante otros instrumentos como una tasa a la generación, el 'céntimo verde' y, si fuera necesario, subidas de tarifas de la luz.
El presidente de la asociación fotovoltaica pidió también al Gobierno que no limite el debate sobre la reforma energética a "globos sonda" en los medios de comunicación y se mostró partidario de otras medidas para reducir el déficit de tarifa, entre ellas la eliminación de los 'beneficios caídos del cielo' de la nuclear e hidráulica o una reforma del mercado mayorista, o 'pool', para que la formación de precios deje de tener carácter marginalista.
¿Puedes explicarte o vienes sólo a soltar frases inconexas y vacías de contenido sin demostrar conocimientos de lo que hablas?hombre, pollo, inconexas puede, pero vacias no, que parece que algo entiendes o interpretas de lo que tecleo;
el hilo lleva 43 paginas; ¿que quieres que te explique?, lo de los cortijos, lo de los 25 años, lo de los 5000 (¿7000 millones € este año?) al año mas la inflacion, lo de la subasta de kws, lo de las nucleares, lo de las hidraulicas, lo de la generacion distribuida, ....; lo de los bancos y ex-constructoras que estan en el ajo, lo de la evolucion de las tarifas de los ultimos años
cuentame tu lo barato que me sale ser puntero; o va a resultar que esto es como los palacios de la opera en villat'empujo, o la f1; cuando rulen sin subvencion hablamos
y un factor del que nadie habla, una sociedad con un elevado porcentaje de guatemalizacion gasta menos energia, a ver si va a seguir decayendo el consumo
Lo de los 25 años (supongo que te referiras a las primas) lo pusiste unas cuantas paginas atras, te conteste, no se si lo habras leido.
¿Puedes explicarte o vienes sólo a soltar frases inconexas y vacías de contenido sin demostrar conocimientos de lo que hablas?hombre, pollo, inconexas puede, pero vacias no, que parece que algo entiendes o interpretas de lo que tecleo;
el hilo lleva 43 paginas; ¿que quieres que te explique?, lo de los cortijos, lo de los 25 años, lo de los 5000 (¿7000 millones € este año?) al año mas la inflacion, lo de la subasta de kws, lo de las nucleares, lo de las hidraulicas, lo de la generacion distribuida, ....; lo de los bancos y ex-constructoras que estan en el ajo, lo de la evolucion de las tarifas de los ultimos años
cuentame tu lo barato que me sale ser puntero; o va a resultar que esto es como los palacios de la opera en villat'empujo, o la f1; cuando rulen sin subvencion hablamos
y un factor del que nadie habla, una sociedad con un elevado porcentaje de guatemalizacion gasta menos energia, a ver si va a seguir decayendo el consumo
El Comisario ha escuchado durante más de 40 minutos la problemática que está afectando a miles de productores fotovoltaicos españoles, y ha reconociendo que el precio de producción de la energía fotovoltaica
El Comisario Europeo de Energía, el Alemán Günther Oettinger, ha recibido hoy en Estrasburgo a Miguel Ángel Martínez-Aroca, Presidente de ANPIER, la Asociación Nacional de Productores e Inversores de Energías Renovables.
El Comisario ha escuchado durante más de 40 minutos la problemática que está afectando a miles de productores fotovoltaicos españoles, y ha reconociendo que el precio de producción de la energía fotovoltaica se ha reducido gracias a las inversiones que realizaron los primeros productores.
Para el Comisario es esencial que España recupere la confianza de los inversores con un marco legal que no contemple regulaciones retroactivas, como lo ha sido el RD 1565/2010 y el RDLey 14/2010. En este sentido, el Comisario va a estudiar, en materia energética, un grado mayor de intervención en la economía española, a fin de asegurar la previsibilidad y la estabilidad regulatoria para el sector, para que España atraiga las tan necesarias inversiones extranjeras.
El Comisario se ha comprometido a llamar al Ministro de Industria del Gobierno de España, Sr. Soria, para crear un grupo de trabajo, supervisado por la propia Comisión, para que establezca un nuevo marco regulatorio energético que aporte seguridad y previsibilidad en la normativa de aplicación para el sector.
Por otra parte, el Dr. Ramon Tremosa, eurodiputado de Ciu, presente en el encuentro, ha reiterado su compromiso de seguir apoyando desde Europa con el fin de que la seguridad jurídica llegue al sector fotovoltaico.
El Comisario Ottinguer estaba interesado en conocer la situación que padecen miles de productores fotovoltaicos españoles, que invirtieron sus ahorros ante el llamamiento a la producción de energías renovables que realizó en el año 2007 el Gobierno socialista, a través de un Real Decreto (RD 661/2007) que incentivaba la inversión de los particulares en renovables, para implantar y desarrollar estas tecnologías, cumplir con los compromisos europeos y de Kyoto de reducción de emisiones de CO2 y para iniciar el camino hacia un modelo energético sostenible.
Sin embargo, pocos meses después de que ya estuvieran realizadas las inversiones e instaladas las plantas, el mismo Gobierno, a través dos Reales Decreto consecutivos (RD 1565/2010 y RDL 14/2010) modificó drásticamente, y con carácter retroactivo, las condiciones y los incentivos establecidos, de tal forma que, de unas previsiones de rentabilidad razonable, el colectivo atrapado por estas normas retroactivas desarrolla una actividad que le genera pérdidas económicas importantes.
La entrevista ha tenido lugar a escasos días de la nueva reforma energética, ante rumores sobre nuevos recortes retroactivos en el sector renovable. Esta situación, no sólo impacta de manera negativa en los productores de energía fotovoltaica, sino que ha generado un nefasto escenario de inseguridad jurídica que lastra el desarrollo de las energías renovables en España, y además ha tenido un eco internacional de tal magnitud que ha llevado a muchos bancos y fondos de inversión a desaconsejar las inversiones en España en otros sectores de actividad económica.
por inventar algo, pongamos para la fotovoltaica ....
cuando comenzó a instalarse la energía fotovoltaica costaba 6 euros el watio, osea que la instalación de un Mw costaba 6 millones de euros; ahora cuesta 2,5 €/w y dicen que ya son competitivos; que les paguen la diferencia (3,5 €/w) y a rular sin primas;
hay instalados unos 3.600 Mw, osease 12.600 millones y fin de la historia;
y para el resto de cobradores de prima supongo que se podran hacer cuentas parecidas; total, peor parados salen los abuelos de las preferentes, o peor saldran los compradores de bonos a largo plazo cuando empiecen las quitas;
vale, vale, ya me callo; que soy un plasta liante y un bananero; que los grandes fondos no me van a querer na y me van a coger mania; que hagan quitas a los fondos en los bonos pero no en las inversiones en paneles;
Germany Sets a New Solar Power Record – 14.7 TWh in 6 months
JULY 4, 2012 BY THOMAS
([url]http://c1cleantechnicacom.wpengine.netdna-cdn.com/files/2012/07/2012-Solar-Record-500x300.jpg[/url])
German solar power producers have once again set a new world record in solar energy production by pumping 14.7 TWh of electricity into the power grid during the first 6 months of 2012. That’s 4.5% of the total power production during that period. Considering that solar power isn’t baseload power, those TWh’s came in the form of valuable peak-load power covering 10-50% of peak demand every day.
This record also represents a 50% increase over solar power production during the same period in 2011, something that becomes shockingly obvious considering that photovoltaic power produced a total of 19 TWh’s during the 12 months of 2011.
While the approximately 1.2 million “solar power plants” owned by households and businesses are producing clean energy from sunshine in record numbers, new solar systems are also being installed throughout the country. Between January and April, another 73,756 solar power systems with a combined capacity of 2,328 MW were installed, according to numbers published by the Bundesnetzagentur (Federal Network Agency). This should put the cumulative installed solar power capacity in Germany at approximately 28 GW as we enter the second half of 2012 (that’s more than China’s 2015 target of 21 GW).
With political attacks on solar energy being put to rest at the moment, solar power is on track to becoming the 3rd-largest source of renewable electricity this year, right behind wind power and power generated from biomass.
Source: Clean Technica ([url]http://s.tt/1gTbO[/url] ([url]http://s.tt/1gTbO[/url]))
Cristina Narbona, exministra de Medio Ambiente y actual diputada del PSOE, ha escrito, junto con Jordi Ortega, colaborador de La Vanguardia.com, un libro que busca acabar con algunos “falsos mitos” sobre la energía nuclear.Me hierve la sangre que diga AHORA esas cosas, y no dijese ni pío cuando el "profundamente antinuclear" del iluminado de la ceja se puso a repartir ampliaciones de las licencias de centrales nucleares a diestro y siniestro, y lo peor.... ¡de gratis! >:(
El libro sostiene que la energía nuclear no ayuda a abaratar los precio de la electricidad en España, dado el peculiar sistema de conformación de precios de la tarifa, que hace que todas las fuentes de producción de electricidad cobren el mismo precio que el que percibe la fuente más cara (carbón o gas).
Todo parecía indicar que la reforma energética pasaría por el Consejo de Ministros el viernes pasado pero no fue así. Ahora se habla de esta semana o la siguiente. En una información de Cinco Días, que cita fuentes próximas al Ejecutivo, “dan por hecho que se va a aplicar una tasa a la producción hidráulica y la nuclear y otra más a las energías renovables”.
El Gobierno cobrará a las renovables una tasa de 850 millones
La reforma prevista incluye una tasa a la generación renovable de 850 millones y se aplicará según la eficiencia de las plantas. Otra tasa gravará también a la hidráulica y la nuclear, con lo que el coste de la reforma para las eléctricas tradicionales será de otros 1.900 millones, recoge hoy Cinco Días.
El criterio de eficiencia para cada tecnología dependerá del ratio que se aplique, pero todo parece indicar que la fotovoltaica y la termosolar serán las más perjudicadas por este nuevo impuesto dado que el precio de la energía que producen es más, hoy por hoy, más caro que la eólica. En todo caso, el “palo” para las renovables tendrá consecuencias sobre las empresas del sector, con menos capacidad que las grandes eléctricas para hacer frente a un incremento de gastos de este calibre.
“El Gobierno opta por una tasa ante la dificultad jurídica de recortar las primas del régimen especial –apunta el periódico económico–. Se calcula que de los 4.500 millones que el Gobierno pretende aportar al sistema eléctrico, entre recorte de costes, nuevas tasas y subidas de la luz, 1.900 millones de euros corresponderán a las utilities tradicionales”.
El ministro de Industria, José Manuel Soria, también ha apuntado la posibilidad de recortar la llamada interrumpibilidad, un precio especial del que disfrutan los grandes consumidores industriales a cambio de que puedan sufrir cortes en el suministro eléctrico, algo que en realidad no ocurre desde hace años.
“Otro de los pilares de la reforma, la subida del impuesto de hidrocarburos o el de la electricidad que grava la factura de la luz, está en entredicho ante la dificultad de establecer un vínculo entre los ingresos que se recauden y la financiación de costes del sistema eléctrico, como las primas de las renovables. La propuesta del ministro Soria y del jefe de la Oficina Económica de Presidencia, Álvaro Nadal, está siendo desmontada en Hacienda”.
El Gobierno podría aprobar a lo largo de este mes de julio una subida de los peajes de acceso, que no fue incluida por problemas de procedimiento en la subida de la luz de casi el 4% que entró en vigor ayer, y que solo refleja la parte correspondiente al precio de la energía. Para revisarlos, Industria debe remitir una propuesta de orden ministerial a la Comisión de la Energía (CNE), que debe emitir un dictamen preceptivo. Podría hacerlo con carácter retroactivo desde el día 1.
En todo caso, está por ver que estas medidas sirvan para acabar con el déficit de tarifa, como pretende el Gobierno. O será precisa una reforma energética en profundidad que establezca cambios importantes en la fijación de precios de generación y que replantee muchos de los conceptos que se pagan hoy en la tarifa eléctrica.
Con la celebración de una primera vista oral en Ginebra, ayer dio comienzo el arbitraje internacional presentado por 14 fondos de inversión y empresas energéticas extranjeras contra España por el real decreto ley 14/2010 en el que se recortan de forma retroactiva las horas con derecho a prima de las instalaciones fotovoltaicas.
Comienza el arbitraje internacional contra el recorte fotovoltaico español
Fuentes del sector fotovoltaico han indicado a Europa Press que la demanda que ha dado origen al arbitraje fue presentada en noviembre por los fondos de inversión institucionales y las empresas extranjeras, después de que el Gobierno español no diese respuesta durante los seis meses establecidos a la solicitud de negociación de estos inversores.
Los fondos, que reclamarán indemnizaciones de cientos de millones de euros como consecuencia de los recortes retroactivos aplicados, sustentan su demanda en el Tratado sobre la Carta de la Energía; un tratado internacional multilateral de inversión diseñado para proteger las inversiones energéticas a largo plazo. La demanda está siendo coordinada por el despacho Allen & Overy.
Esta es la segunda vez en la historia que el Tratado sobre la Carta de la Energía se invoca contra un país de Europa Occidental, ya que, hasta ahora, la mayoría de las reclamaciones se había dirigido contra los países que formaban el antiguo bloque comunista.
Entre los demandantes abundan fondos de pensiones y de ahorradores particulares de todo el mundo. Estos fondos y compañías invirtieron en España con la confianza de lograr unos ingresos estables gracias a la retribución establecida por el Gobierno.
2.000 millones invertidos
Los inversores internacionales cifran en 2.000 millones la cifra invertida en el sector fotovoltaico español, y en 270 megavatios (MW) la potencia de la que son titulares en España.
El grupo de inversores internacionales que participan en esta acción de arbitraje está formado, entre otros, por AES Solar, Ampere Equity Fund, HgCapital, Element Power, Impax Asset Management, KGAL, NIBC European Infrastructure Fund, Whiteowl Capital, Eoxis, MPC Capital y MEIF Luxembourg Renewables.
Estos inversores gestionan conjuntamente más de 30.000 millones de dólares (22.000 millones de euros) por cuenta de más de 70 fondos de pensiones y otros ahorradores institucionales o particulares.
El presidente de la Asociación Española de la Industria Eléctrica (Unesa), Eduardo Montes, se ha reunido con autoridades europeas en Bruselas para abordar el problema del déficit de tarifa y para indicarles que su causa son las primas a las energías solares.
En concreto, Montes se ha reunido este viernes con el director general de Energía de la Comisión Europea, Philip Lowe, así como con el jefe del gabinete del comisario de Competencia, Carlos Martínez Mongay, y con altos representantes de la Dirección General de Asuntos Económicos y Financieros.
En un comunicado, Unesa señala que el objetivo de los encuentros ha sido abordar el "grave problema" del déficit de tarifa, "causado principalmente por las cuantiosas primas que reciben las tecnologías solares".
"El incremento desproporcionado de las subvenciones a estas energías no sólo explica el aumento del déficit de tarifa en los últimos años, sino que, además, ocasiona que la tarifa que pagan los consumidores españoles sea cada vez más alta", afirma la asociación.
Montes también ha informado a las autoridades europeas de las recientes sentencias del Tribunal Supremo que desestiman las pretensiones del sector fotovoltaico en España, al entender que "las primas a estas energías pueden modificarse al haberse alterado las circunstancias económicas del país y tras el aumento sustancial del déficit de tarifa", indica Unesa.
Para la asociación, al igual que las compañías españolas están sujetas a los vaivenes del libre mercado y están teniendo que hacer grandes sacrificios debido a la situación económica que atraviesa el país, las compañías que han decidido renunciar a los riesgos del mercado acogiéndose a una tarifa regulada, como las solares, tienen que asumir los cambios en la regulación como consecuencia de la situación económica.
Unesa recuerda que ya hay empresas que están ofertando plantas fotovoltaicas sin primas y asegura que Montes "ha aclarado algunos malentendidos" incluidos en el documento de trabajo de la Comisión Europea, con recomendaciones al Consejo, sobre el Programa Nacional de Reformas y el Programa de Estabilidad para España de 2012.
En concreto, ha aludido a la "confusión" acerca de dónde se genera el déficit de tarifa, puesto que esta deuda eléctrica no tiene que ver con el precio de la energía, sino que "se ocasiona exclusivamente por la diferencia entre los ingresos y los costes regulados".
"El coste regulado más importante es el de las subvenciones al régimen especial, mientras que otros conceptos como la distribución reciben la retribución más baja de Europa", afirma Unesa.
Además, el mercado eléctrico español es uno de los más eficientes, ya que el número de agentes ha pasado de cuatro a más de diez y produce uno de los precios más bajos de la UE.
El Gobierno cobrará a las renovables una tasa de 850 millones
[url]http://www.energias-renovables.com/articulo/gobierno-tasa-850-millones-renovables[/url] ([url]http://www.energias-renovables.com/articulo/gobierno-tasa-850-millones-renovables[/url])CitarLa reforma prevista incluye una tasa a la generación renovable de 850 millones y se aplicará según la eficiencia de las plantas. Otra tasa gravará también a la hidráulica y la nuclear, con lo que el coste de la reforma para las eléctricas tradicionales será de otros 1.900 millones, recoge hoy Cinco Días.
¡Hoyga!, que es una brillante idea...
Un nuevo refinamiento al viejo invento de almacenar energía por medio de aire comprimido que puede hacer este sistema más eficiente:
En beneficio de lectores con prisa, aviso que este primer párrafo contiene una típica explicación de cómo se almacena energía con aire comprimido:CitarThe idea is a simple one: If you have a power source — whether it’s gas or coal or renewable sources such as wind — you can use the energy to cram air into a tank. When the air compresses, it heats up, as we all know from high school physics — or just from pumping up a bicycle tire. Then, when you need the energy at some point down the road, this stored heat can be turned back into power. It’s a bit like coiling and releasing a spring. The rub is that you lose power with each transfer, and you lose heat when the air is in storage. Because it’s less than efficient, compressed air storage never caught on in a big way. Current systems often lose more than 50 percent of the power originally put into them, since they use the released energy to run a generator — which only loses more power.
Y ahora viene la novedad:CitarBut Fong has innovated the basic idea of compressed air by adding a mist to the tanks. The liquid absorbs the tanks’ heat and stores that thermal energy in water rather than air, doubling the efficiency of this energy storage method. Now, she hopes to incorporate it into the energy grid.
[url]http://blogs.discovermagazine.com/80beats/2012/07/03/compressed-air-is-great-for-powering-workshops-can-it-help-power-the-world[/url] ([url]http://blogs.discovermagazine.com/80beats/2012/07/03/compressed-air-is-great-for-powering-workshops-can-it-help-power-the-world[/url])
ni ensaladas, ni AVE, ni opera, ni jurgol, ni ......; y cuanto antes mejor
[url]http://antonuriarte.blogspot.com.es/2012/07/carbon-no-ensalada-tampoco.html[/url] ([url]http://antonuriarte.blogspot.com.es/2012/07/carbon-no-ensalada-tampoco.html[/url])
o se mantienen la educacion y la sanidad, o esto va a ser un camino sin retorno
Parecería que lo único rentable en España en el sector primario serían las presas y las minas de uranio. Al parecer, a diferencia del carbón, nuestras condiciones geológicas para la extracción de uranio son tan buenas que sale ya hasta enriquecido :
"con unas subvenciones de menos de la mitad de las que se dan al carbón se podría extraer en España uranio capaz de alimentar a todas las centrales nucleares que producen el 21 % de la electricidad"
a mi me a sonado a guasa, pero sera que tengo la mira desenfocadaCitar...... nuestras condiciones geológicas para la extracción de uranio son tan buenas que sale ya hasta enriquecido.......... nucleares buenas ...
El Gobierno cobrará a las renovables una tasa de 850 millones
[url]http://www.energias-renovables.com/articulo/gobierno-tasa-850-millones-renovables[/url] ([url]http://www.energias-renovables.com/articulo/gobierno-tasa-850-millones-renovables[/url])
El Gobierno aprobará una tasa para las centrales eléctricas según sus ingresos.
El Gobierno prepara una tasa a la generación en la reforma energética, tal y como adelantó elEconomista el pasado sábado, que ha desatado una auténtica batalla.
Las presiones en los últimos meses se han incrementado en una guerra de poder en la que hay en juego miles de millones. El tablero del ajedrez tiene dos claros contendientes: las eléctricas agrupadas en Unesa frente a los grandes fondos de inversión extranjeros que invirtieron en renovables aprovechando la regulación del sector.
En el marco de la segunda reforma energética, cuyas primeras medidas puede avanzar Mariano Rajoy este miércoles en el Congreso y que es probable que se apruebe en el Consejo de Ministros del viernes 13, el Ejecutivo pretende acabar con el déficit de tarifa, que ya asciende a 24.000 millones y que podría sumar otros 4.500 millones este año, repartiendo el esfuerzo entre todos los operadores, tal y como ha insistido el ministro de Industria, José Manuel Soria.
La intención del Gobierno es crear una tasa a la producción de electricidad que fuera no discriminatoria y, a su vez, homogénea, pero la guerra está en si se carga contra la facturación -como todo parece indicar- o contra la producción o los beneficios, como reclaman las patronales de renovables y los fondos de inversión extranjeros.
Ninguna de las dos opciones carece de argumentos. Por parte de las eléctricas aseguran que las tasas sobre beneficios como las Robin Hood tax -aplicadas en Alemania e Italia- se aplican de manera transitoria, y las energías solares están al principio de su proceso inversor, por lo tanto, los años que durasen estas tasas impactarían en mayor medida a aquellos que tienen inversiones más adelantadas (no solo el Régimen Ordinario sino también la eólica).
Otro de los efectos depende del apalancamiento. Aquellos que hayan hecho inversiones con un mayor nivel de deuda (algo muy habitual para las renovables) los primeros años se enfrentan a mayores costes financieros (y menos beneficios) que aquellos que hayan tenido prácticas de financiación más conservadoras.
Y lo tercero es que, a una gran empresa, las obligaciones de separación contable que se le imponen legalmente les impide hacer ajustes contables "estratégicos", como puede ocurrir con empresas más pequeñas, o empresas en las que los suministradores de la gran mayoría de sus trabajos (OPEX incluso CAPEX) son ingenierías de su propio grupo.
Según indicaron fuentes del sector, el Gobierno entiende que la reciente sentencia del Tribunal Supremo, que avala la modificación de las condiciones retributivas a las primas a las tecnologías solares en función de las condiciones económicas y energéticas, y siempre que se les garantice una rentabilidad razonable, les habilita legalmente para adoptar una medida de estas características.
El pasado viernes los directores de regulación de las tres grandes compañías (Endesa, Iberdrola y Gas Natural Fenosa), acompañados por el presidente de Unesa, visitaron a la Comisión Europea en un intento de que Bruselas secunde la reducción de los apoyos a las renovables en España y para tratar de esquivar la tasa a la generación.
Protermosolar aseguró ayer que es precisamente en el negocio regulado, es decir el que causa contablemente el déficit de tarifa, donde las eléctricas tienen mayores beneficios y el que más ha crecido en los últimos años, de lo cual hacen incluso gala en las presentaciones de resultados a sus accionistas. Los beneficios de esa parte de su negocio en todo este periodo de acumulación del déficit han sido mayores que las primas recibidas por las renovables y, sin duda, una moderación de los mismos hubiese permitido tener un déficit mucho menor en estos momentos.
La patronal termosolar insiste en que todavía, no se ha efectuado la liquidación final de los costes de transición a la competencia (CTCs) cobrados por las eléctricas. Según ciertas estimaciones, las compañías eléctricas deberían devolver más de 3.000 millones de euros.
Los derechos de emisión gratuitos internalizados en el precio del 'pool' se minoraron de la retribución en el periodo 2006-2009 pero no posteriormente, ni tampoco en 2005. La cuantía pendiente de regularización sería superior a 4.000 millones de euros.
Al igual que se justifica para las renovables, se podría aplicar la doctrina del Supremo de "beneficio razonable" a las centrales prácticamente amortizadas (nucleares e hidráulicas) que, con muy pequeños costes variables, se aprovechan de la subida de los precios del 'pool'. Una rigurosa auditoría de costes demostraría el elevadísimo margen con el que vienen operando desde hace años.
Que los ciclos combinados, auténtica burbuja energética de este país, además del "pago por disponibilidad" disponen de una subvención llamada "incentivo a la inversión", que era de 20.000 euros/MW/año durante 10 años y que el anterior ministro, Miguel Sebastián, elevó a 26.000 euros/MW/año momentos antes del cambio de gobierno.
Esta subvención puede representar en algunos casos el 25% de su inversión. Este coste, además, se incluye en el término de energía y no aparece como coste regulado, por lo que está pasando inadvertido al hablar del déficit. Con subvenciones parecidas, algunas renovables tampoco necesitarían primas.
Las eléctricas, por su parte, recuerdan que, mientras las tecnologías convencionales están recibiendo una retribución media de 50 euros el megavatio hora, las plantas solares se llevan hasta 466 euros /MWh y ya suponen el 10% del coste que los ciudadanos pagan en la factura de energía eléctrica.
Una factura que ya figura entre las más caras de Europa, algo que contrasta llamativamente con el hecho de que las retribuciones a las actividades de generación de energía mediante fuentes tradicionales y distribución de electricidad en España figuren un 10% por debajo de la media registrada en la Unión Europea.
En este sentido, mediante dicha tasa por facturación, las compañías con centrales de generación tradicional aportarían mucho dado que producen más, mientras que aquellas que generan mediante centrales solares también aportarían porque, aunque producen mucho menos, ingresan por cada MWh mucho más que las primeras.
Las patronales de renovables y los fondos de inversión ya han mostrado su disposición a plantear una batalla jurídica al Gobierno si no les gusta la reforma. Por ese motivo, el Ejecutivo se está planteando tramitar la reforma como un proyecto de ley que sirva para esquivar todos estos recursos.
Protermosolar denuncia las "enormes subvenciones" que ha recibido el gas en los últimos 10 años
Tribuna - Jorge BarredoFotovoltaica y credibilidad
Mientras países como EE UU o Alemania apuestan por la fotovoltaica, en España su percepción sigue anclada al pasado. El autor culpa a la regulación y alerta de la posible aplicación de una tasa elevada
Jorge Barredo - 09/07/2012 - 07:00
La energía solar fotovoltaica viene creciendo en todo el mundo a un ritmo del 60% anual desde 2005. En estos años, la potencia instalada ha pasado de 5.000 MW a 70.000 MW. Ninguna otra tecnología de generación ha crecido nunca tan rápidamente, y debe tenerse en cuenta que la fotovoltaica ha conseguido este hito en un contexto de crisis económica. Hoy son numerosos los países que apuestan fuertemente por la fotovoltaica como una fuente de energía de referencia: China, India, Japón, EE UU, Alemania, Italia, Chile, Sudáfrica… Lamentablemente, no es el caso de España.
Este espectacular crecimiento ha venido acompañado de una no menos espectacular reducción de costes, del orden del 80% desde 2005, conseguida gracias a una intensiva inversión en I+D+i y a las economías de escala de la industria, que ya tiene un tamaño muy considerable; por poner un ejemplo, las soldaduras de los paneles consumen el 18% de toda la producción mundial de plata.
Esta evolución industrial y tecnológica, comparable a la experimentada por la telefonía móvil o la microelectrónica -con la que comparte la materia prima, el silicio-, ha cambiado el enfoque del despliegue global de la energía solar: la Agencia Internacional de la Energía ha pasado de considerarla marginal a afirmar que las distintas tecnologías solares pueden cubrir un tercio de la demanda de energía del planeta a mitad de siglo.
Sin embargo, en España, la percepción que se tiene de la fotovoltaica está anclada al pasado, al boom que se produjo en 2008. Por ejemplo, es muy frecuente escuchar que cuesta 450 euros por MWh -el precio que tenía entonces-, cuando en realidad ya cuesta menos de 120 euros por MWh y sigue bajando. Ello no obsta para que el boom -se instaló 10 veces más potencia de lo previsto- conlleve una carga económica para el sistema eléctrico. En aquel momento los costes eran los que eran y la iniciativa privada actuó de acuerdo con las reglas establecidas.
Puestos a buscar culpables, habría que señalar a la deficiente regulación, incapaz de adaptarse al desarrollo de la tecnología solar, y a la mala gestión de la Administración. La situación guarda cierto paralelismo con la moratoria nuclear de los años ochenta.
En fin, el asunto es que la fotovoltaica está pagando con creces los errores ajenos. Ya en 2009, con una nueva regulación, el mercado se derrumbó -se pasó de instalar 2.700 MW a menos de 20 MW- y afloraron denuncias de fraudes masivos que, tras llenar titulares, han quedado en prácticamente nada: la célebre producción solar nocturna en realidad se debió a errores de medición, y las plantas asignadas a regímenes económicos que no les correspondían solo eran el 0,7% del parque total.
Sin embargo, esas acusaciones -y las constantes declaraciones peyorativas de aquellas empresas que se ven amenazadas por el auge de la fotovoltaica- han creado en una parte importante de la sociedad un concepto equivocado y negativo de la energía solar. Además, han servido para justificar un trato discriminatorio y la aplicación de normas retroactivas.
Corría la Nochebuena de 2010 cuando el Gobierno anunció el Real Decreto-Ley 14/2010, con medidas para atajar el déficit de tarifa. Un 60% del ajuste económico exigido a todo el sector eléctrico recayó sobre la fotovoltaica, que vio cómo la retribución de las instalaciones disminuyó un 30% hasta 2013 inclusive -unos 740 millones anuales- y un 10% a partir de ese momento y durante sus 30 años de vida útil, de acuerdo con los datos del propio Gobierno. Ninguna otra tecnología soporta un recorte similar.
Paralelamente, la dificultad de acceder al crédito por la crisis y la pérdida de confianza de los inversores -hay varios litigios en cortes de arbitraje internacional contra el citado recorte por su retroactividad- ha hecho que el mercado nacional opere a ralentí: desde 2009 el Gobierno ha adjudicado 1.500 MW, pero se han ejecutado menos del 50%. Las empresas que han podido han saltado al extranjero y centran allí su actividad.
Con este panorama, el pasado mes de febrero se aprobó la moratoria renovable. La tecnología más afectada ha sido la fotovoltaica, porque, a diferencia de lo que ocurre con otras fuentes limpias, sufre la paralización desde este mismo 2012. Como alternativa a la moratoria, el Gobierno está trabajando en una normativa sobre autoconsumo y balance neto -con los costes actuales, a los consumidores puede rentarles producirse su propia energía eléctrica con fotovoltaica-, pero, aunque debía de haber visto la luz en abril, no acaba de llegar.
Y ahora, con la inminencia de nuevas medidas para racionalizar el sistema eléctrico y reducir el déficit de tarifa, surgen informaciones periodísticas sobre la posibilidad de que se aplique una tasa elevada a la generación fotovoltaica. Si, finalmente, esa medida entra en vigor, las instalaciones -que, tras el ajuste de 2010, ingresan lo justo para devolver los créditos o dan pérdidas hasta 2014- entrarán en suspensión de pagos.
Si ese escenario se hace realidad, los inversores nacionales e internacionales verían traicionada nuevamente su confianza en España, precisamente en un momento en que el país necesita transmitir confianza a los mercados. Además, el problema se trasladaría a las entidades financieras, que tienen unos 20.000 millones de euros en créditos a la fotovoltaica, muchos de los cuales se han tenido que renegociar tras el ajuste de 2010. Dos tercios de esa cantidad corresponden a la banca nacional.
La fotovoltaica quiere contribuir a solucionar el grave problema del déficit de tarifa. El sector está dispuesto a asumir un recorte lineal y equitativo para todas las tecnologías de generación, pero siempre que se deroguen las medidas aprobadas por el anterior Gobierno. Un ajuste adicional, que haga abstracción del pasado reciente, nos condena a la insolvencia.
La fotovoltaica es la renovable eléctrica que más empleo genera, y globalmente ya ocupa a más de 800.000 personas. En España teníamos una de las industrias más punteras del mundo, pero la constante contracción del mercado nacional le pasa factura: de los 60.000 empleos directos de 2008 quedaban unos 10.000 a inicios de año, y al final del ejercicio, sin más ajustes, solo con la moratoria, serán 5.000.
España, el país del sol, está perdiendo totalmente la senda del desarrollo fotovoltaico internacional. Todavía hay opción de retomarla, pero otro golpe más sería terrible; para nosotros y para la confianza de los inversores en el país.
Jorge Barredo. Presidente de la Unión Española Fotovoltaica (UNEF)
El consejo de administración de la Comisión de la Energía (CNE) ha metido el dedo en una de las llagas que más duele a las empresas eléctricas, especialmente a las que tienen más producción hidráulica (Iberdrola) y nuclear (Iberdrola y Endesa). El regulador aprobó ayer una adenda que incluirá en el informe sobre tarifas que ha remitido al Ministerio de Industria, en la que se calculan por primera vez los llamados beneficios llovidos del cielo (windfall profit) que reciben este tipo de tecnologías de producción debido al modelo de mercadomayorista de la electricidad (pool) de precios marginalistas que funciona en España.
Dicho sistema se traduce, en pocas palabras, en que la producción hidráulica, con coste variable casi cero, y la nuclear, con coste muy inferior al de los combustibles fósiles, se pagan al precio de la tecnología más cara casada en las subastas del pool eléctrico, esto es, el carbón y el gas.
El resultado del estudio, que supone una estimación para el último trimestre de 2008, habla por sí solo. El total de beneficios (diferencia entre costes e ingreso) que recibirán en dicho trimestre las centrales hidráulicas; nuclear; de carbón y los ciclos combinados de gas del parque eléctrico español asciende a casi 1.500 millones de euros. Y de estos, casi 1.100 millones se los llevaron el agua (565 millones) y las plantas atómicas (517 millones), lo que supone un 73% del beneficio total. Estos 1.100 millones trimestrales se transforman en 4.400 millones en el conjunto del año.
Este cálculo se ha hecho teniendo en cuenta la amortización de las centrales que se construyeron antes a 1998. Sin tener en cuenta dicha amortización, el porcentaje de las ganancias sobrevenidas alcanza el 77%, ya que los ingresos ascienden a 710 millones, de los cuales, 546 se los lleva la producción hidráulica (320 millones) y la nuclear (326 millones). La CNE ha realizado el análisis sobre los datos de ingresos y costes totales de producción de las citadas centrales. Y ha tenido en cuenta varias hipótesis de trabajo: teniendo en cuenta o no la amortización, o incluyendo o sin incluir la subvención por garantía de potencia. En los costes se incluyen los fijos (como la operación y mantenimiento de las plantas, los derechos de emisión o los de gestión de residuos nucleares), y variables, (precio de cada materia prima).
Así, de los cálculos se deriva que, teniendo en cuenta la amortización y excluyendo la garantía de potencia, el agua ingresó en el periodo analizado 85,93 eurosMWh; el gas, 64,89 euros; el carbón, 70,19 euros y la nuclear 64,89 euros. Por el contrario, los costes de producción del agua fueron de 3 euros MWh; la nuclear, de 18 euros; el gas, de 68,9 euros, y el carbón, de 58,2 euros.
Aunque se trata de una sugerencia al ministerio para que tome medidas, la adenda, aprobada por seis votos a favor, dos en contra y una abstención, es descriptiva y no cuestiona el modelo de regulación del mercado mayorista, según fuentes de la CNE, ya que el consejo no lo ha debatido. “Se trata simplemente –añaden–, de poner en conocimiento del ministerio la situación” a la hora de analizar la revisión de las tarifas eléctricas de julio. El regulador ha propuesto un incremento del 11,3% para evitar que se produzca déficit.
Ante la imposibilidad política de una subida que recogiera todos los costes (el 38%, en enero), la Comisión ha enumerado algunas medidas que podrían aligerar la tarifa. Por ejemplo, eliminar de la misma algunos lastres como la subvención de las energías renovables, que suponen 2.356 millones en 2008 sobre unos costes totales de 11.300 millones.
AMPIER pide al Gobierno que informe verazmente sobre el déficit de tarifa
ER Lunes, 09 de julio de 2012
La asociación solar ha remitido esta mañana sendos escritos a la Comisión Nacional de la Energía y al Ministerio de la Presidencia instándoles a que informen a los españoles, a través de los cauces que consideren más adecuados, sobre cuáles son las verdaderas causas del déficit de tarifa, qué conceptos se abonan en la factura de la luz, cuál es el mecanismo que fija el precio del kWh y qué impacto ambiental supone cada modalidad de generación.
ANPIER, Asociación Nacional de Productores e Inversores de Energías Renovables, basa su demanda en hechos contrastables: en los últimos 6 años, el precio que pagan los españoles por la electricidad que consumen aumentó un 70%, mientras que en el área euro subió tan sólo un 20%. Los ciudadanos españoles soportan una de las tarifas más caras de Europa, según datos de la agencia estadística europea, Eurostat, a pesar de que nuestra renta per cápita está entre las más contenidas de la zona euro.
La asociación considera que “este alarmante incremento del precio de la energía eléctrica en España, requiere, además de campañas en favor del ahorro –como el que protagoniza la selección española de fútbol– un ejercicio de transparencia hacia los ciudadanos, que son los que soportan, a final de cada mes, los costes derivados del actual modelo energético”
En este sentido, ANPIER recuerda que, según el artículo 3 del RD 1339/1999, “la Comisión Nacional de Energía es el organismo público encargado de velar por la competencia efectiva en los sistemas energéticos y por la objetividad y transparencia de su funcionamiento en beneficio de todos los sujetos que operan en dichos sistemas y de los consumidores”. La asociación también alude a la obligación del ministerio de Presidencia de informar adecuadamente a través de la Secretaria de Estado de Comunicación, añadiendo que la propia Constitución establece en su artículo 51 que “los poderes públicos promoverán la información y la educación de los consumidores y usuarios”.
Tasa solo para la nuclear
ANPIER considera que de establecerse una tasa a la generación de electricidad, en ningún caso debería aplicarse en función de la facturación, sino en función de criterios de seguridad y sostenibilidad. En este sentido, una hipotética tasa debería dirigirse única y exclusivamente contra la generación nuclear, al ser la potencialmente más peligrosa para la sociedad y el medio ambiente.
La asociación concluye señalando que va a promover una iniciativa legislativa popular “para favorecer la implantación en España de un modelo energético seguro, sostenible y transparente que esté en armonía con las líneas marcadas por la Unión Europea (Estrategia 2020) y que contemple los modelos implantados más avanzados del mundo, como el desarrollado por Alemania, cuyas planta nucleares cesarán su actividad dentro de 9 años”
Unesa traslada a Bruselas que el déficit tarifario proviene de las "cuantiosas primas" a las solares
El presidente de la Asociación Española de la Industria Eléctrica (Unesa), Eduardo Montes, se reunió en Bruselas con el director general de Energía de la Comisión Europea, Philip Lowe, y con el comisario de la Competencia, Joaquín Almunia, para abordar el problema del déficit de tarifa, "causado principalmente por las cuantiosas primas que reciben las tecnologías solares", según dijo.
SERVIMEDIA - EUROPA PRESS MADRID 06 · 07 · 2012
"El incremento desproporcionado de las subvenciones a estas energías no sólo explica el aumento del déficit de tarifa en los últimos años, sino que, además, ocasiona que la tarifa que pagan los consumidores españoles sea cada vez más alta", afirmó el presidente de Unesa.
Montes trasladó a las autoridades comunitarias las recientes sentencias del Tribunal Supremo que desestimaban las "pretensiones" del sector fotovoltaico en España, y en las que afirmaba que "las primas a estas energías pueden modificarse al haberse alterado las circunstancias económicas del país y tras el aumento sustancial del déficit de tarifa", apuntó Unesa.
En este sentido, la patronal de las eléctricas señaló que, al igual que las compañías españolas están sujetas a los "vaivenes" del libre mercado y realizan "grandes sacrificios", "las compañías que han decidido renunciar a los riesgos del mercado acogiéndose a la tarifa regulada, como las compañías que han invertido en energías solares, tienen que asumir los cambios que deban producirse en la regulación". "De hecho, ya hay empresas que están ofertando plantas fotovoltaicas sin primas", añadió Unesa.
En la reunión, a la que también acudió el jefe del gabinete del comisario de Competencia, Carlos Martínez Mongay, el presidente de Unesa aclaró "algunos malentendidos" incluidos en el documento de trabajo de la Comisión Europea, con recomendaciones al Consejo, sobre el Programa Nacional de Reformas y el Programa de Estabilidad para España de 2012.
Así, aludido a la "confusión" acerca de dónde se genera el déficit de tarifa y transmitió el mensaje de que el problema "nada tiene que ver con el precio de la energía" sino que éste se ocasiona "exclusivamente por la diferencia entre los ingresos y los costes regulados", entre el que destacó "el de las subvenciones al régimen especial", mientras que otros conceptos como la distribución, apuntó Unesa, "reciben la retribución más baja de Europa".
Además, defendió que el mercado eléctrico español es "uno de los más eficientes", ya que desde la liberalización del mercado de generación, en 1998, el número de agentes "ha pasado de cuatro a más de diez".
La patronal de las compañías eléctricas destacó que la prueba "más evidente" de la competencia efectiva en el mercado de generación son los precios resultantes en comparación con el resto de mercados europeos, y subrayó que España ocupa desde hace años "una posición en la banda baja, pese a la falta de interconexión".
The biofuels effort is one of the most ambitious Pentagon energy programs since then-Defense Secretary Donald Rumsfeld set up a task force in 2006 to find ways to reduce the military's fossil fuels dependency, involving more than 300,000 barrels a day.
No sabía si ponerlo aquí o en "La Caída del Dólar". La Gran Flota Verde de EEUU, impulsada por biocombustibles.Siento disentir. Los biocombustibles son lo menos "verde" que puede haber. Totalmente ineficiente, sube precios de la alimentación, destruye suelo, incapaz de abastecer grandes cantidades...
[url]http://www.msnbc.msn.com/id/48047296/ns/us_news-environment/#.T_wZtpE1fN8[/url] ([url]http://www.msnbc.msn.com/id/48047296/ns/us_news-environment/#.T_wZtpE1fN8[/url])CitarThe biofuels effort is one of the most ambitious Pentagon energy programs since then-Defense Secretary Donald Rumsfeld set up a task force in 2006 to find ways to reduce the military's fossil fuels dependency, involving more than 300,000 barrels a day.
De momento no es rentable, pero cuando la US Navy se empieza a tomar estos temas en serio...
No sabía si ponerlo aquí o en "La Caída del Dólar". La Gran Flota Verde de EEUU, impulsada por biocombustibles.Siento disentir. Los biocombustibles son lo menos "verde" que puede haber. Totalmente ineficiente, sube precios de la alimentación, destruye suelo, incapaz de abastecer grandes cantidades...
[url]http://www.msnbc.msn.com/id/48047296/ns/us_news-environment/#.T_wZtpE1fN8[/url] ([url]http://www.msnbc.msn.com/id/48047296/ns/us_news-environment/#.T_wZtpE1fN8[/url])CitarThe biofuels effort is one of the most ambitious Pentagon energy programs since then-Defense Secretary Donald Rumsfeld set up a task force in 2006 to find ways to reduce the military's fossil fuels dependency, involving more than 300,000 barrels a day.
De momento no es rentable, pero cuando la US Navy se empieza a tomar estos temas en serio...
La única ventaja que puede dar (y no es "verde") es de independencia energética.
Conozco el caso del maíz (pésimo) y el de la caña de azúcar (en Brasil funciona bien y es ubicuo, pero realmente ignoro el coste en terreno y biodiversidad que han tenido que pagar). El resto de plantas no sé su rendimiento, pero sea cual sea es imposible que con fotosíntesis se acerquen a la eficiencia del más malo de los paneles solares.No sabía si ponerlo aquí o en "La Caída del Dólar". La Gran Flota Verde de EEUU, impulsada por biocombustibles.Siento disentir. Los biocombustibles son lo menos "verde" que puede haber. Totalmente ineficiente, sube precios de la alimentación, destruye suelo, incapaz de abastecer grandes cantidades...
[url]http://www.msnbc.msn.com/id/48047296/ns/us_news-environment/#.T_wZtpE1fN8[/url] ([url]http://www.msnbc.msn.com/id/48047296/ns/us_news-environment/#.T_wZtpE1fN8[/url])CitarThe biofuels effort is one of the most ambitious Pentagon energy programs since then-Defense Secretary Donald Rumsfeld set up a task force in 2006 to find ways to reduce the military's fossil fuels dependency, involving more than 300,000 barrels a day.
De momento no es rentable, pero cuando la US Navy se empieza a tomar estos temas en serio...
La única ventaja que puede dar (y no es "verde") es de independencia energética.
Yo tengo una duda, esto es absolutamente en el caso de los de primera generación, esos bioetanoles y biodiesel procedentes del maíz, la soja o la caña de azúcar. Pero se habla de enormes mejoras de rendimiento y uso de tierras marginales y pocos recursos hídricos en el caso de la Jathropa o la "switchgrass",que no sé cómo se llama en español. ¿Sigue siendo energeticamente ruinoso en estos casos o al menos la TRE ya es presentable?
Brasil es considerado a menudo un ejemplo en el uso del etanol como energía alternativa, pero el país se ha visto obligado a importar cada vez más ese combustible, pese a ser un gran exportador mundial.Yo añadiría "...de momento". La respuesta real es diversificar el combustible para los coches, y para eso necesitamos un coche eléctrico viable, por un lado y por otro cambiar el modelo de transportes privados, por otro. En mi opinión ese tema de comprarse un coche todo el mundo se va a tener que acabar tarde o temprano. Lo más lógico sería que los coches se convirtieran en algo de alquiler o fórmulas similares para ciertos tipos de viajes, y el resto estuviese cubierto por transportes colectivos eficientes (trenes por ejemplo). En ese aspecto, Brasil lo tiene jodido por un lado (no tiene tren, básicamente, sólo urbano) pero por otro podrían hacer una infraestructura de tren desde cero con los últimos avances.
Los factores que transformaron la ecuación brasileña del etanol incluyen un aumento en los costos de producción de caña de azúcar, la base para generar el combustible a nivel local, y una caída de la zafra.
Contenido relacionado
¿El Amazonas en peligro por el etanol?
Brasil: "etanol, más popular que la gasolina"
Suministros de azúcar asegurados
Los expertos prevén que debido a las restricciones de su producción, Brasil deberá importar entre abril de este año y marzo próximo al menos 1.100 millones de litros de etanol anhidro, usado para mezclar con gasolina.
Según la Unión de la Industria de Caña de Azúcar (UNICA) brasileña, esta será una de las mayores compras de ese combustible que el país habrá realizado en el mercado externo en los últimos tiempos.
Esta situación lleva a algunos analistas a preguntarse sobre el porvenir a corto plazo y en el mercado doméstico de un biocombustible que las autoridades brasileñas promovían como una revolución mundial en energía.
"Si el gobierno no toma medidas apropiadas, no se sabe cuál será el futuro del etanol", dijo Adriano Pires, director del Centro Brasileño de Infraestructura (CBIE), una consultora especializada en el mercado de energía, a BBC Mundo.
"Clímax"
"Si el gobierno no toma medidas apropiadas, no se sabe cuál será el futuro del etanol"
Adriano Pires, director del Centro Brasileño de Infraestructura
Los expertos observan que los problemas de Brasil con el etanol comenzaron tras la quiebra del banco de inversión estadounidense Lehman Brothers en 2008, que precipitó la crisis financiera global. En ese momento, las fábricas de etanol en Brasil quedaron en una situación financiera comprometida, que les imposibilitó invertir en nuevas plantaciones de caña o renovar las ya existentes, relató Pires.
Paralelamente, el gobierno del expresidente Luiz Inácio Lula da Silva incentivó la compra de automóviles nuevos y la mayor parte de los vehículos vendidos eran "flexibles", es decir, marchan tanto con gasolina como con etanol.
Puesto de otro modo, mientras se desaceleraba la producción de caña de azúcar brasileña, aumentaba el número de autos "flexibles" en el mercado doméstico, que este mes alcanzaron la mitad de la flota total.
"Empezó a haber un descompás entre el aumento del consumo (doméstico) y la oferta de etanol, que fue empeorando", dijo Pires, que también es profesor de la Universidad Federal de Río de Janeiro. "Ahora, en 2011, el problema llegó a un clímax", añadió.
Título perdido
"Este año, por primera vez, estamos produciendo menos etanol que en el año pasado"
Marcos Sawaya Jank, presidente de la Unión de la Industria de Caña de Azúcar brasileña
También hubo factores climáticos, desde lluvias hasta sequías, que complicaron más la zafra de caña en la región centro-sur de Brasil, donde está casi toda la producción doméstica.
Marcos Sawaya Jank, presidente de UNICA, dijo que la cosecha de caña caerá casi 20% en términos de producto final. "Es una disminución tremenda", comentó en diálogo con BBC Mundo. "Esto significa que este año, por primera vez, estamos produciendo menos etanol que en el año pasado", agregó.
Se prevé que esta coyuntura hará que Brasil pierda este año el título de mayor exportador mundial de etanol frente a Estados Unidos, que también es el principal productor global, aunque su combustible es más caro que el brasileño y se elabora a partir del maíz.
Brasil sigue exportando más etanol del que importa (que equivale a 4% de la producción local) pero esas ventas están sostenidas con contratos anteriores a la crisis que el país está obligado a respetar. La pregunta de muchos es si Brasil podrá recuperar su producción de etanol para cubrir la creciente demanda nacional sin perder terreno en el mercado mundial.
"Las dos cosas"
"La respuesta no es etanol o petróleo, son las dos cosas"
Marcos Sawaya Jank
Jank cree que para evitar la tendencia a un creciente uso de gasolina en los autos "flexibles" brasileños, será necesario construir hasta 150 nuevas usinas para fabricar etanol hacia 2020 (actualmente el país tiene 430). Esto demandaría una inversión equivalente a unos US$ 54 mil millones.
Aunque reconoce que la industria de caña de azúcar aún puede reducir costos, Jank reclama que el gobierno revise la política tributaria al sector para garantizar su viabilidad comercial y estimular la oferta del etanol. "Es necesario que la tributación reconozca cuánto la sociedad gana en términos ambientales y de salud pública por la existencia de un programa tan importante como el de los biocombustibles", dijo.
Pires, por su lado, evaluó que sin incentivos fiscales "puede disminuir mucho el peso del etanol en la matriz de combustibles brasileña". A su juicio, tal vez hasta tienda a desaparecer de esa matriz el etanol hidratado y permanezca sólo el etanol anhidro, que se mezcla en la gasolina, lo que supondría de hecho el fin de los autos flexibles.
Los productores apuestan a que se mantenga el compromiso del gobierno con un biocombustible que Brasil promovió en el mundo entero.
Pero incluso la posibilidad de que el país se convierta en un gran productor de petróleo gracias a las gigantescas reservas halladas en su lecho oceánico lleva a algunos a preguntarse qué pasará con su matriz energética. "La respuesta no es etanol o petróleo", sostiene Jank. "Son las dos cosas".
Inversores Danfoss en una de la plantas fotovoltaicas más grandes del mundo
ER Martes, 10 de julio de 2012
([url]http://www.energias-renovables.com/ficheroenergias/fotos/fotovoltaica/ampliada/d/danfosseggebek.jpg[/url])
Está en Jocksdorf, Alemania, y con 95 MW de potencia es una de las mayores plantas fotovoltaicas construidas hasta ahora. Danfoss Solar Inverters ha suministrado la solución de inversor de cadena TLX PRO.
Basado en el éxito del proyecto de 80 MW en Eggebeck (en la foto), el promotor alemán, Möhring Energie, ha seleccionado de nuevo a Danfoss. Esta vez para un proyecto en una zona militar en Jocksdorf, Alemania. “Cuando la nueva planta de Jocksdorf empiece a inyectar a red este año será una de las más eficientes del mundo. Gracias a la solución de inversor de cadena Danfoss, que suministra 6186 inversores TLX PRO, la energía generada en esta planta será significativamente mayor que con una solución tradicional de inversor central”, explica la empresa en un comunicado.
El propietario de Möhring Energie, Sascha Möhring, explica que “tras el éxito en la instalación y puesta en marcha de nuestra planta de 80 MW en Eggebeck, hemos comprobado en valores reales la eficiencia de la solución de inversor de cadena Danfoss. Además, en un proyecto de esta escala es importante que durante el proceso de desarrollo e instalación de la planta contemos con un proveedor flexible y cercano como Danfoss”
La tecnología TLX PRO de Danfoss –con tres seguidores MPP– “es incluso más eficiente que otras soluciones de inversor de cadena, ya que las pérdidas por sombra están minimizadas, permitiendo reducir la distancia entre filas de paneles fotovoltaicos”, apuntan desde Danfoss Solar Inverters. Su director, Morten Buhl Sørensen, cree que “el proyecto de 80 MW del año pasado en Eggebeck nos ha aportado una experiencia única para optimizar los procesos de instalación y suministro para este y otros proyectos de mayor potencia”.
1500V Photovoltaic Operation from Belectric
JULY 11, 2012 BY CHARIS MICHELSEN
Belectric, a world market leader in photovoltaic system integration, has integrated the world’s first 1500-volt operation into the grid. The open-space solar power plant is the first to utilize the full power bandwidth defined by the European Union’s Low Voltage Directive, and could result in significantly more efficient grid integration.
The new power plant has been under development and construction for the past few months, with a number of well-known companies participating in the project. The 1500V inverter station was delivered by Padcon GmbH (the ones that specialize in power distribution systems and plant monitoring), and the fluid-cooled outdoor central inverter was built by Power Conversion (a subsidiary of GE Energy in Berlin).
Uses All The Bandwidth
For the first time in the history of photovoltaics, a solar power plant is using the complete power bandwidth outlined by the low voltage directive. In theory, it’s the new standard for solar power plant technology. In theory, the use of the entire power bandwidth reduces cost significantly in the cable system and also in the power electronics, which would also correspondingly reduce network expansion costs.The end result? Lower costs for the end user.
Bernhard Beck, CEO of Belectric, said:
“We have a corporate responsibility to reduce the costs of solar power generation through constant innovation. This is the basis of our development strategy, and that’s why we’re going to succeed in the long run.”
Beck’s new solar power plant technology can be integrated into existing grids worldwide with no problems. Belectric feels that the open-space power plant, able to provide reactive power around the clock, will be vital to stabilize a network dominated by renewable energy.
Source: Clean Technica ([url]http://s.tt/1hwxe[/url] ([url]http://s.tt/1hwxe[/url]))
SANTIAGO CARCAR Madrid 11 JUL 2012 - 21:33 CET6
Archivado en: Tasas Déficit energético José Manuel Soria Centrales hidroeléctricas Centrales térmicas Centrales nucleares Electricidad Instalaciones energéticas Tributos Mercado energético Producción energía España Finanzas públicas Finanzas Energía
([url]http://ep01.epimg.net/economia/imagenes/2012/07/11/actualidad/1342031810_688029_1342035183_noticia_normal.png[/url])
La reforma del sector energético, ahogado por un déficit acumulado de 24.000 millones, tiene ya contenido. El Ministerio de Industria, confirmó este miércoles el titular del departamento, José Manuel Soria, aplicará un impuesto para las fuentes de generación renovables y no renovables y fijará, además una tasa a la generación de energía nuclear e hidráulica. La suma de todas las medidas propuestas asciende a 6.830 millones de euros, según el borrador del documento que detalla el plan de Industria.
El nuevo impuesto, que será tramitado mediante un proyecto de ley, será del 4% (dos euros por MGW facturado) para todas las tecnologías del régimen ordinario (nuclear, hidráulica y ciclos combinados a gas). En el caso del régimen especial, el plan distingue entre energías gestionables y no gestionables para aplicar distintos tipos. De todas ellas destaca el tipo que se aplica a la energía eólica (11% y 400 millones a recaudar) y a la fotovoltaica (19% y 550 millones).
MÁS INFORMACIÓN
Deuda eléctrica: con la ley en los talones
El sector fotovoltaico cree que los recortes afectarán a créditos de 15.000 millones
El Gobierno sube los impuestos medioambientales
Además del impuesto general, las centrales nucleares y las hidroeléctricas tendrán una tasa adicional. Serán 10 euros por MGW en el caso de la energía nuclear (ingresos de 550 millones) y de 15 euros en el caso de las hidroeléctricas (400 millones de recaudación).
Además, se añade un recargo de cuatro céntimos por metro cúbico a los hidrocarburos gaseosos, con el que se recaudarán 1.150 millones y subastas de los derechos de emisiones a partir de 2013 que supondrán otros 900 millones. El plan prevé también pasar a deuda pública 2.100 millones de la anualidad del déficit que debe ser amortizada.
También habrá medidas vía decreto. En concreto, un recorte a la retribución del transporte de energía de 50 millones y de 100 millones a los pagos por la atención del servicio en las islas, Ceuta y Melilla.
En sector advierte de un fuerte impacto por el tributo
Los detalles de la reforma han caído como una bomba en el sector. Fuentes de las empresas más perjudicadas, las tradicionales, propietarias de nucleares, hidroeléctricas y parques eólicos, destacaron que el plan de Industria pone en riesgo la actividad de generación, compromete la financiación de las compañías (abocadas a una rebaja de calificación) y deja en el alero a un sector fundamental para el país. Las compañías, que han batallado duramente por hacer valer sus tesis a través de la asociación patronal Unesa, creen que el Ejecutivo ha admitido una idea equivocada: que las centrales nucleares e hidroeléctricas están amortizadas y perciben retribuciones injustificadas.
En el sector de las renovables, las empresas más perjudicadas son las fotovoltaicas, que han advertido de las consecuencias de soportar nuevos recortes incluso para la banca que les facilitó los créditos para desarrollar las instalaciones. Para las empresas termosolares, con menos facturación, las medidas tendrían, en principio, un menor impacto.
....... nos quieren robar más vía impuesto a las eléctricas que nos repercutirán a nosotros .........
....... a la casta energética-política le importa una soberana mierda el daño al medio ambiente, o que cientos de miles de euros se vayan a parar al extranjero. Mientras que ellos puedan controlar el cotarro energético y la mayoría del dinero acabe en sus bolsillos, lo demás es absolutamente irrelevante.......es lo mas probable, que lo que parece una socializacion de ganancias via impuestos, se traslade al recibo de los paganos con total impunidad;
El Gobierno estudia ampliar la vida útil de centrales nucleares e hidráulicas
Como contraprestación a la nueva tasa de generación eléctrica
Con la nueva tasa de generación eléctrica que anunció ayer Rajoy, las centrales nucleares y las hidráulicas -además de la fiscalidad del 4% sobre las energías de régimen ordinario- deberán soportar un gravamen adicional de 10 y 15 euros por megavatio hora respectivamente. Para compensarlo, el Gobierno estudia ampliar su vida útil.
12/07/2012
Como compensación a la nueva tasa a la generación eléctrica que ha anunciado Rajoy para atajar el déficit de tarifa, el Ejecutivo planteará la posibilidad de «prolongar 10 años la vida de centrales nucleares y las concesiones de las hidráulicas durante 20 años», pues ambas se encuentran entre las más perjudicadas del sector. Según recoge ABC, la tasa que deberá costear el sector supondrá un importe en total de 2.500 millones de euros.
Además de la fiscalidad del 4% sobre las energías de régimen ordinario ambos sectores deberán soportar un gravamen adicional de 15 euros por megavatio hora, en el caso de la hidráulica, y de 10 euros, para las nucleares. El ministro de Industria, José Manuel Soria, ha señalado en diversas ocasiones que el propósito del Gobierno es «ampliar el periodo de explotación (de las nucleares) hasta que así lo determine el CSN», ya que la utilización de esta tecnología resulta clave para poder reequilibrar el sistema, lastrado por un abultado déficit tarifario que surge porque los costes del sistema son superiores a los ingresos regulados (una brecha que asciende a 24.000 millones de euros).
Además, estas medidas se complementarían con la transmisión de 2.100 millones de euros pertenecientes al déficit de tarifa a la deuda pública y la utilización de los ingresos procedentes de las subastas de derechos de emisión de CO2, que se realizarán a partir de 2013, para sufragar los costes del sistema y que supondrán aproximadamente unos ingresos de 900 millones de euros. Para los grandes consumidores de combustibles, se fijará, asimismo, una tasa de 4 céntimos por cada metro cúbico (1.000 litros) de hidrocarburo.
New Solar Power Supergroup: U.S., Germany and Japan
JULY 12, 2012 BY TINA CASEY 4 COMMENTS
([url]http://c1cleantechnicacom.wpengine.netdna-cdn.com/files/2012/07/solar-power.jpg[/url])
Forget your Avengers, your X-Men and your other super-groups (yes, we’re talking about you, Queens of the Stone Age), if there is any planet saving to be done from now on it will be accomplished by the new Global Alliance of Solar Energy Research Institutions. Okay, so the name makes for a tight fit across the front of your typical superhero costume, but the new alliance could provide the global solar industry with the kind of rocket-propelled boost that it needs to break through into the mainstream energy landscape.
Three Solar Power Research Powerhouses
GASERI joins the U.S. Department of Energy’s National Renewable Energy Laboratory with Germany’s Fraunhofer Institute for Solar Energy Systems and Japan’s Research Center for Photovoltaic Technologies.
As NREL rather drily puts it, the goal is to “accelerate progress toward shared solar research and development goals as well as to ensure sustainable long-term use of solar energy.”
The core of GASERI will be an exchange program, in which each of the three participants will send researchers to each others’ laboratories for long term, collaborative projects lasting up to two years.
NREL, Fraunhofer and RCPT
NREL should ring a bell with regular CleanTechnica readers, since it has been a pioneer in the solar energy field across 35 years of both Democratic and Republican administrations.
We’ve covered some of NREL’s solar power projects such as its work on see-through solar cells in partnership with the company New Energy Technologies, and we’ve also talked about some of the educational tools NREL has created for the renewable energy industry and the general public including a free online renewable energy map and a tool for rating green utilities.
The Fraunhofer Institute for Solar Energy Systems is Europe’s largest applied solar power research organization, with multiple research alliances across Europe and in the U.S., and significant funding from private sector partners in the solar power industry.
A sprawling network of research and industry affiliations will also come into play for the Research Center for Photovoltaic Technologies, which is part of Japan’s National Institute of Advanced Industrial Science and Technology.
No More Solyndras?
The announcement of this significant international effort to boost the global solar power industry comes as the Republican-led U.S. House of Representatives considers “No More Solyndras” legislation that would shoot down the Department of Energy’s successful loan guarantee program.
The loan program provided funding for the notoriously failed Solyndra company, but it has also played a key role in helping the U.S. solar power industry position itself to regain the leadership status it once held in the global solar market.
If the loan guarantee program is ended, it will take away critical support from the U.S. solar industry, leaving the fruits of GASERI’s research to companies based in Germany, Japan, and elsewhere around the globe.
Oh, well.
Source: Clean Technica ([url]http://s.tt/1hF29[/url] ([url]http://s.tt/1hF29[/url]))
HSBC y Deutsche Bank amenazan con llevar a los tribunales al Gobierno por el aumento de la fiscalidad a las renovables
E.B.
Los grandes fondos de inversión en infraestructuras, entre los que se encuentran los administrados por HSBC y Deutsche Bank, están dispuestos a llevar al Gobierno español a los tribunales si el nuevo impuesto que gravará la producción y venta de electricidad perjudica más a las renovables que al resto de energías convencionales.
Ayer el Ejecutivo proporcionó las primeras pinceladas de la reforma energética destinada a frenar el déficit de tarifa, que ronda los 24.000 millones de euros y se basará en un impuesto sobre todo tipo de energías. Mañana, al término de la reunión del Consejo de Ministros se podrían conocer más detalles.
La semana pasada, un grupo de once fondos de inversión envió una misiva a Moncloa en la que advertían de que si las reformas son más duras para las energías renovables que para la energía tradicional tomarán acciones legales, según recoge Bloomberg. Sólo aceptarían que los nuevos impuestos no fueran discriminatorios, es decir, que fueran los mismos para todas las tecnologías sobre la base de los megavatios por hora y no por los ingresos.
[url]http://www.elboletin.com/index.php?noticia=57005&name=economia&utm_source=buffer&buffer_share=ddfe5[/url] ([url]http://www.elboletin.com/index.php?noticia=57005&name=economia&utm_source=buffer&buffer_share=ddfe5[/url])
Las eléctricas, en armas: "El paquete fiscal de Industria deja nuestro beneficio a cero"
Enviar Leer más tarde Comentar Imprimir RSS 11 Facebook 20 Twitter
inShare
1 Menéame OTRAS NOTICIAS
El Constitucional de Portugal vio discriminatorio el recorte del sueldo a los funcionarios
@Dani Toledo 13/07/2012 (06:00h)
“La reforma se come todos los beneficios de distribución y generación. Se cargan el sector”, lamentaba ayer un ejecutivo del sector eléctrico. Y es que el paquete fiscal que prepara el Ministerio de Industria para atajar el déficit tarifa detraerá de las arcas de las compañías eléctricas en torno a 2.000 millones de euros, una cifra a la que se suma el recorte de 800 millones ya aplicado en la primera batería de medidas adoptada el pasado mes de abril. Según datos de la patronal (Unesa), el beneficio neto de las eléctricas en España alcanzó en 2011 los 3.063 millones de euros. Eran los más indignados de un sector revolucionado tras conocerse el miércoles la hoja de ruta que maneja el Ministerio para los ajustes.
“El recorte a la distribución y pagos por capacidad de unos 800 millones de euros aplicados en el primer paquete de medidas adoptado por el Gobierno para solucionar el déficit de tarifa, supuso una caída del resultado del mismo tenor. En caso de aplicarse las medidas publicadas hoy [por ayer], se produciría una nueva caída de resultados dejando el beneficio de estas empresas en España a cero. Podría afectar a su visibilidad y hay que tener presente que estas empresas son las responsables de garantizar el suministro eléctrico, que es un servicio esencial”, zanjaba Unesa en un comunicado.
Las eléctricas, tradicionalmente mimadas por los gobiernos, no sólo no se salvan esta vez de la quema, sino que vislumbran los números rojos. Para ellas, con la mayor parte de su negocio en el régimen ordinario (nuclear, hidraúlica, carbón y fuelgas), la cuestión es de fuerza mayor. Soria no sólo les coloca un gravamen del 4%. También plantea una tasa específica para la nuclear y la hidráulica de 10 y 15 céntimos el megavatio hora, respectivamente. Una apuesta por la que el Gobierno prevé recaudar 950 millones extra, pero con daños colaterales. “Es un palo gordo para todos. Las nucleares y las hidráulicas podrían entrar directamente en pérdidas”, analizaban ayer fuentes del sector. Las grandes, Iberdrola y Endesa, son las más perjudicadas por la decisión.
Más doloroso, la decisión del departamento de José Manuel Soria parece venir a zanjar en su contra un debate en el que las eléctricas se han empleado a fondo en los últimos años. ¿Están las centrales hidráulicas y nucleares amortizadas y se benefician de los llamados windfall profits o beneficios caídos del cielo? El debate arranca en mayo de 2008, cuando la Comisión Nacional de la Energía (CNE) cuestionó abiertamente el mercado mayorista de la electricidad, al advertir que las energías nuclear e hidráulica se pagaban al precio más caro del ‘pool’ -fijado por el carbón y el gas-, cuando en realidad afrontan costes muy inferiores al estar ya amortizadas, una premisa que niegan las eléctricas. La diferencia les reportaría pingües beneficios.
Otro de los temores de las eléctricas pasa por las dificultades para financiarse. “La generación entrará en pérdidas y veremos más bajadas de los rating”, apuntaba un ejecutivo del sector. Un temor que las eléctricas ya expresan sotto voce desde hace semanas, inquietas ante la posibilidad de que la reforma les condene a una calificación de bono basura, con una deuda superior a 68.000 millones. “Nos jugamos mucho en los cambios que prepara el Ejecutivo. De hecho, la incertidumbre ya nos ha costado rebajas en los ‘ratings’. Y no parece que la cosa vaya a tocar tanto a las renovables, como las eléctricas tradicionales”, se vaticinaba desde una compañía. Moody’s acababa de dejar a varias compañías del sector al borde del abismo, con apenas uno o dos escalones sobre el bono basura.
Dar las llaves a los bancos
No son los únicos que ayer clamaba por las medidas en ciernes. Muchos promotores fotovoltaicos, a los que se amenaza con una tasa del 19%, directamente ya se plantean entregar al banco las llaves de los proyectos. “Con un gravamen del 14%, mi proyecto mejor estructurado alcanzaría una rentabilidad del 6%, por debajo del precio del dinero. No quiero ni pensar en un 19%”, aseguraba ayer uno de los afectados. La Unión Española Fotovoltaica (Unef) apostaba ayer por aplicar un gravamen lineal a la generación o sobre los beneficos –una suerte de tasa Robin Hood-, para evitar que las medidas discrimen por tecnología.
La energía eólica, que inicialmente sufrirá una tasa del 11%, reaccionaba con cierta incredulidad. “Muchas instalaciones han supuesto un enorme esfuerzo inversor y se trata de activos no amortizados. Un impuesto de este tipo no permitirá en muchos casos hacer frente a los pagos a los bancos. Además, no hay que olvidar cuando haces las inversiones no tienes en cuenta el nivel de cargas que afronta la eólica. Y además de los impuestos comunes, también hay autonomías con diferentes cánones”, explica Rocío Sicre, presidenta de la Asociación Empresarial Eólica (AEE). “La situación es crítica y claro que está en cuestión la viabilidad del sector”, puntualiza, al tiempo que lamenta el hermetismo del Ministerio de Industria a la hora de pactar la reforma. Un sentimiento compartido.
La termosolar, en comparación, puede incluso cantar victoria a tenor del plan que maneja Industria. No en vano era la tecnología que más estaba bajo la lupa. Salvará la situación con un impuesto del 13%, lo que rebajará la prima pero mantendrá rentabilidades razonables. Las eléctricas han culpado tradicionalmente a esta tecnología del déficit de tarifa y la veían como una clara fuente de ahorro. Sin ir más lejos, la CNE explica en un reciente informe que actualmente están inscritos en el registro de preasignación –y por tanto tienen derecho a las ayudas- 1.600 megavatios que aún no tienen acta definitiva de puesta en marcha. Cuando estén en funcionamiento, previsto para el año 2014, supondrán una carga de 1.600 millones de euros anuales más. El recorte que logra Industria con su ofensiva fiscal se sitúa en torno a 2.500 millones.
Pobrecitos, se van a quedar sin sus beneficios.Putas lloronas. ¿Pero quién se va a creer semejante mierda?CitarLas eléctricas, en armas: "El paquete fiscal de Industria deja nuestro beneficio a cero"
Enviar Leer más tarde Comentar Imprimir RSS 11 Facebook 20 Twitter
inShare
1 Menéame OTRAS NOTICIAS
El Constitucional de Portugal vio discriminatorio el recorte del sueldo a los funcionarios
@Dani Toledo 13/07/2012 (06:00h)
“La reforma se come todos los beneficios de distribución y generación. Se cargan el sector”, lamentaba ayer un ejecutivo del sector eléctrico. Y es que el paquete fiscal que prepara el Ministerio de Industria para atajar el déficit tarifa detraerá de las arcas de las compañías eléctricas en torno a 2.000 millones de euros, una cifra a la que se suma el recorte de 800 millones ya aplicado en la primera batería de medidas adoptada el pasado mes de abril. Según datos de la patronal (Unesa), el beneficio neto de las eléctricas en España alcanzó en 2011 los 3.063 millones de euros. Eran los más indignados de un sector revolucionado tras conocerse el miércoles la hoja de ruta que maneja el Ministerio para los ajustes.
“El recorte a la distribución y pagos por capacidad de unos 800 millones de euros aplicados en el primer paquete de medidas adoptado por el Gobierno para solucionar el déficit de tarifa, supuso una caída del resultado del mismo tenor. En caso de aplicarse las medidas publicadas hoy [por ayer], se produciría una nueva caída de resultados dejando el beneficio de estas empresas en España a cero. Podría afectar a su visibilidad y hay que tener presente que estas empresas son las responsables de garantizar el suministro eléctrico, que es un servicio esencial”, zanjaba Unesa en un comunicado.
Las eléctricas, tradicionalmente mimadas por los gobiernos, no sólo no se salvan esta vez de la quema, sino que vislumbran los números rojos. Para ellas, con la mayor parte de su negocio en el régimen ordinario (nuclear, hidraúlica, carbón y fuelgas), la cuestión es de fuerza mayor. Soria no sólo les coloca un gravamen del 4%. También plantea una tasa específica para la nuclear y la hidráulica de 10 y 15 céntimos el megavatio hora, respectivamente. Una apuesta por la que el Gobierno prevé recaudar 950 millones extra, pero con daños colaterales. “Es un palo gordo para todos. Las nucleares y las hidráulicas podrían entrar directamente en pérdidas”, analizaban ayer fuentes del sector. Las grandes, Iberdrola y Endesa, son las más perjudicadas por la decisión.
Más doloroso, la decisión del departamento de José Manuel Soria parece venir a zanjar en su contra un debate en el que las eléctricas se han empleado a fondo en los últimos años. ¿Están las centrales hidráulicas y nucleares amortizadas y se benefician de los llamados windfall profits o beneficios caídos del cielo? El debate arranca en mayo de 2008, cuando la Comisión Nacional de la Energía (CNE) cuestionó abiertamente el mercado mayorista de la electricidad, al advertir que las energías nuclear e hidráulica se pagaban al precio más caro del ‘pool’ -fijado por el carbón y el gas-, cuando en realidad afrontan costes muy inferiores al estar ya amortizadas, una premisa que niegan las eléctricas. La diferencia les reportaría pingües beneficios.
Otro de los temores de las eléctricas pasa por las dificultades para financiarse. “La generación entrará en pérdidas y veremos más bajadas de los rating”, apuntaba un ejecutivo del sector. Un temor que las eléctricas ya expresan sotto voce desde hace semanas, inquietas ante la posibilidad de que la reforma les condene a una calificación de bono basura, con una deuda superior a 68.000 millones. “Nos jugamos mucho en los cambios que prepara el Ejecutivo. De hecho, la incertidumbre ya nos ha costado rebajas en los ‘ratings’. Y no parece que la cosa vaya a tocar tanto a las renovables, como las eléctricas tradicionales”, se vaticinaba desde una compañía. Moody’s acababa de dejar a varias compañías del sector al borde del abismo, con apenas uno o dos escalones sobre el bono basura.
Dar las llaves a los bancos
No son los únicos que ayer clamaba por las medidas en ciernes. Muchos promotores fotovoltaicos, a los que se amenaza con una tasa del 19%, directamente ya se plantean entregar al banco las llaves de los proyectos. “Con un gravamen del 14%, mi proyecto mejor estructurado alcanzaría una rentabilidad del 6%, por debajo del precio del dinero. No quiero ni pensar en un 19%”, aseguraba ayer uno de los afectados. La Unión Española Fotovoltaica (Unef) apostaba ayer por aplicar un gravamen lineal a la generación o sobre los beneficos –una suerte de tasa Robin Hood-, para evitar que las medidas discrimen por tecnología.
La energía eólica, que inicialmente sufrirá una tasa del 11%, reaccionaba con cierta incredulidad. “Muchas instalaciones han supuesto un enorme esfuerzo inversor y se trata de activos no amortizados. Un impuesto de este tipo no permitirá en muchos casos hacer frente a los pagos a los bancos. Además, no hay que olvidar cuando haces las inversiones no tienes en cuenta el nivel de cargas que afronta la eólica. Y además de los impuestos comunes, también hay autonomías con diferentes cánones”, explica Rocío Sicre, presidenta de la Asociación Empresarial Eólica (AEE). “La situación es crítica y claro que está en cuestión la viabilidad del sector”, puntualiza, al tiempo que lamenta el hermetismo del Ministerio de Industria a la hora de pactar la reforma. Un sentimiento compartido.
La termosolar, en comparación, puede incluso cantar victoria a tenor del plan que maneja Industria. No en vano era la tecnología que más estaba bajo la lupa. Salvará la situación con un impuesto del 13%, lo que rebajará la prima pero mantendrá rentabilidades razonables. Las eléctricas han culpado tradicionalmente a esta tecnología del déficit de tarifa y la veían como una clara fuente de ahorro. Sin ir más lejos, la CNE explica en un reciente informe que actualmente están inscritos en el registro de preasignación –y por tanto tienen derecho a las ayudas- 1.600 megavatios que aún no tienen acta definitiva de puesta en marcha. Cuando estén en funcionamiento, previsto para el año 2014, supondrán una carga de 1.600 millones de euros anuales más. El recorte que logra Industria con su ofensiva fiscal se sitúa en torno a 2.500 millones.
HSBC y Deutsche Bank amenazan con llevar a los tribunales al Gobierno por el aumento de la fiscalidad a las renovables
E.B.
Los grandes fondos de inversión en infraestructuras, entre los que se encuentran los administrados por HSBC y Deutsche Bank, están dispuestos a llevar al Gobierno español a los tribunales si el nuevo impuesto que gravará la producción y venta de electricidad perjudica más a las renovables que al resto de energías convencionales.
Ayer el Ejecutivo proporcionó las primeras pinceladas de la reforma energética destinada a frenar el déficit de tarifa, que ronda los 24.000 millones de euros y se basará en un impuesto sobre todo tipo de energías. Mañana, al término de la reunión del Consejo de Ministros se podrían conocer más detalles.
La semana pasada, un grupo de once fondos de inversión envió una misiva a Moncloa en la que advertían de que si las reformas son más duras para las energías renovables que para la energía tradicional tomarán acciones legales, según recoge Bloomberg. Sólo aceptarían que los nuevos impuestos no fueran discriminatorios, es decir, que fueran los mismos para todas las tecnologías sobre la base de los megavatios por hora y no por los ingresos.
[url]http://www.elboletin.com/index.php?noticia=57005&name=economia&utm_source=buffer&buffer_share=ddfe5[/url] ([url]http://www.elboletin.com/index.php?noticia=57005&name=economia&utm_source=buffer&buffer_share=ddfe5[/url])
Es que lo que están reivindicando los inversores europeos es de una lógica aplastante. ¿Pero como va a discriminar un impuesto en función de los megavatios hora el tipo de energía?
El Gobierno aplaza de nuevo la reforma energética
ER Viernes, 13 de julio de 2012
Aunque fue el propio ministro de Industria el que anunció el pasado miércoles que hoy se aprobaría en Consejo de Ministros la anunciada batería de medidas para reformar el sector eléctrico, al final no ha sido así. La vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, ha dicho que será a lo largo de este mes.
Sáenz de Santamaría ha avanzado al comienzo de la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros que parte del contenido de las propuestas presentadas por el ministro de Industria y Energía, José Manuel Soria, ha sido aprobado hoy, dentro del real decreto ley de mejora de la competitividad. “En esta norma hay algunos elementos tendentes a la eliminación del déficit de tarifa, pero en julio se aprobará una nueva ley para paliarlo”.
El propio Ejecutivo ha insistido en que la mayor parte del ajuste recaerá en la administración pública, con 3.729 millones de euros; los consumidores harán frente a 3.249 millones de euros y, posteriormente, las eléctricas de Unesa tendrán que cargar con 2.500 millones de euros, el régimen especial con 1.500 millones y 300 millones que se repartirán entre Red Eléctrica y las extrapeninsulares.
Nadie se ha mostrado satisfecho con las propuestas que se han conocido en los últimos días. Y no solo por los vaivenes bursátiles que están viviendo las eléctricas y la petrolera Repsol. Unesa ha repetido una y otra vez que ni las nucleares ni las hidroeléctricas pueden considerarse negocios amortizados. Y que las nuevas medidas pondrán en riesgo la rentabilidad de su actividad.
Algunos analistas como Citigroup han apuntado que las renovables sufrirán un fuerte varapalo, especialmente la eólica. En cambio consideran que el impacto sobre la termosolar será menor. Y todos piensan que en realidad la anunciada reforma energética se ha quedado en un mero ejercicio recaudatorio. Sin entrar a fondo en temas importantes como la metodología del cálculo de los costes de generación y de la fijación de las tarifas. Probablemente porque el Gobierno sólo tiene en la cabeza medidas que cree indispensables para resolver el déficit tarifario.
Por su parte, los petroleros dicen sí pero sólo si el céntimo verde a los hidrocarburos no se utiliza para financiar las renovables. El presidente de la Asociación Española de Operadores de Productos Petrolíferos (AOP), Josu Jon Imaz, ha dicho que tienen “la obligación como sector de ser solidarios con la intención del Gobierno de equilibrar las cuentas públicas. No tenemos nada que objetar. Pero si se trata de trasladar recursos a otros sectores por su falta de competitividad y hacer que la economía productiva pague inversiones financieras, no nos gusta”, advirtió en referencia a una posible financiación de las primas a las renovables.
“La tarifa eléctrica no puede ser utilizada como política económica”
Pepa MosqueraLunes, 16 de julio de 2012
Esta no es solo una entrevista a quien ha presidido la Asociación de Productores de Energías Renovables-APPA durante los últimos ocho años. Es, también, una entrevista al hombre que hay detrás: José María González Vélez, una de las voces más representativas del sector, alguien que conoce como pocos los entresijos que hay detrás y que habla sin pelos en la lengua. (La entrevista ha sido publicada en el número 113 de ER, julio 2012).
“Sebastián me tiene cariño. El otro día me encuentro en Genera con uno que me conocía y me dice,
- ¿Te ha llamado Miguel?
- ¿Qué Miguel?, le digo
- Sebastián… Pues me ha dicho que te iba a llamar…
Como puse cara de extrañeza, me responde:
- Es que estuve en una conferencia tuya y hablaste bien de él, de Sebastián….Se lo dije y ¡se emocionó!
“Otra vez, en la entrega de premios de la Energía, yo estaba enfrente de Sebastián, nueve sitios a su izquierda. Cuando llegó, al único que saludó fue a mi. Luego cuando fue a dar su discurso, me dio un golpecito en la espalda… Ahí ya empecé a preocuparme, a pensar que algo estaba haciendo mal…”
Así arranca la entrevista, y es que a socarrón no hay quien gane a José María González Vélez. Cualquiera de los periodistas que llevamos tiempo en esto de las renovables hemos sido testigos, no una, sino muchas veces, de su incansable sentido del humor. Se ríe de otros –puede que del propio periodista– pero también mucho de sí mismo.. Signo claro de alguien adornado de otra cualidad de la que no todos los que están arriba pueden presumir: la inteligencia.
¿Algún otro político que le guste? Ahora en serio…
Joan Herrera. Es el único político honesto de verdad y consecuente. Bueno, no puedo decir el único porque alguno se puede ofender, pero sí que es el único. Herrera, por ejemplo, votó en contra del RD ley del bono social (en la tarifa de electricidad) porque asumía que el tema de las renovables era lo que era… A eso le doy un valor inmenso, ten en cuenta lo que supone el bono social para un dirigente de izquierdas.
¿Nadie más salvable?
Sí, claro que sí. Otro hombre muy salvable es Nemesio Fernández Cuesta. Al pasarse de nuevo a la parcela privada hemos perdido a un magnífico gobernante. También lo es Carlos Robles Piques, gracias a él hubo objetivos de renovables en la Unión Europea y, por añadidura, en la ley 54/97 española. Pepe Folgado es un magnífico profesor de Economía y una buena persona, un hombre honesto. Hizo algunas cosas buenas, en otras discutíamos, como empujarnos al mercado sin ninguna preparación ni ningún periodo preparatorio. Tuvimos que empezar a hacer previsiones y pagar desvíos. Para las grandes compañías los desvíos no suponen ni un 1% del coste, para un señor que tenga un parque eólico le puede suponer un porcentaje muy grande. Aquello de llevarnos al merado fue un problema grave para nosotros y, sin embargo, el RD 436 (de 12 de marzo de 2004) dio firmeza al sector, y en eso algo tuvo que ver APPA.
¿De qué manera?
Si no hubiera existido APPA, afirmo rotundamente que el mundo de las renovables no hubiera alcanzado las cotas que ha alcanzado. APPA ayudó a poner las primeras piedras.
Lo mismo ahora que deja APPA le llaman para desempeñar un alto cargo…
No me quiere ningún partido, seguro. Estoy convencido. ¿Por qué? Porque soy crítico con todos. Eso es lo que toca hacer teniendo un cargo de responsabilidad en una asociación como APPA. Yo no estoy para dar aplausos ni palmaditas en la espalda como algún colega mío que ya no está en el sector. Mi responsabilidad ha sido decir las cosas como las siento. Claro que me puedo equivocar, pero casi siempre las cosas que ha dicho APPA, y ahí están las hemerotecas, han sido consecuentes. Muy desencaminados no han sido nuestros pronósticos, ni hemos pedido cosas irracionales. En APPA no hemos hablado nunca contra ninguna tecnología, lo que sí decimos es que las renovables son el futuro y una parte muy importante de la solución del mix energético. El primero que también dijo que había que imponer un céntimo verde a los carburantes fui yo, porque no es justo que solo el consumidor eléctrico soporte el coste de descarbonización de nuestra economía.
¿Cree que se va a aprobar finalmente lo del céntimo verde?
Parece que sí. Además, y estas no son palabras mías sino de Pepe Folgado (actual presidente de REE), tenemos que añadir mucha más parte de electricidad a la formación del PIB de nuestro país. Es mucho más barata y la tenemos en su mayor parte gracias a las renovables. Así no tenemos que pagar importaciones de gas, petróleo ni de carbón, España tiene el mayor pozo petrolífero que se puede tener en el mundo que es el sol.
Pues no parece que Industria vaya en esa línea de favorecer a las renovables
No es por disculpar a nadie, pero ahora mismo tienen un problema muchísimo mayor y de peor digestión (se refiere al déficit de tarifa). Otra cosa es que la única medida que han tomado hasta ahora es parar las renovables (RD 1/2012) y eso no es ninguna solución sino un gesto ante el verdadero enemigo que hay ahora en el PP contra las renovables.
Que es…
Álvaro Nadal (jefe de la Oficina Económica de Moncloa). Lo puedes decir con todas las letras. No tengo ningún respecto ni intelectual ni personal por él. Jamás se me ocurriría a mi votar a un partido que tuviera dentro a un político como Álvaro Nadal. Esto lo dice José María González Vélez, no APPA, que yo ya me voy.
¿Por qué le parece tan nefasto Álvaro Nadal?
Las manifestaciones que ha hecho Nadal en los foros siempre han sido en contra de las renovables. Ha recibido ese imput y no quiere escuchar, a APPA no la ha querido recibir… Si ocupa un cargo y yo represento a una asociación que tiene quinientas y pico empresas, casi tenía él que venir a verme a mi. Si a quien escucha el presidente Rajoy es a él, estamos apañados. El autor intelectual del decreto de paralización de las renovables es Álvaro Nadal.
¿No hay futuro para las renovables en España?
Las renovables en España van a estar muy paradas por lo menos hasta el año 2015 o 2016.
¿Y el autoconsumo? ¿No puede actuar de revulsivo?
No va a salir, entre otras cosas por culpa de algunas de las nuevas voces del sector. En momentos como el que estamos hay que contemplar las normas en el conjunto de la situación, no de manera unilateral. Está disminuyendo el consumo de energía a un ritmo importante y si un gobierno tiene problemas muy serios para atajar el déficit tarifario, lo que no puedes hacer es plantear medidas que agraven ese problema.
¿Y eso es lo que haría el autoconsumo?
Si no quiero pagar peajes, si planteo el autoconsumo con las condiciones que algunos están pidiendo, lógicamente hace daño al sistema porque lo encarece. Es como si yo me negara a pagar impuestos por la construcción de una carretera en Asturias porque no voy a circular nunca por ella. Si alguien se pone en isla, no va a pagar por tener energía, pero si alguien está usando líneas, sí debe pagar peajes. La energía no es un tema local, es global. Que ese señor no pague peajes sería hacerle un regalo, lo que él no pague lo va a pagar otro.
En su opinión, ¿cuál sería el modelo ideal de autoconsumo?
De momento, para empezar, tendría que ser una instalación de verdad de autoconsumo, en tu casa, para ti, pero no en una comunidad. Esto va contra la eficiencia energética, pero hay otras fórmulas de buscar la eficiencia energética mucho mejores.. Además, al poner el autoconsumo para todos estás eliminando del mercado a una serie de agentes que hoy están consumiendo de un sistema.
¿Y no pueden convivir ambos modelos?
Si, pero no queriendo que mis impuestos no sirvan para hacer el desarrollo de la autopista Madrid-A Coruña porque yo nunca la utilizo.
¿Sería asequible el autoconsumo con ese modelo que Vd plantea?
Si quitas peajes, si quitas términos de potencia, si solo comparas el costo del kWh doméstico con lo que genera una instalación fotovoltaica, sí que te puede salir rentable la fotovoltaica. Pero si tienes que pagar peajes, las primas a las renovables… todavía no. Puede que solo vayas buscando que te salgan los números, pero no se puede poner el resultado de la ecuación a la derecha antes de las incógnitas…. Hay que poner el valor real de las incógnitas a la izquierda y el resultado de la ecuación saldrá el que sea. No puedes forzar todo lo demás, aunque sí lo haga el Ministerio para fijar tarifas, como ha hecho siempre.
¿Así que no cree que vayamos a contar pronto con normativa sobre autoconsumo?
En esas condiciones y teniendo que resolver el problema del déficit tarifario y de los excesos de potencia, el autoconsumo es una cuestión de quinta derivada. Si se le facilita al Ministerio algo racional, a lo que no se pueda negar, entonces tendría más posibilidades.
¿Cuáles son las prioridades que habría que resolver en el ámbito de la energía?
Primero, cumplir con la ley. Si hay una ley en vigor, el primero obligado a cumplirla en el gobierno. Me refiero a la ley 54/97, que dice que para el año 2010 teníamos que haber llegado a un 12% de energía primaria con renovables. Con datos del propio Ministerio hemos llegado al 11,3% y no ha aumentado en 2011. Luego no hemos alcanzado los objetivos, porque no se han eliminado las barreras ni se han puesto los raíles necesarios para llegar. Ha incumplido la ley tanto el gobierno anterior como el actual. Ahora se han cambiado los objetivos de términos de energía primaria y final, lo que han maquillado un poco la situación, además 2010 fue un año húmedo, pero no se han alcanzado los objetivos. Lo primero que tendría que hacer alguien con responsabilidad de gobierno es cumplir la ley. Después, tener visión más allá del periodo electoral, buscar de verdad el interés general. Hay mayoría de políticos cuya mayor preocupación es ver cómo vuelven a ser elegidos.
Rajoy decía en la Cumbre de Río que nada será viable si no es sostenible económicamente, ¿Algo que sugerir al presidente en ese sentido?
Todo depende de los imputs que pongas. Si yo diluyo mis costes en todo el sistema tributario, pues claro que cuesto menos. ¿Cuánto va a costar a los españoles cuando una central nuclear cierre, deje de dar kilovatios y tengamos que estar pagando costos de residuos 75 años después?. Si ese tema no se cuenta alguien puede pensar que la electricidad nuclear es muy barata, como decían los que tenían centrales nucleares hasta que nosotros dijimos que los beneficios de la nuclear tenían que contribuir al desarrollo de las renovables. Entonces cambiaron el discurso, empezaron a decir que no eran tan baratas… Porque si la nuclear era muy barata y cobraban como la tecnología más cara, que es como casa el mercado, pues está claro que eran los que más ganaban.
¿Cree que la situación cambiaría si se modificara la forma de determinar los precios en el sistema eléctrico?
El mercado español es similar al resto de los europeos. Otra cosa es que no deban evolucionar. Ningún mercado de materias primas en el mundo tiene tanta cotización de swap (permuta financiera) como tiene el de la electricidad en España. La coca-cola, por ejemplo, compra limones para su fórmula magistral mediante contratos fijos a 20 años. Y si hace más calor un verano y la gente bebe más coca-cola, compran limones para hacer frente a ese pico. Igual ocurre para la cebada, el trigo, las naranjas…. Los contratos se hacen a largo plazo y solo se cotizan los picos, los excesos. El mercado eléctrico debería funcionar así, porque daría estabilidad a los precios. El consumidor, las comercializadoras… podrían contratar a los generadores a largo plazo. Lo que ocurre es que quienes dominan el mercado son los mismos, aunque sean sociedades que se han separado jurídicamente, el generador es el mismo que el comercializador, etc. Hay un poder de mercado claro por parte del sistema. Por ejemplo, ayer (esta entrevista se hizo el día 21 de junio) había una demanda de 35.000 MW de punta y 23.000 MW en valle. Había una disponibilidad en el sistema de régimen ordinario de 56.000 MW, más unos 5.000 MW de eólica, más el régimen especial que no es eólica… Estábamos duplicando la oferta sobre la demanda prevista en punta y casi triplicando la que hay en valle. El precio medio fue de 57,25 el MWh. Es decir, con toda esa oferta, los precios tenían que haber sido mucho menores.
¿Por qué salen estos precios?
Entre otras cosas, por el carbón nacional. Como hay obligación de quemarlo entra con prioridad. Pero si tengo que quemar carbón porque me lo impone un gobierno, estoy limitando el mercado. No se puede utilizar la tarifa eléctrica para, por ejemplo, quemar gas para secar purines. Si eso es necesario y bueno, quien tendría que pagarlo es quien compre jamones. No yo al encender la luz. La tarifa eléctrica no puede ser utilizada como política económica. Si es un bien y un servicio, tendría que costar lo que costara realmente.
¿En qué situación deja eso a las renovables?
El gobierno anterior mintió descaradamente al echar la culpa del déficit de tarifa a las renovables. Las renovables han evitado que el déficit fuera mayor, y ahí están los números; en el 2008 el déficit llegó casi a los 6.000 millones y no había fotovoltaica. Si había renovables, pero eran una parte. Claro que somos una parte del costo del sistema, lo mismo que lo es la Comisión Nacional de la Energía, Red Eléctrica, la distribución, la generación… ¿Qué pasa? ¿Solo la parte nuestra es la que genera déficit? Si la distribución fuera gratis, el déficit hubiera sido menor… Se ha utilizado la tarifa eléctrica como instrumento de política económica. Es lo único que junto con la política fiscal le quedaba a un ministro de Economía, del color que fuera. Como los tipos de cambio y de interés los marca Europa, solo les queda la política fiscal. Cuando actúan sobre esta, lo hacen sobre 18 millones de contribuyentes en España. Pero cuando actúan sobre la tarifa eléctrica, lo hacen sobre 29 millones. Por tanto, la tarifa eléctrica tiene mucho efecto. No suben impuestos pero suben la tarifa eléctrica.
Ya que estamos hablando de estas cosas, ¿qué opina sobre el rescate de la Banca?
En el año 2008, con datos del Banco de España, la Banca tenía una exposición al suelo de 350.000 millones de euros. Tal como ha venido la crisis, el suelo vale ahora entre cero y nada, o muy poquito. Los recursos propios de la Banca eran en el año 2008 de 180.000 millones, solo con esa partida el sistema financiero estaba en riesgo. Y no se atajó tampoco. En Estados Unidos se dejó quebrar a una multinacional del tamaño de Chrysler, y aquí lo único que se hacía era poner paños calientes. No hicimos ningún tratamiento médico quirúrgico para tocar estos temas, y así estamos. El gran problema del paro viene porque las empresas nos hemos visto imposibilitadas de acceder al crédito, incluso los sectores que no han tenido problemas como el nuestro. Y no solo porque los bancos no nos quieran dar dinero, es que tenemos que competir también con el Estado, que ha estado pagando los bonos al seis y pico por ciento. ¿Cómo me van a prestar a mi los bancos si con un simple apunte contable tienen diferenciales de entre el uno al que les presta el Banco Central Europeo y el seis al que le prestan ellos al Estado? ¿A cuánto me a va a prestar a mi? ¿Al 9, al 12? A ese precio es difícil que un negocio regulado como el de las renovables salga. Por eso, los que han podido se han ido al extranjero. Pero la industria, que es la más difícil de poner en marcha, ha sido gravemente perjudicada.
Vd, trabajó durante bastantes años en la Banca, ¿cree que el “enfermo” va a curarse?
Hay medicinas para curar lo que está pasando. Ahora mismo se está pidiendo inyectar a la Banca casi cien mil millones. Si efectivamente eso permite al enfermo curarse, bienvenido sea. Pero habría que haberlo hecho en el año 2008, el problema habría sido menor. Hay que exigir responsabilidades a los que las tienen, sean del color político que sean. Y hacerlo hasta que los administrados tengamos la sensación de ser ciudadanos y pensar que desde el presiente del gobierno hasta el último funcionario son nuestros empleados y tienen que estar al servicio de la ciudadanía, no al revés.
En la Banca trabajó justo antes de empezar en las renovables, ¿es así, no?
En la Banca estuve 22 años, desde los 17 a los 39 años. Yo soy de familia humilde, mi padre era un obrero, calefactor, en casa no pasábamos hambre pero había para poco más. Desde que tengo uso de razón no he querido ser otra cosa que piloto, pero en casa no había dinero para pagarme un curso de piloto, así que decidí que me iba a San Javier, a la Academia General del Aire, a formarme como piloto. Me preparé el ingreso, pero con quince años había tenido una otitis que me dejó el tímpano izquierdo perforado y me declararon inútil para ser piloto. Así que tuve que ponerme a trabajar como habían hecho mis tres hermanos mayores.
¿Todos varones?
Tengo también una hermana menor, hija, como yo, del segundo matrimonio de mi padre, que se casó tres veces y enviudó tres veces. Mi padre era un hombre honesto, muy buena persona, cuando murió una vecina me dijo que jamás le había oído hablar mal de nadie. Yo no he sido capaz de ser tan prudente o tan inteligente para hacer lo mismo.
Bueno, pero algún mérito tendrá, ¿no?
De lo que estoy más orgulloso es de que mis dos hijos son personas, eso es lo que más satisfacción me da. Yo también he intentado serlo, ser honesto y no tener dobleces. Eso son valores que me han importado.
¿Y defectos?
Pues que pongo muchas veces más corazón que cabeza.
¿Algo de lo que se arrepienta especialmente
De no haber tenido más hijos. Es la mayor riqueza que puede tener un ser humano. Ahora ya lo que tendría son nietos… aunque escribo a la cigüeña lo que puedo.
¿Y en el terreno profesional?
Más que arrepentirme, me produce gran frustración que hayan surgido las voces que hay en el sector, que no haya una sola voz. Es lo más grave que le ha pasado y le va a pasar a las renovables en un próximo futuro. El que se piense que yendo a la sociedad, sea administración, sociedad civil, etc., pidiendo solo de lo suyo, sin contemplar que las renovables tienen que desarrollarse en conjunto, es que tiene una visión o excesivamente “culebreante” o de muy corto alcance. En esta cuestión he fracasado, no he sido capaz de aunar el sector aunque desde el primer momento era mi objetivo y dejé claro que no tenía ningún interés por capitanear el barco si eso podía ser un obstáculo. Ahora estoy de retirada total y sin intención de ponerme al frente de ninguna cosa.
Pero en el sector sigue, por ejemplo a través de Gesternova.
Lo que haré será potenciar un poco más Gesternova, la comercializadora que solo utiliza energía limpia y renovable, que es algo que no está sujeto a regulaciones inmediatas. Todo aquel que se crea lo de las renovables o que viva de ello, debería estar en Gesternova.
¿A dónde le gustaría llevar Gesternova?
A que se nos reconociera la exclusividad de nuestro suministro de renovables. No es que no haya comercializadoras que no ofrezcan electricidad de origen renovable, pero también tienen otra que no lo es. El conjunto de la electricidad de Gesternova es 100% renovable, y no queremos vender otra.
Dejemos el trabajo y vayamos a algo más lúdico ¿Va a ver la final de la Eurocopa? (la entrevista se hizo días antes)
¿Dónde? ¿En Kiev o aquí? Me encantaría irme a Ucrania, lo que ocurre es que lo tengo bastante complicado por temas de trabajo…
¿Y volar? ¿Sigue volando?
No, qué va, aunque algo lo echo de menos. En el año 73, en cuanto tuve dinero para podérmelo pagar, me hice piloto profesional pero no llegué a trabajar como tal. Entonces ya tenía a mis dos hijos y me faltaba tiempo. Poco después, junto con varios amigos que eran pilotos de Iberia, fundé la primera escuela de pilotos que se hizo en España como sociedad anónima fuera de los aeroclubes. Se llamaba SUMAS. En España no había ninguna empresa como ella, compramos el primer simulador dinámico de avioneta que se instaló en España.
¿Y qué pasó con la empresa?
Se mató en una avioneta nuestra el socio fundador junto con el mecánico que le acompañaba. Tuvieron una parada de motor. Entonces pensé si se ha matado él, que había sido jefe de instrucción de Iberia, cualquiera se podía matar. No es que me diera miedo, pero siempre me he tomado la aviación en serio. Luego perdí la licencia para volar, tengo el tabique de la nariz desviado y solo me renovaban la licencia si me operaba. Además, no puedes estar dos años sin volar y luego volver, eso es una imprudencia.
¿Tampoco en ultraligero? Esas es, o era, otra de sus aficiones….
En el año 82 fui el primero en importar un ultraligero a España de forma legal. Tuve que hacer tantos papeles como para importar un jumbo. Pero en cuanto a la pregunta, no, tampoco vuelo ya en ultraligero.
El Gobierno no debe incidir en el error histórico de parar las renovables
06jul2012
*La creación de una tasa a la generación renovable además de disparatada supondría el descrédito total de la seguridad jurídica de nuestro país
El Gobierno ha anunciado la aprobación inminente de un importante paquete de medidas entre las que estarán incluidas algunas supuestamente destinadas a reducir el déficit de tarifa, cuyo contenido ni ha sido objeto de un proceso de diálogo con los agentes del sector ni ha sido informado por los órganos competentes como la Comisión Nacional de la Energía, Consejo Consultivo de la Electricidad incluido.
Lamentablemente tampoco es parte de una estrategia energética a medio y largo plazo, en línea con las hojas de Ruta 2050 de la UE, estrategia vergonzosamente inexistente y cuyo solo enunciado invalidaría acciones como esta. Ningún responsable del área energética, ni de la económica, han dado la mínima información sobre las intenciones del ejecutivo y solo existen algunas filtraciones a los medios de comunicación (ni confirmadas ni desmentidas) que, excepcionalmente y por su gravedad, merecen una llamada de atención al Gobierno para que no incida en el error que supuso el RDL 1/2012, norma que cercena el desarrollo futuro de las renovables, asestando ahora un golpe que, de ser ciertas las informaciones aparecidas, sería mortal para las instalaciones ya en funcionamiento y que una vez más merecería la reprobación comunitaria.
1 La creación de una tasa a la generación renovable, como se ha adelantado en algún medio, es, en primer lugar, un disparate normativo, un verdadero fraude de ley, pues supone quitar a los promotores renovables una parte de lo que el mismo BOE le ha otorgado en concepto de incentivos para internalizar sus beneficios medioambientales y estratégicos. Es aplicar una retroactividad encubierta tratando de evitar una nueva avalancha de recursos en los tribunales.
2 En segundo lugar provocará la ruina de un gran número de empresas y particulares que en su día hicieron una inversión para poner en marcha sus proyectos, confiando en una retribución fijada en función de unos determinados costes. Esta ruina de buena parte de las empresas complicará aún más la situación de la banca española que solo en el caso de la fotovoltaica tiene un riesgo adquirido de más de 15.000 millones de euros.
3 En tercer lugar, esta decisión supondrá enterrar definitivamente el ya maltrecho crédito de la seguridad jurídica en nuestro país, alejando definitivamente a los inversores no solo de este sector sino de cualquier otro. La ausencia de información, de diálogo con el sector, el recurso al RDL sin tramitación parlamentaria y la proliferación de normas constituyen un conjunto de factores que están haciendo de la incertidumbre regulatoria la principal característica del sector energético cuando lo que requiere es precisamente lo contrario.
La medida sería además contradictoria con la política energética europea, que tanto en la Directiva de Renovables como en la reciente Hoja de Ruta de la Energía establece que la opción prioritaria son las energías renovables. No tiene ningún sentido añadir nuevos obstáculos, en este caso la pretendida tasa, a las fuentes de energía que es necesario impulsar para que desplacen a las demás.
La pretensión del Gobierno de presentar esta decisión como justicia salomónica, tal y como ha trascendido, al imponer la tasa también a la generación convencional, es una auténtica falacia no solo por los arbitrarios coeficientes que supuestamente se aplicarían sino también porque mientras las tecnologías renovables han realizado unas inversiones que están muy lejos de estar amortizadas, en el caso de las dos tecnologías convencionales más afectadas por esta medida –la nuclear y la gran hidráulica– es reconocido que, malabarismos contables aparte, sus inversiones iniciales están amplia y suficientemente amortizadas y llevan años beneficiándose del precio marginal del mercado con unos costes de operación muy bajos. Además el sector convencional puede trasladar inmediatamente esa tasa al precio del mercado mientras que en el caso de las tecnologías renovables incidirá directamente y de forma definitiva en muchos casos en la cuenta de resultados.
Por último, la Fundación Renovables reclama que, si finalmente se impone el criterio de corresponsabilidad del sector energético, el llamado céntimo verde, para que todos los consumidores energéticos contribuyan al esfuerzo que está haciendo el sector eléctrico para una mayor penetración de renovables, esfuerzo que en el transporte y el consumo energético en edificios no se está haciendo, tenga ese carácter finalista y no se desvíe a reducir el déficit público, lo que supondría mantener las tensiones en el sistema eléctrico.
El error de partida es que el Gobierno sigue considerando las renovables como un lastre cuando es en realidad una solución a los principales problemas que se le reconocen a nuestro modelo energético: su alta dependencia del exterior, su coste en la balanza comercial y su alto nivel de emisiones. Las medidas que han trascendido llevan camino, como las precedentes de este Gobierno y del anterior, de ser parches que no solucionaran nada y menos el déficit de tarifa.
La Fundación Renovables considera imprescindible una reforma a fondo del sistema eléctrico, con un mercado trasparente y justo que incorpore las externalidades positivas y negativas de cada una de las tecnologías. Para ello reclama un acuerdo de las principales fuerzas políticas para abordar definitivamente los principales retos que tiene planteado el sector energético con una visión a medio y largo plazo y que abandone el cortoplacismo y la improvisación que han caracterizado la actuación en este ámbito tanto de este como del anterior Gobierno.
Es condenable que en lugar de aprovechar la oportunidad que el ahorro, la eficiencia, las renovables, la rehabilitación energética de los edificios y, en general, la optimización del sistema energético para salir de la crisis se camine en dirección contraria para ahondar en la misma en contra de los intereses de la sociedad.
Los ciudadanos unidos en la Fundación Renovables creemos en una sociedad fortalecida para el cambio a un nuevo modelo energético sostenible a través del ahorro, la eficiencia energética y las energías renovable ¡ÚNETE!
Las eléctricas se quejan por lo de la nuclear y la hidráulica, porque aunque les alarguen las concesiones, lo que quieren es cash hoy y no VAN maravilloso a 40 años, y el Estado está canino. Aquí nadie queda contento, nunca hemos tenido una reforma eléctrica medio bien hecha.
Siento decirlo, pero hasta que no seamos intervenidos completamente por Europa (cosa no muy lejana en el tiempo), no se conocerá todo el desbarajuste que hay en el sistema eléctrico español. Serán ellos los que hagan una auditoría, los que desenmascaren el robo a que nos somete UNESA desde que Ansar se inventó el déficit que nadie se cree. Con la clase política que tenemos en este país, eso no va a ocurrir nunca, tiene que venir de fuera. Nos roban descaradamente a través de la subasta CESUR, donde nos cobran al mismo precio, el más caro, la electricidad que producen con carbón nacional que la que producen con nuestra agua, en centrales sobradamente amortizadas desde la época del caudillo. Y aguantamos como borregos. Luego todos los gobiernos autorizan subidas, hasta tener hoy la luz más cara de Europa. El lobby de ladrones culpa a las renovables, pero es enteramente falso. Alemania y otros países tienen más renovables que nosotros, y pagan menos por la luz. Hasta que Europa, o nosotros mismos no exijamos un nuevo sistema de fijación de precios, estaremos vendidos.
En las renovables se han perdido 30.000 empleos y la sociedad no lo sabe
Pepa MosqueraMartes, 17 de julio de 2012
El empleo no es el objetivo del cambio de modelo energético, pero es una gran oportunidad para el cambio de modelo energético. Este viene a ser el resumen de la larga charla –más de hora y media– que mantuvimos hace unos días en el marco de nuestro cuarto “Desayunables”, y en la que también se puso de relieve un dato que debería hacernos reflexionar: en las energías renovables se han perdido unos 30.000 empleos y la sociedad española no lo sabe.
En esta ocasión nuestros invitados fueron Llorenç Serrano, Secretario Confederal de Medio Ambiente de Comisiones Obreras; Agustín Valentín-Gamazo, de Enviroo, portal de reciente creación especializado en empleo verde; Clara Navío, presidenta de APIA, Asociación de Periodistas de Información Ambiental: Juan Antonio (Juanan) Martín, de Alecop, empresa de ingeniería de la formación de la corporación Mondragón; y Joaquín Nieto, director general de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) en España (solo pudo incorporarse al final del desayuno). Como anfitriones, los habituales: Sergio de Otto, de la Fundación Renovables, José Illana, de Quiero Salvar el Mundo Haciendo Marketing, y quien escribe estas líneas.
Llorenç Para nosotros es indisociable la idea de empleo verde y decente como lo entiende la OIT, como empleo de calidad. La idea es que es necesario enverdecer todas las actividades económicas que pueden enverdecerse, algunas no pueden, y por tanto estamos en un proceso de gradualidad que exigirá lo que nosotros llamamos transición justa, que incluye políticas públicas y que todos nos beneficiemos de las oportunidades. Es una línea de trabajo que yo creo que hemos desarrollado poco, pero que va a ganar cada vez más peso cuando a los argumentos que pueden ser hoy relevantes para ese cambio –sostenibilidad, responsabilidad con el futuro, etc,– se les incorporen las magnitudes económicas clásicas. Hemos dado con los límites del planeta y eso tiene unas consecuencias económicas que ni siquiera los más inoxidables a cualquier modernización de su punto de vista pueden negar.
Resolver el déficit de la balanza de pagos, resolver el problema de nuestra dependencia energética, querer tener una energía a precios asequibles no hoy sino en 15-20 años, pasa por tomar medidas de ahorro y eficiencia, cambio de mix energético, mayor electrificación de la demanda, etc. Eso afecta al conjunto de la economía. Hay que cambiar los estímulos, las políticas públicas… Luego hay una parte que, sobre todo en nuestro país, que tiene un problema de empleo, puede ser muy atractiva, que es la que nosotros hemos estudiado, pero subrayo que es solo una parte: ver en qué sectores hay capacidad de generación de empelo en unas actividades sostenibles.
Agustín Nosotros llevamos desde octubre analizando los sectores tradicionales en los que se ha ido generando empleo y tienen que ver con el ámbito de la gestión ambiental en general. Desde que lo venimos estudiando, al mes se generan en España unas 300 ofertas de empleo verde (en internet) como media, y en quince categorías. Las que más, consultoría ambiental genérica, residuos, eficiencia energética (por el tema de rehabilitación de edificios) y energías renovables. La lidera la tesmolosar, después está la eólica. Pero según datos de las consultoras que más saben de esto, no se publican el 80% de las ofertas. En internet llegamos a ver en torno al 20% de todo lo que se genera. El 80% de los puestos no llega ni a publicarse. Por tanto, hablamos de mucho más.
Clara Aparte de demanda, ¿hay gente adecuada, cualificada, para satisfacer esa demanda?
Agustín Sí, hay exceso de gente. No hay ningún problema para cubrir todas esas ofertas. De hecho, ahora hay exportación de talento, se está yendo la gente, y esto es un indicativo de que la gente está muy preparada. Dentro de esas 300 ofertas a las que me refería, se demanda de todo, desde técnicos, gestores de residuos o peones de plantas hasta puestos superiores.
Juanan A veces he leído que hay superavit de técnicos preparados en el sector de las energías renovables (ER) y la eficiencia energética, y a nosotros nos da la sensación de que es un ámbito más de un nivel académico 3, de ingenieros, arquitectos…. Nosotros lo que estamos detectando es que a un nivel 2 o 1, no hay tanto profesional preparado en estos sectores. Vemos que hay mucha necesidad de reconversión de perfiles profesionales que provienen de la construcción, electricistas, fontaneros… a nuevas profesiones emergentes. En el sector de las ER y el de la eficiencia energética, que para nosotros es un sector muy transversal ya que puede ir desde el caucho a la eficiencia energética en los edificios, va a haber mucha necesidad de personas formadas en es ámbito.
Agustin Estoy de acuerdo.. El quid está en que va a haber mucha demanda. Se habla mucho de rehabilitación energética de edificios, etc., pero ahora mismo no hay todavía políticas que la apoyen para que haya muchísima generación de empleo.
Juanan El sector de la construcción va a resurgir de la mano de la eficiencia energética.
Sergio Ojalá. Es una necesidad y una oportunidad. Donde más fácil sería dar el paso de la eficiencia energética es en este ámbito.
Llorenç En España, el despegue de las renovables se hizo con el sistema de la formación profesional. El sistema de formación para el empleo y el de formación para parados da totalmente la espalda a esa realidad. Si un país tiene un sistema de formación reglada, de la secundaria hasta la formación profesional y la universitaria, si uno tiene un programa de formación para el empleo, es absurdo que todos esos recursos vivan de espaldas a los futuros yacimientos de empleo. Pero no exageremos los que defendemos los yacimientos de empleos verdes las dificultades de adaptación de las personas de las actuales carreras profesionales y formativas, porque al final seguimos necesitando los mismo profesionales: financieros, ingenieros, diseñadores, lampistas, electricistas, que harán otros trabajos, aunque evidentemente tenemos recursos formativos que no se han puesto ni se ponen al servicio de ese cambio.
En cuanto a la rehabilitación energética, en nuestro estudio sobre el empleo que iba a generar (2010) se indagaba dónde estaban las barreras. Y las barreras que se identificaban, que cuesta mucho que los responsables políticos superen, eran de escala de intervención. Las organizaciones públicas nos han subvencionado cambiar los cerramientos, pero no intervenciones más integrales. Y promesas que se han hecho aunque no son imprescindibles, pero si tenían que servir para poner en pie la demanda pública, no se han materializado. Tampoco se ha generado seguridad jurídica sobre las empresas de servicios energéticos. Poner en pie una demanda solvente de esto pasa por dar facilidades de financiación, que es una cuestión tampoco resuelta. Sin embargo, hay una cosa clara: el dinero invertido en puestos de trabajo en la rehabilitación da mucho más que en infraestructuras. Los grandes lobbys de este país siguen pidiendo programas de infraestructuras públicas para salir de la crisis.
Clara La iniciativa privada tiene que tirar, pero la pública debe hacer de locomotora. La nueva directiva de Eficiencia Energética que se está preparando puede tener un resultado muy decepcionante. El proyecto de directiva planteaba la necesidad de que las administraciones públicas de los países miembros rehabilitaran energéticamente sus edificios como elemento de ahorro de las propias administraciones, pero también por su visibilidad y ejemplo. La propuesta realizada luego por los ponentes de la directiva ampliaba esa obligatoriedad a los edificios propios y alquilados por las administraciones locales. Eso suponía una gran cantidad de trabajo, porque cada año había que cumplir unos objetivos (de rehabilitación).
Sergio En realidad eso está ya en la directiva de Eficiencia Energética de los edificios del 2009. La actual. que está hecha para ampliar los objetivos de 2020, se ha rebajado en el consejo informal de los ministros de energía de abril. Allí se aprobó un documento que ahora se ha ratificado, pero se mantiene la obligatoriedad (de rehabilitación) de los edificios públicos que marca la anterior directiva.
Clara La cuestión es que no se incorporan los edificios de las administraciones locales, que son muchos más. Hay cientos de miles de ayuntamientos. Además, el objetivo figuraba como obligatorio. España ha sido una de las que más ha presionado para rebajar los niveles de ambición. ¿Qué trascendencia tiene esa negativa a incluir unos determinados niveles de obligatoriedad? Perdemos multitud de posibilidades de empleo y de movimiento de la economía. Nos quedamos en unos esquemas que luego no se llevan adelante. Otro ejemplo, en renovables se aprueba una norma que las para, se pierden multitud de empleos… En fin, habría que empezar a cuantificar.. señalar cuántos se han perdido en cada comunidad autónoma, así se visualiza mucho mejor lo que hay.
Sergio En la Asociación Empresarial Eólica, a raíz del RD ley 6/2009 que supuso un parón tremendo para las renovables, en diciembre de ese mismo año presentamos un mapa de España con la destrucción de empleos en cada provincia. Y en los estudios macroeconómicos que hace Deloitte están cuantificados. Un tema que me deja perplejo y del que el sector es un poco responsable es que en las energías renovables se han perdido unos 30.000 empleos y la sociedad española no sabe nada. Hay una hipersensibilidad para un sector como es el de la minería, que son 7.000 empleos, cuando es una actividad que sí o sí tendrá que acabarse… Otra cosa es que haya unas obligaciones sociales con estos trabajadores.
Llorenç Ese debate daría para mucho. ¿Qué tiene el sector de la minería que no tiene el de las renovables? Concentración. Aunque sean siete comarcas, son siete comarcas muy dependientes de esto y con una trayectoria histórica. Es un icono poderoso. El sector de las ER, ¿por qué se caracteriza? Por el propio desarrollo del sector, repartido por todo el territorio, lo que es bueno. Esto quiere decir que está muy atomizado, con empleo que nosotros defendemos que es el de mayor calidad, muy repartido y con poca implantación sindical, sin una estructura que permitiera la negociación colectiva y le diera cohesión. Ahora lo que tenemos es un exceso de capacidad de generación y las tecnologías compiten entre ellas. Los trabajadores que se sienten asociados a una tecnología no quieren ver como avanza la otra. El sector de las ER fracasó en evidenciar la importancia que tenía en términos económicos y de empleo para el país.
Sergio ¿Sigue demandando la gente formación en el ámbito de las energías renovables?
Agustín Yo creo que donde más se está demandando es en el ámbito de la eficiencia energética. En renovables, lo que vemos es una reconversión de profesionales que se habían dedicado a la fontanería, a la electricidad y que ven en la solar, eólica… un nicho de mercado, pero sobre todo de formarse a un nivel de técnico, de instalación y mantenimiento. El sector de la construcción, que era el que tenía que tirar un poco más de ese tipo de perfiles profesionales, no lo está haciendo, y la administración tampoco lo está impulsando, no hay dinero para invertir.
Clara No hay dinero, ¿o no hay imaginación? Si se uniera más a menudo el dinero con la imaginación las cosas serían distintas
Llorenç No es un problema de tener dinero sino de conseguir financiación. Una de las peleas para poner en marcha esto, que tiene muchas incomprensiones, es obligar a los edificios a la auditoria energética. Si España tiene unos objetivos climáticos y energéticos, debería actuarse aquí. Si el Estado pone la obligación pero no da nada, pues empecemos por las administraciones públicas, luego por las empresas en función de su tamaño…. Otra aclaración: en España para que avance cualquiera de estas cosas hay que tirar de boletín oficial. En otros países es tan importante el parque público de vivienda que permite a una administración local, en una operación donde al final va a conseguir ahorros, emprender esta tarea, financiándola o ayudando a conseguirla. Si se actúa en las viviendas públicas de alquiler, el efecto arrastre es fantástico. Las administraciones españolas han ido perdiendo estos instrumentos, en momentos en que podrían alquilar tampoco los tienen. Habría que ser más valientes y exigir a las administraciones públicas que pongan la exigencia energética al mismo nivel que otras.
Sergio El Plan de Ahorro y Eficiencia Energética que aprobó el gobierno hablaba de unos 400.00 empleos que se podrían crear en este sector. La propuesta que hicieron en 2008 Joaquín Nieto, Domingo Jiménez Beltrán y el presidente de los colegios de arquitectos de España sobre la eficiencia energética en los edificios, cuantificaba la inversión inicial a hacer, que era una miseria para los beneficios que aportaba. El informe Cambio Global de Joaquín Nieto y Pedro Linares, presentado en el CONAMA en 2010. también hablaba de todo lo que suponía de oportunidades de empleo. El yacimiento de empleo que supone está cuantificadísimo
Llorenç Istas hizo para la Fundación Biodiversidad en 2011 un estudio en el que identificamos ocho tareas tipo a hacer en viviendas. Interviniendo en las viviendas construidas a partir de 1979, que es cuando empieza a haber alguna normativa de ahorro y eficiencia pero totalmente insuficientes, obtenemos 15 millones de viviendas en España. Si conseguimos llegar a medio millón de viviendas al año, tenemos trabajo hasta 2040. Estas ocho actuaciones implicaban una inversión media de 22.500 euros por vivienda, una miseria. En función de la situación de cada cual habría que ver qué parte tiene que ser con apoyo público y qué parte que lo pague el propietario, facilitando lo público financiación en condiciones ventajosas. Con esas actuaciones, se conseguían 105.000 empleos estables solo para esto de aquí a 2040. Si estas medidas se enriquecen con otras cuestiones, como mejorar la accesibilidad, no solo eficiencia energética, la modernización de viviendas puede dar muchísimo empleo.
Pepa Y en la electrificación del transporte, ¿están llegando demandas en ese área?
Agustín Demanda de momento no hay. Ahora mismo son perfiles que se cubren con lo que ya había. A un ingeniero industrial poca formación le falta para ir a trabajar a una planta de automóviles eléctricos. En cuanto a perfiles más bajos, todavía tiene que evolucionar mucho. Por ejemplo, en todo el tema de mantenimiento de vehículos eléctricos, pero de momento no hay la necesidad de generar esos puestos para el parque que hay.
Juanan Nosotros tenemos bastante contacto con las asociaciones de instaladores y mantenedores y lo que estamos comprobando es que los pocos instaladores están viendo una oportunidad de mercado para abrirse a esta faceta de actividad, que les puede complementar lo que están perdiendo por otro lado. Los fabricantes de equipamientos también están interesados en desarrollar formación específica asociada a su producto. Hace falta información sobre este sector, qué es, qué puede acarrear y dónde me puedo situar yo en esta nueva expectativa de mercado. Los fabricantes están interesados en que ese sector de instaladores y mantenedores conozcan todo este ámbito del vehículo eléctrico para que compren equipamiento que ellos van a comercializar. Pero todavía es muy incipiente. Algunas administraciones empiezan a tener sus flotas de vehículo eléctrico, se está promocionando mucho su compra, pero todavía no es una necesidad patente.
Agustín Lo que nosotros vemos también es que la gente no sabe que puede reconvertirse hacia este sector de una manera fácil, con una pequeña formación para adaptarse. En Enviroo lo que también estamos haciendo es divulgar, explicar cómo siendo un abogado, un ingeniero industrial, un economista, lo que quieras, puedes adaptarte y tener cabida en el sector del empleo verde.
Llorenç El Observatorio de la Movilidad Metropoltina (2008) muestra que el empleo que generan en España el transporte público, la bici y los desplazamientos a pie ronda los 235.000 empleos y supone el 19% de nuestra movilidad. En CCOO preveíamos que si para el 2020 la movilidad sostenible llega a ser del 21%, habría un crecimiento muy pequeño más. Pero si consiguiésemos llegar al 30%·, llegábamos a 415.000 empleos. Ahora estamos haciendo un estudio sobre empleo y transporte de mercancías y los resultados son muy modestos, entre otras cosas porque el transporte de mercancías por ferrocarril no es intensivo en mano de obra. Pero si hay un importante yacimiento de empleo en todo lo que son las tareas aledañas de la última milla y de la preparación para el ferrocarril, logísticas.
En cuanto a lo que hablábamos de la formación, existe el riego de llegar tarde, pero también existe el riesgo de llegar pronto. Si no hay unas políticas claras que permitan predecir que este desarrollo del vehículo eléctrico se va a dar, y se va a dar adecuadamente, los resultados pueden ser funestos. El día que se fijen estos horizontes, toda la formación que estamos haciendo, no solo la reglada sino la formación para el empleo, debiera reconvertirse a todo esto que estamos viendo. Pero falta esa previsibilidad.
Pepa En los últimos años se han publicado muchos informes que ponen de manifiesto el coste de no actuar para frenar el cambio climático, el último de la OCDE
Llorenç Yo tengo muy reciente este último. Las medidas pueden suponer un incremento del PIB mundial de 2 puntos para 2035 y no actuar la pérdida de 15 puntos del PIB mundial para ese año. Y lo dice la OCDE.
Clara A mi se me hace cuesta arriba mantener el discurso de escasa visión de futuro de los políticos. Ellos tienen que tener más elementos de juicio que el ciudadano de a pie. También se me hace cuesta arriba mantener el discurso de los lobbys…
Llorenç En España, en términos energéticos, tenemos la desgracia de que en paralelo al desarrollo de las renovables hubo un desarrollo casi equivalente en ciclos combinados y una forma de medir el precio de la energía que hace extremadamente rentables plantas que son obsoletas o (están a) punto (de serlo), y cuando las cosas se ponen tensas en las cuentas de resultados quienes tienen esas inversiones hechas buscan seguir maximizándolas.
Hay otro factor aún peor: la pereza. Yo estoy de acuerdo con que ACS siga ganando mucho dinero y defiendo un fuerte programa de infraestructuras públicas para dinamizar la economía y avanzar en sostenibilidad. Pero en Europa cuando se habla de políticas de estimulo a las infraestructuras ya no se refieren a autovías ni alta velocidad, sino a depuradoras, redes inteligentes… Es otro tipo de infraestructura al que todo este sector tan poderoso de las constructoras españolas se podría adaptar con facilidad. ¿Es posible que las empresas giren hacia la sostenibilidad? Algunos puedo entender que no lo hagan porque tienen intereses en maximizar el beneficio respecto a las inversiones hechas, pero otras tengo la sensación de que es la pura pereza de pensar distinto.
Sergio Hay unos sectores que tienen el poder de frenar ese cambio de modelo energético. Está a punto de abrirse una etapa fundamental, con el tema del autoconsumo. Solo el coste de la FV hace posible que hoy los ciudadanos nos convirtamos en productores de energía, ¿y qué ha sucedido? Pues que grandes compañías han puesto ya la proa a esa iniciativa en lugar de decir “mi negocio va a cambiar en este nuevo escenario, me tengo que reinventar”.
El cambio de modelo energético hay que hacerlo sí o sí por razones estratégicas, medioambientales…. Y además, está el empleo. En la AEE hemos comprobado muchas veces que si no ibas con empleo detrás, no había forma. Nosotros podemos generar empleo, pero no siempre va a venir detrás. Si el tema del transporte por ferrocarril supone que no genera tantos empleos como el transporte por carretera, habrá que hacerlo de todas maneras. Por razones medioambientales, estratégicas, etc. Pero en el resto de las actividades ligadas al cambio de modelo energético está clarísimo que conlleva muchísimo más empleo. El empleo no es el objetivo del cambio de modelo energético, pero es una gran oportunidad para el cambio de modelo energético.
Clara Según el director general de Energía de la Comisión Europea, la rehabilitación energética de edificios, cuando se hace con energías renovables, genera unos 6 empleos, en tanto que si se hace con energías convencionales genera entre 2 y 3.
Llorenç Nosotros hemos pedido financiación para hacer un estudio que nuestro sindicato amigo ha hecho en Sicilia sobre la diferencia de implantación de renovables en grandes parques o grandes aprovechamientos, modelo habitual en España hasta la fecha, o la generación distribuida. Esto sale un poco más caro pero los efectos sobre la generación de tejido empresarial local y empleo son mucho más interesantes. Aparte del elemento que tiene de democratización de la energía, también en cuanto al tipo de empleo que se genera, no es lo mismo hacerlo de una forma que de otra.
(En este momento se incorpora Joaquín Nieto al desayuno)
Joaquín Los países emergentes que se han librado relativamente de la crisis han invertido muchísimo en economía verde, y se han generado muchos empleos relacionados con ella. China ya no solo está al frente en todos los parámetros, sino que ahora también lo está en lo relacionado con la economía verde y empleos verdes. En general, en estos países las inversiones relacionadas con la economía verde han sido fuertes. También lo han sido en EEUU y, sin embargo, ha habido un cierto estancamiento porque en Europa ha caído la inversión. Pero Alemania sigue con su apuesta clarísima por la economía verde, particularmente en el campo energético, y por las energías renovables, con el abandono de la energía nuclear. Y no solo en el ámbito político, sino también en el industrial, con empresas como Siemens a la cabeza de ese cambio.
Esto significa que más allá de la crisis, lo económico responde a cuestiones que vienen de fondo y a transformaciones que es necesario hacer, particularmente en el campo energético, que es el punto más crítico de las dificultades para el desarrollo sostenible y el que requiere más cambios. En la zona euro, la cuestión es cómo se va a hacer esta reorientación que se abre camino.
Hasta ahora las políticas de austeridad han demostrado tener unas consecuencias muy negativas para la consolidación fiscal y para reducir la deuda o el déficit, porque han generado un bucle muy peligroso: con la austeridad deprimo la economía, al deprimir la economía los ingresos del Estado son menores, al ser menores los ingresos del Estado sigue habiendo déficit, más recortes, menos ingresos, menos consumo… Esto está expresando sus límites. Esto significa que, más pronto que tarde, habrá políticas de estímulo e inversiones al estímulo económico. Si esas políticas van a significar 150.000 millones o 250.000, está por ver. Pero más importante que el volumen de dinero que se va a invertir en políticas activas para reactivar la economía es orientación. Si van a ser para continuar con las políticas anteriores o van a servir para cambiar el modelo productivo. En el caso de la energía, si van a servir para dar impulso a las renovables o para no ahogar los programas de fusión nuclear que ahora mismo parecen bastante inviables. Este es el dilema que hay. Para decirlo de otra manera, entramos en una nueva fase de la crisis, que no va a ser solo de austeridad, hay políticas de estímulo. y donde se la juega la economía verde y las energías renovables es si estas políticas de estímulo van en esa dirección del cambio de modelo productivo o no.
Sergio Aquí en España, ¿tiene la OIT la percepción de que la oportunidad de crecimiento, de generación de empleo que tiene esa economía verde está suficientemente valorada, es un argumento que ponen los gobiernos sobre la mesa?
Joaquín La mayoría de los gobiernos que están a favor de salir del bucle de austeridad están a favor de políticas de estímulo y crecimiento, pero la política verde no tiene todavía gran protagonismo. Río+20, que tenía que haber sido una gran oportunidad para movilizar la orientación para la economía verde, no lo ha hecho. Queda muchísimo por hacer, pero para quien lo estudia y ve sus oportunidades sí que aparece como algo interesante. El último estudio de la OIT, más que dar datos sobre la fortaleza de los empleos verdes para resistir la crisis o los que se pueden generar, que ya lo hizo el primer estudio, lo que hace es exponer el abanico de posibilidades de generación de empleos verdes en los más diversos países y en los más diversos contextos y oportunidades.
Pepa En España, donde se generaría más empleo verde?
Joaquín Todos los informes realizados coinciden en que el desarrollo de los últimos diez años ha sido espectacular, en que el empleo verde supone el 2,5-3% del empleo ahora (datos anteriores a la crisis) , pero su potencialidad de futuro es inmensa, particularmente en el sector energético.
Llorenç En renovables, en 2008, estábamos en torno al 12% sobre el total de los empleos en Europa. Sin embargo, en movilidad sostenible y en rehabilitación energética, estábamos en un 3,4,5%. Eso es un indicador de nivel bajo, muy por debajo de la media. A veces parece que tengamos que inventar grandes cosas, pero lo cierto es que hay países que se han movido mucho más que nosotros.
Agustín Estamos hablando siempre de generación de empleo, de quién va a generar ese empleo. Y no es que haya una época de cambios, sino un cambio de época, de paradigma a nivel económico y empresarial en todos los sentidos. No se cuánto potencial de empleo tienen las grandes empresas después de los batacazos de esta crisis, pero hay un cambio doble, empresarial y económico a nivel general, y también hacia la economía verde. Una parte muy importante de empleos verdes van a ser generados por los emprendedores. Eso hay que potenciarlo.
Sergio Pero hace falta la señal política…
Joaquín A veces la señal es legal nada más. Para la rehabilitación de edificios hace falta cambiar el marco legal y algo de estímulo, porque si no hay también un estimulo económico, que pueda ser una cuarta, una quinta parte de la inversión total, tanto para industrias como para propietarios de viviendas , pues resulta difícil. También hay que ver hacia donde se orienta la industria potente. Siemens no va a crear todos los empleos, pero Siemens pude orientar un tipo de desarrollo industrial alrededor del cual podrá haber muchos talleres o servicios. Si este estimular la emprendiduría no va a acompañado de orientación de conjunto de la política industrial y económica, con los cambios legales oportunos y los estímulos económicos, enviar a la gente a perder los pocos ahorros que tiene es enviarlas a la nada.
Agustin Sí, estoy completamente de acuerdo. Tiene que ser desde un marco de responsabilidad total. Estamos trabajando para el CONAMA y esta es una de las claves. Con la crisis y la falta de dinero, los técnicos que están viendo que se podrían formar en estos ámbitos también ver que no hay demanda de ese tipo de instalaciones o trabajaos, saben que van a venir pero no terminan de llegar. Todo está muy ralentizado. Igual es demasiado pronto todavía.
Llorenç El mayor receptáculo de inteligencia y capacidad que tenemos son las empresas. Lo que nos falta es una política que oriente a las empresas a dar respuestas a los problemas en clave de sostenibilidad. Si se crea de verdad ese marco, estoy seguro de que esto que está ahora como embalsado –la voluntad de formación, la demanda solvente de la parte de la ciudadanía que la quiere, la demanda de las administraciones pública y grandes corporaciones…– va a hacer que esto despegue muy rápidamente.
Joaquín La OIT podría hacer de facilitador (de un espacio) donde podrían juntarse las empresas y entidades que tienen interés en los empleos verdes, las organizaciones sociales, como los sindicatos y otras, determinadas fundaciones, sectores de las administraciones públicas que pudieran estar interesados en compartir ideas, posibilidades, pensamiento, actividades… Nuestra intención es, nada más empezar el otoño poner en marcha una plataforma de esta naturaleza. Puede juntar a decenas de entidades que encuentren ahí un punto de reflexión y actividad común.
"Es una filtración de oídas". El presidente de la Asociación Nacional de Productores e Inversores de Energías Renovables, Miguel Ángel Martínez-Aroca, que se ha reunido esta mañana con los responsables del Ministerio de Industria, Energía y Turismo que están redactando la reforma del sector energético, ha asegurado a Energías Renovables que el impuesto del 19% que ha estado sonando en algunos medios de comunicación como posible impuesto a la fotovoltaica "no ha salido del ministerio".
El ministerio no propone un impuesto del 19% a la fotovoltaica
La nota de prensa con la que Anpier da cuenta de ese encuentro se titula, muy explícita: "el ministerio manifiesta su intención de no destrozar el sector fotovoltaico". Anpier está estudiando a estas horas el porcentaje (el impuesto) que el sector podría aguantar. El presidente de la Asociación Nacional de Productores e Inversores de Energías Renovables, Miguel Ángel Martínez-Aroca, ha asegurado a Energías Renovables que "entre hoy y mañana tendrán una cifra", una cifra que, en todo caso, "está lejos de ese 19%" que difundieron algunos medios de comunicación. Martínez-Aroca, que se ha mostrado razonablemente satisfecho tras el encuentro, ha señalado que, en el ministerio "están mirando los números con lupa". Por lo demás, tanto Aroca como otras fuentes próximas al ministerio, han insinuado que la reforma del sector eléctrico no entrará en consejo de ministros este próximo viernes, sino el siguiente.
Por lo demás, Anpier ha difundido hoy un comunicado en el que muestra "su total disposición para colaborar de una forma racional y proporcionada, junto con el resto de las tecnologías, en la resolución del problema del déficit de tarifa, del que no somos responsables". La asociación confía en todo caso "en que las decisiones a tomar por el ministerio sean acordes a la racionalidad y a la defensa de la seguridad jurídica del país". En ese sentido, la asociación se muestra "serena al verificar que el ministerio es plenamente consciente de la situación límite a la que estarían abocados los pequeños productores de ser ciertas las últimas informaciones aparecidas en los medios de comunicación en los últimos días". A tal efecto, el ministerio –concluye Anpier en su nota– "solicita un margen de confianza para poder encajar una salida al problema que ayude al interés general y no destroce a los pequeños en perjuicio de los grandes".
El ministerio no propone un impuesto del 19% a la fotovoltaica
[url]http://www.energias-renovables.com/articulo/el-ministerio-no-propone-un-impuesto-del[/url] ([url]http://www.energias-renovables.com/articulo/el-ministerio-no-propone-un-impuesto-del[/url])Citar"Es una filtración de oídas". El presidente de la Asociación Nacional de Productores e Inversores de Energías Renovables, Miguel Ángel Martínez-Aroca, que se ha reunido esta mañana con los responsables del Ministerio de Industria, Energía y Turismo que están redactando la reforma del sector energético, ha asegurado a Energías Renovables que el impuesto del 19% que ha estado sonando en algunos medios de comunicación como posible impuesto a la fotovoltaica "no ha salido del ministerio".
El ministerio no propone un impuesto del 19% a la fotovoltaica
La nota de prensa con la que Anpier da cuenta de ese encuentro se titula, muy explícita: "el ministerio manifiesta su intención de no destrozar el sector fotovoltaico". Anpier está estudiando a estas horas el porcentaje (el impuesto) que el sector podría aguantar. El presidente de la Asociación Nacional de Productores e Inversores de Energías Renovables, Miguel Ángel Martínez-Aroca, ha asegurado a Energías Renovables que "entre hoy y mañana tendrán una cifra", una cifra que, en todo caso, "está lejos de ese 19%" que difundieron algunos medios de comunicación. Martínez-Aroca, que se ha mostrado razonablemente satisfecho tras el encuentro, ha señalado que, en el ministerio "están mirando los números con lupa". Por lo demás, tanto Aroca como otras fuentes próximas al ministerio, han insinuado que la reforma del sector eléctrico no entrará en consejo de ministros este próximo viernes, sino el siguiente.
Por lo demás, Anpier ha difundido hoy un comunicado en el que muestra "su total disposición para colaborar de una forma racional y proporcionada, junto con el resto de las tecnologías, en la resolución del problema del déficit de tarifa, del que no somos responsables". La asociación confía en todo caso "en que las decisiones a tomar por el ministerio sean acordes a la racionalidad y a la defensa de la seguridad jurídica del país". En ese sentido, la asociación se muestra "serena al verificar que el ministerio es plenamente consciente de la situación límite a la que estarían abocados los pequeños productores de ser ciertas las últimas informaciones aparecidas en los medios de comunicación en los últimos días". A tal efecto, el ministerio –concluye Anpier en su nota– "solicita un margen de confianza para poder encajar una salida al problema que ayude al interés general y no destroce a los pequeños en perjuicio de los grandes".
Conectados a red los mayores parques solares de Sudamérica
Martes, 17 de julio de 2012
Los parques solares de La Joya y Cayllom, desarrollados por el grupo español T-Solar, han sido conectados a la red. Ambas instalaciones suman una potencia de 44 MW, lo que las convierte en el mayor proyecto fotovoltaico de todo el subcontinente.
Ubicados en los distritos de La Joya y Caylloma, cerca de Arequipa, los parques producirán 80 GWh al año de electricidad, suficiente para abastecer a una población de unos 80.000 habitantes.
Las dos instalaciones cupan una superficie de 206 hectáreas y cuentan con 113.600 módulos de capa delgada de silicio amorfo hidrogenado producidos por el Grupo T-Solar en su fábrica de Orense (España). Isolux Corsán, grupo empresarial del que T-Solar forma parte, ha sido el responsable de la construcción de las plantas.
La agencia estadounidense para la promoción de inversiones americanas en proyectos sostenibles en el exterior, Overseas Private Investment Corporation (OPIC), ha aportado 131 millones de dólares (107 millones de euros) para su financiación, mientras que la agencia de desarrollo holandesa Netherlands Development Finance Company (FMO) y la agencia de desarrollo francesa Institution Financière de Développement (PROPARCO) aportaron otros 14,3 millones de dólares (11,7 millones de euros), entre ambas. T-Solar aportó el resto de la inversión con cargo a fondos propios.
Fondo social
Con la intención de ayudar a mejorar las condiciones educativas de niños y adolescentes, T-Solar ha creado un fondo social junto a la Oficina de Desarrollo-Procura de la Compañía de Jesús de Perú para la ejecución de acciones de apoyo social y de relaciones comunitarias en La Joya y Majes (Arequipa).
El fondo se puso en marcha en noviembre del año pasado y finalizará en octubre de 2012.
T-Solar lleva trabajando en Perú desde 2010 cuando resultó adjudicataria de un contrato para el suministro al Gobierno peruano de 173 GWh anuales de energía eléctrica durante un periodo de 20 años.
Las máquinas pueden reducir un 25% su consumo de energía
ER Jueves, 19 de julio de 2012
Así lo creen los participantes en el proyecto europeo MultiPARTES, liderado por el centro tecnológico vasco IK4-Ikerlan. El proyecto persigue crear una plataforma única que integre todos los sistemas de control que habitualmente incorporan los aparatos de uso cotidiano y de aplicación industrial con el fin de mejorar su funcionamiento, garantizar una máxima confiabilidad y reducir un 25% el consumo de energía y el costo de los controles electrónicos.
Bilbao acogió ayer la reunión de un grupo de expertos europeos de los ámbitos económicos, industrial y académico para avanzar en los resultados que se derivan del trabajo investigador previo que ha desarrollado en los últimos meses el equipo del proyecto.
Los miembros del grupo de expertos desarrollan su actividad tanto en el ámbito económico, académico como en el sector industrial, y proceden de Alemania, España, Grecia, Holanda, Noruega y Reino Unido. Esto garantiza que se contemplan todos los puntos de vista y se prevén posibles incidencias de futuro, en especial en los sectores de automoción, semiconductores y aeronáutica.
“El diseño de una plataforma integrada única tiene su origen en la rápida y exitosa penetración de los móviles en la sociedad, que ha hecho posible el desarrollo y fabricación en masa de chips multicore (varios núcleos de procesamiento) a buenos precios y que ofrecen características adecuadas para el desarrollo de controles electrónicos industriales con el mismo nivel de seguridad que los componentes industriales de un solo procesador, lo que exige la creación de plataformas que los integren”, explica IK4-Ikerlan en un comunicado.
La presencia de sistemas embebidos es habitual tanto en sectores estratégicos de la economía como en la vida cotidiana de la ciudadanía y en la industria. Los expertos ponen el ejemplo de un coche, que puede incorporar hasta más de 50 sistemas de control como el de frenado, el de control de motor, el de entretenimiento, el de navegación… Cada uno de ellos tiene un determinado propósito, y un hardware y software específicos para cumplirlo. La integración de todos ellos en una plataforma multicore tendrá como consecuencia reducciones significativas en el volumen ocupado, en el consumo de energía y en el coste asociado al hardware.
“Este ejemplo es solo una de las innumerables aplicaciones que tienen los sistemas embebidos en ámbitos económicos muy relevantes y que para competir en el mercado utilizan esta tecnología en la que el Centro IK4-Ikerlan es un referente europeo en el desarrollo de sistemas embebidos confiables”.
El proyecto MultiPARTES está respaldado por la Unión Europea con una financiación de 2,85 millones de euros para un presupuesto que supera los 4 millones y un plazo de ejecución de 36 meses. Además de IK4-Ikerlan, cuenta con la participación de: Alstom Wind, Fentiss, Technische Universität Wien, Teletel, Trialog, Universitat Politècnica de València, Universidad Politécnica de Madrid, y Visual Tools.
El Consejo Asesor de este proyecto se reunirá una vez al año, aunque, al margen de estos encuentros, también participará en las actividades de MultiPARTES a través de la monitorización continua e intercambio de ideas. El Consejo de Dirección del proyecto analizará y tomará en consideración todas las recomendaciones realizadas.
Siemens y DONG le buscan los límites a la eólica marina
Dos campos y medio de fútbol girando en el aire
ER Viernes, 20 de julio de 2012
Una superficie equivalente a esa (piense el lector detenidamente en ello) es la que barren las palas de los aerogeneradores de seis megavatios que Siemens acaba de vender a la multinacional danesa DONG Energy. La compañía danesa tiene previsto instalar las máquinas (trescientas en total) en el mar, frente a las costas británicas entre 2014 y 2017. La pala de estas turbinas, de 75 metros de largo, es la más larga del mundo, su diámetro de rotor es de 154 metros y el área de barrido de las palas es de 18.600 metros, el equivalente al área de dos campos y medio de fútbol.
(http://www.energias-renovables.com/ficheroenergias/fotos/agenda/ampliada/s/siemens.jpg)
DONG Energy instalará dos de las nuevas turbinas de seis megavatios (SWT-6.0-154 Direct Drive) este año a modo de prueba en el parque eólico Gunfleet Sands, según informa Siemens. Las turbinas están diseñadas para proyectos a gran escala, como los proyectos del Reino Unido enmarcados en Round 3. En el escenario 2020, está previsto que la energía eólica marina genere dieciocho gigavatios, con lo que se cubriría el dieciocho por ciento de la demanda eléctrica del país. Según la multinacional alemana, una sola de sus turbinas de seis megas "es suficiente para abastecer de energía 6.000 hogares". La nueva turbina –con palas de 75 metros de largo que barren un área de 18.600 metros– ha sido diseñada específicamente para su instalación en el mar, según Siemens.
En ese sentido, el director ejecutivo en funciones de DONG Energy, Carsten Krogsgaard Thomsen, ha señalado que “el acuerdo permitirá a DONG Energy instalar en 2014 turbinas significativamente más grandes y eficientes que las que conocíamos hasta ahora”. En la misma línea se ha manifestado el miembro del consejo de administración de Siemens y director ejecutivo del sector Energy, Michael Suess, que ha declarado que "juntos estamos trabajando para reducir los costes de esta tecnología respetuosa con el medio ambiente”. El objetivo es, en definitiva, aprovechar más y mejor las condiciones del viento en el mar, que, según Suess, "son más estables y permiten generar energía con un rendimiento un 40% superior a las soluciones en tierra firme".
Según el comunicado hecho público ayer por Siemens, la multinacional alemana y Dong Energy llevan años colaborando en el campo de la energía eólica marina: "en 1991, las dos compañías construyeron el primer parque eólico marino en Dinamarca, llamado Vindevy; después, han colaborado en trece proyectos más, en los que 930 turbinas eólicas generan energía de forma fiable; actualmente, Siemens y Dong Energy están trabajando juntos en los parques eólicos marinos de Lincs, London Array y Duddon Sands en Reino Unido, en el proyecto Anholt en Dinamarca, así como en el parque eólico Borkum Riffgrund en Alemania: estos proyectos tienen, en conjunto, una potencia de dos gigavatios".
Esto sí que es un molinillo.
http://www.energias-renovables.com/articulo/Siemens-suministrara-aerogeneradores-gigantes-a-Reino-Unido (http://www.energias-renovables.com/articulo/Siemens-suministrara-aerogeneradores-gigantes-a-Reino-Unido)CitarSiemens y DONG le buscan los límites a la eólica marina
Dos campos y medio de fútbol girando en el aire
ER Viernes, 20 de julio de 2012
Una superficie equivalente a esa (piense el lector detenidamente en ello) es la que barren las palas de los aerogeneradores de seis megavatios que Siemens acaba de vender a la multinacional danesa DONG Energy. La compañía danesa tiene previsto instalar las máquinas (trescientas en total) en el mar, frente a las costas británicas entre 2014 y 2017. La pala de estas turbinas, de 75 metros de largo, es la más larga del mundo, su diámetro de rotor es de 154 metros y el área de barrido de las palas es de 18.600 metros, el equivalente al área de dos campos y medio de fútbol.
([url]http://www.energias-renovables.com/ficheroenergias/fotos/agenda/ampliada/s/siemens.jpg[/url])
DONG Energy instalará dos de las nuevas turbinas de seis megavatios (SWT-6.0-154 Direct Drive) este año a modo de prueba en el parque eólico Gunfleet Sands, según informa Siemens. Las turbinas están diseñadas para proyectos a gran escala, como los proyectos del Reino Unido enmarcados en Round 3. En el escenario 2020, está previsto que la energía eólica marina genere dieciocho gigavatios, con lo que se cubriría el dieciocho por ciento de la demanda eléctrica del país. Según la multinacional alemana, una sola de sus turbinas de seis megas "es suficiente para abastecer de energía 6.000 hogares". La nueva turbina –con palas de 75 metros de largo que barren un área de 18.600 metros– ha sido diseñada específicamente para su instalación en el mar, según Siemens.
En ese sentido, el director ejecutivo en funciones de DONG Energy, Carsten Krogsgaard Thomsen, ha señalado que “el acuerdo permitirá a DONG Energy instalar en 2014 turbinas significativamente más grandes y eficientes que las que conocíamos hasta ahora”. En la misma línea se ha manifestado el miembro del consejo de administración de Siemens y director ejecutivo del sector Energy, Michael Suess, que ha declarado que "juntos estamos trabajando para reducir los costes de esta tecnología respetuosa con el medio ambiente”. El objetivo es, en definitiva, aprovechar más y mejor las condiciones del viento en el mar, que, según Suess, "son más estables y permiten generar energía con un rendimiento un 40% superior a las soluciones en tierra firme".
Según el comunicado hecho público ayer por Siemens, la multinacional alemana y Dong Energy llevan años colaborando en el campo de la energía eólica marina: "en 1991, las dos compañías construyeron el primer parque eólico marino en Dinamarca, llamado Vindevy; después, han colaborado en trece proyectos más, en los que 930 turbinas eólicas generan energía de forma fiable; actualmente, Siemens y Dong Energy están trabajando juntos en los parques eólicos marinos de Lincs, London Array y Duddon Sands en Reino Unido, en el proyecto Anholt en Dinamarca, así como en el parque eólico Borkum Riffgrund en Alemania: estos proyectos tienen, en conjunto, una potencia de dos gigavatios".
Esto cambiará mucho la energía en el RU mientras permanezca como tal, porque Escocia se convierte en uno de los lugares privilegiados de Europa para este tipo de generación, seguramente a costes competitivos con el carbón y con mucha menor volatilidad que la terrestre. No sé si Galicia y Portugal también podrían ser adecuadas para campos de este tipo, e Irlanda podría cubrir sus necesidades (1/10 de las españolas) con unos pocos campos de monstruos de este tamaño Definitivamente la eólica despega y parece que sola, porque sin primas las rentabilidades no son nada malas, la FV no van tan lejos y falta la termosolar por alcanzar escala que permita la gran caída de costes que hemos visto en las anteriores.
Esto sí que es un molinillo.Cumpliendo todo ello con las previsiones que íbamos haciendo por aquí durante los últimos 5 o 6 años.
[url]http://www.energias-renovables.com/articulo/Siemens-suministrara-aerogeneradores-gigantes-a-Reino-Unido[/url] ([url]http://www.energias-renovables.com/articulo/Siemens-suministrara-aerogeneradores-gigantes-a-Reino-Unido[/url])CitarSiemens y DONG le buscan los límites a la eólica marina
Dos campos y medio de fútbol girando en el aire
ER Viernes, 20 de julio de 2012
Una superficie equivalente a esa (piense el lector detenidamente en ello) es la que barren las palas de los aerogeneradores de seis megavatios que Siemens acaba de vender a la multinacional danesa DONG Energy. La compañía danesa tiene previsto instalar las máquinas (trescientas en total) en el mar, frente a las costas británicas entre 2014 y 2017. La pala de estas turbinas, de 75 metros de largo, es la más larga del mundo, su diámetro de rotor es de 154 metros y el área de barrido de las palas es de 18.600 metros, el equivalente al área de dos campos y medio de fútbol.
([url]http://www.energias-renovables.com/ficheroenergias/fotos/agenda/ampliada/s/siemens.jpg[/url])
DONG Energy instalará dos de las nuevas turbinas de seis megavatios (SWT-6.0-154 Direct Drive) este año a modo de prueba en el parque eólico Gunfleet Sands, según informa Siemens. Las turbinas están diseñadas para proyectos a gran escala, como los proyectos del Reino Unido enmarcados en Round 3. En el escenario 2020, está previsto que la energía eólica marina genere dieciocho gigavatios, con lo que se cubriría el dieciocho por ciento de la demanda eléctrica del país. Según la multinacional alemana, una sola de sus turbinas de seis megas "es suficiente para abastecer de energía 6.000 hogares". La nueva turbina –con palas de 75 metros de largo que barren un área de 18.600 metros– ha sido diseñada específicamente para su instalación en el mar, según Siemens.
En ese sentido, el director ejecutivo en funciones de DONG Energy, Carsten Krogsgaard Thomsen, ha señalado que “el acuerdo permitirá a DONG Energy instalar en 2014 turbinas significativamente más grandes y eficientes que las que conocíamos hasta ahora”. En la misma línea se ha manifestado el miembro del consejo de administración de Siemens y director ejecutivo del sector Energy, Michael Suess, que ha declarado que "juntos estamos trabajando para reducir los costes de esta tecnología respetuosa con el medio ambiente”. El objetivo es, en definitiva, aprovechar más y mejor las condiciones del viento en el mar, que, según Suess, "son más estables y permiten generar energía con un rendimiento un 40% superior a las soluciones en tierra firme".
Según el comunicado hecho público ayer por Siemens, la multinacional alemana y Dong Energy llevan años colaborando en el campo de la energía eólica marina: "en 1991, las dos compañías construyeron el primer parque eólico marino en Dinamarca, llamado Vindevy; después, han colaborado en trece proyectos más, en los que 930 turbinas eólicas generan energía de forma fiable; actualmente, Siemens y Dong Energy están trabajando juntos en los parques eólicos marinos de Lincs, London Array y Duddon Sands en Reino Unido, en el proyecto Anholt en Dinamarca, así como en el parque eólico Borkum Riffgrund en Alemania: estos proyectos tienen, en conjunto, una potencia de dos gigavatios".
Esto cambiará mucho la energía en el RU mientras permanezca como tal, porque Escocia se convierte en uno de los lugares privilegiados de Europa para este tipo de generación, seguramente a costes competitivos con el carbón y con mucha menor volatilidad que la terrestre. No sé si Galicia y Portugal también podrían ser adecuadas para campos de este tipo, e Irlanda podría cubrir sus necesidades (1/10 de las españolas) con unos pocos campos de monstruos de este tamaño Definitivamente la eólica despega y parece que sola, porque sin primas las rentabilidades no son nada malas, la FV no van tan lejos y falta la termosolar por alcanzar escala que permita la gran caída de costes que hemos visto en las anteriores.
A ver dónde se meten los defensores del dinosauriado cuando ya sea tan obvio y palpable que no tengan ni argumentos ni intereses. En un futuro no tan lejano muchos se preguntarán por qué en el pasado éramos capaces de vivir con el petroleo, el carbón y la nuclear. Algo parecido al descubrimiento de la higiene.
El presidente de la Asociación Nacional de Ahorro y Eficiencia Energética (ANAE), Francisco Valverde, ha presentado al director general del Instituto para la Diversificación y el Ahorro de Energía (IDAE), Fidel Pérez Montes, una propuesta normativa encaminada a aprovechar la instalación de contadores inteligentes de electricidad para mejorar la calidad de suministro.
CitarEl presidente de la Asociación Nacional de Ahorro y Eficiencia Energética (ANAE), Francisco Valverde, ha presentado al director general del Instituto para la Diversificación y el Ahorro de Energía (IDAE), Fidel Pérez Montes, una propuesta normativa encaminada a aprovechar la instalación de contadores inteligentes de electricidad para mejorar la calidad de suministro.
El señor Valverde tiene pinta de ser buena persona, es una pena que las risotadas de los consejos de administración de la mafia del oligopolio energético se haya oído hasta en Raticulín, incluida la risotadas de dos hienas, una azul y una colorá, que fueron presidentes del gobierno.
Señor Valverde usted traduce smart como inteligente, ellos lo traducen como listo, que es lo que son, unos putos listos... que pena de país...
El Centro de Investigación de Recursos y Consumos Energéticos (CIRCE) de la Universidad de Zaragoza (UZ) y la empresa Geolica Innovations-Kliux Energies inauguran el primer aerogenerador de eje vertical.
Su diseño ha resuelto uno de los inconvenientes de los aerogeneradores convencionales: no genera ruido y es capaz de abastecer de electricidad a los edificios con energía renovable, convirtiéndolos en autosuficientes.
El Centro de Investigación de Recursos y Consumos Energéticos (CIRCE) de la Universidad de Zaragoza (UZ) y la empresa Geolica Innovations-Kliux Energies inauguran el primer aerogenerador de eje vertical. fabricado con tecnología 100% española.
([url]http://www.ecoticias.com/userfiles/extra/thumbs/306_HTCO_aerogenerador_vertical.jpg[/url])
La instalación, que mide nueve metros de altura, ayudará a mejorar la producción de electricidad de manera sostenible. Su diseño ha resuelto uno de los inconvenientes de los aerogeneradores convencionales: no genera ruido y es capaz de arrancar a velocidades de viento bajas: 3,5 metros por segundo (12,6 kilómetros por hora).
Este aerogenerador se diferencia de los de eje horizontal en que siempre está orientado al viento, gira incluso con poca fuerza aérea, autolimita su velocidad, es de tamaño reducido, y tiene una larga vida útil con un mínimo mantenimiento. En resumen, permite maximizar la producción eléctrica.
Otra de las ventajas de este aerogenerador es que puede girar con vientos flojos y puede limitar sus giros cuando las rachas son superiores a 80 kilómetros por hora y seguir recogiendo energía, una situación ante la que otros aerogeneradores tienen que parar por completo.
Además, representa una nueva solución de energía a la medida de cualquier usuario. Así, puede instalarse en zonas urbanas o aisladas de la red eléctrica y tanto en empresas como en viviendas, edificios públicos y fincas rústicas.
([url]http://img14.imageshack.us/img14/2992/solarpanels.jpg[/url]) ([url]http://imageshack.us/photo/my-images/14/solarpanels.jpg/[/url])
Nunca está de más recordar estas cosas, para poner en perspectiva lo fácil que es solucionar algunas cosas si se quiere. Especialmente para aquellos que les gusta tener la palabra "imposible" en la boca.
[url]http://www.agenciasinc.es/Noticias/Un-nuevo-material-de-construccion-ahorra-energia[/url] ([url]http://www.agenciasinc.es/Noticias/Un-nuevo-material-de-construccion-ahorra-energia[/url])
Un nuevo material de construcción ahorra energía
Investigadores de la Universidad Politécnica de Madrid han patentado unos paneles de yeso que almacenan energía térmica. Los edificios donde se instalen pueden reducir hasta un 40% su consumo energético.
([url]http://www.agenciasinc.es/var/ezwebin_site/storage/images/noticias/un-nuevo-material-de-construccion-ahorra-energia/2223306-1-esl-MX/Un-nuevo-material-de-construccion-ahorra-energia_image365_.jpg[/url])
Imagen de un panel de yeso con PCM instalado en un local. Imagen: ©UPM.
Un equipo de investigadores de la Universidad Politécnica de Madrid (UPM) han desarrollado y patentado paneles de apariencia similar al yeso capaces de almacenar energía térmica. Los paneles, combinados con estrategias pasivas (como el soleamiento o la ventilación natural) reducen el consumo energético de los edificios hasta en un 40%. El avance contribuye a paliar el problema de la crisis energética, según sus promotores, especialmente en España donde se importa el 80%.
La investigación del grupo de Construcción y Tecnologías Arquitectónicas de la ETS de Arquitectura de la UPM se basa en la incorporación de materiales de cambio de fase o PCM (del inglés: Phase Change Materials) a los paneles. Este nuevo elemento constructivo es capaz de almacenar, en 1,5 cm de espesor, cinco veces la energía térmica de un panel de yeso convencional con el mismo espesor. Así, logra mantener la temperatura del local donde se instala en el rango de confort (20-30ºC) sin necesidad de sistemas de climatización. Además, el plazo de amortización de la inversión es corto, entre uno y dos años.
Son muchas las aplicaciones de los PCM en diversos campos, como el sanitario, botánico o deportivo. En construcción, desde inicios de los años 80, se investiga para integrarlos en diferentes elementos constructivos (hormigón, yeso, cerámica, vidrio…).
Los PCM son sustancias que almacenan o liberan energía térmica, en forma de calor latente. Durante el día los 'excedentes energéticos' (procedentes de la radiación solar, electrodomésticos, usuarios,…) favorecen su licuado, evitando el sobrecalentamiento del local. Por la noche, cuando la temperatura exterior baja, se solidifican liberando la energía acumulada al ambiente, evitando el subenfriamiento. El efecto es el de un muro grueso y pesado de gran inercia térmica.
Para el desarrollo del nuevo material, los investigadores de la UPM eligieron el yeso dada su disponibilidad, profusa utilización en la edificación y bajo coste, así como la facilidad de integración de nuevos aditivos. Además, su posición es siempre del lado interior del aislamiento, lo que asegura un aprovechamiento de su capacidad teórica de almacenamiento térmico de un 90-95% (capacidad térmica útil), frente a un aprovechamiento del 10-15 % que se consigue cuando se coloca al exterior del aislamiento.
Incorporar hasta el 45% de PCM
Esto no es nuevo, ya que desde los años 90 se investiga la integración de PCM en yeso, incluso existe un producto comercial. Sin embargo, hasta ahora el máximo porcentaje de PCM incorporado en paneles de yeso era de un 26%, frente al 45% que se ha conseguido en esta investigación. Esto es debido a que estas sustancias merman la capacidad mecánica del elemento constructivo.
Para evitar problemas con el yeso durante la fase líquida se han elegido como PCMs, parafinas microencapsuladas, fabricadas por BASF. Además, para conseguir un porcentaje elevado de PCMs en el panel y, a la vez, garantizar el cumplimiento de la normativa en cuanto a prestaciones físicas y mecánicas, se han incorporado otros dos aditivos a la mezcla: fibras y fluidificante.
Experimentalmente se han combinado los agregados entre sí -yeso, PCM, fibras y fluidificante-, variando las proporciones para obtener diferentes compuestos. Éstos se han ensayado para conocer sus propiedades físicas (densidad, porosidad, trabajabilidad, tiempo de fraguado,…), mecánicas (dureza, resistencia, flexibilidad,…) y estéticas.
Se ha elegido la combinación que contiene mayor porcentaje de PCMs -45%- cumpliendo con la normativa de aplicación, y se ha ensayado térmicamente. Así se ha conseguido un nuevo elemento constructivo capaz de almacenar, en 1,5 cm de espesor, 5 veces la energía térmica de un panel de yeso convencional con el mismo espesor, y la misma cantidad que una fábrica de ½ pie de ladrillo, en el rango de temperaturas de confort (20-30 ºC). Otra gran ventaja es el corto plazo de amortización de la inversión inicial, de uno a dos años.
[url]http://www.agenciasinc.es/Noticias/Un-nuevo-material-de-construccion-ahorra-energia[/url] ([url]http://www.agenciasinc.es/Noticias/Un-nuevo-material-de-construccion-ahorra-energia[/url])
Un nuevo material de construcción ahorra energía
Investigadores de la Universidad Politécnica de Madrid han patentado unos paneles de yeso que almacenan energía térmica. Los edificios donde se instalen pueden reducir hasta un 40% su consumo energético.
([url]http://www.agenciasinc.es/var/ezwebin_site/storage/images/noticias/un-nuevo-material-de-construccion-ahorra-energia/2223306-1-esl-MX/Un-nuevo-material-de-construccion-ahorra-energia_image365_.jpg[/url])
Imagen de un panel de yeso con PCM instalado en un local. Imagen: ©UPM.
Un equipo de investigadores de la Universidad Politécnica de Madrid (UPM) han desarrollado y patentado paneles de apariencia similar al yeso capaces de almacenar energía térmica. Los paneles, combinados con estrategias pasivas (como el soleamiento o la ventilación natural) reducen el consumo energético de los edificios hasta en un 40%. El avance contribuye a paliar el problema de la crisis energética, según sus promotores, especialmente en España donde se importa el 80%.
La investigación del grupo de Construcción y Tecnologías Arquitectónicas de la ETS de Arquitectura de la UPM se basa en la incorporación de materiales de cambio de fase o PCM (del inglés: Phase Change Materials) a los paneles. Este nuevo elemento constructivo es capaz de almacenar, en 1,5 cm de espesor, cinco veces la energía térmica de un panel de yeso convencional con el mismo espesor. Así, logra mantener la temperatura del local donde se instala en el rango de confort (20-30ºC) sin necesidad de sistemas de climatización. Además, el plazo de amortización de la inversión es corto, entre uno y dos años.
Son muchas las aplicaciones de los PCM en diversos campos, como el sanitario, botánico o deportivo. En construcción, desde inicios de los años 80, se investiga para integrarlos en diferentes elementos constructivos (hormigón, yeso, cerámica, vidrio…).
Los PCM son sustancias que almacenan o liberan energía térmica, en forma de calor latente. Durante el día los 'excedentes energéticos' (procedentes de la radiación solar, electrodomésticos, usuarios,…) favorecen su licuado, evitando el sobrecalentamiento del local. Por la noche, cuando la temperatura exterior baja, se solidifican liberando la energía acumulada al ambiente, evitando el subenfriamiento. El efecto es el de un muro grueso y pesado de gran inercia térmica.
Para el desarrollo del nuevo material, los investigadores de la UPM eligieron el yeso dada su disponibilidad, profusa utilización en la edificación y bajo coste, así como la facilidad de integración de nuevos aditivos. Además, su posición es siempre del lado interior del aislamiento, lo que asegura un aprovechamiento de su capacidad teórica de almacenamiento térmico de un 90-95% (capacidad térmica útil), frente a un aprovechamiento del 10-15 % que se consigue cuando se coloca al exterior del aislamiento.
Incorporar hasta el 45% de PCM
Esto no es nuevo, ya que desde los años 90 se investiga la integración de PCM en yeso, incluso existe un producto comercial. Sin embargo, hasta ahora el máximo porcentaje de PCM incorporado en paneles de yeso era de un 26%, frente al 45% que se ha conseguido en esta investigación. Esto es debido a que estas sustancias merman la capacidad mecánica del elemento constructivo.
Para evitar problemas con el yeso durante la fase líquida se han elegido como PCMs, parafinas microencapsuladas, fabricadas por BASF. Además, para conseguir un porcentaje elevado de PCMs en el panel y, a la vez, garantizar el cumplimiento de la normativa en cuanto a prestaciones físicas y mecánicas, se han incorporado otros dos aditivos a la mezcla: fibras y fluidificante.
Experimentalmente se han combinado los agregados entre sí -yeso, PCM, fibras y fluidificante-, variando las proporciones para obtener diferentes compuestos. Éstos se han ensayado para conocer sus propiedades físicas (densidad, porosidad, trabajabilidad, tiempo de fraguado,…), mecánicas (dureza, resistencia, flexibilidad,…) y estéticas.
Se ha elegido la combinación que contiene mayor porcentaje de PCMs -45%- cumpliendo con la normativa de aplicación, y se ha ensayado térmicamente. Así se ha conseguido un nuevo elemento constructivo capaz de almacenar, en 1,5 cm de espesor, 5 veces la energía térmica de un panel de yeso convencional con el mismo espesor, y la misma cantidad que una fábrica de ½ pie de ladrillo, en el rango de temperaturas de confort (20-30 ºC). Otra gran ventaja es el corto plazo de amortización de la inversión inicial, de uno a dos años.
han descubierto el yeso??
que genios!!
bueno, yeso+parafina+fibras... eso ya es de nobel, no??
venga, dentro de poco descubriremos el adobe!! arcilla+fibras+cal
[url]http://www.comparatarifasenergia.es/noticias/mirando-al-futuro-desde-el-sur[/url] ([url]http://www.comparatarifasenergia.es/noticias/mirando-al-futuro-desde-el-sur[/url])Venga, que me den el título de Gurú con especialización en "visionario". Que yalodecíayo.
Mirando al futuro desde el Sur
Fecha: 23 julio 2012
Alemania sigue apostando por las nuevas tecnologías. ¿Por qué no producir electricidad en parques solares del Sur de Europa y distribuirla a todo el continente europeo?
El Ministro del Exterior alemán, Guido Westerwelle, manifestó en una entrevista publicada en el diario alemán “Hamburger Abedblatt” la conveniencia de que en el futuro, Alemania se abastezca de energía limpia proveniente de los países del Mediterráneo.
Consciente de las dificultades técnicas que ello requiere, sin embargo no dudó en poner en una mano la dependencia alemana del gas que recibe de Siberia en enormes gaseoductos, y en otra la posibilidad de recibir energía limpia de parques solares construidos en los países mediterráneos.
El ministro también apuntó a la necesidad de un trabajo conjunto de los países del continente europeo en el mercado energético, ya que el potencial es enorme, "La política energética ya no es una cuestión exclusivamente nacional, sino que exige el establecimiento de una red europea", según sus palabras.
Desde Comparatarifasenergía.es aplaudimos estas propuestas que nos sólo fortalecen el mercado y favorecen la reducción de emisiones, sino que además pueden ser un gran impulso para el crecimiento de tecnologías prácticamente maduras en la generación de electricidad limpia y sostenible.
[url]http://www.evwind.com/2012/07/24/la-central-termosolar-en-calasparra-provincia-de-murcia-producira-30-megavatios/[/url] ([url]http://www.evwind.com/2012/07/24/la-central-termosolar-en-calasparra-provincia-de-murcia-producira-30-megavatios/[/url])Sigo pensando que es más acertado el enfoque de minigeneradores parabólicos Stirling, por una simple cuestión de economías de escala. Hay que lograr que un generador Stirling de tamaño medio (10KW) sea igual de fácil de producir que un coche, se haga produccion en cadena, y se consigan economías de escala, que con estas plantas ad-hoc no es posible. Además estos generadores tienen las mismas necesidades industriales que un vehículo: trabajo en el sector del metal para producción de piezas, mecánicos para mantenimiento, etc. Se puede escalar la producción a cualquier tipo de necesidades...
La central termosolar en Calasparra (provincia de Murcia) producirá 30 megavatios
24 July, 2012Otras Renovables
Electricidad para 15.000 hogares y una superficie de 40 campos de fútbol: La primera central termosolar con tecnología Fresnel, en Murcia, ha superado con éxito la fase de prueba. Detrás de este novedoso proyecto están cinco empresas suizas.
Cuatro ríos, dos terrenos pantanosos, arrozales, almendros, agricultura, pequeña industria, terrenos extensos y poco explotados. Nada en la localidad murciana de Calasparra, a solamente 100 km al oeste de Alicante, recuerda los centros turísticos del Levante español. Estamos en julio y el calor aprieta; el termómetro indica 32 grados. En Suiza, llueve. Son condiciones ideales para la energía solar, afirma Leo Voser, director técnico del proyecto Puerto Errado 2.
El ingeniero suizo apunta con el dedo una nube que cubre el sol y dice: “Si la nubosidad se prolonga, tenemos que cerrar la termosolar”. Voser explica cómo funciona la central solar, que abarca una superficie de 300.000 metros cuadrados cubierta de espejos convencionales –planos y no parabólicos como en otras instalaciones solares– montados horizontalmente en postes que se distribuyen en 28 filas, cada una de 940 metros de longitud. La mitad de ellas conforman un campo solar. En condiciones óptimas, la termosolar es capaz de producir energía suficiente para activar una turbina de 15 megavatios.
Las estructuras que sostienen los espejos son móviles para poder optimizar la captación solar. Los espejos reflejan constantemente los rayos solares y los transmiten a un tubo horizontal, situado siete metros más arriba, que absorbe la energía. El tubo se alimenta con agua y está conectado a un circuito hidráulico de alta presión. Los rayos solares calientan el acero de la turbina. El agua se calienta hasta los 270 grados y, bajo presión, se transforma en vapor. Al igual que en una central térmica convencional, el vapor acciona las turbinas que producen electricidad. Acto seguido, el vapor se enfría y vuelve a su estado líquido y al circuito hidráulico. Se requiere poca cantidad de agua para alimentar el conjunto. “Cuando está nublado, hay menos radicación y, por ende, también es menor la temperatura en el tubo. Es imposible alcanzar los 270 grados”, explica Voser. “Hay menos vapor, baja la presión y tenemos que cerrar las turbinas”.
En invierno, debido a la posición baja del sol, los espejos transmiten menos calor a los conductores. “En invierno, los dos campos solares accionan solamente una de las dos turbinas. Naturalmente, las turbinas se cierran cuando hace mal tiempo y también durante la noche”. Aunque “desde el punto de vista de la física resulte obvio”, Voser confiesa que le sorprendió la sensibilidad del sistema a la nubosidad y la niebla, que es muy frecuente en verano.
“Puerto Errado 2 produce energía para aproximadamente 2.000 horas al año. Las centrales térmicas convencionales (gas, petróleo o carbón), en cambio, funcionan durante 8.000 horas anuales”. Aunque las horas de producción son modestas, compensa, ya que la energía primaria es gratuita. Los ajustes finales de la termosolar constituyen, según Leo Voser, el “mayor desafío”. La dificultad reside en ajustar las turbinas “a un generador de vapor que funciona con una fuente energética variable y no constante, como la llama del gas o el petróleo. Lo habitual es alimentar una turbina con corriente estable producida por el vapor”. Al inicio, cuando la central comenzó a funcionar a pleno rendimiento, se registraron problemas como tensiones térmicas y retrasos en los conductos. “Pero las dificultades surgieron en la parte convencional de la central, donde suponíamos que todo funcionaría sin percances, pues disponemos de muchos años de experiencia con esta tecnología”, precisa Voser. En cambio, los elementos nuevos como la producción de vapor gracias la fuente solar nos planteó “menos problemas de los previstos”. “La fiabilidad del campo solar es sorprendentemente alta. Aunque parezca frágil, es una construcción robusta”, puntualiza el ingeniero.
Desde febrero de 2012, la central de Puerto Errado 2 abastece de electricidad a la compañía española Iberdrola. Por cada kilovatio, la Tubosol PE2 -sociedad que fundaron las empresas suizas que invirtieron en este proyecto- cobra 26 céntimos de euro. Al igual que Suiza, el Gobierno de España fomenta la energía solar mediante la retribución de la corriente inyectada a red. El nivel de las tarifas, la buena radiación solar y terrenos a buen precio son los principales factores que llevaron hace tres años al consorcio Elektra Baselland (EBL) y otras compañías suizas a construir una central termosolar en el Levante español. Su puesta en servicio comercial está prevista para fines de julio de 2012. En ese momento, la explotación y el mantenimiento pasarán de Tubosol PE2 a manos de una sociedad española. “En Suiza hubiera sido imposible construir una infraestructura de estas dimensiones. Se puede aprovechar la energía solar para producir electricidad a pequeña escala. La construcción de esta central albergaba muchas incógnitas incluso en España. Las nuevas tecnologías siempre conllevan riesgos”, reconoce Voser. “Todo proyecto tiene sus incertidumbres. Pero confío en que de aquí a tres meses tendremos todo bajo control. La etapa más difícil ha quedado atrás”.
[url]http://www.evwind.com/2012/07/24/la-central-termosolar-en-calasparra-provincia-de-murcia-producira-30-megavatios/[/url] ([url]http://www.evwind.com/2012/07/24/la-central-termosolar-en-calasparra-provincia-de-murcia-producira-30-megavatios/[/url])Sigo pensando que es más acertado el enfoque de minigeneradores parabólicos Stirling, por una simple cuestión de economías de escala. Hay que lograr que un generador Stirling de tamaño medio (10KW) sea igual de fácil de producir que un coche, se haga produccion en cadena, y se consigan economías de escala, que con estas plantas ad-hoc no es posible. Además estos generadores tienen las mismas necesidades industriales que un vehículo: trabajo en el sector del metal para producción de piezas, mecánicos para mantenimiento, etc. Se puede escalar la producción a cualquier tipo de necesidades...
La central termosolar en Calasparra (provincia de Murcia) producirá 30 megavatios
24 July, 2012Otras Renovables
Electricidad para 15.000 hogares y una superficie de 40 campos de fútbol: La primera central termosolar con tecnología Fresnel, en Murcia, ha superado con éxito la fase de prueba. Detrás de este novedoso proyecto están cinco empresas suizas.
Cuatro ríos, dos terrenos pantanosos, arrozales, almendros, agricultura, pequeña industria, terrenos extensos y poco explotados. Nada en la localidad murciana de Calasparra, a solamente 100 km al oeste de Alicante, recuerda los centros turísticos del Levante español. Estamos en julio y el calor aprieta; el termómetro indica 32 grados. En Suiza, llueve. Son condiciones ideales para la energía solar, afirma Leo Voser, director técnico del proyecto Puerto Errado 2.
El ingeniero suizo apunta con el dedo una nube que cubre el sol y dice: “Si la nubosidad se prolonga, tenemos que cerrar la termosolar”. Voser explica cómo funciona la central solar, que abarca una superficie de 300.000 metros cuadrados cubierta de espejos convencionales –planos y no parabólicos como en otras instalaciones solares– montados horizontalmente en postes que se distribuyen en 28 filas, cada una de 940 metros de longitud. La mitad de ellas conforman un campo solar. En condiciones óptimas, la termosolar es capaz de producir energía suficiente para activar una turbina de 15 megavatios.
Las estructuras que sostienen los espejos son móviles para poder optimizar la captación solar. Los espejos reflejan constantemente los rayos solares y los transmiten a un tubo horizontal, situado siete metros más arriba, que absorbe la energía. El tubo se alimenta con agua y está conectado a un circuito hidráulico de alta presión. Los rayos solares calientan el acero de la turbina. El agua se calienta hasta los 270 grados y, bajo presión, se transforma en vapor. Al igual que en una central térmica convencional, el vapor acciona las turbinas que producen electricidad. Acto seguido, el vapor se enfría y vuelve a su estado líquido y al circuito hidráulico. Se requiere poca cantidad de agua para alimentar el conjunto. “Cuando está nublado, hay menos radicación y, por ende, también es menor la temperatura en el tubo. Es imposible alcanzar los 270 grados”, explica Voser. “Hay menos vapor, baja la presión y tenemos que cerrar las turbinas”.
En invierno, debido a la posición baja del sol, los espejos transmiten menos calor a los conductores. “En invierno, los dos campos solares accionan solamente una de las dos turbinas. Naturalmente, las turbinas se cierran cuando hace mal tiempo y también durante la noche”. Aunque “desde el punto de vista de la física resulte obvio”, Voser confiesa que le sorprendió la sensibilidad del sistema a la nubosidad y la niebla, que es muy frecuente en verano.
“Puerto Errado 2 produce energía para aproximadamente 2.000 horas al año. Las centrales térmicas convencionales (gas, petróleo o carbón), en cambio, funcionan durante 8.000 horas anuales”. Aunque las horas de producción son modestas, compensa, ya que la energía primaria es gratuita. Los ajustes finales de la termosolar constituyen, según Leo Voser, el “mayor desafío”. La dificultad reside en ajustar las turbinas “a un generador de vapor que funciona con una fuente energética variable y no constante, como la llama del gas o el petróleo. Lo habitual es alimentar una turbina con corriente estable producida por el vapor”. Al inicio, cuando la central comenzó a funcionar a pleno rendimiento, se registraron problemas como tensiones térmicas y retrasos en los conductos. “Pero las dificultades surgieron en la parte convencional de la central, donde suponíamos que todo funcionaría sin percances, pues disponemos de muchos años de experiencia con esta tecnología”, precisa Voser. En cambio, los elementos nuevos como la producción de vapor gracias la fuente solar nos planteó “menos problemas de los previstos”. “La fiabilidad del campo solar es sorprendentemente alta. Aunque parezca frágil, es una construcción robusta”, puntualiza el ingeniero.
Desde febrero de 2012, la central de Puerto Errado 2 abastece de electricidad a la compañía española Iberdrola. Por cada kilovatio, la Tubosol PE2 -sociedad que fundaron las empresas suizas que invirtieron en este proyecto- cobra 26 céntimos de euro. Al igual que Suiza, el Gobierno de España fomenta la energía solar mediante la retribución de la corriente inyectada a red. El nivel de las tarifas, la buena radiación solar y terrenos a buen precio son los principales factores que llevaron hace tres años al consorcio Elektra Baselland (EBL) y otras compañías suizas a construir una central termosolar en el Levante español. Su puesta en servicio comercial está prevista para fines de julio de 2012. En ese momento, la explotación y el mantenimiento pasarán de Tubosol PE2 a manos de una sociedad española. “En Suiza hubiera sido imposible construir una infraestructura de estas dimensiones. Se puede aprovechar la energía solar para producir electricidad a pequeña escala. La construcción de esta central albergaba muchas incógnitas incluso en España. Las nuevas tecnologías siempre conllevan riesgos”, reconoce Voser. “Todo proyecto tiene sus incertidumbres. Pero confío en que de aquí a tres meses tendremos todo bajo control. La etapa más difícil ha quedado atrás”.
Yo veo sólo ventajas en los diseños modulares, si se generalizan.
Los submarinos nucleares usan motores Stirling para producir movimiento a partir del calor del reactor, por su funcionamiento silencioso, que les permite pasar desapercibidos bajo el agua. Es gas que se comprie y expande de forma rápida pero gradual. No es un motor de explosión.[url]http://www.evwind.com/2012/07/24/la-central-termosolar-en-calasparra-provincia-de-murcia-producira-30-megavatios/[/url] ([url]http://www.evwind.com/2012/07/24/la-central-termosolar-en-calasparra-provincia-de-murcia-producira-30-megavatios/[/url])Sigo pensando que es más acertado el enfoque de minigeneradores parabólicos Stirling, por una simple cuestión de economías de escala. Hay que lograr que un generador Stirling de tamaño medio (10KW) sea igual de fácil de producir que un coche, se haga produccion en cadena, y se consigan economías de escala, que con estas plantas ad-hoc no es posible. Además estos generadores tienen las mismas necesidades industriales que un vehículo: trabajo en el sector del metal para producción de piezas, mecánicos para mantenimiento, etc. Se puede escalar la producción a cualquier tipo de necesidades...
La central termosolar en Calasparra (provincia de Murcia) producirá 30 megavatios
24 July, 2012Otras Renovables
Electricidad para 15.000 hogares y una superficie de 40 campos de fútbol: La primera central termosolar con tecnología Fresnel, en Murcia, ha superado con éxito la fase de prueba. Detrás de este novedoso proyecto están cinco empresas suizas.
Cuatro ríos, dos terrenos pantanosos, arrozales, almendros, agricultura, pequeña industria, terrenos extensos y poco explotados. Nada en la localidad murciana de Calasparra, a solamente 100 km al oeste de Alicante, recuerda los centros turísticos del Levante español. Estamos en julio y el calor aprieta; el termómetro indica 32 grados. En Suiza, llueve. Son condiciones ideales para la energía solar, afirma Leo Voser, director técnico del proyecto Puerto Errado 2.
El ingeniero suizo apunta con el dedo una nube que cubre el sol y dice: “Si la nubosidad se prolonga, tenemos que cerrar la termosolar”. Voser explica cómo funciona la central solar, que abarca una superficie de 300.000 metros cuadrados cubierta de espejos convencionales –planos y no parabólicos como en otras instalaciones solares– montados horizontalmente en postes que se distribuyen en 28 filas, cada una de 940 metros de longitud. La mitad de ellas conforman un campo solar. En condiciones óptimas, la termosolar es capaz de producir energía suficiente para activar una turbina de 15 megavatios.
Las estructuras que sostienen los espejos son móviles para poder optimizar la captación solar. Los espejos reflejan constantemente los rayos solares y los transmiten a un tubo horizontal, situado siete metros más arriba, que absorbe la energía. El tubo se alimenta con agua y está conectado a un circuito hidráulico de alta presión. Los rayos solares calientan el acero de la turbina. El agua se calienta hasta los 270 grados y, bajo presión, se transforma en vapor. Al igual que en una central térmica convencional, el vapor acciona las turbinas que producen electricidad. Acto seguido, el vapor se enfría y vuelve a su estado líquido y al circuito hidráulico. Se requiere poca cantidad de agua para alimentar el conjunto. “Cuando está nublado, hay menos radicación y, por ende, también es menor la temperatura en el tubo. Es imposible alcanzar los 270 grados”, explica Voser. “Hay menos vapor, baja la presión y tenemos que cerrar las turbinas”.
En invierno, debido a la posición baja del sol, los espejos transmiten menos calor a los conductores. “En invierno, los dos campos solares accionan solamente una de las dos turbinas. Naturalmente, las turbinas se cierran cuando hace mal tiempo y también durante la noche”. Aunque “desde el punto de vista de la física resulte obvio”, Voser confiesa que le sorprendió la sensibilidad del sistema a la nubosidad y la niebla, que es muy frecuente en verano.
“Puerto Errado 2 produce energía para aproximadamente 2.000 horas al año. Las centrales térmicas convencionales (gas, petróleo o carbón), en cambio, funcionan durante 8.000 horas anuales”. Aunque las horas de producción son modestas, compensa, ya que la energía primaria es gratuita. Los ajustes finales de la termosolar constituyen, según Leo Voser, el “mayor desafío”. La dificultad reside en ajustar las turbinas “a un generador de vapor que funciona con una fuente energética variable y no constante, como la llama del gas o el petróleo. Lo habitual es alimentar una turbina con corriente estable producida por el vapor”. Al inicio, cuando la central comenzó a funcionar a pleno rendimiento, se registraron problemas como tensiones térmicas y retrasos en los conductos. “Pero las dificultades surgieron en la parte convencional de la central, donde suponíamos que todo funcionaría sin percances, pues disponemos de muchos años de experiencia con esta tecnología”, precisa Voser. En cambio, los elementos nuevos como la producción de vapor gracias la fuente solar nos planteó “menos problemas de los previstos”. “La fiabilidad del campo solar es sorprendentemente alta. Aunque parezca frágil, es una construcción robusta”, puntualiza el ingeniero.
Desde febrero de 2012, la central de Puerto Errado 2 abastece de electricidad a la compañía española Iberdrola. Por cada kilovatio, la Tubosol PE2 -sociedad que fundaron las empresas suizas que invirtieron en este proyecto- cobra 26 céntimos de euro. Al igual que Suiza, el Gobierno de España fomenta la energía solar mediante la retribución de la corriente inyectada a red. El nivel de las tarifas, la buena radiación solar y terrenos a buen precio son los principales factores que llevaron hace tres años al consorcio Elektra Baselland (EBL) y otras compañías suizas a construir una central termosolar en el Levante español. Su puesta en servicio comercial está prevista para fines de julio de 2012. En ese momento, la explotación y el mantenimiento pasarán de Tubosol PE2 a manos de una sociedad española. “En Suiza hubiera sido imposible construir una infraestructura de estas dimensiones. Se puede aprovechar la energía solar para producir electricidad a pequeña escala. La construcción de esta central albergaba muchas incógnitas incluso en España. Las nuevas tecnologías siempre conllevan riesgos”, reconoce Voser. “Todo proyecto tiene sus incertidumbres. Pero confío en que de aquí a tres meses tendremos todo bajo control. La etapa más difícil ha quedado atrás”.
Yo veo sólo ventajas en los diseños modulares, si se generalizan.
Hay un problema no sabemos como es de ruidoso un generador Stirling.
No me quiero ni imaginar lo que pueden ser 500 avispones de estos a plena carga.
S2.
Esto sí que es un molinillo.
[url]http://www.energias-renovables.com/articulo/Siemens-suministrara-aerogeneradores-gigantes-a-Reino-Unido[/url] ([url]http://www.energias-renovables.com/articulo/Siemens-suministrara-aerogeneradores-gigantes-a-Reino-Unido[/url])
Curioso el gráfico de Vestas, que coincide con el de Gamesa.Supongo que por la misma razón en la que la gente sigue usando lo mismo a pesar de que les vuelve cada vez más y más pobres: fe en lo conocido.
Si las renovables tienen tanto futuro, y la eólica es la tecnología mas desarrollada, económica y eficiente de entre las renovables, ¿Porqué su situación bursatil es tan negativa?
Si las renovables tienen tanto futuro, y la eólica es la tecnología mas desarrollada, económica y eficiente de entre las renovables, ¿Porqué su situación bursatil es tan negativa?Supongo que por la misma razón en la que la gente sigue usando lo mismo a pesar de que les vuelve cada vez más y más pobres: fe en lo conocido.
Soria: "si no arreglamos el déficit de tarifa, en unos años habrá otro agujero de 50.000 millones" El ministro de Industria defiende que, si 54 millones de extranjeros visitan el país cada año, "por algo será". M. S. G. (11:07) ([url]http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/6A43CDA2-7643-1396-1B36-B69EAD9E77DF.jpg/resizeCut/692-0-1482/0-231-997/imagen.jpg[/url]) ([url]http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/6A43CDA2-7643-1396-1B36-B69EAD9E77DF.jpg/resizeMod/1000/0/Soria--si-no-arreglamos-el-deficit-de-tarifa--en-unos-anos-habra-otro-agujero-de-50-000-millones.jpg[/url]) El ministro de Industria, José Manuel Soria, ha recordado la importancia del sector turístico en la economía española y ha pedido a todos los ciudadanos que, en una situación de crisis como la actual, "si aún no saben donde ir de vacaciones, que se queden en España" para echar un cable a la situación nacional y del empleo. Soria ha recordado que "tenemos 54 millones de extranjeros que visitan nuestro país cada año, y por algo será".
Déficit de tarifa
A preguntas del periodista de Vozpópuli Javier Ruiz, el ministro de Industria ha asegurado que la reforma del déficit de tarifa, "que tendrá medidas impositivas muy severas" y que es de gran complejidad, se está ultimando y en proceso de cuadrar con Hacienda. Soria ha asegurado que "la reforma se va a presentar muy pronto" en el Consejo de Ministros pero que la dificultad del amplio texto legal que se tiene que presentar está retrasando su presentación. Soria sí ha alertado sobre la importancia de solucionar el problema del déficit de tarifa: "la diferencia entre lo que el sistema cobra y lo que ingresa son 6.500 millones de euros. Si eso lo sumamos a los 24.000 que ya se deben, dentro de unos años tendremos un problema que no será del sector energético sino del sector financiero y que sería del orden de 50.000 millones".
Subida de la luz
Respecto a si volverá a subir la luz en septiembre, el político canario ha asegurado que "no va a depender de ninguna decisión del Gobierno". No ha negado que vaya a subir la luz en septiembre aunque ha querido escudarse diciendo que "si sube será porque el mercado lo determine, no porque el Gobierno lo decida".
URL: [url=http://vozpopuli.com/nacional/12211-soria-si-no-arreglamos-el-deficit-de-tarifa-en-unos-anos-habra-otro-agujero-de-50-000-millones]http://vozpopuli.com/nacional/12211-soria-si-no-arreglamos-el-deficit-de-tarifa-en-unos-anos-habra-otro-agujero-de-50-000-millones ([url]http://vozpopuli.com/nacional/12211-soria-si-no-arreglamos-el-deficit-de-tarifa-en-unos-anos-habra-otro-agujero-de-50-000-millones[/url]) [/url]
"La reforma, por parte del Ministerio de Industria, está prácticamente ultimada, pero es muy compleja, porque tiene medidas impositivas y tenemos que cerrarlo con Hacienda. Es de una complejidad extraordinaria"
El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, asegura que la actual fase de la reforma energética en la que trabaja el Gobierno es de una "complejidad extraordinaria" y aún debe "cerrarse" con el Ministerio de Hacienda, si bien podría estar aprobada "muy pronto".
"La reforma, por parte del Ministerio de Industria, está prácticamente ultimada, pero es muy compleja, porque tiene medidas impositivas y tenemos que cerrarlo con Hacienda. Es de una complejidad extraordinaria", afirmó el ministro en unas declaraciones a la cadena Cope recogidas por Europa Press.
El ministro explicó que las nuevas medidas forman parte de una reforma energética "que está en marcha desde enero" y se aplica "en diferentes fases". Hasta ahora, explicó, el Gobierno ha aplicado en enero una suspensión a la nueva capacidad renovables y, en marzo, un "ajuste muy serio" a las eléctricas convencionales mediante el recorte de partidas como la distribución.
Soria indicó que las medidas que se abordan ahora incluyen aspectos que deben ser revisados por Hacienda y abogó por "bajar el nivel de las primas" a las renovables para que, "de acuerdo con la Ley del Sistema Eléctrico, vayan a un nivel que la propia ley denomina como de rentabilidad razonable".
"Si el coste de la tecnología está a un nivel muy elevado y las primas están al mismo nivel, una bajada en el coste lógicamente también tiene que provocar una bajada de las primas para que la rentabilidad sea razonable, porque si baja el coste y la prima sigue, entonces la rentabilidad no es razonable, sino más que razonable", señaló.
En todo caso, Soria indicó que su departamento cumplirá los objetivos comunitarios de integración de renovables y trabajará para que estas tecnologías "tengan cada vez un peso mayor".
Al mismo tiempo, el Gobierno no puede cometer la "irresponsabilidad" de obviar el déficit de tarifa, que cada año aumenta a un ritmo de 6.500 millones de euros y que, si no se ataja, en pocos años podría alcanzar los 50.000 millones y convertirse en "un problema adicional para el sistema financiero", señaló.
El Gobierno se prepara para una lluvia de recursos
Hacienda y los abogados del Estado encallan de nuevo la reforma energética Nuevo aplazamiento y prolongación de las incertidumbres para el sector. Los abogados del Estado liman los últimos detalles de la reforma energética para blindarla frente a posibles recursos, mientras que Hacienda tampoco termina de dar su bendición al texto definitivo. F. Castaño / A. M. Vélez (25-07-2012) ([url]http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/8C060A2A-446A-D2FC-64BD-062A6376C5C3.jpg/resizeCut/692-0-1500/0-96-870/imagen.jpg[/url]) ([url]http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/8C060A2A-446A-D2FC-64BD-062A6376C5C3.jpg/resizeMod/1000/0/Hacienda-y-los-abogados-del-Estado-encallan-de-nuevo-la-reforma-energetica.jpg[/url]) El ministro de Industria, José Manuel Soria.
Foto:EFE Es muy poco probable que la Comisión Delegada para Asuntos Económicos prevista para este jueves traslade ya al Consejo de Ministros del viernes la reforma energética. Sus prioridades son otras en estos momentos y tienen que ver con el objetivo de evitar el rescate total de España. Ello significa un nuevo retraso en el calendario previsto por el Gobierno para esta reforma, que se había marcado el mes de julio como último plazo para presentarla, según dijo la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, el pasado día 13.
El texto definitivo del que depende el futuro del sector energético está, según fuentes gubernamentales, “en manos de los abogados del Estado”. Se trata de una regulación muy compleja en la que se están mirando “los puntos y las comas” para blindar el texto contra posibles recursos por parte de las eléctricas. Estos se basarán, previsiblemente, en el carácter confiscatorio que pueden tener los nuevos impuestos a las renovables, el posible trato discriminatorio a las compañías o la imposibilidad de que éstas repercutan los nuevos costes a los clientes. El denominador común de estos recursos será, según teme el Gobierno, la invasión de la normativa comunitaria.
<blockquote> Los recursos que teme el Gobierno guardan relación con el carácter supuestamente confiscatorio de los nuevos impuestos a las renovables
</blockquote> Mientras tanto, el ministro de Industria, José Manuel Soria, lleva a gala su independencia frente a los grupos de presión que se mueven en el sector. El deseo del Gobierno es que la reforma pueda entrar en vigor sin problemas en cuanto sea aprobada por el Consejo de Ministros. Si fuera así, se aprobaría como decreto ley y, tras su convalidación en el Congreso, se tramitaría como un proyecto de ley ya que contendrá la creación de nuevos tributos. Entre los expertos hay dudas de si al incluir nuevos impuestos podría aprobarse en primera instancia como decreto.
El ministro de Industria reconoce en privado que la reforma está varada en Hacienda, pues tiene implicaciones presupuestarias. Según algunas fuentes, Soria habría ofrecido a las eléctricas nuevas deducciones fiscales para calmar su iracunda reacción al borrador que se filtró hace dos semanas. Se trata de cuestiones que no son menores en un momento tan delicado como el que atraviesa España para sus ingresos públicos.
El paquete que ultima el Gobierno contiene una batería de impuestos y tasas a las diferentes tecnologías de generación eléctrica que, en algunos casos (los que afecten al régimen ordinario de generación eléctrica, al gas y el céntimo verde a los hidrocarburos), las propias compañías pueden terminar repercutiendo sobre sus clientes. En el sector hay un notable enfado porque Industria está siendo muy hermética con los detalles de la reforma y Soria va presumiendo de que no admite presiones aunque la nueva regulación, en realidad, lleva meses cocinándose desde la Oficina Económica de La Moncloa.
La presión es enorme. Iberdrola dejó caer ayer una advertencia que hasta ahora las eléctricas sólo dejaban caer en privado o a través de su patronal, Unesa: si la reforma le perjudica, habrá consecuencias para el empleo en España. Su consejero-director general, José Luis San Pedro, señaló que la empresa estudia un nuevo plan de reducción de costes que “obviamente” estará relacionado “con la evolución del margen bruto de los negocios”, una variable que, en España, experimentó fuertes caídas en el primer semestre. La presentación de ese programa de ajuste coincidirá con la próxima actualización del Plan Estratégico de la eléctrica, que se ha aplazado de forma paralela a la reforma. “Hemos hecho una serie de provisiones en los gastos de personal de este año para quedarnos con las manos libres a la hora de dimensionar las plantillas”, dijo San Pedro.
Los recortes de empleo, de hecho, ya se están produciendo. La eléctrica ha presentado a los sindicatos un plan "no traumático" para la salida, vía prejubilaciones, de 400 empleados, como consecuencia del decreto de reducción de costes eléctricos que aprobó el Ejecutivo a finales de marzo, según fuentes de UGT consultadas por EP.
<blockquote> "Si no hay sentido común, veremos", dice Galán, sobre el posible cierre de centrales
</blockquote> El presidente de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán, pidió que la reforma se base en "datos contrastados, fiables y reales" y confió en que Rajoy, “persona prudente, honrada y con gran sentido común”, dijo, actúe con “equidad y sentido de la justicia” y haga “todo lo necesario para acabar con la lacra” del déficit de tarifa (insuficiencia de ingresos regulados del sistema) y establezca “un modelo sostenible”. A Galán le preguntaron por la posibilidad de cierre de centrales en España, vista la infrautilización ([url]http://www.vozpopuli.com/empresas/3190-el-uso-de-las-centrales-de-gas-marca-otro-minimo-y-su-crisis-se-agrava[/url]) de muchas de ellas (sus plantas de gas han producido un 67,8% menos hasta junio), desplazadas por las renovables y el carbón. "Si no hay sentido común, veremos", respondió.
Galán, que ha hecho caso omiso de la recomendación del ministro ([url]http://vozpopuli.com/empresas/11821-de-guindos-propone-a-las-empresas-cotizadas-que-ajusten-los-salarios-de-sus-directivos[/url]) de Economía, Luis de Guindos, para que los directivos del Ibex moderen sus retribuciones (hasta junio, cobró 4,8 millones en metálico, más 305.000 acciones de la eléctrica como parte del bono estratégico 2008-2010), confió en que “la racionalidad económica” se imponga a “las presiones de los lobbies” e insistió en que se frenen las primas a las renovables (en especial, las solares), incluso las que cobran las plantas que ya están en marcha. El salmantino consideró “aberrante” la entrada en funcionamiento de nueva potencia termosolar ([url]http://www.vozpopuli.com/empresas/11892-la-termosolar-acelera-cinco-nuevas-plantas-en-marcha-en-tres-meses[/url]) en los últimos meses.
Al Gobierno no solo le presiona para acelerar la reforma el calendario interno, sino también el internacional. El informe completo de evaluación sobre España del Fondo Monetario Internacional (FMI) adelantó hace un mes sus conclusiones y en ellas se pide una solución “rápida y efectiva” al gigantesco problema del déficit de tarifa, que ya supera los 25.000 millones de euros y que, según advirtió ayer Soria, podría alcanzar los 50.000 millones a medio plazo.
<blockquote> El FMI le pide al Gobierno en su último informe sobre España una solución rápida y efectiva para el déficit de tarifa
</blockquote> Cuando hace tres semanas todo el mundo pensaba que se iba a producir la fumata blanca, el Gobierno dio un paso muy tímido al aprobar, entre otras medidas, la obligación de que los impuestos autonómicos que ya se aplican a las instalaciones de las eléctricas se repercutan en esas regiones y la eliminación de la revisión trimestral de los peajes, decisión con la que evita la fijación de los costes regulados del sector cada tres meses. Esta decisión (que suele acarrear bronca política) podría tomarse así una vez al año (aún está por definir) y sólo se actualizarían las tarifas en función del coste de la energía, que está liberalizado. En este mismo paquete, el Gobierno se comprometió a aplicar criterios de progresividad para incentivar que quien más consuma, más pague.
URL: [url=http://vozpopuli.com/economia/12250-hacienda-y-los-abogados-del-estado-encallan-de-nuevo-la-reforma-energetica]http://vozpopuli.com/economia/12250-hacienda-y-los-abogados-del-estado-encallan-de-nuevo-la-reforma-energetica ([url]http://vozpopuli.com/economia/12250-hacienda-y-los-abogados-del-estado-encallan-de-nuevo-la-reforma-energetica[/url]) [/url]
Las eléctricas disparan la quema de carbón en plena crisis de la minería Iberdrola y Gas Natural triplican la producción con esta fuente hasta junio. Además del apoyo al carbón nacional, hay otros dos motivos: el drástico abaratamiento de su cotización internacional y de los derechos de emisión. A. M. Vélez (09:13) ([url]http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/B07AC3AF-FBC2-96B7-34D7-5AA684E4988A.jpg/resizeCut/692-0-609/0-0-315/imagen.jpg[/url]) ([url]http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/B07AC3AF-FBC2-96B7-34D7-5AA684E4988A.jpg/resizeMod/1000/0/Las-electricas-disparan-la-quema-de-carbon-en-plena-crisis-de-la-mineria.jpg[/url]) Central térmica de Velilla, propiedad de Iberdrola.
Foto:EFE El carbón vive un momento dulce como combustible para la generación eléctrica. Entre enero y junio, y a falta de que presente sus resultados semestrales Endesa (la eléctrica que más centrales de carbón tiene en España), el carbón ha disparado su aportación en la cesta de generación de las otras dos grandes del sector, Iberdrola y Gas Natural-Fenosa.
En el caso de Iberdrola, su producción con carbón en España se ha multiplicado por 2,8 veces en el semestre, al situarse en 2.429 gigavatios hora (GWh) hasta junio, frente a los 841 GWh del mismo periodo de 2011. En Gas Natural ha alcanzado los 3.916 GWh, frente a los 1.305 GWh de hace un año.
No en vano, en junio pasado el carbón fue la principal fuente de producción de electricidad, con el 23,7% del total, según datos de Red Eléctrica ([url]http://www.ree.es/sala_prensa/web/notas_detalle.aspx?id_nota=284[/url]). En lo que va de año, su peso es del 19,6%. Ha sido la segunda fuente, sólo superada por la nuclear (21,6%).
El carbón es, con permiso del fuel (que ha caído en desuso) el combustible que más emisiones genera: cada kilovatio producido con ese mineral emite casi el triple que uno producido con gas natural, actualmente infrautilizado por el auge de las renovables y el carbón.
Hay una explicación obvia para la quema masiva de carbón: el decreto que, desde finales de febrero del año pasado, y tras varios avatares judiciales e intensas negociaciones con la Comisión Europea, obliga a las eléctricas a utilizar carbón nacional (más caro y de peor calidad que el importado) para tratar de aliviar la crítica situación de la minería.
<blockquote> Al abaratarse los derechos de emisión, a las empresas les sale más barato contaminar
</blockquote> Pero hay otros motivos. Por un lado, el coste de los derechos de emisión de C02 se ha desplomado un 50,4% respecto a hace un año, lo que propicia que contaminar sea más barato para las empresas. Por otro lado, la cotización internacional del carbón ha sufrido una fuerte caída en los últimos meses porque Estados Unidos, que vive la época dorada del 'shale gas' (yacimientos de gas no convencional), está dando salida a sus excedentes de carbón, lo que ha propiciado un abaratamiento a escala global. Así, el precio medio del carbón API2 (la referencia más habitual para Europa) se ha situado en el primer semestre de este año en 100,3 dólares por tonelada métrica, un 20% menos que en el mismo periodo de 2011.
Y las empresas se han lanzado a importar carbón. Como dijo el pasado martes a los analistas el consejero delegado de Gas Natural, Rafael Villaseca, esta fuente "tiene su cabida en el mix" y la empresa "está aprovechando" la coyuntura de precios internacionales. No obstante, la compañía rechaza la obligación de quemar carbón nacional: "Gas Natural-Fenosa es contraria a esta política; preferiría la libertad absoluta", dijo Villaseca.
El pagano de esta situación es, como casi siempre en estos casos, el consumidor. Con la demanda eléctrica cayendo a plomo, los incentivos al carbón nacional (que, como ha advertido la Comisión Nacional de la Competencia, encarecen el coste de producción de la electricidad y, por ende, la tarifa) han propiciado un aumento del 4,7% en el precio del megavatio hora (MWh) en el mercado spot (al contado) de España, frente a los descensos registrados en otros mercados europeos, como Reino Unido, Alemania y Francia.
El decreto de apoyo al carbón nacional surgió como consecuencia de una promesa del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero en su última intervención en la tradicional fiesta minera de Rodiezmo (León). Esa normativa tiene un coste para el sistema eléctrico de entre 400 y 500 millones de euros anuales, que el ministro de Industria, José Manuel Soria ha sugerido que rebajará, aunque no ha dicho que vaya a eliminarlo. El ministro comparecerá hoy en la Comisión de Industria, Energía y Turismo del Congreso para dar cuenta del espinoso asunto del recorte a las ayudas al carbón nacional, para el que, insiste, no hay margen de maniobra.
URL: [url=http://vozpopuli.com/empresas/12246-las-electricas-disparan-la-quema-de-carbon-en-plena-crisis-de-la-mineria]http://vozpopuli.com/empresas/12246-las-electricas-disparan-la-quema-de-carbon-en-plena-crisis-de-la-mineria ([url]http://vozpopuli.com/empresas/12246-las-electricas-disparan-la-quema-de-carbon-en-plena-crisis-de-la-mineria[/url]) [/url]
¿Será posible esto en España dentro de unos años? Son los propios alemanes los que son conscientes del potencial solar que tenemos en España y se han lanzado a la promoción de granjas solares gigantes que tardarán unos años en ponerse en marcha. Lástima de las condiciones económicas del momento.
Cuando uno ve algo así es plenamente consciente de la locura cometida años atrás con los ciclos combinados y, es de lo más lógico el comprender la brutal campaña que están llevando las empresas energéticas contra todo lo que huela a renovables, presionando al máximo el gobierno de turno y sufragando el continuo machaqueo contra estas en los medios de comunicación a sueldo del lobby.
[url]http://cleantechnica.com/2012/07/24/infographic-summer-day-in-germany/[/url] ([url]http://cleantechnica.com/2012/07/24/infographic-summer-day-in-germany/[/url])
Infographic — A Summer Day in Germany
JULY 24, 2012 BY THOMAS
This week, Germany got wonderful sunny weather all over the place, which made me hopeful that a new solar power record might be around the corner. Unfortunately, this didn’t happen on Monday, but 21.7 GW of peak output and 184 GWh aren’t bad either! That’s Giga with a G, as in 184 million kWhs.
To illustrate the meaning of having such summer days, I created the little infographic below. Keep in mind that, with solar installations still soaring in Germany, such power outputs are destined to become the norm sooner than later.
The last piece of information on that graphic is rather important, in my opinion, because EVs are already the perfect commuter cars, and when are most commuter cars usually parked? Between 8 AM and 6 PM, when their owners are parked behind a desk. And when do people usually watch TV? After 8 PM, when their electric commuter cars are plugged in at home.
Since increasing solar capacity by 2-10 times is not really a problem, considering the untapped roof potential, and the idea of millions of EVs by 2030 doesn’t really sound abstract… where’s the storage problem again?
([url]http://c1cleantechnicacom.wpengine.netdna-cdn.com/files/2012/07/12-07-23-Solar-Power-in-Germany-500x709.jpg[/url])
Clean Technica ([url]http://s.tt/1iUqv[/url] ([url]http://s.tt/1iUqv[/url]))
Ignacio Sánchez Galán confía en que el "prudente" Rajoy vele por "lo eficiente" en la reforma energética
El presidente de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán, dijo que espera que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, "una persona prudente, honrada y con gran sentido común", haga "todo lo necesario" para acabar con la "lacra heredada" del déficit tarifario de 24.000 millones de euros y vele por "lo eficiente", y señaló que la compañía estudia realizar puntuales desinversiones minoritarias en activos "no estratégicos", tanto a nivel nacional como internacional.
REDACCIÓN - AGENCIAS MADRID 25 · 07 · 2012
Durante una multiconferencia con analistas para presentar los resultados del primer semestre del año, Sánchez Galán recordó que Rajoy "ha repetido en múltiples ocasiones que quiere hacer las cosas con equidad y justicia", por lo que dijo confiar en que establezca un modelo que "incida en los factores que han contribuido al déficit" y que será "equitativo, justo, equilibrado y sostenible para el futuro".
Por este motivo, afirmó que la solución debe pasar por parar lo más caro y hacer funcionar lo más barato, ya que cualquier otra situación paralizaría las inversiones. Parece "irracional" tener "centrales baratas paralizadas mientras producen centrales que cuestan 7, 8 o 10 veces más, como el caso de algunas solares", por lo que indicó que Iberdrola estará abierta a colaborar en la adopción de medidas no discriminatorias". "En España el problema del déficit tarifario requiere solución urgente si queremos garantizar sostenibilidad y que tenga en cuenta medidas objetivas y no discriminatorias", añadió.
El presidente de Iberdrola señaló que los españoles "han sufrido unas subidas del 7% en su factura, a pesar de que el precio de la energía y de las redes ha bajado", y criticó que "además de pagar más hemos tenido que seguir financiando los productores tradicionales para que centrales que producen 30 euros sigan produciendo, y tengamos paradas otras que generan 60 euros".
"Tiene poco sentido seguir cerrando lo eficiente para seguir construyendo lo ineficiente", reiteró Sánchez Galán, que mostró su rechazo porque "han seguido construyéndose centrales termosolares que van a suponer 300 millones de euros más a todos los españoles", algo "absolutamente aberrante".
Sánchez Galán insistió en que la incertidumbre de los últimos meses en torno a este tema ha llevado el riesgo regulatorio de España a unos niveles que están afectando de "forma importante" a las compañías y a la financiación de las actividades del sector eléctrico.
En este sentido, el presidente de Iberdrola dijo que plantear una solución para el déficit de tarifa teniendo en cuenta solo los fines recaudatorios puede tener un efecto contrario al retraer la actividad, las inversiones del sector y, por tanto, los ingresos fiscales, por lo que apostó por garantizar la optimización y la explotación eficiente del sistema a través de un modelo con criterios uniformes, razonables y explicables basado en objetivos claros y definidos como pueden ser la facturación, los costes unitarios, la disponibilidad de los equipos o la rentabilidad inversiones.
Por otro lado, recordó que el nuevo modelo que se plantee debe tener en cuenta las recientes sentencias judiciales del Tribunal Supremo sobre la revisión de los parámetros iniciales del calculo de la tarifa regulada.
Además, Sánchez Galán, quien dijo desconocer las medidas que maneja el Gobierno para la reforma energética, aseguró que las tasas a las nucleares e hidráulicas presuponen un nivel de beneficio que no existe.
No obstante, Sánchez Galán indicó que la compañía trabajará por seguir manteniendo la política de dividendo y aseveró no creer que "vaya a ser cuestionada", ya que "tenemos medio millón de españoles que son accionistas que viven gracias a ese dividendo, y existe un compromiso más importante que el que unos pocos se sigan llevando las primas".
En esta línea, Iberdrola apuntó que en los próximos ejercicios buscará su desarrollo a través del área regulada y trabajará en la reducción de su deuda y en la mejora de la situación financiera mediante la generación de flujo de caja libre, la reducción de gastos y desinversiones.
De igual forma, Sánchez Galán explicó que la compañía estudia realizar eventuales desinversiones en activos "no estratégicos" por su ubicación geográfica o por falta de interés en el negocio, tanto a nivel nacional como internacional, así como la venta de participaciones minoritarias, algunas de las cuales se podrían anunciar en los próximos meses.
El directivo de la eléctrica recordó además que una parte de su participada Neoenergia podría salir a bolsa si lo pide alguno de los socios, tal y como se recoge en el acuerdo de accionistas. Por ello, Sánchez Galán explicó que el acuerdo con el resto de accionistas institucionales brasileños de Neoenergia en Brasil requerirá mínimos ajustes contables, al tiempo que añadió que visto el éxito de la compañía "es lógico que los socios puedan pensar en una salida a bolsa".
Preguntado por la posibilidad de que Iberdrola adquiera en autocartera la participación del 5,4% que tiene Bankia en la compañía, Sánchez Galán aseguró "lo estudiaremos en el momento oportuno; no tenemos ninguna decisión al respecto".
Por otro lado, el directivo agregó que la política inversora de la compañía se centrará en países con una regulación estable y atendiendo a su atractivo, su rentabilidad y teniendo en cuenta su corto plazo de ejecución. Así, la compañía prevé invertir de forma selectiva principalmente en negocios regulados y, en menor medida, en renovables.
Para los próximos meses se propone trabajar en la reducción de su deuda y en la mejora de los ratios financieros, mediante la generación de flujo de caja libre, la adaptación de las inversiones, la reducción de gastos y la rotación de activos.
Además, Sánchez Galán aseguró que la compañía no va a realizar ninguna ampliación de capital, que tiene intención de mantener la política de dividendos y que está estudiando medidas para impulsar la cotización de la acción, afectada por la situación macroeconómica de España y de la zona del euro.
Iberdrola gana un 15,2% más hasta junio
Respecto a los resultados del primer semestre del año, Iberdrola obtuvo un beneficio neto de 1.800,5 millones de euros, lo que supone un aumento del 15,2% respecto al mismo periodo de 2011.
El resultado de la eléctrica se vio impulsado por el crecimiento del 74% registrado en el negocio internacional hasta los 1.363 millones de euros, y que supone ya más del 75% del total del Grupo, lo que permitió amortiguar la caída del 44% contabilizada en el mercado doméstico hasta los 437 millones de euros, y qie representa menos del 25% del resultado neto consolidado.
La cifra de negocio de Iberdrola creció un 9,3% entre enero y junio, hasta sumar 16.992,5 millones de euros, mientras que el beneficio bruto de explotación (Ebitda) alcanzó los 4.087 millones, un 2% más, que la compañía atribuyó al crecimiento de los negocios regulado y renovable, que aportaron casi un 75% del total.
El área internacional aportó más de la mitad del Ebitda, esto es, 2.168 millones de euros, un 13% más, mientras que España redujo un 8,3% su aportación, hasta 1.919 millones de euros, en un contexto de peor rendimiento del negocio liberalizado, y mejora de la actividad de renovables.
El aumento de las ventas coincidió con una mejora del margen bruto del 3,2%, hasta los 6.309 millones de euros, y con un incremento del flujo de caja operativo del 5,8%, hasta los 3.300 millones de euros. La liquidez se sitúa en 9.551 millones de euros, mientras que el nivel de apalancamiento es del 46%, excluido el déficit de tarifa.
La liquidez disponible, indicó Iberdrola, aumentó a pesar de la crisis económica y le permite cubrir las necesidades financieras durante los próximos 24 meses. Los fondos propios alcanzaron los 34.263 millones de euros, mientras que la deuda neta ajustada se sitúa en los 29.318 millones de euros, excluidos los 2.710 millones pendientes de cobro del déficit de tarifa.
Durante el semestre, el Ebitda regulado en Reino Unido aumentó un 8,2%, hasta los 446,3 millones de euros, debido sobre todo a los mayores ingresos derivados del aumento de las inversiones, mientras que en Estados Unidos el incremento fue del 6,5%, hasta 356,8 millones de euros.
El Ebitda de Brasil asciende a 495,5 millones de euros, un 36,1% más, gracias a la aportación de Elektro, así como el incremento de la demanda del 6,1% y las revisiones tarifarias. Sin tener en cuenta la consolidación de la filial brasileña, el Ebitda del área habría crecido un 2,6%.
Sin embargo, en España el Ebitda del negocio regulado desciende un 12,6% y se sitúa en 682 millones de euros, lo que supone un 34% del total. Este comportamiento se debe sobre todo a los efectos negativos del Real Decreto-ley 13/2012 de 30 de marzo, que supuso un recorte de los ingresos de 117 millones de euros (-8,8%) y al aumento de los impuestos, que se incrementaron un 13,7%.
El descenso del Ebitda en España responde a la caída de la producción destinada al régimen ordinariom del 24,4%, y a la disminución de los pagos por capacidad como consecuencia de la aplicación del real decreto ley de 30 de marzo.
Durante los seis primeros meses del ejercicio, el Ebitda del área renovable alcanzó 848,5 millones de euros, lo que supone un aumento del 12,2%. Esta división aporta ya el 21% del Ebitda total del grupo.
La última Junta General de Accionistas acordó distribuir un dividendo en metálico de 0,03 euros brutos por acción con cargo al resultado correspondiente al ejercicio 2011.
Prejubilación a 400 trabajadores para compensar la reforma del sector
Asimismo, Iberdrola prejubilará a unos 400 trabajadores de más de 60 años como medida para compensar la caída de ingresos de la compañía debido a los cambios de regulación introducidos en el sector por el Gobierno el pasado marzo.
La dirección de la eléctrica informó a los siete sindicatos representados en el comité de este plan de "salidas anticipadas", que será voluntario y financiado por Iberdrola, aunque será la dirección la que decida qué trabajadores pueden acogerse a ella, explicaron fuentes de UGT. La intención es que unos 200 trabajadores dejen la empresa antes de agosto y el resto después de septiembre.
El cambio introducido por el Gobierno en la retribución de la electricidad supuso para Iberdrola, según fuentes sindicales, un impacto negativo de unos 265 millones y llevó a la empresa a cerrar tres plantas térmicas en Guipúzcoa, Toledo y Asturias y reducir al 10% la capacidad de producción de sus seis plantas de ciclo combinado.
UGT calificó de "razonables" y "aceptables" las condiciones de prejubilación ofrecidas por Iberdrola, aunque lamentó la pérdida de empleo neto en la compañía.
Este sindicato advirtió de que la reforma del sector eléctrico que ultima el Gobierno puede tener graves consecuencias en el empleo en las eléctricas y criticó que el objetivo de estos cambios es "recaudar impuestos", en vez de abordar los problemas "estructurales" del sector.
Sánchez Galán recibe una retribución de 4,78 millones de euros
En otro orden de cosas, también se informó que Ignacio Sánchez Galán recibió una retribución total entre distintos conceptos de 4,78 millones de euros en el primer semestre, según la información remitida por la compañía a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).
Sánchez Galán recibió durante el semestre 1,12 millones de euros como retribución fija por el desempeño del cargo de presidente y consejero delegado de la empresa, el mismo importe que en el mismo periodo de 2011.
A esta remuneración se suman 3,25 millones de euros en concepto de retribución variable anual, cuyo importe se vincula a la consecución de objetivos y al desempeño personal. Esta partida es un 9,4% superior a la del primer semestre del año pasado y es el máximo permitido por la empresa.
Dentro del desempeño de su cargo, el presidente también recibió una retribución en especie durante el semestre de 31.000 euros, 1.000 euros más que hace un año, y otros 4.000 euros en concepto de "otras retribuciones".
Como miembro del consejo de administración de la eléctrica, recibió 284.000 euros durante el semestre, la misma cantidad que en el mismo periodo de 2011, a lo que se suma una prima de asistencia de 88.000 euros, frente a 96.000 euros el año pasado.
Sánchez Galán también recibió 305.000 acciones de Iberdrola como parte del bono estratégico 2008-2010 de la compañía. El valor de estos títulos es de 823.500 euros a precio de mercado, ya que las acciones cotizan a 2,7 euros.
Dentro del consejo de administración, que en total recibió 2,5 millones de euros, los dos nuevos consejeros incorporados durante el año, que son el exministro Ángel Acebes y Francisco Pons, recibieron cada uno 127.000 euros. Acebes, designado consejero a finales de abril, también recibió 18.000 euros por su pertenencia a las comisiones del consejo.
Los consejeros en activo de la empresa también recibieron una prima de 449.000 euros en el primer semestre para la cobertura de prestaciones de fallecimiento e invalidez.
Hay un enorme potencial de desarrollo eólico en el Atlántico.¿Sólo? :roto2:
[url]http://cleantechnica.com/2012/07/26/1000-gw-of-wind-power-could-be-generated-in-atlantic/[/url] ([url]http://cleantechnica.com/2012/07/26/1000-gw-of-wind-power-could-be-generated-in-atlantic/[/url])
1,000 GW of Wind Power Could be Generated in Atlantic
La creatividad no tiene límites, como ejemplo este ascensor que funciona con cero emisiones, no requiere de conexión a red, y además es barato de producir y de mantener, la idea es del arquitecto británico Matthew Lloyd, que lo diseñó para que su padre, en silla de ruedas, pudiese acceder al entorno de la Columna del Duque de York situada en Trafalgar Square (Londres).
Este ascensor sustentable se instaló por primera vez en el año 2010, con motivo de la celebración del London Festival of Architecture, y estuvo funcionando durante cuatro semanas, tiempo que duró el evento. La idea era que estuviese instalado durante la celebración de los Juegos Olímpicos Londres 2012, pero no tenemos noticias de que esté en funcionamiento. Aunque lo importante de este dispositivo es la posibilidad que ofrece de poder salvar alturas en cualquier lugar, incluso desconectado de la red, y a un bajo coste.
Se trata de un artilugio realizado en acero y metacrilato, que pesa alrededor de 3 toneladas y que utiliza la energía del Sol y el peso del agua para elevar a las personas en sillas de ruedas y a sus acompañantes, y así poder salvar desniveles de una manera sostenible.
El ascensor produce la energía que requiere para su funcionamiento gracias a dos placas solares fotovoltaicas instaladas en su parte superior, y que son las que generan la electricidad limpia necesaria para hacer funcionar los motores que elevan el agua a unos depósitos, que funcionan a modo de contrapesos.
Los tanques de agua se llenan cuando están en la parte alta de la estructura y todo el funcionamiento del dispositivo se puede ver, tanto desde el interior como desde el exterior, gracias a la transparencia del metacrilato y a lo simple de la estructura.
Gracias al entusiasmo que produjo la idea en personas que trabajan con ascensores y a proveedores de paneles solares que ayudaron a fabricarlo, este prototipo sólo costó alrededor de 12.000 euros, una cantidad realmente interesante que puede servir de punto de partida de su coste real si se fabricase en serie debido a los ahorros que se conseguirían con la producción a gran escala.
El nombre de esta revolucionaria casa prefabricada sostenible es Övolution, y se obtiene de unir las palabras Evolución y Ecología. Es un diseño del arquitecto alemán Rolf Disch, especializado en desarrollar viviendas que aprovechan al máximo la energía solar.
Rolf Disch Arquitectura Solar, junto con la compañía WeberHaus, han desarrollado un sistema de construcción modular con el que se pueden conseguir diversos tamaños de vivienda. Esto permite construir una gran variedad de residencias, desde viviendas unifamiliares, dúplex, a grupos de casas con las que alojar a toda una comunidad.
Todas las habitaciones de la Övolution-WeberHaus están orientadas al Sol y están equipadas con grandes ventanales abiertos al sur para aprovechar la iluminación natural. La parte sur del tejado y de la estructura ofrece un uso activo de la energía solar. Debido a la modularidad, se pueden aplicar todas las tecnologías de generación que ofrece o sólo parte de ellas, pero con la aplicación completa del concepto, el comprador recibe la certificación Plusenergiehaus®, que asegura que la vivienda puede generar más energía de la que consume.
Concepto energético
La casa Övolution sólo necesita en algunos casos de un pequeño calentamiento adicional. Los requerimientos de energía suplementarios se pueden suplir con una fuente de energía renovable, como una estufa de pellets. Los colectores solares térmicos instalados en la parte sur de la vivienda proporcionan agua caliente suficiente para la ducha, el lavavajillas, la lavadora y el sistema de calefacción.
El sistema solar fotovoltaico instalado en el tejado produce la electricidad necesaria para la vivienda. Un sistema de ventilación controlado con recuperación de calor evita las pérdidas y proporciona una temperatura ambiente agradable.
El sistema de energía de las viviendas Övolution ofrece confort en las habitaciones, al tiempo que ahorra costes económicos a los propietarios y emisiones al medio ambiente. El requerimiento de energía, las emisiones contaminantes, así como los costes de instalación y de mantenimiento se reducen al mínimo.
Cuenta con una zona técnica central que permite conexiones de salida cortas, lo que ahorra en costes de instalación y reduce al mínimo las pérdidas energéticas. Estas viviendas también pueden recibir la instalación de un sistema técnico inteligente, que controla toda la parte tecnológica de la vivienda de acuerdo a los requerimientos y gustos de los propietarios. Como ejemplo de ello tenemos que la calefacción y la ventilación se apagan automáticamente cuando se abre una ventana. De esta manera se puede combinar la más moderna tecnología de construcción con una forma confortable y cómoda de vida.
Como muestra o reafirmación de sus buenas cualidades, tenemos que la vivienda Övolution ganó el Premio Solar Europeo 1997.
[url]http://generatuenergia.com/2012/07/26/vivienda-prefabricada-ovolution-con-certificacion-plusenergiehaus-produce-mas-energia-de-la-que-consume/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=vivienda-prefabricada-ovolution-con-certificacion-plusenergiehaus-produce-mas-energia-de-la-que-consume[/url] ([url]http://generatuenergia.com/2012/07/26/vivienda-prefabricada-ovolution-con-certificacion-plusenergiehaus-produce-mas-energia-de-la-que-consume/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=vivienda-prefabricada-ovolution-con-certificacion-plusenergiehaus-produce-mas-energia-de-la-que-consume[/url])
Övolution, casa prefabricada Plusenergiehaus, produce más energía de la que consume
([url]http://generatuenergia.com/wp-content/uploads/2012/07/Viviendas-prefabricadas-Ovolution-producen-mas-energia-de-la-que-consumen.jpg[/url])CitarEl nombre de esta revolucionaria casa prefabricada sostenible es Övolution, y se obtiene de unir las palabras Evolución y Ecología. Es un diseño del arquitecto alemán Rolf Disch, especializado en desarrollar viviendas que aprovechan al máximo la energía solar.
Rolf Disch Arquitectura Solar, junto con la compañía WeberHaus, han desarrollado un sistema de construcción modular con el que se pueden conseguir diversos tamaños de vivienda. Esto permite construir una gran variedad de residencias, desde viviendas unifamiliares, dúplex, a grupos de casas con las que alojar a toda una comunidad.
Todas las habitaciones de la Övolution-WeberHaus están orientadas al Sol y están equipadas con grandes ventanales abiertos al sur para aprovechar la iluminación natural. La parte sur del tejado y de la estructura ofrece un uso activo de la energía solar. Debido a la modularidad, se pueden aplicar todas las tecnologías de generación que ofrece o sólo parte de ellas, pero con la aplicación completa del concepto, el comprador recibe la certificación Plusenergiehaus®, que asegura que la vivienda puede generar más energía de la que consume.
([url]http://generatuenergia.com/wp-content/uploads/2012/07/Vivienda-sostenible-Ovolution-dise%C3%B1ada-por-Rolf-Disch-Arquitectura-Solar.jpg[/url])CitarConcepto energético
La casa Övolution sólo necesita en algunos casos de un pequeño calentamiento adicional. Los requerimientos de energía suplementarios se pueden suplir con una fuente de energía renovable, como una estufa de pellets. Los colectores solares térmicos instalados en la parte sur de la vivienda proporcionan agua caliente suficiente para la ducha, el lavavajillas, la lavadora y el sistema de calefacción.
El sistema solar fotovoltaico instalado en el tejado produce la electricidad necesaria para la vivienda. Un sistema de ventilación controlado con recuperación de calor evita las pérdidas y proporciona una temperatura ambiente agradable.
El sistema de energía de las viviendas Övolution ofrece confort en las habitaciones, al tiempo que ahorra costes económicos a los propietarios y emisiones al medio ambiente. El requerimiento de energía, las emisiones contaminantes, así como los costes de instalación y de mantenimiento se reducen al mínimo.
([url]http://generatuenergia.com/wp-content/uploads/2012/07/Casa-prefabricada-Ovolution-admite-diversas-configuraciones-y-produce-mas-energia-de-la-que-consume.jpg[/url])CitarCuenta con una zona técnica central que permite conexiones de salida cortas, lo que ahorra en costes de instalación y reduce al mínimo las pérdidas energéticas. Estas viviendas también pueden recibir la instalación de un sistema técnico inteligente, que controla toda la parte tecnológica de la vivienda de acuerdo a los requerimientos y gustos de los propietarios. Como ejemplo de ello tenemos que la calefacción y la ventilación se apagan automáticamente cuando se abre una ventana. De esta manera se puede combinar la más moderna tecnología de construcción con una forma confortable y cómoda de vida.
Como muestra o reafirmación de sus buenas cualidades, tenemos que la vivienda Övolution ganó el Premio Solar Europeo 1997.
([url]http://generatuenergia.com/wp-content/uploads/2012/07/Vivienda-sostenible-Ovolution-puede-producir-mas-energia-de-la-que-consume.jpg[/url])
Nada realmente novedoso, hace un tiempo a raiz de un hilo en burbuja sobre construcciones de casas encontre una empresa alemana que contruia casas con modulos prefabricados, incluso las que tenian el mayor aislante se podian instalar en los alpes, las vendian como casas pasivas, colocandolas unas placas solares eran practicamente iguales a esta.
El precio no era para nada escandaloso, de 140k a 200k sino recuerdo mal y no eran ningun zulo
Construcción prefabricada modular, con estructura principal a base de madera laminada (abeto escandinavo) procedente de bosques controlados, con grandes faldones de tejados y fachadas muy acristaladas de triple acristalamiento. Los forjados están hechos con placas de hormigón armado de gran aislamiento, y se completa la ejecución con materiales (principalmente madera) y tecnologías ecológicas; como calefacción geotérmica por suelo radiante a base de agua, que también puede utilizarse para refrigeración. Se añade instalación de paneles térmicos solares para producir agua caliente, y placas fotovoltaicas que generan la mayor parte de la energía que la casa necesita. Incluso si se solicita, la casa puede ser completamente autosuficiente. Las casas prefabricadas de HUF Haus tienen la iluminación, persianas y el resto de sistemas controlados y monitorizados. Los diseños tienen flexibilidad y con el paso de los años pueden incluso adaptarse a otras necesidades familiares. Los precios oscilan entre los 4.800-6.500€/m2.
Espera... no entiendo... a 5.000€ m2, una vivienda de 60m2 cuesta 300.000€ ¿barato?
Espera... no entiendo... a 5.000€ m2, una vivienda de 60m2 cuesta 300.000€ ¿barato?
Las plantas eólicas y solares ya ocupan tanto espacio como Barcelona y Valencia juntas La mayor superficie, unos 150 km cuadrados, corresponde a la fotovoltaica. Le siguen la termosolar, con 55, y la eólica, con 39. A. M. Vélez (18:26) ([url]http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/9E6760F7-CE5B-CA47-FB30-68EA2EABC342.jpg/resizeCut/692-0-800/0-115-529/imagen.jpg[/url]) ([url]http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/9E6760F7-CE5B-CA47-FB30-68EA2EABC342.jpg/resizeMod/1000/0/Las-plantas-eolicas-y-solares-ya-ocupan-tanto-espacio-como-Barcelona-y-Valencia-juntas.jpg[/url]) Planta termosolar de ACS en la provincia de Granada.
Un dato que ilustra el espectacular boom experimentado por las energías renovables en España durante la última década: las plantas de energía eólica, fotovoltaica y termosolar que actualmente están operativas en España ocupan una superficie de cerca de 240 kilómetros cuadrados. La cifra, una estimación basada en datos del propio sector, equivale a 1,7 veces la ciudad de Sevilla o seis veces el tamaño de Bilbao; y es similar a la superficie conjunta de Barcelona y Valencia, la segunda y la tercera ciudad de España por población, respectivamente.
Por tecnologías, la que mayor superficie ocupa es la fotovoltaica. El tamaño de estas instalaciones varía notablemente en función del tipo de paneles con los que cuentan: las que utilizan seguidores de doble eje (que permiten maximizar la producción al acompañar la trayectoria del sol) son las que mayor afectación del terreno implican, con hasta seis hectáreas por megavatio (MW) y las fijas, las que menos (unas dos hectáreas por MW). Si se emplea una media basada en estimaciones del sector (entre tres y cuatro hectáreas por MW), los más de 4.200 MW instalados en España (en mayo pasado, había 58.825 plantas en funcionamiento) equivaldrían a unos 150 kilómetros cuadrados.
En cuanto a la eólica, la tecnología renovable más desarrollada en España, actualmente sólo superada en su aportación al mix por el carbón y la nuclear (hay unos 21.300 MW instalados, que hasta junio generaron el 18,5% de la electricidad), su ocupación alcanza los 39,03 kilómetros cuadrados, según una estimación de la Asociación Eólica Española (AEE), la patronal del sector.
Un parque eólico (hay más de 1.200 en España) tiene tres componentes: los aerogeneradores (hay 19.600 máquinas en funcionamiento, que ocupan unos 4 kilómetros cuadrados), las subestaciones para evacuar la electricidad generada (que a menudo se comparten con otras instalaciones y que ocupan 0,03 km cuadrados, según la AEE) y las vías de acceso, que suponen la mayoría de la superficie ocupada, según las estimaciones de la patronal: 35 km cuadrados.
Las plantas fotovoltaicas y eólicas, recuerdan en el sector, permiten dar otro tipo de usos al suelo. En el caso de los huertos solares, en ellos se puede, por ejemplo, aprovechar el terreno para la agricultura o la alimentación de ganado. Y las vías de acceso de los parques eólicos, dicen en la AEE, se utilizan también "para agricultura, ganadería, explotación de masas forestales, deporte o turismo”.
Algo que no permiten las instalaciones termosolares, que requieren enormes extensiones de espejos (denominados heliostatos) para generar electricidad. Esta fuente, la menos desarrollada desde el punto de vista tecnológico, tiene actualmente operativas 35 plantas en España (es el líder mundial en este campo) con una extensión conjunta de unos 55 kilómetros cuadrados, según datos oficiales de la patronal del sector, Protermosolar.
Si se ponen en marcha todas las centrales termosolares previstas de aquí a finales del año que viene (las inscritas en el prerregistro del Ministerio de Industria), esa superficie se duplicará, hasta unos 100 kilómetros cuadrados. Sumando esa cifra a la superficie ocupada por los parques eólicos y fotovoltaicos, habría plantas con un tamaño que superaría con creces el de la isla de El Hierro, la más pequeña del archipiélago canario.
En cualquier caso, en un país con más de medio millón de kilómetros cuadrados de superficie, la afección del terreno de las plantas de energías renovables es una cuestión menor. Lo que está en el centro del debate es el coste de estas tecnologías.
España, que apenas produce petróleo y que tiene una de las tasas de dependencia energética más altas de la UE, apostó por estas fuentes antes que otros países. Por una vez, fue pionera en algo, y alcanzó una posición destacada a escala mundial, que ha sido alabada por la Comisión Europea y por la Agencia Internacional de la Energía, entre otros organismos internacionales. Pero a costa de una elevada factura. Al estar incluidos los incentivos a las renovables (una subvención que se paga en la tarifa) en los peajes eléctricos (que recogen los costes que regula el Estado), el importe de las primas a las diferentes tecnologías se ha disparado y, con ello, la factura del déficit de tarifa eléctrico, que ha crecido de forma desorbitada, hasta poner en riesgo la sostenibilidad de todo el sistema.
URL: [url=http://vozpopuli.com/empresas/12347-las-plantas-eolicas-y-solares-ya-ocupan-tanto-espacio-como-barcelona-y-valencia-juntas]http://vozpopuli.com/empresas/12347-las-plantas-eolicas-y-solares-ya-ocupan-tanto-espacio-como-barcelona-y-valencia-juntas ([url]http://vozpopuli.com/empresas/12347-las-plantas-eolicas-y-solares-ya-ocupan-tanto-espacio-como-barcelona-y-valencia-juntas[/url]) [/url]
CitarLas plantas eólicas y solares ya ocupan tanto espacio como Barcelona y Valencia juntas La mayor superficie, unos 150 km cuadrados, corresponde a la fotovoltaica. Le siguen la termosolar, con 55, y la eólica, con 39. A. M. Vélez (18:26) ([url]http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/9E6760F7-CE5B-CA47-FB30-68EA2EABC342.jpg/resizeCut/692-0-800/0-115-529/imagen.jpg[/url]) ([url]http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/9E6760F7-CE5B-CA47-FB30-68EA2EABC342.jpg/resizeMod/1000/0/Las-plantas-eolicas-y-solares-ya-ocupan-tanto-espacio-como-Barcelona-y-Valencia-juntas.jpg[/url]) Planta termosolar de ACS en la provincia de Granada.
Un dato que ilustra el espectacular boom experimentado por las energías renovables en España durante la última década: las plantas de energía eólica, fotovoltaica y termosolar que actualmente están operativas en España ocupan una superficie de cerca de 240 kilómetros cuadrados. La cifra, una estimación basada en datos del propio sector, equivale a 1,7 veces la ciudad de Sevilla o seis veces el tamaño de Bilbao; y es similar a la superficie conjunta de Barcelona y Valencia, la segunda y la tercera ciudad de España por población, respectivamente.
Por tecnologías, la que mayor superficie ocupa es la fotovoltaica. El tamaño de estas instalaciones varía notablemente en función del tipo de paneles con los que cuentan: las que utilizan seguidores de doble eje (que permiten maximizar la producción al acompañar la trayectoria del sol) son las que mayor afectación del terreno implican, con hasta seis hectáreas por megavatio (MW) y las fijas, las que menos (unas dos hectáreas por MW). Si se emplea una media basada en estimaciones del sector (entre tres y cuatro hectáreas por MW), los más de 4.200 MW instalados en España (en mayo pasado, había 58.825 plantas en funcionamiento) equivaldrían a unos 150 kilómetros cuadrados.
En cuanto a la eólica, la tecnología renovable más desarrollada en España, actualmente sólo superada en su aportación al mix por el carbón y la nuclear (hay unos 21.300 MW instalados, que hasta junio generaron el 18,5% de la electricidad), su ocupación alcanza los 39,03 kilómetros cuadrados, según una estimación de la Asociación Eólica Española (AEE), la patronal del sector.
Un parque eólico (hay más de 1.200 en España) tiene tres componentes: los aerogeneradores (hay 19.600 máquinas en funcionamiento, que ocupan unos 4 kilómetros cuadrados), las subestaciones para evacuar la electricidad generada (que a menudo se comparten con otras instalaciones y que ocupan 0,03 km cuadrados, según la AEE) y las vías de acceso, que suponen la mayoría de la superficie ocupada, según las estimaciones de la patronal: 35 km cuadrados.
Las plantas fotovoltaicas y eólicas, recuerdan en el sector, permiten dar otro tipo de usos al suelo. En el caso de los huertos solares, en ellos se puede, por ejemplo, aprovechar el terreno para la agricultura o la alimentación de ganado. Y las vías de acceso de los parques eólicos, dicen en la AEE, se utilizan también "para agricultura, ganadería, explotación de masas forestales, deporte o turismo”.
Algo que no permiten las instalaciones termosolares, que requieren enormes extensiones de espejos (denominados heliostatos) para generar electricidad. Esta fuente, la menos desarrollada desde el punto de vista tecnológico, tiene actualmente operativas 35 plantas en España (es el líder mundial en este campo) con una extensión conjunta de unos 55 kilómetros cuadrados, según datos oficiales de la patronal del sector, Protermosolar.
Si se ponen en marcha todas las centrales termosolares previstas de aquí a finales del año que viene (las inscritas en el prerregistro del Ministerio de Industria), esa superficie se duplicará, hasta unos 100 kilómetros cuadrados. Sumando esa cifra a la superficie ocupada por los parques eólicos y fotovoltaicos, habría plantas con un tamaño que superaría con creces el de la isla de El Hierro, la más pequeña del archipiélago canario.
En cualquier caso, en un país con más de medio millón de kilómetros cuadrados de superficie, la afección del terreno de las plantas de energías renovables es una cuestión menor. Lo que está en el centro del debate es el coste de estas tecnologías.
España, que apenas produce petróleo y que tiene una de las tasas de dependencia energética más altas de la UE, apostó por estas fuentes antes que otros países. Por una vez, fue pionera en algo, y alcanzó una posición destacada a escala mundial, que ha sido alabada por la Comisión Europea y por la Agencia Internacional de la Energía, entre otros organismos internacionales. Pero a costa de una elevada factura. Al estar incluidos los incentivos a las renovables (una subvención que se paga en la tarifa) en los peajes eléctricos (que recogen los costes que regula el Estado), el importe de las primas a las diferentes tecnologías se ha disparado y, con ello, la factura del déficit de tarifa eléctrico, que ha crecido de forma desorbitada, hasta poner en riesgo la sostenibilidad de todo el sistema.
URL: [url=http://vozpopuli.com/empresas/12347-las-plantas-eolicas-y-solares-ya-ocupan-tanto-espacio-como-barcelona-y-valencia-juntas]http://vozpopuli.com/empresas/12347-las-plantas-eolicas-y-solares-ya-ocupan-tanto-espacio-como-barcelona-y-valencia-juntas ([url]http://vozpopuli.com/empresas/12347-las-plantas-eolicas-y-solares-ya-ocupan-tanto-espacio-como-barcelona-y-valencia-juntas[/url]) [/url]
A ver cuando quitan los famosos molinillos que tanto daño hacen a las aves y que afean nuestros campos y montañas. Además de caros.Y claro le dan ganas a uno de meterle al paisano un garrotazo en la sesera, y de prenderle fuego al país... ???, a no, que de eso ya se encargaba el gobierno...
Es que el artículo en sí es de traca, de Máster en propaganda y manipulación de masas por la Universidad de Ibertrola.Por no hablar de la afirmación que se hace sobre la termosolar, como si sólo hubiese un tipo.
Me lo había leído de refilón sólo, pero ahora en segunda lectura a raíz del comentario de Kaprak63...
Primero se acojona con los kilómetros cuadrados, venga dar cifras, venga poner comparativas, salpicado de adjetivos, que si enorme..., que si gigante..., y cuando se tiene al paisano acojonado con la extensión del "problema", que ya no se sabe si vamos a caber en España o nos vamos a tener que ir del país para dejar espacio a los "molinillos" y "plaquitas", y con el paisano convencido de la rigurosidad científica del artículo (será por cifras hoyga, ahí no puede haber trampa ni cartón, todo calcula'o con 7 cifras decimales) y del sentir pro-renovable del autor, que no escatima elogios a las renovables.
Entonces se le dice que no, que no se preocupe que el problema de la extensión una mieeeeeeeeeeeeeeeeeeeerdddddddddaaaaaa comparado con el problemón del coste, en un único párrafo, en la conclusión, sin fuentes ni cifras, se le dice que el problema del déficit de tarifa son las renovables y que por su culpa vamos a morir todos cienes de veces. Y A TOMAR POR CULO, punto pelota.
¿Como se les queda el cuerpo, eh?
País...
Edito para añadir la respuesta del paisano (de los comentarios a la noticia)CitarA ver cuando quitan los famosos molinillos que tanto daño hacen a las aves y que afean nuestros campos y montañas. Además de caros.Y claro le dan ganas a uno de meterle al paisano un garrotazo en la sesera, y de prenderle fuego al país... ???, a no, que de eso ya se encargaba el gobierno...
;D
El Ministro de Industria de Japón fortalece la Ley de Energías Renovables, además de la tarifa para energías renovables, con la construcción de plantas fotovoltaicas y eólicas, que darán al país 2 millones de kW más de generación.
Tras el accidente acaecido el 11 de marzo del pasado año en Japón, un tsunami que no solo tuvo miles de damnificados y creó números daños, sino que generó un gran debate sobre la política energética de este y otros países, basada en energía nuclear. Este debate no es nuevo pero siempre se acentúa tras catástrofes de esta envergadura. Países como España e Italia, se movilizaron para mostrar su desacuerdo con la política energética en cuanto a la energía nuclear de sus respectivos países. Alemania por su parte, fue quien tomó una postura más firme frente a la energía nuclear, revisando todas sus centrales y apostando más por las energías renovables que por la nuclear, introduciendo moratorias a esta última.
Pero, ¿qué postura ha tomado Japón al respecto?
El Ministro de Industria de Japón, Yukio Edano, aprobó recientemente que las tarifas se pagasen a 42 yenes (0.42€) por kilovatio-hora (kWh) para los suministros de energía solar en un esquema de tarifa de conexión a la red. Además, también se establece la obligación de que las grandes compañías eléctricas adquieran energía proveniente de fuentes renovables a precios preestablecidos. Con esta medida lo que se pretende es atraer a posibles inversores potenciales al mercado japonés; además de aumentar la potencia instalada en renovables en el país de los 2.5 gigavatios actuales, de los cuales 2 son de potencia fotovoltaica) a 22 gigavatios para finales de marzo de 2013.
Por lo tanto, siguiendo con esta línea, ahora Japón plantea construir plantas solares y eólicas en los próximos cuatro años, lo que añadiría más de 2 millones de kilowatios a la capacidad de generación del país en cuanto a energías renovables, lo que se traduciría en términos eléctricos a lo producido por dos reactores nucleares.
¿Y puede Japón prosperar sin la energía nuclear?
Pero una cosa es cierta: mientras que no tenga energía nuclear, y las renovables se expanden, Japón dependerá casi totalmente de los combustibles fósiles importado
Japón tiene la tercera mayor capacidad de generación nuclear del mundo, por detrás de Estados Unidos y Francia. Justo antes del terremoto y tsunami, la energía nuclear era la fuente de casi el 30 por ciento de la electricidad del país. La energía hidroeléctrica y otras fuentes de energía renovable representaban menos del 10 por ciento. El resto provenía de combustibles fósiles, la gran mayoría de los cuales procedían de países extranjeros, ya que Japón cuenta con pocos recursos propios de este tipo.
La mitad del suministro energético primario de la nación en 2010 provino del petróleo, y alrededor del 85 por ciento fue importado de Oriente Medio.
El gráfico superior muestra cómo ha cambiado con el tiempo la dependencia de Japón del petróleo de Oriente Medio, que descendió por debajo del 70 por ciento tras las crisis del petróleo y subió de nuevo cuando países no pertenecientes al Medio Oriente, como China y México, comenzaron a reducir las exportaciones.
Si sus reactores permanecen inactivos este año, como pronostica el Instituto para la Economía Energética, Japón invertirá cerca de 60.000 millones de dólares (47.173 millones de euros) más que en el año 2011 en petróleo, gas natural y carbón extranjeros. Además, las emisiones de dióxido de carbono podrían aumentar un 5,5 por ciento.
Es por ello, que buscan un cambio hacia un modelo renovable lo más acelerado posible para rebajar su dependencia energética exterior.
Responder Vicente 26/07/2012 16:06 pm
Alberto ¿Es posible que hayan bailado los números?
“aumentar la potencia instalada en renovables en el país de los 2.5 gigavatios actuales, de los cuales 2 son de potencia fotovoltaica) a 22 gigavatios para finales de marzo de 2013.
Por lo tanto, siguiendo con esta línea, ahora Japón plantea construir plantas solares y eólicas en los próximos cuatro años, lo que añadiría más de 2 millones de kilowatios a la capacidad de generación del país en cuanto a energías renovables.”
Pasar de 2.5GW a 22GW en pocos meses sería casi un milagro. Según la wikipedia “Japan’s main renewable energy source is hydroelectricity, with an installed capacity of about 27 GW” ([url]http://en.wikipedia.org/wiki/Energy_in_Japan#Renewable_energy[/url] ([url]http://en.wikipedia.org/wiki/Energy_in_Japan#Renewable_energy[/url])) así que parece que ya van por los 27GW solo con la hidroeléctrica, más 2.4GW de eólica (“Japan had 1,807 wind turbines with a total capacity of 2440 MW as of September 2011″).
A new report from the National Renewable Energy Laboratory finds that solar holds more potential to generate more power (PDF) than any other clean energy source. The NREL broke things down into four groups: urban and rural utility-scale photovoltaics (giant solar plants, basically) as well as rooftop solar and concentrated mirror arrays. Between those technologies, which are all already on the market, the NREL reckons there's a proven potential for solar to hit a capacity of 200,000 gigawatts in the United States alone. For some perspective, 1 gigawatt is what a single nuclear power plant might generate, and it's more than most coal plants. A gigawatt of capacity is enough to power approximately 700,000 homes.
Un nuevo informe del Laboratorio Nacional de Energía Renovable (¿tenemos algo así en hispanistán?) sostiene que la energía solar tiene más potencial para generar energía que cualquier otra fuente. El LNER hace una disvisión en 4 grupos: fotovoltaica de suministro rural y urbano (plantas solares gigantes, básicamente) así como instalaciones en los tejados e instalaciones de concentración con espejos. Entre estas tecnologías, que ya estan en el mercado, el LNER admite que hay un potencial demostrado para que la solar alcance una capacidad de 200.000 gigawatios solo en los EE.UU. Para dar algo de perspectiva, 1 gigawatio es lo que una sola central nuclear puede generar, y es más que la mayoría de centrales de carbón. Un gigawatio de capacidad es suficiente para alimentar aproximadamente 700.000 hogares.
New Bladeless Wind Turbine Claimed to be Twice as Efficient as Conventional Designs
([url]http://media.treehugger.com/assets/images/2012/08/saphonzeroblade.jpg.492x0_q85_crop-smart.jpg[/url])
When it comes to the future of wind power, one company thinks it looks a lot different than you would expect, and cheaper and more efficient to boot. Saphon, out of Tunisia, is interested in finding partners to mass-produce and market their unique wind energy device, based on their own Zero Blade technology.
"The Zero-Blade Technology is largely inspired from the sailboat and is likely to increase the efficiency of the current wind power conversion devices. The blades are replaced by a sail shaped body while both hub and gearbox are removed."
According to the company, their zero-blade technology devices are capable of overcoming the Betz' limit, which states that no turbine can capture more than 59.3 percent of the kinetic energy of the wind. An average wind turbine captures only 30 to 40%, while the Saphon turbine is said to be 2.3 times more efficient. Additionally, the cost is expected to be 45% less than a conventional turbine, mostly due to the fact that there are no blades, no hub, and no gearbox on the units.
The Saphon Zero Blade technology is different in other ways as well, most significantly being storage of energy. Most of the kinetic energy can be stored (via a hydraulic accumulator) or converted to electricity with a hydraulic motor and generator.
"We've developed several prototypes. We are at our second generation prototype. We did the testing and this second one is twice as efficient as a three blade turbine and in terms of manufacturing is at least 50 percent cheaper." - Hassine Labaied
The company is now looking for manufacturing partners to bring the turbine to market, and once that happens, they expect to be shipping out units anywhere from 18 to 24 months afterward.
[url]http://www.treehugger.com/wind-technology/new-bladeless-wind-turbine-claimed-be-twice-efficient-conventional-designs.html[/url] ([url]http://www.treehugger.com/wind-technology/new-bladeless-wind-turbine-claimed-be-twice-efficient-conventional-designs.html[/url])
¿Funcionará tan bien como dicen este nuevo tipo de aerogenerador? ::)CitarNew Bladeless Wind Turbine Claimed to be Twice as Efficient as Conventional Designs
([url]http://media.treehugger.com/assets/images/2012/08/saphonzeroblade.jpg.492x0_q85_crop-smart.jpg[/url])
When it comes to the future of wind power, one company thinks it looks a lot different than you would expect, and cheaper and more efficient to boot. Saphon, out of Tunisia, is interested in finding partners to mass-produce and market their unique wind energy device, based on their own Zero Blade technology.
"The Zero-Blade Technology is largely inspired from the sailboat and is likely to increase the efficiency of the current wind power conversion devices. The blades are replaced by a sail shaped body while both hub and gearbox are removed."
Saphon Energy Story ([url]http://www.youtube.com/watch?v=68x-1X6tRls#ws[/url])CitarAccording to the company, their zero-blade technology devices are capable of overcoming the Betz' limit, which states that no turbine can capture more than 59.3 percent of the kinetic energy of the wind. An average wind turbine captures only 30 to 40%, while the Saphon turbine is said to be 2.3 times more efficient. Additionally, the cost is expected to be 45% less than a conventional turbine, mostly due to the fact that there are no blades, no hub, and no gearbox on the units.
The Saphon Zero Blade technology is different in other ways as well, most significantly being storage of energy. Most of the kinetic energy can be stored (via a hydraulic accumulator) or converted to electricity with a hydraulic motor and generator.
"We've developed several prototypes. We are at our second generation prototype. We did the testing and this second one is twice as efficient as a three blade turbine and in terms of manufacturing is at least 50 percent cheaper." - Hassine Labaied
The company is now looking for manufacturing partners to bring the turbine to market, and once that happens, they expect to be shipping out units anywhere from 18 to 24 months afterward.
Migrating geese avoid offshore wind farms, says study By Nick Crumpton BBC News ([url]http://news.bbcimg.co.uk/media/images/62184000/jpg/_62184934_wind_farm.jpg[/url]) Pink-footed geese fly around and above wind farms, new research shows Continue reading the main story ([url]http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-19208400#story_continues_1[/url]) Related StoriesPink-footed geese appear to be avoiding new offshore wind farms when returning to the UK, a study has suggested.
- Turbines 'no risk to farm birds' ([url]http://www.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/7646142.stm[/url])
- Wind farm 'is threat to eagles' ([url]http://www.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/scotland/highlands_and_islands/6259516.stm[/url])
- 'Trump turbines' could get bigger ([url]http://www.bbc.co.uk/news/uk-scotland-north-east-orkney-shetland-19146693[/url])
By monitoring the movement of the birds over four years, researchers were able to detect changes in flight patterns around two newly erected wind farms.
The results show that this species of geese, at least, identify wind farms as a threat and alter their flight to avoid turbine blades, the authors said.
The findings have been published in the Journal of Applied Ecology ([url]http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1365-2664.2012.02181.x/abstract[/url]).
Pawel Plonczkier and Ian Simms from the Food and Environment Research Agency (Fera) monitored migrating flocks of pink-footed geese (Anser brachyrynchus) using radar as they returned to a Lincolnshire shore.
Although the geese are known to identify potentially hazardous structures in open environments, the extent to which they would avoid obstructions was not known before this study.
Because geese have relatively limited manoeuvrability in flight and often migrate at night, the threat of colliding with wind turbines was perceived to be substantial.
The new research, however, has countered this assumption.
Evasive manoeuvres The team began monitoring the flight route of geese during the early construction stages of two offshore wind farms, off the coast from Skegness, in 2007 when only the turbines' foundations were in placethe highest turbine foundation was only 30 metres high.
([url]http://news.bbcimg.co.uk/media/images/62184000/jpg/_62184417_geese.jpg[/url]) The researchers tracked more than 40,000 birds during their study By 2010, the wind farm was constructed and fully operational, and the researchers had tracked more than 40,000 birds.
Although weather conditions altered the overall number of birds wintering in the UK, the specific course they took altered, taking them around the wind farms.
By 2010, the proportion of goose flocks recorded flying outside of the wind farm area had increased from 52% to 81%.
And 90% of those still flying "through" the wind farm areas also altered their flight to climb above the turbines, avoiding collisions with the rotating blades.
As both numbers of pink-footed geese and offshore wind farm constructions are increasing, this study optimistically concludes that at least some species of wildlife will be able to adapt to the UK's development of alternative energy sources.
But Dr Lucy Wright from the British Trust for Ornithology ([url]http://www.bto.org/[/url]), who was not involved with the research, pointed out the limitations of the study.
"It only measures the avoidance behaviour of one species at two neighbouring windfarms and we don't know how the results would differ for other species or at other sites," she told BBC News.
"As the authors point out, we need more studies like this that measure how well other bird species can avoid wind turbines at a range of sites.
"In particular, we need to understand how birds behave much further offshore as current plans are to build wind farms further offshore than ever before. There is still an awful lot we don't know."
energía ciudadana
La voluntad de los autoconsumidores va por delante de las leyes
Ana MarcoMiércoles, 15 de agosto de 2012
Va a ser difícil impedir la proliferación de pequeñas instalaciones domésticas de producción para autoconsumo. Se ve que va a ser difícil porque todos los argumentos y argucias disuasorias que se han ido utilizado chocan una y otra vez con la voluntad inamovible de las personas convencidas de que todos debemos colaborar para cambiar este modelo depredador que nos está devorando.
Primero pretendían que no nos enteráramos. En verano del 2009 nadie conocía en España el sistema de medición neta cuando ya era utilizado en la mayor parte de los países desarrollados e incluso sin desarrollar. Me refiero a un sistema en el que las distribuidoras eléctricas pagan por la energía excedentaria que se vierte a sus redes ya que los beneficios que proporciona son indudables (reducen pérdidas e inversiones).
Despues intentaron convencernos de que éramos inversores: Se hablaba de que las pequeñas instalaciones no eran rentables y no merecía la pena fomentarlo porque nadie querría instalarlo ¡como si el ciudadano pensara en la rentabilidad cuando se compra una lavadora o un coche o cuando lo que quiere es luchar contra el cambio climático!.
Luego salió el borrador de Balance Neto donde ya nos dijeron que de pagar al autoproductor nada de nada, que eso era hacer negocio sin ser empresa y que sería mucho mejor regalar la electricidad excedente anual a las compañías eléctricas, que ellas sí saben cómo hacer negocio (hay que reconocer que en esto no les falta razón). Y los ciudadanos, erre que erre: Que no nos importa, que aún regalando la energía a las eléctricas vamos a ponernos nuestras plaquitas fotovoltaicas en casa y aportar nuestro granito de energía a la civilización frente a la barbarie.
Por cierto que ahí seguimos, esperando que el borrador se convierta en Real Decreto de una vez y a ver cómo sale porque ahora, en el colmo del cinismo y dando por supuesto que los ciudadanos somos completamente idiotas, se está discutiendo qué peajes tendremos que pagar por disfrutar del famoso "balance neto" argumentando incluso insolidaridad por parte del autoconsumidor frente al déficit de tarifa.
Mientras tanto muchos, hartos de esperar, han decidido montarse su pequeña fotovoltaica y regalar, con plena consciencia, toda la energía que no consuman instantáneamente al sistema eléctrico. ¿Y qué hacen algunas eléctricas? Pues han colocado un contador que en vez de restar la electricidad que generan, o al menos no contarla, la suman a la consumida. Sí, cobran la electricidad que les están regalando como si la estuvieran suministrando.
Ante el evidente "error de programación del contador" se impone solicitar la verificación al Servicio de Industria de la Comunidad Autónoma que es quien tiene la responsabilidad de que la medida sea correcta y sirva de base a la facturación como marca el RD 1955/2000 en su articulo 96: "Comprobación de los equipos de medida y control.
1. Tanto las empresas distribuidoras y, en su caso, las comercializadoras o el operador del sistema, como los consumidores, tendrán derecho a solicitar, del órgano de la Administración competente donde radique la instalación, la comprobación y verificación de los contadores, interruptores de control de potencia (ICP) y otros aparatos que sirvan de base para la facturación, cualquiera que sea su propietario".
Y puesto que la única función del contador eléctrico es medir los consumos producidos para servir de base a la facturación y para cumplir esa función el usuario carga con el coste pagando un precio de alquiler, o bien adquiriendo el contador en propiedad para evitar el alquiler, todo lo demás sobra. Es decir que si quieren ponernos un contador nuevo que mide un montón de cosas, discrimina las medidas por horas, etc., (o sea un artilugio para ofertar servicios comerciales además de controlar nuestros hábitos en la intimidad del hogar), debe ser algo que demande el cliente, no algo que impone la eléctrica, aumentando además el alquiler. En definitiva, el mínimo que necesita la distribuidora es la lectura de la energía para poder facturar la energía que nos suministra, por tanto ese es el contador que nos tendrá que poner, las sofisticaciones, y más si hemos de pagarlas, deberían preguntar si las queremos o preferimos tener nuestro propio sistema para gestionar el consumo.
Aunque hasta ahora la Administración parece preferir alinearse con las poderosas eléctricas en vez de con los ciudadanos a los que administra, la voluntad de los autoconsumidores va por delante de las leyes y mas temprano que tarde conseguirá que prime el bien común frente a los intereses económicos de algunos.
The rise–and possible fall–of U.S. wind power By Brad Plumer , Updated: August 14, 2012 It’s getting harder and harder to call wind power a niche source of electricity in the United States. Last year, wind turbines represented one-third of all new generation capacity built in the country, behind only natural gas. At this point, wind provides 3 percent of the country’s electricity. In a few states, such as South Dakota, Minnesota and Iowa, wind provides more than 10 percent of all electricity.
Those stats come from a new report ([url]http://eetd.lbl.gov/ea/ems/re-pubs.html[/url]) from the Department of Energy and Lawrence Berkeley National Laboratory looking at the state of the U.S. wind-power market in 2011. The report argues that “Wind is a credible source of new generation in the United States,” having grown dramatically in recent years. Costs are tumbling. But, the report concludes, the industry is at risk of shrinking dramatically in 2013 as key tax credits disappear. Let’s take a look at some of their graphs:
1. New electricity capacity in the past six years has been dominated by wind and natural gas. The wind industry got a big boost from the 2005 energy bill and the 2009 stimulus. Most new electricity these days is either wind power or natural gas, with coal shriveling and solar power starting from a smaller base:
2) The United States isn’t a world leader in wind, but it’s starting to catch up: In 2011, the United States had the second-fastest-growing wind industry in the world, behind only China. But the U.S. still gets less of its electricity from wind than a number of other countries, including India and Germany:
([url]http://www.washingtonpost.com/blogs/ezra-klein/files/2012/08/wind-power-international-comparisons.jpg[/url])
3) Wind turbines are going up just about everywhere in the United States except for the South. Part of that’s because there’s more wind in places like the Great Plains. And part of it is because some states (like Texas and Iowa) have strong state mandates for wind power, while much of the Southeast does not:
4) Wind power is slowly getting cheaper, but natural gas still has it beat. As the Energy Department report notes, wind turbine prices have fallen 20 to 30 percent since 2008. That’s slowly helped bring down the cost of generating electricity from wind. But wind still can’t quite compete with the recent flood of natural gas from shale rock, which has lowered the wholesale price of electricity dramatically:
([url]http://www.washingtonpost.com/blogs/ezra-klein/files/2012/08/wind-power-beat-by-natural-gas.jpg[/url])
5) Right now the U.S. is on a path to get 20 percent of its electricity from wind. But that’s unlikely if a number of policy supports expire this year. Congress has provided a number of incentives for wind power over the years: production tax credits, investment tax credits, the 1603 Treasury cash grant. Yet many of those policies will sunset at the end of this year. President Obama wants to extend some of them. Mitt Romney and other congressional Republicans prefer to let them expire ([url]http://articles.latimes.com/2012/aug/09/nation/la-na-iowa-wind-20120809[/url]). If these incentives aren’t renewed, the report notes, then the pace of new wind installations will most likely surge in 2012 and then fall off next year. Wind power’s brief, stunning surge in the United States will come to an end.
© The Washington Post Company
Autoconsumo fotovoltaico
Instalación fotovoltaica para autoconsumo energético
([url]http://www.solarweb.net/img/paginas/instalacion-autoconsumo.jpg[/url])
© J. Vandamme
Recientemente, España ha dado los primeros pasos hacia un nuevo modelo energético que cambiará la forma en que se produce y consume la electricidad en nuestro país. Se trata del autoconsumo de energía eléctrica, un planteamiento que permite a los consumidores producir parte de la electricidad que emplean en sus hogares o negocios.
Esto supone una evolución radical desde el modelo actual de generación centralizada (la energía se produce en grandes plantas como centrales hidroeléctricas o nucleares y recorre largas distancias hasta consumirla) a la generación distribuida (la electricidad se produce en muchas centrales pequeñas situadas muy cerca de donde se consume).
Hasta hace poco, la generación de energía estaba reservada a las compañías eléctricas y sólo podían recurrir al autoconsumo las viviendas y empresas sin conexión a la red. Luego, la liberalización del mercado eléctrico permitió a cualquiera producir electricidad, pero sólo para venderla a la red, no para autoabastecerse. Sin embargo, a finales de 2011, España aprobó un Real Decreto que autoriza el autoconsumo y abre enormes expectativas, aunque falta por ver si la normativa técnica estará a la altura esperada.
Beneficios del autoconsumo eléctrico
La primera ventaja del autoconsumo es el ahorro: al producir parte de la energía consumida, la factura eléctrica del consumidor se puede reducir un 60-80%. Si además tenemos en cuenta la subida continuada de los precios de la electricidad (un 40% desde 2005), producir energía resultará más rentable que comprarla en una fecha tan próxima como 2015, según calcula el Instituto para el Ahorro y la Diversificación de la Energía.
Una segunda ventaja del autoconsumo es que, como la electricidad no recorre grandes distancias, se evitan las pérdidas de energía en la red. Conviene recordar que, con el actual modelo de generación centralizada, un 10% de la energía eléctrica se pierde durante el transporte y la distribución, con un coste anual de 2.000 millones de euros.
Un tercer beneficio del autoconsumo es que la producción se realiza con tecnologías limpias, lo cual reduce el uso de combustibles fósiles y la dependencia energética. En este sentido, la energía fotovoltaica se presenta como la fórmula más adecuada para generar electricidad destinada al autoconsumo en los hogares por varios motivos: su avanzado nivel de desarrollo, que permite conectar directamente las placas solares a la red doméstica; los precios a la baja, ya que el coste de los paneles solares ha caído un 70% en los últimos cuatro años; y el hecho de que la electricidad se produce de día, que es cuando más se consume. Sin embargo, el autoconsumo también es posible con otras energías renovables como la minieólica, la minitermosolar o la biomasa.
En cuarto lugar, el autoconsumo fomentará el empleo y la actividad económica en el sector de las energías renovables. Su implantación aumentará la demanda de paneles solares y permitirá la creación de empresas locales de servicios energéticos para instalar y mantener las centrales domésticas. Ahora que las primas a las energías renovables se han suprimido en España, el autoconsumo puede asegurar el futuro del sector.
Requisitos para el éxito del autoconsumo
El autoconsumo con energías limpias no es ciencia ficción: en Estados Unidos funciona desde hace más de una década y se ha extendido a países como México, Japón, Alemania, Bélgica o Italia. Incluso países emergentes como Namibia se han interesado por esta fórmula como alternativa a los altos costes de la generación centralizada.
En España, el Real Decreto 1699/2011 que regula la conexión a la red de las instalaciones de producción de energía de pequeña potencia abrió las puertas al autoconsumo. Sin embargo, existen reticencias por parte de las compañías eléctricas, que ven amenazado su monopolio en la producción eléctrica. Por eso, el sector fotovoltaico está muy pendiente de la normativa que prepara el Ministerio de Industria para regular el autoconsumo, ya que unos requisitos inadecuados podrían lastrar su implementación.
El primer aspecto que preocupa a los defensores del autoconsumo es cómo se tratarán los excedentes de energía que generen los usuarios. En principio se apuesta por el sistema de balance neto, medición neta o “net metering”. Creado en Estados Unidos, consiste en que la energía sobrante se inyecte a la red a cambio del derecho a consumir la electricidad equivalente cuando sea necesario (por ejemplo de noche, cuando las placas solares no producen). Esto se puede hacer en cada vivienda (balance neto individual) o en varios edificios (balance neto compartido), lo cual abriría interesantes posibilidades, aunque por ahora la ley no contempla esta opción ya que limita las instalaciones a 100 kW de potencia.
Producción fotovoltaica frente a consumo
([url]http://www.solarweb.net/img/paginas/produccion-fv-vs-consumo.jpg[/url])
© UNEF. El autoconsumo en su modalidad de balance neto permite al consumidor ceder a la red los excedentes puntuales de energía producida generándole el derecho de consumir dicha cantidad de energía de manera diferida.
Por otro lado, para que el balance neto funcione, se debe fijar un horizonte de compensación adecuado. Se trata del periodo durante el cual se puede consumir el excedente de energía que se ha aportado a la red. Si el horizonte es muy corto, restará rentabilidad a las instalaciones de generación distribuida. En cambio, si el horizonte es muy amplio o ilimitado, se podrían producir abusos. Por eso los expertos proponen un horizonte de compensación de 12 meses, para mitigar las diferencias de producción y consumo a lo largo del año.
Un tercer aspecto básico a regular es el peaje de acceso. Se trata de la compensación que exigen las compañías eléctricas por usar sus redes para distribuir los excedentes del autoconsumo. Dada la situación embrionaria del autoconsumo en España, el coste de este peaje debería ser nulo o muy bajo para garantizar la competitividad de los pequeños productores. Sin embargo, es posible que las compañías eléctricas presionen para fijar un peaje elevado que les compense por los ingresos que dejarán de percibir.
Finalmente, entidades como la Unión Española Fotovoltaica denuncian que la actual limitación de la potencia de las plantas de generación distribuida a 100 Kw debe eliminarse, ya que impediría el balance neto compartido. También es una incógnita si el autoconsumo recibirá primas para fomentar su adopción. Algunos expertos apuestan por introducir incentivos temporales que vayan ligados a la adquisición de equipos de generación eléctrica fabricados en Europa, lo cual sería una manera de fomentar la industria local. Sólo si la normativa acierta en estos aspectos, el autoconsumo arraigará en España y hará posible lo que algunos ya llaman la “Tercera Revolución Industrial”.
Lo del peaje (cobrar dos veces la infraestructura, una vez al suministrar y otra más al recibir) es absolutamente feudal.Cobrar dos veces por lo mismo (y en algunos casos querrán cobrar hasta tres, como ahora que ponen algunos contadores de tal forma que te cobran por la energía que tú produces y si cuela, cuela). Es la magia de la liberalización, digo de la privatización, digo de la xxxxxción. En este país de jetas infinitas, se logran unos márgenes imposibles sólo por tocarsela a dos manos.
Y eso que esa infraestructura se creó con recursos públicos en su mayoría.
Solar PV Reducing Price of Electricity in Germany
Oh, the solar power haters* are going to love this one—a recent study by Germany’s Institute for Future Energy Systems (IZES), conducted on behalf of of the German Solar Industry Association (BSW-Solar), has found that, on average, solar power has reduced the price of electricity 10% in Germany (on the EPEX exchange). It reduces prices up to 40% in the early afternoon, when electricity demand is peaking and electricity typically costs the most. There’s a visual of that (in German) here:
Clean Technica ([url]http://s.tt/15C72[/url] ([url]http://s.tt/15C72[/url]))
([url]http://c1cleantechnicacom.wpengine.netdna-cdn.com/files/2012/02/solar-power-makes-electricity-cheaper.png[/url])
This cost-reduction phenomenon is known as the merit order effect, and it’s something we’ve written about in the past when writing about the cost of wind energy (wind does the same thing). But let’s look a little more closely at what this is, since it’s been awhile.
Clean Technica ([url]http://s.tt/15C72[/url] ([url]http://s.tt/15C72[/url]))
([url]http://c1cleantechnicacom.wpengine.netdna-cdn.com/files/2012/02/solar-peak-power-germany-500x351.png[/url])
Merit Order Effect & Clean (Solar & Wind) Energy
“Increasing the amount of renewable energy on sale lowers the average price per unit of electricity because of the merit order effect,” Wikipedia writes. “This is because it counteracts the effects of peak demand.”
More specifically: “Wind energy has no marginal costs [wind energy producers don’t need to buy combustion fuel] so their electricity is the cheapest and transmission companies buy from them first. Having a supply of very cheap wind electricity substantially reduces the amount of highly priced peak electricity that transmission companies need to buy and thus reduces the overall cost.”
The same goes for solar.
Basically, when a boost of electricity is needed, solar and wind can out-compete any electricity source that requires non-free fuel (e.g. coal, nuclear, or natural gas), since the added cost of sending more electricity to the grid from solar panels or wind turbines is essentially nil.
The advantage of solar is that it produces the most electricity when there’s the most demand for the electricity—it’s a nearly perfect match.
([url]http://c1cleantechnicacom.wpengine.netdna-cdn.com/files/2012/02/solar-panels-roof-germany.jpg[/url])
Germany Study
Coming back to the study in German, via Renewables International:
Uwe Leprich, research director at IZES, explains, “We compared the base prices with the prices on the power exchange between 8 AM and 8 PM over a long time frame.” The study found that the price of power was still rising considerably in 2007 between 10 AM and 1 PM as demand skyrocketed. But in the last two years, the sudden price increase no longer took place even though demand remained largely unchanged. “In addition, the differences between the base price and the peak price reduced considerably in 2010 and 2011,” he adds. “These are the two years in which the most photovoltaics was installed. At the same time, power demand did not change. We can therefore assume that photovoltaics is the reason why the base and the peak price have approached each other.”The base and peak prices used to be 20 to 25 percent apart, but that difference has shrunk to around 12 percent.
Yep, theory matches evidence.
Going on, it looks like householders aren’t the main beneficiaries of the cost reductions:
Overall, the price of electricity has been reduced on the power exchange by 520 to 840 million euros. Leprich argues that this merit-order effect has to be taken into account when discussing the cost of photovoltaics. “Of course, the effect is greater in the summer than in the winter, but it is there all year. After all, solar power is still generated in the winter – just not as much.” Nonetheless, the retail rate in Germany continues to increase because industry benefits from lower prices on the power exchange more than households. Leprich says that “energy-intensive industrial firms are the ones who buy power on the spot market, thereby directly benefiting from the price reductions brought about by photovoltaics. And power providers do not pass on the savings to consumers.”
Hmm, seems someone should try to address that and give the residents of Germany (and other countries where solar is expanding) their just desserts.
If the 99% spirit hasn’t been overcharged in you already, here’s more on the inequality or injustice of the matter:
At the same time, a large section of energy-intensive industry representing roughly 50 percent of total industrial power consumption is also largely exempt from the surcharge for renewable power. Leprich points out the irony: “I’m always surprised to hear industrial associations arguing that they are paying for the switch to renewables. The exact opposite holds true.” Not only are private households covering a disproportionate share of the burden, but the way the surcharge for feed-in tariffs is designed in Germany means that the surcharge increases as prices on the power exchange drop; feed-in tariffs are partly financed by revenue from the power exchange. If prices on the exchange drop, so does the revenue, so the amount reported as the surcharge increases. It is estimated that the retail rate would drop by around 0.15 cents per kilowatt-hour if these price reductions on the exchange were passed on.
What About the Future?
Now, as you have read, the costs come down due to solar’s relatively cheap peak costs. However, as it starts to cut into baseload power (rather than just peak power), those savings will go down. And, due to Germany’s rapid deployment of solar power, that is what the coming years are likely to bring. However, there are still two points to consider in this matter.
1. Solar, at any hour of the day, is quickly becoming cost-competitive in many regions (not even including massive externalities related to coal pollution, nuclear waste risk, and climate change). Costs continue to drop fast and, as I wrote on our solar power page (and I’ve even seen utility company CEOs note), if you take into account how long it takes to get a new baseload power plant up and projected costs then, solar is already cheaper.
2. A proper mix of renewable, free-fuel energy sources (i.e. wind, solar, hydro, and geothermal) gets rid of the need for baseload power. As some say, baseload power even “gets in the way” at that point. The wind blows the most at night. We all know when the sun shines. Geothermal and hydro are quite constant and can easily fill in the gaps. Flexibility is what is becoming key now, as it allows utilities to tap the cheapest sources of energy when they are the most obvious choice.
*Yes, I know, less than 10% of the public are solar power haters, but they sure are vocal, aren’t they?
Este es uno de los productos desarrollados por Emerix Iberinnova, compañía que el pasado mes de abril se dio a conocer por instalar el cargador de la primera marquesina fotovoltaica para la recarga rápida de vehículos eléctricos en Valladolid
Una empresa especializada en la 'ecoinnovación' produce farolas solares que se apagan y encienden de manera automática, en función de la luminosidad ambiental, y cuyo coste se amortiza en unos tres años, a lo que se suma que sus bombillas, de tipo LED, tienen una duración estimada de hasta 15 años .
Este es uno de los productos desarrollados por Emerix Iberinnova, compañía que el pasado mes de abril se dio a conocer por instalar el cargador de la primera marquesina fotovoltaica para la recarga rápida de vehículos eléctricos en Valladolid, la cual posee un certificado verde de cinco hojas y cuenta con unas características "únicas en Europa".
Junto a aquel proyecto, desarrollado en colaboración con la firma de diseño de automóviles Pininfarina, Metalco y Cénit Solar, Emerix se encarga también de la instalación de otros modelos de enchufes de recarga en a lo largo de toda la geografía español
This Concentrated Solar Cell Could Be Powering Cities 'Within Years' Rob Wile ([url]http://www.businessinsider.com/author/rob-wile[/url]) | Aug. 10, 2012, 12:03 PIn 2011 new solar cell technologies from Solar Junction ([url]http://www.businessinsider.com/blackboard/solar-junction[/url]), a company based in San Jose, California, stored a record 43.5 percent of the energy it captured from the sun.
([url]http://static6.businessinsider.com/image/5012d4afeab8ea4639000001/solar-junction.png[/url])NREL ([url]http://www.nrel.gov/docs/fy12osti/55741.pdf[/url])
The cells are 1.2 percent more efficient than anything on record, and up to three times as efficient as the off-the-shelf variety.
Solar Junction's record-breaking technology was originally developed by Dr. Homan Yuen and his fellow graduate students while they were students at Stanford University ([url]http://www.businessinsider.com/blackboard/stanford[/url]) in 2007.
The team found a way to stack and arrange a compound called InGaAsNSb using a process borrowed from cell phone and LED lighting industries. The process allows thin layers of the compound to be deposited so that there's little mixing between the layers, resulting in minimal contamination of the materials.
([url]http://static4.businessinsider.com/image/501311596bb3f7cc43000001/solar-junction-cells.png[/url])Solar JunctionThe diagram at right shows the difference that this process makes when used as a part of Solar Junction's technology, compared to the results that others in the field have gotten when they've tried similar methods but failed. The layers in Solar Junction's solar cells are clearly defined, not mixed like in a competing cell. Right now the company is still too early in its development for a full commercial roll-out to be cost-effective.
But Jeff Allen, Solar Junction's Vice President of Business Development, says they could be powering cities across the nation within a few years, thanks to the cost curve of concentrated solar. Solar Junction may be more expensive upfront, but it makes up the costs with how much power it can store.
"You're going to see [concentrated photovoltaic] markets in the southwest U.S. — it's already active in New Mexico, Colorado, Utah, Nevada," he said. "Japan is also pursuing solar energy companies to help replace their nuclear energy sector. It's a tremendous opportunity."
La planta de Mutriku, la primera comercial europea que genera energía con las olas, ha producido en un año 200.000 kWh
Mutriku cuenta desde hace un año con la primera planta comercial europea que genera energía eléctrica mediante las olas del mar. Un hito en el avance de esta fuente energética y, además, un atractivo para la localidad guipuzcoana que ha visto multiplicar las visitas técnicas de empresas, estudiantes y turistas para conocer esta innovadora planta. En un año ha producido 200.000 kWh, electricidad para abastecer el consumo de 200 personas, una cifra que parece reducida pero es importante para una nueva fuente de energía de este tipo.
La instalación para el aprovechamiento energético de las olas de Mutriku fue inaugurada el 7 de julio de 2011 por el Lehendakari Patxi López y supuso situar a Euskadi en la punta de lanza del sector energético marino. La planta demostrativa de la validez de esta tecnología cuenta con 15 turbinas generadoras que suman 300 kW de potencia instalada. Requirió una inversión de 2,3 millones de euros.
Tras un año en marcha y un minucioso análisis de su funcionamiento se ha constatado la buena respuesta de la planta a las diferentes situaciones del mar. Así y todo, durante este segundo año de funcionamiento se espera afinar aún más el ajuste para su funcionamiento óptimo.
Esto es así ya que Mutriku es una planta de tecnología innovadora de la que hasta la fecha no se contaba con ninguna experiencia comercial previa. Una apuesta que, aunque con una tecnología ya madura, requiere de un minucioso análisis, experiencia y conocimiento de su funcionamiento en condiciones reales. Durante este primer año, la respuesta de la planta en diferentes situaciones ha sido supervisada por los operadores de la planta antes de restituir el control a modo automático.
La producción de la planta en el primer año haya alcanzado los 200.000 kWh/año y durante el segundo año, una vez comprobada la fiabilidad de funcionamiento del programa de control, el funcionamiento de la planta pasará al modo automático y con ello la producción óptima, calculada en 600.000 kWh/año, equivalente al consumo de 600 personas.
Incidentes
El temporal sufrido a mediados de diciembre de 2011 fue el único incidente de entidad registrado en el año. El primer temporal importante desde su puesta en marcha obligó a parar la planta por precaución para protegerla ante las grandes olas que se avecinaban. Tras el temporal se pudo comprobar la buena respuesta del diseño estructural para proteger la parte de generación de energía, que no sufrió ningún daño.
Sin embargo, la caseta de control, situada detrás del dique, sí resulto dañada por las olas que sobrepasaron el rompeolas y reventaron las puertas de la caseta en su caída, inundando la sala de control. Este incidente obligó a sustituir las puertas dañadas y a colocar unas antepuertas más robustas para evitar que se repita un incidente similar. Esto mantuvo la planta fuera de operación hasta la segunda semana de marzo, precisamente en los meses en los que este tipo de plantas genera más energía, lo que explica también la menor producción respecto a las previsiones iniciales.
Interés social y empresarial
Durante este primer año de funcionamiento también se ha podido constatar el notable interés que ha despertado esta planta pionera en su tipo. Mes a mes se están recibiendo solicitudes para visitar la planta desde diferentes ámbitos y con origen muy diverso, que han alcanzado las 500 personas. Grupos empresariales de países europeos, expertos asistentes a congresos internacionales, empresas tecnológicas del sector de la energía, grupos universitarios, colegios, asociaciones culturales e incluso turistas han solicitado visitar la planta. Por este motivo, antes de finalizar este verano se acondicionará la planta para acoger visitas que serán gestionadas a través de la Oficina de Turismo de Mutriku.
Con ello el municipio podrá gestionar esta instalación dentro de su oferta turística y profesional y ofrecer un valor añadido más a sus visitantes.
La CNE no aprecia manipulación en la subasta eléctrica
La Comisión Nacional de la Energía (CNE) no ha apreciado manipulaciones del mercado en los días previos a las subastas de electricidad entre las comercializadoras de último recurso (Cesur) destinadas a fijar la tarifa de luz, según las conclusiones del informe elaborado por el regulador sobre la materia.
AGENCIAS - MADRID - 04/09/2012 - 17:14
El informe analiza el comportamiento de los mercados, incluido el no organizado (OTC, 'over the counter') en los días previos a la decimoquinta y decimosexta subasta Cesur, en las que se fijo la Tarifa de Último Recurso (TUR) para el tercer y cuarto trimestre, respectivamente, de 2011.
La investigación respondía a la decisión de septiembre del año pasado de la propia CNE de investigar los efectos del mercado OTC sobre la subasta. A esta iniciativa se sumó la petición del Gobierno a finales de septiembre de inspeccionar las subastas ante la sospecha de prácticas "que puedan haber provocado alteraciones en el buen funcionamiento de las mismas".
En las conclusiones del informe, el organismo presidido por Alberto Lafuente asegura que "la negociación del contrato del tercer y cuarto trimestre de 2011 en los mercados a plazo no muestra indicios de posible manipulación del mercado", ni siquiera en los días previos a la celebración de la subasta.
El regulador tampoco encuentra manipulaciones en las posiciones finales de los distintos agentes participantes en las pujas ni en las transacciones realizadas por los agentes con mayor participación en las negociaciones de los contratos.
Junto a esto, la CNE no ha detectado un incremento de los índices de concentración de la negociación a medida que se acerca la fecha de la subasta Cesur.
Para la elaboración del informe, el regulador pidió a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) el pasado 27 de octubre datos acerca de las transacciones OTC con la finalidad de completar la supervisión del proceso de formación de precios en las subastas eléctricas.
En el informe, el regulador advierte de la escasa información de la que dispone acerca de los mercados OTC, lo que contrasta con su buen conocimiento tanto del mercado diario de la electricidad como del de futuros.
Esta "asimetría" en la capacidad de supervisión de los mercados convencionales y los OTC se produce también en otros países del entormo europeo, señala la CNE.
No sé si reír o llorar.
[url]http://www.cincodias.com/articulo/empresas/cne-aprecia-manipulacion-subasta-electrica/20120904cdscdsemp_11/[/url] ([url]http://www.cincodias.com/articulo/empresas/cne-aprecia-manipulacion-subasta-electrica/20120904cdscdsemp_11/[/url])CitarLa CNE no aprecia manipulación en la subasta eléctrica
La Comisión Nacional de la Energía (CNE) no ha apreciado manipulaciones del mercado en los días previos a las subastas de electricidad entre las comercializadoras de último recurso (Cesur) destinadas a fijar la tarifa de luz, según las conclusiones del informe elaborado por el regulador sobre la materia.
AGENCIAS - MADRID - 04/09/2012 - 17:14
El informe analiza el comportamiento de los mercados, incluido el no organizado (OTC, 'over the counter') en los días previos a la decimoquinta y decimosexta subasta Cesur, en las que se fijo la Tarifa de Último Recurso (TUR) para el tercer y cuarto trimestre, respectivamente, de 2011.
La investigación respondía a la decisión de septiembre del año pasado de la propia CNE de investigar los efectos del mercado OTC sobre la subasta. A esta iniciativa se sumó la petición del Gobierno a finales de septiembre de inspeccionar las subastas ante la sospecha de prácticas "que puedan haber provocado alteraciones en el buen funcionamiento de las mismas".
En las conclusiones del informe, el organismo presidido por Alberto Lafuente asegura que "la negociación del contrato del tercer y cuarto trimestre de 2011 en los mercados a plazo no muestra indicios de posible manipulación del mercado", ni siquiera en los días previos a la celebración de la subasta.
El regulador tampoco encuentra manipulaciones en las posiciones finales de los distintos agentes participantes en las pujas ni en las transacciones realizadas por los agentes con mayor participación en las negociaciones de los contratos.
Junto a esto, la CNE no ha detectado un incremento de los índices de concentración de la negociación a medida que se acerca la fecha de la subasta Cesur.
Para la elaboración del informe, el regulador pidió a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) el pasado 27 de octubre datos acerca de las transacciones OTC con la finalidad de completar la supervisión del proceso de formación de precios en las subastas eléctricas.
En el informe, el regulador advierte de la escasa información de la que dispone acerca de los mercados OTC, lo que contrasta con su buen conocimiento tanto del mercado diario de la electricidad como del de futuros.
Esta "asimetría" en la capacidad de supervisión de los mercados convencionales y los OTC se produce también en otros países del entormo europeo, señala la CNE.
Nadal y la vicepresidenta primera ultiman los detalles
Rajoy encarga a Soraya Sáenz de Santamaría el desbloqueo de la reforma energética La vicepresidenta primera ya se ha reunido con los representantes más relevantes del sector eléctrico. El presidente ordena que las pugnas entre ministros se diriman en privado para no perjudicar al Gobierno. Federico Castaño (11:13) ([url]http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/9E821553-165A-8B2C-15C1-6D5C8D61FB57.jpg/resizeCut/692-0-1500/0-225-999/imagen.jpg[/url]) ([url]http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/9E821553-165A-8B2C-15C1-6D5C8D61FB57.jpg/resizeMod/1000/0/Rajoy-encarga-a-Soraya-Saenz-de-Santamaria-el-desbloqueo-de-la-reforma-energetica.jpg[/url]) Soraya Sáenz de Santamaría, entre Cristóbal Montoro y José Manuel Soria.
Foto:GTres Los intereses cruzados ([url]http://vozpopuli.com/empresas/11649-reforma-energetica-el-sector-respira-aliviado-tras-el-enesimo-aplazamiento[/url]) que hay en el conflicto, con alguna de las principales empresas del Ibex y miles de accionistas implicados, han originado roces en el Gabinete que la vicepresidenta primera, por encargo de Mariano Rajoy, está intentando limar.
La vicepresidenta no es experta en el sector energético, pero ya ha escuchado la opinión de sus representantes más relevantes, que le han trasladado sus miedos a que la nueva regulación en ciernes ponga en riesgo el potencial inversor de sus empresas en España y, como es lógico, sus volúmenes de negocio. Soraya Sáenz de Santamaría ha aterrizado en el conflicto con la ventaja de disponer de los informes que ha elaborado para el presidente su jefe de la Oficina Económica, Álvaro Nadal, comprometido desde el primer momento con esta reforma por encargo de Rajoy y mediador, también, entre los diferentes puntos de vista ([url]http://vozpopuli.com/economia/12250-hacienda-y-los-abogados-del-estado-encallan-de-nuevo-la-reforma-energetica[/url]) que mantienen desde hace meses Cristóbal Montoro y José Manuel Soria.
<blockquote> El presidente del Gobierno ha advertido a sus ministros que deben dirimir sus diferencias en privado, nunca en público
</blockquote> En síntesis, el núcleo de la disputa entre Hacienda e Industria descansa en la propuesta del ministro Soria de ayudar a poner coto al déficit de tarifa ([url]http://vozpopuli.com/empresas/11840-desbocado-el-deficit-tarifario-crece-un-28-en-un-mes-y-supera-los-2-500-m-en-mayo[/url]) -24.000 millones, con un aumento anual de más de 7.000- a través de una tasa única del 4% a la energía nuclear, la hidráulica y a los ciclos combinados de gas, y con el establecimiento de un gravamen variable a las renovables según el tipo de generación. Si prosperara la receta de Soria, la fotovoltaica soportaría un 19%, y la eólica el 11%. Montoro ha puesto objeciones desde Hacienda porque opina que esta propuesta ocasionará problemas legales con Bruselas ([url]http://vozpopuli.com/empresas/10186-la-reforma-energetica-de-soria-pendiente-de-bruselas[/url]) si no se apuesta por un tipo único para todas las fuentes de energía.
En cuanto se conocieron estos reparos de Hacienda, se filtraron los intereses que tienen en el sector de las renovables antiguos colaboradores de Montoro, entre ellos el ex secretario de Estado de Presupuestos Ricardo Martínez Rico, vocal en Abengoa. La gota que colmó el vaso se produjo a mediados de agosto cuando Soria divulgó la posibilidad de aplicar un ‘céntimo verde’ al consumo de gas natural y Montoro advirtió en público que los aspectos tributarios competen a su Ministerio.
<blockquote> Algunos sectores del Gobierno proponen nacionalizar el sector del carbón para acabar con el negocio de las subvenciones
</blockquote> Tras este incidente, que enfadó mucho a Rajoy, la vicepresidenta primera intervino para recordar que aunque cada ministro tiene competencias sobre sus órdenes ministeriales, la última palabra sobre la reforma la tomará el Consejo de forma colegiada. Soraya Sáenz de Santamaría admite que el alumbramiento de la reforma energética es uno de los problemas más complicados de resolver que el Gobierno tiene sobre la mesa ya que el agujero tarifario crece sin cesar a partir de la enorme diferencia entre los costes y los ingresos del sistema.
La reforma toca las arcas de las eléctricas y también de sectores tradicionalmente conflictivos como el del carbón. Hay un garbanzo negro que se llama Victorino Alonso, propietario de la Unión Minera del Norte y presidente de la patronal del carbón, que ha vivido casi siempre de las subvenciones ([url]http://www.vozpopuli.com/nacional/6582-victorino-alonso-proximo-a-zp-se-lleva-la-mitad-de-las-ayudas-2011-para-cerrar-minas[/url]) y tiene una vieja amistad con el ex presidente Zapatero. Algunos sectores del Gobierno plantean que el problema se acabaría nacionalizando el sector. Así de sencillo y de complicado.
URL: [url=http://vozpopuli.com/economia/13702-rajoy-encarga-a-soraya-saenz-de-santamaria-el-desbloqueo-de-la-reforma-energetica]http://vozpopuli.com/economia/13702-rajoy-encarga-a-soraya-saenz-de-santamaria-el-desbloqueo-de-la-reforma-energetica ([url]http://vozpopuli.com/economia/13702-rajoy-encarga-a-soraya-saenz-de-santamaria-el-desbloqueo-de-la-reforma-energetica[/url]) [/url]
La resolución del Alto Tribunal "da más que plenas garantías de que España ha sido y va a seguir siendo un país seguro", afirmó el ministro en una comparecencia ante la Comisión de Industria
El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, considera que la sentencia del Tribunal Supremo del pasado mes de junio en la que se avala un recorte de primas a las renovables en 2010 "da garantías" de que este tipo de actuaciones no dañan la seguridad jurídica de España.
La resolución del Alto Tribunal "da más que plenas garantías de que España ha sido y va a seguir siendo un país seguro", afirmó el ministro en una comparecencia ante la Comisión de Industria, Energía y Turismo del Congreso de los Diputados.
Soria realizó esta consideración tras leer algunos fragmentos de la sentencia, entre ellos el que indica que los titulares de instalaciones fotovoltaicas no tienen un "derecho inmodificable" de percepción de primas y en el que alude a la ausencia de riesgo empresarial de los promotores renovables acogidos a tarifas reguladas, frente a los operadores que operan en el mercado libre.
Los promotores de instalaciones renovables, indica el Supremo, "sabían o debían saber que el marco regulatorio no podría ser ajeno a cambios de base" en las circunstancias económicos que provocase recortes de retribución, según la lectura del fragmento de la sentencia realizada por el ministro.
Posteriormente, en declaraciones a los medios, ha precisado que el TS "bendice" la reducción de las primas a las renovables que decidió el Ejecutivo socialista en 2010 y que "deja la vía expedita desde el punto de vista legal" para mantener esta postura o modificarla, algo que "dependerá del acuerdo" que se alcance en el Consejo de Ministros. "Cualquiera de las vías puede ser viable", ha zanjado.
REIVINDICACIONES DE ALBURQUERQUE
Por otro lado, Soria calificó de "legítimas" las reivindicaciones del alcalde de la localidad extremeña de Alburquerque, Ángel Vadillo, quien está recibiendo atención hospitalaria tras 87 días en huelga de hambre para protestar contra los recortes a las energías renovables.
No obstante, el ministro explicó que hace dos meses celebró un encuentro con Vadillo y que "escuchó" su petición de que permitiese el desarrollo de dos proyectos renovables en su localidad. Soria dijo no poder aceptar la reivindicación "particular" del regidor porque debe prevalecer el "interés general".
El Gobierno, aseguró, "no tiene ningún interés en perjudicar a las renovables" :o, si bien las primas recibidas por estas tecnologías habrían alcanzado en términos acumulados 70.000 millones de euros hasta 2020 si no se hubiese aprobado la moratoria.
Durante la comparecencia, los diputados del PSOE José Segura y de IU Gaspar Llamazares pidieron al ministro que "tienda la mano" al alcalde de Alburquerque y lo reciba.
Llamazares también responsabilizó al ministro de "haber sido incapaz de consolidar el diálogo en el sector minero" y le pidió que "convoque de inmediato una reunión de la Comisión de Seguimiento".
.... la seguridad jurídica .....cambian los tiempos, cambian los tratos; como en la paga extra, o la ss en portugal;
El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, ha anunciado este lunes que convocara "a lo largo de esta semana" a los máximos responsables de la industria petrolera para expresarles la preocupación del Ejecutivo por el incremento del precio de los carburantes, al tiempo que ha solicitado la colaboración del sector que "no puede quedar al margen" de los sacrificios que se están emprendiendo.
En una entrevista a Televisión Española recogida por Europa Press, Soria ha avanzado que se reunirá con las petroleras españolas para tratar la "desproporcionada" subida en el precios de los carburantes.
Asimismo, el titular de la cartera de Industria ha asegurado que el Gobierno está "muy preocupado" por la situación del sector, dado que "no puede admitir --como ocurrió en agosto-- que cinco décimas del IPC se atribuyeran al precio del combustible"
No descarta una subida de la luz
En la entrevista, el ministro no ha descartado una nueva subida del precio de la luz en octubre, aunque ha matizado, que de producirse, vendrá determinada por la subasta de energía en el mercado.
En este sentido, ha asegurado que el Gobierno no subirá la parte regulada del recibo eléctrico en octubre, por lo que el precio final de la luz dependerá del coste de la energía que arroje la subasta entre operadores que se celebrará este mes.
La tarifa de último recurso (TUR), que se revisa cada trimestre (en abril subió el 4% y en julio el 7%), resulta de la suma de dos componentes: los peajes -que retribuyen los costes regulados del sector y que fija el Gobierno-, y el precio de la energía que resulta de las subastas denominadas Cesur.
Así, Soria ha explicado que las variaciones en la factura de la luz van a estar condicionadas por quienes ofrecen al mercado energía frente a los que compran, quienes podrán fijar un precio mayor o menor del que ofrecieron antes. "Si sube, si baja, o se mantiene en el mes de octubre va a depender únicamente del mercado, por lo que el Gobierno no va a interferir con más medidas".
Sobre Eurovegas, que el grupo Las Vegas Sands Corp, ha anunciado que se construirá en la Comunidad de Madrid, Soria se ha mostrado partidario de una modificación legal "para poder tener una oferta cualificada" en este segmento turístico y "siempre que vaya en consonancia" con países potencialmente competidores.
Las turbinas eólicas pueden proporcionar toda la energía necesaria en el mundo
([url]http://esmateria.com/wp-content/uploads/2012/09/3497247850_e67cccc4be.jpg[/url])
Vista aérea de una instalación de generadores eólicos / Arenamontanus
Investigadores de EEUU calculan que cuatro millones de aerogeneradores cubrirían más de la mitad de las necesidades energéticas planetarias
El viento que sopla en la Tierra es suficiente para cubrir las necesidades energéticas de todo el mundo. Es la conclusión de dos estudios publicados esta semana que utilizan complejos modelos informáticos para calcular cuánta energía pueden producir las turbinas eólicas llevada a su límite teórico. El primero de estos estudios, publicado ayer en Nature Climate Change y liderado por Kate Marvel del Laboratorio Nacional de Lawrence Livermore, calculó que sería posible extraer hasta 400 Teravatios (TW) de potencia del viento que sopla a pocos metros del suelo y más de 1.800 de turbinas suspendidas en el aire que aprovechasen las corrientes fuertes y continuas a grandes altitudes.En un segundo estudio, elaborado por dos científicos de las universidades de Delaware y Standford (EEUU), los autores utilizan otro modelo para llegar a cifras algo distintas pero igualmente elevadas si se tiene en cuenta que la demanda mundial de energía ronda, según el primero de los estudios, los 18 TW. Según el artículo, publicado hoy en la revista PNAS, si se cubriese toda la superficie terrestre y marina con molinos eólicos de 100 metros de alto, se contaría con una capacidad de 250 TW. Si además se instalasen turbinas a diez kilómetros de altura para cosechar las corrientes atmosféricas, se obtendrían 380 TW más.Ambos artículos se ocupan también de una preocupación surgida de otros modelos planteados por investigadores como Alex Kleidon, del Instituto Max Planck para Biogeoquímica de Jena (Alemania). Según el investigador, aunque sería posible extraer hasta 70 TW de la energía eólica, hacerlo tendría graves consecuencias sobre el planeta comparables a doblar las emisiones de dióxido de carbono. Los nuevos estudios aseguran que es posible instalar un número de turbinas suficiente para cubrir al menos la mitad de las necesidades energéticas mundiales sin afectar al clima ni agotar la energía eólica.
Consecuencias para el clima
El grupo de Lawrence Livermore estima que las instalaciones eólicas suficientes para cubrir las necesidades energéticas globales solo afectarían la temperatura terrestre en 0,1 grados, y las precipitaciones, en un 1%. Por su parte, el equipo formado por Mark Jacobson y Cristina Archer hace una propuesta algo menos ambiciosa y calcula el número de generadores necesarios para cubrir algo más de la mitad de la demanda energética mundial. Con cuatro millones de turbinas de 5 MW sería posible, según ellos, proporcionar 7,5 TW de potencia (este grupo estima la demanda energética mundial en poco más de 10 TW) sin efectos negativos sobre el clima.
Para realizar sus cálculos, el equipo que hoy publica su artículo en PNAS introdujo un modelo de tierra, mar y aire (GATOR-GCMOM) en el que se extrajo la energía a los 100 metros de altura a los que estarían situadas en realidad las turbinas. Según este modelo, esa extracción de energía a esa altura determinada no agotaría la energía del aire de la atmósfera por encima y por debajo de ese nivel y no provocaría los efectos sobre el clima calculados por Kleidon en un análisis que tomaba como referencia la extracción de aire a ras de suelo.
“No decimos que haya que poner turbinas por todos los lados, pero hemos mostrado que no existe ningún obstáculo fundamental para obtener la mitad o, incluso, varias veces la demanda energética mundial del viento hacia 2030″, dice Jacobson. El espacio cubierto por los molinos, no obstante, sería descomunal. Si su propuesta se llevase a cabo, se instalarían dos millones de turbinas en el mar y las restantes sobre tierra. Solo estas últimas ocuparían un territorio similar al de España y Alemania juntas. La distribución de los generadores debería ser, se puntualiza en los dos estudios, lo menos concentrada posible para minimizar el impacto sobre el clima y que las turbinas no se roben viento entre sí.
Los resultados de estos dos estudios contradicen las estimaciones presentadas en otros no tan optimistas respecto al potencial de la energía eólica. Es el caso de un artículo publicado por investigadores de la Universidad de Valladolid, con el investigador Carlos de Castro a la cabeza. Este estudio se afirma que muchos de los estudios que obtenían unos resultados de energía potencial eólica tan optimistas estaban mal planteados. Medían la velocidad del viento en distintos puntos del planeta y después evaluaban dónde se podían colocar molinos y cuánta energía se podía sacar de ellos. Este planteamiento olvidaría, según el equipo español, la extracción de la energía cinética del viento que suponen los molinos eólicos, violando el principio de conservación de la energía. Aplicando esta y otras limitaciones, los autores de este análisis consideran que no sería posible obtener más de 1 TW de la energía eólica de todo el planeta. De este modo, la energía eólica no superaría nunca el 10% del consumo actual de energía fósil.
Tras ver el nuevo estudio, De Castro considera que, pese a la mejora de los modelos empleados por los autores, la aplicación práctica de estos cálculos sigue siendo poco realista. “Yo podría llegar a estar de acuerdo con los límites geofísicos que ellos dan para la energía eólica, pero otra cosa es cómo llevas esto a la realidad”, explica. “Alcanzar la concentración de molinos que ellos proponen sería imposible sin reducir la eficiencia mínima que suelen exigir las compañías para instalar”, añade. “Al final, se trataría de obligar a las empresas a que instalasen sus turbinas en determinados lugares sin pensar en la rentabilidad, o llenar de molinos un desierto como el Sáhara, sin tener en cuenta las grandes dificultades tecnológicas de llevarlo a cabo”, señala el investigador de la Universidad de Valladolid.
La discusión entre estos grupos, forma parte del debate sobre cómo hacer la transición energética. Aunque De Castro está de acuerdo en la necesidad de abandonar los combustibles fósiles por las renovables, cree que esa metamorfosis no puede ser tan rápida como creen Jacobson y Archer. “Por un lado, creo que las renovables no nos permitirán continuar con los niveles de consumo energético actuales y por otro, creo que la transición requerirá muchos años”, dice De Castro.
Archer, por su parte, considera que la celeridad del cambio depende solo de voluntad política: “El mundo produjo unos 800.000 aviones en 5 o 6 años durante la Segunda Guerra Mundial, así que producir cuatro millones de turbinas eólicas no es técnicamente difícil 70 años después”.
REFERENCIA
[url]http://www.pnas.org/cgi/doi/10.1073/pnas.1208993109[/url] ([url]http://www.pnas.org/cgi/doi/10.1073/pnas.1208993109[/url])
[url]http://www.energiadiario.com/publicacion/spip.php?article21662[/url] ([url]http://www.energiadiario.com/publicacion/spip.php?article21662[/url])Y aquí tenemos señores la SGAE de la energía.
El Gobierno aprueba impuestos en el sector eléctrico para recaudar 2.734 millones de euros y reducir a cero el déficit tarifario en 2013
El Consejo de Ministros aprobó un anteproyecto de ley con medidas fiscales para poner fin en 2013 a la generación del déficit de tarifa eléctrica, con el que el Gobierno prevé recuadar 2.734 millones de euros netos. El anteproyecto de ley recoge dos impuestos a la nuclear, un canon a la hidráulica, un nuevo gravamen del 6% a la producción de energía para todas las tecnologías (régimen ordinario y especial) y "céntimos verdes" para el gas, el carbón y el fuel oil.
JORGE GARCÍA GONZÁLEZ - AGENCIAS MADRID 14 · 09 · 2012
Tras la reunión del Consejo de Ministros, el ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, explicó que estas medidas serán el primer paso para, posteriormente, acometer la reducción del déficit acumulado.
"El objetivo es lograr ingresos adicionales para hacer desaparecer el déficit y lograr la sostenibilidad del sistema, tanto medioambiental como económica y financiera", insistió.
El responsable de Industria cifró la cuantía total de los ajustes para 2013 en 5.250 millones de euros brutos, si bien especificó que de esta cantidad se deben restar 450 millones de euros de ingresos procedentes de ventas de derechos de CO2 y 2.066 millones de euros que asumirá el Tesoro por la amortización de los intereses correspondientes a la titulización del déficit de tarifa acumulado hasta 2011 y que debería pagarse durante el próximo año.
Como recordó el ministro, el Gobierno ya adoptó medidas para lograr que en 2012 el déficit de tarifa no supere el tope legal de 1.500 millones de euros, y ahora aprueba nuevas medidas para que en 2013 el sistema eléctrico deje de ser deficitario, explicó el ministro.
Siete impuestos al sector eléctrico
El nuevo gravamen nuclear está compuesto de dos impuestos, uno sobre la producción de residuos radiactivos, de 2.190 euros por kilogramo de metal pesado generado y que procurará ingresos de 269,6 millones entre 2013, 2014 y 2015, y otro sobre el almacenamiento de residuos que reordenará las distintas fórmulas ya existentes en determinadas autonomías y, por tanto, no supondrá ningún ingreso adicional.
Para obtener este cálculo, el Gobierno diseñó el impacto de los nuevos impuestos a la generación y almacenamiento de residuos radiactivos sin incluir la central nuclear de Santa María de Garoña, cuyo permiso de renovación no reclamó la empresa propietaria, Nuclenor.
En el caso del canon hidráulico, que gravará el uso de aguas continentales para la generación de energía eléctrica, el valor económico de la nueva figura es de 304,2 millones anuales entre 2013 y 2015. Este impuesto detraerá a los productores el 22% del valor económico de la actividad.
Por tanto, la suma de las nuevas imposiciones para la nuclear y la hidráulica ascenderán a 574 millones de euros.
Además, el Gobierno crea "céntimos verdes" para el gas natural, medida con la que se estima recaudar unos 804 millones de euros a razón de 2,79 céntimos por metro cúbico de gas; así como sobre la generación de energía eléctrica con carbón, a la que se impondrá una tasa de 14,97 euros por tonelada de mineral para ingresar 268 millones de euros; y para el fuel oil y gasóleo utilizados para la producción de energía eléctrica, cuyas tasas recaudarán 38 millones de euros de euros. Todos estos impuestos especiales generarán 1.110 millones de euros.
El ministro de Industria detalló que el impuesto que más recaudación generará será el que gravará con un 6% cada megavatio de energía que se venda, independiente de cómo haya sido producido es decir, que se aplicará a todas las tecnologías, incluidas las renovables.
Este nuevo gravamen, que tiene carácter estatal, tendrá un impacto de 571,7 millones de euros en las compañías que operan en el régimen ordinario (nuclear, hidráulica, ciclos combinados, carbón, etc...) y de 688 millones de euros para las del régimen especial (renovables y cogeneración). Su impacto será de 1.259,7 millones de euros.
Como particularidad, las energías renovables que utilicen combustible fósil para su actividad no recibirán primas por la parte de producción correspondiente al hidrocarburo, si bien la biomasa quedará fuera de este recorte por su contribución social, ya que la madera que utiliza proviene de la limpieza de los bosques para prevenir incendios.
En el caso de la termosolar, en la que el 85% de la producción procede del sol, pero un 15% del gas, la privación de primas sobre este segundo porcentaje tendrá un valor de entre 50 y 60 millones de euros.
Liberalización de la tarifa eléctrica regulada
Asimismo, el ministro Soria informó que las medidas impositivas vendrán acompañadas de posteriores iniciativas liberalizadoras, como la posibilidad de rebajar el umbral de acceso de los consumidores con derecho a la Tarifa de Último Recurso (TUR).
Sobre este asunto, indicó que el Gobierno está estudiando rebajar "a la mitad o menos" el actual techo por debajo del cual los clientes tienen derecho a la TUR de la luz, situado en la actualidad en 10 kilovatios (kW). "El objetivo es que las variaciones en el precio de la luz no tengan nada que ver con un acto discrecional del Gobierno", y que si la electricidad sube sea sólo debido al encarecimiento de la energía y no para cubrir el déficit de tarifa, señaló.
Soria se mostró confiado en que las eléctricas no repercutirán los nuevos impuestos sobre el consumidor final y consideró que el esfuerzo para acabar con el déficit de tarifa "tiene una distribución bastante equitativa" en la que participan empresas, consumidores y la Administración.
Al ser preguntado acerca de las diferencias de criterio entre el Ministerio de Industria y el de Hacienda acerca de la reforma energética, Soria aseguró que "lo que prevalece es la posición colegiada del Gobierno" y explicó que en el proceso se estudiaron distintas opciones también dentro de su departamento, entre ellas la de recortar directamente las primas a las renovables sobre la base de las sentencias del Tribunal Supremo o aplicar diferentes impuestos a la generación en función de la tecnología.
Una reforma "difícil y necesaria", según Sáenz de Santamaría
Por su parte, la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sánez de Santamaría, calificó la reforma eléctrica de "difícil" y "necesaria" y explicó que el objetivo de la reforma es lograr un sistema eléctrico "solvente y sostenible", ya que, de no aplicarse, habría dado origen a un aumento de la deuda de los consumidores con el sector de unos 5.250 millones de euros al año.
Al diseñar la norma, afirmó, el Gobierno se puso el "objetivo de no trasladar al consumidor todo el peso del tarifazo eléctrico", lo que, de haberse hecho, "habría supuesto una subida del recibo del 43% de media".
"La reforma del sistema eléctrico es una de las reformas más necesarias, ya que el agujero de deuda de anteriores ejecutivos asciende a 24.000 millones de euros, y si no se frenaba cada año podría incrementarse en más de 5.000 millones", añadió Sáenz de Santamaría.
Según Soria, si el Gobierno no hubiera tomado estas iniciativas "de aquí a unos años tendríamos en vez de 24.000 millones, 50.000 millones de euros, lo que sería un nuevo problema financiero".
De esos 24.000 millones de euros existentes, el ministro concretó que 14.000 millones de euros fueron ya titulizados por el Estado y 3.000 millones de euros fueron emitidos por las compañía, por lo que quedan pendientes por titulizar 7.000 millones de euros. En este sentido, apuntó que, de momento, no se va a dar ese paso debido a la "situación del mercado".
No obstante, insistió en que España "no puede tener un sistema eléctrico que genere un déficit tan elevado" y criticó que en los últimos años se fijó un límite de 1.500 millones de euros de déficit anual, pero afirmó que será en 2013 cuando se cumpla por primera vez.
El déficit de tarifa se genera porque los ingresos que se obtienen vía recibo de la luz no son suficientes para cubrir todos los costes que se pretenden retribuir con ellos, como por ejemplo la generación, transporte y distribución de energía, las primas a las renovables, las ayudas al carbón, la moratoria nuclear, etc...
Me van a perdonar ustedes que aproveche este hilo para una preguntita de indole práctica. :biggrin: La he formulado también en el otro foro, pero no tengo grandes esperanzas de conseguir allí consejos útiles. El foro shurmano no sólo es peor que hace cuatro años. Es mucho peor que hace sólo un año. La capacidad de decadencia de toda instituión humana parece no tener límites.Pues el sistema funciona en plan "camping" por así decirlo, pero sólo te serviría para días con insolación. Yo lo tendría separado del sistema habitual que uses para calentar.
Aviso de antemano que a mi netbook se le ha roto el teclado, con toda seguridad la "c" y puede que alguna letra más, así que no se lleven las manos a la cabeza si mi texto presenta algún "defeto" de forma.
Sobre calentamiento de agua sanitaria "lonchafinista". Una chapuza que se me ha ocurrido, y que por lo que he buscado en la web, no parece habérsele ocurrido a nadie.
Estos días he estado de visita, y duchándome, en un pequeño apartamento con calentador de agua eléctrico normal y corriente. Y el agua salía más que tibia pese a no estar enchufado, por estar situado el calentador en una terraza de orientación sur-sureste en la que recibía bastantes horas de sol directo.
En mi vivienda habitual dispongo de una azotea con vistas directas al sur, sin obstáculos. Vivo, además, en una de las zonas de mayor insolación de Europa. Y no soy de los que necesitan escaldarse para ducharse.
¿Opinan ustedes que me puede valer la pena instalar un termo eléctrio ordinario, dejarlo expuesto al sol por este, sur y oeste, fijado a un murete que hay al norte, pintar el termo de negro y gastarme los ocho metros de tubería y los gastos de instalación imprescindibles, que no serían muchos, pues sólo hay cuatro metros de distancia hasta la instalación del calentador antiguo, y todo el recorrido discurre por el exterior de la vivienda, sin necesidad de ninguna obra?
Siendo, además, un termo eléctrio normal, bastaría con tenerlo enchufado para que alcanzara su temperatura normal de trabajo, que creo que son 70º.
Otro consejo que agradecería sería sobre la elección de tubería, si de cobre o de PVC. Entiendo que tantos metros de tubo por el exterior pueden perder mucho calor. Cualquier otro detalle imprevisto pero importante sería igualmente bien recibido. Tal vez la corrosión del termo, tan a la intemperie. O el efecto de los rayos ultavioleta del sol en los tubos. Lo que sea.
Un saludo.
[url]http://www.wanderport-ir.com/index.php?pg=products[/url] ([url]http://www.wanderport-ir.com/index.php?pg=products[/url])Hasta donde yo sé, no creo que vaya a ser así.
A parte de esta empresa, que no tiene el producto en la calle pero esta próxima a comercializar, ¿existe alguna otra que produzca calentadores de agua sin caldera por microondas?
La verdad es que tiene buena pinta, pero no se hasta que punto son eficientes en comparación con los calentadores eléctricos instantáneos sin caldera actuales, que tienen el problema de tener que contratar potencias superiores a 10kW, con el sobrecoste que supone en la factura final. Me temo que estos nuevos sistemas por microondas van a tener el mismo handicap para ser usadas en residencial.
Pollo, la de 7.5kw es el modelo más básico, de 9 y algo la mayoría y los modelos más pijos más bien a partir de 10kw. Como no quería echar una bilbainada lo había mirado antes de postear... :roto2:Sinceramente, no estamos hablando de magia aquí. Los microondas existen y son más eficientes desde cualquier punto de vista. ¿Por qué habría de ser diferente en este caso? De hecho me parece sorprendente que con o sin tanque, nadie hubiese aplicado la tecnología de microondas para calentar agua, parece una aplicación obvia.
[url]http://search.diy.com/search#?p=Q&srid=S8-UKLD01&lbc=diy&ts=ajax&w=electric%20shower&uid=67567718&method=and&isort=score&view=grid&srt=0[/url] ([url]http://search.diy.com/search#?p=Q&srid=S8-UKLD01&lbc=diy&ts=ajax&w=electric%20shower&uid=67567718&method=and&isort=score&view=grid&srt=0[/url])
Son el Leroy Merlin inglés.
Y ahora recuerdo haber leído un post haciendo los cálculos a vuelapluma y con menos potencia no llegas a dar caudal y temperatura decentes...
Ahora en Brasil igual con el agua templadita vale y 4kw son suficientes, en UK tiende a hacer cierta rasca... :roto2:
Respecto a los de los microondas, cada vez estoy más con la mosca detrás de la oreja, ni en la web antigua ni en la moderna he sido capaz de encontrar el dato de potencia (tampoco he mirado exhaustivamente...) sólo que era entre un 30% y un 50% más eficiente que otras soluciones con tanque de almacenamiento. Yo soy un cínico hijodeperra y enseguida me pongo en guardia, pero cuidadín, mi detector de cancamusa está en defcon2.... ???
Outro ponto a favor dos chuveiros elétricos é que a maior parte do território brasileiro possui clima quente em todo o ano, contribuindo para o baixo consumo de energia elétrica com chuveiros. Nos estados situados mais ao sul do país é que são encontrados chuveiros de maior potência devido às baixas temperaturas da região. No entanto, no final dos anos 90 duas empresas do Estado de Santa Catarina, Thermosystem e Zagonel, desenvolveram vários modelos de chuveiros populares com 05 a 08 níveis de temperaturas, os quais possibilitaram uma redução significativa do consumo anual de energia elétrica nos estados de clima mais frio, uma vez que a potência máxima se faz necessária apenas em algumas semanas dos meses mais frios. Em países onde a temperatura no inverno oscila entre 0ºC e -2ºC, um chuveiro elétrico, instalado de acordo com as recomendações dos fabricantes, é capaz de aquecer a água o bastante para um banho confortável, principalmente as versões em 220V, tensão para a qual há opções de aparelhos mais potentes do que em 127V.
Es un off-topic pasabaporaquíquehaydelomioista de libro, uno de los problemas del foro shurmano ::), pero se agradece porque a veces este post se hace aburrido como cortapega de noticias :biggrin:
Could spinach be the answer to truly green solar panels? /bg/news/2205443/could-spinach-be-the-answer-to-truly-green-solar-panels ([url]http://www.businessgreen.com/bg/news/2205443/could-spinach-be-the-answer-to-truly-green-solar-panels[/url])
14 Sep 2012, Will Nichols , BusinessGreen
([url]http://www.businessgreen.com/IMG/016/162016/spinach-370x229.jpg?1297166021[/url]) We all know spinach is a wonder food, but now scientists think it can not only boost your health, but also the efficiency of your solar panels.
A team of researchers at Vanderbilt University in Tennessee have found a way to combine silicon, a key component of solar cells, with the protein in spinach that converts light into energy to create a cell made from readily available materials.
Scientists have known for 40 years ago that this Photosystem 1 (PS1) protein can carry out photosynthesis even when extracted. As it converts almost 100 per cent of sunlight into electricity, more than double the efficiencies of today's best photovoltaic panels, researchers all over the world have been trying to integrate PS1 into highly productive solar cells.
But now, in a paper published in the journal Advanced Materials last week, the Vanderbilt team outlined how they combined PS1 with silicon to produce 2.5 times more electrical current than has been reported by previous "biohybrid" solar cells and a small increase in voltage.
David Cliffel, associate professor of chemistry at the university, told BusinessGreen the PS1-silicon prototypes had a number of advantages over current photovoltaics in the race to increase efficiencies, not least using abundant natural materials rather than increasingly difficult to source rare earth minerals.
"People are trying to get around limitations in semi-conductors with fancy, multi-element devices," he said. "But molecular biology is a better known game than these complicated multi-element inorganics. Our components are also non-toxic [and] they literally grow on trees."
The researchers have applied for a patent for the technology and now plan to build a function PS1-silicon cell using the new design.
There are still challenges to be overcome: the amount of power produced per square inch is still far below current photovoltaic technology, and early test cells deteriorated within weeks.
But Cliffel said the proteins "live a lot longer than people think" and was confident if the team could continue to increase voltage and current levels, PS1-silicon could reach the range of mature solar conversion technologies in three years. However, commercialisation still remains a long way off.
"In the short term, current photovoltaics are already well established," Cliffel added. "But if we can realise the improved aspects biomimetic efforts bring, [they] could win out in the longer term."
La termosolar tiene una vía legal para librarse del recorte de primas de Soria Las plantas pueden sustituir el gas natural, cuya producción se quedará sin subsidio, por biomasa, según la CNE. Puede ser una opción especialmente atractiva para las centrales que están en construcción. A. M. Vélez (18-09-2012) ([url]http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/9BB0D3B6-8147-6654-D4DC-B0917B080D8D.jpg/resizeCut/692-0-800/0-43-457/imagen.jpg[/url]) ([url]http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/9BB0D3B6-8147-6654-D4DC-B0917B080D8D.jpg/resizeMod/1000/0/La-termosolar-tiene-una-via-legal-para-librarse-del-recorte-de-primas-de-Soria.jpg[/url]) Central termosolar en Granada.
La energía termosolar es la única fuente renovable para la que, además de la tasa del 6% para todas las tecnologías de generación, se contempla un recorte (suave, eso sí) de las primas que recibe, según las líneas maestras que avanzó la semana pasada José Manuel Soria tras la aprobación del anteproyecto de reforma energética que aprobó el Consejo de Ministros. En concreto, el ministro de Industria planea dejar sin prima a la producción de estas centrales que se realice con gas natural. Pero las plantas tienen una vía legal para poder seguir cobrando prima aunque su producción no provenga del sol: sustituir el gas natural por biomasa.
Soria dijo el pasado viernes que la producción de estas plantas que se genere con biomasa (residuos vegetales) sí estará primada, ya que esta fuente (que a diferencia del gas, es autóctona), está “ligada a otro tipo de consideraciones”, como su impacto en el desarrollo rural.
Las centrales termosolares utilizan, en su inmensa mayoría, gas natural para mejorar su funcionamiento y lograr un arranque más rápido (pueden utilizarlo con un tope del 15% de su producción anual). La opción de sustituir ese combustible por biomasa es técnicamente viable (aunque costosa) y con encaje legal, según un reciente informe ([url]http://www.cne.es/cne/doc/publicaciones/cne34_12.pdf[/url]) de la Comisión Nacional de la Energía (CNE) publicado el pasado 30 de agosto, antes de que se aprobara la reforma, y aprobado a finales de julio.
En el informe, que responde a la consulta de una asociación (a la que la CNE no identifica) sobre la posibilidad de cambiar o añadir un combustible (en concreto, biomasa) a una planta de este tipo, la CNE concluye que sí se puede, aunque “es el órgano competente de la Comunidad Autónoma el encargado de autorizar una modificación de una instalación de régimen especial” recuerda. Y, aunque entiende que la prima se mantendría, subraya que corresponde a Industria “confirmar los extremos referidos a la cuestión de las consecuencias sobre el régimen económico primado de la concreta instalación afectada”.
<blockquote> Actualmente hay 774 MW termosolares en construcción y otros 1.581 MW que ya están en marcha
</blockquote> La posibilidad de quemar biomasa en lugar de gas natural puede aplicarse tanto a plantas como ya están en marcha como a las que todavía no lo han hecho, explican fuentes del regulador energético. Sin embargo, esta opción puede ser especialmente atractiva para las plantas que aún se están construyendo y cuya entrada en funcionamiento está prevista de aquí a finales del año que viene. Según la patronal del sector, Protermosolar, hay 774 megavatios (MW) en construcción y otros 70 MW inscritos en el prerregistro (la lista de espera del ministerio) pero que aún no han comenzado a construirse.
En el caso de los 1.581 MW que ya están en marcha, el cambio, aunque viable legalmente, parece más complejo y la inversión necesaría podría superar a los retornos obtenidos. “Sería una modificación sustancial y habría que ver si es técnicamente factible en cada planta”, señalan desde Protermosolar. La única central que utiliza biomasa, según esta asociación, es la que actualmente construyen Abantia y Comsa en Borges Blanques (Lleida).
El pasado viernes, Soria cifró el ahorro con el recorte de primas a la termosolar “en el entorno de los 50-60 millones, aproximadamente”, aunque indicó que dependerá de la producción de las plantas. La cifra no cuadra, ya que el sector calcula que la medida supondrá un recorte de entre el 12% y el 15% en las primas que reciben estas plantas, que a partir de 2014 ascenderán a 1.600 millones, según Protermosolar, aunque la patronal de las grandes eléctricas, Unesa, eleva esa cifra hasta los 2.000 millones.
Protermosolar es la única asociación que todavía no ha hecho pública su posición sobre la reforma, que ha puesto de acuerdo a todo el sector (con intereses muy diferentes y, en ocasiones, contrapuestos) en su rechazo.
URL: [url=http://vozpopuli.com/empresas/14275-la-termosolar-tiene-una-via-legal-para-librarse-del-recorte-de-primas-de-soria]http://vozpopuli.com/empresas/14275-la-termosolar-tiene-una-via-legal-para-librarse-del-recorte-de-primas-de-soria ([url]http://vozpopuli.com/empresas/14275-la-termosolar-tiene-una-via-legal-para-librarse-del-recorte-de-primas-de-soria[/url]) [/url]
Yo sigo pensando que la biomasa tiene un lado oscuro que no se está teniendo en cuenta. La materia orgánica, por definición, sirve de abono para el suelo y es necesario que el ciclo se cierre. Si la quemamos no tengo yo tan claro que a la larga no tenga consecuencias de empobrecimiento del suelo...
Yo sigo pensando que la biomasa tiene un lado oscuro que no se está teniendo en cuenta. La materia orgánica, por definición, sirve de abono para el suelo y es necesario que el ciclo se cierre. Si la quemamos no tengo yo tan claro que a la larga no tenga consecuencias de empobrecimiento del suelo...
Es curioso, porque llevo algún tiempo pensando lo mismo en relación con nuestra basura orgánica. ¿No sería posible triturarla y venderla o regalarla como abono para nuestros campos en vez de enterrarla o quemarla sin más?
bueno, la biomasa es competitiva, ahora
pero de generalizarse podria serlo aun mas! no menos!
todo depende de como se legisle y se gestionen los bosques, los residuos forestales y los residuos de industrias del sector agricola...
Que pena que estemos en manos de empresas codiciosas y políticos depravados.O por decirlo de otra forma, las renovables, al contrario que muchas convencionales (y en especial la nuclear) tiene externalidades positivas. Supongo que con la cantidad de HDLGP por metro cuadrado que tenemos en el país se explican las críticas absurdas que se le hace a la eólica. Como que "afean el paisaje". Tú sí que afeas el paisaje gañán.
[url]http://www.energiadiario.com/publicacion/spip.php?article21694[/url] ([url]http://www.energiadiario.com/publicacion/spip.php?article21694[/url])
La eólica aporta más al PIB que el gas y crea más empleo, según un informe de Ernst&Young
La producción de un megavatio hora (MWh) de energía eólica aporta más al Producto Interior Bruto (PIB) que otro producido con ciclos combinados de gas, al tiempo que un millón de euros invertidos en eólica genera el doble de empleos que el gas, según un informe elaborado por Ernst&Young (E&Y).
EUROPA PRESS MADRID 18 · 09 · 2012
Este informe ha sido encargado por Acciona y EDP, que hace unos meses decidieron solicitar a un experto independiente un estudio acerca del coste total de la eólica y de otras fuentes de generación eléctrica con el objetivo de conocer la aportación total de la primera y su capacidad para competir con otras tecnologías.
Entre sus conclusiones, E&Y indica que la generación de un MWh eólico aporta 56 euros de valor añadido bruto, frente a los 16 euros del ciclo combinado de gas. Esta circunstancia se debe a que el gas natural es en buena parte importado, de forma que el desembolso asociado tiene ventajas "muy limitadas" a nivel nacional.
El informe reconoce que un MWh eólico tiene un coste superior al del gas, de 81 euros frente a 74 euros, pero advierte de que si se incluye en el cálculo el beneficio por su aportación al PIB la comparación resulta positiva.
De hecho, el coste neto final de la eólica, una vez tenidos en cuenta los retornos positivos, es de 32 euros por MWh, mientras que el coste de la producción eléctrica a partir de gas teniendo en cuenta su aportación al PIB es de 66 euros por MWh.
E&Y también concluye que, en España y Francia, la energía eólica crea el doble de empleos que los ciclos combinados de gas por cada millón de euros invertidos. En concreto, la eólica genera 15 empleos al año por millón de euros invertido, frente a los seis empleos del gas.
Por último, la eólica genera más ingresos fiscales que los ciclos combinados de gas, ya que cada euro invertido en eólica genera 33 céntimos en retornos fiscales, frente a los 11 céntimos del gas natural.
Los fotovoltaicos insisten: quieren que Soria derogue el recorte de primas de Sebastián El ministro de Industria no está por la labor. Los promotores creen que tienen la baza del arbitraje de un grupo de fondos internacionales y piden "una solución de consenso" antes de enero. A. M. Vélez (19-09-2012) ([url]http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/653FA340-EB9A-C763-1AB5-FB92FB60ABD4.jpg/resizeCut/692-14-651/0-0-329/imagen.jpg[/url]) ([url]http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/653FA340-EB9A-C763-1AB5-FB92FB60ABD4.jpg/resizeMod/1000/0/Los-fotovoltaicos-insisten--quieren-que-Soria-derogue-el-recorte-de-primas-de-Sebastian.jpg[/url]) José Manuel Soria.
Foto:EFE El sector fotovoltaico ha logrado evitar un golpe mayor con la reforma energética anunciada la semana pasada por el Gobierno, ya que su producción estará gravada como la del resto de tecnologías, con una tasa del 6%, en lugar del 19% que barajó inicialmente el Ministerio de Industria. Pero los promotores no se conforman: quieren que José Manuel Soria derogue total o parcialmente el recorte temporal de la retribución del 30% que aprobó su antecesor, Miguel Sebastián.
El ministro no está por la labor, porque cree que el Tribunal Supremo ya ha validado la adopción de medidas retroactivas al rechazar el recurso interpuesto contra el decreto de Sebastián que limitó a 25 años el periodo en el que los huertos podían cobrar prima.
Sin embargo, los promotores creen que los dos arbitrajes internacionales interpuestos contra el Estado español por el recorte temporal de primas del 30% que aprobó Sebastián pueden ser una baza a su favor. Especialmente, el que ha planteado un grupo de fondos internacionales que ha invertido unos 9.000 millones en plantas en España y que se dirime en Ginebra (Suiza).
“Deberíamos dar carpetazo a este asunto antes del 31 de diciembre y encontrar una solución de consenso para que retiren la demanda de arbitraje”, dice un ejecutivo de una de las principales firmas del sector, que considera que un laudo favorable a esos fondos “sería un precedente” para las demandas interpuestas ante los tribunales españoles.
Los promotores hacen cuentas y, aseguran, no les salen, porque, si se suma la nueva tasa del 6% a la rebaja temporal de primas del 30% que aprobó Sebastián (vigente hasta 2013 incluido), el recorte de su retribución a partir de enero (cuando deberá entrar en vigor la reforma energética) ascenderá al 36%, lo que puede llevar al default a muchas instalaciones, aseguran. La banca ha financiado proyectos en España por unos 20.000 millones, de los que aproximadamente 15.000 millones corresponden a entidades financieras españolas.
El sector fotovoltaico, que asegura que la rentabilidad de los parques, pese a las elevadas primas que reciben, es del 6%-7%, dice que no va a poder repercutir la nueva tasa a los precios de la energía (a diferencia de las eléctricas tradicionales).
URL: [url=http://vozpopuli.com/empresas/14340-los-fotovoltaicos-insisten-quieren-que-soria-derogue-el-recorte-de-primas-de-sebastian]http://vozpopuli.com/empresas/14340-los-fotovoltaicos-insisten-quieren-que-soria-derogue-el-recorte-de-primas-de-sebastian ([url]http://vozpopuli.com/empresas/14340-los-fotovoltaicos-insisten-quieren-que-soria-derogue-el-recorte-de-primas-de-sebastian[/url]) [/url]
[url]http://www.energias-renovables.com/articulo/vestas-lanza-su-nuevo-aerogenerador-de-126-20120920[/url] ([url]http://www.energias-renovables.com/articulo/vestas-lanza-su-nuevo-aerogenerador-de-126-20120920[/url])
Vestas lanza su nuevo aerogenerador de 126 metros de rotor
ER Jueves, 20 de septiembre de 2012
Vestas ha elegido la feria de Husum Wind Energy en Alemania para presentar su nuevo aerogenerador V126 de 3.0 MW. Dirigido principalmente al mercado europeo, la turbina está preparada para condiciones de viento bajo (Clase IEC III) y se caracteriza por el diseño de palas con valvas estructurales.
El aerogenerador es la última variante de la plataforma de 3 MW sobre la cual se construyó el V112-3.0 MW. Vestas ya ha anunciado que continuará optimizando esta plataforma con el fin de ofrecer más opciones a los clientes. “El conocido diseño reduce a la mitad la inversión de capital en nuevas líneas de producción, mejora la flexibilidad en la fabricación y al mismo tiempo mantiene la fiabilidad y la alta calidad de nuestros aerogeneradores”, afirma Vestas.
En agosto de 2010 Vestas lanzó el primer aerogenerador de la plataforma de 3 MW, el V112-3.0 MW, muy bien recibido en el mercado a juzgar por los 3 GW de pedidos firmes e incondicionales desde su lanzamiento. Anders Vedel, vicepresidente ejecutivo de I+D, apunta que “el área de barrido del rotor del nuevo V126-3.0 MW se ha visto incrementado en un 27% para proporcionar la máxima producción de energía en emplazamientos de vientos bajos. Hay una gran necesidad de rotores de mayor tamaño para mercados con vientos bajos, sobre todo en Europa”. Se espera que el primer prototipo del V126-3.0 MW sea instalado en Østerild (Dinamarca) durante el segundo trimestre de 2013.
[url]http://www.energias-renovables.com/articulo/vestas-lanza-su-nuevo-aerogenerador-de-126-20120920[/url] ([url]http://www.energias-renovables.com/articulo/vestas-lanza-su-nuevo-aerogenerador-de-126-20120920[/url])
Vestas lanza su nuevo aerogenerador de 126 metros de rotor
ER Jueves, 20 de septiembre de 2012
Vestas ha elegido la feria de Husum Wind Energy en Alemania para presentar su nuevo aerogenerador V126 de 3.0 MW. Dirigido principalmente al mercado europeo, la turbina está preparada para condiciones de viento bajo (Clase IEC III) y se caracteriza por el diseño de palas con valvas estructurales.
El aerogenerador es la última variante de la plataforma de 3 MW sobre la cual se construyó el V112-3.0 MW. Vestas ya ha anunciado que continuará optimizando esta plataforma con el fin de ofrecer más opciones a los clientes. “El conocido diseño reduce a la mitad la inversión de capital en nuevas líneas de producción, mejora la flexibilidad en la fabricación y al mismo tiempo mantiene la fiabilidad y la alta calidad de nuestros aerogeneradores”, afirma Vestas.
En agosto de 2010 Vestas lanzó el primer aerogenerador de la plataforma de 3 MW, el V112-3.0 MW, muy bien recibido en el mercado a juzgar por los 3 GW de pedidos firmes e incondicionales desde su lanzamiento. Anders Vedel, vicepresidente ejecutivo de I+D, apunta que “el área de barrido del rotor del nuevo V126-3.0 MW se ha visto incrementado en un 27% para proporcionar la máxima producción de energía en emplazamientos de vientos bajos. Hay una gran necesidad de rotores de mayor tamaño para mercados con vientos bajos, sobre todo en Europa”. Se espera que el primer prototipo del V126-3.0 MW sea instalado en Østerild (Dinamarca) durante el segundo trimestre de 2013.
yo si fuera alcalde de un pueblin, me compraba dos o tres...
yo si fuera alcalde de un pueblin, me compraba dos o tres...y con eso y un par de balsas -gordas, bien gordas- de riego para almacenar para las horas bajas; ya mas adelante, cuando la solar se ponga barata, unas placas en el polideportivo
..... y priorizar la única energía que sobra en España que es la renovablepero sin subvenciones, eh
yo si fuera alcalde de un pueblin, me compraba dos o tres...y con eso y un par de balsas -gordas, bien gordas- de riego para almacenar para las horas bajas; ya mas adelante, cuando la solar se ponga barata, unas placas en el polideportivo
[url]http://www.energias-renovables.com/articulo/vestas-lanza-su-nuevo-aerogenerador-de-126-20120920[/url] ([url]http://www.energias-renovables.com/articulo/vestas-lanza-su-nuevo-aerogenerador-de-126-20120920[/url])
Vestas lanza su nuevo aerogenerador de 126 metros de rotor
ER Jueves, 20 de septiembre de 2012
Vestas ha elegido la feria de Husum Wind Energy en Alemania para presentar su nuevo aerogenerador V126 de 3.0 MW. Dirigido principalmente al mercado europeo, la turbina está preparada para condiciones de viento bajo (Clase IEC III) y se caracteriza por el diseño de palas con valvas estructurales.
El aerogenerador es la última variante de la plataforma de 3 MW sobre la cual se construyó el V112-3.0 MW. Vestas ya ha anunciado que continuará optimizando esta plataforma con el fin de ofrecer más opciones a los clientes. “El conocido diseño reduce a la mitad la inversión de capital en nuevas líneas de producción, mejora la flexibilidad en la fabricación y al mismo tiempo mantiene la fiabilidad y la alta calidad de nuestros aerogeneradores”, afirma Vestas.
En agosto de 2010 Vestas lanzó el primer aerogenerador de la plataforma de 3 MW, el V112-3.0 MW, muy bien recibido en el mercado a juzgar por los 3 GW de pedidos firmes e incondicionales desde su lanzamiento. Anders Vedel, vicepresidente ejecutivo de I+D, apunta que “el área de barrido del rotor del nuevo V126-3.0 MW se ha visto incrementado en un 27% para proporcionar la máxima producción de energía en emplazamientos de vientos bajos. Hay una gran necesidad de rotores de mayor tamaño para mercados con vientos bajos, sobre todo en Europa”. Se espera que el primer prototipo del V126-3.0 MW sea instalado en Østerild (Dinamarca) durante el segundo trimestre de 2013.
yo si fuera alcalde de un pueblin, me compraba dos o tres...
Ciertamente en una zona con viento es rentable (y produce mucho más de o que el pueblo consumiría, sin duda, aunque creo que para la inmensa mayoría de pueblos en España (castillas y mediterráneo) el sol está garantizado la mayor parte del año y los costes son mucho menores (y distribuíbles entre los habitantes si se desea porque se puede instalar en cada vivienda).[url]http://www.energias-renovables.com/articulo/vestas-lanza-su-nuevo-aerogenerador-de-126-20120920[/url] ([url]http://www.energias-renovables.com/articulo/vestas-lanza-su-nuevo-aerogenerador-de-126-20120920[/url])
Vestas lanza su nuevo aerogenerador de 126 metros de rotor
ER Jueves, 20 de septiembre de 2012
Vestas ha elegido la feria de Husum Wind Energy en Alemania para presentar su nuevo aerogenerador V126 de 3.0 MW. Dirigido principalmente al mercado europeo, la turbina está preparada para condiciones de viento bajo (Clase IEC III) y se caracteriza por el diseño de palas con valvas estructurales.
El aerogenerador es la última variante de la plataforma de 3 MW sobre la cual se construyó el V112-3.0 MW. Vestas ya ha anunciado que continuará optimizando esta plataforma con el fin de ofrecer más opciones a los clientes. “El conocido diseño reduce a la mitad la inversión de capital en nuevas líneas de producción, mejora la flexibilidad en la fabricación y al mismo tiempo mantiene la fiabilidad y la alta calidad de nuestros aerogeneradores”, afirma Vestas.
En agosto de 2010 Vestas lanzó el primer aerogenerador de la plataforma de 3 MW, el V112-3.0 MW, muy bien recibido en el mercado a juzgar por los 3 GW de pedidos firmes e incondicionales desde su lanzamiento. Anders Vedel, vicepresidente ejecutivo de I+D, apunta que “el área de barrido del rotor del nuevo V126-3.0 MW se ha visto incrementado en un 27% para proporcionar la máxima producción de energía en emplazamientos de vientos bajos. Hay una gran necesidad de rotores de mayor tamaño para mercados con vientos bajos, sobre todo en Europa”. Se espera que el primer prototipo del V126-3.0 MW sea instalado en Østerild (Dinamarca) durante el segundo trimestre de 2013.
yo si fuera alcalde de un pueblin, me compraba dos o tres...
Bueno...el coste de cada una de estas máquinas instaladas y produciendo puede estar por encima de los dos millones de euros. En el caso de que pongas dos o tres puede que más porque el coste de la estación de transformación y otras cosas se reparte entre las máquinas.
Todo eso teniendo en cuenta que te las dejasen poner y que tuvieses viento.
Vitoria podría cubrir el 75% de su demanda eléctrica con solar FV
Pepa MosqueraViernes, 21 de septiembre de 2012
El sol sí luce en Vitoria-Gasteiz. Un estudio realizado por el Instituto de Energía Solar en el marco del proyecto europeo POLIS ha puesto de relieve que la capital vasca, que cuenta con una población cercana a los 240.000 habitantes, podría cubrir hasta el 75% de la demanda eléctrica de la ciudad solo con energía solar fotovoltaica.
([url]http://www.energias-renovables.com/ficheroenergias/fotos/fotovoltaica/ampliada/v/vitoria.png[/url])
Estefanía Caamaño, investigadora del Instituto de Energía Solar (IES) de la Universidad Politécnica de Madrid, ha presentado los resultados del estudio en el marco de una jornada organizada ayer jueves por UNEF sobre solar fotovoltaica, autoconsumo y energía sostenible en la Villa Solar de Madrid, donde se está celebrando la competición Solar Decathlon Europe 2012.
La investigadora ha explicado que para la realización de este estudio, el IES, en colaboración con el Grupo de investigación Arquitectura Bioclimática para un Entorno Sostenible (ABIO), ha desarrollado su propia metodología de análisis, teniendo en cuenta aspectos como la antigüedad de los edificios, grado de protección patrimonial, tipo de cubiertas y fachadas, pérdidas de captación solar por orientación, inclinación y sombreados, y otros parámetros.
La metodología está basada en herramientas de Sistemas de Información Geográfica combinadas con software de elaboración propia, y es aplicable a escala urbana, permitiendo la evaluación del potencial solar fotovoltaico de ciudades completas. Incorpora los requisitos exigidos por la normativa nacional (Código Técnico de la Edificación) y local relativa al uso de la energía solar, y hace un análisis individual de elementos constructivos para determinar su grado de idoneidad para albergar módulos fotovoltaicos.
Todo ello les ha llevado a realizar 345 mapas de la ciudad y a clasificar el potencial solar fotovoltaico de los elementos constructivos de los edificios de Vitoria en seis categorías, desde la A a la E, siendo la A la óptima y la E la menos adecuada (a semejanza de las etiquetas de eficiencia energética). Así, han encontrado que las cubiertas de los barrios de Arriaga- Lakua, Salburúa, Ensanche, Zagalgana y Mendizorrotza, que agrupan unos 45.000 habitantes, son especialmente adecuadas para la instalación de paneles solares, y otro tanto ocurre con el polígono industrial de Júndiz, el segundo mayor de Europa.
“El potencial solar de Vitoria, en contra de lo que pueda parecer (pertenece a la zona climática I, de menor recurso solar) es superior al de muchas zonas de Europa, del rango de 1.500 kWh/m2.año sobre una superficie óptima. Instalando los paneles en las zonas adecuadas identificadas en el estudio, la ciudad podría cubrir con energía solar fotovoltaica en torno al 75% de su demanda eléctrica. Los barrios residenciales podrían contribuir con un 34% de ese porcentaje y las zonas industriales con un 58%”, ha explicado Caamaño. “Con ello no quiero decir que haya que llenar toda Vitoria de módulos, este estudio lo que hace es señalar esa capacidad de abastecimiento con energía solar fotovoltaica”, ha matizado la investigadora.
Metodología complementaria
El equipo investigador ha desarrollado también una metodología complementaria que, a una escala menor (nivel de distrito) permite identificar de forma integrada el potencial solar pasivo, activo solar térmico y solar fotovoltaico de cubiertas y fachadas de edificios.
De momento, las autoridades de Vitoria no se han pronunciado sobre los resultados de la investigación, realizada en el marco del proyecto europeo POLIS con el objetivo de poner en marcha estrategias de planeamiento urbano y políticas locales destinadas a aprovechar el potencial solar de ciudades europeas, bajo la premisa de que solo un enfoque urbano permitirá incrementar significativamente la integración de aplicaciones energéticas descentralizadas y de pequeña escala en nuestras ciudades.
En el proyecto, desarrollado a lo largo de dos años y cofinanciado por la CE, en el marco del programa Energy Intelligent for Europe, participan seis ciudades de cinco países: además de Vitoria-Gasteiz, Lisboa (Portugal), París y Lyon (Francia), Munich (Alemania) y Malmö (Suecia).
Puede encontrarse más información sobre los resultados de este proyecto en: [url=http://www.polis-solar.eu]www.polis-solar.eu[/url] ([url]http://www.polis-solar.eu[/url])
Las eléctricas temen que Portugal gane con la reforma: "Nos echan del mercado" "Nos van a echar del mercado", dice un ejecutivo del sector. Las nuevas tasas y el impuesto verde pueden suponer una ventaja competitiva para las plantas lusas. A. M. Vélez (11:49) ([url]http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/9EF0F112-B94E-0CCE-59F1-D69989E6A8AF.jpg/resizeCut/692-3-1500/0-87-861/imagen.jpg[/url]) ([url]http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/9EF0F112-B94E-0CCE-59F1-D69989E6A8AF.jpg/resizeMod/1000/0/Las-electricas-temen-que-Portugal-gane-con-la-reforma--Nos-echan-del-mercado.jpg[/url]) Central de ciclo combinado de EdP en Ribatejo (Portugal).
"Los portugueses nos van a echar del mercado". La frase, pronunciada en privado por el máximo responsable de una de las grandes eléctricas españolas, resume uno de los temores que sobrevuelan en algunas de las compañías del sector: que la denominada reforma energética, la batería de impuestos que ha anunciado el Gobierno para tratar de tapar el enorme agujero del déficit de tarifa eléctrico, acabe beneficiando a las centrales portuguesas y, especialmente, a las de gas, que son las que más fácilmente pueden integrarse en el mercado ibérico de electricidad.
Al funcionar las bolsas eléctricas de España y Portugal como un único mercado, las centrales de ciclo combinado ubicadas en territorio luso pueden contar con una ventaja competitiva con respecto a las españolas.
Desde enero, estas van a soportar la tasa del 6% que se impondrá a todas las tecnologías de generación y, además, deberán sufragar el denominado céntimo verde al gas natural, con el que el Gobierno espera recaudar entre 793 y 936 millones de euros el año que viene, en función de cómo se comporte la demanda.
<blockquote> El sobrecoste para los ciclos combinados con el céntimo verde será del 8%, según el Gobierno
</blockquote> Los ciclos combinados, que utilizan gas para producir electricidad, pueden arrancarse y pararse rápidamente, por lo que son extremadamente flexibles para atender la demanda. Sólo con el denominado céntimo verde a esta materia prima, estas centrales van a tener un sobrecoste del 8%, según recoge la memoria económica del proyecto de ley de Medidas para la Sostenibilidad Energética remitido la semana pasada por los ministerios de Industria y Hacienda a las Cortes.
Las plantas españolas deberán internalizar esos impuestos en sus costes. "Las centrales portugueses serán más competitivas y rentables", explican fuentes del sector, que añaden que la ventaja para las plantas lusas podría suponer una distorsión en la competencia.
La primera consecuencia sería que la infrautilización ([url]http://vozpopuli.com/empresas/3190-el-uso-de-las-centrales-de-gas-marca-otro-minimo-y-su-crisis-se-agrava[/url]) de los ciclos combinados (en España sobran muchos megavatios) se agravaría. Y algunas fuentes del sector apuntan que, aunque lo más probable es que las plantas portuguesas aprovechen para elevar los precios y situarlos cerca de los de las españolas, podría darse un abaratamiento de precios. "Puede ocurrir que desde España exportemos menos electricidad, con lo que podría producirse un descenso", apuntan.
En cualquier caso, la gran beneficiada sería Energias de Portugal (EdP), propietaria de HC Energía en España. A cierre de 2011, la eléctrica lusa (de la que Iberdrola aún controla un 6,8%) tenía 2.039 megavatios (MW) instalados en centrales de gas en Portugal, lo que supone un 43,5% de la potencia con la que cuenta esta tecnología en el país vecino. Endesa también podría sacar provecho, ya que es un operador relevante al otro lado de la frontera, con más de 1.400 MW instalados, de los que buena parte (851 MW) corresponden a dos grupos de gas en Abrantes.
Actualmente, en torno al 20% de la energía que se negocia en el mercado ibérico de electricidad es de origen portugués, según datos del Operador del Mercado Ibérico de Energía (Omie). Portugal, hundido en la recesión, registró el año pasado una caída de la demanda eléctrica del 2,3%.
URL: [url=http://vozpopuli.com/empresas/14477-las-electricas-temen-que-portugal-gane-con-la-reforma-nos-echan-del-mercado]http://vozpopuli.com/empresas/14477-las-electricas-temen-que-portugal-gane-con-la-reforma-nos-echan-del-mercado ([url]http://vozpopuli.com/empresas/14477-las-electricas-temen-que-portugal-gane-con-la-reforma-nos-echan-del-mercado[/url]) [/url]
Suecia, uno de los países líderes a nivel mundial en lo que a reciclaje se refiere, no produce suficiente basura como para reconvertir sus desechos en energía. Mientras que cada europeo produce unas seis toneladas de basura al año, cada ciudadano sueco produce alrededor de media tonelada en ese mismo período.
Además, el reciclaje ya es una práctica más que común en ese país. De toda la basura que los hogares suecos generan, únicamente el 4% acaba en un vertedero. El resto se recicla o se incinera y acaba reconvirtiéndose en energía como calefacción y electricidad, según el diario digital La Información.
Pese a que el país escandinavo es el “líder global en recuperación de energía a partir de basura”, actualmente tiene que importar unas 800.000 toneladas anuales de residuos del resto del continente.
"Tenemos más capacidad que producción de basura que sea utilizable para su incineración”, señaló recientemente la asesora de la Agencia de Protección Medioambiental de Suecia, Catarina Ostlund, a la emisora Public Radio International.
Noruega es el país que más exporta residuos a su vecino. Sin embargo, Suecia sale beneficiada ya que, además de recibir una compensación económica por hacerlo, generar energía para sus ciudadanos y aprovechar su capacidad de incineración, los restos contaminantes; es decir, metales pesados que sobran tras la incineración, son enviados a Noruega.
De acuerdo con el sitio web [url=http://www.aneki.com]www.aneki.com[/url] ([url]http://www.aneki.com[/url]), Suecia es, junto con Suiza, Austria, Alemania, los Países Bajos y Noruega, uno de los países que cuenta con el índice de reciclaje más elevado a nivel global.
[url]http://actualidad.rt.com/sociedad/view/54138-escasez-basura-suecia-se-ve-obligada-importar-residuos-resto-europa[/url] ([url]http://actualidad.rt.com/sociedad/view/54138-escasez-basura-suecia-se-ve-obligada-importar-residuos-resto-europa[/url])Y esto es parte de su riqueza nacional señores. Así se cierra el ciclo y así se debe hacer dinero. Todos ganan. Igual que con la gañanada española, igual.
Escasez de basura: Suecia se ve obligada a importar residuos del resto de Europa Necesita unas 800.000 toneladas anuales de desechos de otros países para reconvertirlos en energía
([url]http://actualidad.rt.com/actualidad/public_images/067/0678494850eb050f554913aa5c8c9c53_article.png[/url])CitarSuecia, uno de los países líderes a nivel mundial en lo que a reciclaje se refiere, no produce suficiente basura como para reconvertir sus desechos en energía. Mientras que cada europeo produce unas seis toneladas de basura al año, cada ciudadano sueco produce alrededor de media tonelada en ese mismo período.
Además, el reciclaje ya es una práctica más que común en ese país. De toda la basura que los hogares suecos generan, únicamente el 4% acaba en un vertedero. El resto se recicla o se incinera y acaba reconvirtiéndose en energía como calefacción y electricidad, según el diario digital La Información.
Pese a que el país escandinavo es el “líder global en recuperación de energía a partir de basura”, actualmente tiene que importar unas 800.000 toneladas anuales de residuos del resto del continente.
"Tenemos más capacidad que producción de basura que sea utilizable para su incineración”, señaló recientemente la asesora de la Agencia de Protección Medioambiental de Suecia, Catarina Ostlund, a la emisora Public Radio International.
Noruega es el país que más exporta residuos a su vecino. Sin embargo, Suecia sale beneficiada ya que, además de recibir una compensación económica por hacerlo, generar energía para sus ciudadanos y aprovechar su capacidad de incineración, los restos contaminantes; es decir, metales pesados que sobran tras la incineración, son enviados a Noruega.
De acuerdo con el sitio web [url=http://www.aneki.com]www.aneki.com[/url] ([url]http://www.aneki.com[/url]), Suecia es, junto con Suiza, Austria, Alemania, los Países Bajos y Noruega, uno de los países que cuenta con el índice de reciclaje más elevado a nivel global.
Los futuros sobre electricidad se disparan y anuncian subidas de tarifa Desde el anuncio del Gobierno de la reforma para controlar el déficit, los contratos de futuro sobre electricidad acumulan una espectacular revalorización, que no apunta nada bueno para el consumidor.
M.L.T. / A. M. V. (02:06) Los mercados de futuros de electricidad para el año que viene apuntan al alza desde que Mario Draghi saliera a la palestra en defensa de España, lo cual puso sobre la mesa la cuestión de la inevitable reforma energética, cuyo anteproyecto aprobó el pasado 14 de septiembre ([url]http://www.vozpopuli.com/nacional/14118-el-gobierno-anuncia-nuevos-impuestos-para-acabar-con-el-deficit-de-tarifa[/url]) el Consejo de Ministros tras meses de aplazamientos. Conforme puede verse en el gráfico adjunto, la cotización de los futuros sobre electricidad para el año que viene se ha disparado más del 10% en las últimas semanas, con especial verticalidad tras el anuncio del paquete de medidas fiscales diseñado por el Ejecutivo para frenar el déficit tarifario.
Todo ello en un entorno de caída del consumo: hasta agosto, la demanda eléctrica ha bajado un 1,5%, y no hay visos de recuperación. ¿Qué significa esto? “Pues que los mercados descuentan una subida de costes de generación que será trasladada al consumidor y, por lo tanto, los beneficios de las eléctricas no caerán como se pregona. En definitiva, los costes serán trasladados al consumidor”, comentaban desde una casa de análisis que suministra los datos adjuntos.
La reforma va a quedarse, por ahora, en una batería de nuevos impuestos al sector. Y existe cierto consenso en el sector y entre los analistas en la idea de que, en la mayoría de los casos, esos nuevos gravámenes, que empezarán a aplicarse en 2013, acabarán repercutiéndose a los precios de la electricidad en el mercado mayorista (el denominado pool) a partir del año que viene. Y, con ello, previsiblemente, a la tarifa eléctrica.
Ayer, la Asociación de Empresas de Gran Consumo de Energía afirmaba que la subida de impuestos implicará una inevitable subida del kilovatio hora, y que ello repercutirá no sólo en el cliente industrial sino también en los hogares.
<blockquote> Hoy se celebra la subasta que determinará la revisión de tarifas de octubre y los futuros han cotizado planos en las últimas semanas
</blockquote> De momento, y en lo que respecta a los hogares, hoy tendrá lugar la vigésima subasta de electricidad entre comercializadoras de último recurso (Cesur), cuyo resultado determinará la revisión de la tarifa de último recurso (TUR, a la que están acogidos la mayoría de usuarios domésticos) del próximo trimestre.
En la celebrada en junio, el coste de la energía (que determina casi el 50% de la TUR) repuntó un 9,3%. Como el Gobierno decidió entonces congelar la parte regulada del recibo (los llamados peajes, que suponen el otro 50%), la TUR subió un 4%.
De cara a la Cesur de hoy, los futuros para el cuarto trimestre se han mantenido en las últimas semanas planos con respecto a la puja de junio, o en niveles incluso inferiores. El Gobierno ya ha adelantado que en octubre no subirá los peajes y que la subida de la TUR, de haberla, dependerá del resultado que arroje la subasta.
<blockquote> La repercusión de los impuestos llegará en 2013, cuando estarán en vigor
</blockquote> Otra cosa es el medio plazo, una vez se apruebe en el Congreso el proyecto de ley de Sostenibilidad Energética. Algunas previsiones hablan de una subida superior al 15% en el recibo de la luz para los consumidores en los próximos meses como consecuencia del impuestazo al sector, pero no falta quien contempla incrementos aún mayores.
El Ejecutivo, por su parte, no da por terminada la reforma: tiene pendiente la liberalización de tarifas que exige Bruselas (baraja reducir el umbral de la TUR de los 10 kilovatios actuales a 5 o, incluso, 3), y la titulización de unos 7.000 millones de deuda eléctrica pendiente. Industria tampoco descarta actuar en el sistema de fijación de los precios eléctricos.
URL: [url=http://vozpopuli.com/mercados/14581-los-futuros-sobre-electricidad-se-disparan-y-anuncian-subidas-de-tarifa]http://vozpopuli.com/mercados/14581-los-futuros-sobre-electricidad-se-disparan-y-anuncian-subidas-de-tarifa ([url]http://vozpopuli.com/mercados/14581-los-futuros-sobre-electricidad-se-disparan-y-anuncian-subidas-de-tarifa[/url]) [/url]
Los consumidores pagarán de su bolsillo el 41% de la reforma energética Según UBS, la aportación del Estado para solucionar el problema será del 33% del total y la de las empresas del sector, del 26%. A. M. Vélez (24-09-2012) ([url]http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/BD209390-6DA2-85B1-EE7F-62A6DD8AE533.jpg/resizeCut/692-14-651/0-0-329/imagen.jpg[/url]) ([url]http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/BD209390-6DA2-85B1-EE7F-62A6DD8AE533.jpg/resizeMod/1000/0/Los-consumidores-pagaran-de-su-bolsillo-el-41-de-la-reforma-energetica.jpg[/url]) José Manuel Soria.
Foto:EFE Durante la larga gestación de la denominada reforma energética, el Gobierno ha insistido en que buscaría la equidad en la distribución de la carga del déficit de tarifa eléctrico entre los usuarios, los consumidores y las empresas del sector para resolver ese descomunal problema. Y todo apunta a que, de reparto equilibrado, nada. Las medidas adoptadas hasta ahora para intentar acabar con ese agujero (que ascendió a 4.000 millones de euros sólo entre enero y julio) y las que se han anunciado este mes concentrarán buena parte de la factura sobre los consumidores (domésticos e industriales).
Según un informe de UBS, del esfuerzo total, que el banco suizo estima en 7.900 millones de euros (incluyendo los 1.450 millones de recorte de costes de marzo y la subida de tarifas de abril pasado), "la mayoría de la carga" recaerá "en los consumidores y en el Estado".
Y, muy especialmente, sobre los primeros (usuarios domésticos e industriales), que deberán contribuir con 3.200 millones de euros, un 41% del total.
En esa cifra se incluye la subida tarifaria de abril (7%), que supuso unos 1.400 millones (aunque no la de julio, que rozó el 4%), además del nuevo impuesto al gas natural y la tasa del 6% a la generación convencional, que el banco da por hecho que se trasladará al mercado mayorista de electricidad. El impacto podría ser incluso mayor, ya que UBS cifra en 804 millones la recaudación por el denominado céntimo verde al gas, mientras que el propio Gobierno, en la memoria que acompaña el proyecto de ley, eleva esa cifra hasta 935 millones.
<blockquote> La asunción de los intereses del déficit por el Estado puede compensar el previsible encarecimiento de la energía, según UBS
</blockquote> El Estado, por su parte, aportará un tercio del total (2.600 millones), de los que la mayor parte (2.150 millones) provendrá de la amortización de los intereses correspondientes a los intereses pendientes del déficit de tarifa acumulado hasta 2011.
Esta partida, que actualmente se carga en la tarifa (y que no se menciona en el proyecto de ley remitido al Congreso la semana pasada), permitirá, según UBS, “compensar el incremento de precios de la energía” en el mercado mayorista, que cifra en torno a 7 euros por megavatio/hora (en torno a un 14% con respecto a los precios actuales).
Sin embargo, según los analistas de la entidad suiza, el ‘impuestazo’ al sector, cuya entrada en vigor está prevista para enero, no tendría efecto en las tarifas finales por el citado efecto compensatorio del déficit tarifario que asume el Estado. Esta interpretación coincide con la del ministro de Industria, José Manuel Soria, pero suscita amplias dudas en el sector, en el que predomina la idea de que el usuario acabará pagando.
En cuanto a la aportación de las empresas, UBS cree que, en total, se queda en el 26% del ajuste, 2.100 millones de euros, en los que se incluyen los 688 millones de la tasa del 6% a las renovables (que no se repercutirá a los precios mayoristas). El banco suizo cree que el Gobierno ha adoptado un enfoque “constructivo” al no penalizar en exceso a las compañías y, como otros analistas, considera que lo mejor de la reforma es que se anunciado por fin y, con ello, se ha despejado la incertidumbre regulatoria.
URL: [url=http://vozpopuli.com/empresas/14576-los-consumidores-pagaran-de-su-bolsillo-el-41-de-la-reforma-energetica]http://vozpopuli.com/empresas/14576-los-consumidores-pagaran-de-su-bolsillo-el-41-de-la-reforma-energetica ([url]http://vozpopuli.com/empresas/14576-los-consumidores-pagaran-de-su-bolsillo-el-41-de-la-reforma-energetica[/url]) [/url]
La eólica bate otro récord y aporta el 64% de la electricidad en España
Los productores fotovoltaicos lamentan la reducción de las ayudas mediante el "impuestazo" a la energía
Los vendavales van bien para la energía eólica, que ha establecido un nuevo récord de penetración en el mercado eléctrico. Ha generado el 64,25% de la cobertura de la demanda. En concreto, la producción eólica, a las 03:03 horas de este lunes, ha aportado 13.285 MW de los 20.677 MW del total de la demanda de electricidad en esa hora. La contribución de la eólica supera la anterior meta, alcanzada el 19 de abril de este año (a la 01:36 horas), cuando cubrió el 61,06% de la demanda peninsular y aportó 14.889 de los 24.384 MW demandados en ese momento.
“Ayer y hoy han sido dos días excelentes para la energía eólica en la España peninsular. Ayer los parques aportaron el 43,3% de la demanda diaria y las previsiones de Red Eléctrica indican que hoy en cubrirán el 38,8%”, dice Jaume Morron, consultor energético. “Estos dos días también nos deben servir para constatar, una vez más, cómo la elevada penetración eólica supone una fuerte reducción en el precio del mercado de producción de la electricidad”, agrega este experto. El hecho de que casi dos terceras partes de la electricidad haya sido aportado por la energía eólica también se atribuye a la buena gestión de Red Eléctrica de España, encargado de manejar las diferentes fuentes de energía y prever la aportación eólica de manera que se ordene parar las centrales de gas o carbón, pues la producción electricidad renovable tiene prioridad.
El hecho se produce mientras continúan las reacciones en contra del Proyecto de Ley de medidas fiscales para la sostenibilidad energética, promovido por el gobierno, cuyos impuestos penalizarán tanto a las energías limpias como a las generadas con combustibles fósiles. Precisamente, la Unión Española Fotovoltaica (UNEF), que agrupa las empresas del sector, lamenta que las instalaciones solares vayan a ver reducida su retribución un 6% por la vía fiscal. “Este nuevo recorte se suma a la sustracción del 30% de los ingresos que el real decreto-ley 14/2010 impone retroactivamente a las instalaciones solares”, dice UNEF.
Los productores de energías renovables se quejan de que mientras el “impuestazo” a la energía podrá ser repercutido por las eléctricas a los usuarios, en el caso de las fuentes limpias no se podrá repercutir. El recorte final resultante para la fotovoltaica será del orden del 35% –el mayor de todo el sector eléctrico–, y “debe ser asumido íntegramente por los productores fotovoltaicos, puesto que, al cobrar únicamente una tarifa fija, no se repercutirá en el mercado, tal y como sí ocurrirá, directa o indirectamente, con los gravámenes aplicados a todas las demás tecnologías de generación”, dice UNEF.
Muchas instalaciones fotovoltaicas, ya en situación comprometida se han visto obligadas a refinanciarse pero "no van a poder hacer frente al pago de su deuda tras la aplicación del nuevo impuesto", dice UNEF. En este sentido, UNEF pide la derogación del real decreto del 2010, norma recurrida en tribunales nacionales e internacionales.
No obstante, UNEF entiende que es coherente la fórmula empleada por el Gobierno para gravar la incorporación de la energía en el mercado eléctrico, y considera correcta la aplicación del nuevo impuesto del 6% a todo tipo de producción, sin discriminación en función de la tecnología que la haya generado.
UNEF considera urgente la aprobación de la normativa sobre autoconsumo con balance neto, que debía estar en vigor desde el pasado mes de abril. El balance neto es una medida de ahorro y eficiencia energética clave para abaratar la factura de los consumidores y "para la supervivencia del tejido fotovoltaico nacional, en descomposición" tras congelarse las primas para las nuevas insalaciones, aprobada el pasado mes de enero.
Leer más: [url]http://www.lavanguardia.com/medio-ambiente/20120924/54351044610/la-eolica-bate-otro-record-y-aporta-el-64-de-la-electricidad-en-espana.html#ixzz27T6gE7gD[/url] ([url]http://www.lavanguardia.com/medio-ambiente/20120924/54351044610/la-eolica-bate-otro-record-y-aporta-el-64-de-la-electricidad-en-espana.html#ixzz27T6gE7gD[/url])
Síguenos en: [url]https://twitter.com/@LaVanguardia[/url] ([url]https://twitter.com/@LaVanguardia[/url]) | [url]http://facebook.com/LaVanguardia[/url] ([url]http://facebook.com/LaVanguardia[/url])
Con el anuncio de que Japón dejará de ser un territorio nuclear para el 2030 el gobierno japonés ha empezado a aprobar una serie de medidas para empezar a generar energía de formas alternativas. Aquí la energía solar no es una solución viable, apenas tenemos espacio y la mayoría de días del año son nublados.
([url]http://www.kirainet.com/images/2012/windturbine2.jpeg[/url])
El déficit energético de España supera en siete meses los 27.000 millones Entre enero y julio, el saldo negativo entre importaciones y exportaciones de energía crece un 13,4% interanual y ya supera el importe del agujero eléctrico acumulado en la última década. A. M. Vélez (25-09-2012) ([url]http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/D6D1723F-884E-C821-0897-06DC41DBBBCB.jpg/resizeCut/692-0-1494/0-104-875/imagen.jpg[/url]) ([url]http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/D6D1723F-884E-C821-0897-06DC41DBBBCB.jpg/resizeMod/1000/0/El-deficit-energetico-de-Espana-supera-en-siete-meses-los-27-000-millones.jpg[/url]) Un pozo petrolífero en Texas, EEUU.
Foto:Paul Lowry vía FLICKR El déficit energético, el saldo negativo entre las importaciones y las exportaciones de energía de la economía española, está cerca de los máximos históricos que alcanzó en el año 2008, cuando el barril de petróleo Brent (de referencia para Europa) llegó a rozar los 150 dólares. En los siete primeros meses de este año, la diferencia entre ventas y compras de energía al exterior se situó en 27.076 millones de euros, lo que supone un 13,4% más que un año antes, según datos del Ministerio de Economía y Competitividad ([url]http://www.mineco.gob.es/stfls/mineco/prensa/ficheros/noticias/2012/120921_Informe_%20COMEX_Julio_12.pdf[/url]).
La cifra sólo tiene parangón con la del mismo periodo de 2008, cuando el déficit energético se situó hasta julio (mes en el que la cotización del Brent tocó techo) en 28.590 millones de euros.
En siete meses, ese saldo negativo ha superado el importe de todo el déficit de la tarifa eléctrica que se acumula desde la pasada década (24.000 millones hasta 2011) y casi cuadruplica el importe de las primas a las renovables previsto por la Comisión Nacional de la Energía (CNE) para todo este año (7.220 millones). La dimensión de la cifra, una lacra para la economía española, explica el empeño del ministro de Industria, José Manuel Soria, por autorizar las prospecciones de crudo en Canarias. El ministro ha señalado en alguna ocasión que, de haber petróleo en esa zona, la factura energética española se abarataría en 28.000 millones de euros.
<blockquote> Supone "un problema para nuestra balanza de pagos", señala el economista jefe de Pemex
</blockquote> El elevado déficit energético, que este año está aumentando a razón de casi 3.900 millones por mes, es consecuencia de la enorme dependencia de España (que apenas produce petróleo) y supone “un problema para nuestra balanza de pagos”, como señala Manuel Balmaseda, economista jefe de la cementera mexicana Cemex.
En julio, con el Brent cotizando a una media de 102 dólares por barril (un 8,2% más que en junio), el déficit energético se incrementó un 7,1% interanual, hasta 3.328 millones, impulsado por las compras al exterior de petróleo y derivados (+6,2%), de gas (+9,2%) y de carbón y electricidad (+9,8%).
En el acumulado del año, el saldo negativo supera los 20.000 millones para la partida de petróleo y derivados, la más importante, a pesar de que el consumo de productos petrolíferos ha caído en los siete primeros meses del año un 6,5%, hasta 35,5 millones de toneladas. En el mes de julio, la demanda de crudo en España retrocedió un 8,8% interanual, según datos de la Corporación de Reservas Estratégicas, que en su último boletín mensual, publicado este martes, recuerda que el consumo actual es un 18,9% inferior al de julio de 2008.
No obstante, la cotización del euro respecto al dólar (en julio, el billete verde se cambió a una media de 1,22 euros) encarece las compras de petróleo desde España, ya que la divisa estadounidense es la moneda de referencia para dicha materia prima.
En los primeros siete meses del año, el déficit comercial español ha retrocedido un 20,9% gracias al tirón de las exportaciones, hasta 20.334 millones. En julio, el saldo entre importaciones y exportaciones, excluyendo la energía, fue positivo en 1.600 millones, un 11,6% más que un año antes y la cifra más elevada desde 1995.
URL: [url=http://vozpopuli.com/economia/14634-el-deficit-energetico-de-espana-supera-en-siete-meses-los-27-000-millones]http://vozpopuli.com/economia/14634-el-deficit-energetico-de-espana-supera-en-siete-meses-los-27-000-millones ([url]http://vozpopuli.com/economia/14634-el-deficit-energetico-de-espana-supera-en-siete-meses-los-27-000-millones[/url]) [/url]
En el cúmulo de reacciones ante la nueva regulación energética anunciada el pasado viernes hay lecturas para todos los gustos. Al Gobierno murciano y a las empresas promotoras del proyecto Carril 400 para la construcción de una planta fotovoltaica de 400 MW en la localidad de Lorca les parece que “este nuevo marco regulatorio despejará las dudas sobre la viabilidad de este tipo de proyectos”.
En Murcia salen las cuentas de las plantas fotovoltaicas sin prima
El pasado lunes se celebró una reunión a tres bandas entre el Gobierno de la Región de Murcia –asistieron el consejero de Universidades, Empresa e Investigación, José Ballesta, y el director general de Industria, Energía y Minas, Pedro Jiménez– la empresa SunEdison y los promotores del proyecto Carril 400. La idea era valorar hasta qué punto merece la pena seguir adelante con una inversión de estas características tras los cambios anunciados por el ministro de Industria el pasado viernes.
Y la conclusión es que sí, merece la pena seguir adelante con el proyecto que pretende la instalación de una planta fotovoltaica de 400 MW de potencia que generará electricidad suficiente para abastecer a 180.000 hogares. Y sin prima. La planta está situada en la localidad de Lorca, concretamente en Almendricos, La Escucha y Pozo Higuera. Dispone ya de los terrenos adecuados y tiene muy avanzadas las tramitaciones y autorizaciones, tanto en Red Eléctrica, como en el Ministerio de Industria y el Gobierno de Murcia.
La iniciativa “se enmarca dentro del programa de fomento de energías limpias que el Gobierno murciano considera estratégico en la región”. El grupo de empresarios locales que conforman la sociedad promotora y el resto de los socios, apuestan decididamente por este tipo de proyectos que “consideran técnica y económicamente viables. La Región de Murcia, por sus especiales condiciones climatológicas, es uno de los mercados estratégicos mundiales para el desarrollo de este tipo de tecnologías”.
“Tanto el Gobierno murciano como las empresas promotoras de Carril 400 consideran que este nuevo marco regulatorio despejará las dudas sobre la viabilidad de este tipo de proyectos y permitirá el desarrollo de estas tecnologías sin que suponga ningún coste adicional para el consumidor final y con garantías y estabilidad jurídica a largo plazo”, afirman los promotores. Que creen que esta iniciativa “permitirá nuevamente a España y concretamente a la Región de Murcia estar a la cabeza de la generación fotovoltaica en Régimen Ordinario sin primas ni ayudas adicionales”.
El sector eólico pide un 'plan renove' para los parques más antiguos Garantizaría una carga mínima de trabajo en España y mitigaría la amenaza de deslocalización industrial, pero sin incentivos no es rentable. Hay cerca de 800 MW con más de 6 años de antigüedad. A. M. Vélez (01:25) ([url]http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/EAD6598A-FD83-4A96-965B-9F8B0370B765.jpg/resizeCut/692-0-750/0-0-388/imagen.jpg[/url]) ([url]http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/EAD6598A-FD83-4A96-965B-9F8B0370B765.jpg/resizeMod/1000/0/El-sector-eolico-pide-un-plan-renove-para-los-parques-mas-antiguos.jpg[/url]) Aerogeneradores de primera generación.
Foto:cc Flickr Superado el susto del ‘impuestazo’ al negocio eléctrico, el sector eólico lleva dos años reclamando una “hoja de ruta” que garantice una carga mínima de trabajo en España y evite la vieja amenaza de deslocalización de la industria nacional hacia otros mercados más atractivos. En un escenario de caída de la demanda eléctrica y de exceso de capacidad, y tras la moratoria a las primas renovables decretada por el Gobierno a principios de año, el panorama es incierto. Y la repotenciación (sustitución completa o parcial de los aerogeneradores de una instalación por otros más modernos y potentes) aparece como una alternativa: según datos del Instituto para la Diversificación y el Ahorro Energético (IDAE), actualmente hay cerca de 800 megavatios (MW) eólicos con más de seis años de antigüedad, una cifra relativamente modesta si se compara con el parque eólico actual (en agosto había ya 21.538 MW) instalados.
Esta opción puede ser una alternativa interesante para mejorar la producción de los parques. Especialmente, los más antiguos, que suelen ser los que mejor recurso eólico tienen. Pero “sin prima, nadie se va a meter a cambiar máquinas”, señala Luis Lombana, director general de Windbroker, una empresa hispanoholandesa que se dedica a intermediar la venta de aerogeneradores usados (ha colocado unas 450 máquinas en más de 20 países, principalmente, economías en desarrollo).
En 2009, se puso en marcha una prima adicional de 7 euros por megavatio/hora hasta diciembre de 2017 para tratar de incentivar la repotenciación de hasta 2.000 MW eólicos, pero tuvo escaso éxito: los únicos parques de cierto tamaño que han optado por esta vía son dos en la provincia de Cádiz.
En teoría, la moratoria decretada a principios de año para las primas a las renovables no afecta a este incentivo, que en la práctica ha quedado en el limbo (cada caso concreto debe aprobarlo el Consejo de Ministros) y que los promotores consideran insuficiente.
<blockquote> La repotenciación figurará entre las peticiones del sector a Industria una vez "encauzado" el déficit de tarifa
</blockquote> La repotenciación, una de las materias abordadas este miércoles en las Jornadas Técnicas que hoy clausura la Asociación Eólica Española (AEE), no es la principal prioridad del sector, que ya en 2010 reclamó (sin éxito) un plan renove a gran escala. No obstante, la cuestión figurará, previsiblemente, entre las peticiones que plantearán las empresas eólicas al Ministerio de Industria una vez que la denominada reforma energética ha sido remitida al Congreso, y ante el inminente fin (en enero) de las primas a los nuevos parques (los que se están construyendo este año son los que estaban inscritos en el prerregistro de Industria).
En las reuniones informales que han mantenido en los últimos meses, el departamento de José Manuel Soria ha planteado al sector que la solución al déficit de tarifa eléctrico era su primera prioridad. Y una vez que dicho déficit ha quedado “encauzado”, en expresión del ministro, los promotores, fabricantes de molinos e industria auxiliar confían en que el marco regulatorio se aclare. El ministro prometió este miércoles, sin dar más detalles, un desarrollo reglamentario para las renovables, que figurará junto con el resto de medidas en las que trabaja su equipo para culminar la reforma del sector energético.
URL: [url=http://vozpopuli.com/empresas/14703-el-sector-eolico-pide-un-plan-renove-para-los-parques-mas-antiguos]http://vozpopuli.com/empresas/14703-el-sector-eolico-pide-un-plan-renove-para-los-parques-mas-antiguos ([url]http://vozpopuli.com/empresas/14703-el-sector-eolico-pide-un-plan-renove-para-los-parques-mas-antiguos[/url]) [/url]
Los fondos expresan a García-Legaz su malestar por el recorte a la termosolar Varias firmas con sede en Londres aprovechan el road-show del secretario de Estado en la City para transmitirle su rechazo a la medida. Preparan una demanda ante el Ciadi. A. M. Vélez (27-09-2012) ([url]http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/7899971B-CE84-2473-7EBA-7150D02604B9.jpg/resizeCut/692-0-484/0-14-265/imagen.jpg[/url]) ([url]http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/7899971B-CE84-2473-7EBA-7150D02604B9.jpg/resizeMod/1000/0/Los-fondos-expresan-a-Garcia-Legaz-su-malestar-por-el-recorte-a-la-termosolar.jpg[/url]) El secretario de Estado de Comercio, Jaime García-Legaz.
Foto:EFE Los fondos internacionales con intereses en la energía termosolar en España tienen decidido agotar todas las vías ante el recorte a la retribución de esta tecnología que contempla la denominada reforma energética concebida al alimón por los ministerios de Industria y Hacienda. Aunque el recorte no entrará en vigor hasta enero, los fondos mueven ficha. Por todos los medios. Consideran que el proyecto de ley de Sostenibilidad Energética remitido a las Cortes ha activado la causa de arbitraje (lo que en argot jurídico se denomina un triggering event), y quieren defender sus intereses por lo que consideran una medida retroactiva e ilegal.
La presión, que ya fue notoria durante la larga gestación de la reforma, va a más. Este miércoles, representantes de fondos con sede en Londres expresaron en privado a Jaime García-Legaz su malestar por el recorte, aprovechando el road-show que el secretario de Estado de Comercio realizó en la capital británica para vender las reformas del Gobierno a los inversores internacionales. Una situación incómoda para García-Legaz, que poco antes de incorporarse al Ejecutivo abogaba ([url]http://www.elpais.com/edigitales/entrevista.html?id=8587[/url]), al referirse a las energías renovables, por “dar seguridad jurídica a quienes han invertido” porque “cambiar las reglas de juego a mitad partido no es justo ni positivo”, en alusión al recorte a las primas fotovoltaicas que aprobó el anterior Gobierno.
La semana pasada, el Ministerio de Economía (al que está adscrita la Secretaría de Estado de Comercio) publicó en la web The Spanish Economy (destinada a restaurar la confianza de los inversores internacionales) un breve documento ([url]http://www.thespanisheconomy.com/SiteCollectionDocuments/en-gb/Economic%20Policy%20Measures/120919%20sustainability%20of%20the%20energy%20system.pdf[/url]) descriptivo de la reforma energética que asegura que "establece claros incentivos para las futuras inversiones en tecnologías energéticas bajas en emisiones de carbono y restaura la confianza y la visibilidad para los inversores", una afirmación que choca con el punto de vista de los fondos. Algunas de estas firmas mantienen conversaciones con el Gobierno para que inviertan en el sector de las infraestructuras.
El guión del muy probable recurso de los fondos a un arbitraje se asemeja al que siguió a la bajada de los incentivos a los huertos solares, que propició la demanda de un grupo de fondos extranjeros que actualmente dirime otro tribunal internacional en Ginebra.
<blockquote> La mayoría de los fondos procede de países adheridos al Tratado sobre la Carta de Energía, por lo que el arbitraje se dirimiría en Londres
</blockquote> Si finalmente hay arbitraje, fuentes del sector apuntan que el proceso se dirimirá muy probablemente en la sede londinense del organismo (dependiente del Banco Mundial), ya que la mayoría pertenece a países adheridos al Tratado sobre la Carta de Energía (TCE), un instrumento multilateral para la promoción y cooperación en el sector energético que entró en vigor en 1998 y al que están adheridos 52 Estados. Entre ellos, España, y Reino Unido, Francia, Alemania, Japón o Suiza, países de procedencia de muchos de los fondos. No obstante, entre ellos no figura Estados Unidos.
El proceso no sería inmediato. Fuentes jurídicas aseguran que, una vez entre en vigor la reforma energética, se abriría un periodo transitorio (de enfriamiento o cool period) de seis meses para intentar una salida negociada, similar al que está a punto de agotar Repsol con Argentina.
Sería el tercer contencioso de este tipo que se inicia contra España ante esa instancia desde que se adhirió en 1994. Actualmente, muy pocos miembros de la UE tienen abiertos procesos en esa instancia, que desde 2009 ha dirimido contenciosos comerciales en países como Venezuela, Argentina, Burundi, Guatemala, Macedonia, Guinea, Líbano, El Salvador, Turkmenistán, el Congo o Togo, entre otros.
Los fondos están utilizando ese argumento (comparar a España con Burundi o el Congo) para defender sus intereses, aunque este año el Ciadi (que será la instancia a la que acudirá Repsol tras la expropiación de YPF) ha recibido una solicitud de arbitraje contra Alemania por parte de la eléctrica sueca Vattenfall, tras el apagón nuclear anunciado el año pasado por el Gobierno de Ángela Merkel tras la catástrofe de Fukushima (Japón).
<blockquote> Más de un tercio de las plantas tiene presencia extranjera; Protermosolar cifra el recorte en el 18-20%
</blockquote> Los inversores extranjeros (grandes empresas o fondos de inversión) en esta tecnología, que está copada por la conocida como "triple A" (Abengoa, Acciona y ACS), están presentes en más de un tercio de las plantas termosolares que existen en España, que es líder mundial en esta tecnología. Participan en centrales con una potencia cercana a los 1.100 megavatios (MW) que están en marcha (la mayoría) o en construcción. Los países extranjeros con más intereses son Alemania (empresas de ese país participan en plantas con 400 MW de potencia), Japón (300 MW), Reino Unido (150 MW), Estados Unidos (100 MW) y Emiratos Árabes (70 MW). También hay compañías francesas y suizas.
En el caso de Emiratos Árabes y Japón, hay involucradas incluso instituciones públicas, como la Nippon Export and Investment Insurance (NEXI), la agencia nipona de crédito a la exportación. Por parte de Alemania, destacan el fondo RREEF (de Deutsche Bank), el grupo de renovables Novatec, la eléctrica RWE, Siemens y E.ON, y por Francia, el fondo Antin (BNP).
La patronal del sector en España, Protermosolar, hizo público este jueves su rechazo a la reforma energética, que en su opinión contempla medidas “claramente discriminatorias para las energías renovables“, que no van a poder repercutir a los precios la tasa única del 6% a las diferentes tecnologías, a diferencia de las eléctricas tradicionales.
Protermosolar considera que la retirada de prima a la producción con gas de estas plantas (hasta un 15% del total anual) es “retroactiva”. Si se suma a la citada tasa a la generación y al denominado céntimo verde al gas, la bajada de los ingresos para estas plantas ronda el 18%-20%, según la patronal. La semana que viene, la asociación iniciará los contactos con los grupos parlamentarios para intentar neutralizar el recorte, aunque es consciente que debe ser el Grupo Popular el que tome la decisión.
URL: [url=http://vozpopuli.com/empresas/14767-los-fondos-expresan-a-garcia-legaz-su-malestar-por-el-recorte-a-la-termosolar]http://vozpopuli.com/empresas/14767-los-fondos-expresan-a-garcia-legaz-su-malestar-por-el-recorte-a-la-termosolar ([url]http://vozpopuli.com/empresas/14767-los-fondos-expresan-a-garcia-legaz-su-malestar-por-el-recorte-a-la-termosolar[/url]) [/url]
Aún me descojono cuando recuerdo la opinión de los expertos, expertísimos, que aseguraban que si hubiese un porcentaje de eólica de más de un 15% la red se iba a freír espárragos y ahora andamos algunos días por el 60% durante horas y con una potencia instalada de más de 21,5 GW.Los ingenieros dignos de ese nombre buscan soluciones. Los gañanes con título buscan la opinión de Losantos y Jabba el Hutt.
Sí, es cierto que la red ha cambiado mucho y el sistema de integración de la eólica que hace REE es líder mundial y hasta los chinos se pasan de vez en cuando por aquí para ver cómo lo hacemos, pero había que ser cenutrio como para que pensaran que era un asunto para arreglar en el siglo XXII.
Expertos que tenían que ser nietos de aquellos que eligieron el ancho ibérico para las vías de RENFE porque las locomotoras podrían ser más potentes pensando en el tamaño de las calderas cuando ya se sabía en media Europa que la potencia dependía de la presión o el timbre de las calderas de las locomotoras y no de su tamaño.
Los mismos expertos que salieron en Intereconomía hablando de los hilillos de Fukushima.
Panda de gañanes interesados en seguir chupando de la teta de la que viven.
S2.
Y seguimos erre que erre. Estos gañanes de lo único que hablan es del CO2 de los cojones (que como puede dar pasta por las ventas de derechos es de lo único que entienden). No hablan de salud, no hablan de independencia energética, de industria local, de empleos, de contaminación, de divisas que se quedan en el país. No no, sólo hablan de mundos piruleta pintados de verde (y por supuesto de inbersiohnes como no), exactamente el tipo de idioteces pseudoecológicas que menos se necesitan en la defensa de este tipo de energías.Citardescriptivo de la reforma energética que asegura que "establece claros incentivos para las futuras inversiones en tecnologías energéticas bajas en emisiones de carbono y restaura la confianza y la visibilidad para los inversores"
El Ejecutivo prevé otra ronda de subidas del recibo de la luz para 2013 Los precios crecerán "por encima del 4 por ciento", según el proyecto de Presupuestos, que contempla "un incremento de las tarifas" que no detalla. A. M. Vélez (29-09-2012) ([url]http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/57A6256D-7148-CC3F-A680-EB98B66C16B1.jpg/resizeCut/692-0-1500/0-195-969/imagen.jpg[/url]) ([url]http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/57A6256D-7148-CC3F-A680-EB98B66C16B1.jpg/resizeMod/1000/0/El-Ejecutivo-preve-otra-ronda-de-subidas-del-recibo-de-la-luz-para-2013.jpg[/url]) Un trabajador instala nuevas líneas de alto voltaje en una torre de electricidad.
Foto:EFE Lo tienen claro los analistas y también el Gobierno: el recibo de la luz va a seguir encareciéndose el año que viene, como consecuencia del impuestazo al sector eléctrico y la urgente necesidad de acabar con el déficit de tarifa acumulado. El proyecto de Presupuestos para 2013 prevé una caída de la demanda eléctrica "inferior a la que se registrará en 2012" y "un incremento de las tarifas" que no detalla, aunque señala que "los precios crecerán, en media del año, por encima del 4%". Está por ver cómo se reparte el incremento, dado que el Ministerio de Industria prepara una nueva batería de reformas en el sector que contempla restringir la tarifa eléctrica de último recurso (TUR), a la que están acogidos la mayoría de hogares, mediante una rebaja del umbral máximo de potencia, de los actuales 10 kilovatios (Kv) a 5 o incluso 3 (la media de un hogar ronda los 4 Kv).
Hacienda subraya que con el Proyecto de ley de medidas fiscales para la sostenibilidad energética, la batería de impuestos y tasas al sector que entrará en vigor en enero para tratar de frenar la sangría del déficit tarifario, busca "dar una solución definitiva al coste de la energía, para que no condicione la competitividad de nuestra economía". Este proyecto, que va a encarecer los precios de la energía (los impuestos a las tecnologías tradicionales se repercutirán a los precios del mercado mayorista), "servirá de estímulo para mejorar los niveles españoles de eficiencia energética, asegurando una mejor gestión de los recursos naturales", recuerda.
El proyecto de Presupuestos subraya el "objetivo prioritario" de acabar con el crecimiento "continuado en el tiempo y cuantitativamente desproporcionado" del déficit tarifario, que a cierre del año pasado sumaba 24.000 millones por el desfase entre los ingresos y los costes regulados del sistema acumulado durante años. "La consecución de los objetivos en el sector eléctrico se traduce en la necesidad de una reforma, a fin de ajustar los costes del sistema sobre la base de un criterio de rentabilidad razonable y de disponer de unos peajes de acceso suficientes para cubrir sus costes", señala el Gobierno en el proyecto de Presupuestos.
El ministerio de Cristobal Montoro prevé que los ingresos del Impuesto sobre la Electricidad se eleven en 2013 a 1.485 millones de euros, un 3,6% más que este año. El departamento de Cristóbal Montoro mantendrá "en suspenso" el cargo a los Presupuestos de los extracostes de generación de los Sistemas Eléctricos Insulares y Extrapeninsulares (unos 1.500 millones) que se seguirán abonando con cargo a la tarifa eléctrica.
Para el Plan de la Minería del Carbón se destinarán 497,25 millones, frente a los 656 millones presupuestados para este año. "Se dará continuidad a las actuaciones desarrolladas en anteriores planes del carbón, de tal forma que se avance en el proceso de reducción de actividad y cierre de las explotaciones inviables en las circunstancias actuales y previsibles de los mercados, mientras se llevan a cabo actuaciones dirigidas a conseguir un desarrollo alternativo de las comarcas mineras que solucione satisfactoriamente el problema de los trabajadores y proporcione puestos de trabajo que compensen la destrucción de empleo que genera el declive del carbón", señala el Gobierno.
URL: [url=http://vozpopuli.com/empresas/14876-el-ejecutivo-preve-otra-ronda-de-subidas-del-recibo-de-la-luz-para-2013]http://vozpopuli.com/empresas/14876-el-ejecutivo-preve-otra-ronda-de-subidas-del-recibo-de-la-luz-para-2013 ([url]http://vozpopuli.com/empresas/14876-el-ejecutivo-preve-otra-ronda-de-subidas-del-recibo-de-la-luz-para-2013[/url]) [/url]
([url]http://neofronteras.com/wp-content/photos/heterounion_amorfa.jpg[/url])
Esquema de heterounión de silicio cristalino y amorfo que en célula fotovoltaica tiene un rendimiento del 21%. Fuente: EPFL.
Portugal pide explicaciones a España por el efecto de la reforma energética Lisboa teme que la luz también suba por el efecto del 'impuestazo' de Soria en el mercado ibérico. El secretario de Energía luso anuncia una reunión con su homólogo español y avanza "medidas correctivas".
A. M. Vélez (03-10-2012) ([url]http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/B06DF1D8-7238-2D13-2144-24CFCB7DA5B6.jpg/resizeCut/692-0-1500/0-198-972/imagen.jpg[/url]) ([url]http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/B06DF1D8-7238-2D13-2144-24CFCB7DA5B6.jpg/resizeMod/1000/0/Portugal-pide-explicaciones-a-Espana-por-el-efecto-de-la-reforma-energetica.jpg[/url]) Foto:EPP (CC) vía Flickr La denominada reforma energética, la batería de impuestos al sector para poner coto al déficit de tarifa que entrará en vigor a partir del año que viene, no contenta a casi nadie. Tampoco al otro lado de la frontera. En España, algunas eléctricas creen que las centrales eléctricas portuguesas (en especial, las de ciclo combinado) podrían contar con una ventaja competitiva al operar en el mercado ibérico de electricidad si quedan exentas del impuesto a la generación que se aplicará en España; en Portugal, esa posible asimetría puede beneficiar a algunas empresas (en especial, a EdP); pero también cunde el temor a que el usuario luso acabe pagando en su recibo el encarecimiento de los precios mayoristas de la energía, algo que prácticamente todos los expertos dan por hecho, al repercutirse buena parte de esos impuestos (los que se aplicarán a las tecnologías de generación tradicionales).
El secretario luso de Energía, Artur Trindade, ha anunciado esta semana, en una entrevista ([url]http://sol.sapo.pt/inicio/Economia/Interior.aspx?content_id=60244[/url]) con el semanario Sol, que acudiría a una reunión con su homólogo español, Fernando Marti, para tratar el impacto del paquete de medidas fiscales. En principio, según Trindade, el encuentro estaba previsto para este miércoles, aunque según fuentes del Ministerio de Industria no se celebró.
Trindade recordó que el paquete de medidas fiscales al sector en España “todavía no se ha aprobado” (empieza ahora su trámite parlamentario) y será en los “detalles” donde se aprecie si impacta o no en los precios finales. Según Trindade, “todavía no se sabe si los operadores españoles van a trasladar al precio del mercado la totalidad o parte del impacto fiscal”, algo que la mayoría de analistas dan por hecho. No obstante, advirtió de que su país aplicará “medidas correctivas para minimizar los efectos negativos para los consumidores portugueses”.
<blockquote> No está claro que al gravarse la "incorporación" de energía se puedan penalizar las importaciones de electricidad
</blockquote> El impacto detallado de la reforma está por ver. De hecho, no está claro que las centrales portugueses vayan a librarse de la tasa lineal a la generación (del 6%) que se aplicará a partir de enero.
Algunas fuentes del sector interpretan que al añadirse al proyecto de ley que, además de a la producción, se gravará a la “incorporación” de energía al sistema, también se aplicará el gravamen a la electricidad importada desde Portugal.
Los analistas de Sabadell dan por hecho que así será, aunque, advierten, “la separación entre generadoras y distribuidoras en la compra de la energía en el mercado distorsiona la relación directa entre disponer de plantas en Portugal e importar electricidad de las mismas”. Otras fuentes ven difícil que se grave a la energía procedente de Portugal, porque la UE podría considerarlo un arancel ilegal. Para los analistas del luso Espirito Santo, gravar a los ciclos combinados portugueses desde España suscita “dudas respecto al marco legal de esta tasa sobre las importaciones en términos de la legislación europea”.
La preocupación lusa no atañe sólo a los ciclos combinados. También inquieta el sobrecoste que el denominado céntimo verde al gas tendrá para las importaciones de esta materia con tránsito en España. En concreto, el que la petrolera Galp introduce en Portugal a través del gasoducto que conecta Córdoba con Campo Maior, en la frontera con Extremadura.
URL: [url=http://vozpopuli.com/mercados/15102-portugal-pide-explicaciones-a-espana-por-el-efecto-de-la-reforma-energetica]http://vozpopuli.com/mercados/15102-portugal-pide-explicaciones-a-espana-por-el-efecto-de-la-reforma-energetica ([url]http://vozpopuli.com/mercados/15102-portugal-pide-explicaciones-a-espana-por-el-efecto-de-la-reforma-energetica[/url]) [/url]
[url]http://www.energias-renovables.com/articulo/el-presidente-de-murcia-inaugura-la-planta-20121005[/url] ([url]http://www.energias-renovables.com/articulo/el-presidente-de-murcia-inaugura-la-planta-20121005[/url])Pues me parece poca potencia, la verdad. Sigo pensando que lo ideal en la industria termosolar sería alcanzar un estado de mercado de masas de forma que se abaraten los costes de producción para instalaciones domésticas estandarizadas (como ocurre con elementos como los calentadores de agua), en lugar de realizar un montón de plantas ad hoc ocupando cantidades masivas de terreno con tecnologías incompatibles entre sí.
El presidente de Murcia inaugura la planta termosolar Fresnel más grande del mundo
ER Viernes, 05 de octubre de 2012
([url]http://www.energias-renovables.com/ficheroenergias/fotos/solar_termoelectrica/ampliada/i/img_2211_pe_2_1.jpeg[/url])
Ubicada en Calasparra, Puerto Errado 2 tiene una potencia instalada de 30 MW y tendrá una producción anual estimada de 50 millones de kWh, equivalente a las necesidades eléctricas de 12.000 hogares. La planta ha sido desarrollada por empresa suizas y alemanas y ha conllevado una inversión de 160 millones de euros.
El presidente de la Comunidad marciana, Ramón Luis Valcárcel, ha destacado hoy en el acto de inauguración de Puerto Errado 2"la importancia de seguir apostando por la inversión y el desarrollo de proyectos de energías renovables en la región como uno de los principales motores económicos".
"Ésta no es sólo una apuesta para el futuro, sino un hecho, como demuestra la puesta en marcha de la planta termosolar que hoy inauguramos, y otros proyectos que se encuentran en distintas fases de desarrollo, como las plantas fotovoltaicas sin prima de Lorca, Mula o Jumilla", dijo el presidente del Ejecutivo regional.
Puerto Errado 2 cuenta inicialmente con una potencia eléctrica instalada de 30 MW, con una producción estimada anual de electricidad de 50 millones de kWh, lo que equivale al consumo eléctrico de 12.000 hogares. La planta evitará la emisión anual de 16.000 toneladas de CO2 a la atmósfera.
La tecnología utilizada en la instalación ha sido desarrollada por Novatec Biosol AG, una empresa mayoritariamente propiedad de Transfield Holdings, y permite un considerable ahorro de agua, espacio y costes de construcción, según la empresa. Algo que, en palabras de Valcárcel "es fundamental" ya que, de lo contrario, "la escasez de agua en la Región haría prácticamente inviable el proyecto". Puerto Errado 2 es la instalación de mayor tamaño del mundo que dispone de esta tecnología.
El campo solar consiste en bancos de filas de espejos planos, que reflejan y centran la radiación solar en una línea focal, en la cual se ha instalado un receptor que consta de un reflector secundario y un tubo absorbedor. El agua, que fluye a través del tubo absorbedor se convierte en vapor, se recoge en un tambor y se envía a una turbina de vapor / generador.
Junto con Novatec, la instalación ha sido desarrollada por las empresas suizas Elektra Baselland (EBL) e Industrielle Werke Basel (IWB), que conjuntamente han aportado los 160 millones de euros de inversión requerida.
La mayor granja eólica 'offshore' del mundo abastecerá Londres
341 turbinas y una potencia de 1.000 megavatios
Generará energía suficiente para el 25% de los hogares de la capital británica
La primera fase de London Array se inaugura a finales de año
La pujanza de la eólica en las costas contrasta con el parón en tierra
La embocadura del Támesis siempre fue propicia para los fuertes vientos. Allí se construyó hace cuatro años la granja eólica 'offshore' Thamet, que ostentó durante un tiempo el título de la mayor del mundo. Y en esto llega la London Array, tres veces más grande, con 341 turbinas y una potencia de 1.000 megavatios, capaz de abastecer el 25% de los hogares de Londres.
La primera fase de London Array estará operativa a finales de año. Gran Bretaña confirmará en ese momento el primado mundial de la eólica 'offshore', por delante de Alemana, China y Dinamarca. El auge de las turbinas en la costas británicas contrasta sin embargo con el parón que se ha producido en tierra, donde se enfrentan a una férrea oposición por motivos 'paisajísticos', auspiciada hasta hace poco por el propio Príncipe Carlos.
La 'ventaja' de London Array es que las turbinas están a más de 20 kilómetros y ni siquiera se ven desde tierra, aunque ocupan una 'mancha' de 230 kilómetros cuadrados. El proyecto puso un especial énfasis en la evaluación del impacto ambiental en las aves migratorias y en la fauna marina. Las principales resistencias locales las han planteado los pescadores, pero el proceso de construcción ha discurrido como una 'balsa', en contraste con las protestas generadas por la eólica 'offshore' en lugares como España.
Obstáculos
Los principales obstáculos han sido si acaso los económicos. Con una inversión total estimada en 3.000 millones de libras (unos 3.700 millones de euros), la crisis estuvo a punto de dejar el proyecto en el alero. La retirada repentina de Shell fue cubierta sin embargo por el resto de los socios extranjeros (Dong, Masdar y Siemens) y por la subsidiria E.ON UK. El Gobierno británico dio el último impulso con el paquete 'extra' 700 millones de euros de apoyo a las renovables, antes de la marcha atrás iniciada en el 2010.
Con algunos meses de retraso -la idea original era inaugurar London Array para los Juegos Olímpicos-, la construcción de la primera fase ha entrado ya en el tramo final, con la mayoría de las primeras 175 turbinas en posición de espera.
"Nunca creí que acabaría trabajando en renovables, pero me cayó esa responsabilidad", admite al Daily Telegraph el gerente de London Array, Stephen Reynolds, abriéndose paso ente la neblina. Reynolds estaba especializado en pozos petrolíferos marinos, hasta que dio el salto a las energías limpias con la granja 'offshore' Thanet, 14 kilómetros hacia el sur.
Un centenar de operarios se desplazan todos los días en barco para completar la construcción, que ha sido posible gracias a un buque especial, el MPI Adventure, capaz de instalarse sobre el lecho marino y levantarse por encima de las olas como si fuera una plataforma, gracias a seis 'piernas hidráulicas' capaces de levantar su casco.
La construcción de las turbinas se realiza en tres fases: primero se clavan en el fondo la columnas cilíndricas, sobre las que van luego instaladas las piezas de transición. Una vez estabilizados los 'cimientos', al cabo de una semana, otro barco transporta e instala las torres metálicas de 90 metros de altura, acopla las palas y completa el cableado.
Sin apenas ruido, en todo caso un zumbido de fondo, London Array se dispone a entrar en la historia de las renovables en apenas tres meses y a relanzar a Gran Bretaña en momentos de gran incertidumbre para las energías limpias. El avance en el eólica 'offshore' contrasta con las resistencias feroces a las turbinas en tierra.
Por potencia total instalada en energía eólica, Gran Bretaña ocupa el octavo lugar en el mundo con 6,5 gigavatios, muy lejos de Alemania (29) y España (21). El viento, hoy por hoy, no supone aún más que el 4% de la tarta energética.
Avances en tecnología de generación eléctrica
Área: Tecnología — Miércoles, 3 de Octubre de 2012
Un par de resultados hacen vislumbrar que pronto nos podremos desconectar de la red eléctrica y de las compañías que la abastecen.
([url]http://neofronteras.com/wp-content/photos/heterounion_amorfa.jpg[/url])
Foto
Esquema de heterounión de silicio cristalino y amorfo que en célula fotovoltaica tiene un rendimiento del 21%. Fuente: EPFL.
Las sondas espaciales Voyager están ya cruzando los límites del Sistema Solar después de más de tres décadas de viaje. Se mueven por inercia y los pequeños sistemas de orientación gastan poco a poco el combustible. Además, muchos de los instrumentos están apagados porque el generador eléctrico de radioisótopos hace tiempo que no puede abastecerlos a todos.
Estos generadores se basan en un isótopo de plutonio que está caliente por su propia desintegración radiactiva, pero al cabo de todo este tiempo ya se ha desintegrado una parte apreciable y ya no produce tan calor como al principio. Gracias a la diferencia de temperatura (la termodinámica no puede ser eludida) entre esas pastillas de plutonio y el frío espacio exterior unos pares termoeléctricos producen electricidad. La eficiencia de esos pares termoeléctricos es muy baja, por eso no se utilizan para producir corriente a partir de fuentes de calor. Los mejores sistemas termoeléctricos actuales tienen una eficiencia de un 5% a un 7%.
Pero las centrales térmicas o nuestros automóviles tampoco son muy eficientes y emiten mucha energía en forma de calor que no se aprovecha. Si hubiera un sistema termoeléctrico de alta eficiencia podríamos ahorrarnos muchos euros, energía y emisiones. Ténganse por ejemplo en cuenta que un 40% de la energía de la gasolina termina perdiéndose en forma de calor por el tubo de escape.
Pues bien, después de 50 años de investigaciones parece que por fin se está cerca de esa meta de un sistema termoeléctrico realmente rentable. Investigadores de Northwestern University han conseguido un rendimiento del 20% en un prototipo de sistema termoeléctrico.
Para entender lo que han logrado conviene recordar antes unos pocos conceptos sobre el calor en los sólidos. El calor se puede transmitir a través de un sólido por conducción gracias a dos objetos: electrones y fonones. Los primeros se pueden mover libremente por un metal y es la razón por la cual no es muy conveniente tocar la cuchara de metal que se ha dejado en la sartén durante demasiado tiempo. El metal conduce muy bien el calor y uno termina quemándose en ese escenario.
Si en lugar de una cuchara metal usamos una cuchara de cerámica comprobaremos que también se calentará. A través de la estructura cristalina se pueden mover cuantos de oscilaciones de la red a los que llamamos fonones (cuasipartícula) que también transportan el calor. Un cristal, como los cristales de una cerámica, también transporta el calor. Naturalmente las aleaciones metálicas también tienen cristales en su interior, así que conducen el calor gracias a los dos mecanismos.
Un amorfo, que es un material sin estructura cristalina, como por ejemplo el vidrio de las ventanas, será un mal conductor del calor, sobre todo si no es metálico (hay amorfos metálicos, pero esa es otra historia). Una cuchara de madera o de plástico la podremos dejar en la cazuela sin que nos queme al tocarla.
El problema que existe en los generadores termoeléctricos es que hay que conseguir aunar las características de los fonones y los electrones si queremos mejorar el rendimiento, los primeros para la parte térmica y los segundos para conducir la electricidad. Se trata de evitar que el calor emigre rápidamente al exterior con facilidad, pero favoreciendo la generación de corriente eléctrica.
Esto se puede conseguir desacoplando los electrones de los fonones, o lo que es lo mismo, dejando a los electrones que fluyan para producir electricidad mientras que se impide que se pierdan fonones. Pero llevarlo a la práctica no es fácil. Estos científicos han realizado esta meta distribuyendo el flujo en tres diferentes longitudes de onda de fonones, lo que permite que los electrones pasen mientras que los fonones están atrapados en distintas capas.
Además de las aplicaciones obvias en automóviles, generadores, calderas, etc., también se podrían usar en sistemas fotovoltaicos por concentración en el que una célula fotovoltaica de alta eficiencia cede el calor residual a una célula termoeléctrica. De este modo se podría aprovechar gran parte del espectro, incluso la parte infrarroja.
Por otro lado, científicos de la Ecole Polytechnique Federale de Lausanne han conseguido una célula solar híbrida de silicio que ha batido la marca de rendimiento con un 21,4%. Este rendimiento significa que una familia podría obtener toda su electricidad para su casa unifamiliar con unos paneles solares de 2500 dólares. Este resultado se publica en IEEE Journal of Photovoltaics.
Aunque se han conseguido rendimientos más altos con células especiales, suelen estar basados en materiales caros y en métodos de fabricación complejos que elevan mucho su precio. Por esta razón normalmente se piensa en el uso de sistemas concentración que encarecen la instalación. Las mejores células monocristalinas de silicio tienen un rendimiento del 18-19%.
Esta nueva célula está hecha de silicio, que es barato y cuya manufactura se conoce muy bien. El mayor rendimiento se obtiene gracias a la aplicación de dos capas (de una centésima de micra de grosor) de silicio amorfo en ambas caras de una oblea de silicio monocristalino. Esta tecnología de heterounión mejora la captación de la luz por parte de la célula y, por tanto, su rendimiento.
La medición a circuito abierto arroja 726 mV de voltaje, que también es una marca en su categoría. Un cambio de substrato permitió a estos investigadores incluso superar el 22% de eficiencia. Además sólo se necesitará unos pocos años para comercializar estos avances. En tres o cinco años esperan producir un metro cuadrado de células a un costo de 100 dólares. Esa superficie produciría de 200 a 300 kWh de electricidad en un año.
Cada día estamos más cerca de poder desacoplarnos de la red eléctrica y de las compañías que producen electricidad.
Copyleft: atribuir con enlace a [url]http://neofronteras.com/?p=3931[/url] ([url]http://neofronteras.com/?p=3931[/url])
Citar(http://neofronteras.com/wp-content/photos/heterounion_amorfa.jpg)([url]http://neofronteras.com/wp-content/photos/heterounion_amorfa.jpg[/url])
¡Eh! ¡Hoyga! ¡Que yo estaba antes! :roto2:
Citar([url]http://neofronteras.com/wp-content/photos/heterounion_amorfa.jpg[/url])([url]http://neofronteras.com/wp-content/photos/heterounion_amorfa.jpg[/url])
¡Eh! ¡Hoyga! ¡Que yo estaba antes! :roto2:
Como apunta un compañero más arriba, los tiros pueden ir por aquí:
[url]http://movil.hispanidad.com/Confidencial/merkel-quiere-una-elctrica-espaola-a-cambio-del-rescate-endesa-o-iber-20121008-152714.html[/url] ([url]http://movil.hispanidad.com/Confidencial/merkel-quiere-una-elctrica-espaola-a-cambio-del-rescate-endesa-o-iber-20121008-152714.html[/url])
En dos palabras: deser-tec
Las primas a las renovables alcanzan en ocho meses el 86% de lo previsto para todo 2012 Hasta agosto, suman 6.268 millones, un 25% más que hace un año. La previsión de la CNE para 2012 es de 7.220 millones. A. M. Vélez (18:17) ([url]http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/30CD125F-4847-73AF-FA3A-E8DE82D943BE.jpg/resizeCut/692-0-1266/0-174-827/imagen.jpg[/url]) ([url]http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/30CD125F-4847-73AF-FA3A-E8DE82D943BE.jpg/resizeMod/1000/0/Las-primas-a-las-renovables-alcanzan-en-ocho-meses-el-86-de-lo-previsto-para-todo-2012.jpg[/url]) Un parque eólico.
Las primas a las energías renovables se acercan ya al objetivo previsto para todo este ejercicio. Hasta agosto, las tecnologías del régimen especial recibieron 6.268 millones de euros, cifra que supone un 25% más que en el mismo periodo de 2011 y que está 1.000 millones por debajo de la última previsión de la Comisión Nacional de la Energía (CNE) para todo este año (7.220 millones). En ocho meses alcanzan ya el 86% de lo previsto.
Según la última liquidación de primas publicada hoy por el regulador energético, la fotovoltaica ha cobrado hasta agosto primas por importe de 2.385 millones (un 15,9% más que hace un año). El mayor incremento corresponde, no obstante, a la termosolar, por la entrada en operación de nuevas plantas a las que no afecta la moratoria a las subvenciones que decretó el Gobierno a primeros de año. Hasta agosto, esta tecnología ha recibido primas por importe de 673 millones de euros, frente a los 291 millones de un año antes.
Por su parte, la cogeneración (que también está incluida en el régimen especial) recibió hasta agosto 1.208 millones en primas, un 37% más, y la eólica, 1.294 millones, un 12,7% más.
Está previsto que de aquí a fin de año las plantas fotovoltaicas dejen de cobrar prima al activarse el límite de horas anuales con derecho a prima, pero todo indica que se superará la previsión del regulador energético. El último pronóstico del Gobierno es ligeramente superior a esos 7.200 millones y alcanza los 7.500 millones, según ha dicho esta semana en el Congreso el secretario de Energía, Fernando Marti.
En su comparecencia para presentar los Presupuestos de 2012, Marti se refirió a las renovables al hablar del déficit de tarifa, que hasta julio (último dato disponible) ya superaba los 4.000 millones de euros, frente al tope legal de 1.500 millones para el conjunto del ejercicio. El secretario de Energía insistió en que hay un “exceso de parque de energías renovables con respecto a lo que se planificó; en concreto, en termosolar y fotovoltaica”. Y las primas, dijo, “irán creciendo poco a poco porque la termosolar que hay ahora mismo no es toda” la que tiene derecho a prima, recordó. En los ocho primeros meses del año, las renovables han cubierto el 31,5% de la demanda, según datos de Red Eléctrica.
URL: [url=http://vozpopuli.com/empresas/15530-las-primas-a-las-renovables-alcanzan-en-ocho-meses-el-86-de-lo-previsto-para-todo-2012]http://vozpopuli.com/empresas/15530-las-primas-a-las-renovables-alcanzan-en-ocho-meses-el-86-de-lo-previsto-para-todo-2012 ([url]http://vozpopuli.com/empresas/15530-las-primas-a-las-renovables-alcanzan-en-ocho-meses-el-86-de-lo-previsto-para-todo-2012[/url]) [/url]
Gamesa ultima un amplio expediente de regulación de empleo (ERE) en España para adaptarse al drástico empeoramiento de sus perspectivas a corto y medio plazo. Según fuentes conocedoras del ajuste, este afectará a todas sus unidades de negocio, incluyendo la parte corporativa, que hasta ahora se había librado de los recortes de empleo. La empresa, por su parte, dice que no comenta "rumores" y recuerda que ha anunciado un nuevo plan de negocio, en el que está trabajando todavía, "por lo que hay decisiones que todavía se tienen que tomar".
El fabricante de aerogeneradores, cuya plantilla en España supera los 4.000 empleados, ha venido realizando sucesivos EREs temporales en sus centros de fabricación a partir del año 2010. Actualmente tiene tres en marcha en sus plantas en Galicia, Cantabria y Navarra. El rumor de ERE es persistente desde hace meses en Navarra, donde Gamesa tiene su sede. Medios locales cifran el recorte entre 700 y 800 empleados, citando fuentes sindicales.
En marzo, la empresa registró pérdidas por primera vez en su historia (en el primer semestre, registró unos números rojos de 33 millones de euros) y en mayo despidió a su hasta entonces presidente, Jorge Calvet, con una indemnización de 2,1 millones. En junio, el sustituto de Calvet, Ignacio Martín, ya advirtió de que “el esfuerzo y el sacrificio serán imprescindibles para conseguir una compañía dimensionada y preparada para el entorno y las circunstancias actuales”.
Un mes después, el grupo, cuyo mayor accionista es Iberdrola, ya advirtió de un “empeoramiento de las perspectivas de crecimiento en el corto plazo” y se marcó como objetivo la “rentabilidad operativa en un entorno de demanda moderada, optimizando el uso de los recursos (balance y estructura corporativa) sin sacrificar la flexibilidad para aprovechar las oportunidades de crecimiento futuro”.
El grupo anunció entonces que presentaría un nuevo plan de negocio hasta el año 2015, que actualmente está en plena elaboración y se presentará este mismo mes (la fecha concreta está por concretar). El panorama inmediato que afronta la empresa es sombrío. El mercado nacional está parado tras el boom eólico de los últimos años y la moratoria a las primas de las renovables decretada por el Gobierno a principios de año.
Las perspectivas en el exterior tampoco son buenas. En el segundo trimestre, los pedidos de Asia, que ha sido una de sus grandes apuestas en sus últimos años, se redujeron un 70%. Y el mercado global tampoco pinta bien: un informe de la consultora New Energy Finance presentado esta semana señala que, tras un tercer trimestre “mediocre”, la inversión mundial en energías renovables caerá en 2012 por primera vez en ocho años.
Dinamarca logra sus objetivos de energía solar 8 años antes de lo previsto
([url]http://www.ison21.es/wp-content/uploads/2012/10/danishsolar.jpg[/url])
La implantación de energía solar en Dinamarca va más rápido de lo planeado, el país ya ha logrado su objetivo de 200 MW de capacidad solar total instalada. Un objetivo que el gobierno danés se propuso alcanzar en el 2020.
En la actualidad, el país está instalando 36 MW de paneles solares al mes y las predicciones de la industria apuntan a 1000 MW (cinco veces el objetivo) instalados en 2020. Dinamarca es uno de los páises más ambiciosos en cuestión de energías renovables. Más del 20% de la energía suministrada en la actualidad procede de fuentes renovables.
El mercado eléctrico danés ve las renovables como una opción muy atractiva para los particulares. La demanda de células solares se ha disparado desde la implantación del sistema del net metering (balance neto) en 2010.
El net metering ofrece a particulares y a instituciones públicas la posibilidad de ‘almacenar’ el excedente no aprovechado en la red pública, algo que hace considerablemente más atractivos a los paneles solares.
British engineers create petrol from air and water
By Alice BaghdjianPosted 2012/10/19 at 11:21 am EDT
LONDON, Oct. 19, 2012 (Reuters) — A small British company has developed a way to create petrol from air and water, technology it hopes may one day contribute to large-scale production of green fuels.
Engineers at Air Fuel Synthesis (AFS) in Teeside, northern England, say they have produced 5 liters of synthetic petrol over a period of three months.
The technique involves extracting carbon dioxide from air and hydrogen from water, and combining them in a reactor with a catalyst to make methanol. The methanol is then converted into petrol.
"It's actually cleaner because it's synthetic," Peter Harrison, chief executive officer of AFS, said in an interview.
"You just make what you need to make in terms of the contents of it, so it doesn't contain what might be seen as pollutants, like sulphur," he said.
The work is part of a two-year project that has so far cost around 1 million pounds ($1.6 million).
The green petrol will not appear on forecourts any time soon, though.
"We can't make (the petrol) at pump prices, but we will do eventually," Harrison said. "All we need is renewable energy to make it, and so when oil becomes a problem we will be able to make a contribution to keep cars moving or to keep aeroplanes moving."
AFS said it was confident the technology could be scaled up to refinery size in the future. Each of the processes that go into making the fuel already take place separately on an industrial scale.
For now, however, AFS plans to build a commercial plant in the next two years that will produce around 1,200 liters a day of specialist fuels for the motorsports sector, Harrison said.
en el foro de al lado (burbuja) llevan un buen entretenimiento con esto
[url]http://mehanestafado.blogspot.com.es/2012/10/esta-planta-es-una-ruina.html[/url] ([url]http://mehanestafado.blogspot.com.es/2012/10/esta-planta-es-una-ruina.html[/url])
[url]http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/357904-planta-ruina-instalaciones-solares-fotovoltaicas-de-familias-espanolas.html[/url] ([url]http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/357904-planta-ruina-instalaciones-solares-fotovoltaicas-de-familias-espanolas.html[/url])
[url]http://www.energias-renovables.com/articulo/espana-dice-no-a-la-eficiencia-energetica-20121025[/url] ([url]http://www.energias-renovables.com/articulo/espana-dice-no-a-la-eficiencia-energetica-20121025[/url])
España dice no a la eficiencia energética
Antonio Barrero F.Jueves, 25 de octubre de 2012
En 1991, España era más eficiente energéticamente que los países de la UE15. Pues bien, veinte años después, la eficiencia energética de este país no solo ha caído por debajo de la media de la UE15, sino que se halla, incluso, por debajo de la media de la UE 27, variopinta unión política en la que también convivimos y competimos con Chipre, Bulgaria o Estonia, por poner tres ejemplos. Pues bien, a pesar de que cada vez somos menos eficientes (cada vez usamos más energía para producir lo mismo), el gobierno de Mariano Rajoy –el ministerio de José Manuel Soria (Energía)– ha dicho no a la nueva Directiva Europea de Eficiencia Energética. Spain is really different.
A lo largo de los últimos veinte años, España lo ha hecho, sencillamente, muy mal, según los datos oficiales que maneja el propio Ministerio de Industria, Energía y Turismo (Minetur). Y a lo largo de los últimos doce meses, España lo ha hecho exactamente igual, es decir, rematadamente mal. Porque la intensidad energética –y volvemos a las mismas: según los datos oficiales que maneja el propio Ministerio de Industria, Energía y Turismo–, ha vuelto a crecer al sur de Pirineos a lo largo de los últimos doce meses. Así, y según el último balance (octubre de 2012) publicado por el susodicho ministerio, la intensidad en el consumo de energía primaria ha crecido en este país, entre julio de 2011 y julio de 2012, un 0,4%. En fin, que no solo no hemos logrado corregir la tendencia, no solo no hemos logrado neutralizar el derroche, sino que vamos a más... incluso tras cuatro años de crisis brutal (todos los datos señalados son oficiales, es decir, que proceden del Minetur).
La escasez
Y lo cierto es que la energía no es una materia prima de la que ande sobrado el reino de España. Antes al contrario, importamos prácticamente el 100% del petróleo que consumimos y casi el 100% del gas natural. Y son, ambos, productos energéticos cada vez más caros. Para que nos hagamos una idea, cuando estalló la crisis, allá por finales del año 2008, el barril de Brent estaba a 40 dólares. Ahora mismo supera los 110. Carestía cada vez más grave, que se suma a otro problema igualmente pavoroso: las importaciones de productos energéticos han crecido en los últimos ocho meses (enero-agosto) en un 15,1%, es decir, que, si ayer importábamos cien barriles, hoy importamos 115. Ciento quince barriles cada uno de los cuales nos cuesta casi el triple que al comienzo de la crisis. Para ser exactos, en los ocho primeros meses del año (enero-agosto), España ha enviado al exterior más de 40.418 millones de euros (e insistimos: todos son datos del Minetur).
De "sólidos regímenes democráticos"
Pues bien, a pesar de ese escenario –brutal dependencia energética de naciones como Catar, Argelia, Libia o Nigeria–, el gobierno de la nación, encabezado hoy por Mariano Rajoy, acaba de votar en contra del texto finalmente consensuado de la nueva Directiva de Eficiencia Energética que aprobaran, en septiembre, el Parlamento Europeo, y, hace unos días, el Consejo de Ministros de Energía. Y el Partido Popular que lidera Rajoy ha dicho no a la eficiencia a pesar de que España padece una tasa de dependencia energética mucho más elevada (alrededor del 75%) que la media europea, que está en torno al 50%. Pero dejemos la macroeconomía y bajemos a la arena: la competitividad de nuestra economía pasa, indefectiblemente, por que nuestra industria sea capaz de fabricar sus productos con menos energía que la competencia (eso se llama eficiencia), y pasa además por que nuestra industria no se vea en la necesidad de exportar capital (a otros países a otros mercados) para adquirir energía cada vez más cara.
España va a exportar este año 60.000 millones de euros a otras economías, a otras industrias
Pues bien, el gobierno de la nación, a la vista de todos los datos arriba señalados (fuentes gubernamentales, como se ha insistido), ha dicho no a la directiva de eficiencia y España va a cerrar 2012 habiendo enviado allende las fronteras 60.000 millones de euros en concepto de importaciones de productos energéticos (a 31 de agosto ya habíamos expatriado más de 40.000). Contra la política energética gubernamental, que no solo ha congelado el desarrollo de las renovables sino que ahora pone piedras en el camino a la directiva, la Fundación Renovables (FR) ha difundido hoy un comunicado en el que señala que "poner la crisis como pretexto para relegar las políticas de ahorro de energía es un doble error, porque la eficiencia energética es ahora mismo una necesidad para la política energética y económica, dado el incremento constante de las importaciones de hidrocarburos, su impacto en la inflación y el déficit comercial, y porque, por otro lado, el sector de los servicios energéticos en España puede ser uno de los principales sectores con los que decidir y llevar a cabo políticas de estímulo al crecimiento económico y a la creación de nuevos empleos".
La alusión al empleo no es llovida del cielo
El Plan de Ahorro y Eficiencia Energética 2011-2020 que aprobó, hace ahora un año, el último Gobierno Zapatero, hacía una previsión de cómo evolucionaría el sector de los servicios energéticos para cumplir el objetivo de ahorro del 20% de energía (objetivo al que se ha obligado la Unión Europea en el horizonte 2020). Pues bien, ese plan estimaba que el sector triplicaría su facturación actual y crearía cerca de un millón de nuevos empleos, directos e indirectos, en estos ocho años. "Resulta increíble –dice hoy en su comunicado la Fundación– que, en lo más duro de la crisis, se desprecien políticas de crecimiento y empleo". Antes al contrario –señala la FR–, "es precisamente por la crisis por lo que esta nueva Directiva de Eficiencia Energética debe de contar con el máximo apoyo de todos los actores y agentes de los sectores energéticos y económicos de nuestro país". La Directiva de Eficiencia Energética –cuyo principal objetivo es, según la FR, la "decidida voluntad de Europa de fomentar el mercado de los servicios energéticos"– es por eso considerada por la Fundación una "magnífica oportunidad para plantear salidas a la crisis".
La salida de la crisis, por la puerta de la rehabilitación
En ese sentido, la directiva crea tres mecanismos "de importancia fundamental", según la FR: la Estrategia Nacional de Rehabilitación de todo el parque de edificios, público y privado, para movilizar las inversiones adecuadas; Fondo Nacional de Eficiencia Energética para facilitar mecanismos de financiación que respalden los proyectos de ahorro de energía; y un Plan Nacional de Acción para la Eficiencia Energética que contenga medidas, ahorro e inversiones y evalúe las medidas para eliminar las barreras normativas y administrativas que se opongan a la eficiencia energética. Según la Fundación, para España, la rehabilitación energética de edificios "supone una oportunidad de creación de actividad, de riqueza y de empleos tal que consideramos que la oportunidad que representa la transposición de esta Directiva obliga, desde este momento, a iniciar una campaña de apoyo a la misma [y de transposición a la normativa española].
La propuesta de la Fundación
Según la FR, esa trasposición debe contemplar los siguientes extremos: un criterio amplio respecto a su alcance y aplicación en las tres administraciones públicas, central, autonómica y local, el urbanismo, las pymes y los hogares; una reelaboración del Plan de Ahorro y Eficiencia Energética 2011-2020 que tenga en cuenta esta nueva norma europea y con una evaluación de las barreras que impiden la eficiencia energética; un plan de apoyo a las Empresas de Servicios Energéticos (ESE) como instrumentos independientes y prioritarios para el cumplimiento de los objetivos y medidas de la directiva y una clara delimitación del espacio de las ESE con respecto al de las compañías distribuidoras; y la derogación y modificación de normas como el RDL 1/2012 y RDL 13/2012 y aprobación de los decretos de autoconsumo y certificación energética de edificios por coherencia con la entrada en vigor de la Directiva.
Edificios públicos
Entre otras cosas, la directiva a la que ha dicho no el gobierno de España dice que "los Estados miembros se asegurarán de que, a partir del uno de enero de 2014, el 3% de la superficie edificada total propiedad de sus organismos públicos se renueve cada año", que se renueve –dice la directiva– de manera que cumpla al menos unos requisitos de rendimiento energético mínimos determinados por otra directiva europea (la Directiva 2010/31/UE, concretamente). Ese 3% se calculará –añade la directiva de Eficiencia Energética– "sobre la superficie edificada total de edificios propiedad de organismos públicos del Estado miembro correspondiente, incluidas las viviendas sociales". Pues bien, a eso ha dicho no el gobierno.
Clientes finales privados
Otra de las estipulaciones que introduce la directiva es que cada Estado miembro "establecerá un régimen de obligación de eficiencia energética" que debe asegurar que todos los distribuidores de energía y/o todas las empresas minoristas de venta de energía "consiguen ahorros anuales acumulados, a nivel de usuario final, iguales como mínimo al 1,5% de sus ventas de energía anuales, en volumen, como media del período trienal más reciente para dicho Estado miembro". O sea, que, grosso modo, la directiva obliga a distribuidores y comercializadores a que animen a sus clientes para que gasten menos energía: 1,5% de sus ventas de energía anuales. Pues bien, el gobierno también ha dicho no a esto al decir no a la directiva, que puedes encontrar aquí.
quizas no corresponde al estilo del hilo, ni los habituales lo desconocen, pero por si acasoCuenta la misma mierda de siempre basada en premisas falsas (TRE, supuestas ineficiencias ignorando las tremendas ineficiencias que tenemos en juego) y demás argumentos debatidos y rebatidos hasta la saciedad).
[url]http://crashoil.blogspot.com.es/2012/10/son-la-energia-nuclear-y-la-de-origen.html[/url] ([url]http://crashoil.blogspot.com.es/2012/10/son-la-energia-nuclear-y-la-de-origen.html[/url])
"Si no hay incentivo económico, probablemente es debido a que los métodos alternativos a los usados hoy en día -respaldados por combustibles fósiles- son demasiado caros, y que sean más caros es síntoma -aunque no prueba- de que seguramente son menos eficientes energéticamente. Por tanto, que no se implanten las grúas y excavadoras eléctricas u hornos cerámicos con electricidad se debe, posiblemente, a que esos métodos desperdician más energía."
quizas no corresponde al estilo del hilo, ni los habituales lo desconocen, pero por si acaso
[url]http://crashoil.blogspot.com.es/2012/10/son-la-energia-nuclear-y-la-de-origen.html[/url] ([url]http://crashoil.blogspot.com.es/2012/10/son-la-energia-nuclear-y-la-de-origen.html[/url])
CENTENO SOBRADO. LA ENERGIA EN ESPAÑA UN EXPOLIO DE MAGNITUD RUSA
[url]http://www.cotizalia.com/opinion/disparate-economico/2012/10/29/por-que-pagamos-la-energia-mas-cara-de-europa-7614/[/url] ([url]http://www.cotizalia.com/opinion/disparate-economico/2012/10/29/por-que-pagamos-la-energia-mas-cara-de-europa-7614/[/url])
Todo un tsunami de corrupción incontrolado que nos ha llevado a tener la mayor potencia eólica y solar del mundo y el doble de capacidad de generación eléctrica de la necesaria
Sunlight in a Pipe: New Natural Lighting SystemA joint venture company, Sunportal, set up by British and South Korean scientists, promises that it can deliver natural sunlight to any windowless space via pipes.
The technology works by using a mirror to track the sun throughout the day and reflect the light onto a parabolic dish. The parabolic dish focuses the sun’s rays into a small whole which leads to the pipe. This concentrated light then travels along the pipe, passing through a series of relay lenses to ensure that the light doesn’t spread out in different directions. A diffuser guarantees that the light travels along the pipes in an even concentration.
([url]http://oilprice.com/js/common/tinymce/jscripts/tiny_mce/plugins/imagemanager/files/AE835.png[/url])
The company assures that their ‘light pipes’ offer between 80lux and 500lux of light (lux is the SI unit of luminance, and one lux is equivalent to light intensity during early twilight). Jong H. Kim, the Global Sales and Marketing Director, claims that the system can lower energy costs by 20-25 percent.
The technology has already been installed on a large scale at three locations in South Korea. The POSCO Steel Mill in Pohang, and the Chungpyung Pumped Storage Plant, were both looking to replace their ageing lighting systems and chose Sunportal as a natural, cheap, environmentally friendly option. Dong Gyu-Oh, POSCO’s Plant Facilities Manager, commented that the technology was “a major asset for energy saving as well as for our environmental policy.”
Another two major contracts have been agreed to install the Sunportal system in office buildings in Spain and in Austria.
Could this system become a staple light source for most office buildings? It’s cleaner and cheaper than other lighting technologies, and according to a study by the US National Renewable Energy Laboratory ([url]http://www.nrel.gov/docs/fy02osti/30769.pdf[/url]), natural light is healthier and can increase productivity in the workplace.
By. James Burgess of Oilprice.com
quizas no corresponde al estilo del hilo, ni los habituales lo desconocen, pero por si acasoCuenta la misma mierda de siempre basada en premisas falsas (TRE, supuestas ineficiencias ignorando las tremendas ineficiencias que tenemos en juego) y demás argumentos debatidos y rebatidos hasta la saciedad).
[url]http://crashoil.blogspot.com.es/2012/10/son-la-energia-nuclear-y-la-de-origen.html[/url] ([url]http://crashoil.blogspot.com.es/2012/10/son-la-energia-nuclear-y-la-de-origen.html[/url])Citar"Si no hay incentivo económico, probablemente es debido a que los métodos alternativos a los usados hoy en día -respaldados por combustibles fósiles- son demasiado caros, y que sean más caros es síntoma -aunque no prueba- de que seguramente son menos eficientes energéticamente. Por tanto, que no se implanten las grúas y excavadoras eléctricas u hornos cerámicos con electricidad se debe, posiblemente, a que esos métodos desperdician más energía."
Las cursivas son mías.
Lo cual es una burrada de tal calibre (y que es obvio que se ha dicho desde la ignorancia) que no merece más discusión. Decir esto es ignorar la naturaleza misma del comportamiento de la energía. Ya de mano la energía renovable no es sólo eléctrica (por ejemplo el agua no se calienta por electricidad y una cocina solar tampoco). Para seguir, un motor eléctrico es 4 veces más eficiente que un motor de explosión, el problema es el almacenamiento de la electricidad. Una excavadora de gasoil desperdicia energía escandalosamente, ya que para propulsar la bomba hidráulica hace la ineficientísima conversión del gasoil a movimiento. Un motor eléctrico haría lo mismo con el 90%+ de eficiencia, así que el que habla no tiene ni idea de lo que dice.
Por otra parte, el argumento del TRE sigue una inducción absurda. Por alguna razón, el tiempo en su visión del mundo es estático. Y me explico:
Teorema Intereconomía: Si hay energía para hacer centrales nucleares, para hacer coches o para hacer Iphones, no la hay para instalar energías renovables, porqueyolovalgo.
La realidad es que si bien se necesita otra energía para empezar a desarrollar un nuevo sistema (coño, lo mismo que pasó cuando se construyó la primera máquina de vapor, a no ser que por algun pliegue espacio-temporal usasen una máquina de vapor del futuro para construir la primera máquina de vapor) el tiempo avanza y eso quiere decir que el nuevo sistema instalado producirá energía también.
Además hay otra cosa que jamás se comenta: la TRE de un combustible extraído es de un recurso finito (al menos en las escalas temporales humanas) y la TRE en realidad debería ser Tasa de Retorno energético por Unidad Extraída, y depende en exclusiva del material en cuestión y las reservas que queden.
En las renovables, sólo tiene sentido hablar de Tasa de Retorno Energético por Unidad Instalada, ya que no es un recurso que se extraiga del suelo y se agote (y los materiales pueden reciclarse y utilizarse de nuevo). Y que además depende de la eficiencia de la máquina y de su tiempo de vida, el cual es largo (los paneles "duran" 20 años, por ejemplo, aunque eso es un criterio arbitrario ya que en realidad sólo pierden una pequueña parte de su capacidad productiva y podrían seguir usándose otros 20 años). Las economías de escala influirían enormemente a la alta en esta TRE.
La pregunta (que es simultáneamente respuesta) que bloquea a los hingenieros de barra de bar con master expedido por Jabba el Hutt y firmado por fedeguico y Centeno: ¿Cual es la TRE de una fábrica de turbinas eólicas alimentada por turbinas eólicas? Las cabezas de los primos de Rajoy explotan al hacer esa pregunta. Ni siquiera entienden la paradoja recursiva (son como el Wheatley de Portal 2, al que no le afectaban las paradojas lógicas que destuirían al resto de IAs por que era lo suficientemente estúpido).
Haciendo un cálculo tonto e hipersimple, imaginemos que tenemos una fuente energética renovable indefinida, que tenga una TRE aprox. de 20 (se calcula que la de los paneles solares anda por ahí, aunque yo afirmo que es mucho más ya que la vida útil es mucho mayor que la "oficializada"). Esto quiere decir que con la energía invertida en una de estas unidades podemos producir otras 20. Así que si lo hacemos así, y creamos una segunda generación de máquinas, en realidad la TRE de la fuente original es 20*20 = 400. Si hiciésemos una tercera generación de máquinas, dejarían la TRE de la fuente original en 400*20 = 8000.
Como se puede comprobar, la inexistencia de combustible y la naturaleza autorreproductora de la fabricación de máquinas capturadoras de energía renovable sigue una lógica muy diferente de la de los combustibles agotables, ya que a diferencia de estos, la energía no se deja de producir una vez "usada" la energía inicial. Eso sólo ocurriría tras agotar la vida útil de la máquina en cuestión. De hecho al hacer mantenimiento de la máquina (que es energéticamente una cantidad muy pequeña y además también tiene economías de escala) en realidad lo que estamos haciendo es símplemente aumentar más aún su TRE al alargar su vida útil.
La explicación por la cual hace falta incentivar cualquier nuevo tipo de energía es muy sencilla: el cortoplacismo. El sistema capitalista incentiva (especialmente hoy día) el beneficio a corto, cortísimo plazo. ¿Para que invertir en algo que me dará dinero potencialmente dentro de 20 años y que evitará el colapso de la civilización, si puedo invertir 0€ ahora y seguir forrándome (y posiblemente me muera antes)?
@Republik
Lo del biodiésel no lo veo en ningún caso. Siempre va a ser mucho más eficiente poner placas solares por el rendimiento que tienen. Y en cuanto a lo del hidrógeno y los coches ya se pusieron noticias que los japos habían apostado por ello, así que para mi no es dudoso en absoluto.
Al final lo que realmente importa es la cantidad de kms que vas a hacer con un coche eléctrico. Si comparas la cantidad de kms que haces en función del área cultivada podremos ver que poniendo placas vas a hacer 200 veces más de distancia, entonces para que cultivar para obtener biodiésel? Yo creo que no tiene sentido.
CENTENO SOBRADO. LA ENERGIA EN ESPAÑA UN EXPOLIO DE MAGNITUD RUSA
[url]http://www.cotizalia.com/opinion/disparate-economico/2012/10/29/por-que-pagamos-la-energia-mas-cara-de-europa-7614/[/url] ([url]http://www.cotizalia.com/opinion/disparate-economico/2012/10/29/por-que-pagamos-la-energia-mas-cara-de-europa-7614/[/url])
No soy óptico pero... si las tuberías son lo que se ve en la foto, y vemos la luz alegremente reflejarse por todas partes (y el propio rayo en sí), ¿no significa eso que se está perdiendo por todas partes? Lo digo con desconocimiento total. Digo yo que lo suyo sería algo que no perdiese, tipo fibra óptica.CitarSunlight in a Pipe: New Natural Lighting SystemA joint venture company, Sunportal, set up by British and South Korean scientists, promises that it can deliver natural sunlight to any windowless space via pipes.
The technology works by using a mirror to track the sun throughout the day and reflect the light onto a parabolic dish. The parabolic dish focuses the sun’s rays into a small whole which leads to the pipe. This concentrated light then travels along the pipe, passing through a series of relay lenses to ensure that the light doesn’t spread out in different directions. A diffuser guarantees that the light travels along the pipes in an even concentration.
([url]http://oilprice.com/js/common/tinymce/jscripts/tiny_mce/plugins/imagemanager/files/AE835.png[/url])
The company assures that their ‘light pipes’ offer between 80lux and 500lux of light (lux is the SI unit of luminance, and one lux is equivalent to light intensity during early twilight). Jong H. Kim, the Global Sales and Marketing Director, claims that the system can lower energy costs by 20-25 percent.
The technology has already been installed on a large scale at three locations in South Korea. The POSCO Steel Mill in Pohang, and the Chungpyung Pumped Storage Plant, were both looking to replace their ageing lighting systems and chose Sunportal as a natural, cheap, environmentally friendly option. Dong Gyu-Oh, POSCO’s Plant Facilities Manager, commented that the technology was “a major asset for energy saving as well as for our environmental policy.”
Another two major contracts have been agreed to install the Sunportal system in office buildings in Spain and in Austria.
Could this system become a staple light source for most office buildings? It’s cleaner and cheaper than other lighting technologies, and according to a study by the US National Renewable Energy Laboratory ([url]http://www.nrel.gov/docs/fy02osti/30769.pdf[/url]), natural light is healthier and can increase productivity in the workplace.
By. James Burgess of Oilprice.com
[url]http://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Sunlight-in-a-Pipe-New-Natural-Lighting-System.html[/url] ([url]http://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Sunlight-in-a-Pipe-New-Natural-Lighting-System.html[/url])
Además decir que no hay maquinaria pesada eléctrica es falso. Yo mismo en su día estuve manteniendo tres motoracos enormes de c.c. fabricados en los años 60 que laminaban acero al rojo que daba gusto. 5 MW de nada (6800 CV).quizas no corresponde al estilo del hilo, ni los habituales lo desconocen, pero por si acasoCuenta la misma mierda de siempre basada en premisas falsas (TRE, supuestas ineficiencias ignorando las tremendas ineficiencias que tenemos en juego) y demás argumentos debatidos y rebatidos hasta la saciedad).
[url]http://crashoil.blogspot.com.es/2012/10/son-la-energia-nuclear-y-la-de-origen.html[/url] ([url]http://crashoil.blogspot.com.es/2012/10/son-la-energia-nuclear-y-la-de-origen.html[/url])Citar"Si no hay incentivo económico, probablemente es debido a que los métodos alternativos a los usados hoy en día -respaldados por combustibles fósiles- son demasiado caros, y que sean más caros es síntoma -aunque no prueba- de que seguramente son menos eficientes energéticamente. Por tanto, que no se implanten las grúas y excavadoras eléctricas u hornos cerámicos con electricidad se debe, posiblemente, a que esos métodos desperdician más energía."
Las cursivas son mías.
Lo cual es una burrada de tal calibre (y que es obvio que se ha dicho desde la ignorancia) que no merece más discusión. Decir esto es ignorar la naturaleza misma del comportamiento de la energía. Ya de mano la energía renovable no es sólo eléctrica (por ejemplo el agua no se calienta por electricidad y una cocina solar tampoco). Para seguir, un motor eléctrico es 4 veces más eficiente que un motor de explosión, el problema es el almacenamiento de la electricidad. Una excavadora de gasoil desperdicia energía escandalosamente, ya que para propulsar la bomba hidráulica hace la ineficientísima conversión del gasoil a movimiento. Un motor eléctrico haría lo mismo con el 90%+ de eficiencia, así que el que habla no tiene ni idea de lo que dice.
Por otra parte, el argumento del TRE sigue una inducción absurda. Por alguna razón, el tiempo en su visión del mundo es estático. Y me explico:
Teorema Intereconomía: Si hay energía para hacer centrales nucleares, para hacer coches o para hacer Iphones, no la hay para instalar energías renovables, porqueyolovalgo.
La realidad es que si bien se necesita otra energía para empezar a desarrollar un nuevo sistema (coño, lo mismo que pasó cuando se construyó la primera máquina de vapor, a no ser que por algun pliegue espacio-temporal usasen una máquina de vapor del futuro para construir la primera máquina de vapor) el tiempo avanza y eso quiere decir que el nuevo sistema instalado producirá energía también.
Además hay otra cosa que jamás se comenta: la TRE de un combustible extraído es de un recurso finito (al menos en las escalas temporales humanas) y la TRE en realidad debería ser Tasa de Retorno energético por Unidad Extraída, y depende en exclusiva del material en cuestión y las reservas que queden.
En las renovables, sólo tiene sentido hablar de Tasa de Retorno Energético por Unidad Instalada, ya que no es un recurso que se extraiga del suelo y se agote (y los materiales pueden reciclarse y utilizarse de nuevo). Y que además depende de la eficiencia de la máquina y de su tiempo de vida, el cual es largo (los paneles "duran" 20 años, por ejemplo, aunque eso es un criterio arbitrario ya que en realidad sólo pierden una pequueña parte de su capacidad productiva y podrían seguir usándose otros 20 años). Las economías de escala influirían enormemente a la alta en esta TRE.
La pregunta (que es simultáneamente respuesta) que bloquea a los hingenieros de barra de bar con master expedido por Jabba el Hutt y firmado por fedeguico y Centeno: ¿Cual es la TRE de una fábrica de turbinas eólicas alimentada por turbinas eólicas? Las cabezas de los primos de Rajoy explotan al hacer esa pregunta. Ni siquiera entienden la paradoja recursiva (son como el Wheatley de Portal 2, al que no le afectaban las paradojas lógicas que destuirían al resto de IAs por que era lo suficientemente estúpido).
Haciendo un cálculo tonto e hipersimple, imaginemos que tenemos una fuente energética renovable indefinida, que tenga una TRE aprox. de 20 (se calcula que la de los paneles solares anda por ahí, aunque yo afirmo que es mucho más ya que la vida útil es mucho mayor que la "oficializada"). Esto quiere decir que con la energía invertida en una de estas unidades podemos producir otras 20. Así que si lo hacemos así, y creamos una segunda generación de máquinas, en realidad la TRE de la fuente original es 20*20 = 400. Si hiciésemos una tercera generación de máquinas, dejarían la TRE de la fuente original en 400*20 = 8000.
Como se puede comprobar, la inexistencia de combustible y la naturaleza autorreproductora de la fabricación de máquinas capturadoras de energía renovable sigue una lógica muy diferente de la de los combustibles agotables, ya que a diferencia de estos, la energía no se deja de producir una vez "usada" la energía inicial. Eso sólo ocurriría tras agotar la vida útil de la máquina en cuestión. De hecho al hacer mantenimiento de la máquina (que es energéticamente una cantidad muy pequeña y además también tiene economías de escala) en realidad lo que estamos haciendo es símplemente aumentar más aún su TRE al alargar su vida útil.
La explicación por la cual hace falta incentivar cualquier nuevo tipo de energía es muy sencilla: el cortoplacismo. El sistema capitalista incentiva (especialmente hoy día) el beneficio a corto, cortísimo plazo. ¿Para que invertir en algo que me dará dinero potencialmente dentro de 20 años y que evitará el colapso de la civilización, si puedo invertir 0€ ahora y seguir forrándome (y posiblemente me muera antes)?
Hay mitos de asombrosa pervivencia, y es lamentable que se escriba sobre temas energéticos utilizando cuando conviene lo cuantitativo (TRE) y lo cualitativo si me viene mejor ("el subsidio fósil es enorme y se agota").
Está claro que nadie se ha molestado siquiera en cuantificar el nivel del subsidio fósil, su composición (no es lo mismo que provenga de crudos ligeros que de pesados, de gas o de carbones, hay enormes diferencias entre la duración prevista de las reservas probadas) o su sustituibilidad: otro mantra es "no hay maquinaria pesada eléctrica", como si fuera imposible su existencia, por ejemplo, en equipos pesados puede acabar siendo viable usar el hidrógeno como vector energético, algo dudoso en el automóvil; los barcos consumen una porción pequña del petróleo mundial, les valen los más pesados, y además hay alternativas incluyendo la "hidrogenización".
A veces se juntan en el mismo barco los apocalípticos del "peak everything" con los defensores del statu quo hidrocarburífero, esto sí que es curioso.
Una cosa que también es llamativa, del biodiesel se despotrica porque es "quemar comida", pero realmente la investigación en el campo ya hace años que transita por nuevas generaciones de cultivos aptos para zonas marginales o de pradera, con rendimientos por Ha. muy superiores a los del maíz y sin interferencia con la producción alimentaria.
Espero que a nadie se le olvide que en Brasil llevan más de una década usando etanol de caña de azúcar para mover una parte importante de su flota de vehículos. Yo mismo me subí en varios de ellos. No me extraña porque por ley es obligatorio que admitan los dos tipos de combustible todos los coches, y el etanol es la mitad de caro que la gasolina.@Republik
Lo del biodiésel no lo veo en ningún caso. Siempre va a ser mucho más eficiente poner placas solares por el rendimiento que tienen. Y en cuanto a lo del hidrógeno y los coches ya se pusieron noticias que los japos habían apostado por ello, así que para mi no es dudoso en absoluto.
Dependerá de que solamente se piense en electificar o de que interese disponer de cierta masa de combustible líquido. Si estas cifras son ciertas, en algunas zonas del mundo este cultivo podría tener interés.
[url]http://www.reuk.co.uk/Jatropha-for-Biodiesel-Figures.htm[/url] ([url]http://www.reuk.co.uk/Jatropha-for-Biodiesel-Figures.htm[/url])
Además decir que no hay maquinaria pesada eléctrica es falso. Yo mismo en su día estuve manteniendo tres motoracos enormes de c.c. fabricados en los años 60 que laminaban acero al rojo que daba gusto. 5 MW de nada (6800 CV).quizas no corresponde al estilo del hilo, ni los habituales lo desconocen, pero por si acasoCuenta la misma mierda de siempre basada en premisas falsas (TRE, supuestas ineficiencias ignorando las tremendas ineficiencias que tenemos en juego) y demás argumentos debatidos y rebatidos hasta la saciedad).
[url]http://crashoil.blogspot.com.es/2012/10/son-la-energia-nuclear-y-la-de-origen.html[/url] ([url]http://crashoil.blogspot.com.es/2012/10/son-la-energia-nuclear-y-la-de-origen.html[/url])Citar"Si no hay incentivo económico, probablemente es debido a que los métodos alternativos a los usados hoy en día -respaldados por combustibles fósiles- son demasiado caros, y que sean más caros es síntoma -aunque no prueba- de que seguramente son menos eficientes energéticamente. Por tanto, que no se implanten las grúas y excavadoras eléctricas u hornos cerámicos con electricidad se debe, posiblemente, a que esos métodos desperdician más energía."
Las cursivas son mías.
Lo cual es una burrada de tal calibre (y que es obvio que se ha dicho desde la ignorancia) que no merece más discusión. Decir esto es ignorar la naturaleza misma del comportamiento de la energía. Ya de mano la energía renovable no es sólo eléctrica (por ejemplo el agua no se calienta por electricidad y una cocina solar tampoco). Para seguir, un motor eléctrico es 4 veces más eficiente que un motor de explosión, el problema es el almacenamiento de la electricidad. Una excavadora de gasoil desperdicia energía escandalosamente, ya que para propulsar la bomba hidráulica hace la ineficientísima conversión del gasoil a movimiento. Un motor eléctrico haría lo mismo con el 90%+ de eficiencia, así que el que habla no tiene ni idea de lo que dice.
Por otra parte, el argumento del TRE sigue una inducción absurda. Por alguna razón, el tiempo en su visión del mundo es estático. Y me explico:
Teorema Intereconomía: Si hay energía para hacer centrales nucleares, para hacer coches o para hacer Iphones, no la hay para instalar energías renovables, porqueyolovalgo.
La realidad es que si bien se necesita otra energía para empezar a desarrollar un nuevo sistema (coño, lo mismo que pasó cuando se construyó la primera máquina de vapor, a no ser que por algun pliegue espacio-temporal usasen una máquina de vapor del futuro para construir la primera máquina de vapor) el tiempo avanza y eso quiere decir que el nuevo sistema instalado producirá energía también.
Además hay otra cosa que jamás se comenta: la TRE de un combustible extraído es de un recurso finito (al menos en las escalas temporales humanas) y la TRE en realidad debería ser Tasa de Retorno energético por Unidad Extraída, y depende en exclusiva del material en cuestión y las reservas que queden.
En las renovables, sólo tiene sentido hablar de Tasa de Retorno Energético por Unidad Instalada, ya que no es un recurso que se extraiga del suelo y se agote (y los materiales pueden reciclarse y utilizarse de nuevo). Y que además depende de la eficiencia de la máquina y de su tiempo de vida, el cual es largo (los paneles "duran" 20 años, por ejemplo, aunque eso es un criterio arbitrario ya que en realidad sólo pierden una pequueña parte de su capacidad productiva y podrían seguir usándose otros 20 años). Las economías de escala influirían enormemente a la alta en esta TRE.
La pregunta (que es simultáneamente respuesta) que bloquea a los hingenieros de barra de bar con master expedido por Jabba el Hutt y firmado por fedeguico y Centeno: ¿Cual es la TRE de una fábrica de turbinas eólicas alimentada por turbinas eólicas? Las cabezas de los primos de Rajoy explotan al hacer esa pregunta. Ni siquiera entienden la paradoja recursiva (son como el Wheatley de Portal 2, al que no le afectaban las paradojas lógicas que destuirían al resto de IAs por que era lo suficientemente estúpido).
Haciendo un cálculo tonto e hipersimple, imaginemos que tenemos una fuente energética renovable indefinida, que tenga una TRE aprox. de 20 (se calcula que la de los paneles solares anda por ahí, aunque yo afirmo que es mucho más ya que la vida útil es mucho mayor que la "oficializada"). Esto quiere decir que con la energía invertida en una de estas unidades podemos producir otras 20. Así que si lo hacemos así, y creamos una segunda generación de máquinas, en realidad la TRE de la fuente original es 20*20 = 400. Si hiciésemos una tercera generación de máquinas, dejarían la TRE de la fuente original en 400*20 = 8000.
Como se puede comprobar, la inexistencia de combustible y la naturaleza autorreproductora de la fabricación de máquinas capturadoras de energía renovable sigue una lógica muy diferente de la de los combustibles agotables, ya que a diferencia de estos, la energía no se deja de producir una vez "usada" la energía inicial. Eso sólo ocurriría tras agotar la vida útil de la máquina en cuestión. De hecho al hacer mantenimiento de la máquina (que es energéticamente una cantidad muy pequeña y además también tiene economías de escala) en realidad lo que estamos haciendo es símplemente aumentar más aún su TRE al alargar su vida útil.
La explicación por la cual hace falta incentivar cualquier nuevo tipo de energía es muy sencilla: el cortoplacismo. El sistema capitalista incentiva (especialmente hoy día) el beneficio a corto, cortísimo plazo. ¿Para que invertir en algo que me dará dinero potencialmente dentro de 20 años y que evitará el colapso de la civilización, si puedo invertir 0€ ahora y seguir forrándome (y posiblemente me muera antes)?
Hay mitos de asombrosa pervivencia, y es lamentable que se escriba sobre temas energéticos utilizando cuando conviene lo cuantitativo (TRE) y lo cualitativo si me viene mejor ("el subsidio fósil es enorme y se agota").
Está claro que nadie se ha molestado siquiera en cuantificar el nivel del subsidio fósil, su composición (no es lo mismo que provenga de crudos ligeros que de pesados, de gas o de carbones, hay enormes diferencias entre la duración prevista de las reservas probadas) o su sustituibilidad: otro mantra es "no hay maquinaria pesada eléctrica", como si fuera imposible su existencia, por ejemplo, en equipos pesados puede acabar siendo viable usar el hidrógeno como vector energético, algo dudoso en el automóvil; los barcos consumen una porción pequña del petróleo mundial, les valen los más pesados, y además hay alternativas incluyendo la "hidrogenización".
A veces se juntan en el mismo barco los apocalípticos del "peak everything" con los defensores del statu quo hidrocarburífero, esto sí que es curioso.
Una cosa que también es llamativa, del biodiesel se despotrica porque es "quemar comida", pero realmente la investigación en el campo ya hace años que transita por nuevas generaciones de cultivos aptos para zonas marginales o de pradera, con rendimientos por Ha. muy superiores a los del maíz y sin interferencia con la producción alimentaria.
¿Cómo se creerán que son los generadores de las centrales eléctricas? Son motores conectados para producir en vez de para mover.
Pollo, según mi entender, lo marcado en negrita te responde. La luz es previamente concentrada por una parabólica y se acopla a la tubería mediante sucesivas lentes que van reencauzando el haz. La dispersión será mayor o menor según la composición del gas encerrado en la tubería. Es en la fibra óptica donde la transmisión se realiza mediante sucesivas reflexiones dentro del medio por los distintos índices de refracción y el ángulo inicial de inserción.The technology works by using a mirror to track the sun throughout the day and reflect the light onto a parabolic dish. The parabolic dish focuses the sun’s rays into a small whole which leads to the pipe. This concentrated light then travels along the pipe, passing through a series of relay lenses to ensure that the light doesn’t spread out in different directions. A diffuser guarantees that the light travels along the pipes in an even concentration.
No soy óptico pero... si las tuberías son lo que se ve en la foto, y vemos la luz alegremente reflejarse por todas partes (y el propio rayo en sí), ¿no significa eso que se está perdiendo por todas partes? Lo digo con desconocimiento total. Digo yo que lo suyo sería algo que no perdiese, tipo fibra óptica.
¿Qué cojones entiende la gente por maquinaria pesada?.
Prácticamente toda la maquinaria portuaria, por ejemplo las enormes grúas de contenedores, es eléctrica y suele ser autopropulsada (ruedas o railes) .Todos los sistema de transporte continuo (desde las grandes instalaciones de minería hasta el handling de un aeropuerto) son eléctricos. Todos los sistemas de elevación desde el ascensor de tu casa a un pórtico de un astillero...
Una plegadora por muy gorda que sea, un rodillo curvador por muy enorme que sea, un molino (mill) de los que se usan para producir chapa en las acerías...
Directivos de la empresa alemana Messerschmitt-Bölkow-Blohm (MMB), encabezados por el director del departamento de Desarrollo, Hans Schmitz, han presentado esta semana en el Ayuntamiento de Caravaca de la Cruz el proyecto de construcción de una planta fotovoltaica de 100 MW.
La alemana MMB planea una planta FV de 100 MW en Murcia
El Ayuntamiento de Caravaca de la Cruz ha indicado que el huerto está proyectado sobre una superficie total de 210 hectáreas y supondría una inversion cercana a los 100 millones de euros, aportada por la firma alemana. La potencia de 100 MW permitirá abastecer de energía limpia a 42.300 hogares y su construcción y mantenimiento podría generar unos 300 puestos de trabajo, directos e indirectos.
El proyecto ha sido desarrollado por los ingenieros del estudio de Pydesa SL, con sede en Lorca, quienes señalan que la puesta en marcha de la planta evitaría la emisión de 101.502 toneladas de CO2 anuales, según recoge el portal murcia.com
El alcalde de Caravaca, tras la reunión mantenida con los inversores, promotores del proyecto y técnicos municipales, ha expresado la colaboración absoluta del equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Caravaca para superar los trámites necesarios que lleven a la materialización del proyecto, al que ha calificado de “trascendetal “ para el municipio.
El alcalde ha recordado, además, que dentro de la región de Murcia, el municipio de Caravaca es uno de los de mayor irradiación, situándose en la denominada Zona V de máxima radiación.
Messerschmitt-Bölkow-Blohm era una compañía aeronáutica alemana formada como resultado de varias fusiones a finales de la década de 1960. MBB fue comprada por la compañía alemana DASA en 1989 y ahora forma parte de la corporación europea EADS.
El parque eólico marino más grande del mundo se pone en marcha.
E.ON, Dong y Masdar han empleado más de un año en la construcción de London Array, situado en estuario del Támesis.
([url]http://www.abc.es/Media/201210/30/parque-london-array--644x362.jpg[/url])
ABC
El complejo constará de 175 turbinas y dará servicio a más de 470.000 hogares en Reino Unido
El mayor parque eólico del mundo comenzó ayer a generar energía. Se encuentra en el río Támesis (Reino Unido) y cuenta con una potencia instalada de 630 megavatios. E.ON, Dong Energy y Masdar han invertido más de un año en su construcción, que comenzó en marzo de 2011. Y aún permanece inacabado: se han instalado 152 de las 175 turbinas de las que va a constar.
Su capacidad de suministro da idea de sus dimensiones: cuando esté totalmente en funcionamiento podrá prestar servicio a más de 470.000 hogares del Reino Unido. Pero su desarrollo podría ser incluso superior.
London Array, que se halla a 20 kilómetros de las costas de Kent y Essex, comprende una extensión de 245 kilómetros cuadrados, una superficie que podría incluso incrementarse cuando se ponga fin a la primera fase, a finales de este año. A partir de esa fecha, se comenzará un segundo ciclo, en el que se completará la instalación con una capacidad total de 870 megavatios.
Las empresas titulares del parque se felicitaron, además de la culminación del proyecto, de los avances que permite vislumbrar en el sector de las renovables. El consejero delegado de E.ON en Reino Unido, Tony Cocker, aseguró en un comunicado que «la puesta en marcha del parque marcará un antes y un después en el sector de las energías renovables». Su compañía, que controla un 30% de London Array, confía en que el desarrollo de la tecnología supondrá una reducción «de los costes de la energía eólica marina un 40% para 2015». Benj Skyes, el jefe adjunto del área eólica en Dong Energy, que controla el 50%, subrayó que el parque permitirá «desarrollar de manera eficiente grandes parques eólicos marinos». Además, «aprovechar las sinergias en su construcción y operación es muy importante de cara a conseguir reducir los costes de la energía eólica marina».
[url]http://www.abc.es/20121030/economia/abci-parque-eolico-201210292112.html[/url] ([url]http://www.abc.es/20121030/economia/abci-parque-eolico-201210292112.html[/url])
CENTENO SOBRADO. LA ENERGIA EN ESPAÑA UN EXPOLIO DE MAGNITUD RUSA
[url]http://www.cotizalia.com/opinion/disparate-economico/2012/10/29/por-que-pagamos-la-energia-mas-cara-de-europa-7614/[/url] ([url]http://www.cotizalia.com/opinion/disparate-economico/2012/10/29/por-que-pagamos-la-energia-mas-cara-de-europa-7614/[/url])
Como siempre el castuzo pidiendo lo suyo.CitarTodo un tsunami de corrupción incontrolado que nos ha llevado a tener la mayor potencia eólica y solar del mundo y el doble de capacidad de generación eléctrica de la necesaria
Como si una cosa llevara a la otra.
como si él hubiera vendido el gas barato...
[url]http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/10/31/actualidad/1351713662_418291.html[/url] ([url]http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/10/31/actualidad/1351713662_418291.html[/url])La noticia dice que Siemens deja el proyecto Desertec como socio, pero que puede continuar participando como socio tecnológico. También dice que esto afecta poca cosa al consorcio porque están implicadas otras decenas de compañías.
Sin embargo, si Desertec no arranca eso no implica que la energía solar no tenga un brillante futuro en el norte de África. En septiembre, la Autoridad Marroquí para la Energía Solar (MASEN) comunicó que un consorcio liderado por la compañía de origen saudí Acwa Power —y en el que participaban las españolas Acciona, Sener, TSK y Aries— construiría una planta de 160 megavatios en Ouarzazate (al sur del país). El proyecto cuenta con financiación del Banco Mundial y el Banco de DEsarrollo Africano.
El coste del kilovatiohora producido allí es muy bajo por varios motivos: la radiación es mayor, la planta triplica el tamaño máximo autorizado en España, el avance de la tecnología y un concurso ajustado en el que la empresa saudí bajó los precios por intereses geopolíticos, según fuentes del sector, y probablmente primas demasiado elevadas en España. Pero esa es otra historia.
Los análisis de Centeno del sector energético no son malos, al margen de algunos aspectos que se pueda estar en desacuerdo. La verdad es que es bastante incoherente cuando después defiende a ciertos sectores del PP o al Mercadona, pero también podría estar callado como tantos profesores universitarios, que además hacen competencía desleal a la empresa privada en el área de la energía (cursos de formación, proyectos,...). El artículo merece mucho la pena.Estoy totalmente de acuerdo. El artículo no es malo pero como siempre arrima el ascua a su sardina y además lo hace desde una superioridad moral que parece tocado por los dioses.
Los análisis de Centeno del sector energético no son malos, al margen de algunos aspectos que se pueda estar en desacuerdo. La verdad es que es bastante incoherente cuando después defiende a ciertos sectores del PP o al Mercadona, pero también podría estar callado como tantos profesores universitarios, que además hacen competencía desleal a la empresa privada en el área de la energía (cursos de formación, proyectos,...). El artículo merece mucho la pena.Estoy totalmente de acuerdo. El artículo no es malo pero como siempre arrima el ascua a su sardina y además lo hace desde una superioridad moral que parece tocado por los dioses.
Creo que su mujer es familia de los Roig o algo le toca.
El Gobierno alemán acordó hoy con los ejecutivos de los 16 estados federados mejorar la coordinación nacional en la gran transición energética del país, que incluye el "apagón nuclear" para 2022 y el despegue de las renovables.
Así lo explicó en una rueda de prensa la canciller alemana, Angela Merkel, en la que tan sólo se apuntaron los principales temas a debate, que han generado importantes controversias políticas.
"Los ciudadanos alemanes pueden saber, que nos sentimos conjuntamente comprometidos con el objetivo del cambio energético", aseguró la canciller.
Merkel agregó que en la reunión con los jefes de Gobierno de los Länder en Cancillería había sentido que todos quieren llevar a cabo la reforma del modelo energético y "que quizá también puedan" lograrlo.
El énfasis, subrayó, del proyecto es conseguir el abandono de la energía atómica y el aumento paralelo de las renovables, especialmente la eólica y la solar, logrando un suministro "estable" y "seguro".
Eso, a la vez que se mantiene una electricidad "con un precio ajustado", pese a que se ha de reformar la red de suministro -reforzando los canales de norte a sur del país- y lograr una energía más limpia.
Alemania aprobó el año pasado una ambiciosa reforma energética que incluía el abandono para 2022 de la energía nuclear, pero desde entonces poco se ha avanzado en su implementación por las diferencias entre los Länder y el Estado central.
Tokelau es la primera nación del mundo alimentada 100% con energía solar
([url]http://generatuenergia.com/wp-content/uploads/2012/11/Una-de-las-instalaciones-solares-fotovoltaicas-en-un-atolon-de-Tokelau-que-le-proporcionan-toda-la-energia-que-requiere.jpg[/url])
Tokelau es un pequeño archipiélago de Oceanía ubicado al sur del Océano Pacífico, formado por tres atolones (Atafu, Nukunonu, y Fakaofo) y con alrededor de 125 islotes. Tiene una superficie de 10 kilómetros cuadrados, aproximadamente 1.500 habitantes, y se ha convertido en el primer país del mundo totalmente alimentado con energía solar.
La empresa local Mount Maunganui es la contratista principal del galardonado Proyecto de Energía Renovable de Tokelau, que ha sido realizado por la empresa neozelandesa PowerSmart. Ha tenido un coste de 5.900.000 euros, y liberará a la nación de su dependencia de los sistemas de generación diésel, que además de contaminantes son cada vez más costosos de mantener.
([url]http://generatuenergia.com/wp-content/uploads/2012/11/Tokelau-primera-nacion-del-mundo-alimentada-solo-con-energia-solar-una-de-las-granjas-solares-instaladas-en-un-atolo.jpg[/url])
Cada uno de los tres atolones de Tokelau cuenta ahora con su propia granja solar, que le suministrará electricidad limpia suficiente como para satisfacer todas sus necesidades energéticas, y que permitirá al país cumplir con las obligaciones relativas a la reducción de emisiones para prevenir los efectos del cambio climático, así como asegurar su independencia energética.
Las obras se iniciaron a mediados de Junio, con instalaciones solares realizadas en los tres atolones, y han requerido de 4.032 placas solares fotovoltaicas, 392 inversores y 1.344 baterías. Se generarán anualmente 1.464 megavatios/hora de energía limpia, y se evitará la emisión a la atmósfera de 950 toneladas de CO2.
Antes de obtener el total de su energía gracias al Sol, los generadores diésel quemaban alrededor de 200 litros de combustible al día en cada atolón, es decir necesitaban más de 2.000 barriles anuales de diésel para cubrir sus necesidades eléctricas, lo que tenía un coste aproximado de 640.000 euros. Como ya se ha indicado, la inversión es alta, pero hay que tener en cuenta que los ahorros también son muy importantes, pues en menos de 10 años el proyecto estará totalmente amortizado.
Recientemente, gracias a estas instalaciones, la empresa PowerSmart ganó el premio en las categorías de Tecnologías Limpias y en Sostenibilidad, de los New Zealand Innovators Awards.
El pliego de condiciones original tenía previsto que la energía solar abasteciera el 90% de las necesidades eléctricas de Tokelau, pero gracias a un diseño creativo, a la metodología de gestión del proyecto, y a la mera escala de las instalaciones solares realizadas, en estos momentos estas granjas solares pueden ofrecer el 150% de la electricidad que requiere el país, lo que permitirá a los habitantes de Tokelau aumentar su consumo eléctrico sin seguir dependiendo del uso de combustible diésel.
Ya escribimos hace tiempo una entrada sobre este proyecto, Las islas Tokelau generarán energía a partir del Sol y de los cocos, porque estaba previsto que parte de la energía renovable con que funcionarían sería el bio-diésel, obtenido de los cocos que producen las islas. Parece ser que lo han pensado incluso mejor, y ahora ese bio-diésel sólo se tendrá que utilizar en situaciones de emergencia o como energía de respaldo
([url]http://generatuenergia.com/wp-content/uploads/2012/11/Personal-de-PowerSmart-y-trabajadores-locales-que-han-realizado-las-instalaciones-solares-fotovoltaicas-en-Tokelau.jpg[/url])
Isofotón alcanza un 19,5% de eficiencia en células industriales
ER Jueves, 08 de noviembre de 2012
Gracias al empleo de un nuevo proceso de fabricación de emisores selectivos Isofotón ha logrado células fotovoltaicas con una eficiencia del 19,5%, lo que supone más de medio punto sobre el máximo obtenido anteriormente con tecnologías de fabricación convencionales.
([url]http://www.energias-renovables.com/ficheroenergias/fotos/fotovoltaica/ampliada/i/isofotoncelulagrafico.jpg[/url])
La empresa española destaca que “de esta manera conseguimos maximizar los resultados de las células a través de un proceso de fabricación más simple y competitivo que otros existentes en el mercado”.
“En la carrera que disputan las empresas fotovoltaicas es prioritario minimizar los costes de producción y maximizar la eficiencia de las células. En este sentido, Isofotón ha subido más de medio punto la eficiencia de sus células utilizando un proceso de fabricación de emisores selectivos por láser, sobre una producción de 10.000 células”.
Con esta nueva tecnología de células, la compañía espera lograr módulos de 60 células con una potencia de 265 vatios, lo que supondrá un salto cualitativo en el mercado actual (el estándar con procesos convencionales se encuentra en 240 – 250 vatios).
Desertec es un proyecto que se basa en la construcción de una gran red de placas solares en el norte de África destinada a abastecer de electricidad a Europa. Esto se puede llevar a cabo debido a que en solo seis horas, el desierto del Sáhara recibe más energía solar que la que el planeta consume en un año.
Inés Rodríguez Martín 12.11.2012 Marruecos, Francia Italia y Luxemburgo ya han firmado el acuerdo para este proyecto pero España de momento se queda fuera. El convenio presentado al público esta semana en Berlín que pone en jaque a España, el único país clave que falta por unirse, ha desembocado en la participación voluntaria de China en el proyecto.
El grupo estatal chino SGCC está pidiendo la entrada en el contrato de la construcción de esta gran red de placas solares. Esta compañía cubre el 88% del territorio chino y tiene más de millón y medio de empleados y permitiría evitar la espera impuesta por la aprobación de España, que podría quedar definitivamente fuera de una red energética que necesariamente tendrá que pasar por la Península Ibérica, camino a Europa.
Esto se produce debido a la espera de España y a la tentativa de Siemens e deshacerse de su inversión en renovables debido a duro programa de recortes. A pesar de contra con la participación de varias de las mayores multinacionales energéticas como E.ON o Deutsche Bank, los más de 500.000 millones de euros de inversión que requiere el proyecto exigen un respaldo estatal difícilmente prescindible.
Según Paul van Son, portavoz de Dii, un conglomerado de empresas principalmente alemanas, el proyecto debe "continuar con su trabajo según lo previsto". Dii prevé también proyectos sucesivos en Argelia y Túnez en los que cuenta con Italia como socio estratégico.
El objetivo es obtener para 2050 el 20% de las necesidades eléctricas de Europa a partir de energía eólica y solar del desierto del Sahara. Entre los participantes figuran dos compañías españolas, Red Eléctrica y Abengoa Solar.
Aún así este proyecto tiene consecuencias geoestratégicas nada despreciables, debido a que los países del norte de África contarían con una fuente de energías limpias que impulsaría u desarrollo económico. Por otro lado permitiría el completo desarrollo de la energía termosolar, en la que es pionero España como país y empujaría la erradicación de las plantas nucleares en Europa.
En sólo seis horas, el desierto del Sáhara recibe más energía solar que la que el planeta entero consume durante un año. Esa es la premisa sobre la que se ha levantado el proyecto Desertec, una ingente red de plantas solares en el norte de África que estaría destinada a abastecer de electricidad a Europa.
El único país clave que falta por sumarse es España, y China acaba de ofrecerse voluntaria para sustituirnos.
El grupo estatal chino SGCC está pidiendo entrada en el proyecto Desertec. Marruecos, Francia, Italia, Malta y Luxemburgo han firmado ya el acuerdo presentado al público esta semana en Berlín, pero España, de momento, se queda fuera.
A pesar de contar con la participación de varias de las mayores multinacionales energéticas europeas, como E.ON, Munich Re, Siemens y Deutsche Bank, los más de 500.000 millones de euros de inversión que requiere el proyecto exigen un respaldo estatal difícilmente prescindible.
Ante el compás de espera de España y la tentativa de Siemens de deshacerse de su inversión en renovables a causa de un duro programa de recortes, un portavoz de SGCC ha confirmado la información publicada por 'Financial Times Deutschland' en el sentido de que China desea participar en sustitución de esas ausencias.
SGCC cubre energéticamente el 88% del territorio chino y tiene más de millón y medio de empleados. Su entrada en el proyecto permitiría evitar la espera impuesta por la aprobación de España, que podría quedar definitivamente fuera de una red energética que necesariamente tendrá que pasar por la Península Ibérica, camino a Europa. Según Paul van Son, portavoz de Dii, un conglomerado de empresas principalmente alemanas, el proyecto debe "continuar con su trabajo según lo previsto".
Proyecto faraónico
El plan incluye un primer e inmediato proyecto de energía fotovoltaica y eólica con una potencia de cien megavatios que pondrá en marcha el consorcio energético alemán RWE, así como una planta de energía solar térmica, de 150 megavatios. Dii prevé asimismo proyectos sucesivos en Argelia y Túnez con una potencia de dos gigavatios en los que cuenta con Italia como socio estratégico.
El objetivo es obtener para 2050 el 20% de las necesidades eléctricas de Europa a partir de energía eólica y solar del desierto del Sahara. Entre los participantes figuran dos compañías españolas, Red Eléctrica y Abengoa Solar.
El desarrollo de este proyecto faraónico tendría consecuencias geoestratégicas nada despreciables: los países del norte de África contarían con una fuente de energías limpias que impulsaría su desarrollo económico, significaría el definitivo despegue de esta tecnología, la termosolar, en la que España es país pionero, y empujaría a Europa a seguir la decisión tomada ya por Alemania, de erradicar las plantas nucleares en su territorio.
La tecnología necesaria para la realización del proyecto ya está ahí, esperando: líneas de transporte en Corriente Continua de Alto Voltaje con capacidad de hasta 3 GW a larga distancia vienen siendo construidas desde hace muchos años por ABB y Siemens, con pérdidas de transporte limitadas a alrededor de un 3% por cada 1000 km de línea.
Y dado que los precios de las materias primas necesarias para las centrales termosolares aumentan más lentamente que los precios de los combustibles fósiles, estas plantas podrían resultar competitivas antes de lo previsto.
El único enemigo con el que se ha topado en su camino es la feroz crisis que atosiga a España, estrangulando su capacidad de inversión. Pero la entrada de China como sustitución de la inversión española no será gratuita y podría terminar modificando los objetivos del proyecto.
Somos gilipollas.No precisamente los que llevamos años hablando en este hilo (y en sus ediciones previas). ELLOS son los gilipollas. Nuestros "amigos".
El grupo estatal chino SGCC está pidiendo entrada en el proyecto Desertec. Marruecos, Francia, Italia, Malta y Luxemburgo han firmado ya el acuerdo presentado al público esta semana en Berlín, pero España, de momento, se queda fuera.
Como no me importa hacer en ocasiones de abogado del diablo diré que, atendiendo exclusivamente a lo que dice la noticia:CitarEl grupo estatal chino SGCC está pidiendo entrada en el proyecto Desertec. Marruecos, Francia, Italia, Malta y Luxemburgo han firmado ya el acuerdo presentado al público esta semana en Berlín, pero España, de momento, se queda fuera.
En mi humilde opinión España hace bien en no entrar, en estos momentos, mientras el único país del Norte de África que firme sea Marruecos, por motivos geoestratégicos que no creo que haga falta explicar y mientras que Alemania no se involucre, al mismo tiempo que Siemens hace aparentemente la del humo.
Si Desertec es "general" a ambos lados del Mediterraneo, entonces hay que estar sí o sí y a muerte. Pero ojo si se queda en algo "reducido" en Europa y especialmente en África sólo con Marruecos, sería un error en un sentido más amplío que el puramente energético, sobre todo cuando España tiene el potencial suficiente para instalar en suelo patrio con buenos rendimientos.
Repito, es mi humilde opinión, y por dar otro punto de vista.
No disparen al pianista. :roto2:
Todo este debate es un diálogo de besugos.
El plan Desertec original plantea el uso de instalaciones en el norte de áfrica, pero también en España y en toda Europa, pero con energías diferentes (en España solar y termosolar, en europa eólica prinicipalmente). Lo que está haciendo España es pasar dle tema, supongo que para no joder el monopolio asqueroso que tienen montado, por un lado y por paletismo extremo por el otro (las renovables no dan náh y son de perroflautahs). Me pregunto ahora qué excusa pondrán cuando se queden de nuevo atras, a contrapelo del resto de europeos y pagando por la energía al extranjero, por gilipollas.
España tendría problema cero. No existe un impacto tal que tenga ninguna ventaja no instalar renovabes en el país, incluso de forma masiva (insisto, el porcentaje de terreno es muy pequeño comparado con el total). Tenemos muchísimo terreno soleado que lo único que hace es estar al sol y en todo caso las instalaciones se pueden compatibilizar perfectamente con un uso no destructivo. No estamos hablando de inmensas factorías llenas de máquinas y piezas móviles que necesiten un flujo constante de personal y vehículos y que emitan ruido o contaminación, sino de instalaciones virtualmente estáticas, silenciosas sin emisiones y que una vez construidas se limitan a estar ahí. Se pueden compatibilizar con ganado, cultivos y otros usos si es necesario (que yo creo que no, pero por poder se podría).
La gestión de los recursos naturales en el mundo requiere de leyes específicas y mayor transparencia para erradicar ilícitos "deprimentes" que ocurren en diversos países, según un documento aprobado hoy en la XV Conferencia Internacional Anticorrupción.
La declaración fue respaldada por la enorme mayoría de los 1.400 delegados de 135 países que asisten a la conferencia, que se celebra desde este miércoles en Brasilia, auspiciada por la organización Transparencia Internacional (TI).
El documento sostiene que las gestiones irregulares de diversos recursos naturales cunden en todo el planeta y cita como ejemplo que Estados Unidos pierde alrededor "de 15.000 millones de dólares cada año" debido a la tala ilegal.
Se refiere también al caso de Indonesia, un país en el que las pérdidas por ese concepto, de acuerdo a cálculos del Banco Mundial, fueron cercanas a los 2.000 millones de dólares sólo durante el año 2006.
"Muy a menudo hay una conexión entre la explotación de la riqueza de recursos naturales y la corrupción", señala el documento, en el que se recuerda que "la lucha contra la corrupción en las industrias extractivas ha sido un tema clave para TI" desde su fundación, en 1993.
La resolución admite que en los últimos años ha habido mejoras en legislaciones que regulan los sectores de petróleo, gas y minerales, pero alerta de que aún no son suficientes y exige que las leyes se extiendan al ámbito de la silvicultura y la propiedad de la tierra, que también son objeto de corruptelas en todo el planeta.
En un apartado de recomendaciones, el documento propone, entre otras acciones, que la explotación de recursos naturales incluya la obligatoriedad de "rendiciones de cuentas y transparencia", tanto por parte de los gobiernos como de las empresas, a fin de mantener debidamente informados a los ciudadanos.
Por el carácter global del problema, también sugiere que se establezcan fórmulas comparativas entre países y que "las bolsas de valores y sus reguladores en todo el mundo" exijan unas normas mínimas y obligatorias de transparencia a las empresas extractivas.
Según la resolución, "los inversores deben tener garantías de que las empresas en las que invierten operan con altos estándares de transparencia y de que no se oponen o cabildean contra regulaciones y la debida transparencia".
También señala que esa transparencia en la gestión debe abarcar "desde la exploración y explotación" de los recursos naturales, hasta la venta, el consumo y la eliminación" de los productos.
Según TI, "el enriquecimiento de los 'cleptócratas' corruptos a costa de sus poblaciones debe terminar" y eso sólo será posible con "normas vinculantes sobre la transparencia" en la gestión pública y privada.
Todo este debate es un diálogo de besugos.Pollo, dear. El problema no es económico sino estratégico. Somos excéntricos. Dejamos de ser centrales el dia que perdimos el Imperio en 1818. Nuestras únicas opciones estratégicas reales ahora pasan por el desarrollo del Magreb. Si Alemania se va allí a dotarse de electricidad nos convertimos en territorio de paso para un bien estratégico alternativo al espacio ruso. Es elemental. No me puedo creer que nuestra elite no lo entienda. Tenemos que entrar ahí. Es una oportunidad de establecer complicidades con Alemania SIMPLEMENTE ÚNICA. Pero nuestra élite no está en eso. Y nuestra administración tampoco. No hay nadie, salvo el CNI a cargo de esas cuestiones. Y el CNI no tiene capacidad de llegar al Consejo de Ministros. Es de traca. Tenemos gente y dinero donde no hace falta y de la estrategia nacional no se ocupa nadie.
El plan Desertec original plantea el uso de instalaciones en el norte de áfrica, pero también en España y en toda Europa, pero con energías diferentes (en España solar y termosolar, en europa eólica prinicipalmente). Lo que está haciendo España es pasar del tema, supongo que para no joder el monopolio asqueroso que tienen montado, por un lado y por paletismo extremo por el otro (las renovables no dan náh y son de perroflautahs). Me pregunto ahora qué excusa pondrán cuando se queden de nuevo atras, a contrapelo del resto de europeos y pagando por la energía al extranjero, por gilipollas.
España tendría problema cero. No existe un impacto tal que tenga ninguna ventaja no instalar renovabes en el país, incluso de forma masiva (insisto, el porcentaje de terreno es muy pequeño comparado con el total). Tenemos muchísimo terreno soleado que lo único que hace es estar al sol y en todo caso las instalaciones se pueden compatibilizar perfectamente con un uso no destructivo. No estamos hablando de inmensas factorías llenas de máquinas y piezas móviles que necesiten un flujo constante de personal y vehículos y que emitan ruido o contaminación, sino de instalaciones virtualmente estáticas, silenciosas sin emisiones y que una vez construidas se limitan a estar ahí. Se pueden compatibilizar con ganado, cultivos y otros usos si es necesario (que yo creo que no, pero por poder se podría si se diseña adecuadamente).
The blast of positive pronouncements on the future of CSP from Schott is all the more significant, given its decision earlier this summer to wind down its large crystalline silicon (c-Si) division, at a cost of nearly 900 jobs across production sites in Germany, the US and the Czech Republic.
Patrick Markschläger, a mechanical engineer most recently in charge of Schott’s thin-film PV manufacturing operations in central Germany, will take the reins as managing director of Schott Solar CSP from Christoph Fark, who now heads Schott’s strategy department.
Schott retained its thin-film division when it chose to walk away from c-Si earlier this year.
The appointment of Markschläger comes as Schott is gearing up to begin production of its fourth-generation of receiver for use at parabolic-trough CSP plants.
The new receivers will boast an absorption level of nearly 96%, while their heat radiation has been lowered to less than 9%, making them among the most efficient the solar-thermal sector has ever seen.
Schott is currently delivering receivers to Indian developer Godawari Green Energy, which is building a 50MW CSP plant in the state of Jaisalmer as part of India’s National Solar Mission.
The company has already shipped more than 17,000 of its PTR70 receivers for that project, which is expected to reach completion next year.
Schott, a specialty maker of glass-based products, and until this summer among the most diversified solar-energy manufacturers in the world, stands by projections that see the global CSP market ballooning to €15bn “in the years to come”.
“Schott Solar CSP is in an excellent position to be able to benefit from this market growth,” Markschläger says.
By contrast, Siemens has said that its investments in CSP, including the $418m it paid for Israel’s Solel in 2009, have not paid off.
In announcing its decision to pull out of both CSP and PV, Siemens noted that the global CSP market will be about 1GW in 2012 – down from 4GW at its peak several years ago, when countries like Spain were aggressively allocating new project rights.
Lo que me pregunto es en qué punto he dicho en los últimos 5 años lo contrario... Soy la persona que más ha machacado con este tema cuando absolutamente nadie aquí sabía sobre él, quizá sólo kaprak y teotwaiki.Todo este debate es un diálogo de besugos.Pollo, dear. El problema no es económico sino estratégico. Somos excéntricos. Dejamos de ser centrales el dia que perdimos el Imperio en 1818. Nuestras únicas opciones estratégicas reales ahora pasan por el desarrollo del Magreb. Si Alemania se va allí a dotarse de electricidad nos convertimos en territorio de paso para un bien estratégico alternativo al espacio ruso. Es elemental. No me puedo creer que nuestra elite no lo entienda. Tenemos que entrar ahí. Es una oportunidad de establecer complicidades con Alemania SIMPLEMENTE ÚNICA. Pero nuestra élite no está en eso. Y nuestra administración tampoco. No hay nadie, salvo el CNI a cargo de esas cuestiones. Y el CNI no tiene capacidad de llegar al Consejo de Ministros. Es de traca. Tenemos gente y dinero donde no hace falta y de la estrategia nacional no se ocupa nadie.
El plan Desertec original plantea el uso de instalaciones en el norte de áfrica, pero también en España y en toda Europa, pero con energías diferentes (en España solar y termosolar, en europa eólica prinicipalmente). Lo que está haciendo España es pasar del tema, supongo que para no joder el monopolio asqueroso que tienen montado, por un lado y por paletismo extremo por el otro (las renovables no dan náh y son de perroflautahs). Me pregunto ahora qué excusa pondrán cuando se queden de nuevo atras, a contrapelo del resto de europeos y pagando por la energía al extranjero, por gilipollas.
España tendría problema cero. No existe un impacto tal que tenga ninguna ventaja no instalar renovabes en el país, incluso de forma masiva (insisto, el porcentaje de terreno es muy pequeño comparado con el total). Tenemos muchísimo terreno soleado que lo único que hace es estar al sol y en todo caso las instalaciones se pueden compatibilizar perfectamente con un uso no destructivo. No estamos hablando de inmensas factorías llenas de máquinas y piezas móviles que necesiten un flujo constante de personal y vehículos y que emitan ruido o contaminación, sino de instalaciones virtualmente estáticas, silenciosas sin emisiones y que una vez construidas se limitan a estar ahí. Se pueden compatibilizar con ganado, cultivos y otros usos si es necesario (que yo creo que no, pero por poder se podría si se diseña adecuadamente).
Por otra parte, ¿qué peligro tan grande ves en Marruecos? ¿Por qué sería mejor un Desertec con Marruecos y sin España, que uno con ambos?
Por otra parte, ¿qué peligro tan grande ves en Marruecos? ¿Por qué sería mejor un Desertec con Marruecos y sin España, que uno con ambos?
A riesgo de pecar de "Capitán Obvio", paso a explicarlo:
Para España, Marruecos es el único país del mundo que representa una amenaza militar en un grado razonable. La amenaza "política", de orden no militar, es más que razonable. Un excesivo vuelco de nuestras relaciones exteriores (políticas, económicas, las que sean) hacia Marruecos sin contrapesarlo adecuadamente con sus vecinos y enemigos naturales, los argelinos, nos ha traído perjuicios siempre.
Bosch también se saleEsto es la hostia. Dicen que no hay pasta, pero uno de los pocos proyectos que puede dar trabajo en grandes cantidades (y por tanto hacer funcionar la economía) y solucionar un montón de problemas a largo plazo no lo ejecutan por que no hay dinero... dicen.
Quagmire in the Sahara Desertec's Promise of Solar Power for Europe Fades
- As recently as three years ago, many thought that it was only a matter of time before solar thermal plants in North Africa supplied a significant portion of Europe's energy needs. But Desertec has hit a road block. Industrial backers are jumping ship, political will is tepid and a key pilot project has suddenly stalled.
- "It's a shame," said Dr. Wolfgang Knothe, a co-founder of the Desertec Foundation, a non-profit organisation which is a significant motor pushing the Desertec idea forward. "We should say we're closing the whole thing down because we have no political support."
- Hans-Josef Fell, a parliamentarian with the Green Party who attended the Dii conference last week, was frustrated as well. "The ministers are not here. They feared the question: 'Where is the tax money?'"
- "Everybody is staring at each other and nobody moves," said Sven Teske, director of renewable energy at Greenpeace. "In this deadly, sometimes embarrassing silence, everybody is praising the project. And then silence again."
- "The rarest resource in Europe is money," said Michael Kauch, a German parliamentarian who is the environmental spokesman of the business-friendly Free Democratic Party. "It's even rarer than energy or rare earth minerals."
- "We regret that Siemens and Bosch will quit the Desertec Initiative at the end of the year," said Schmidtke, who mentioned that Dii is in talks with other companies about joining though he declined to elaborate. "It is not an issue for the success of our work. We have a lot of companies in our network. So we will continue our work and there is a lot to do."
[url]http://www.spiegel.de/international/europe/the-desertec-solar-energy-project-has-run-into-trouble-a-867077.html[/url] ([url]http://www.spiegel.de/international/europe/the-desertec-solar-energy-project-has-run-into-trouble-a-867077.html[/url])
Marruecos es Occidente. Y tiene fachada mediterránea y atlántica que llega hasta el hinterland de las Canarias. Argelia es un despelote lamentable y es solo mediterránea. Lo grave es que Marruecos se desestabilice, via Mali o Sáhara. Como eso suceda vamos a ver una TE pero de verdad. Todo el dinero para los militares, el CNI en Rolls, todos a aprender árabe, y la Armada patrullando las costas. De pánico. Prefiero no pensarlo.Por otra parte, ¿qué peligro tan grande ves en Marruecos? ¿Por qué sería mejor un Desertec con Marruecos y sin España, que uno con ambos?
A riesgo de pecar de "Capitán Obvio", paso a explicarlo:
Para España, Marruecos es el único país del mundo que representa una amenaza militar en un grado razonable. La amenaza "política", de orden no militar, es más que razonable. Un excesivo vuelco de nuestras relaciones exteriores (políticas, económicas, las que sean) hacia Marruecos sin contrapesarlo adecuadamente con sus vecinos y enemigos naturales, los argelinos, nos ha traído perjuicios siempre.
con todo el respeto, que no, que no lo veo, marruecos siempre ha apoyado a Estados Unidos, si entramos en guerra con marruecos es pq estamos en guerra (again) con EEUU, y entonces moroco seria el menor de nuestros problemas,
lo de que viene el lobo y vienen a refundar al andalus... a otro perro con ese hueso
Me pregunto que papel tendrá en todo este tinglao Francia. Algún iluminado?
La negativa de Alemania a seguir con la energía nuclear le plantea a Francia un reto estratégico fenomenal pues ella es la abanderada del átomo. Ya se vio como, en los dias de Fukushima, se presentaron en Japon tropecientos franceses para ayudar. En F. la energía eléctrica es pública. La République. Yo lo pensé en cuanto vi la decisión alemana. Lo que no sé es cuál va a ser el desarrollo de los acontecimientos. Pero insisto: el que España no esté ahí, aunque solo sea para decir, "estoy", es indefendible y metáfora de como estamos desgobernados.
Energia + Francia: no nos olvidemos de Caradache. El ITER esta recibiendo todo el apoyo del mundo y tiene previsto un retorno de 500mw por cada 50 para dentro de solo 10 años.
Necesita la fusion de ir al compas politico de reyezuelos del Sahara y ciclos electorales de paises de mediopelo, aparte de lo que se le ponga en la punta del pijo a la OTAN?.
De necesitarlo politicamente, supliran las carencias de Desertec con tokamaks, que aunque son muy caros no dan tanto la brasa. Y a seguir...
Siendo muuuuuuuuuuuy optimistas si en 10 años el ITER da los resultados esperados, se necesitarán al menos otros 10 y billones de euros (el ITER va camino de los 16, pero los comerciales deberían ser más baratos ::)) para empezar a hacer de la fusión "comercial" una realidad. Yo creo humildemente que tiene pinta que nos hostíamos antes, necesitamos la energía para ayer...
Por otro lado, los defensores de las renovables no sólo lo somos desde un punto de vista de la sostenibilidad, digamos "termodinámico" :roto2:, muchas de tecnologías renovables favorecen un modelo de producción distribuida, digamos "democrático", que los tokamaks niegan, los tokamaks serían el equivalente a emplear un burro a reacción para arar en el cortijo, más-mola y es mucho más-mejor donde va a parar, pero el problema no es tanto el burro, como el cortijo...
El éxito del ITER, un milagro para mis nietos, para mí y mis hijos..., mejor seguimos rezando...
:biggrin:
De burbujaPues no entiendo por qué. en este hilo se postean bastantes tochos.
Grupo de Energía y Dinámica de Sistemas Universidad de Valladolid
Carta abierta al presidente del gobierno: la energía es el problema
[url]http://www.eis.uva.es/energiasostenible/?p=946[/url] ([url]http://www.eis.uva.es/energiasostenible/?p=946[/url])
(No la copio que es larga)
Carta abierta al presidente del gobierno: la energía es el problema
Desde hace unos años los científicos que investigamos en recursos energéticos y las personas relacionadas de una u otra manera con la sostenibilidad estamos realmente preocupados. Numerosos geólogos llevan décadas prediciendo que el petróleo va a empezar a entrar en una etapa de paulatino agotamiento, es lo que se conoce como pico o cénit, fenómeno ampliamente reconocido en las publicaciones científicas especializadas. Desde hace seis años los datos de las agencias internacionales corroboran que este declive está ya sucediendo, mientras vemos cómo el precio del crudo aumenta año a año y se explotan recursos cada vez más remotos y contaminantes. El declive del petróleo no es un hecho aislado, ya que se estima que el resto de los combustibles de origen fósil y nuclear seguirá patrones similares en las próximas décadas.
Una noticia de esta envergadura debería estar en las primeras páginas de los diarios desde hace seis años, pero no lo está. El petróleo es un recurso clave, que configura todo nuestro actual modo de vida y tiene, además, muy difícil sustitución, por ello su declive no puede dejar de tener gravísimas consecuencias sociales y económicas. Es por ello que un grupo de profesores, científicos, economistas y profesionales relacionados de un modo u otro con la energía hemos querido advertir a la sociedad española firmando esta declaración dirigida al gobierno y también a toda la sociedad.
Confiamos en vuestra colaboración para la difusión de este hecho, ya que tenemos el firme convencimiento de que si la sociedad es capaz de tomar conciencia seremos capaces de encontrar a tiempo soluciones a la crisis energética, pero si seguimos ocultando el problema, cuando queramos reaccionar tendremos muy pocas posibilidades de éxito.
Los firmantes de esta declaración somos profesionales relacionados de un modo u otro con la energía: profesores de universidad, ingenieros, científicos, economistas, etc. El objetivo de la misma es llamar la atención del gobierno y la sociedad española sobre la crisis energética que estamos viviendo, la cual, en medio de la vorágine actual, está siendo olvidada. Lo hacemos porque tenemos el firme convencimiento de que el energético es un aspecto clave de la actual crisis que vive nuestro país.
Por el desarrollo de nuestra actividad profesional sabemos bien que la energía es la base de la tecnología y es, en definitiva, el motor de toda la economía, y vemos que cada vez hay más consenso científico acerca de las previsiones de un importante descenso de la disponibilidad mundial de energía, en primer lugar de la más versátil y usada, el petróleo, a partir de esta misma década. En los datos históricos de estos últimos años se puede observar un sospechoso estancamiento en la producción de petróleo mundial, mientras su precio aumenta. Ello corrobora las predicciones de numerosos expertos que hablan del declive de todo tipo de petróleos en esta década. Es también reconocido por la propia Agencia Internacional de la Energía que el crudo barato y de fácil extracción empezó a disminuir hace seis años. Una disminución similar se espera para el resto de los combustibles: gas natural, carbón y uranio que, con gran probabilidad, habrán entrado en declive antes de 2040.
A pesar de la importancia de estos datos, las noticias sobre la crisis energética, no están en los debates parlamentarios, ni en los programas políticos, y, dada la relevancia que ello tiene para todos los ciudadanos, consideramos que este silencio es una grave falta de responsabilidad política.
Sería ingenuo esperar que este declive y encarecimiento de recursos tan vitales no tuviera importantes consecuencias sobre la economía, especialmente la de aquellos países que, como el nuestro, se han acostumbrado a un alto consumo pero apenas poseen recursos energéticos no renovables. Ya se está haciendo evidente que tenemos muchas dificultades para pagar nuestra factura energética que, sólo para el petróleo, equivale al 4% de nuestro PIB, y más aún en el actual contexto de crisis económica y endeudamiento. Es más, muchos también pensamos que esta escasez energética está en la base de la inestabilidad económica mundial y creemos que no es posible solucionar la crisis económica sin solucionar primero la energética.
Cabe la posibilidad de que, ante el agotamiento de los combustibles fósiles, caigamos en la tentación de explotar recursos cada vez más inaccesibles como el gas o petróleo de esquisto por métodos de fractura hidráulica (como ya estamos viendo en nuestro país). Este tipo de extracciones no dejan de ser sino parches que no resuelven los problemas a medio plazo y ofrecen frecuentemente un remedio peor que la enfermedad, pues tienen nefastas consecuencias sobre recursos como tierras fértiles, bosques y acuíferos, que no sólo son vitales para el medio ambiente y la salud de las personas, sino también el capital que sostiene numerosas actividades económicas.
Ante este agotamiento de los combustibles fósiles sólo cabe una paulatina sustitución por energías renovables, pero conviene no engañarse con utopías tecnológicas, la transición no va a ser sencilla en absoluto. Los datos muestran que el declive del petróleo no va a poder ser compensado, al menos en los tiempos previstos y en los volúmenes que esta sociedad mundial está exigiendo en la actualidad. Los sustitutos tecnológicos que tenemos en estos momentos a nuestra disposición son todos ellos son muy inferiores en prestaciones y llegan demasiado tarde. En estos momentos creemos que la única forma de hacer frente de forma eficaz al pico del petróleo es mediante la adopción de audaces medidas de ahorro.
Por otra parte, es necesario continuar con el desarrollo de las energías renovables para frenar, en la medida de lo posible, el cambio climático y prepararse ante el previsible encarecimiento y declive del carbón, el gas natural y el uranio en las próximas décadas. Para ello es preciso apoyar la investigación en tecnologías de generación, acumulación y eficiencia energética y no frenar la implantación de energías renovables. Todo ello debe hacerse con importantes medidas de regulación desde las administraciones públicas ya que, como estamos viendo, las fuerzas del mercado son muy insuficientes para ello, y en muchos casos sus intereses apuntan en dirección contraria al interés general de la sociedad. Es preciso que se lleve a cabo, además, una importante campaña de concienciación sobre este problema, ya que la ciudadanía no percibe su importancia, como consecuencia de la discreción con que aparece en los medios de comunicación y en las agendas políticas.
Si no somos capaces de afrontar la crisis energética, lo que podemos fácilmente prever es el agravamiento de nuestro endeudamiento, la continuación de la crisis económica, el empobrecimiento de toda la sociedad, la obsolescencia de nuestras infraestructuras, el encarecimiento de la producción de alimentos y otros bienes de consumo, etc. todo ello agravado por las consecuencias derivadas del cambio climático.
El gobierno español debe abrir los ojos ante esta enorme realidad y darse cuenta de que urge cambiar rápida y decididamente hacia otros patrones de consumo y producción de energía. En sus manos está concienciar y movilizar masivamente a la población española o seguir silenciando problemas tan graves como los aquí expuestos.
En Valladolid a 20 de septiembre de 2012.
Fernando Frechoso Escudero, director de la Cátedra de Energías Renovables de la Universidad de Valladolid
Carlos de Castro Carranza, profesor del Departamento de Física Aplicada de la Universidad de Valladolid
Luis Javier Miguel González, profesor del Departamento de Ingeniería de Sistemas y Automática de la Universidad de Valladolid
Margarita Mediavilla Pascual, profesora del Departamento de Ingeniería de Sistemas y Automática de la Universidad de Valladolid
Óscar Carpintero, profesor del Departamento de Economía Aplicada de la Universidad de Valladolid
César Chamorro Camazón, profesor del Departamento de Ingeniería Energética y Fluidomecánica de la Universidad de Valladolid
Eloy Velasco Gómez, profesor del Departamento de Ingeniería Energética y Fluidomecánica de la Universidad de Valladolid
Francisco Castrejón, Director de la Unidad de Teoría de Fusión del CIEMAT
Pedro Prieto Pérez, vicepresidente de la Asociación para el Estudio de los Recursos Energéticos (AEREN) y miembro de ASPO
Ignacio Cruz Cruz, director del Departamento eólico del Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas (CIEMAT)
Gorka Bueno Mendieta, profesor del Departamento de Electrónica y Telecomunicaciones de la Universidad del País Vasco
Gustavo Duch Guillot, ex director de Veterinarios sin Fronteras y escritor
Xoán Doldán García, profesor del Departamento de Economía Aplicada de la Universidad de Santiago de Compostela
Francisco Álvarez Molina, Ex presidente de la Bolsa de París y presidente de “ETICA Family Office”
Jordi Pigem, Filósofo de la ciencia y escritor
Juan Martínez Magaña, profesor del Departamento de Ingeniería Eléctrica y de la Cátedra UNESCO de Sostenibilidad de la UPC
Antonio García-Olivares, Científico Titular Instituto de Ciencias del Mar CSIC, Barcelona
Rosa Lago Aurrekoetxea, profesora en el departamento de Tecnología Electrónica de la UPV/EHU y miembro de Ekopol.
Joan Martinez Alier, investigador, ICTA, Universidad Autñonoma de Barcelona. jma
Florent Marcellesi, Coordinador de EcoPolítica
Jorge Riechmann, profesor titular de Filosofía Moral de la UAM y ex-director del Observatorio de la Sostenibilidad en España.
[url]http://www.eis.uva.es/energiasostenible/?p=946[/url] ([url]http://www.eis.uva.es/energiasostenible/?p=946[/url])No no no no no. El Gobierno en connivencia con las empresas.
El gobierno distorsiona el mercado eléctrico
Interesante... Propuesta para que hagan un programa de Salvados dedicado a la energía.
La Agencia Internacional de la Energía ya ha publicado esta semana el World Energy Outlook 2012:
[url]http://www.worldenergyoutlook.org/publications/weo-2012/#d.en.26099[/url] ([url]http://www.worldenergyoutlook.org/publications/weo-2012/#d.en.26099[/url])...
IEA report reminds us peak oil idea has gone up in flames
The truly global implications of the 2012 report lie in the warning that we must leave most of our fossil fuels in the ground
Given the bubbling cauldron of violence that the middle East so frequently and regrettably is, the prospect of the US outstripping Saudi Arabia as the world's biggest oil producer in the next decade is deeply striking. The redrawing of the geopolitical map may cool some tensions and perhaps spark others.
But the truly global implications of the International Energy Agency's flagship report for 2012 lie elsewhere, in the quietly devastating statement that no more than one-third of already proven reserves of fossil fuels can be burned by 2050 if the world is to prevent global warming exceeding the danger point of 2C. This means nothing less than leaving most of the world's coal, oil and gas in the ground or facing a destabilised climate, with its supercharged heatwaves, floods and storms.
What follows from this is that the idea of peak oil has gone up in flames. We do not have too little fossil fuel, we have far too much. It also follows directly that the world's stock markets are sitting on toxic levels of subprime coal and gas, a giant carbon bubble ready to explode.
How has it come to this? The simple answer is because the cost of the damage caused by carbon emissions is still not paid by the polluter. But the IEA's World Energy Outlook 2012 also highlights another huge problem which is throwing fuel on the fire: titanic subsidies for fossil fuels. The IEA estimates that $523bn was burned in cutting fossil fuel prices in 2011.
Coal, oil and gas are mature industries and should be more than able to stand on their own two feet by now. Renewable energy, in contrast, is relatively new and needs support in driving its costs down – which it is doing, fast – and to compensate for the market failures which mean greenhouse gases continue to be pumped into the atmosphere in ever greater quantities. Yet, in 2011, subsidies for renewables totalled only $88bn around the world, meaning fossil fuels received six times more. The dirty fuels also got a bigger increase in subsidies in 2011: 30%, compared to the 24% for renewables.
The prospects look gloomier than the smokestack of a coal-fired power station. But there are glimmers of hope. Renewables will become the second-largest source of electricity generation by 2015, predict the IEA, and energy efficiency could in the next two decades cut a fifth of current demand.
But the obstacles to preventing runaway climate change remain formidable. First, the entire valuation of the world's fossil fuels has to undergo a massive downgrade, impossible without the tough global climate treaty that currently seems as far away as ever.
Second, greater energy efficiency is a no-brainer that is easy to support but hard to make a reality, requiring as it does incentivising energy users to use less of the product their suppliers are selling and deep changes in behaviour. Coincidentally, the UK published an energy efficiency strategy on the same day as the IEA report. It is full of laudable good intentions, but will have little impact in the near term. Meanwhile, the government's flagship policy on reforming the electricity market - due any day - contains absolutely nothing on energy efficiency so far.
Keith Allott, head of climate change at WWF-UK, said: "Many governments and businesses are clearly in denial over the threat posed by climate change and need to accept that we have to start leaving fossil fuels in the ground rather than dashing to develop new reserves. It's simply crazy to think otherwise." The problem is that right now, and for many people, it is leaving coal, gas and oil buried that seems the crazier option.
Fossil fuels are sub-prime assets, Bank of England governor warned
Open letter to Sir Mervyn King says overexposure to high-carbon assets by London-listed companies risks creating a 'carbon bubble'
With more than 90% of its electricity generated from renewable energy sources and goals to reach 95% by 2014, Costa Rica is certainly one of the greenest countries on the planet. It also is on track to become the world’s first carbon-free economy.
I recently returned from a 12-day tour sponsored by Global Renewable Energy Education Network (GREEN) and showcasing renewable and sustainable energy in Costa Rica.With this experience fresh in my mind, I thought I’d take this opportunity to share some of the educational highlights with Energy Currents readers.
Costa Rica: A renewables paradise
Mother Nature has greatly influenced Costa Rica’s commitment to renewable energy. The country is blessed by copious amounts of rainfall – most of the country receives more than 100 inches of rain per year. Thus, it’s no surprise that over 80% of Costa Rica’s electricity is generated by hydro facilities. The country also boasts considerable geothermal power as well as growing wind assets, solar, and biomass facilities.
ICE’s role in renewables
The Instituto Costarricense de Electricidad or ICE (pronounced ee-say) of Costa Rica is the state-owned electric monopoly that provides power to over 98% of Costa Rican homes. While many of the facilities that produce this power are ICE-owned, a small percentage is owned privately under rather non-traditional contracts. In many cases, these facilities are privately owned for a period of 15 years and are then handed over to ICE, which then owns and operates them. After a decade-long break from allowing such projects, ICE recently announced a plan to again accept bids for privately owned renewable projects (100 MW of hydro and 40 MW of wind). The plan intentionally aligns with Costa Rica’s goal of becoming a carbon-free economy.
ICE also implemented a net metering program in 2010 whose goals were, again, to increase renewable energy production and thus the country’s energy independence. The pilot program also allows ICE to study the effects of distributed generation on its grid as well as to promote new renewable technologies.
A countrywide commitment
Costa Ricans are very proud of their renewable and sustainable efforts, which come at a premium price. Average residential rates are over 30 cents per kWh, and this may soon increase. Yet oddly, citizens are not likely to complain. The dedication to a renewable/sustainable society seems to be a shared goal, and the monetary cost of this commitment is widely accepted as are the variables that can affect it.
For example, with such a large portion of electricity needs met by hydroelectric power, the country is hugely dependent upon rain. And in dryer years, as 2012 has so far been, ICE is concerned that it cannot generate enough supply to match demand. Less water means less hydro power is available. This means costs increase (since power must be purchased from other sources) and so does the amount of power generated from fossil fuels.
The GREEN tour afforded unprecedented access to renewable facilities in Costa Rica. My group and I enjoyed guided tours of hydro facilities, a biomass plant/sugar cane refinery, a geothermal plant, and a wind farm. Not only were we inches from the equipment housed in these facilities (imagine access like this in the U.S.!), but also heard first-hand accounts of how such equipment is run and ICE’s unique perspectives on electricity production.
While GREEN is currently focused on providing this experience to college-level audiences, Enerdynamics and GREEN are discussing a partnership where this unique opportunity could be available to business professionals. For more information, please contact me at jferrare@enerdynamics.com.
Source: SolarFeeds.com
La industria fotovoltaica se busca la vida. Tras la moratoria a las nuevas plantas con primas decretada por el Gobierno el pasado 27 de enero, el sector ha comenzado a encontrar una salida en las pequeñas instalaciones para autoconsumo: paneles en industrias con una gran demanda a mediodía (restaurantes, naves con cámaras frigoríficas...) en las que ya permiten reducir la factura eléctrica. De momento se hace sin que el Ministerio de Industria haya sacado un decreto de autoconsumo que debía regularlo, y las eléctricas tradicionales dicen que se puede estar gestando otra burbuja. Si prospera, podría ser el inicio de una revolución en la generación eléctrica, como augura la patronal fotovoltaica, UNEF.
El restaurante La Sal Varador, en Mataró (Barcelona), ha optado por producir un 20% de la electricidad que consume al año. Lo hará con una pequeña cubierta solar de ocho kilovatios. Son 126 metros cuadrados de paneles que conectó el pasado octubre. Denis Cloup, director del proyecto, de la empresa Conergy, explica cómo cuadran las cuentas: “La inversión fue de 13.800 euros. Esa planta producirá 11.200 kilovatios-hora al año. Esa es la electricidad que dejará de comprar fuera, a la eléctrica. A un precio de 15 céntimos de euro por kilovatio-hora, resulta que en ocho años habrá recuperado la inversión”.
Eso, suponiendo que el precio de la electricidad no suba. Pero con un déficit acumulado de tarifa de 24.000 millones de euros, lo previsible es que crezca y que la instalación se amortice antes, según Conergy.
En los hogares las cuentas están menos claras porque en buena parte de España el consumo se produce principalmente de noche, aunque comienzan a salir dispositivos para programar electrodomésticos para que funcionen a mediodía, cuando los paneles producen.
“Es la única salida que le queda al sector”, afirma un responsable de una empresa
El caso de Mataró es solo un ejemplo de algo creciente: la apuesta por el autoconsumo instantáneo. Hasta ahora, la industria fotovoltaica estaba volcada en construir grandes plantas en suelo, que conseguían jugosas primas por la electricidad producida. Cuando Industria secó las primas ya señaló que el “balance neto de electricidad cuya regulación está en curso, constituye una alternativa real para el desarrollo de instalaciones de pequeño tamaño a través del fomento del autoconsumo de energía eléctrica”. Balance neto significa que uno produce energía solar y lo que no consume lo intercambia en la red. La norma que lo regula debía estar lista cuatro meses después de la moratoria, pero sigue en tramitación.
Pero la industria fotovoltaica no ha esperado. Amparándose en un decreto de 2011 para la conexión de instalaciones de baja potencia, y en que las comunidades empiezan a desarrollar los procedimientos, ha comenzado a instalar cubiertas en tejados. Primero, poco a poco, y ahora crece exponencialmente. “Tenemos entre 10 y 15 proyectos entre manos”, explica Cloup.
La misma visión da Sergi Belda, responsable de compras de la empresa Prosolia: “Hay restaurantes, hoteles, cooperativas agrarias...”. Las plantas se diseñan para que no haya sobrantes a la red. Es decir, el equivalente al consumo máximo al mediodía. Teresa Marticorena, de la empresa Proinso, también explica que la firma ha pasado de “hacer plantas con prima en suelo a cubiertas en autoconsumo”. Ya tiene una residencia geriátrica en Badajoz y una nave industrial en Navarra. Los ejemplos se suceden.
Las instalaciones que se van conectando vuelcan a la red la electricidad que no consumen, en un procedimiento que depende de la comunidad autónoma en la que esté y de la empresa distribuidora de turno (según la que sea, pone más o menos pegas).
La abrupta caída del precio de los módulos explica la rentabilidad
La clave está en la bajada del precio de los paneles, que en 2008 suponían el 80% del coste de la instalación y ahora solo un tercio. Por muchos motivos —mejoras tecnológicas, aumento de la capacidad de producción, hay denuncias de subvenciones encubiertas de China...— los paneles cuestan hoy un 20% que hace 10 años. Y siguen bajando.
Cuando salga la norma del balance neto, el excedente se podrá intercambiar y eso ayudará a atraer clientes. “Esta es la única salida que le queda al sector solar en España tras la paralización de las primas. Esto no tiene primas porque no las necesita”, resume Belda.
Las eléctricas ven con recelo este fenómeno, entre otras cosas porque ha empezado antes de que llegue la norma que lo regule. Gonzalo Sáenz de Miera, de Iberdrola, lleva meses polemizando en debates sobre autoconsumo: “La fotovoltaica tiene un futuro esplendoroso, pero si se intenta aprovechar un vacío legal se puede caer en otra burbuja. El autoconsumo va a ser un tema de futuro. Ahora mismo compensa en algunos casos porque la estructura de la tarifa eléctrica está mal hecha. Es arriesgado”. Quien conecta ahora una instalación en autoconsumo no paga los costes fijos del sistema eléctrico (redes, transporte, primas a las renovables...), una enorme partida que sí pagan los demás consumidores.
Sáenz de Miera señala que si se dispara el autoconsumo, la factura tendrá que subir para quien no tenga paneles. Alega que alguien tiene que pagar los costes fijos, como el déficit de tarifa, los 24.000 millones reconocidos al sector. Pero Sáenz de Miera señala que si se reformara la estructura de la tarifa y cambiase el reparto entre costes fijos y de generación, el autoconsumo podría no ser viable.
El sector fotovoltaico rebate esa idea argumentando que es como llamar insolidario a quien opta por bombillas de bajo consumo o por cualquier otro sistema de ahorro, ya que gasta menos electricidad y carga los costes fijos sobre otros consumidores. Industria lleva meses de retraso viendo cuánto hace pagar a quien apueste por el autoconsumo en balance neto, ya que al utilizar la red eléctrica deberá pagar por ella.
El director general de la Unión Española Fotovoltaica (UNEF), José Donoso, no tiene dudas: “El autoconsumo va a ser la próxima revolución energética y los retrasos en la norma solo van a conseguir que España no la lidere. Ya se está haciendo de forma casi clandestina porque los números salen y sin ningún tipo de prima”.
Qué bonito, los plutócratas poniendose de acuerdo para defender la libertad de información...CitarLa patronal eléctrica en pie de guerra contra el ‘Follonero’
La patronal eléctrica Unesa está en pie de guerra contra Jordi Évole, también conocido como el Follonero. La razón, el último programa de Salvados en La Sexta, donde con su tono habitual, el periodista catalán puso en solfa muchas prácticas del sector eléctrico que repercuten negativamente sobre los precios que paga el consumidor final.
La preocupación no ha sido sólo por el enfoque crítico del programa y por su elevada audiencia, un 11,9% de share, sino también porque la entrevista con el representante del sector que Unesa había facilitado para dar su versión de los hechos finalmente no apareció en el capítulo emitido el pasado domingo. Así las cosas, el espacio se convirtió en un encadenado de críticas: desde acusaciones por oligopolio hasta escaso apoyo a las renovables.
En una call conference del comité de comunicación de Unesa, convocada sólo para tratar el efecto del espacio de La Sexta, se acordó remitir una carta al presidente del grupo Planeta, José Manuel Lara, para pedir una compensación por este mal trato. Planeta es el máximo accionista del grupo Antena 3, donde está integrado La Sexta.
La patronal pide un espacio en Antena 3, ya que ningún alto directivo de las empresas de Unesa quería batirse el cobre cara a cara con Évole, dada la facilidad que históricamente ha mostrado el periodista en dejar retratadas a las más diversas personalidades que han aparecido en el programa.
Pues nada, nada que suba el "share"....
[url]http://www.lasexta.com/videos/salvados/2012-noviembre-18-2012111600028.html[/url]
Me traigo éste que he dejado en las cloacas...
[url]http://www.transicionestructural.net/las-cloacas-del-sistema/recibo-de-la-luz-oligarquia-y-tramas/msg57467/#msg57467[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/las-cloacas-del-sistema/recibo-de-la-luz-oligarquia-y-tramas/msg57467/#msg57467[/url])Qué bonito, los plutócratas poniendose de acuerdo para defender la libertad de información...CitarLa patronal eléctrica en pie de guerra contra el ‘Follonero’
La patronal eléctrica Unesa está en pie de guerra contra Jordi Évole, también conocido como el Follonero. La razón, el último programa de Salvados en La Sexta, donde con su tono habitual, el periodista catalán puso en solfa muchas prácticas del sector eléctrico que repercuten negativamente sobre los precios que paga el consumidor final.
La preocupación no ha sido sólo por el enfoque crítico del programa y por su elevada audiencia, un 11,9% de share, sino también porque la entrevista con el representante del sector que Unesa había facilitado para dar su versión de los hechos finalmente no apareció en el capítulo emitido el pasado domingo. Así las cosas, el espacio se convirtió en un encadenado de críticas: desde acusaciones por oligopolio hasta escaso apoyo a las renovables.
En una call conference del comité de comunicación de Unesa, convocada sólo para tratar el efecto del espacio de La Sexta, se acordó remitir una carta al presidente del grupo Planeta, José Manuel Lara, para pedir una compensación por este mal trato. Planeta es el máximo accionista del grupo Antena 3, donde está integrado La Sexta.
La patronal pide un espacio en Antena 3, ya que ningún alto directivo de las empresas de Unesa quería batirse el cobre cara a cara con Évole, dada la facilidad que históricamente ha mostrado el periodista en dejar retratadas a las más diversas personalidades que han aparecido en el programa.
Pues nada, nada que suba el "share"....
[url]http://www.lasexta.com/videos/salvados/2012-noviembre-18-2012111600028.html[/url]
Artículo largo, pero muy interesante sobre las consecuencias del desperdicio de la energía que generamos en el calentamiento global:
CitarWhy waste heat is the problem and not CO2 – go long carbon price Posted on 22 November, 2012 In an attempt to preamble this post with qualifications on not being pro this or that, not anti this or that, an anarchist or muppet media cheerleader, I might try to convince you this is not a promotion of anything else but free thinking. But somewhere within that preamble you would form an expectation of what this post may (or may not) contain and you would end up disappointed in some way, shape or form. So f*ck it, I’ll save you the time and me the effort. You see I don’t care if the planet is getting hotter by 1 degree every 10 years. Why? Because there is nothing I can personally do about it if it is, except adapt myself and my family to it as it changes my life. Since supposedly intelligent and morally attached representatives are forcing this change onto me, I may as well have a say in how I deal with it.
Now that might sound like resignation to you, but the reality of life after $5Trillion in bailouts following the collusion and fraud of 2008 has woken me up to my own opinions. This is simply an extension of that realisation.
Intuitively, 380ppm (or more correctly 0.038%) of CO2 does not sound like a whole lot. In economic terms, 0.038% expressed as a growth rate of anything is pretty small. But it is not a rate of change, it is the measured value of CO2 in the atmosphere. I’ve tried to put thoughts on this previously with little success -
a) Commentary: On the hypocrisy over climate change ([url]http://atradersrant.wordpress.com/2012/02/29/commentary-on-the-hypocrisy-over-climate-change/[/url])
b) AGW and accurate global population distributions ([url]http://atradersrant.wordpress.com/2012/09/29/agw-and-accurate-global-population-distributions/[/url])
The end result is truly the trade of the millennium – a one way sure thing. That is, go long carbon prices, and stay long. Pass the trade certificates onto your children and them onto theirs. It’s about the concept of ‘heat rate’ (thermal efficiency) and the reality that in the US in 2011, 63% of all the energy used to generate electricity was waste, and mostly as waste heat. Waste heat sources can be measured as kW(th) thermal, as equivalent references to other kW units of energy and power. But get the 63% number – that means greater than half of all energy converted as ignited/burnt/combusted was waste heat.
Some further background
You would understand the kilowatt unit ‘kW’ for your metered electricity, call this kWe (for kilowatts of electricity). When electricity is run through a filament light (typical incandescent bulb), almost all of this kWe is converted to heat through the resistance of the filament – it gets hot. The same for toasters, kettles, element stoves etc. The kilowatt hour (kWH) is the measure of 1 kilowatt run continuously for 1 hour.
Most simply, a 1000watt (1 kW(e)) bar heater running for 1 hour uses 1 kWH(e) producing 1 kW(th) thermal heat. Converting kW(e) back into kW(th) thermal produces heat you can feel with your hands at home, every day.
The verification data comes from the EIA’s latest US electricity summary data. The US EIA has recently published this graphical representation that virtually no-one would fully appreciate -http://www.eia.gov/totalenergy/data/annual/pdf/sec8_3.pdf
The graphic (with my markups below) showing the reality of the US electricity industry
(note: this is not a fossil fuel love/hate)
([url]https://dl.dropbox.com/u/24266835/US%20EIA%20electricity%202011.png[/url]) ([url]https://dl.dropbox.com/u/24266835/US%20EIA%20electricity%202011.png[/url])
- don’t let the green colour fool you, it’s from the EIA
- might not include secondary or tertiary heat recovery technologies
- most electricity conversion losses are at thermal power plants (as heat);
- metered electricity = net generation + T&D losses ; (transmission and distribution)
- approx 63% of all energy used for US electricity generation in 2011 wasn’t converted to electricity;
(very diplomatic of the EIA to say the least; some well chosen words)
So the 63% that “wasn’t converted to electricity” was what then? … and why would it be left shaded green? I have nothing against green per se, or monochromatic graphics. The thermal power plants would be coal, fuel oil, syngas, natural gas, bio fuels, bio mass and nuclear. 65.5% of the total energy used to generate electricity in the USA is fossil fuel derived. To be fair on the EIA data, waste heat recovery systems and cogen/trigen/CHP technologies are probably not included in the above stated conversion losses. At best, heat recovery technologies are still not very widespread and might lift the total average heat rate up a few percentage points – certainly would not lift the network heat rate higher than 50%.
The bottom line – the heat rate of the US electricity industry is a mere 37%. This is the residual (left over) output of kWe generation of the total energy needed to generate it. It means that thermal waste (as kW(th)) is almost DOUBLE this, but substantially more than all combined metered electricity generated in the US is wasted as heat.
BUT WAIT! This is a global phenomenon not restricted to borders of the US. You might argue the US would be a leading example of high efficiency power generation, without naming names. So using a heat rate of 37% for total global electricity production would not be unfair. Globally, 63% of all energy consumed to generate electricity is heating up the atmosphere. Again, the best case is slightly less wasted heat using heat recovery cogen/trigen/CHP technologies.
Thought experiment – imagine a heating element running 24hours 7 days (24/7/365) doing nothing but heating up the local area? This thermal waste heat element is equal to the total amount of electricity being generated and delivered to homes and factories 24/7/365.
For you own verification – a far better current statistical summary of global trends is from the iea.org
[url]http://www.iea.org/publications/freepublications/publication/kwes.pdf[/url] ([url]http://www.iea.org/publications/freepublications/publication/kwes.pdf[/url])
Alteratively World Energy Outlook 2012 (also from the iea)
[url]http://www.iea.org/publications/freepublications/publication/English.pdf[/url] ([url]http://www.iea.org/publications/freepublications/publication/English.pdf[/url])
([url]https://dl.dropbox.com/u/24266835/World%20IEA%20summary%202012.png[/url]) ([url]https://dl.dropbox.com/u/24266835/World%20IEA%20summary%202012.png[/url])
- critical to understand this increasing trend
- no indication or mention of efficiencies or heat rates
- no indication or mention of heat recovery technologies
- the heat rate of the global system is not likely to change appreciably on current (increasing) trends
- the heat rate (and waste heat) is greatly unaffected by any treatments targeting CO2 of existing/future generation units
Conclusion (the controversial bit)
I am hopeful that more intelligent people than I read this with direct experience in the climate argument. I don’t think the ICC reports acknowledge heat rate and the waste heat content as per above. Instead, they opt for the CO2 content of the waste, and not the enormous amounts of heat wasted in generating electricity around the world. Which is a gaping flaw in the AGW debate in my humble opinion. By my back of the envelope calculations, this heat alone (when adding it up globally) accounts for more immediate and measurable climate change than the contribution of 380ppm (0.038%) of CO2.
This previous article (link) has a more estimates for global heat rates including motor vehicles. It is a much larger problem globally. ([url]http://atradersrant.wordpress.com/2012/02/29/commentary-on-the-hypocrisy-over-climate-change/[/url])
Directing environmental policy towards addressing this glaring oversight on efficiencies and waste heat (and NOT C02) would be an impossible mission. I cannot get myself past CO2 being the lesser of 2 evils and a massive financial opportunity for those who stand to benefit from trading CO2. Far worse would be that addressing CO2 fails to do anything at all to reverse the temperature trends – this would be a human travesty of epic proportions should the environmental conditions worsen as predicted.
Food for thought while everyone is hell bent on solving the Al Gore CO2 problem. If Al had used this argument while on the scissor lift to heaven artificially scaled J-curve CO2 chart, I might have listened to his whole argument. While the current CO2 policies will have an impact to reduce the gross levels of waste heat above, it won’t be significant simply because it is not the focus. Yes, cogen/trigen/CHP plants offer a partial solution – you are not going to know how much until it’s too late, or the carbon price is $2500/ton – whichever occurs sooner. Certainly less of an impact in developing/emerging markets, even if they use CO2 scrubbers. The reality is that only those few people who read this, or something similar to it will even be aware of a larger issue going unaddressed, much less understand it.
Regards, … and try to stay cool for fellow southern hemisphereans, it’s gonna get warm out there!
atr
p.s. the above is limited to just electricity generation heat rates. My previous (un)controversial article estimated a much bigger heating problem ([url]http://atradersrant.wordpress.com/2012/02/29/commentary-on-the-hypocrisy-over-climate-change/[/url]). Long carbon prices – it really is the trade of the millennium if this is how they think they are going to solve it.
Lo de la Agencia de la Energía usando el verde para que el desperdicio parezca ecológico...mejor no lo comento. :-X
[url]http://atradersrant.wordpress.com/2012/11/22/why-waste-heat-is-the-problem-and-not-co2-go-long-carbon-price/[/url] ([url]http://atradersrant.wordpress.com/2012/11/22/why-waste-heat-is-the-problem-and-not-co2-go-long-carbon-price/[/url])
Traído del hilo del cambio climático, por tratarse del gasto energético de la Humanidad:Otra de las ventajas no escritas de las renovables: no existe calor residual, ya que todo el calor residual lo iba a acabar siendo de todas formas.CitarArtículo largo, pero muy interesante sobre las consecuencias del desperdicio de la energía que generamos en el calentamiento global:
CitarWhy waste heat is the problem and not CO2 – go long carbon price Posted on 22 November, 2012 In an attempt to preamble this post with qualifications on not being pro this or that, not anti this or that, an anarchist or muppet media cheerleader, I might try to convince you this is not a promotion of anything else but free thinking. But somewhere within that preamble you would form an expectation of what this post may (or may not) contain and you would end up disappointed in some way, shape or form. So f*ck it, I’ll save you the time and me the effort. You see I don’t care if the planet is getting hotter by 1 degree every 10 years. Why? Because there is nothing I can personally do about it if it is, except adapt myself and my family to it as it changes my life. Since supposedly intelligent and morally attached representatives are forcing this change onto me, I may as well have a say in how I deal with it.
Now that might sound like resignation to you, but the reality of life after $5Trillion in bailouts following the collusion and fraud of 2008 has woken me up to my own opinions. This is simply an extension of that realisation.
Intuitively, 380ppm (or more correctly 0.038%) of CO2 does not sound like a whole lot. In economic terms, 0.038% expressed as a growth rate of anything is pretty small. But it is not a rate of change, it is the measured value of CO2 in the atmosphere. I’ve tried to put thoughts on this previously with little success -
a) Commentary: On the hypocrisy over climate change ([url]http://atradersrant.wordpress.com/2012/02/29/commentary-on-the-hypocrisy-over-climate-change/[/url])
b) AGW and accurate global population distributions ([url]http://atradersrant.wordpress.com/2012/09/29/agw-and-accurate-global-population-distributions/[/url])
The end result is truly the trade of the millennium – a one way sure thing. That is, go long carbon prices, and stay long. Pass the trade certificates onto your children and them onto theirs. It’s about the concept of ‘heat rate’ (thermal efficiency) and the reality that in the US in 2011, 63% of all the energy used to generate electricity was waste, and mostly as waste heat. Waste heat sources can be measured as kW(th) thermal, as equivalent references to other kW units of energy and power. But get the 63% number – that means greater than half of all energy converted as ignited/burnt/combusted was waste heat.
Some further background
You would understand the kilowatt unit ‘kW’ for your metered electricity, call this kWe (for kilowatts of electricity). When electricity is run through a filament light (typical incandescent bulb), almost all of this kWe is converted to heat through the resistance of the filament – it gets hot. The same for toasters, kettles, element stoves etc. The kilowatt hour (kWH) is the measure of 1 kilowatt run continuously for 1 hour.
Most simply, a 1000watt (1 kW(e)) bar heater running for 1 hour uses 1 kWH(e) producing 1 kW(th) thermal heat. Converting kW(e) back into kW(th) thermal produces heat you can feel with your hands at home, every day.
The verification data comes from the EIA’s latest US electricity summary data. The US EIA has recently published this graphical representation that virtually no-one would fully appreciate -http://www.eia.gov/totalenergy/data/annual/pdf/sec8_3.pdf
The graphic (with my markups below) showing the reality of the US electricity industry
(note: this is not a fossil fuel love/hate)
([url]https://dl.dropbox.com/u/24266835/US%20EIA%20electricity%202011.png[/url]) ([url]https://dl.dropbox.com/u/24266835/US%20EIA%20electricity%202011.png[/url])
- don’t let the green colour fool you, it’s from the EIA
- might not include secondary or tertiary heat recovery technologies
- most electricity conversion losses are at thermal power plants (as heat);
- metered electricity = net generation + T&D losses ; (transmission and distribution)
- approx 63% of all energy used for US electricity generation in 2011 wasn’t converted to electricity;
(very diplomatic of the EIA to say the least; some well chosen words)
So the 63% that “wasn’t converted to electricity” was what then? … and why would it be left shaded green? I have nothing against green per se, or monochromatic graphics. The thermal power plants would be coal, fuel oil, syngas, natural gas, bio fuels, bio mass and nuclear. 65.5% of the total energy used to generate electricity in the USA is fossil fuel derived. To be fair on the EIA data, waste heat recovery systems and cogen/trigen/CHP technologies are probably not included in the above stated conversion losses. At best, heat recovery technologies are still not very widespread and might lift the total average heat rate up a few percentage points – certainly would not lift the network heat rate higher than 50%.
The bottom line – the heat rate of the US electricity industry is a mere 37%. This is the residual (left over) output of kWe generation of the total energy needed to generate it. It means that thermal waste (as kW(th)) is almost DOUBLE this, but substantially more than all combined metered electricity generated in the US is wasted as heat.
BUT WAIT! This is a global phenomenon not restricted to borders of the US. You might argue the US would be a leading example of high efficiency power generation, without naming names. So using a heat rate of 37% for total global electricity production would not be unfair. Globally, 63% of all energy consumed to generate electricity is heating up the atmosphere. Again, the best case is slightly less wasted heat using heat recovery cogen/trigen/CHP technologies.
Thought experiment – imagine a heating element running 24hours 7 days (24/7/365) doing nothing but heating up the local area? This thermal waste heat element is equal to the total amount of electricity being generated and delivered to homes and factories 24/7/365.
For you own verification – a far better current statistical summary of global trends is from the iea.org
[url]http://www.iea.org/publications/freepublications/publication/kwes.pdf[/url] ([url]http://www.iea.org/publications/freepublications/publication/kwes.pdf[/url])
Alteratively World Energy Outlook 2012 (also from the iea)
[url]http://www.iea.org/publications/freepublications/publication/English.pdf[/url] ([url]http://www.iea.org/publications/freepublications/publication/English.pdf[/url])
([url]https://dl.dropbox.com/u/24266835/World%20IEA%20summary%202012.png[/url]) ([url]https://dl.dropbox.com/u/24266835/World%20IEA%20summary%202012.png[/url])
- critical to understand this increasing trend
- no indication or mention of efficiencies or heat rates
- no indication or mention of heat recovery technologies
- the heat rate of the global system is not likely to change appreciably on current (increasing) trends
- the heat rate (and waste heat) is greatly unaffected by any treatments targeting CO2 of existing/future generation units
Conclusion (the controversial bit)
I am hopeful that more intelligent people than I read this with direct experience in the climate argument. I don’t think the ICC reports acknowledge heat rate and the waste heat content as per above. Instead, they opt for the CO2 content of the waste, and not the enormous amounts of heat wasted in generating electricity around the world. Which is a gaping flaw in the AGW debate in my humble opinion. By my back of the envelope calculations, this heat alone (when adding it up globally) accounts for more immediate and measurable climate change than the contribution of 380ppm (0.038%) of CO2.
This previous article (link) has a more estimates for global heat rates including motor vehicles. It is a much larger problem globally. ([url]http://atradersrant.wordpress.com/2012/02/29/commentary-on-the-hypocrisy-over-climate-change/[/url])
Directing environmental policy towards addressing this glaring oversight on efficiencies and waste heat (and NOT C02) would be an impossible mission. I cannot get myself past CO2 being the lesser of 2 evils and a massive financial opportunity for those who stand to benefit from trading CO2. Far worse would be that addressing CO2 fails to do anything at all to reverse the temperature trends – this would be a human travesty of epic proportions should the environmental conditions worsen as predicted.
Food for thought while everyone is hell bent on solving the Al Gore CO2 problem. If Al had used this argument while on the scissor lift to heaven artificially scaled J-curve CO2 chart, I might have listened to his whole argument. While the current CO2 policies will have an impact to reduce the gross levels of waste heat above, it won’t be significant simply because it is not the focus. Yes, cogen/trigen/CHP plants offer a partial solution – you are not going to know how much until it’s too late, or the carbon price is $2500/ton – whichever occurs sooner. Certainly less of an impact in developing/emerging markets, even if they use CO2 scrubbers. The reality is that only those few people who read this, or something similar to it will even be aware of a larger issue going unaddressed, much less understand it.
Regards, … and try to stay cool for fellow southern hemisphereans, it’s gonna get warm out there!
atr
p.s. the above is limited to just electricity generation heat rates. My previous (un)controversial article estimated a much bigger heating problem ([url]http://atradersrant.wordpress.com/2012/02/29/commentary-on-the-hypocrisy-over-climate-change/[/url]). Long carbon prices – it really is the trade of the millennium if this is how they think they are going to solve it.
Lo de la Agencia de la Energía usando el verde para que el desperdicio parezca ecológico...mejor no lo comento. :-X
[url]http://atradersrant.wordpress.com/2012/11/22/why-waste-heat-is-the-problem-and-not-co2-go-long-carbon-price/[/url] ([url]http://atradersrant.wordpress.com/2012/11/22/why-waste-heat-is-the-problem-and-not-co2-go-long-carbon-price/[/url])
Otra de las ventajas no escritas de las renovables: no existe calor residual, ya que todo el calor residual lo iba a acabar siendo de todas formas.
La mayor parte del calor iba a quedar atrapado en la atmósfera, ya que cuando la luz choca con la superficie se libera ese calor, excepto en superficies con un albedo muy alto (hielo básicamente), en el que se refleja en forma de radiación (que sí puede escapar). Básicamente en la inmensa mayoría del terreno la inmensa mayoría de la luz pasa a ser calor (y en concreto también en el agua). En todo caso, la alteración es despreciable (el que pueda ver los paneles desde el espacio que me avise).Otra de las ventajas no escritas de las renovables: no existe calor residual, ya que todo el calor residual lo iba a acabar siendo de todas formas.
Aunque a grandes rasgos es cierto, no lo es en el caso de, por ejemplo, la solar. Se queda en la Tierra cierta cantidad de luz que de otro modo saldria al espacio.
En cualquier caso, mas eficiente eso que quemar combustible, esta claro.
La mayor parte del calor iba a quedar atrapado en la atmósfera, ya que cuando la luz choca con la superficie se libera ese calor, excepto en superficies con un albedo muy alto (hielo básicamente), en el que se refleja en forma de radiación (que sí puede escapar). Básicamente en la inmensa mayoría del terreno la inmensa mayoría de la luz pasa a ser calor (y en concreto también en el agua). En todo caso, la alteración es despreciable (el que pueda ver los paneles desde el espacio que me avise).
No entiendo muy bien lo que quieres decir con que el vapor de agua no se calienta, puedes dar más detalles? GraciasLa mayor parte del calor iba a quedar atrapado en la atmósfera, ya que cuando la luz choca con la superficie se libera ese calor, excepto en superficies con un albedo muy alto (hielo básicamente), en el que se refleja en forma de radiación (que sí puede escapar). Básicamente en la inmensa mayoría del terreno la inmensa mayoría de la luz pasa a ser calor (y en concreto también en el agua). En todo caso, la alteración es despreciable (el que pueda ver los paneles desde el espacio que me avise).
Aire y vapor de agua son dielectricos, no se calientan al paso de la luz. Lo que refleje la tierra, va afuera a menos que haya nubes.
Una superficie tan eficiente captando luz como un panel solar viene a ser algo mejor que digamos el asfalto. Por eso en verano es entrar en una ciudad como Madrid y empezar a cocerte. La superficie asfaltada es mas que significativa. Eso y el hecho de que los propios edificios anyaden superficie.
Pero vamos, es hilar demasiado fino... solo era una curiosidad.
Se refiere a una parte del espectro de la emisión del sol que llega a la tierra, visible y ultravioleta, que es la que lleva la mayor parte de la energía.
Si usas energía solar (sobre todo térmica) aumentas el % de energía absorbida por el "suelo" y eso disminuye la radiación emitida al espacio.
La tierra se calienta porque la radiación que absorbe (sobre todo del sol en el visible y UV) + la energía que genera (nuclear natural) > que la que emite (casi todo en el infrarrojo) porque el CO2 y otros bloquean la salida. Es una forma de estreñimiento.
Si ademas de bloquear la salida aumentamos la absorción de la entrada podemos calentar aún más aunque:
1 Creo recordar que salen mejor las cuentas con energía solar que seguir aumentando el CO2
2 De momento sería poca cantidad.
Esto es un clásico al respecto:
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Mundo_de_margaritas[/url]
([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Mundo_de_margaritas[/url])
Quiero decir que:
Si aumentas la tasa de absorción usando termosolar potencias el cambio climático.
Pero si no usas termosolar y a cambio quemas gas natural, produces co2 y tambien lo potencias.
Creo que la primera opción es preferible porque, como dice pollo, la superficie empleada no es muy grande, pero es sólo una impresión y habría que ver una simulación.
¿Y si "plantamos margaritas blancas"? A un tipo de ecologistas no les gusta nada esa idea pero como no me quiero esconder, les diré que yo si soy partidario.
Gracias pero espero a la explicación de Dan porque a mi entender es errónea o incompleta.
Saludos.
Edit: No me refiero a su explicación sino a la de Dan. Qué quieres decir exactamente en el punto 1 Decreasing?
Ojo, que aunque el agua como dices sea transparente, estamos hablando del agua del mar, que en su mayoría es muy turbia (vamos que tiene mucho más que agua) y hace que el sol acabe calentando el agua porque la luz choca con esas partículas sólidas en suspensión (o bien con el fondo marino tras refractarse). Si fuese agua pura esto no sería posible, pero no lo es ni por asomo. Sólo una parte es reflejada en la práctica.Gracias pero espero a la explicación de Dan porque a mi entender es errónea o incompleta.
Saludos.
Edit: No me refiero a su explicación sino a la de Dan. Qué quieres decir exactamente en el punto 1 Decreasing?
Si esta muy a medias,
Grosso modo, hay materiales que tienen la capacidad de no absorber radiacion electromagnetica en una ventana de frecuencias. El aire y al agua no se calientan al paso de luz visible, por ejemplo. Tambien por eso son transparentes.
En el caso del aire este es opaco en el infrarrojo profundo ( se calienta cuando esas frecuencias lo atraviesan) y en el alto ultravioleta. No absorbe luz del espectro visible ergo no se calienta a su paso.
En el caso del CO2 la ventana de frecuencias es menor, es trasparente a la luz visible pero opaco al infrarrojo cercano, por eso es mas eficiente como espejo de calor. Se calienta con el infrarrojo.
El H2O tambien tiene una ventana de frecuencias muy amplia, puedes poner un foco a un lado de un tanque y lo que se calentara sera lo que haya al otro lado, la luz atravesara el agua sin apenas calentarla (si esta limpia, no tiene algas, etc).
Por eso decia que la luz reflejada por la tierra sale en su mayoria del sistema termodinamico de la tierra. Si la capturas con trampas de calor como asfalto, ciudades, CO2 o paneles solares, se queda dentro de una u otra forma.
En el caso de los paneles, muy poquito, pero las ciudades funcionan a la inversa de un disipador de calor, lo capturan muy eficazmente.
¿Y esto?CitarREE denuncia ante la CNE que las eléctricas fuerzan subidas de precios
Ofertan sus centrales por debajo del mínimo de potencia para lograr mayor coste
El megavatio hora se llega a pagar a 4.300 euros frente a los 44 euros habituales
[url]http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/4419794/11/12/REE-denuncia-ante-la-CNE-que-las-electricas-fuerzan-subidas-de-precios.html[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/4419794/11/12/REE-denuncia-ante-la-CNE-que-las-electricas-fuerzan-subidas-de-precios.html[/url])
¿Como respuesta al programa del Évole, quizá?
País de chorizos con manteca. Croqueteros de los huevs.
Red Eléctrica ha abierto fuego sobre las eléctricas tradicionales. El gestor técnico del sistema ha denunciado ante la Comisión Nacional de Energía una situación anómala en el funcionamiento del mercado eléctrico para forzar alzas de precio en la bolsa eléctrica.
Según indicaron fuentes del sector consultadas por elEconomista, varias centrales térmicas de régimen ordinario (principalmente gas y carbón) están aceptando ofertas por debajo de su mínimo técnico de potencia en el mercado diario, lo que obliga al operador del sistema a realizar los llamados requerimientos de reserva a subir sin tener en cuenta la energía casada de esas unidades. Esto supone incrementar las necesidades de reserva y provoca unos precios más altos de la energía ya que las unidades trasladan al precio de pocas horas todo el coste de arranque de las unidades.
Tal y como figura en el análisis que se ha realizado, el pasado 1 de noviembre todas las térmicas que casaron en el mercado diario lo hicieron por debajo del mínimo técnico, lo que provocó la queja de Red Eléctrica al organismo supervisor.
Informe de la CNE
La Comisión Nacional de Energía realizó recientemente un informe sobre las subastas Cesur en el que no detectó anomalías en el mercado mayorista de la electricidad. Ahora, Red Eléctrica ha puesto de nuevo el asunto sobre la mesa la necesidad de una reforma del mercado mayorista de la electricidad.
Las eléctricas están haciendo uso de una triquiñuela legal. Ofrecen una menor potencia de sus centrales que les obligaría a no arrancar para que cuando sea necesario utilizar su energía, el operador del sistema tenga que exigirles su funcionamiento y poder cobrar más por la producción de estos megavatios en las zonas en las que son necesarias.
Con esta situación, si el precio normal en el mercado supone alrededor de 44 euros por cada megavatio hora producido se pasa a precios que han llegado en algunos casos hasta los 4.333 euros para algunos ciclos combinados de gas.
Estas cantidades que se reciben en el funcionamiento, explican fuentes del mercado, son muy superiores a las que cobran las centrales termosolares, que con las primas llegan a los 450 euros por cada megavatio u otras tecnologías de renovables y añaden que generan también déficit de tarifa.
Sin renovables
Según los datos de Red Eléctrica, a día de hoy, están habilitados 83 grupos térmicos de régimen ordinario como proveedores del servicio de reserva de potencia adicional a subir, de un total de 110 grupos térmicos de régimen ordinario. Del mismo modo, existen 14 unidades de producción térmicas del régimen especial gestionables -principalmente termosolares- pero ninguna de ellas puede participar aún como proveedor del servicio de reserva de potencia adicional a subir, ya que ninguna de ellas dispone de habilitación para su participación en este tipo de servicios potestativos de ajuste del sistema eléctrico español. Es decir, que las plantas renovables no pueden aún aprovechar estos sobreprecios.
Red Eléctrica ha informado al comité de agentes del mercado de esta situación y les facilitó los precios medios aritméticos registrados durante los últimos meses.
Concretamente, en agosto el precio medio del megavatio hora cuando el operador ordenó entrar en funcionamiento fue de 413,06 euros, en septiembre de 1.032,18 euros y en octubre de 1.783,04 euros por cada megavatio hora.
Los precios máximos registrados, según los datos del operador del sistema, fueron en septiembre de 4.057 euros y en octubre llegaron a 4.333 euros. Por zonas, Cataluña supone el 34%, el Campo de Gibraltar el 22%, Andalucía Oriental el 12%, Levante Sur el 10%, el Centro el 9%, Levante Norte el 4%, País Vasco el 4%, Galicia el 3% y Huelva el 2%, según los documentos que elabora mensualmente Red Eléctrica.
Avances del mercado europeo
Red Eléctrica está trabajando en la migración de las subastas IFE de interconexión con Francia a la plataforma Casc, que actualmente gestiona 11 subastas de interconexiones en Europa. de este modo, se permitiría la gestión única de garantías y la utilización de una única plataforma.
En colaboración con Omie, la lusa REN, la francesa RTE y la European Power Exchange (Epex) está trabajando para agilizar al máximo el acoplamiento de los Mercados Diarios Mibel CWE/ NWE. La región SWE es, a día de hoy, la más avanzada para este acoplamiento en el ámbito europeo, tal y como se prevé presentar en el Foro de Florencia. La compañía que preside José Folgado también trabaja en la creación de servicios transfronterizos de balance que se gestionarían por la plataforma que ya se utiliza entre Francia e Inglaterra, el Balit.
Las eléctricas están haciendo uso de una triquiñuela legal. Ofrecen una menor potencia de sus centrales que les obligaría a no arrancar para que cuando sea necesario utilizar su energía, el operador del sistema tenga que exigirles su funcionamiento y poder cobrar más por la producción de estos megavatios en las zonas en las que son necesarias.
Con esta situación, si el precio normal en el mercado supone alrededor de 44 euros por cada megavatio hora producido se pasa a precios que han llegado en algunos casos hasta los 4.333 euros para algunos ciclos combinados de gas.
Si esta muy a medias,Debes de tener en cuenta que aunque una molécula sea transparente a una longitud de onda de una radiación electromagnética no significa que no se caliente. Por ejemplo como dice pollo existe otros materiales que sí absorberán y cederán ese calor y el espectro de absorción varía en función de la presión atmosférica de un elemento. A mayor presión el espectro se ensancha y deja de ser el ideal. Por eso el vapor de agua es un gas muy potente de efecto invernadero.
Grosso modo, hay materiales que tienen la capacidad de no absorber radiacion electromagnetica en una ventana de frecuencias. El aire y al agua no se calientan al paso de luz visible, por ejemplo. Tambien por eso son transparentes.
En el caso del aire este es opaco en el infrarrojo profundo ( se calienta cuando esas frecuencias lo atraviesan) y en el alto ultravioleta. No absorbe luz del espectro visible ergo no se calienta a su paso.
En el caso del CO2 la ventana de frecuencias es menor, es trasparente a la luz visible pero opaco al infrarrojo cercano, por eso es mas eficiente como espejo de calor. Se calienta con el infrarrojo.
El H2O tambien tiene una ventana de frecuencias muy amplia, puedes poner un foco a un lado de un tanque y lo que se calentara sera lo que haya al otro lado, la luz atravesara el agua sin apenas calentarla (si esta limpia, no tiene algas, etc).
Por eso decia que la luz reflejada por la tierra sale en su mayoria del sistema termodinamico de la tierra. Si la capturas con trampas de calor como asfalto, ciudades, CO2 o paneles solares, se queda dentro de una u otra forma.
En el caso de los paneles, muy poquito, pero las ciudades funcionan a la inversa de un disipador de calor, lo capturan muy eficazmente.
Electricity from the marshes November 23, 2012 ([url]http://phys.org/archive/23-11-2012/[/url])
An unexpected source of new, clean energy has been found: the Plant-Microbial Fuel Cell that can generate electricity from the natural interaction between living plant roots and soil bacteria. The technique already works on a small scale and will soon be applied in larger marshland areas throughout the world.
On 23 November, researcher Marjolein Helder will defend her PhD research on generating electricity ([url]http://phys.org/tags/generating+electricity/[/url]) via plants at Wageningen University. She has also founded a spin-off company called Plant-e with her colleague David Strik.
The Plant-Microbial Fuel Cell ([url]http://phys.org/tags/microbial+fuel+cell/[/url]) draws electricity from the soil while the plants continue to grow. Plants produce organic material ([url]http://phys.org/tags/organic+material/[/url]) via photosynthesis. The roots excrete up to 70 % of this material (unused) into the soil. Bacteria around the roots break down the organic residue, thereby forming a new source of electricity. The degradation processes ([url]http://phys.org/tags/degradation+processes/[/url]) causes electrons to be released. Marjolein Helder and her colleagues placed an electrode close to the bacteria to absorb these electrons and generate electricity via the potential difference thus created.
The Plant-Microbial Fuel Cell can currently generate 0.4 Watt per square metre of plant growth. This is more than is generated by fermenting biomass. In future, bio-electricity from plants could produce as much as 3.2 Watt per square metre of plant growth. This would mean that a roof measuring 100 m2 would generate enough electricity to supply a household (with an average consumption of 2,800 kWh/year). Plants of various species could be used, including grasses such as common cordgrass and, in warmer countries, rice.
Marshlands
Plant-Microbial Fuel Cells can be used on various scales. Initially on flat roofs or in remote areas in developing countries and later, when larger effective surface areas become feasible, central grids can be realised in areas of marshland. The researcher thinks that green energy ([url]http://phys.org/tags/green+energy/[/url])-producing roofs will become a reality within a few years and production on a larger scale will follow suit soon after 2015. Although the technology is promising, it is not yet fully developed. Techniques for making the system renewable and sustainable still need improvement, and ways must be found to limit the amount of material used by the electrodes. Placing the electrodes in the optimum position around the plant causes electricity ([url]http://phys.org/tags/electricity/[/url]) production to rise and material use to drop by two-thirds. In remote areas, the current capacity of Plant-Microbial Fuel Cell is already making them an economic rival for solar panels.
Marjolein Helder's PhD research did not only focus on the technical aspects of the Plant-Microbial Fuel Cell, but also on how the technology could be integrated into society. It appears that this new renewable source is economically viable, will curb the pressure on the environment and is likely to be socially acceptable. It does not pollute the horizon (like wind turbines or ugly solar panels), does not interfere with nature (like dams) and the system does not compete with agricultural land in the debate on food and biofuels.
The Plant-Microbial Fuel Cell ([url]http://phys.org/tags/fuel+cell/[/url]) principle was discovered and patented in 2007 by the Environmental Technology Group at Wageningen University. Bert Hamelers conceived the concept, and David Strik carried out the first tests. Larger projects followed, such as the EU PlantPower project.
La placas son más eficientes que la fotosíntesis y según creo leer éste proceso incluso tendría menos eficiencia que la segunda no?
¿Energía solar mediante procesos biológicos en lugar de usando placas fotovoltaicas?
[url]http://phys.org/news/2012-11-electricity-marshes.html[/url] ([url]http://phys.org/news/2012-11-electricity-marshes.html[/url])
Living on Earth Air Date: Week of November 16, 2012
listen ([url]http://loe.org/audio/stream.m3u?file=http://www.loe.org/content/2012-11-16/mimicking-beetle-water.mp3[/url]) / download ([url]http://www.loe.org/content/2012-11-16/mimicking-beetle-water.mp3[/url]) The Namib Desert beetle (stenocara gracilipes) (Photo: Moongateclimber/Wikipedia Commons)
A small start up company, inspired by a desert beetle, is using nano technology to develop a self-filling water bottle. Deckard Sorensen, co-founder of NBD Nano, tells host Steve Curwood how studying the Namib Desert Beetle helped them to develop new technologies for collecting water.
Transcript CURWOOD: Well, the lessons of nature have paid off in some remarkable products already – think airplanes, or Velcro, for example. And a unique water harvesting beetle inspired one of Professor Frankic's former students, Deckard Sorensen, to start a business.
SORENSEN: This beetle, the Namib desert beetle, lives in an area of the world that only gets half an inch of rainfall per year. However, every morning this beetle climbs to the top of a sand dune, sticks its back to the wind, and drinks 12 percent of its weight in water. So, we use nanotechnology to mimic this beetle’s back so that we too can pull water from the air.
CURWOOD: Tell me, what exactly are the physics here, how does it get water out of the air?
SORENSEN: It has super-hydrophobic and super-hydrophilic regions of water on its back. And micro droplets condense on these super hydrophilic regions, or water-loving regions, these micro droplets outgrow the ridge, and hit the water-hating region and aggregate all of the other droplets downwards.
CURWOOD: So, what did you take about what you learned from the Namib beetle and turn it into a business?
SORENSEN: We realized that if we can use air as a primary source of water, and realize that there are 3.9 quadrillion gallons of water in the earth’s atmosphere and that we can somehow have a way to tap into one of the largest reservoirs of water, and that being the air.
([url]http://www.loe.org/content/2012-11-16/NBD_Deckard.gif[/url])
Deckard Sorenson is co-founder of NBD Nano. (NBD Nano)
CURWOOD: Tell me exactly what you do here - I understand that you have nanotechnology involved.
SORENSEN: Basically we apply this in a surface coating and use a fan to pass the air from the environment through, expose this air and clean this air, and pass it over our surface coatings, and the moisture that is in the air is extracted.
CURWOOD: So, you’d have a self-filling water bottle, then, huh?
SORENSEN: Ah, yes, that’s our end goal. To create a re-usable water bottle that fills itself. And we see this being applicable to anything from marathon runners to people in third world countries, because we realize that water is such a large issue in the world today, and we want to try to alleviate those problems with a cost efficient solution.
CURWOOD: Now, what about plants that would need more water than is available, how might this system work for them?
SORENSEN: We’re actually investigating a type of device that can be used for drip irrigation. And we are looking to incorporate this in greenhouses or green roofs in the immediate future, and then later on, we’re looking to see how far we can really scale this up to supply maybe farms or larger agricultural goals.
CURWOOD: So, how much energy is required to keep this system going? You say you have to blow the air over your special nanomaterial.
([url]http://www.loe.org/content/2012-11-16/bigstock-Dunes-of-Namib-Desert-Sossufl-16399205.gif[/url])
Dunes of the Namib Desert, Sossufley, Namibia. (photo: Bigstock ([url]http://bigstockphotos.com/[/url]))
SORENSEN: It’s very low energy. I can’t give you a direct number right now but it’s low enough though that we’ve run all of our tests off solar panels and by use of a rechargeable battery.
CURWOOD: What’s fascinating about your technology, is that the energy comes from moving the air, so something moving like a car or a sailboat might be able to extract water with no really additional energy costs.
SORENSEN: Yup. We actually see the maritime environment as really a very large market for us because humidity is actually constantly regenerated over a large body of water and then we can pull that humidity from the air to support people who possibly take long trips on yachts, or provide a sort of potable water source that can be run off a solar panel while at sea.
CURWOOD: So, how much water can you make using this technology?
SORENSEN: The metric of our surface coating is about three liters per square meter per hour, and that is based off 70 degrees Fahrenheit and 75 percent relative humidity.
CURWOOD: So, what’s your running time for getting your beetle-inspired water systems up and running? When can I get a self-filling water bottle?
SORENSEN: We are raising our seed round of financing right now, and we expect to be in the market sometime mid-2014.
CURWOOD: Deckard Sorensen is a recent graduate of Boston College, and co-founder of NBD Nano. Thank you so much, Deckard!
SORENSEN: Thank you for having me.
Links
[url]http://www.nbdnano.com/[/url] ([url]http://www.nbdnano.com/[/url]) - NBD Nano
La placas son más eficientes que la fotosíntesis y según creo leer éste proceso incluso tendría menos eficiencia que la segunda no?
¿Energía solar mediante procesos biológicos en lugar de usando placas fotovoltaicas?
[url]http://phys.org/news/2012-11-electricity-marshes.html[/url] ([url]http://phys.org/news/2012-11-electricity-marshes.html[/url])
Si es eficiente, no veo porqué no. El problema es si es poco eficiente, porque implicaría un uso masivo de superficie que lo haría inviable. Las eficiencias deben estar al menos por encima del 10% de la energía solar recibida por la planta si se quiere que sea viable en superficie (al menos para usos masivos), así que tengo pocas esperanzas en este método en concreto. Las plantas con más eficiencia convierten en energía sólo el 2% de la energía recibida. Así que en principio, tendría más sentido usar paneles, que están llegando a eficiencias de más del 20% con procesos cada vez más baratos y por tanto requieren 10 veces menos superficie. Esto es importante, sobre todo en areas densamente pobladas.CitarElectricity from the marshes November 23, 2012 ([url]http://phys.org/archive/23-11-2012/[/url])
An unexpected source of new, clean energy has been found: the Plant-Microbial Fuel Cell that can generate electricity from the natural interaction between living plant roots and soil bacteria. The technique already works on a small scale and will soon be applied in larger marshland areas throughout the world.
On 23 November, researcher Marjolein Helder will defend her PhD research on generating electricity ([url]http://phys.org/tags/generating+electricity/[/url]) via plants at Wageningen University. She has also founded a spin-off company called Plant-e with her colleague David Strik.
The Plant-Microbial Fuel Cell ([url]http://phys.org/tags/microbial+fuel+cell/[/url]) draws electricity from the soil while the plants continue to grow. Plants produce organic material ([url]http://phys.org/tags/organic+material/[/url]) via photosynthesis. The roots excrete up to 70 % of this material (unused) into the soil. Bacteria around the roots break down the organic residue, thereby forming a new source of electricity. The degradation processes ([url]http://phys.org/tags/degradation+processes/[/url]) causes electrons to be released. Marjolein Helder and her colleagues placed an electrode close to the bacteria to absorb these electrons and generate electricity via the potential difference thus created.
The Plant-Microbial Fuel Cell can currently generate 0.4 Watt per square metre of plant growth. This is more than is generated by fermenting biomass. In future, bio-electricity from plants could produce as much as 3.2 Watt per square metre of plant growth. This would mean that a roof measuring 100 m2 would generate enough electricity to supply a household (with an average consumption of 2,800 kWh/year). Plants of various species could be used, including grasses such as common cordgrass and, in warmer countries, rice.
Marshlands
Plant-Microbial Fuel Cells can be used on various scales. Initially on flat roofs or in remote areas in developing countries and later, when larger effective surface areas become feasible, central grids can be realised in areas of marshland. The researcher thinks that green energy ([url]http://phys.org/tags/green+energy/[/url])-producing roofs will become a reality within a few years and production on a larger scale will follow suit soon after 2015. Although the technology is promising, it is not yet fully developed. Techniques for making the system renewable and sustainable still need improvement, and ways must be found to limit the amount of material used by the electrodes. Placing the electrodes in the optimum position around the plant causes electricity ([url]http://phys.org/tags/electricity/[/url]) production to rise and material use to drop by two-thirds. In remote areas, the current capacity of Plant-Microbial Fuel Cell is already making them an economic rival for solar panels.
Marjolein Helder's PhD research did not only focus on the technical aspects of the Plant-Microbial Fuel Cell, but also on how the technology could be integrated into society. It appears that this new renewable source is economically viable, will curb the pressure on the environment and is likely to be socially acceptable. It does not pollute the horizon (like wind turbines or ugly solar panels), does not interfere with nature (like dams) and the system does not compete with agricultural land in the debate on food and biofuels.
The Plant-Microbial Fuel Cell ([url]http://phys.org/tags/fuel+cell/[/url]) principle was discovered and patented in 2007 by the Environmental Technology Group at Wageningen University. Bert Hamelers conceived the concept, and David Strik carried out the first tests. Larger projects followed, such as the EU PlantPower project.
¿Energía solar mediante procesos biológicos en lugar de usando placas fotovoltaicas?
[url]http://phys.org/news/2012-11-electricity-marshes.html[/url] ([url]http://phys.org/news/2012-11-electricity-marshes.html[/url])
El Tribunal Constitucional (TC) ha admitido a trámite los recursos de inconstitucionalidad interpuestos por los gobiernos de Extremadura y Galicia, uniéndose así al de Canarias, contra el Real Decreto Ley 11/2012, de 27 de enero, con el que se suspenden los procedimientos de preasignación de retribución y de los incentivos económicos para nuevas instalaciones de producción de energía eléctrica a partir de cogeneración, fuentes de energía renovables y residuos, según consta en el Boletín Oficial del Estado (BOE).
El Ejecutivo gallego presentó un recurso de inconstitucionalidad contra el real decreto del Gobierno que suspende las primas a las nuevas instalaciones de energía renovable al estimar que "invade competencias propias" de la Comunidad y con el objetivo de "proteger" sectores de energías "eficientes" como la eólica, el biogás, la biomasa y la cogeneración.
En concreto, la Xunta entiende que la norma estatal atenta contra la seguridad jurídica y genera "incerteza" en los agentes inversores, además de afectar "al legítimo y pacífico ejercicio" de las competencias propias de la Comunidad. También alega que tendrá "un impacto económico limitado" a corto plazo en lo que respecta al déficit de tarifa, "un problema ya conocido desde hace años".
Por su parte, el Consejo de Gobierno de Extremadura acordó interponer el recurso "en defensa de los intereses de todos los extremeños", basándose en un informe del Consejo Consultivo extremeño encargado por el Ejecutivo regional (GobEx) para determinar la idoneidad o no de la medida.
En concreto, este informe consideraba como aspectos que "podían ser objeto de inconstitucionalidad" la idoneidad o no de emplear el procedimiento de "urgencia" de un real decreto ley en lugar de mediante un proyecto de ley; la posible vulneración del principio de "confianza legítima"; y el principio de "igualdad".
Galicia y Extremadura interpusieron este recurso de inconstitucionalidad contra la reforma del Gobierno, al igual que el Ejecutivo de Canarias, que ya la pasada semana valoró como "buena noticia" la decisión del Tribunal Constitucional, al considerar que reafirma la tesis "de que el triunfo de las energías renovables será una realidad".
Endesa propone ......los empresones patrios deben empezar a entender que ya no es tiempo de que nos expriman y salgan a comprar imperio por el mundo; y si como esta, ya no es de aqui, pues que se acabo lo que se daba;
El autoconsumo ya está aquí
Cuando el entonces Director de la Agencia Internacional de la Energía, Nabuo Tanaka, pasó por España en 2010 anunció que en nuestro país se alcanzaría en 2015 la llamada “paridad de red” en energía fotovoltaica (FV) –es decir, un precio de la energía producida con unos paneles instalados en una vivienda igual al precio de suministro en la red– muchos pensaron que era un brindis al sol. Pues bien, como señala en este artículo Domingo Jiménez Beltrán, vicepresidente de la Fundación Renovables, solo dos años después esa paridad de red se ha alcanzado ya en Murcia y por ende en media España y pronto en toda.
([url]http://www.energias-renovables.com/ficheroenergias/fotos/fotovoltaica/ampliada/i/instalacion-autoconsumo.jpeg[/url])
Así lo afirma un estudio de Cetenma y de la Fundación Desarrollo Sostenible en el que además se demuestra cómo, si se instalasen, en los 14,7 km2 de tejados de edificios de la región, paneles fotovoltaicos (unos 970.000 kW de potencia pico) se podrían producir unos 1.500 millones de kWh al año. Una producción suficiente para cubrir la demanda de unos 400.000 hogares (3.600 kWh por hogar), prácticamente casi todos los que hay en la comunidad autónoma, y a un precio, incluidos impuestos, de 17 c€ por kWh, coste inferior al de suministro del sistema que es de 17,5 c€/kWh para la Tarifa de Último Recurso (TUR).
Y lo que es más importante, mientras que el precio de la electricidad que se basa fundamentalmente en combustibles fósiles seguirá subiendo porque sus costes están condenados a hacerlo, los de la fotovoltaica van a seguir bajando por lo que el diferencial seguirá en aumento en beneficio de esta tecnología. Para una instalación de unos 2,5 kW FV –que es lo que necesitaría un hogar medio– y con un coste de inversión de unos 6.000€, un hogar podría obtener un retorno de unos 4.000€ como diferencia de lo que le cuesta “su energía” con lo que le hubiera costado la de la red durante los 25 años de vida que se garantiza para este tipo de instalaciones.
Ya es una realidad que en las viviendas podamos generar toda la energía eléctrica que consumimos, e incluso más por supuesto, bajo un principio que ya no es utópico, que es el de la “autosuficiencia conectada” que implica necesariamente estar conectado a una red muy mallada e inteligente (usos optimizados recurriendo a las TICs) a la que se vierten los excedentes del día que es cuando produce la FV y que además son las horas de mayor consumo en la red y mayor precio en tarifa discriminada. Durante la noche se toma electricidad de la red en horas de menor consumo y menor precio. Esta es la clave para un sistema ineludible de futuro como es la generación distribuida basada en renovables.
Este sueño solo requiere algo muy simple para hacerse realidad: que se regule lo que se conoce como “autoconsumo con balance neto”, es decir que se cree el marco regulador para que se pueda realizar esta transacción de KWh entre los consumidores –a partir de ahora productores privados– y los distribuidores en red de la electricidad, normalmente generada por las grandes empresas agrupadas en UNESA, incluyendo en particular a Iberdrola y Endesa. Esta regulación se viene reclamando desde hace años, en particular por la Fundación Renovables, y ya fue prometida por el anterior Gobierno. En otros países como Alemania, Dinamarca, Portugal, Italia, Reino Unido, e incluso en Costa Rica, y muchos Estados de EEUU, el autoconsumo con balance neto ya está regulado, aunque de distintas maneras, y funcionando en general muy bien. Incluso en situaciones menos favorables, como es el caso de Alemania donde la producción de los paneles FV es casi la mitad que la de España. ¿Cómo es posible que en España no esté todavía regulado y en marcha?
Lamentablemente el Ministro de Industria, Energía y Turismo, a tenor de su intervención en el Congreso el pasado mes de octubre, parece más preocupado de salvaguardar el negocio de las eléctricas que hacer posible el autoconsumo con balance neto. En efecto, ahora el objetivo de UNESA no es otro que evitar que se regule y se haga posible el autoconsumo y balance neto. Saben las grandes eléctricas que si se regula adecuadamente se generalizaría en 10 años para todo el territorio español. Extrapolando los datos de Murcia, que con más de 20 millones de kW pico de potencia (no es una barbaridad puesto que Alemania tiene hoy más de 17 millones de kW FV en operación, la mitad en tejados de viviendas) se generarían hasta 30.000 millones de kWh que se sustraerían de la factura. Ese es el temor de UNESA.
Esta generalización del autoconsumo y balance neto, de la “autosuficiencia conectada” haría bueno el dicho de que “el sol sale para todos” y sería la piedra angular de un futuro que siempre pensamos que era y sigue siendo, mal que le pese a algunos, la oportunidad para España en términos económicos, de contar con un sistema energético, y en particular eléctrico, en un mix de energía final necesariamente cada vez mas electrificado, basado fundamentalmente en las renovables. Podríamos pensar en una ”España toda solar” que es la que nos interesa a todos los ciudadanos, aunque también a todas las empresas del sector renovable y a nuestra economía en general, y no en una “España toda un solar” que es lo que vuelve a amenazarnos a juzgar por los macroproyectos de parques temáticos, casinos, centros comerciales o urbanizaciones costeras “sostenibles”, para interés de los especuladores de siempre; lo mismo que sucede con la pretensión de parar el autoconsumo y el balance neto: interesa a UNESA, pero no al país.
Esta generalización del autoconsumo y balance neto es además una gran oportunidad en términos socioeconómicos para un sector señero y prometedor, ahora en horas bajas, ya que hablamos de un mercado nacional de 40.000/50.000M€ en 10 años, que generarían más de 50.000 empleos anuales durante esos diez años de construcción e instalación y mantendrían otros 50.000 puestos durante los siguientes 25 años de operación. Un sector que ya mostró en su día que en base a una expansión del mercado nacional puede posicionarse muy arriba internacionalmente. Y en estos tiempos de crisis, de pérdida de empleos, de importaciones de petróleo o gas innecesarias, en gran parte esto es vital. Sí, porque con esta generalización del autoconsumo se podrían ahorrar más de seis millones de TEP (Toneladas Equivalentes de Petróleo) en la generación eléctrica con combustibles fósiles y consecuentemente más de 3.000 M€ anuales en importaciones.
El autoconsumo ya es una realidad y el Gobierno tiene la obligación de regularlo adecuadamente en el BOE.
Abengoa busca financiación para sus dos últimas centrales termosolares en España Son las únicas que todavía no ha construido y requerirán una inversión de unos 500 millones. El grupo lleva meses buscando quien las financie. Empresas ([url]http://fs.vozpopuli.com/empresas[/url]) | A. M. Vélez | 12:03
([url]http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/F84F7AC3-BF72-014E-ED93-5D91230DB15C.jpg/resizeCut/692-0-800/0-187-600/imagen.jpg[/url]) ([url]http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/F84F7AC3-BF72-014E-ED93-5D91230DB15C.jpg/resizeMod/1000/0/Abengoa-busca-financiacion-para-sus-dos-ultimas-centrales-termosolares-en-Espana.jpg[/url]) Una planta de Abengoa.
Abengoa lleva meses buscando financiación para las dos últimas plantas termosolares que tiene previsto construir en España, ubidadas en la localidad extremeña de Logrosán (Cáceres). Las centrales tendrán 50 megavatios de potencia instalada (MW) cada una y supondrán una inversión de unos 500 millones de euros.
Ambas están inscritas en el prerregistro de Industria, la lista de espera del Ministerio en la que figuran las plantas previstas de aquí a finales de 2013, a las que no afecta la moratoria que decretó el departamento de José Manuel Soria para las subvenciones (con cargo a la tarifa eléctrica) que reciben las tecnologías limpias por su producción. Sin embargo, de momento, el grupo andaluz no encuentra quien financie esas instalaciones.
En julio pasado, la compañía que preside Felipe Benjumea ya comunicó a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) que todavía no había conseguido amarrar los créditos necesarios para llevar a cabo la construcción de las centrales, aunque confiaba en que “el cierre financiero de estas dos plantas se produzca a lo largo de 2012” y decía que “prevé cumplir” con los plazos del prerregistro, por los que la puesta en marcha debería producirse antes de 2014. “Se están realizando ciertos trabajos de construcción para asegurarse el cumplimiento de este plazo", indicaba. Según la propia Abengoa, construir una central de este tipo lleva un mínimo de 18 meses.
<blockquote> El grupo es líder mundial de esta tecnología y cuenta con un tercio de la potencia instalada en España
</blockquote> Desde entonces, el entorno financiero y regulatorio se ha complicado, tras la aprobación del anteproyecto de ley para la Sostenibilidad Energética, que actualmente tramita el Senado y que contempla, además de una tasa general a la generación eléctrica (6%), un recorte de primas para la energía termosolar por la vía de privar de incentivos a la producción que se realice con gas natural.
Fuentes del sector explican que, en la actual coyuntura, la única opción para los promotores termosolares para acometer la financiación de estos proyectos es recurrir a la deuda corporativa, ante las dificultades para cerrar rondas mediante la modalidad habitual para este tipo de iniciativas, el project finance (deuda asociada a un proyecto concreto).
El sector, que está copado por inversores internacionales, ya ha advertido al Gobierno de que iniciará un arbitraje internacional ([url]http://www.vozpopuli.com/empresas/17296-la-patronal-termosolar-da-por-seguro-un-arbitraje-contra-espana-por-el-recorte-de-primas[/url]) contra el Reino de España si se consuma el recorte.
La compañía, líder mundial en esta tecnología, cuenta ya con 580 MW instalados en España (sola o con sus tres socios: E.ON y las niponas JGC e Itochu). Esa cifra supone un 32,5% de la potencia total que actualmente tiene operativa en España la energía termosolar, que sigue instalando plantas pese al bajón de la demanda ([url]http://www.vozpopuli.com/empresas/16043-la-termosolar-crece-en-plena-crisis-de-demanda-ya-cubre-el-71-de-lo-previsto-hasta-2014[/url]) y al exceso de capacidad del sistema eléctrico.
Hasta septiembre, la deuda neta del grupo sevillano ascendía a 8.143 millones de euros, frente a los 5.468 millones de un año antes y los 7.423 millones de finales de junio.
URL: [url=http://fs.vozpopuli.com/empresas/17758-abengoa-busca-financiacion-para-sus-dos-ultimas-centrales-termosolares-en-espana]http://fs.vozpopuli.com/empresas/17758-abengoa-busca-financiacion-para-sus-dos-ultimas-centrales-termosolares-en-espana ([url]http://fs.vozpopuli.com/empresas/17758-abengoa-busca-financiacion-para-sus-dos-ultimas-centrales-termosolares-en-espana[/url]) [/url]
Con respecto al post de hace ya unos días de traspotin sobre la aportación de energías renovables a la producción de electricidad en Costa Rica, es espectacular los planes energéticos tan ambiciosos (y con el horizonte ya en 2050) que está aprobando América Latina en estos momentos, junto con la renovación de la legislación energética (esto en realidad está pasando en todo el planeta, ya que los avances tecnológicos han dejado obsoleta toda la normativa aplicable hasta la fecha). Además, cuentan con la ventaja de enormes áreas sin electrificar, por lo que todo se está haciendo de cero, utilizando lo más vanguardista. Por falta de tiempo no puedo enlazar el Plan Energético de Perú, su nuevo Código de Electricidad (que es nuestro REBT) y las guías en fotovoltaica para consumo en edificación. El fin de semana lo pongo (se puede ver en la página del Ministerio de Energía).Este fenómeno y se dio en China con la telefonía móvil y lo llaman "leapfrogging" (salto de rana, más o menos). Como no tenían red telefónica cableada o la que tenían era muy escasa, directamente se pasó a una red de telefonía móvil desde cero, con la consecuencia de que allí los fijos no existen prácticamente y los precios de la telefonía móvil son más baratos que aquí en la fija.
El lobby del shale gas entra en el Parlamento Europeo
27/11/2012
El miércoles 21 de noviembre los 752 eurodiputados votaron en la sede del Parlamento Europeo de Estrasburgo dos informes sobre el gas de lutitas (shale gas) con los resultados ya conocidos y que la industria considera como un éxito.
El día anterior a la votación, el 20 de noviembre, de forma encubierta, tras el disfraz de una supuesta “coalición de ciudadanos” denominada “Energía Responsable” (Responsible Energy), la industria interesada en la explotación del “shale gas” o gas de lutitas, organizó en el vestíbulo del Parlamento Europeo una Exposición titulada “Cómo el Shale Gas transformará Europa”.
[...]
meanwhile, at the palace....
[url]http://shalegasespana.wordpress.com/2012/11/27/el-lobby-del-shale-gas-entra-en-el-parlamento-europeo/[/url] ([url]http://shalegasespana.wordpress.com/2012/11/27/el-lobby-del-shale-gas-entra-en-el-parlamento-europeo/[/url])CitarEl lobby del shale gas entra en el Parlamento Europeo
El CSN niega cualquier información de que Garoña pueda alargar su vida
La presidenta, Carmen Martínez Ten, subraya que “la incertidumbre es muy mala”
La presidenta del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), Carmen Martínez Ten, aseguró ayer en el Congreso de los Diputados que el organismo que preside “sólo trabaja con la hipótesis de que Garoña cerrará sus puertas el 6 de julio” y negó “cualquier información de los medios de comunicación” que apunte al mantenimiento de la planta.
Martínez Ten, que compareció en la Comisión de Industria, subrayó que la “incertidumbre no es buena para nadie, ni para la plantilla, ni para los habitantes, ni para la comunidad autónoma ni para la seguridad nuclear”. Según dijo, el CSN sólo tiene “la seguridad de que Garoña va a cerrar el próximo 6 de julio”. Además, subrayó que la operadora, Nuclenor, no ha realizado ninguna de las reformas exigidas por el CSN para mantener la central abierta hasta el año 2019. “No ha acometido ninguna, sólo las que les pedimos para abrir hasta 2013”, añadió Martínez Ten, que se mostró firmemente convencida de que ahora ya no puede haber otra salida para Garoña más que su demantelamiento y clausura definitiva.
Según dijo, el CSN está analizando “en estos momentos” la documentación entregada por la Nuclenor el pasado 6 de noviembre. El proceso requerirá tres resoluciones administrativas: la declaración de cese de explotación, la autorización de desmantelamiento y la declaración de clausura.
El cese de actividad definitivo de la central burgalesa se producirá el próximo 6 de julio, fecha tras lo cual se procederá a iniciar el desmantelamiento, para lo que será necesario retirar todo el combustible del reactor y de la piscina. La presidenta del CSN puso en valor la “experiencia” española en la clausura de centrales nucleares, tras los casos de Vandellós I y Zorita.
Además, Martínez Ten subrayó que prolongar la vida útil de Garoña supondría a los operadores incurrir en unas inversiones adicionales, además de adecuar la central a las nuevas exigencias planteadas tras el accidente de Fukushima. Dos nuevos bloques de exigencias de seguridad que hacen inviable al rentabilidad de la planta burgalesa.
“La instalación eléctrica es muy vieja, habría que cambiar muchos tramos de cableado, además del recombinador de gases y otras inversiones en modernización”, apuntó Martínez Ten. “Otro bloque es Fukushima, que exige modificaciones de diseño que cuestan mucho dinero, y eso se tiene que hacer en unos plazos”, añadió.
Martínez Ten también explicó en la cámara baja las conclusiones de las pruebas de resistencia realizadas a las centrales nucleares españolas, impulsadas por la Comisión Europea tras el desastre nuclear de Fukushima. Sólo en España, más de 500 personas han participado en la exhaustiva revisión a todas las centrales nucleares. La principal conclusión de este trabajo, que aparece colgado en la web del CSN, es que “las centrales españolas cumplen las condiciones de seguridad de sus licencias y tienen holguras, pero hay espacio para mejorar esa seguridad ante eventos poco probables”. Así, todas ellas deben acometer, hasta el año 2016-2016, nuevas inversiones en materia de seguridad. :roto2:
Congelar los peajes de la luz en 2013 llevará el déficit de tarifa hasta los 1.100 millones
Si el Estado no asume los 2.000 millones comprometidos, el desajuste, que por ley debería ser inexistente el año que viene, llegará a 3.100 millones. El agujero alcanzará este año los 4.000 millones de euros, según Goldman Sachs.
El descontrol del déficit de tarifa continuará el año que viene si el Gobierno no toma nuevas medidas. La decisión de congelar los peajes eléctricos (la parte del recibo de la luz que fija el Ejecutivo) el año que viene, anunciada la semana pasada por el secretario de Estado de Energía, Fernando Marti, elevará el desfase entre ingresos y costes reconocidos del sistema eléctrico a 1.100 millones de euros, según un informe de Goldman Sachs publicado esta semana que avisa de las "incertidumbres" respecto a la resolución de este enorme problema, que en 2013 no debería reproducirse en teoría (así lo dice la ley). "Aumenta el riesgo de que el déficit de 2013 no quede resuelto", dice el informe.
El banco de inversión apunta que si el Estado finalmente no asume los 2.000 millones de déficit tarifario que el ministro de Industria, José Manuel Soria, prometió financiar con cargo al Tesoro, el desajuste alcanzará los 3.100 millones el año que viene. La posibilidad de que las cuentas públicas no asuman finalmente esa factura ha soliviantado, una vez más, a las eléctricas.
Soria ha reiterado esta semana que los topes de déficit para este año (1.500 millones) y el que viene van a cumplirse. Y a mediados del mes pasado señaló que, “si aparecieran circunstancias que desviaran al alza el déficit tarifario previsto para 2012 y 2013, el Gobierno tomaría medidas adicionales”. El ministro también dejó caer, quizás en un aviso a navegantes, que la costosa factura de las primas a las energías renovables (unos 8.000 millones para este año), un coste regulado que incide en la formación del déficit, es un “un problema que desde luego tendrá que ser resuelto”.
El PP propone en el Senado aumentar al 7% el impuesto a la generación eléctrica; Acciona, la más afectada
A la espera de que Soria detalle lo que él mismo ha calificado como la "verdadera" reforma energética (que incluirá una liberalización de la tarifa doméstica TUR), el trámite en el Senado del proyecto de ley de Sostenibilidad Energética, que contiene el denominado impuestazo al sector para taponar la hemorragia del déficit, ha deparado un endurecimiento del impuesto general a la generación eléctrica, que los senadores del PP han propuesto elevar del 6% al 7%, lo que permitiría recaudar 233 millones más, según Goldman Sachs. La compañía más perjudicada, según el banco, sería Acciona.
Ese aumento de un punto se comería un 0,8% de su Ebitda de 2013, frente al 0,6% de Endesa, el 0,5% de Iberdrola y el 0,4% de Gas Natural.
El incremento del impuesto es resultado de las presiones de la industria, que ha conseguido que el PP proponga, vía enmiendas, reducir del 0,65% al 0,15% el llamado céntimo verde al gas natural para usos industriales, excepto para la cogeneración y la generación eléctrica (centrales de ciclo combinado). Para evitar un descenso en la recaudación esperada (unos 3.000 millones), también se han incrementado las cargas sobre el carbón y el fuelóleo.
El Gobierno sube la luz al consumidor para rebajar impuestos a la industria¿Link please?
Se encarecerá un 17% para las empresas y más de un 6% para los hogares en 2013
Las renovables pagarán más impuestos que no podrán trasladar al consumidor
El Gobierno ha dado una vuelta de tuerca a la reforma energética y ha logrado poner de uñas a las eléctricas tradicionales, las renovables, la cogeneración y los consumidores con unos cambios que sólo servirán para encarecer la electricidad a cambio de suavizar los impuestos que paga el gas natural.
El Grupo Parlamentario Popular presentó a última hora del jueves un paquete de enmiendas en las que propone subir del 6 al 7% el impuesto a la generación (IVPEL), lo que supondrá un pago de 211 millones adicionales entre las eléctricas tradicionales y las renovables.
A cambio, el ministro de Industria, José Manuel Soria, rebajará de la tasa impuesta al gas lo que supone un recorte de cerca de 214 millones, al reducir de 0,65 a 0,15 euros por gigajulio el gravamen para este hidrocarburo, siempre que se utilice con fines industriales.
Sorprendentemente, esta rebaja no será aplicable a la cogeneración o a la producción eléctrica, lo que significa que el ministerio echa un cable a la industria con menor eficiencia energética en un intento de aplacar las críticas de las 17 patronales industriales tras el acuerdo alcanzado por Soria con Alcoa, Asturiana de Zinc y Arcelor.
En estos momentos, el 55% del consumo de gas lo realiza la industria y el otro 45% los consumidores domésticos. Del porcentaje correspondiente al sector empresarial, un 40% pertenece a las empresas que tienen sistemas de cogeneración y el 60% restante son los llamados gases industriales. Con la enmienda del PP, Industria mantiene la carga a las tecnologías más limpias -la cogeneración- y prima el uso de las menos eficientes para que sigan utilizando gas y no pasen a otro tipo de carburantes más contaminantes.
Con estos cambios, el Ministerio de Industria aumenta la subida de la electricidad para los consumidores a cambio de rebajar el impuesto al gas. Concretamente, según las primeras cuentas que realizan los expertos, en enero se producirá un aumento de la tarifa eléctrica para el cliente doméstico de entre el 6 y el 8% -dependerá de la subasta Cesur- y para las industrias pasa de una previsión de incremento del 14% a un 17%, todo un golpe a la competitividad de los grandes consumidores de electricidad. Además, el gas industrial, cuando sea utilizado para la cogeneración, tendrá un gravamen cuatro veces superior, con lo que el que el Gobierno pretende recaudar unos 650 millones.
Subida innecesaria
Las renovables creen además que hay margen para no incrementar al 7% el IPVEL si en la base imponible se contabilizan los servicios de ajuste, los ingresos por compensaciones extrapeninsulares o una mayor generación con energías verdes en 2013.
El impuesto a la generación podrá ser trasladado en parte al consumidor final por parte de las eléctricas, pero no por parte de los productores de renovables que en muchos casos van a tarifa fija y además ven como se grava el incentivo que existe para su operación.
El PP propone también elevar las cargas fiscales para el carbón y pone un límite de hasta 500 millones de euros a los ingresos obtenidos por las subastas de CO2 que podrán transferirse desde los Presupuestos Generales del Estado (PGE) a la tarifa eléctrica de cada año para poder frenar el aumento del déficit de tarifa.
La recaudación de impuestos por parte del Ministerio de Hacienda se transferirá de los Presupuestos a la tarifa eléctrica conforme a una estimación de la recaudación y a esta transferencia se sumarán las estimaciones de los ingresos de las subastas de CO2.
Junto a esto, las enmiendas incluyen una exención de los nuevos impuestos a la actividad nuclear para el almacenamiento de residuos procedentes de actividades médicas y científicas, así como de "incidentes excepcionales en instalaciones industriales no sujetas a la reglamentación nuclear".
Las enmiendas también recogen un compromiso de concertación de los nuevos impuestos con el País Vasco y con Navarra con el objeto de garantizar la seguridad jurídica de la norma. Esta concertación se producirá durante 2013.
Con esta reforma, el Ministerio de Industria se enfrentará a una dura batalla legal. Los termosolares preparan ya un arbitraje internacional, al igual que hizo el sector fotovoltaico, amparándose en la Carta de la Energía. Del mismo modo, las eléctricas estudian con atención la sentencia del Tribunal Constitucional adelantatada por elEconomista sobre la tasa nuclear manchega.
La propuesta realizada por el Gobierno ha levantado ampollas también en las eléctricas. El presidente de Endesa, Borja Prado, la calificó de "muy preocupante".
Ya hay más de 6300 firmas que solicitan a Oettinger la revisión del corrupto mercado eléctrico español.
[url]http://www.suelosolar.com/newsolares/newsol.asp?id=7418&idp=[/url] ([url]http://www.suelosolar.com/newsolares/newsol.asp?id=7418&idp=[/url])
30/11/12 Carlos Mateu de Suelo Solar
Tras la corrupción existente en los Gobiernos y el Oligopolio español, se está solicitando a Europa una investigación en profundidad para determinar los costes del sistema eléctrico que han dado origen al déficit tarifario a través de una Auditoria.
El modelo energético español está fallando. La factura de la luz se dispara, y en vez de apostar por las energías renovables, ecológicas y producidas en nuestro territorio, los sucesivos gobiernos han venido consintiendo que las compañías eléctricas expolien a los consumidores. Esas mismas compañías eléctricas que, después de contratar con sueldos millonarios a los políticos que les han beneficiado, siguen considerando insuficientes sus 6.000 millones de beneficios anuales.
[url]http://www.evwind.com/2012/11/30/la-demanda-de-energia-electrica-desciende-un-28-en-noviembre/[/url] ([url]http://www.evwind.com/2012/11/30/la-demanda-de-energia-electrica-desciende-un-28-en-noviembre/[/url])
La demanda de energía eléctrica desciende un 2,8% en noviembre
30 noviembre, 2012Eólica, Redes
REVE
La eólica representó el 17,6%, la energía solar fotovoltaica el 3,4% y la termosolar el 1,3%, en el periodo de enero a noviembre de 2012.
La demanda peninsular de energía eléctrica en noviembre, una vez tenidos en cuenta los efectos del calendario y las temperaturas, ha descendido un 2,8% con respecto al mismo mes del año anterior. La demanda bruta ha sido de 20.166 GWh, un 1,8% inferior a la de noviembre del 2011.
En los once primeros meses del año, corregidos los efectos del calendario y las temperaturas, el consumo ha sido un 1,7% inferior al del año anterior. La demanda eléctrica bruta en este periodo ha sido de 230.864 GWh, un 0,9% menos que en el mismo periodo del 2011.
([url]http://www.ree.es/sala_prensa/ext_img/301112_evolucion_demanda.jpg[/url])
En el mes de noviembre, la producción de origen eólico ha alcanzado los 4.582 GWh, con un aumento del 20,9% frente al mismo periodo del año anterior, y ha supuesto el 21,7% de la producción total.
Asimismo, en noviembre, la generación procedente de fuentes de energía renovable ha representado el 35,3%, porcentaje superior al registrado en el mismo mes del 2011, que fue del 31,6%.
El 52,5% de la producción eléctrica de este mes procedió de tecnologías que no emiten CO2.
Por otro lado, tampoco he visto que se aborde por fin de frente el consumo energético en el sector industrial y, tarde o temprano, habrá que hacerlo.
El alcalde de Yecla, Marcos Ortuño, ha expresado su apoyo a la iniciativa de los hermanos Martínez Rovira, naturales de la localidad, interesados en ampliar su negocio de producción de grafeno con una planta de 100.000 metros cuadrados en este municipio.
Ortuño desea que la iniciativa prospere, por lo que su equipo de gobierno trabaja para la instalación, si bien no existe por el momento terreno suficiente en ninguno de los cuatro polígonos industriales.
Al parecer se trataría de una inversión de unos 200 millones de euros, y la creación de entre 300 y 600 puestos de trabajo, y la elección de Yecla sería por motivos sentimentales, dado que la empresa tiene su sede en Alicante y un centro de producción en Ciudad Real.
La logística también se resiente en este importante proyecto dado que la autovía del Altiplano se detuvo en Jumilla y no ha continuado hasta Yecla, otra cuestión que necesitan los promotores del proyecto, quienes han contado con la colaboración de la universidad de Castilla-La Mancha en su desarrollo.
La empresa es "Graphenano" y en su página web auguran que en el futuro serán la principal productora mundial de este material extraordinariamente conductor y de gran utilidad en computación y electrónica, que se muestra como una "hojuela cuasiplana con pequeñas ondulaciones, dando la apariencia de un panal de abejas, con un grosor de un átomo de carbono".
Entre sus aplicaciones se encuentran las cámaras de visión nocturna, pantallas táctiles, células fotovoltaicas, sensores químicos y biológicos de ADN, IBM ha patentado un transistor de 155 Ghz de velocidad, Samsung está desarrollando pantallas enrollables para portátiles, conexiones de internet ultrarápidas, aditivo aviones supersónicos, baterías recargables en diez minutos, dispositivos nanomecánicos, chalecos antibalas, vendajes bactericidas, entre otras.
El diez por ciento del capital de esta empresa es alemán y Baviera les ha ofrecido terreno gratis para construir allí una planta de producción.
Pablo Jarillo –Herrero es un físico español que recientemente ha recibido en Washington el galardón presidencial para jóvenes científicos por su investigación de las propiedades electrónicas y ópticas de nuevos materiales como el grafeno.
Este premio, dotado de un millón de dólares, y el discurso que les brindó Barack Obama alentando a actuales y futuros investigadores para que sigan trabajando en el campo de la ciencia y la ingeniería porque “se necesitan soluciones a problemas tan importantes como el cambio climático, el cáncer o el Alzheimer”, fue un grato reconocimiento a su labor en dicho campo.
Por otra parte, actualmente Pablo Jarillo – Herrero y su equipo de 20 investigadores trabajan desde el año 2008 en el Departamento de Física del MIT, (Massachusetts Institute of Technology) estudiando estos nuevos materiales, donde destaca el grafeno, del que comenta este físico que " tiene un mecanismo de captación de energía que no ocurre en otros materiales, lo que podría permitir que se utilice en sistemas de recolección de energía más eficientes". Además, también comentó que: “El grafeno también podría ayudar a que la electrónica sea más rápida y eficiente y así, evitar o moderar el calentamiento que sufren ahora los ordenadores”.
Pero estos descubrimientos también se pueden aplicar a las placas solares, donde actualmente ya existen químicos, físicos e ingenieros estudiando sus posibles aplicaciones, "ya hay empresas que lo emplean en células solares como un material conductor transparente, como fotodectector y en nanocompuestos mecánicos porque es el material más fuerte que existe", explicaba Pablo Jarillo –Herrero.
Este material ya hizo que en 2010, Andre Geim y Konstantin Novoselov recibiesen el Premio Nobel de Física gracias a sus revolucionarios descubrimientos sobre él. Y es que el grafeno tiene numerosas propiedades por lo que parece que será un material que revolucionará la tecnología, aunque todavía está por llegar. Hasta ahora, esta alotropía del carbono se ha usado como complemento del silicio, pero se cree que en 2024 podría llegar incluso a sustituirlo, y no solo en el sector de la microelectrónica, que es donde más se conoce, sino en el de la fabricación de dispositivos fotodetectores y colectores de energía como afirma una investigación del MIT donde se ha logrado que el grafeno transforme energía lumínica en energía eléctrica.
La investigación se baso en someter una lámina de Grafeno a la luz de un láser, de donde aparecieron dos regiones en el material con diferentes propiedades eléctricas que, además, provocó una diferencia de temperatura entre ambas zonas de material que, a su vez, hizo que se generase una corriente eléctrica. De ahí se observó que el Grafeno, al ser iluminado con el láser, los electrones de su estructura (que eran calentados por la luz) circulaban en la corriente generada pero el núcleo de carbono de la estructura del material permanecía frío e inalterado.
Por otra parte, estos resultados ya se había podido observar pero en unos escenarios totalmente distintos, por ejemplo: ante temperaturas extremadamente bajas o cuando se bombardean intensamente con un láser de alta potencia. Sin embargo, en este caso el fenómeno apareció a temperatura ambiente y con una luz que no era más intensa que la luz del sol.
Por lo que este hecho fue descubierto cuando el grafeno tras ser expuesto a una fuente lumínica empezó a producir corriente eléctrica de manera inusual. Aunque este acontecimiento ya había sido observado con anterioridad, los investigadores asumieron que se debía a un efecto fotovoltaico y lo despreciaron. Pero, este descubrimiento podría conllevar mejoras en los dispositivos fotodetectores, y lo que es más importante, podría traer una nueva generación de placas solares.
Aunque este fenómeno es muy nuevo y todavía es difícil predecir los campos en los que tendrá aplicación, se piensa que el grafeno será la solución a un gran abanico de problemas actuales. Sobre todo, en el campo de energía solar, este material podría tener aplicaciones como fotodetector, puesto que podría reaccionar ante un intervalo de energía bastante amplio, desde la luz visible hasta los infrarrojos; y recolector de energía solar, ya que es capaz de responder a un intervalo amplio de longitudes de onda (en contraposición a los materiales habituales que únicamente responden a longitudes de onda concretas). Otros usos, que todavía no están claros, podrían ser el uso de grafeno como generador eficiente de energía.
Finalmente, es una situación dura que en España investigadores con gran potencial se tengan que ir a otros países por la falta de oportunidades y reconocimiento que existe en este. Además, podría también aprender de ellos, ya que apuestan por: los jóvenes, la capacidad de innovación, y las energías renovables, entre otras cosas. Esto también es necesario en nuestro país, pero desafortunadamente, en la actualidad no se les brinda el apoyo necesario para que sigan adelante y se fortalezcan, ofreciendo a todos un futuro mejor.
La electricidad fotovoltaica brilla de nuevo
El descenso de precios de los paneles (un 80% en cinco años) relanza la energía solar con autoconsumo instantáneo, rentable sin necesidad de recibir ayudas | El autoconsumo instantáneo de la fotovoltaica es una opción de ahorro energético para industrias, restaurantes y otros negocios con gran consumo | Bopla, primera industria catalana que recurre el autoconsumo instantáneo
([url]http://img01.lavanguardia.com/2012/12/02/Parque-solar-fotovoltaico-en-e_54356903335_51351706917_600_226.jpg[/url])
Parque solar fotovoltaico en el tejado de la empresa Bopla, en Les Franqueses del Vallès
La empresa Bopla, de Les Franqueses (Vallès Oriental), dedicada a la fabricación de envases plásticos, se ha convertido en la primera industria catalana que levanta una planta fotovoltaica para autoconsumo eléctrico en su propio recinto. La electricidad obtenida cubrirá el 10% de las necesidades energéticas de la fábrica; pero sobre todo aportará grandes ahorros económicos. Su ejemplo es la punta de lanza de una nueva tendencia. ¿Por qué? El encarecimiento de la factura eléctrica y la reducción de costes de los paneles fotovoltaicos (un 80% en cinco años) han creado las condiciones para que industrias, restaurantes y otros negocios puedan empezar a apostar por el autoconsumo fotovoltaico instantáneo. Es una situación impensable hace poco tiempo. Ya es posible en determinadas condiciones producir electricidad fotovoltaica sin que los promotores tengan que recurrir a las ayudas en la tarifa.
Hasta ahora, los proyectos fotovoltaicos se han desarrollado con plantas destinadas a producir electricidad y venderla a la red, una opció que se vio favorecida por la retribución que obtiene el promotor en la tarifa eléctrica (primas que paga el ciudadano en el recibo de la luz para compensar los beneficios ambientales). En cambio, con la eliminación de las ayudas a las energías renovable acordada por el Gobierno (el 27 de enero) se ha abierto paso inopinadamente esta modalidad. El sector fotovoltaico se hundió con esta falta de apoyos; pero ahora puede renacer.
Ideal para grandes consumos continuos y constantes
“El autoconsumo instantáneo es una fórmula ideal para las empresas que tienen un consumo constante de electricidad y que trabajan las 24 horas del día todos los días del año, pues permite grandes ahorros”, explica Francesc Mateu, administrador de SolGironès, firma que levantó la planta de Bopla y que promueve otras tres plantas para que las empresas catalanas reduzcan su sangría de gastos energéticos. “El encarecimiento de la electricidad va a seguir siendo tremendo en el futuro mientras que cada kilovatio que la industria se autoproduzca será un kilovatio que no llegará al contador y que se ahorrará”, argumenta Mateu. La planta de Bopla, que generará 162.800 kWh al año, comporta una inversión de 190.000 euros, pero se amortizará en siete años, dice Mateu. “Y cuanto más van siga subiendo el precio de la luz, más pronto se podrán amortizar los proyectos solares”, agrega.
Sin excedentes, sin facturar
Bopla simboliza un incipiente despegue de la energía fotovoltaica instantánea; y eso que el asidero legal es “disperso e incompleto”, dice Tomás Díaz, directivo de la Unión Española Fotovoltaica, que agrupa a las empresas de sector. La base legal es una norma de conexión de pequeñas instalaciones; pero aún falta el real decreto para consolidar el autoconsumo con balance neto.
Por eso, las inversiones de este tipo son rentables cuando los proyectos están ajustados al autoconsumo instantáneo. Es decir, deben ser diseñados para que la electricidad producida no genere excedentes (o sea, que no se produzca más de la que consume y no haya que entregar el sobrante a la red), puesto que todavía no está aprobada la normativa que debe favorecer el autoconsumo con balance neto, mediante la cual el productor sí podría compensar su saldo positivo de energía, de forma que consumiría la electricidad que necesite y entregaría el exceso al sistema eléctrico a cambio de una compensación.
Pero la norma para activar el autoconsumo con balance neto sigue bloqueada en el Ministerio de Industria, y los expertos temen que los promotores de estas instalaciones tengan que pagar precios mucho más caros al comprar la electricidad al necesitarla que cuando la vendan a la red.
Sector doméstico
El consumo fotovoltaico instantáneo también ha tenido un desarrollo en el sector doméstico, aunque es menos atractivo pues cuando hay mayor radiación solar (al mediodía) es justo cuando el usuario está fuera de casa y no necesita la energía. En estos casos, es una contribución para los consumos de energía de neveras o los ‘stand by’ de los aparatos eléctricos, explica Sergi Belda, de la empresa suministradora Prosolia, de Alicante, que ha suministrado este año unos 300 equipos de fácil instalación (sin baterías) y que permiten ahorrar entre un 5% y un 10% del consumo eléctrico. “El coste de un kit son 600 euros más IVA y se puede amortizar en unos siete años”, dice. En cambio, cuando llegue el autoconsumo con balance neto, la producción eléctrica cubriría el 60% del consumo.
En espera del balance neto
No obstante, las instalaciones de plantas fotovoltaicas que se están colocando actualmente incorporan muchas veces dispositivos técnicos para la posible y futura conexión a la red, ante la eventualidad de que dentro de un tiempo sea posible vender y facturar la electricidad a la compañía (con el sistema de balance neto); pero ahora esta opción está imposibilitada en la práctica. En las actuales condiciones, para facturar la electricidad a la compañía, el propietario debería darse de alta en el registro de actividades económicas, pagar IVA y someterse a otras complicaciones burocráticas cuando la retribución en el balance neto aún no está estipulada. Por lo tanto, no le sale a cuenta. Por eso, se dan casos en los que, si se obtiene excedente eléctrico, al propietario le resulta más sencillo simplemente entregar la electricidad gratis a la red, para evitar complicaciones.
Abaratamiento prometedor
“Lo que estamos viendo es que el avance tecnológico va mucho más rápido que la regulación legal”, sentencia Tomás Díaz, quien reclama la aprobación del decreto sobre autoconsumo con balance neto. Díaz señala el abaratamiento de las placas fotovoltaicas es un fenómeno clave. “En estos años, las células fotovoltaicas han ganado en eficiencia energética; tienen menos grosor porque necesitan menso silicio, y hay fábricas que garantizan el abastecimiento”, dice. Sergi Belda aporta un dato para el optimismo: la producción de la electricidad fotovoltaica sale a seis céntimos el kWh, mientras que el usuario doméstico la está pagando ya 15 céntimos kWh (“y lo que subirá”).
Hasta ahora, las industrias catalanas han recurrido a sistemas de cogeneración (con altos rendimientos de las calderas) para acercar la producción eléctrica a la fàbrica y abaratar costes energéticos, pero ahora “la fotovoltaica o la eólica podrían estar en condiciones de suministrar energía eléctrica para el autoconsumo de manera competitiva, según el recurso disponible y el coste de la instalación”, dice el Institut Català d’Energia. El problema para el impulso definitivo viene dado por el hecho de que el decreto que debe regular el autoconsumo con balance neto sigue atascado en los despachos del Ministerio de Industria.
Encuentro en Sabadell
Las oportunidades que se abren al sector fueron analizadas en un encuentro de estas empresas celebrado el 29 de noviembre en Sabadell, en donde Alberto Sanromán, director general de Albasolar, destacó las grandes posibilidades de ahorro energético que ofrecen. El autoconsumo es la gran esperanza para los fabricantes e instaladores después de que los dos últimos gobiernos, al eliminar las ayudas prefistas en el recibo de la luz, hayan desmentalado prácticamente todo el tenido industrial (y el empleo) existente.
“La fotovoltaica ofrece grandes ventajas para la industria catalana, puesto que existe mucha radiación solar y buenos emplazamientos”, señala Sanromán.
En el encuentro de Sabadell también intervino Ermén Llobet, presidente de Enértika, empresa catalana especializada en financiación y proyectos de eficiencia energética que trabaja en México. Llobet criticó la falta de rigor del Gobierno a la hora de incumplir los compromisos sobre la regulación del balance neto. “Han dinamitado la confianza en el sector fotovoltaico”, dijo.
En su opinión, la transición de un modelo que les permitía cobrar primeras a no cobrarlas “ha sido impuesto de manera traumática”. Aunque el sector ya cuenta “con una tecnología madura que ha experimentado una gran reducción de coste”, su previsión es que la fotovoltaica tendrá un “arranque lento”, aunque su crecimiento repercutirá radicalmente en el mix energético futuro, donde ya aporta el 4% de la demanda de electricidad.
Nuevo paradigma
“Ésta es una energía con producción descentralizada que evita emisiones de gases y permite a la gente ejercer su derecho a producir energía”, dice Sergi Belda.
“Estamos a favor de esa apuesta prudente por la fotovoltaica. Es necesario cambiar el concepto actual de diseño y desarrollo de las redes eléctricas para poder hacer frente a un entorno futuro de elevada generación distribuida”, dice Maite Macià, directora del Institut Català d’Energia (ICAEN). “Un criterio fundamental de diseño de las redes ha de ser su capacidad para integrar a fondo los sistemas de generación distribuidos y renovables”, agrega Maite Macià.
La energía eólica se convirtió en noviembre en la primera fuente de electricidad, al aportar un 21,7% del total y al superar a tecnologías como la nuclear, indica la Asociación Empresarial Eólica (AEE), a partir de los datos oficiales ofrecidos por Red Eléctrica de España (REE).
En total, la eólica produjo 4.594 gigavatios hora (GWh) durante el mes, por delante de los 4.223 GWh de la nuclear y de los 4.191 GWh del carbón. La aportación de la eólica habría sido suficiente para cubrir todas las necesidades eléctricas de un país como Portugal.
Dentro del régimen especial, en el que se incluyen las renovables y la cogeneración, la eólica representó el 52,43% de la producción total, mientras que las primas recibidas equivalieron al 21,2%, según los últimos datos oficiales de la Comisión Nacional de la Energía (CNE), correspondientes a septiembre.
AEE señala que estos datos demuestran que la eólica es una "importante realidad en España" y que las primas que ha percibido han estado "sobradamente justificadas". La asociación recuerda que esta tecnología siempre ha respetado los objetivos del regulador en su crecimiento y adelanta que este año no registrará ninguna desviación significativa con respecto a los objetivos de primas.
Por estos motivos, AEE considera "injusto e inaceptable" que la nueva fiscalidad eléctrica, pese a mostrar "vocación de sostenibilidad ambiental", "penalice por encima de todas las demás tecnologías a la eólica, que ha demostrado sus claros beneficios medioambientales y económicos para España". La asociación presidida por Rocío Sicre reclama al Gobierno que dé marcha atrás y no apruebe la subida del 6% al 7% en el nuevo impuesto de producción eléctrica, como ha propuesto el PP en una enmienda en el Senado.
ya sabemos que el pool esta plagado de politicos y castuzas, incluyendo grandes fondos de procedencia occidental; pero es raro el silencio de progres, rojelios y ecologistas, respecto de los precios; ¿sera por la empanada mental o es que los tienen controlados?
¿Se refiere al silencio "local" en Valencia, a la noticia que cita, o a un ámbito de aplicación más general? ...
ya sabemos que el pool esta plagado de politicos y castuzas, incluyendo grandes fondos de procedencia occidental; pero es raro el silencio de progres, rojelios y ecologistas, respecto de los precios; ¿sera por la empanada mental o es que los tienen controlados?
....
y por supuesto, de que no se consigue desalienar mamporreros, que en este sector de actividad es crucial, empezando por los de nucleares y no dudo que la paranoia de que los ecologistas estan infiltraos debe ser realista;
Endesa e Iberdrola amenazan con cerrar ya Garoña por los impuestos
Los propietarios comunicaron ayer a los trabajadores que el proceso para parar definitivamente la nuclear se iniciará el 16 de diciembre
El Senado puede haber dado la puntilla a la central nuclear de Garoña (Burgos). Una enmienda introducida por el PP en la Ley de Medidas Fiscales para la Sostenibilidad Energética que aumenta los impuestos a esta energía puede suponer que la central pierda 150 millones en el plazo de vida que le queda: poco más de seis meses hasta el 6 de julio en que, si no hay prórroga, está previsto su cierre. Así se lo comunicó ayer la empresa a los trabajadores, según ha informado El diario de Burgos.
En concreto, Nuclenor (participada al 50% por Iberdrola y Endesa), que es la propietaria de la central, ha informado a la plantilla que las tareas para el cese definitivo de la nuclear empezarán el 16 de diciembre. El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) todavía no ha recibido la notificación correspondiente, pero eso no es un impedimento, ya que el plazo estipulado por la normativa es de 48 horas. Fuentes del sector consideran, sin embargo, que el anuncio puede tratarse de un órdago de la empresa para que en el Congreso se retire la enmienda.
Garoña es la central más antigua y pequeña de las ocho que existen en España (las otras son las dos de Ascó, las dos de Almaraz, Cofrentes, Vandellòs y Trillo), y su producción representa alrededor del 1,3% de la energía eléctrica que generó España. Enclavada en el valle de Tobalina, da empleo directo a unas 700 personas, que ayer se encontraron con que su vida laboral en esa instalación iba a acabar aún antes de lo previsto. Su cierre está previsto para el 6 de julio, después de que la empresa propietaria no solicitara en plazo el pasado septiembre la prórroga correspondiente para otros 10 años. La central fue empezó a operar en 1971. Un permiso que el actual Gobierno estaba dispuesto a conceder.
Las causas de esta decisión de las eléctricas no están claras. Garoña tiene un reactor gemelo a uno de los de Fukushima, y se calculaba que las obras para actualizar sus sistemas de seguridad podrían costar 100 millones. El cambio en la tributación agravaría esta situación.
El coste es muy superior a ese porque esas cifras no incluyen todos los costes de las renovables.
El principal coste adicional proviene de que toda la capacidad de generación renovable que se añada al sistema debe ser duplicada con capacidad de producción tradicional que actúe como respaldo de la renovable.
Si un sistema eléctrico con una demanda de 10 GW crece con el tiempo hasta una demanda de 12 GW y ese aumento de la demanda del 20% lo cubrimos añadiendo al sistema nuevas plantas con una capacidad de generación promedio de 2 GW, la demanda instantánea en "el peor de los casos" será de 12 GW pero la oferta en ese "peor de los casos" seguirá siendo de 10 GW.
Como la capacidad de las centrales renovables es impredecible, añadir nueva capacidad renovable el sistema hace crecer la oferta media del sistema pero no la oferta punta.
Un mercado eléctrico no puede estar en situación de sobredemanda porque no existen medios viables de almacenar la electricidad (lo que impide que haya especuladores que mejoren la eficiencia del sistema), así que un mercado eléctrico en sobredemanda, en el que los consumidores consumen 12GW pero por ser de noche y no soplar el viento solo puede generar 10GW, sufre un apagón, un apagón masivo con unos costes económicos y en vidas humanas catastróficos.
Así que como las centrales renovables no pueden responsabilizarse de entregar su potencia cuando se necesita, un sistema de 10GW de consumo que pasa a consumir 12 GW, si crece mediante renovables requiere invertir en capacidad de generación renovable promedio por 2GW y además construir otros 2GW de capacidad tradicional que respalde a la renovable.
Toda nueva inversión en renovables debe ser duplicada por unas centrales de respaldo que se construyen, se invierte en ellas pero luego solo producen y venden 2 o 3 días al año, cuando deben activarse para soportar el peso que las renovables no se hacen responsables de soportar. Vienen a ser el equivalente a los "aeropuertos sin aviones" pero en el sector eléctrico.
Si el esquema económico de la producción renovable es ya de por sí un delirio suicida, esta necesidad de proteger por duplicado la nueva capacidad con estos aeropuertos sin aviones, hace del sistema una garantía de muerte económica garantizada.
La idea de invertir recursos ingentes en construir una central que luego no producirá nada, salvo 2 días por año, es tan disparatadamente demencial que no solo ningún mercado sino ni siquiera el sistema más demencial de los salidos del Gosplan puede con esto.
Solo la pura locura económica y la apuesta por una pobreza extrema salida de mentes enfermas como las de Rato, Zapatero o Sebastián pueden dar lugar a semejante engendro.
Estos demenciales "aeropuertos sin aviones" del sector eléctrico, que suelen ser centrales de ciclo combinado (turbina de gas + turbina de vapor), se financian con unos subsidios delirantes (ya que estas centrales nuevas pero paradas por ley 364 días al año no producen ni facturan nada) que cuyo coste el Gobierno carga sobre toda la producción tradicional.
Aunque esta necesidad de respaldar la producción renovable con aeropuertos sin aviones la crean las renovables el costo es repercutido por el Gobierno sobre la producción tradicional y de ahí sobre el recibo de la luz + la deuda pública enmascarada como "deuda tarifaria".
Así que este coste adicional de los aeropuertos sin aviones hay que añadirlo al coste de producción renovable.
Ningún Gobierno puede impedirle que usted genere en su propia casa la energía que consume, siempre que no conecte su sistema a la red eléctrica general pero ¿Es viable su sistema si se configura como un sistema autosuficiente que no se conecta a la red?
No, ¿verdad?
La generación renovable es errática y no existe aún ningún medio económicamente viable para almacenar los picos de sobreproducción y soportar con ellos los picos de sobredemanda.
Esto, entre otras cosas, es lo que hace completamente inviable económicamente la producción renovable. Si usted es además un productor comercial que tiene que pagar un 50% de impuestos como los otros productores comerciales, la situación es mucho peor.
Esta situación económica tan desfavorable, que hace el sistema inviable, es debida, en términos económicos, a la imposibilidad de la especulación en el mercado eléctrico: no puede haber almacenistas de electricidad que actúen como especuladores que compren las sobreofertas a bajo precio y las vendan a alto precio durante las sobredemandas.
Un sistema de autoproducción doméstica necesita forzosamente conectarse a la red general y el motivo económico de eso es que ese sistema necesita exportar sus propios problemas a otros y transferir parte de sus costes a otros productores.
En autoproductor doméstico que necesariamente conecta su sistema a la red, extrae de la red 100 KWh en promedio y inyecta otros 100 KWh también en promedio (en un sistema equilibrado)
Si ese pequeño productor consumidor, produce lo mismo que consume y no es por tanto ni comprador ni vendedor de electricidad en el "mercado" ¿Por que necesita desesperadamente estar conectado al "mercado"?
Pues porque su "truco" consiste en que inyecta electricidad de bajo valor económico y luego extrae cantidades físicamente iguales de electricidad de alto valor económico, transfiriendo de este modo parte de sus costos a otros.
Esto es como alguien que entregue al mercado 30 kilos de langostinos y exija extraer luego del mercado 30 kilos de langostinos. Si este señor entrega los 30 kilos de langostinos al mercado en Marzo, cuando los langostinos tienen poca demanda y bajo precio y luego pretende que el mercado le devuelva sus 30 kilos de langostinos el día 23 de Diciembre, en plena campaña de Navidad, ningún pescatero aceptara el trato.
El pequeño autoproductor autónomo, pero no autosuficiente, pretende un contrato con el resto del sistema en el que él, como consumidor exige tener en todo momento derecho a consumir la electricidad que necesite, y el resto de productores están obligados a garantizarle ese suministro.
Sin embargo por la otra parte, como productor, él se reserva el derecho a no producir cuando no le sale rentable producir (utilizando una batería de plomo ácido por ejemplo) y sin embargo, siempre que a él si la salga rentable producir, cuando luce el sol, por ejemplo, los otros están obligados a comprarle su producción.
El contrato que exige le da a él todos los derechos y a los otros todas las obligaciones: siempre que le interesa comprar, los otros están obligados a venderle, siempre que le interesa vender, los otros están obligados a comprarle pero para él mismo se reserva el derecho a no comprar ni vender cuando no le viene bien comprar o vender.
Este tipo de contrato "funciona" porque la parte privilegiada descarga sobre los otros buena parte de sus costes y los otros son obligados a aceptar esos costos ajenos.
Ninguna contraparte acepta voluntariamente un trato basado en la explotación como este y debe imponerlo un Gobierno por la fuerza.
En los años locos de la burbuja de crédito se han llevado esta clase de disparates hasta el infinito pero ya no es posible continuar con esta orgía suicida.
Aproximadamente el 40% de todas las centrales eléctricas españolas deben ser abandonadas y demolidas. Todas las renovables y muchas de las tradicionales. El costo de esto supondrá un empobrecimiento brutal de la población pero no hacerlo sería mucho más costoso.
Entiendo que dice que las energías renovables son más caras de lo que creemos debido a la irregularidad de su producción y menor variabilidad del consumo eléctrico, lo que obliga a mantener centrales de ciclo combinado sin utilizar a plena capacidad como respaldo.
Hay cosas que no me cuadran en su argumentación, pero me veo incapaz de razonarlas. ¿Algún forero experto en este tema nos lo puede aclarar, o quizá lleva algo de razón? ???
"Para defender este boom del que hablaremos en los próximos días, las Eléctricas argumentan que hace falta 1MW de Ciclo Combinado de Gas para gestionar 1MW de Eólica. Pues bien, en una conversación mantenida ayer en Twitter, Red Eléctrica de España (REE) desmintió con datos esta falacia.
Ver el artículo "Ochocientos megavatios de gas para respaldar a la eólica":
“En Twitter se ha divulgado el argumento definitivo. Tras un interesante debate en el que estuvieron involucrados dos expertos en energía como son @jumanjisolar y @rubenesteller, REE lanzó un tweet cuantificando esa necesidad de respaldo en 800 MW.”
A 31 de Enero de 2010 había 20.000MW eólicos instalados en España. Según REE, gestor del sistema eléctrico, la gestión de cada MW eólico requiere 0,04MW de Ciclo Combinado, muy lejos del ratio 1:1 que defienden las Eléctricas…"
([url]http://www.somoseolicos.com/wp-uploads/2011/10/reetwitter2.jpg[/url])
[url]http://cleantechnica.com/2012/02/09/solar-pv-reducing-price-of-electricity-in-germany/[/url]
"Oh, the solar power haters* are going to love this one—a recent study by Germany’s Institute for Future Energy Systems (IZES), conducted on behalf of of the German Solar Industry Association (BSW-Solar), has found that, on average, solar power has reduced the price of electricity 10% in Germany (on the EPEX exchange). It reduces prices up to 40% in the early afternoon, when electricity demand is peaking and electricity typically costs the most. There’s a visual of that (in German) here:
([url]http://c1cleantechnicacom.wpengine.netdna-cdn.com/files/2012/02/solar-power-makes-electricity-cheaper.png[/url])
"Price of electricity on the German power exchange much lower at peak consumption time in 2011 than in 2007, mostly because of solar PV production."
This cost-reduction phenomenon is known as the merit order effect, and it’s something we’ve written about in the past when writing about the cost of wind energy (wind does the same thing). But let’s look a little more closely at what this is, since it’s been awhile.
([url]http://c1cleantechnicacom.wpengine.netdna-cdn.com/files/2012/02/solar-peak-power-germany-500x351.png[/url])
Basically, this graph shows that solar power production peaks when electricity demand (grey line) peaks.
“Wind energy has no marginal costs [wind energy producers don’t need to buy combustion fuel] so their electricity is the cheapest and transmission companies buy from them first. Having a supply of very cheap wind electricity substantially reduces the amount of highly priced peak electricity that transmission companies need to buy and thus reduces the overall cost.”
The same goes for solar.
Basically, when a boost of electricity is needed, solar and wind can out-compete any electricity source that requires non-free fuel (e.g. coal, nuclear, or natural gas), since the added cost of sending more electricity to the grid from solar panels or wind turbines is essentially nil.
The advantage of solar is that it produces the most electricity when there’s the most demand for the electricity—it’s a nearly perfect match.
Uwe Leprich, research director at IZES, explains, “We compared the base prices with the prices on the power exchange between 8 AM and 8 PM over a long time frame.” The study found that the price of power was still rising considerably in 2007 between 10 AM and 1 PM as demand skyrocketed. But in the last two years, the sudden price increase no longer took place even though demand remained largely unchanged. “In addition, the differences between the base price and the peak price reduced considerably in 2010 and 2011,” he adds. “These are the two years in which the most photovoltaics was installed. At the same time, power demand did not change. We can therefore assume that photovoltaics is the reason why the base and the peak price have approached each other.”The base and peak prices used to be 20 to 25 percent apart, but that difference has shrunk to around 12 percent.
"Going on, it looks like householders aren’t the main beneficiaries of the cost reductions:
"Overall, the price of electricity has been reduced on the power exchange by 520 to 840 million euros. Leprich argues that this merit-order effect has to be taken into account when discussing the cost of photovoltaics. “Of course, the effect is greater in the summer than in the winter, but it is there all year. After all, solar power is still generated in the winter – just not as much.” Nonetheless, the retail rate in Germany continues to increase because industry benefits from lower prices on the power exchange more than households. Leprich says that “energy-intensive industrial firms are the ones who buy power on the spot market, thereby directly benefiting from the price reductions brought about by photovoltaics. And power providers do not pass on the savings to consumers.”
Hmm, seems someone should try to address that and give the residents of Germany (and other countries where solar is expanding) their just desserts.
If the 99% spirit hasn’t been overcharged in you already, here’s more on the inequality or injustice of the matter:
"At the same time, a large section of energy-intensive industry representing roughly 50 percent of total industrial power consumption is also largely exempt from the surcharge for renewable power. Leprich points out the irony: “I’m always surprised to hear industrial associations arguing that they are paying for the switch to renewables. The exact opposite holds true.” Not only are private households covering a disproportionate share of the burden, but the way the surcharge for feed-in tariffs is designed in Germany means that the surcharge increases as prices on the power exchange drop; feed-in tariffs are partly financed by revenue from the power exchange. If prices on the exchange drop, so does the revenue, so the amount reported as the surcharge increases. It is estimated that the retail rate would drop by around 0.15 cents per kilowatt-hour if these price reductions on the exchange were passed on."
Aproximadamente el 40% de todas las centrales eléctricas españolas deben ser abandonadas y demolidas. Todas las renovables y muchas de las tradicionales. El costo de esto supondrá un empobrecimiento brutal de la población pero no hacerlo sería mucho más costoso.
llá por los años 30 las empresas fabricantes de bombillas acordaron que la vida útil de sus fabricaciones no sobrepasará las mil horas de duración cuando en aquella época ya era fácil encontrar bombillas que multiplicaban por 10 dicha vida útil.
Este concepto ha perdurado hasta nuestros días en todo lo que fabricamos y compramos. Pero en Galicia se lo han saltado a la torera.
Innebo es una empresa dedicada a la iluminación pública que se dio cuenta de que sus bombillas LED, aunque suponían un gran ahorro energético respecto a las convencionales, se fundían que mayor rapidez de lo esperado. Ante esto contactaron con investigadores de la Facultad de Ciencias de Ourense, perteneciente a la Universidad de Vigo, para proponerles un proyecto, mejorar dichas bombillas LED.
El resultado del proyecto no puede haber sido mejor. No solo lograron unas bombillas con una vida útil media de 55.000 horas si no que además estas bombillas logran ahorrar hasta un 80 % respecto a las bombillas de bajo consumo convencionales.
El problema residía en que las bombillas no lograban disipar el calor producido suficientemente bien lo que provocaba un recalentamiento y a la larga se rompía la propia bombilla debido al calor acumulado. Esto se debe a la poca calidad de los materiales utilizados en algunos LED y al defectuoso montaje de las luminarias.
El prototipo ya ha sido probado con éxito en Valencia y en dos semanas Innebo comenzará su producción en masa con una tirada de 1.000 unidades iniciales.
Mientras que aquí se debate la viabilidad económica de las renovables, China no para de montarlas en países con tanta solvencia económica como Ghana.
[url]http://www.evwind.com/2012/12/07/ghana-tendra-la-mayor-central-de-energia-solar-fotovoltaica-de-africa-155-mw/[/url] ([url]http://www.evwind.com/2012/12/07/ghana-tendra-la-mayor-central-de-energia-solar-fotovoltaica-de-africa-155-mw/[/url])
Ghana tendrá la mayor central de energía solar fotovoltaica de África (155 MW)
7 diciembre, 2012Otras Renovables
La empresa de energías renovables Blue Energy va a construir en Ghana la mayor central de energía solar fotovoltaica de África
“Blue Energy va a construir la central de energía solar fotovoltaica más grande de África”, ha anunciado la compañía, que además considera que dicha instalación supondrá una revolución en energías renovables en el oeste del continente.
La construcción de la fotovoltaica Nzema, de 155 megavatios, costará 305 millones de euros. La instalación estará completamente operativa en 2015.
Blue Energy afirma que, en todo el mundo, actualmente hay solo otras tres fotovoltaicas que sean mayores de lo que será la de Nzema. Se prevé que esta instalación incremente la actual capacidad de generación energética de Ghana en un 6% y que genere 200 puestos de trabajo permanentes y 500 puestos de trabajo durante la fase de construcción, según ha publicado The Guardian.
El Gobierno de este país africano se ha marcado el objetivo de generar el 10% de la electricidad nacional a partir de fuentes de energías renovables en 2020. Por eso, actualmente, hay en él “un enorme potencial de desarrollo de energía renovable”, según ha declarado Chris Dean, jefe ejecutivo de Blue Energy.
([url]http://www.greenpacks.org/wp-content/uploads/2012/12/soalr1.jpg[/url])
Blue Energy, que en su mayor parte pertenece a miembros de la empresa privada Stadium Group, afirma que ya cuenta con todos los permisos requeridos para llevar adelante el proyecto.
Kits fotovoltaicos de autoconsumo
Posted on julio 3, 2012
zoom
El kit de la Guerrilla Solar, es el primer kit de autoconsumo que se puso en el mercado y de tecnología española.
El autoconsumo eléctrico con energías renovables es una oportunidad que tenemos la ciudadanía tanto para ahorrar energía, como para ahorrar dinero y emisiones de CO2. En este sentido los expertos señalan que con el autoconsumo se podría ahorrar entre un 30-40% en la factura eléctrica actual. Aunque los costes de instalación de una central fotovoltaica cada vez son más bajos, se calcula que puede ser amortizada en menos diez años. Por otra parte, se se podría computar un ahorro añadido de un 10% de energía, ya que las instalaciones fotovoltaicas situadas en el mismo lugar de consumo evitan la pérdida por transporte en las redes de distribución.
La mayoría de los kits de autoconsumo se componen de un panel solar fotovoltaico (o varios), un convertidor o inversor para ser conectado a un enchufe, los cables de conexión y algunas estructuras metálicas para situarlo con el correcto ángulo para que trabaje con la máxima eficiencia. Lo que no explican la mayoría de las propuestas comerciales de kits para autoconsumo eléctrico con energía solar es que la clave para escoger (mientras no haya una norma clara sobre el tema) el kit adecuado es saber el consumo permanente mínimo que tenemos en nuestro hogar. A medida que se incrementa la potencia del generador fotovoltaico del kit fotovoltaico, si no hemos considerado el consumo a compensar, puede que no sólo estemos regalando la energía sino que incluso el contador la SUME y nos la cobren. Hacemos un análisis de algunas de las ofertas que se comercializan.
zoom
Uno de los inversores de inyección a red de pequeña potencia para kits de autoconsumo.
Opciones con 1 panel fotovoltaico y un pequeño inversor independiente de menos de 250 W
Kit 230W REC-Enecsys: se compone de un panel de silicio monocristalino de 230 W, un inversor alemán Enecsys de 240 W y el cableado para conectar el inversor al panel y, a su vez, éste en un enchufe. No se suministra con estructuras de montaje. Se vende por un precio de unos 425 euros hasta 600 euros. El microinversor Enecsys está disponible para el rango de 360W y de 480W y para paneles de 60 o 72 células. Hay quien vende los componentes por separado si el usuario quiere, mientras que otras tiendan lo ofrecen directamente como kit completo.
Opción de 1 panel fotovoltaico con un inversor adosado al panel
El kit Sirio básico es de 250 W y está compuesto por un panel policristalino de 250 W (72 células) que lleva incorporado un microinversor MAC250 de Involar de 250 W acoplado al marco del módulo. La salida del kit es directamente de corriente alterna monofásica a 220 voltios y 50 Hz.
zoom
El inversor de Involar que se vende para colocar en el marco de un panel fotovoltaico.
Kit Solar Autoconsumo CGS-SLK-240W se monta con 1 panel policristalino de Siliken de 240W junto con el inversor Enecsys 240W-60 más el juego de conectores, un contador de energía, una estructura para sujeción a la pared y una manguera de cable para conexión a red de 10 metros. Estiman un período de amortización de unos 8 años y una producción anual estimada en Murcia de 374 kWh al año. El precio básico de esta opción es de unos 800 euros sin el transporte.
El kit GS120 de la Guerrilla Solar está compuesto por un panel monocristalino de 120 W de Heliene que lleva incorporado un microinversor de Eshia de 130 W encastado debajo del módulo. También dispone de una estructura metálica para sujeción a la pared y el cable de acceso a la red es de 4 metros. La salida del kit es directamente de corriente alterna monofásica a 220 voltios y 50 Hz, y el microinversor lleva un sistema de leds que indica la potencia de producción que está inyectando en cada momento. Se estima una producción anual de 144 kWh (de media en España) y su coste es de 685 euros sin el transporte. Es un producto ideado por Fundación Tierra y desarrollado y fabricado en España. El kit de la Guerrilla Solar se diseñó de 120 W a propósito, porque a falta de una legislación de autoproducción que compense lo generado con lo importado de red, esta potencia asegura que todos los watios generados se consumen en un hogar convencional.
La empresa alemana GP Joule suministra un kit llamado Mini Joule compuesto por un panel de 185 W de Schüco y un microinversor Enecsys (con la posibilidad de colocar 2 paneles con el mismo inversor). En el microinversor se ha integrado un sistema de supervisión inalámbrico de tiempo real, que activa una alarma vía internet en caso de avería. La estructura del soporte es de acero galvanizado y pintado y es muy parecida a la del Kit de la Guerrilla Solar que apareció en el mercado en 2009. Este soporte para el panel tiene una inclinación de 25 º que es óptima para los países nórdicos, pero no lo es para la península ibérica. Este kit también exige empalmar cables entre el inversor, el panel y la red eléctrica. El envío de este producto que se hace desde Alemania a España tiene un coste de más de 600 euros con el transporte e impuestos incluidos.
Opciones con 2 a 4 paneles fotovoltaicos de entre 400 y 600 W
El Kit Soladin 400 o 600 varía según el tipo de paneles. Hay opciones con 2 placas de ATERSA de 230W que se ofrece con este inversor de inyección a red para un máximo de 700 W.
zoom
El kit con el inversor Soladín
Esta opción también se ofrece con 3 paneles de 200 W para aprovechar al máximo la potencia del inversor Soladin.
Hay opciones también con 4 paneles policristalinos de 140 W Estos kits están diseñados para uso domestico y preparados para ser conectados a cualquier enchufe de una vivienda.
Las opciones del kit con el inversor Soladin de Mastervolt que se ofrece para autoconsumo se suministran con el cableado formado por los multiconectores para la conexión paneles-inversor. Este es un cable tipo Multi-contact para las conexiones del positivo y negativo de las cadenas de paneles solares. En la salida del inversor hay un enchufe estándar donde colocar un alargo con el que el usuario puede conectarlo directamente a la red interna. El inversor dispone de un indicador de LED’s que suministra la información relacionada con la producción de energía, el status del sistema y de conversión del aparato. Hay diferentes precios según la empresa que lo vende, pero oscilan entre los 1.500 y los 1.900 euros.
¿Qué valorar para elegir el kit fotovoltaico de autoconsumo a instalar?
Para cualquier opción de autoconsumo de electricidad será determinante cómo quedará la regulación legal en España. A falta de claridad al respecto, el autoconsumo debe servir para compensar el consumo eléctrico y llevarlo al balance cero. Esto implica que la generación eléctrica fotovoltaica se produzca mientras haya consumo en el hogar. Recordemos que las neveras tienen un consumo intermitente. En este sentido para escoger qué potencia de kit nos generará más ahorro, debemos medir cuál es el consumo permanente mínimo en nuestro hogar (puedes medirlo con un smartmeter). Si por ejemplo, entre standby no evitables u otros consumos tipo ordenadores, etc. tenemos 120 watios, lo adecuado sería instalar un kit que tenga un panel (generador) no superior a 120 W.
zoom
Hay que saber escoger cual es la mejor opción de autoconsumo para nuestro hogar. Foto de un kit de la Guerrilla Solar instalado en un tejado.
Puede que, en algún momento, el autoconsumo también permita compensar la electricidad gastada con la producida en un período determinado de consumo, por ejemplo, un año. Entonces el cálculo para saber qué kit sería el más óptimo lo haríamos contabilizando la producción fotovoltaica de un año respecto al consumo real de electricidad en el mismo período.
Como puede que la regulación española finalmente permita compensar, pero no vender electricidad, entonces deberíamos pensar con otra lógica. Imaginemos que consumimos 1000 KWh anuales en nuestro hogar, entonces, la opción más idónea sería un kit de 800 W que, de media, generaría aproximadamente unos 960 KWh al año (variable según la región donde se instale, ya que lógicamente la radiación solar varía a lo largo del territorio peninsular). De este modo compensaríamos con balance cero nuestro consumo de electricidad y nuestra producción en el hogar.
Datos a favor del autoconsumo
El sector argumenta que las pequeñas instalaciones fotovoltaicas domésticas podrían generar más de 20.000 puestos de trabajos directos (sin considerar los inducidos), más de de 5.000 millones de euros anuales en la actividad económica para el país, más de 1.000 millones de euros anuales de ingresos netos para el Estado (Agencia Tributaria), más de 1.000 millones de euros anuales en mejoras de la balanza comercial, -que resulta ser uno de los problemas macroeconómicos más importantes para España ya que es la responsable de generar un déficit de más de 40.000 millones de euros anuales. Y finalmente, una multitud de consideraciones medioambientales, de las que destaca que se evitarían más de 10 millones toneladas de CO2 al año (1).
Pero la realidad es que el Gobierno de España, aparte de la crisis bancaria actual -generada por el propio sector financiero-, ya situó hace unos años nuestro país en la crisis de las renovables, no tanto por recortar las primas que recibían, sino por regular el sector de forma que se creara la máxima inseguridad jurídica. Además de la falta de promoción para las grandes y medianas instalaciones de renovables, ahora el Gobierno tampoco ha facilitado el llamado autoconsumo. Por ahora, aunque regulado, no está normatizado y no puede tomar decisiones propias, sino que sigue rehén de los oligopolios eléctricos que quieren poner las máximas dificultades.
Un barrio con viviendas libres de emisiones situado en el municipio del sur de Londres, en Wallington, que contiene 82 viviendas conocidas como Beddington Zero Energy Development.
La situación de la energía fotovoltaica en España (país que fue líder del sector) contrasta con la de Alemania (que tiene muchas menos horas de sol que España). Entre el pasado viernes 25 de Mayo 2012 y el sábado 26 las centrales de energía solar fotovoltaica alemanas alcanzaron un récord de producción al inyectar 22 GWh a la red, lo que equivaldría a la potencia de unas veinte centrales nucleares en plena capacidad de funcionamiento. Los 22 GWh de energía solar que alimentaron la red alemana estos días, suministraron prácticamente el 50% de las necesidades de electricidad totales del país. Es la primera vez que la energía fotovoltaica irrumpe de esta manera como fuente energética (2).
La esperanza del sector en España se centra en lo que se llama el autoconsumo en el que los principales actores serán los ciudadanos. Si bien legalmente está contemplado no existe todavía un marco regulatorio claro para el autoconusmo doméstico, y está además capado de facto ya que la mayoría de los contadores eléctricos digitales domésticos que se instalan no permiten contabilizar la autoproducción con renovables sino que suman la energía renovable producida por una familia. Sin embargo, a pesar de la desolación del panorama, cada vez hay más ofertas de kits de autoconsumo.
...A mí no me cuadran esos números. He mirado una factura y ni de coña vamos. Ojalá costase eso la energía.
En el caso de entre 3 y 4 kW, el consumidor pagará 0,00138 euros por kilovatio hora (kWh) cuando consuma entre 190 y 224 kWh, así como 0,00276 euros para el tramo entre 225 y 259 kWh, 0,00483 euros para el comprendido entre 260 y 293 kWh, 0,00759 euros para el comprendido entre 294 y 328 kWh y 0,01104 para consumos entre 329 y 363 kWh.
...
Las energías alternativas podrían cubrir casi toda la demanda de energía eléctrica
Área: Medio ambiente — Lunes, 17 de Diciembre de 2012
Según un estudio las energías renovables pueden proporcionar el 99,9% de la energía para 2030 a un costo comparable al actual.
([url]http://neofronteras.com/wp-content/photos/aerogenerador.jpg[/url])
Unos investigadores de la Universidad de Delaware sostienen en un estudio que una buena combinación de energía eólica, solar y sistemas de almacenamiento basados en baterías y pilas de combustible podría satisfacer la demanda de energía eléctrica y, a la vez, mantener el precio bajo.
Según Willett Kempton esto contradice la idea tan extendida de que las fuentes de energía renovables son caras y no fiables. “La clave es tener una buena combinación de fuentes de energía y de sistemas para almacenarla y calcular el coste correctamente”, añade.
Los autores del estudio desarrollaron un modelo computacional con el que evaluaron 28.000 millones de combinaciones de fuentes de energía renovables y mecanismos de almacenamiento y las compararon con el registro histórico de demanda. Además tuvieron en cuenta el sistema de distribución de electricidad PJM que interconecta entre sí a 13 estados de los EEUU y que supone un quinto de todo el sistema de ese país.
A diferencia de otros estudios, se centraron en la minimización de costes, en lugar de en ajustar la generación a la demanda.
Los investigadores encontraron que en ciertos momentos generar más energía que la que era consumida era más barato que tratar de almacenar toda esa energía para su posterior consumo cuando la demanda subía. El problema es que el almacenamiento de electricidad es caro, independientemente de si se usan baterías o tanques de hidrógeno y pilas de combustible.
Uno de los resultados obtenidos en el estudio es que un gran sistema eléctrico de distribución puede funcionar enteramente con fuentes de energía renovables.
Usando hidrógeno como sistema de almacenamiento se puede cubrir la demanda para un sistema de distribución de 72 GW de potencia durante un 99,9% del tiempo si se construyen 17 GW de potencia solar instalada, 69 GW de eólica de alta mar y 115 de eólica en tierra firme.
Para hacernos una idea, 1 GW de potencia instalada es equivalente a la potencia suministrada por 200 aerogeneradores o a la de 250.000 tejados cubiertos por paneles solares. Obviamente no siempre producen el máximo de potencia porque las condiciones meteorológicas cambian, puede haber nubes o no soplar el viento. Por esta razón, para garantizar esos 72 GW se necesiten 17+69+115 GW instalados.
La fiabilidad de un sistema de este tipo está basada en la expansión geográfica sobre una gran área de los sistemas de generación (puede no soplar el viento en un sitio, pero sí en otro), en el uso de diversos sistemas de generación (puede no hacer sol pero el viento puede soplar) y en el empleo de sistemas de almacenamiento. El porcentaje residual de demanda puede cubrirse con combustibles fósiles.
En los momentos en los que se produce más energía que la demandada el estudio propone que en un principio se almacene y después se use este exceso para calentar las casas y oficinas en lugar de usar gas natural.
En el estudio se estima el costo de todo el sistema sin tener en cuenta subvenciones gubernamentales y compara el costo de la generación de electricidad mediante combustibles fósiles que se usa hoy en día. En este último caso se tiene en cuenta también la externalización de costos, como el causado por la contaminación sobre la salud humana. El costo proyectado en 2030 para la instalación de energía solar y eólica se estima en la mitad del actual.
Los autores mencionan además que un 90% de energía renovable para 2030 alcanzaría el objetivo de una reducción de entre un 80 a un 90% de las emisiones de dióxido de carbono en el sistema de producción de electricidad.
El estudio es, sin duda interesante, y una esperanza para aquellos que creen que todavía estamos a tiempo de salvar el planeta. Entre los huecos que no considera está el asunto del transporte en automóvil, pues si se sigue haciendo basándose en gasolina o gasóleo, se siguen emitiendo gases de efecto invernadero. Afortunadamente el tren, el tranvía o incluso el troleobús pueden funcionar con electricidad y quizás, para 2030, también los automóviles.
Copyleft: atribuir con enlace a [url]http://neofronteras.com/?p=3989[/url] ([url]http://neofronteras.com/?p=3989[/url])
Fuentes y referencias:
Nota de prensa. [url]http://www.udel.edu/udaily/2013/dec/renewable-energy-121012.html[/url] ([url]http://www.udel.edu/udaily/2013/dec/renewable-energy-121012.html[/url])
Artículo original. [url]http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0378775312014759[/url] ([url]http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0378775312014759[/url])
Foto: Lisa Tossey, Jonathan Lilley y cortesía Cory Budischak.
– España: se ha propuesto una tasa del 7% sobre los ingresos de los productores de electricidad, discriminando a los productores de renovables a favor de los actores de las energías convencionales.
REE recibe un aluvión de peticiones para instalar parques fotovoltaicos sin prima Tiene registradas solicitudes por 38 GW, el equivalente a otras tantas centrales nucleares. Es improbable que todas esas plantas se construyan, pero el dato confirma que esta tecnología ya es viable sin recibir subsidios. Empresas ([url]http://vozpopuli.com/empresas[/url]) | A. M. Vélez | 12:19
([url]http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/AC6F5D7E-70DB-0F74-4512-30EAE425973C.jpg/resizeCut/692-0-640/0-0-330/imagen.jpg[/url]) ([url]http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/AC6F5D7E-70DB-0F74-4512-30EAE425973C.jpg/resizeMod/1000/0/REE-recibe-un-aluvion-de-peticiones-para-instalar-parques-fotovoltaicos-sin-prima.jpg[/url]) Un panel fotovoltaico.
Foto:Pink Dispatcher Lo decía el mes pasado The Economist en un artículo ([url]http://www.economist.com/news/21566414-alternative-energy-will-no-longer-be-alternative-sunny-uplands[/url]) titulado Luminosas tierras altas. La energía solar, que el año pasado creció en todo el mundo un 86%, “tiene el potencial para trastocar completamente el mercado eléctrico”, aseguraba.
El prestigioso semanario británico, que no hace mucho ([url]http://www.economist.com/node/15911021[/url]) (en abril de 2010) comparaba a esta tecnología con un adolescente por su entonces insuficiente desarrollo tecnológico ("Ya no es un niño mimado, pero tampoco puede abrirse camino por sí sola", decía), ha reconsiderado su postura. La fotovoltaica ya se ha hecho mayor, viene a decir. Y subraya que “en regiones soleadas como California", ya puede "competir sin subsidios con otras rivales tradicionales”, como el gas natural.
Un dato indica que, en el caso de las nuevas plantas fotovoltaicas, la denominada paridad de red (la capacidad de competir en el mercado, sin recibir primas) ya es una realidad en España, uno de los países europeos con mejores condiciones de insolación para esta fuente. Red Eléctrica de España (REE), la empresa responsable del transporte y operación del sistema, tiene registradas a diciembre peticiones por casi 38 gigavatios (GW) para instalar parques fotovoltaicos en régimen ordinario, esto es, sin derecho a cobrar prima.
En concreto, y según un boletín interno de la Unión Española Fotovoltaica (Unef), durante la última reunión semestral de seguimiento de la planificación de la red de transporte, REE reveló que tiene solicitudes de acceso de proyectos que suman un total de 37.894 megavatios (MW) “que quieren producir para vender su energía en el mercado eléctrico, sin prima alguna”. Fuentes de REE rebajan ligeramente esa cifra, hasta 37.500 MW.
En cualquier caso, el dato confirma que montar una instalación de este tipo en el régimen ordinario ya es viable, gracias al espectacular abaratamiento de los paneles. Un brutal recorte de costes que España no ha aprovechado hasta ahora porque, por una vez, quiso desmarcarse de aquel “que inventen otros” de Unamuno y la apuesta le salió mal. Muy mal: el empeño inicial del Gobierno de Zapatero por promover esta tecnología propició que en 2008, con el precio de los componentes disparado por la escasez de silicio a escala mundial, se instalaran en España más de 2.700 MW fotovoltaicos, más que en ningún otro país del mundo en ese ejercicio. Esa apuesta hoy se traduce en una costosísima factura anual ([url]http://www.vozpopuli.com/empresas/12077-la-fotovoltaica-un-fiasco-de-9-000-millones-de-euros-en-primas[/url]) en concepto de primas y en miles de inversores atrapados en un producto vendido en su momento con alegría por la banca.
<blockquote> Esos 38 GW se reparten en 168 plantas, a una media de 226 MW por central. A mayor tamaño, menores costes
</blockquote> Ahora, tras la mejora tecnológica, y aun con la suspensión de las primas a las energías renovables decretada por el Gobierno a principios de año, este tipo de proyectos es viable, sobre todo, si se trata de instalaciones de gran tamaño, que permiten aprovechar las economías de escala. Según Unef, esos casi 38 GW, que equivalen a otras tantas centrales nucleares, se reparten en 168 plantas, lo que equivale a un tamaño muy considerable: unos 226 MW por central. Por áreas geográficas, el 29,8% de la potencia solicitada está en la región sur; el 24,9%, en la región oeste; y el 23,2%, en la región centro.
Los últimos datos oficiales ([url]http://www.ree.es/transporte/gestion_solicitudes.asp[/url]) de REE son de julio pasado, cuando había solicitudes por cerca de 27 GW, lo que indica que han seguido llegando peticiones desde entonces pese a que desde el verano se conocía la intención del Gobierno (concretada en septiembre) de gravar la producción de estas plantas con una tasa que, en principio, será del 7% a partir de enero.
Es muy improbable que esos 37 GW se materialicen, dada la sobrecapacidad que arrastra el sistema eléctrico español, al borde del colapso por el gigantesco déficit de tarifa que acumula. Ahora, REE tiene que elaborar informes técnicos de viabilidad de esos proyectos (teniendo en cuenta parámetros como si la red está saturada o no) y entregarlos al Ministerio de Industria, Energía y Turismo, que es el que debe autorizar esas plantas. El departamento de José Manuel Soria ha advertido en repetidas ocasiones del exceso de megavatios que arrastra España.
<blockquote> REE debe elaborar una planificación de infraestructuras, tras quedar esta en suspenso en marzo pasado
</blockquote> La propia Unef subraya que si se atiende a las solicitudes de conexión a la red (el siguiente paso en el trámite para dar de alta un parque fotovoltaico), la cifra es muy inferior: 10 proyectos por un total de 3.683 MW; y la cumplimentación de esta solicitud es aún menor: seis proyectos por 2.200 MW. La patronal recuerda que las posibilidades de ejecución de estos proyectos están limitadas por la actual situación de la planificación de infraestructuras de electricidad que debe elaborar REE, suspendida por el Real Decreto-Ley 13/2012 de marzo pasado.
“A raíz de esta norma, sólo las instalaciones consideradas supercríticas, determinantes para la seguridad de abastecimiento, no han quedado en suspenso. Ninguna de las instalaciones supercríticas es fotovoltaica [su aportación es intermitente y no predecible], por lo que su ejecución queda pendiente”, recalca Unef, cuya prioridad en estos momentos es que Industria dé salida al real decreto que permita desarrollar el denominado balance neto, considerado crucial para permitir el despegue del autoconsumo.
Este martes, el secretario general del patronato de la Fundación Renovables, Sergio de Otto, expresó su temor a que el decreto de balance neto quede “muy, muy limitado” con respecto a las expectativas iniciales, algo que calificó de “muy preocupante”.
URL: [url=http://vozpopuli.com/empresas/18882-ree-recibe-un-aluvion-de-peticiones-para-instalar-parques-fotovoltaicos-sin-prima]http://vozpopuli.com/empresas/18882-ree-recibe-un-aluvion-de-peticiones-para-instalar-parques-fotovoltaicos-sin-prima ([url]http://vozpopuli.com/empresas/18882-ree-recibe-un-aluvion-de-peticiones-para-instalar-parques-fotovoltaicos-sin-prima[/url]) [/url]
Físicos estadounidenses crean “tiritas” fotovoltaicas
([url]http://sp.rian.ru/images/15594/43/155944387.jpg[/url])
Físicos estadounidenses crearon un método para producir paneles fotovoltaicos flexibles, capaces de adherirse casi a cualquier superficie y desprenderse con la misma facilidad que una tirita, lo que permite usarlos como fuentes de energía portátiles para móviles, “ropa inteligente” o trajes espaciales, informó hoy la revista Scientific Reports.
Elementos fotovoltaicos de película fina se fijan tradicionalmente sobre soportes rígidos de vidrio y silicio, lo cual limita notablemente su aplicación, mientras que los sustratos alternativos suelen tener superficies irregulares y se adaptan mal al procesamiento térmico y químico necesario para producir los paneles solares, explicaron los autores del estudio, Chi Hwan Lee y Xiaolin Zheng, de la Universidad de Stanford.
“Sorteamos las dificultades mediante un proceso tecnológico del ‘arranca y pega’ que confiere a los paneles solares de película fina un potencial inaudito de flexibilidad y adhesión, aparte de reducir su peso y coste”, señaló Zheng. Los investigadores desarrollaron este método experimentando con una película de níquel, de apenas 300 nanómetros, puesta sobre una placa de silicio y dióxido de silicio.
Los paneles solares que son resultado de la nueva tecnología pueden usarse en cascos, celulares, ventanas convexas, dispositivos electrónicos portátiles o techos ondulados, según Zheng. También pueden dar origen a productos novedosos como ropa inteligente o nuevos sistemas aeroespaciales.
Noticias relacionadas
Científicos fabrican placas solares extra finas
[url]http://sp.rian.ru/science_technology_space/20120404/153332066.html[/url] ([url]http://sp.rian.ru/science_technology_space/20120404/153332066.html[/url])
Científicos reducen 100 veces los gastos de fabricación de las baterías solares
[url]http://sp.rian.ru/news/20100215/125118607.html[/url] ([url]http://sp.rian.ru/news/20100215/125118607.html[/url])
[...]
Premio Nobel de Física Zhorés Alfiórov prefiere energía solar a la termonuclear
[url]http://sp.rian.ru/science_technology_space/20110524/149110498.html[/url] ([url]http://sp.rian.ru/science_technology_space/20110524/149110498.html[/url])
En la noticia anterior hay una respuesta que proporciona un forero, llamado JuanNumberOne, me ha parecido bastante interesante.
La copio y pego:
INTERVENCION YA DEL SECTOR ELECTRICO. La realidad es que millones de pobres en España pasan frío porque no pueden enchufar una estufa. Hay pruebas que el sector eléctrico no funciona en España por acción u omisión.
Este es el precio sin impuestos en centimos euro/kwh: bulgaria_7,2 estonia_7,7 rumania_8,2 turquia_9,2 croacia_9,3 grecia_10,1 lituania_10,1 finlandia_10,3 polonia_10,5 portugal_10,7 letonia_11 eslovenia_11,5 republica checa_12,1 dinamarca_13,2 holanda_13,4 suecia_13,4 noruega_13,6 eslovaquia_13,9 alemania_14 luxemburgo_14,3 italia_14,3 austria_14,4 reino unido_15 belgica_16 malta_16,2 españa_16,9. Con impuestos nos vamos a 21 céntimos, y todavía no se refleja la subida de 2012, la del IVA 2012 y la prevista de 2013. LO DEMAS SON CUENTOS CHINOS. Si el Ministro Soria no sabe, que dimita. Fuente EuroStat.
Vale que: 1. no podemos cambiar al inútil de Soria, que no sabe solucionar el problema del precio del pool orientandolo a costes y fifo al más barato, hasta dentro de tres años votando a otro,
2. no podemos actuar contra el lobby del sector eléctrico evidenciado en la OMIP, que fijan los precios de referencia basado en el anonimato de las posiciones y en el secreto profesional de sus miembros,
3. no podemos dejar de consumir un bien básico como la electricidad,
4 millones de familias no pueden pagar el precio de la luz, la más cara de Europa,
5. el mdo de futuros está adelantando una subida del 8-9% para 2.013, etc etc etc.
La pregunta es ¿Dónde están y para qué sirven las organizaciones de consumidores? o están tan vendidas como el Gobierno, la Justicia o resto de agentes pagados para que todo esto sea un auténtica robo a millones de pobres en España, otro más!
Tan fácil como hacer una cuenta sencilla = promedio precio luz sin impuestos europa multiplicado por renta per capita España dividido por renta per capita Europa y no llega a 10 céntimos de euro el precio máximo sin impuestos que se puede cobrar en España vs 17 céntimos actual. Y a partir de ahí que entre la libre competencia para abaratar costes y la libre inversión hacia las energías más baratas. Y que se tiren las macetas a la cabeza todos los agentes del sector, los de los molinos contra los de las placas, los del gas contra los del carbón y los del agua contra todos, al consumidor que más le dá, lo que quiere es pagar lo menos posible y que le dejen en PAZ, ¿por qué tienen que pagar los precios más caros de Europa, por qué tienen que pagar ellos los trapos sucios del sector y por qué tienen que aguantar que el sector esté lleno de piratas y grillos?
Había pensado en abrir un hilo que se denominase Planificación energética de la Unión Europea (ya que hay muchos post que no son explícitamente de energías renovables). En él se podrían tratar temas como:
- Evolución de la dependencia energética del continente.
- Aprobación de los planes energéticos de todos los Estados miembros.
- Normativa comunitaria de energía.
- Cómo se está desarrollando la creación del mercado único de la energía (interconexión de redes, modernización de las ya existentes).
- La rehabilitación energética de los edificios (el 95% de los edificios que habrá en 2035 ya están construidos, por lo que sólo cabe esta opción).
- La redefinición de la energía nuclear en Europa tras Fukusima.
- El papel del gas y la relación con los países suministradores (shale gas, relación Alemania-Rusia, "primavera árabe",...).
- Etc.
Se podrían empezar con el Roadmap 2020-2050:
[url]http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2012:0582:FIN:ES:PDF[/url] ([url]http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2012:0582:FIN:ES:PDF[/url])
Bueno, en función de lo que digáis se abre, si no, sigo poniendo en este hilo lo referente a documentos de planificación, eficiencia energética, shale gas, etc.
Más sobre el shale gas en Europa. Yo todavía no tengo una opinión muy formada sobre esto, ya que depende de con quién hables, te cuenta una opinión diferente. En cualquier caso, comienza también a entrar en el debate energético europeo e incluso a dotarle de peso específico en las próximas décadas junto con el gas convencional como sustituto del petróleo:
...
[url]http://www.energias-renovables.com/articulo/brasil-da-luz-verde-al-balance-neto-20121222[/url] ([url]http://www.energias-renovables.com/articulo/brasil-da-luz-verde-al-balance-neto-20121222[/url])Difícil que en una casa se consuman sólo 250 KWh al mes. En todo caso, en Brasil se puede, y aquí seguimos con con los ignorantes paletos habituales.
Brasil da luz verde al balance neto en los hogares
Sábado, 22 de diciembre de 2012
Mientras en España seguimos esperando el autconsumo con balance neto, otros países lo van regulando. Es el caso de Brasil, donde la Agencia Nacional de Energía Eléctrica (Aneel) ha aprobado la norma por la que se establecen las condiciones generales para el acceso de las instalaciones de micro y minigeneración distribuida a los sistemas de distribución de energía eléctrica y crea un sistema de compensación de la electricidad.
La Resolución Normativa N º 482/2012 establece que los consumidores que estén dispuestos a producir energía en su propia casa contarán con un respaldo legal para reclamar su integración en la red eléctrica. Las empresas eléctricas están obligadas por la Aneel a adaptarse a las normas y a estar preparadas para recibir la solicitud de las instalaciones de micro y minigeneración distribuid. El equipo de conexión a la red será pagado por el cliente.
El volumen de negocios de las primeras unidades conectadas al sistema de compensación de energía debe ocurrir sólo después de marzo de 2013, una vez que se cuente el tiempo desde la solicitud del consumidor hasta la aprobación del punto de conexión por el distribuidor.
La energía será transferida en calidad de préstamo gratuito al distribuidor, a partir de ahí la unidad de consumo recibirá un crédito en energía activa que podrá ser consumido en los siguientes 36 meses.
La expectativa es que en 2013 el gasto en la instalación de los paneles fotovoltaicos aumentará las ventas de los sistemas completos, que en la actualidad cuestan un promedio de 12 mil dólares. Según fuentes del sector, en los tres últimos años el precio se ha reducido a la mitad. También se espera que haya incentivos al financiamiento de los equipos, además de políticas oficiales que estimulen la instalación de fabricantes en el país.
Entre otros costos, los analistas prevén que el medidor digital a instalarse en las residencias que adopten el balance neto se valore en el mercado entre 96 y 145 dólares, mientras que estimativamente una media docena de paneles fotovoltaicos, aptos para abastecer una casa donde se consuma en promedio unos 250 kilovatios hora al mes, tengan un costo de alrededor de 7.700 dólares, lo que podría implicar un período de amortización de la inversión de ocho años.
Más sobre el shale gas en Europa. Yo todavía no tengo una opinión muy formada sobre esto, ya que depende de con quién hables, te cuenta una opinión diferente. En cualquier caso, comienza también a entrar en el debate energético europeo e incluso a dotarle de peso específico en las próximas décadas junto con el gas convencional como sustituto del petróleo:
...
Aquí tienes un importante report sobre la técnica del fracking y sus consecuencias sobre el medio ambiente.
[url]http://desmogblog.com/fracking-the-future/desmog-fracking-the-future.pdf[/url] ([url]http://desmogblog.com/fracking-the-future/desmog-fracking-the-future.pdf[/url])
Aquí también hay un hilo donde se ha hablado un poco sobre ello:
[url]http://www.transicionestructural.net/energia/fractura-hidraulica/[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/energia/fractura-hidraulica/[/url])
El fondo de la deuda eléctrica emite bonos por 155 millones, suscritos por el Santander y SG
Europa Press
El Fondo de Amortización de la Deuda Eléctrica (FADE) ha realizado una emisión del déficit de tarifa por valor de 155 millones de euros, suscritos por el Banco Santander y Société Générale (SG), a razón de 130 millones y 25 millones, respectivamente.
Esta colocación es una ampliación de la serie 4 y ha consistido en la emisión de 1.550 bonos con vencimiento en septiembre de 2018 y un tipo de interés asociado del 5,6%, según la información remitida por el FADE a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).
En el folleto con las condiciones finales de la emisión, el fondo indica que las suscripciones se realizan sin perjuicio de que los dos bancos participantes puedan transmitir los bonos posteriormente mediante alguno de los mecanismos legalmente establecidos.
Además, señala que se solicita la admisión a negociación de los valores descritos y se asegura su cotización en un plazo no superior a un mes desde su fecha de desembolso, que es el 28 de diciembre.
Desde el reinicio de las colocaciones de la deuda eléctrica en otoño, tras varios meses de inactividad por la incertidumbre en los mercados de deuda, el Santander ha suscrito también 325 millones del déficit de tarifa, frente a 110 millones del BBVA.
Tras esta colocación, el FADE ya es titular de derechos de cobro del déficit de tarifa por valor de 14.424 millones de euros, correspondientes a casi una treintena de emisiones realizadas desde enero de 2011.
El déficit de tarifa, que es la diferencia entre los costes reconocidos del sistema eléctrico y los ingresos, es una deuda de los consumidores que, hasta ahora, financiaban en su mayor parte las eléctricas.
El peso de este pasivo sobre las cuentas de las eléctricas y la amenaza que supone para su estabilidad financiera hicieron que el Gobierno creara el FADE para colocar la deuda en los mercados.
Esta tercera emisión de la deuda eléctrica, de la que ya se han colocado unos 6.000 millones hasta la fecha, recibió una demanda equivalente a 2.600 millones de euros, esto es, un 30% superior al volumen ofrecido en el mercado.
El exceso de demanda y el precio final de la colocación, por debajo de la horquilla inicial de entre 85 y 90 puntos básicos por encima del bono español, muestran la buena acogida del producto, a juicio de los colocadores.
Los bonos colocados tienen un cupón asociado del 5,8% y un vencimiento de diez años, hasta el 17 de marzo de 2021. En las dos colocaciones realizadas hasta el momento, el coste de la deuda rondó el 5%. La primera, realizada en enero, recibió una demanda equivalente a 2.400 millones de euros y se saldó con un tipo de interés del 4,8%. En la segunda, celebrada el 15 de febrero, se colocaron 2.000 millones de euros a un interés del 5,086%.
La titulización de este pasivo se produjo apenas una semana después de que el Fondo de Amortización de la Deuda Eléctrica (FADE) seleccionara a las entidades colocadoras para el tercer y cuarto tramo del déficit de tarifa y expresase su intención de emitir bonos por valor de 9.500 millones de euros antes del mes de julio si el mercado lo permite.
En concreto, las entidades financieras encargadas de la tercera y la cuarta colocación del déficit de tarifa son Barclays, BBVA, BNP Paribas, Caja Madrid, JP Morgan y Société Générale. El tamaño máximo del programa de emisiones de FADE está acotado a la cuantía avalada, esto es, a 22.000 millones de euros.
El déficit de tarifa se crea porque los costes del sistema eléctrico son superiores a los ingresos, y debe ser devuelto por los consumidores a través de la tarifa de la luz. Las eléctricas financiaban hasta ahora esta deuda a un tipo de Euríbor a tres meses, inferior al tipo de la emisión, de modo que a partir de ahora los consumidores deberán pagar un coste superior para recuperar el desajuste.
La colocación en los mercados del déficit de tarifa permite convertir en deuda negociable un pasivo de hasta 22.000 millones de euros que hasta la fecha se encargaban de financiar las principales compañías eléctricas, esto es, Endesa, Iberdrola, Gas Natural Fenosa, HC y E.ON, y que comenzaba a afectar a su balance.
Por empresas, a Endesa se le deben 8.467 millones, frente a 5.183 millones de Iberdrola, 1.949 millones de Gas Natural Fenosa, 885 millones de HC, 91 millones de E.ON y 116 millones de Elcogás.
El Gobierno prepara un decreto para restaurar las primas a las renovables en las islas Industria ha transmitido a las empresas que la normativa está muy avanzada y se basará, previsiblemente, en un sistema de subastas de capacidad. La normativa estará especialmente dirigida a Canarias. Empresas ([url]http://vozpopuli.com/empresas[/url]) | A. M. Vélez | 24-12-2012
([url]http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/9C375782-D223-1D49-5DA9-51847984BB47.jpg/resizeCut/692-465-1380/0-0-471/imagen.jpg[/url]) ([url]http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/9C375782-D223-1D49-5DA9-51847984BB47.jpg/resizeMod/1000/0/El-Gobierno-prepara-un-decreto-para-restaurar-las-primas-a-las-renovables-en-las-islas.jpg[/url]) Un parque eólico en Tenerife.
Foto:Mataparda El Ministerio de Industria, Energía y Turismo prepara un decreto de insularidad por el que se restaurarán las primas a las nuevas instalaciones de energía renovable para dos territorios muy concretos: los dos archipiélagos. Según diversas fuentes empresariales, el ministerio ha trasladado a las empresas que la normativa está "muy avanzada" y prevé que entre en vigor a lo largo de los próximos meses.
Cumple así con una promesa del titular de Industria, José Manuel Soria, que en septiembre pasado dijo que su departamento ya estaba trabajando en el nuevo marco. Sin ponerle fecha, señaló que este aportaría "seguridad, estabilidad" y garantías para las inversiones.
Ese marco, en principio, estará vigente para los dos archipiélagos, aunque estará especialmente dirigido a Canarias, que a diferencia de Baleares, carece de interconexión eléctrica de la península y cuenta con un sistema eléctrico basado fundamentalmente en la generación con gasoil, fuel y carbón (no hay hidráulica, ni nuclear), lo que encarece sobremanera su factura eléctrica y hace que las renovables sean competitivas respecto a las tecnologías tradicionales.
<blockquote> El 80% de los sobrecostes extrapeninsulares corresponde a Canarias
</blockquote> Una parte muy importante (en torno al 80%) de los 1.600 millones de sobrecostes extrapeninsulares (Canarias, Baleares, Ceuta y Melilla) corresponden al arhipiélago canario, tierra natal de Soria. Este mes, el ministro ha visto cómo un gran apagón dejaba la mitad de Gran Canaria, la isla de cuya capital (Las Palmas) fue alcalde, sin suministro eléctrico. Canarias ofrece excelentes condiciones para el desarrollo de la energía fotovoltaica y eólica y la isla del Hierro es pionera en un proyecto para lograr un suministro 100% renovable.
Industria planea establecer un sistema diferente al esquema de primas vigente actualmente, que podría basarse en el que utilizan algunos países emergentes, como Brasil, para adjudicar potencia renovable: un mecanismo de subastas de capacidad por el que la Administración fija un precio máximo y recibe ofertas de los promotores, hasta que se marca un precio mínimo para las futuras instalaciones.
En la práctica, supondría recuperar las primas para las nuevas plantas, que están suspendidas en febrero tras decretarse una moratoria.
En la propuesta de Orden Ministerial para fijar los peajes eléctricos (costes regulados del sistema) a partir de enero, Industria no ha previsto cargar a esa partida la financiación del coste de generación extrapeninsular, que en teoría correría a cargo de los Presupuestos Generales del Estado en 2012 y 2013, lo que constituye una pirueta para evitar que se dispare el denominado déficit de tarifa, que debería ser cero el año que viene.
Endesa, que controla el suministro en las Islas, ya ha advertido de que la generación en los sistemas extrapeninsulares con los nuevos impuestos al sector es "inviable".
URL: [url=http://vozpopuli.com/empresas/19067-el-gobierno-prepara-un-decreto-para-restaurar-las-primas-a-las-renovables-en-las-islas]http://vozpopuli.com/empresas/19067-el-gobierno-prepara-un-decreto-para-restaurar-las-primas-a-las-renovables-en-las-islas ([url]http://vozpopuli.com/empresas/19067-el-gobierno-prepara-un-decreto-para-restaurar-las-primas-a-las-renovables-en-las-islas[/url]) [/url]
Han hecho falta 42 meses, pero la ratificación ha llegado al fin. El Tribunal Supremo ha confirmado la sentencia que, allá por mayo del año 2009, dictase el juez de primera instancia número seis de Badajoz. ¿Que qué sentencia? "Fallo (...) contra la entidad Endesa Distribución Eléctrica SL, debo declarar y declaro incursa a esta última, en abuso de posición de dominio, al denegar injustificadamente el acceso a red de la solicitud actora de autos". La Comisión Nacional de Energía ya le había reconocido a la actora (la denunciante) "el derecho de acceso a la red de distribución eléctrica" en 2008.
El Tribunal Supremo confirma que Endesa abusó de posición de dominio
La historia es tal y como sigue: la propietaria de una finca rústica en Jerez de los Caballeros, sobre la que transcurre la red eléctrica de media tensión Valuengo, de la subestación eléctrica del citado municipio –red gestionada por Endesa Distribución Eléctrica SL–, solicitó a esta compañía el acceso a la red de distribución de electricidad para la instalación fotovoltáica que quería promover en su finca. Pues bien, Endesa denegó a la solicitante ese acceso. La multinacional tenía obligación de contestar en quince días, pero no lo hizo dentro de este plazo legal, sino más tarde, y solo para denegar la solicitud "por falta de capacidad de la red en el punto que la actora proponía", según reza en la sentencia del Tribunal Supremo. El caso es que "la actora demandó a Endesa Distribución Eléctrica SL para que se declarara que, con su negativa a dar acceso a la red de distribución de energía, había realizado un acto de abuso de posición de dominio y se le condenara a indemnizar los daños y perjuicios derivados de la frustración del negocio, que debían determinarse en ejecución de sentencia".
Los tiempos de la justicia
Pues bien, con fecha cinco de mayo de 2009, el juez de primera instancia número seis de Badajoz dictó la correspondiente sentencia: "fallo que, estimando la demanda formulada (...) contra la entidad Endesa Distribución Eléctrica SL, debo declarar y declaro incursa, a esta última, en abuso de posición de dominio al denegar injustificadamente el acceso a red de la solicitud actora de autos, condenándole a (...) que indemnice a aquella, por lucro cesante irrogado a la misma, en la cantidad, s.e.u.o. [salvo error u omisión], de 1.030.310 euros". La sentencia de primera instancia –la susodicha– fue recurrida en apelación por Endesa Distribución Eléctrica, que interpuso "recurso extraordinario por infracción procesal" y "recurso de casación" ante la Audiencia Provincial de Badajoz, sección 2ª. El caso es que la historia ha acabado llegando a la sala primera del Tribunal Supremo que, cuarenta y dos meses después de dictada en Badajoz la sentencia en primera instancia, ha ratificado que Endesa abusó de posición de dominio y ha confirmado la millonaria indemnización.
Todo comenzó en 2207
En el texto de la sentencia se dice que se aprecia la existencia de un lucro cesante porque se entiende que "de no haber sido por la actuación de la demandada [Endesa], el actor-apelado [la denunciante] podía haber seguido adelante con su proyecto, como así ha ocurrido en otros casos coincidentes en el tiempo y en el espacio", y se añade que "la denegación injustificada del acceso a la red le ha impedido a la actora seguir con su proyecto y obtener, eventualmente, unas ganancias no seguras pero sí verosímiles y calculadas sobre datos ciertos y objetivos". La solicitud de acceso a la red de distribución eléctrica fue hecha por la parte luego denunciante el día 15 de mayo de 2007. Endesa contestó el 25 de junio y, según la sentencia, "la negativa injustificada a dar acceso frustró definitivamente el negocio, pues obligó a recurrir a la Comisión Nacional de Energía, y para cuando esta resolvió favorablemente para la actora –pues le reconocía el derecho de acceso a la red de distribución eléctrica en relación con la planta fotovoltaica que se iba a ubicar en su parcela (tres de abril de 2008)–, la dilación ocasionada impedía que la actora pudiera llegar a tiempo de tener la planta fotovotaica puesta en servicio y su inscripción definitiva en el registro administrativo de instalaciones de producción de régimen especial antes del 29 de septiembre de 2008".
si esto va de deflactar y competir, hay que bajar precios de servicios basicos;
nuevos tiempos exigen nuevos tratos;
[url]http://www.rankia.com/blog/anfundeem/1614012-atrevera-gobierno-expropiar-centrales-fotovoltaicas-termosolares[/url] ([url]http://www.rankia.com/blog/anfundeem/1614012-atrevera-gobierno-expropiar-centrales-fotovoltaicas-termosolares[/url])
Lo que se espera de un político que de verdad quiere resolver el despropósito en el que se ha convertido el sistema eléctrico español, es un conjunto de acciones puntuales que desmonten los errores anteriores, y el mayor error cometido en los últimos tiempos ha sido ofrecer las generosas primas que se han ofrecido a la generación de energía renovable y más en particular a la fotovoltáica y a la termosolar, que son insostenibles en el tiempo
......... de los "windfall profits" de las nucleares y las hidroelectricas mejor no comentamos nada, de que los gasistas vendan a mas de 4.000 el MWh cuando cuesta 44 tampoco lo comentamos que queda feo, la mafia de las subastas no existe es una conspiranoia,....pos si, tienes toda la razon, reparte estopa a los que citas;
..... Lo que se espera de un político que de verdad quiere resolver el despropósito en el que se ha convertido el sistema eléctrico español, es un conjunto de acciones puntuales que desmonten los errores anteriores....y hay muchos errores, asi que caña con todos ellos; que empiecen por una punta y sigan hasta llegar a la otra;
El Gobierno reconoce que las medidas adoptadas durante 2012 no son suficientes para atajar el déficit de tarifa y ha aprobado nuevas medidas para embridarlo, entre las que figuran la eliminación de los topes legales para la deuda eléctrica y un endurecimiento de los criterios para el cobro de las primas a las tecnologías del régimen especial, entre las que figuran las renovables.
Estas medidas aparecen recogidas en un real decreto ley sobre empleados del hogar publicado el 31 de diciembre y en vigor desde ayer, y parten de la "excepcionalidad de la situación en el sistema eléctrico", en el que resulta "urgente" la adopción de cambios.
La retirada de los topes al déficit de tarifa implica que en 2012 este desajuste pueda superar los 1.500 millones en una cantidad no establecida que, como el resto de la deuda eléctrica, podrá titulizarse posteriormente en los mercados. Para 2013, se elimina el objetivo de que el déficit sea cero.
De esta forma, el Gobierno "asume su fracaso" en la contención del déficit de tarifa, como indican los dos diarios que adelantan estas medidas, 'El País ' y 'Cinco Días'. El segundo de ellos, que resalta la "nocturnidad" con la que se han retirado los límites al déficit de tarifa, recuerda además que la orden de revisión de peajes eléctricos no ha sido publicada aún.
En el real decreto ley, el Gobierno reconoce, a la vista del informe sobre tarifas de la Comisión Nacional de la Energía (CNE), que en 2012 se producirá un "nuevo desajuste" no contabilizado por los técnicos del Ministerio de Industria, Energía y Turismo.
La reducción de la demanda, "más acusada de lo previsto" como consecuencia de la menor actividad industrial y del consumo, así como "el sobrecoste del régimen especial" por la entrada en operación "con mayor premura" de nuevas centrales y por el incremento de sus horas de funcionamiento son los dos factores aducidos por el Gobierno como origen del déficit adicional.
A esto se suma que los Presupuestos Generales del Estado (PGE), como ya habían advertido desde la CNE hasta las empresas del sector, no incluirán para 2012 un total de 1.217 millones de sobrecoste extrapeninsular, que deberá por tanto cargarse sobre la tarifa eléctrica.
Además, la tarifa eléctrica de 2012 debe absorber 1.106 millones de desajuste de 2011 y el 17% del sobrecoste extrapeninsular de ese ejercicio, que no ha sido asumido por el Gobierno en las cuentas públicas del año pasado.
"RELEVANTE" SUBIDA DE LA LUZ.
El Gobierno señala que "la alternativa" a las medidas adoptadas sería "un nuevo y relevante incremento de los peajes de acceso que recaerían íntegramente en los consumidores eléctricos".
Esta opción, señala, "no se ha considerado por el gravísimo impacto que tendría sobre el consumidor final", que "ya ha venido soportando importantes incrementos en los últimos años" y que, de esta forma, vería "debilitada aún más su renta disponible y su competitividad en un contexto de recesión como el presente".
RENOVABLES.
Sobre el régimen especial del que forman parte las renovables, el Ejecutivo introduce una habilitación en el real decreto ley para la "supresión o corrección" de las primas en caso de que se incumplan las obligaciones fijadas. Como parte del proceso, alude a la realización de "inspecciones".
Esta medida con carácter de "urgencia" supone la retirada de primas a instalaciones que no estén completadas en el momento en el que concluye el plazo para su inscripción definitiva en el prerregistro.
La energía renovable provoca el desplome de los precios de la electricidad.
Jordi Ortega | enero 2, 2013
Se desploma el precio de la electricidad en Europa.
European Energy Exchange ofrecía esta última semana de 2012 precios negativos. El martes 25 se llegó a ofertar entre las 7 y 8 horas a 473,82 euros el MWh. ¿Será una subida impresionante?, se preguntarán. Resulta que las centrales nucleares y las térmicas de gas ofertaban precios negativos para entrar en el mercado marginal. Hasta las 10 de la mañana no volvía a recuperar precios por encima de cero. El miércoles 26 a las 0 horas el precio de la electricidad marcaba 97,82 euros negativos el MWh. Sólo a las 8 de la mañana el precio recuperaba valores positivos; se vendía electricidad a 0,02 euros MWh. A las 3 horas se pagaba, en lugar de cobrar, por vender a la red 188,91 euros MWh.
Las grandes centrales de energía de Alemania y Austria -en el mercado eléctrico de Phelix- pagaban por la electricidad que vertían en la red eléctrica. Le resultaba rentable vender a precios negativos que salir del mercado. Es un misterio porqué en el mercado marginal en España las compañías entran ofertando a cero y no con números negativos. ¿Serán los efectos del oligopolio energético?
Ridículo de los falsos profetas energéticos.
Las consultorías internacionales que auguraban que Alemania volvería a reabrir sus centrales nucleares en invierno, pues no soportaría su economía unos elevados precios -con el cierre de 8 nucleares, tres días después de Fukushima. La política actúa por emociones, se llegó a decir; o que Angela Merkel convirtió Fukushima en una crisis mundial de la energía nuclear. Los expertos señalaban que incrementaría las importaciones, seguiría consumiendo energía de origen nuclear; o que el precio de la electricidad se dispararía, haciendo insostenible su economía; de repente se preocupaban del cambio climático, aumentarían las emisiones de CO2. La realidad ha mostrado lo ridículas de estas afirmaciones.
La Friedrich Ebert -fundación del SPD- a partir de dichas metodologías propuso un cierre acelerado de las centrales nucleares en 2015. Analizó los efectos sobre las emisiones de CO2 y el precio; simulaba el cierre anticipado en 2015 respecto el coste de 2020 –la diferencias eran de algún céntimo de euro KWh ([url]http://library.fes.de/pdf-files/wiso/08340.pdf[/url] ([url]http://library.fes.de/pdf-files/wiso/08340.pdf[/url])). Las ventajas enormes, dejar de seguir generando residuos radioactivos, con costes incalculable y gestión incierta (tienen abierto el debate de cómo desmantelas Gorleben y Asse II, extraer de depósitos geológicos millones de barriles). Y más de 5.000 días sin el riesgo potencial de accidente.
Un estudio de Oeko para WWF mostraba que los efectos sobre la importación en el corto plazo suponía un incremento de 2000 MW, cuando se cierran 8.000 MW nucleares –gracias a una optimización del mercado ([url]http://www.oeko.de/oekodoc/1130/2011-015-de.pdf[/url] ([url]http://www.oeko.de/oekodoc/1130/2011-015-de.pdf[/url])). La semana pasada mientras Alemania, con 8 nucleares menos que hace dos años, tenía precios de 188,95 negativos; en Francia nuclearizada se pagaba, en esas mismas franjas, por encima de 7 euros MWh (entre las 3 y las 5 horas del 25 tuvieron precios 5 euros negativos.
¿Cuál es la explicación? En España el OMEL marcó, la madrugada del 25, el precio del MWh a 1 euros positivos; el día 26 a 0,50 euros. En esa noche se exporta 2.400 MWh, se bombeaba a hidráulica consumiendo 1.800 MWh, mientras se genera 1.400 MWh en carbón y 1.800 MWh de gas. La energía eólica alcanza los 8.000 MWh y la nuclear solo 6.000 MWh. Las centrales ofertan preciso cercano a cero para mantenerse en el mercado.
Para evitar la vulnerabilidad del sistema, con centrales que necesitan tiempo para ajustar el sistema, se está desarrollando redes de generación distribuida que den seguridad y garantía al sistema; son las plantas virtuales de energía. Lo que nuestra la realidad es lo anticuado de los perjuicios energéticos.
La elevada presencia de eólica hunde el precio.
Volvamos a explicar cómo funciona el mercado de la energía, no todo el mundo está familiarizado con él. En el mercado mayorista entran las ofertas más bajas, de modo que la última tecnología que entra en el mercado es la que fija el precio al que se remuneran el resto de tecnologías. Las tecnologías cuyos costes de combustible es cero, el viento y el sol, pero también la geotérmica inexistente en nuestro país, tienen prioridad en la entrada en el mercado. Obtiene un precio regulado, que se mal traduce por subvención. La entrada masiva de energía renovable junto a la caída de la demanda hace que centrales convencionales -más caras- salgan del mercado, mientras las centrales nucleares y gas opten por mantenerse en el mercado ofertando precios negativos.
Esto no es negativo, es un indicador de la realidad. Por desgracia los distribuidores no se le trasmiten esta señal de precios a los consumidores. Los efectos positivos de las renovables sobre precio no la reciben los ciudadanos. No sólo eso, se aumenta el precio de la electricidad; la última subasta de la Tarifa de Último Recurso (TUR) celebrada el 21 de diciembre supuso otro aumento un coste de MWh a 54,18 euros.
En verano Alemania la fotovoltaica cubrió el 50% de la demanda a medio día, lo que reduce los precios de los mercados marginales –incluso con precios negativos. El ministro de industria, Philipp Rosler racionaba contra la ley de renovables; su eslogan era “menos ideología, menos subvenciones y más mercados”, para abaratar el precio de la electricidad. Su la demagogia populista falla peor para la realidad. En la web de su partido dice: “millones de subsidios va a las renovables” ([url]http://www.liberale.de/Energiewende-Roesler-mahnt-zur-Eile-bei-EEG-Reform/11047c17063i1p69/index.html[/url] ([url]http://www.liberale.de/Energiewende-Roesler-mahnt-zur-Eile-bei-EEG-Reform/11047c17063i1p69/index.html[/url])).
Quizá olvida que las centrales paradas obtienen pagos por capacidad y otros complementos para garantizar los retornos de inversiones que nadie ha exigido. La semana pasada el mercado de electricidad nos sometió a un bañó de realidad.
Y seguirá habiendo retards que se inventen mierda. Y sin embargo, se mueve.
[url]http://blogs.lavanguardia.com/diario-de-futuro/la-energia-renovable-provoca-el-desplome-de-los-precios-de-la-electricidad-66279[/url] ([url]http://blogs.lavanguardia.com/diario-de-futuro/la-energia-renovable-provoca-el-desplome-de-los-precios-de-la-electricidad-66279[/url])CitarLa energía renovable provoca el desplome de los precios de la electricidad.
Jordi Ortega | enero 2, 2013
Se desploma el precio de la electricidad en Europa.
European Energy Exchange ofrecía esta última semana de 2012 precios negativos. El martes 25 se llegó a ofertar entre las 7 y 8 horas a 473,82 euros el MWh. ¿Será una subida impresionante?, se preguntarán. Resulta que las centrales nucleares y las térmicas de gas ofertaban precios negativos para entrar en el mercado marginal. Hasta las 10 de la mañana no volvía a recuperar precios por encima de cero. El miércoles 26 a las 0 horas el precio de la electricidad marcaba 97,82 euros negativos el MWh. Sólo a las 8 de la mañana el precio recuperaba valores positivos; se vendía electricidad a 0,02 euros MWh. A las 3 horas se pagaba, en lugar de cobrar, por vender a la red 188,91 euros MWh.
Las grandes centrales de energía de Alemania y Austria -en el mercado eléctrico de Phelix- pagaban por la electricidad que vertían en la red eléctrica. Le resultaba rentable vender a precios negativos que salir del mercado. Es un misterio porqué en el mercado marginal en España las compañías entran ofertando a cero y no con números negativos. ¿Serán los efectos del oligopolio energético?
Ridículo de los falsos profetas energéticos.
Las consultorías internacionales que auguraban que Alemania volvería a reabrir sus centrales nucleares en invierno, pues no soportaría su economía unos elevados precios -con el cierre de 8 nucleares, tres días después de Fukushima. La política actúa por emociones, se llegó a decir; o que Angela Merkel convirtió Fukushima en una crisis mundial de la energía nuclear. Los expertos señalaban que incrementaría las importaciones, seguiría consumiendo energía de origen nuclear; o que el precio de la electricidad se dispararía, haciendo insostenible su economía; de repente se preocupaban del cambio climático, aumentarían las emisiones de CO2. La realidad ha mostrado lo ridículas de estas afirmaciones.
La Friedrich Ebert -fundación del SPD- a partir de dichas metodologías propuso un cierre acelerado de las centrales nucleares en 2015. Analizó los efectos sobre las emisiones de CO2 y el precio; simulaba el cierre anticipado en 2015 respecto el coste de 2020 –la diferencias eran de algún céntimo de euro KWh ([url]http://library.fes.de/pdf-files/wiso/08340.pdf[/url] ([url]http://library.fes.de/pdf-files/wiso/08340.pdf[/url])). Las ventajas enormes, dejar de seguir generando residuos radioactivos, con costes incalculable y gestión incierta (tienen abierto el debate de cómo desmantelas Gorleben y Asse II, extraer de depósitos geológicos millones de barriles). Y más de 5.000 días sin el riesgo potencial de accidente.
Un estudio de Oeko para WWF mostraba que los efectos sobre la importación en el corto plazo suponía un incremento de 2000 MW, cuando se cierran 8.000 MW nucleares –gracias a una optimización del mercado ([url]http://www.oeko.de/oekodoc/1130/2011-015-de.pdf[/url] ([url]http://www.oeko.de/oekodoc/1130/2011-015-de.pdf[/url])). La semana pasada mientras Alemania, con 8 nucleares menos que hace dos años, tenía precios de 188,95 negativos; en Francia nuclearizada se pagaba, en esas mismas franjas, por encima de 7 euros MWh (entre las 3 y las 5 horas del 25 tuvieron precios 5 euros negativos.
¿Cuál es la explicación? En España el OMEL marcó, la madrugada del 25, el precio del MWh a 1 euros positivos; el día 26 a 0,50 euros. En esa noche se exporta 2.400 MWh, se bombeaba a hidráulica consumiendo 1.800 MWh, mientras se genera 1.400 MWh en carbón y 1.800 MWh de gas. La energía eólica alcanza los 8.000 MWh y la nuclear solo 6.000 MWh. Las centrales ofertan preciso cercano a cero para mantenerse en el mercado.
Para evitar la vulnerabilidad del sistema, con centrales que necesitan tiempo para ajustar el sistema, se está desarrollando redes de generación distribuida que den seguridad y garantía al sistema; son las plantas virtuales de energía. Lo que nuestra la realidad es lo anticuado de los perjuicios energéticos.
La elevada presencia de eólica hunde el precio.
Volvamos a explicar cómo funciona el mercado de la energía, no todo el mundo está familiarizado con él. En el mercado mayorista entran las ofertas más bajas, de modo que la última tecnología que entra en el mercado es la que fija el precio al que se remuneran el resto de tecnologías. Las tecnologías cuyos costes de combustible es cero, el viento y el sol, pero también la geotérmica inexistente en nuestro país, tienen prioridad en la entrada en el mercado. Obtiene un precio regulado, que se mal traduce por subvención. La entrada masiva de energía renovable junto a la caída de la demanda hace que centrales convencionales -más caras- salgan del mercado, mientras las centrales nucleares y gas opten por mantenerse en el mercado ofertando precios negativos.
Esto no es negativo, es un indicador de la realidad. Por desgracia los distribuidores no se le trasmiten esta señal de precios a los consumidores. Los efectos positivos de las renovables sobre precio no la reciben los ciudadanos. No sólo eso, se aumenta el precio de la electricidad; la última subasta de la Tarifa de Último Recurso (TUR) celebrada el 21 de diciembre supuso otro aumento un coste de MWh a 54,18 euros.
En verano Alemania la fotovoltaica cubrió el 50% de la demanda a medio día, lo que reduce los precios de los mercados marginales –incluso con precios negativos. El ministro de industria, Philipp Rosler racionaba contra la ley de renovables; su eslogan era “menos ideología, menos subvenciones y más mercados”, para abaratar el precio de la electricidad. Su la demagogia populista falla peor para la realidad. En la web de su partido dice: “millones de subsidios va a las renovables” ([url]http://www.liberale.de/Energiewende-Roesler-mahnt-zur-Eile-bei-EEG-Reform/11047c17063i1p69/index.html[/url] ([url]http://www.liberale.de/Energiewende-Roesler-mahnt-zur-Eile-bei-EEG-Reform/11047c17063i1p69/index.html[/url])).
Quizá olvida que las centrales paradas obtienen pagos por capacidad y otros complementos para garantizar los retornos de inversiones que nadie ha exigido. La semana pasada el mercado de electricidad nos sometió a un bañó de realidad.
Conclusión: los defensores del libremercao curiosamente demandan lo contrario de lo que en teoría predican. Con las reglas del juego amañadas, normal que los costes se disparen. Pero qué ganas de ver a esta gentuza arruinada.
Mientras tanto, parece que digan lo que digan, la realidad física se va imponiendo y da igual las imbecilidades que se inventen. Dentro de poco veremos a las energéticas ser una nueva SGAE.
Las eléctricas temen el "efecto nefasto" de retirar topes al déficit y auguran batalla jurídica en 2013
Las principales compañías eléctricas temen el "efecto nefasto" que tendrá la reciente retirada de los topes legales al déficit de tarifa y auguran una importante batalla jurídica en 2013 con el Gobierno, que a su juicio ha acabado con el principio de suficiencia tarifaria en el sector, según fuentes de las empresas.
EUROPA PRESS MADRID 04 · 01 · 2013
Desde las eléctricas se advierte de que la decisión del Ejecutivo no solo será muy dañina para sus cuentas, ya que les obligará a financiar el déficit adicional que se genere, sino también para los consumidores, que siguen sin pagar el coste real de la electricidad y que se verán abocados a sufrir traumáticas subidas del recibo en el futuro.
Las empresas se encontraban a la espera de la publicación de la orden ministerial sobre peajes de enero y se han encontrado el pasado lunes con un real decreto ley sobre empleados del hogar que elimina los límites al déficit de tarifa, fijados en 1.500 millones en 2012 y en cero en 2013, y que, a su juicio, evidencia el "fracaso absoluto" de la lucha contra el desajuste.
En este escenario, los equipos jurídicos se preparan para actuar en varios frentes. En primer lugar, analizan la posible presentación de recursos de alzada ante el Ministerio de Industria contra la resolución publicada el sábado en la que se revisa la Tarifa de Último Recurso (TUR) con los incrementos anunciados del 3% para recoger la evolución del coste de la energía.
Además, se encuentran a la espera de la publicación de la orden de peajes de enero, en la que se deben fijar los costes regulados del sistema en 2013, y piensan recurrirla ante el Tribunal Supremo si no se cumplen los principios de suficiencia, existan o no topes legales para el déficit.
Los peajes con los costes regulados del sistema eléctrico se encuentran congelados desde abril del año pasado y, aunque el Supremo no ha admitido las cautelares en contra de esta decisión, el Alto Tribunal podría cambiar su criterio en cuanto disponga de los resultados definitivos del ejercicio, advierten.
La eliminación de los topes legales al déficit puede hacer que las eléctricas se vean obligadas a financiar hasta 8.800 millones de euros de deuda eléctrica en dos años, al menos durante el periodo previo a que este desajuste se titulice en los mercados.
Las empresas dan por hecho que el desajuste de 2012 será de unos 4.600 millones, una vez contabilizado el sobrecoste de 1.900 millones asumido por Industria sobre los 1.500 millones de tope, así como otros 1.200 millones por el coste extrapeninsular, cuya cuantía recaerá finalmente sobre la tarifa eléctrica.
Para 2013, y a la vista de la determinación del Gobierno de congelar peajes, el déficit podría ser de casi 2.000 millones si se consolida la determinación de no trasladar las extrapeninsulares a los Presupuestos Generales del Estado (PGE), y de otros 2.200 millones adicionales si las cuentas públicas tampoco asumen los costes financieros del déficit.
[...] también para los consumidores, que siguen sin pagar el coste real de la electricidad y que se verán abocados a sufrir traumáticas subidas del recibo en el futuro.
Germany Installed Record Amount Of Solar Power In 2012, 7.6 GW Of New Capacity
Germany installed a record amount of new solar power in 2012, 7.6 gigawatts (GW) of new capacity, according to new data released by the Environment Ministry. New installations fell somewhat towards the end of the year, because subsidies (the country’s feed-in tariffs for solar) were slashed.
([url]http://c1cleantechnicacom.wpengine.netdna-cdn.com/files/2013/01/20130108-021658.jpg[/url])
Image Credits: Solarfeld Erlasee via Wikimedia Commons
Total solar energy generation capacity there grew by over 7.6 GW, besting the previous records of 7.5 GW in 2011 and 7.4 GW in 2010. These large increases in capacity were triggered by the country’s feed-in tariffs, “which are guaranteed to generators for 20 years to encourage carbon free power to gradually replace fossil fuels,” as Reuters writes.
Recently, some businesses in the country have complained that the phase-out of nuclear power, and replacement with subsidized renewables, is ‘jeopardizing’ economic growth.
So the conservative government has decided to address these concerns by cutting the level of feed-in tariffs, in order to slow down the rate of new installations, until solar is cheaper than other currently used forms of energy. Tariffs were then lowered by 2.5% a month between November 1, 2012 and January 31, 2013.
These cuts resulted in total new installed capacity in the final quarter of 2012 to be less than a fifth of the total for the year. “611 megawatts (MW) had been installed in October, 435 MW in November and 360 MW in December.” showing pretty clearly that the cuts are working. The Environment Ministry is predicting total new installed solar energy generating capacity for 2013 to be between 3.5 GW and 4 GW.
The association of solar producers reports, that in 2012, “its members supplied 8 million households with power, 45 percent more than in 2011, and accounting for 5 percent of total power usage.”
La cosa se pone interesante.Hamijos, creo que tengo fiebre y alucinaciones. Estoy leyendo una noticia en el foro en el que los peperos de la zona cero están haciendo (o al menos eso dicen) cosas lógicas para el país, la región y sus habitantes...
[url]http://www.energias-renovables.com/articulo/murcia-decide-simplificar-la-extensa-y-compleja-20130110[/url] ([url]http://www.energias-renovables.com/articulo/murcia-decide-simplificar-la-extensa-y-compleja-20130110[/url])
Murcia decide simplificar la "extensa y compleja" regulación del autoconsumo
Antonio Barrero F.Jueves, 10 de enero de 2013
Al final va a ser verdad lo que llevan años denunciando las asociaciones sectoriales, eso de que la tramitación administrativa de las instalaciones fotovoltaicas es muy farragosa, hasta el punto de que parece hecha para disuadir al consumidor. Y va a ser verdad al menos si hacemos caso a la nota de prensa que publicó ayer el gobierno de Murcia, un comunicado en el que el ejecutivo autonómico anuncia "un nuevo procedimiento que va a aclarar, simplificar y unificar la interpretación de la extensa y compleja regulación en la materia [el autoconsumo], que está compuesta por más de diez normas diferentes entre leyes, reales decretos y normativa regional”.
Exactamente en esos términos se ha expresado el consejero de Universidades, Empresa e Investigación de la Región de Murcia, José Ballesta (Partido Popular), que anunciaba ayer un procedimiento que "posibilita la puesta en marcha de instalaciones destinadas al autoconsumo energético", un procedimiento que, según la nota distribuida por el ejecutivo murciano, ha sido diseñado con un objetivo muy concreto: "simplificar y unificar todos los trámites necesarios destinados a poner en marcha instalaciones de producción de energía de pequeña potencia a través de fuentes renovables, que permiten desarrollar el autoconsumo energético en la Región de Murcia entre los consumidores particulares y las pequeñas y medianas empresas".
No solo autoconsumo
O sea, que Murcia está disparando en todas direcciones: apostando –según la Dirección General de Industria, Energía y Minas del ejecutivo autonómico- por los megaparques solares; y apostando –desde ya– por el autoconsumo. Lo dijo ayer con claridad el consejero de Universidades, Empresa e Investigación de Murcia, José Ballesta: “desde el gobierno de la Región de Murcia estamos promoviendo el desarrollo del sector de las energías renovables en dos direcciones: por un lado, a través de la creación de grandes instalaciones y, por otro, impulsando el autoconsumo entre familias y empresas. Y para esto último hemos diseñado un nuevo procedimiento que va a aclarar, simplificar y unificar la interpretación de la extensa y compleja regulación en la materia, que está compuesta por más de diez normas diferentes entre leyes, reales decretos y normativa regional”.
Unificar la interpretación de las normas
El nuevo procedimiento –asegura el ejecutivo murciano- pretende establecer "unos criterios únicos interpretativos de las normas aplicables que permitan la actuación homogénea de los servicios administrativos competentes, al mismo tiempo que contribuye a clarificar los trámites y la documentación que hay que presentar para gestionar las autorizaciones e inscripciones necesarias en la puesta en servicio y conexión de las instalaciones de producción de energía eléctrica en régimen especial para producción y consumo particular". El consejero Ballesta ha asegurado que con las instrucciones presentadas “conseguimos varias ventajas, mayor seguridad para los ciudadanos o empresas que deseen desarrollar una instalación para autoconsumo, que estará conectada a red, mayor agilidad en la resolución de los expedientes administrativos y, de manera destacada, acelerar la puesta en marcha de estas instalaciones", todo lo cual -concluye Ballesta- logra "una mayor simplicidad a la hora de resolver posibles controversias, al unificar la interpretación de las normas”.
Soria sigue deshojando la margarita del autoconsumo
El responsable autonómico ha afirmado además que el ministro de Industria, José Manuel Soria, "informó, durante una reunión con el presidente de la Comunidad, Ramón Luis Valcárcel, que está preparando el decreto que regule el autoconsumo con el fin de que los usuarios puedan verter a la red eléctrica el exceso de energía que generan en sus instalaciones y comprársela al precio establecido, lo que se conoce como balance neto". Asimismo, ha manifestado -según informa el gobierno de Murcia- que "el autoconsumo presenta varias ventajas al reducir los costes del transporte de energía y las pérdidas que durante el mismo se producen". [En la foto, de izquierda a derecha, Ballesta y el director general de Industria, Energía y Minas del gobierno de Murcia, Pedro J. Mompeán].
[url]http://www.energias-renovables.com/articulo/las-renovables-se-hacen-cada-vez-mas-20130110[/url] ([url]http://www.energias-renovables.com/articulo/las-renovables-se-hacen-cada-vez-mas-20130110[/url])O sea, que todo lo que avancen por un lado, lo frackearán por otro. No sé yo...
Las renovables se hacen cada vez más visibles en China
ER Jueves, 10 de enero de 2013
En la Conferencia Nacional de Trabajo sobre Energías 2013, que concluyó el martes en Bejing y en la que se definieron las principales metas para el año 2013, el gobierno resaltó el rápido desarrollo del sector de las energías renovables en el país. La solar FV ha crecido en los últimos diez años a una media anual del 44% y la eólica un 25%.
En la reunión se definieron ocho metas principales para el sector energético, informa la prensa del país, incluyendo un incremento en el suministro de electricidad y el desarrollo de producción hidroeléctrica y eólica. El gobierno también busca acelerar el desarrollo de la energía solar y del gas de esquisto.
En 2013, China añadirá 21 millones de kW en nuevas plantas hidroeléctricas, 18 millones de kW en energía eólica y 10 millones de kW en solar FV . En términos de generación de energía solar, la capacidad de producción será más del doble que la instalada en 2012 y apuntalará la producción total hasta 17 millones de kW.
China alcanzó los 55.890 MW de potencia eólica a finales de octubre pasado, lo que la consolida como líder mundial en este sector. De acuerdo con el portal Climate Connect, esta cifra representa un incremento del 33,9% respecto al año 2011, con un crecimiento global promedio de esta tecnología en los últimos diez años de un 25%. Aún es mayor el de la energía solar FV, con un incremento anual del 44%.
El país asiático planea aumentar la capacidad de energía eólica a 100.000 MW, la solar a 40.000 MW y la hidroeléctrica a 290.000 MW para 2015, según datos de la Administración Nacional de Energía de China.
La exploración de gas de esquisto también avanza deprisa en China, y tras conocerse los resultados de la segunda ronda de licitación de exploración, las compañÌas favorecidas firmarán ahora acuerdos de explotación.
Gehrlicher Solar España acaba de anunciar que ha llevado a cabo una instalación fotovoltaica sin conexión a red (aislada) que suministrará electricidad a una urbanización de nueve viviendas rurales ubicadas en el paraje Cañada Lentisco (Región de Murcia). Según Gehrlicher, "con una inversión moderada que se recuperará en cinco años, la urbanización podrá ser autosuficiente y totalmente independiente durante un mínimo de 30 años".
Una mini red eléctrica para autoconsumo que se amortiza en cinco años
Hace una semana publicamos una noticia –Una instalación FV para autoconsumo que se amortiza en cuatro años– que suscitó una fuerte polémica (véanse los comentarios a pie de página bajo el texto de la misma). Pues bien, hoy calcamos titular (o casi) para recoger otra propuesta muy similar: instalación fotovoltaica sobre cubierta para autoconsumo. En este caso, protagonizada por Gehrlicher Solar España. Se trata de una instalación que se encuentra en una cubierta agrícola, anexa a la urbanización, de aproximadamente 150 metros cuadrados, que, según los datos difundidos por la multinacional alemana, "alcanzará una potencia de 30 kW con apoyo de baterías y tendrá una producción anual estimada de energía de 21.100 kWh".
Inversores SMA
La instalación está compuesta por 90 módulos fotovoltaicos, más dos inversores SMA modelo STP10000TL, equipos que, según Gehrlicher, "ofrecen uno de los rendimientos más altos del mercado –con un 98,1% de eficiencia–, y seis equipos Sunny Island 5048, inversores idóneos para todo tipo de instalaciones sin conexión a la red". La filial española de Gehrlicher Solar AG ha utilizado su propio sistema de montaje para cubiertas –GehrTec Top–, un sistema que, según la empresa, "destaca por su adaptabilidad a todo tipo de cubiertas, gran capacidad de carga y resistencia a la corrosión". Además del diseño, Gehrlicher Solar España también se encargará de la operación y mantenimiento de la instalación, cuya vida útil estima se prolongará a lo largo de unos treinta años.
Instalación referente
Según el comunicado difundido hoy por la empresa, "la importancia de este proyecto reside en el hecho de que se trata de una instalación aislada para autoconsumo significativa a nivel regional, que integra de manera inteligente a las nueve familias conectadas a la red con el fin de conseguir un suministro eléctrico eficiente y sostenible, referente para otros proyectos de electrificación en zonas rurales que se puedan desarrollar en este ámbito en nuestro país". Una de las ventajas que señala Gehrlicher en este tipo de instalaciones "es la independencia que proporciona de las compañías eléctricas, permitiendo a empresas y familias estar protegidas de futuras subidas de las tarifas eléctricas durante un mínimo de treinta años, el periodo de vida útil de la instalación.
El DNI de una multinacional
Gehrlicher Solar España comenzó su actividad en España en 2001 y actualmente declara una plantilla de unos 40 trabajadores distribuidos entre sus oficinas de Murcia y Madrid. Según su carta de identidad corporativa, Gehrlicher Solar AG tiene además filiales y sociedades conjuntas en Brasil, los Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña, India, Italia, Suráfrica, Turquía, Bulgaria y la República Checa. La actividad principal de Gehrlicher se basa en la "promoción, diseño, construcción, financiación, operación y mantenimiento de plantas fotovoltaicas en suelo y cubiertas, desde pequeñas instalaciones de carácter residencial a sistemas de varios megavatios". Además, distribuye módulos solares e inversores, así como componentes de fabricación propia a través de su gama de productos GehrTec. La empresa también diseña, desarrolla y gestiona fondos orientados al mercado fotovoltaico, así como otras alternativas para inversores privados o institucionales.
España lidera el hundimiento de la inversión de renovables en todo el mundo
La moratoria en nuevos subsidios a la energía limpia provoca un retroceso del 68%
De héroe a villano. De líder del crecimiento, a líder de la caída. Así se podría resumir el viaje de ida y vuelta de España con las renovables.
La incertidumbre regulatoria en este país en el sector eléctrico, y en especial en las renovables (atizadas por sucesivos recortes en las subvenciones), ha tenido un efecto devastador sobre las inversiones en este sector.
Justo ahora se cumple el primer aniversario de uno de los grandes varapalos a las renovables: la moratoria decretada por el Gobierno en la concesión de ayudas económicas (subisidios o primas) a la instalación de nuevos proyectos. El efecto no puede ser más demoledor.
Según un estudio de Bloomberg New Energy Finance (BNEF), el volumen de inversión en energías limpias en todo el mundo cayó en 2012 un 11%, hasta los 302.300 millones de dólares (unos 227.000 millones de euros). España lidera la caída de inversiones, con una bajada del 68%, hasta los 3.000 millones de dólares (2.200 millones de euros).
“En 2012, en España se produjo la reducción más drástica de inversiones en energías limpias de toda Europa”, explica a EXPANSIÓN Anna Czajkowska, analista de BNEF. “Esto se debe principalmente a la moratoria en las ayudas a nuevos proyectos de renovables que se aprobó en enero de 2012”, añade.
El futuro, peor
El problema no se queda ahí. “La nueva tasa del 7% a la producción eléctrica que se ha empezado a aplicar este mes retraerá aún más las inversiones”, explica. Todas estas medidas son un intento desesperado del Gobierno para resolver el problema del déficit de tarifa (el agujero que se crea en el sistema eléctrico porque los ingresos no cubren los costes). “Mientras este problema no se resuelva, las inversiones en renovables en España no se recuperarán”, añaden en BNEF.
De momento, no parece que el déficit de tarifa se enderece. Entre enero y noviembre de 2012, según los últimos datos de la Comisión Nacional de Energía (CNE), el déficit de tarifa alcanzó los 4.072 millones de euros, un 14% más que un año antes. Son 3.000 millones más que el tope que fijaba la ley. Una nueva normativa ha eliminado ese tope ante el convencimiento de que el objetivo de déficit cero en 2013 es una utopía.
Las grandes eléctricas, que financian ese déficit, siguen culpando a las altas subvenciones a algunas renovables de ser las principales responsables del déficit. Las primas a las energías limpias sumaron 6.418 millones de euros en los once primeros meses del año, un 22% más que los 5.248 millones de euros del mismo periodo de 2011.
Con todo, el fenómeno de la caída de inversiones en renovables no es exclusivo de España. También ha causado estragos en Italia, donde se ha vivido una caída del 51%, hasta los 14.700 millones de dólares, sobre todo por un cambio normativo en los subsidios a las fotovoltaicas. Tampoco se han librado países en desarrollado como India, con un bajón de las inversiones del 44%, u otros más sólidos como Estados Unidos. En este, país el retroceso ha sido del 32% ante la incertidumbre durante todo 2012 sobre los créditos fiscales para la energía eólica. Estos expiraban en 2012, pero finalmente han sido ampliados hasta diciembre de 2013 como parte de los acuerdos políticos a raíz del problema del abismo fiscal.
Todos a China, Suráfrica y Japón
Mientras tanto, China se convierte en el punto más caliente del planeta en materia de renovables, con 67.700 millones de dólares de inversión en 2012, un 50% más que en 2011. Otros dos grandes protagonistas son Suráfrica y Japón. El país africano ha pasado de inversiones irrelevantes en 2011 a contabilizar 5.500 millones de dólares en 2012, a raíz del ambicioso programa de desarrollo eléctrico del Gobierno de ese país. En Japón, las inversiones han crecido un 75%, hasta los 16.300 millones dólares, como reacción al desastre nuclear de Fukushima.
Curso de Autoconsumo Solar en Sevilla – Cómo plantear y desarrollar un proyecto-.
Escrito el 16 enero, 2013 por Frederic Andreu en Cursos - 3 respuestas
Hace unas semanas os planteamos la posibilidad de realizar un curso de autoconsumo solar en Sevilla; finalmente nos hemos decidido a dar el paso y hoy quiero compartir con todos vosotros todos los detalles de esta nueva iniciativa de SolarTradex.
Como bien sabéis en los últimos meses hemos ido planteando en nuestro blog temas diversos acerca del autoconsumo solar, la verdad es que cuando iniciamos esta tarea, teniendo en cuenta que partíamos de un mercado absolutamente deprimido y que mi experiencia como blogger ( todavía me cuesta adjetivarme de este modo…) era nula, no podíamos imaginar que en tan poco tiempo pudiéramos construir una comunidad tan interesada en hablar y compartir experiencias acerca del autoconsumo solar. Semanalmente hemos publicado diferentes artículos, gran parte de ellos centrados en el tema del autoconsumo, y cómo sabéis he intentado responder hasta donde las horas y mis conocimientos me han permitido, todos y cada una de las cuestiones y comentarios que me habéis planteado en el blog.
Es por este motivo, que animado por la repercusión que ha tenido el blog y por el interés que me habéis demostrado, he decidido lanzar este curso y establecer así un nuevo canal de comunicación con todos aquellos que queráis participar.
Este primer curso ( estoy abierto a plantear otros cursos en las próximas semanas en otros sitios si hay interés) va a tener lugar el próximo día 12 de Febrero en Sevilla, y tendrá una duración aproximada de 6,5 horas…. digo aproximada porque intentaremos dar salida a todas las cuestiones que planteéis y por lo tanto seremos un poco flexibles en alargar la duración si es necesario.
Tal y cómo expresa el título de este artículo, el objetivo del curso es el de compartir con todos vosotros los conocimientos básicos para poder plantear y defender ante un posible cliente un proyecto de autoconsumo solar, poniendo especial énfasis en los aspectos regulatorios a tener en cuenta, los trámites administrativos necesarios, y sobretodo cómo analizar la viabilidad de un proyecto y confeccionar la oferta correspondiente.
También contaremos con la participación de SMA Ibérica, que a través de los responsables de la SMA Solar Academy nos presentarán su visión del autoconsumo, sus productos específicos para este segmento, com especial énfasis al SMA Sunny Home Manager, y nos enseñarán como dimensionar una instalación usando su software específico SMA Sunny Design.
Y terminaremos hablando de temas más concretos acerca de cómo afrontar el montaje de la instalación, ingeniería, estructura, montaje eléctrico, y costes típicos de montaje … para contarnos todo este mundo tendremos a Prysol, ingeniería de Almeria especializada desde hace años en el sector fotovoltaico, y con una amplia experiencia en la dirección y montaje de proyectos de energía solar fotovoltaica, el último ha sido el proyecto de 1 MW en la Universidad de Almeria dónde han actuado en toda la parte de ingeniería, dirección de obra e instalación.
A continuación os detallo el contenido específico del curso:
1a Parte: SOLARTRADEX
10:00 – 10:45 horas
Autoconsumo : marco regulatorio – Como tramitar y legalizar un proyecto de autoconsumo solar.
10:45 – 11:45 horas
Cómo plantear un proyecto de autoconsumo (I)
Criterios de dimensionado (autoconsumo instantáneo vs balance neto).
Potencia a instalar:
Análisis de consumos.
Perfiles de consumo estacionales.
11 :45 – 12:00 horas
Coffe – Break
12:00 – 12:45 horas
Cómo plantear un proyecto de autoconsumo (II)
Valorización de la energía autoconsumida.
Análisis de la rentabilidad de un proyecto de autoconsumo.
Monitoring.
12:45 – 13:30 horas
Otros aspectos relevantes a considerar:
Las 7 dudas capitales del autoconsumo solar.
Soluciones para no verter energia y acumulación: es rentable?
Micro-inversores
13:30 – 15:30 horas
Comida ( Opcional)
2a Parte: SMA IBÉRICA
15:30 – 17:00 horas
Autoconsumo instantáneo y autoconsumo con acumulación
Esquemas sin acumulación y con acumulación
Gestión de la energía, el Sunny Home Manager
Descripción y características
Cómo funciona el sistema?
Información
Ejemplo con/sin SHM
Perfiles de consumo: casos prácticos
Importancia del perfil de carga
Casos prácticos
Sunny Design: diseño de instalaciones mediante software ( quién pueda le recomendamos llevar algún tablet o portatil para realizar prácticas)
El concepto Smart Home de SMA
3a Parte: PRYSOL INGENIERIA
17:00 -18:30 horas
Esquema eléctrico típco en una instalación de autoconsumo instantáneo.
Como redactar una memoria técnica.
Montaje y conexión de un proyecto de autoconsumo.
Como presupuestar un proyecto de autoconsumo. Costes típicos.
El curso tendrá lugar en el Hotel Melià Sevilla, situado en la Calle Dr. Pedro de Castro, 1 – 41004 Sevilla, justo al lad0 de las oficinas de Sevillana Endesa en Avenida de la Borbolla.
El coste del curso es de 290,40 € IVA incluido ( 240 € + IVA)
Adicionalmente quién quiera puede quedarse a comer en el mismo hotel al mediodía, donde tenemos un menú para el grupo al precio de 28 € (IVA incluido), y así tendremos la oportunidad de compartir un rato e intercambiar experiencias.
El plazo de inscripción para el curso vence el próximo viernes día 1 de Febrero.
Aquí os adjunto un link con el formulario de inscripción que deberéis enviar cumplimentado a la dirección info@solartradex.com, junto con la copia de la transferencia bancaria.
FORMULARIO DE INSCRIPCIÓN CURSO AUTOCONSUMO
Por nuestra parte tan sólo comentaros que estamos muy ilusionados con esta nueva iniciativa que en cierto modo da continuidad al objetivo inicial y principal de nuestro blog, y que no es más que intentar tejer una red para compartir conocimientos que nos permitan adaptarnos a los nuevos retos que nos plantea el sector fotovoltaico. Nuestro compromiso será el de trabajar con la máxima ilusión para que podáis aprovechar al máximo este curso.
Ya para terminar, indicaros que si hay alguien de fuera de Andalucía interesado en que organicemos otro curso similar durante el febrero, una vez lanzados… estaremos encantados de organizarlo. En principio nuestra idea seria montar un grupo en Madrid y otro en Barcelona, aunque estamos abiertos a modificar las localidades en función de vuestro interés.
Una vez más os invito a compartir vuestros comentarios, consultas y/o sugerencias al respecto e intentaré responderlas todas!!!
Gracias por la confianza!!!
El cambio de política española en renovables desde que llegó el PP al poder no termina en la moratoria a las primas de las renovables ni acaba en la frontera. España ha renunciado a mantener su puesto entre los 21 países del consejo que gestiona la Agencia Internacional de Renovables (Irena), un organismo con 130 Estados fundado en 2009 gracias al impulso de España. El Ministerio de Industria no ha presentado su candidatura a mantener la silla ni ha mandado ningún alto representante a la asamblea del organismo en Abu Dabi. Aunque un portavoz de Irena lo atribuyó a una rotación normal, Alemania, Francia, Dinamarca y otros países repetirán previsiblemente y han presentado candidatura. Este diario intentó ayer, sin éxito, obtener la versión de Industria.
La renuncia ha sorprendido a las firmas de renovables españolas, que pugnan por contratos en el exterior, según fuentes del sector. No es un caso aislado. El Gobierno intentó vetar la directiva de Eficiencia Energética en la UE y dejó de ir a las reuniones previas de las cumbres del clima de las grandes economías, a las que acudía invitada desde que logró asiento de observador en el G-20.
En 2009, España perdió por tres votos la dirección de Irena. Ya entonces había comenzado el recorte de primas en España, pero la internacionalización se veía como la salida para las empresas. La idea de crear esta agencia estaba impulsada por Alemania, Dinamarca y España, tres de los países con más renovables, y pretendía impulsar estas tecnologías en todo el mundo. No son solo las grandes (Gamesa, Abengoa, Sener, Acciona...), sino que hay muchas ingenierías en el extranjero.
En 2011, tras la prematura dimisión de la directora general de Irena, el Gobierno socialista intentó de nuevo colocar al frente de Irena a Pedro Marín, que había sido secretario de Estado de Energía. Tal era el empeño del Ejecutivo de Zapatero con la agencia.
Como compensación, y gracias a ser uno de los mayores contribuyentes, España obtuvo un puesto en el consejo, que formalmente ocupaba el secretario de Estado de Energía. Se trata del grupo de 21 países que realmente controla la agencia y allí estaban EE UU, Alemania, Dinamarca, Corea del Sur, Sudáfrica, Suecia, Australia, México, India, Japón y Emiratos Árabes Unidos, entre otros.
Pese a un tumultuoso arranque —la primera directora general, la francesa Hélèn Pelosse, salió del cargo por razones no aclaradas—, Irena ha ido sumando países miembros (hay 130 y 55 en cola). El lunes concluyó la tercera asamblea, en la que China firmó su entrada. Ahí tocaba renovar el consejo y, para sorpresa de las empresas españolas, Industria no aspira a seguir en él. La renovación quedó pendiente por el desacuerdo entre Turquía y Chipre, pero hay 11 candidatos de la zona de Europa para cinco puestos: Alemania, Francia, Reino Unido, Italia, Polonia, Suecia, Grecia, Bielorrusia, Chipre, Grecia e Israel.
Entre los aspirantes hay países con casi toda su generación con carbón (como Polonia), lo que contrasta con España, en el que el 32% de la electricidad procede de renovables (lo que supone unos 6.000 millones en primas al año). Fuentes del sector señalan que los números le daban casi por seguro el puesto.
Dichas fuentes explican que Exteriores sí quería mantener el puesto, pero que Industria desistió. El ministerio que dirige José Manuel Soria apenas envió delegación. España está representada por el secretario de Estado de Medio Ambiente, Federico Ramos, que no tiene competencias en renovables y que acudió principalmente porque había un foro paralelo sobre agua. La asamblea de Irena coincide con la semana de la sostenibilidad de Abu Dabi, uno de los grandes foros de empresas y Gobiernos sobre energía limpia y sostenibilidad.
El Rey, que tenía previsto acudir, canceló en el último momento el viaje y envió un mensaje en vídeo a una entrega de premios.
Para el presidente de la Fundación Renovables, Javier García Breva, la pérdida del asiento en el consejo revela “una decisión ideológica, que pretende no hacer renovables ni eficiencia”. La Fundación considera que incluso si el Gobierno está en contra de las renovables, “debería mantener el puesto para conocer de primera mano lo que ocurre”.
La pérdida del sitio en Irena es solo un síntoma más del paso atrás en la escena internacional en temas ambientales. El año pasado, España intentó sin éxito bloquear la directiva de eficiencia energética que preparaba la UE, según fuentes del sector. Además, se ha desmarcado del apoyo al proyecto Desertec (el futurista aunque incierto plan para plantar centrales termosolares en el Sáhara y abastecer Europa).
Aunque el Ministerio de Medio Ambiente tuvo un papel activo en la cumbre del clima de Doha —mayor del que esperaba la Comisión Europea ya que llegó a ejercer el papel de mediador con Polonia—, el departamento que dirige Miguel Arias Cañete dejó de acudir en 2011 al Foro de las Grandes Economías, las reuniones informales previas a las cumbres. Medio Ambiente esgrime que en la pasada legislatura la invitación era personal para la entonces secretaria de Estado de Cambio Climático, Teresa Ribera.
[url]http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/01/16/actualidad/1358366761_188870.html[/url] ([url]http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/01/16/actualidad/1358366761_188870.html[/url])
España se cae de la agenda verde internacionalCitarEl cambio de política española en renovables desde que llegó el PP al poder no termina en la moratoria a las primas de las renovables ni acaba en la frontera. España ha renunciado a mantener su puesto entre los 21 países del consejo que gestiona la Agencia Internacional de Renovables (Irena), un organismo con 130 Estados fundado en 2009 gracias al impulso de España. El Ministerio de Industria no ha presentado su candidatura a mantener la silla ni ha mandado ningún alto representante a la asamblea del organismo en Abu Dabi. Aunque un portavoz de Irena lo atribuyó a una rotación normal, Alemania, Francia, Dinamarca y otros países repetirán previsiblemente y han presentado candidatura. Este diario intentó ayer, sin éxito, obtener la versión de Industria.
La renuncia ha sorprendido a las firmas de renovables españolas, que pugnan por contratos en el exterior, según fuentes del sector. No es un caso aislado. El Gobierno intentó vetar la directiva de Eficiencia Energética en la UE y dejó de ir a las reuniones previas de las cumbres del clima de las grandes economías, a las que acudía invitada desde que logró asiento de observador en el G-20.
En 2009, España perdió por tres votos la dirección de Irena. Ya entonces había comenzado el recorte de primas en España, pero la internacionalización se veía como la salida para las empresas. La idea de crear esta agencia estaba impulsada por Alemania, Dinamarca y España, tres de los países con más renovables, y pretendía impulsar estas tecnologías en todo el mundo. No son solo las grandes (Gamesa, Abengoa, Sener, Acciona...), sino que hay muchas ingenierías en el extranjero.
En 2011, tras la prematura dimisión de la directora general de Irena, el Gobierno socialista intentó de nuevo colocar al frente de Irena a Pedro Marín, que había sido secretario de Estado de Energía. Tal era el empeño del Ejecutivo de Zapatero con la agencia.
Como compensación, y gracias a ser uno de los mayores contribuyentes, España obtuvo un puesto en el consejo, que formalmente ocupaba el secretario de Estado de Energía. Se trata del grupo de 21 países que realmente controla la agencia y allí estaban EE UU, Alemania, Dinamarca, Corea del Sur, Sudáfrica, Suecia, Australia, México, India, Japón y Emiratos Árabes Unidos, entre otros.
Pese a un tumultuoso arranque —la primera directora general, la francesa Hélèn Pelosse, salió del cargo por razones no aclaradas—, Irena ha ido sumando países miembros (hay 130 y 55 en cola). El lunes concluyó la tercera asamblea, en la que China firmó su entrada. Ahí tocaba renovar el consejo y, para sorpresa de las empresas españolas, Industria no aspira a seguir en él. La renovación quedó pendiente por el desacuerdo entre Turquía y Chipre, pero hay 11 candidatos de la zona de Europa para cinco puestos: Alemania, Francia, Reino Unido, Italia, Polonia, Suecia, Grecia, Bielorrusia, Chipre, Grecia e Israel.
Entre los aspirantes hay países con casi toda su generación con carbón (como Polonia), lo que contrasta con España, en el que el 32% de la electricidad procede de renovables (lo que supone unos 6.000 millones en primas al año). Fuentes del sector señalan que los números le daban casi por seguro el puesto.
Dichas fuentes explican que Exteriores sí quería mantener el puesto, pero que Industria desistió. El ministerio que dirige José Manuel Soria apenas envió delegación. España está representada por el secretario de Estado de Medio Ambiente, Federico Ramos, que no tiene competencias en renovables y que acudió principalmente porque había un foro paralelo sobre agua. La asamblea de Irena coincide con la semana de la sostenibilidad de Abu Dabi, uno de los grandes foros de empresas y Gobiernos sobre energía limpia y sostenibilidad.
El Rey, que tenía previsto acudir, canceló en el último momento el viaje y envió un mensaje en vídeo a una entrega de premios.
Para el presidente de la Fundación Renovables, Javier García Breva, la pérdida del asiento en el consejo revela “una decisión ideológica, que pretende no hacer renovables ni eficiencia”. La Fundación considera que incluso si el Gobierno está en contra de las renovables, “debería mantener el puesto para conocer de primera mano lo que ocurre”.
La pérdida del sitio en Irena es solo un síntoma más del paso atrás en la escena internacional en temas ambientales. El año pasado, España intentó sin éxito bloquear la directiva de eficiencia energética que preparaba la UE, según fuentes del sector. Además, se ha desmarcado del apoyo al proyecto Desertec (el futurista aunque incierto plan para plantar centrales termosolares en el Sáhara y abastecer Europa).
Aunque el Ministerio de Medio Ambiente tuvo un papel activo en la cumbre del clima de Doha —mayor del que esperaba la Comisión Europea ya que llegó a ejercer el papel de mediador con Polonia—, el departamento que dirige Miguel Arias Cañete dejó de acudir en 2011 al Foro de las Grandes Economías, las reuniones informales previas a las cumbres. Medio Ambiente esgrime que en la pasada legislatura la invitación era personal para la entonces secretaria de Estado de Cambio Climático, Teresa Ribera.
Gracias por sus posts.
Saludos
El último informe de la Comisión Nacional de Energía (CNE) lo ha dejado muy claro. Las ayudas que reciben las energías renovables en España suponen mucho menos que el gasto que el país ha debido afrontar para abastecerse de gas en estos últimos once meses (ambos datos -prima renovable y gasto por importación de gas- se refieren a los once primeros meses de 2012 y son los últimos datos difundidos sobre ambos asuntos por la administración: en el primer caso la fuente es la CNE; en el segundo, la Agencia Tributaria).
Las primas renovables le cuestan al país menos que el gas natural
Todas las energías renovables juntas (todas las contempladas en el denominado régimen especial, o sea, la eólica, la termosolar, la fotovoltaica, la biomasa y la minihidráulica) han recibido en 2012, en los once primeros meses concretamente, 5.444 millones de euros (véase CNE, página 24). La cifra contrasta con los más de 8.850 millones de euros que ha enviado España al exterior para pagar sus importaciones de gas natural en el mismo período: enero-noviembre de 2012. El 99% del gas que quema España procede del extranjero (Argelia y Catar son nuestros principales suministradores).
Un régimen muy especial
Pero, aparte de esos 8.800 millones de euros que han volado allende las fronteras, el gas natural también cobra su correspondiente prima. Una prima que, en los once primeros meses del año 2012, y según datos de la propia Comisión Nacional de Energía, habría ascendido a unos 2.200 millones de euros. La prima la perciben las centrales de cogeneración que queman gas y las plantas de tratamiento de residuos que también queman gas (ambas están incluidas en el denominado régimen especial, junto a las renovables). Y ahí está la trampa: muchos medios de comunicación suman ambas partidas (5.750 y 2.200) y presentan el total como si todo fuera renovable, y no todas las instalaciones incluidas en el régimen especial -las que cobran prima- generan electricidad con energías renovables (léanse el sol, el agua o el viento). Ni mucho menos, porque en ese régimen también hay centrales térmicas de carbón, de fuel-gasóil, de gas de refinería y de gas natural (véase BOE, página 32.010).
Ayudas ocultas al gas
No es esa, sin embargo, la única ayuda que recibe el gas, porque resulta que la propia administración general del estado ha establecido a lo largo de los últimos años varias otras líneas de ayuda para las centrales térmicas que queman gas (y también para las que queman otros combustibles fósiles, por cierto). A saber: a lo largo de los dos últimos años, una de esas líneas –denominada "pagos por capacidad"– ha servido para que el fuel, el carbón y el gas se hayan levantado cerca de 3.000 millones de euros. El dato, muy difícil de concretar, es estimado. Ha sido obtenido a partir de varias fuentes: OMEL, CNE, Asociación de Productores de Energías Renovables (véase página 34).
Incentivos... por qué?
Pero no acaban ahí las ayudas al gas. Hay que sumar otra: los denominados "incentivos a la inversión", probablemente la más escandalosa de todas. El "incentivo a la inversión" es definido por la CNE como "un incentivo de largo plazo destinado a promover la construcción y puesta en servicio efectiva de nuevas instalaciones de generación a través de pagos que facilitarán a sus promotores la recuperación de los costes de inversión". Este incentivo "valía" hasta noviembre de 2011 veinte mil euros por megavatio y año... a pagar durante diez años. En ese momento, noviembre de 2011, su precio subió un 30% por orden del gobierno hasta los 26.000 (véase BOE, página 119540). Y, ahora, está en 23.400.
Un suministro la mar de garantizado
La idea matriz que subyace al establecimiento de esos pagos es "vamos a garantizar el suministro, pues no podemos disponer de energías renovables a demanda, dado su carácter variable". ¿Dónde está, pues, la trampa? Pues en que el sistema eléctrico nacional ya tiene potencia de respaldo (entendida esta por el gas, el carbón y la nuclear*) más que suficiente para evitar riesgos de suministro en caso de apagón súbito y simultáneo del sol y todos los vientos que en España son. Lo dice la propia CNE: "el operador del sistema [Red Eléctrica de España] considera que un escenario donde se asegure la garantía de suministro debe contar con un índice de cobertura no inferior a 1,1, o lo que es lo mismo, que presente más de un 10% de reserva de capacidad de cobertura de la punta de demanda prevista". Y eso sucede desde el año 2008.
Una hipoteca multimegavatio
O sea, que, desde el año 2008, Red Eléctrica de España, la Comisión Nacional de Energía y por ende el gobierno saben que contamos con un índice de cobertura superior a ese 1,1. Según la CNE, ha llegado al 1,6 (véase página 14). Bueno, pues a pesar de esa sabiduría, el gobierno ha decretado incrementos de ese "incentivo a la inversión" de hasta un 30%. Pongamos un ejemplo: el presidente de la Generalitat de Catalunya, Artur Mas, y el presidente de Endesa, Borja Prado, inauguraron el 30 de marzo de 2011 la central de ciclo combinado Besòs 5, que, según Endesa, "tiene una potencia de 859 MW y ha supuesto una inversión de 436 millones de euros". Pues bien, si multiplicamos 859 MW por 26.000 euros y por diez años, la cantidad obtenida supera los 220 millones de euros, es decir, más del 50% de la inversión que declara Endesa.
Paradojas
¿Conclusión? Los están pagándole a Endesa y compañía (Iberdrola, Gas Natural Fenosa...) más de la mitad de lo que cuesta levantar la central de ciclo combinado. Por lo demás, cada megavatio hora eléctrico generado en una central térmica de ciclo combinado de gas natural emite 0,37 toneladas de CO2, según datos de Red Eléctrica de España (REE). En el caso del carbón, ese factor de emisión es mucho mayor. Según REE, un megavatio hora generado en una central térmica de carbón emite 950 kilos de CO2, o sea, casi una tonelada por MWh (0,95 ton). O sea, que si ayer los consumidores pagaban a las renovables porque no contaminaban (y dícese ayer porque las primas fueron suprimidas hace ya un año)... hoy pagamos... al que contamina (el gas). Y lo hacemos con incentivos a la inversión que pretenden garantizar un suministro que ya sabemos todos (REE, CNE, gobierno) que está más que garantizado.
Casi 20.000 millones de euros
El próximo día hablaremos de otro coste regulado (establecido) por el gobierno: la distribución de electricidad, esa energía que consumimos hoy en menor cantidad que en 2008 (la crisis), electricidad sin embargo por cuya distribución estamos pagando hoy –porque así lo ha determinado el gobierno– más que en el susodicho año de 2008, el año en el que empezó a torcerse todo. ¿Beneficiarias en todo caso? Las cinco grandes distribuidoras que en España son, o sea, Endesa, Iberdrola, Unión Fenosa (controlada por Gas Natural), Hidrocantábrico (controlada por EDP) y E.On, es decir, precisamente las propietarias de la inmensa mayoría de las centrales térmicas que queman gas natural en este país. ¿Precio de la distribución en los once primeros meses de 2012, según el último informe CNE? 4.303 millones de euros, precio superior al que cobraron en 2008 esas compañías aunque entonces, en 2008, distribuyeron más kilovatios que hogaño. En los últimos cuatro años, esas cinco compañías se han levantado así casi 20.000 millones de euros.
*Algunas tecnologías renovables también pueden dar respaldo. Los sistemas de almacenamiento de calor con los que cuentan muchas de las centrales termosolares españolas permiten, cada vez en mayor medida, prolongar la generación de electricidad en períodos sin insolación.
DUBAI -- Saudi Arabian sovereign wealth fund Sanabil and the nation's pension agency acquired 19 percent of ACWA Power International, a company that invests in power and water projects in the kingdom and regionally.
Riyadh-based ACWA issued 89.5 million new shares to Sanabil and the Saudi Public Pension Agency, each of which will have a seat on ACWA’s board of directors, the company said in an e- mailed statement yesterday. Morgan Stanley advised ACWA on the transaction, which will give Sanabil and the pension agency stakes of 13.7 percent and 5.7 percent, respectively. No financial details were given in the statement.
“ACWA Power has been growing rapidly and has started to expand beyond its borders in Saudi Arabia,” Klaus Froehlich, Morgan Stanley’s head of investment banking for the Middle East and North Africa, said by phone today. “This transaction will allow the company to continue its growth and further compete for contracts in Saudi Arabia which are mostly government related.”
Established in 2008, ACWA operates five power plants in Saudi Arabia, and was qualified to tender for projects in countries including Kuwait, Egypt and Turkey, according to its website. The company, with more than $17 billion of investments, has power generation capacity of 13,000 megawatts and produces 2.37 million cubic meters a day of desalinated water.
$109 Billion Investment
Saudi Arabia is seeking $109 billion of investment to build a solar industry, which may produce a third of its power by 2032, compared with almost none now, according to King Abdullah City for Atomic and Renewable Energy. Saudi Arabia’s 3 megawatts of solar capacity put it behind Egypt, Morocco, Tunisia, Algeria and the United Arab Emirates, according to Bloomberg New Energy Finance. The government is targeting 41,000 megawatts of solar capacity within two decades, freeing as much as 523,000 barrels of oil a day for export, according to the agency.
ACWA Power plans to add solar assets at home and electricity plants abroad through building new facilities or acquiring existing ones to triple production capacity to 38,000 megawatts by 2017, equal to almost half Saudi Arabia’s planned total capacity that year. Ten percent of ACWA’s future output will be from clean-energy sources in the Middle East and Africa, Chief Executive Officer Paddy Padmanathan said in an interview in October. The company’s projects are funded by a mix of equity capital and project-finance loans, he said.
Solar Plants
ACWA owns and operates a 60-megawatt plant in Bulgaria and is developing two concentrated solar power plants in Morocco and South Africa, Padmanathan said. In Jordan, it has two 1.5- megawatt wind farms and a biomass plant. ACWA is among 20 groups bidding to build and operate plants in Mecca that will produce 385 gigawatt-hours of power a year.
Sanabil’s investment is “consistent with its strategy to invest in the growth of Saudi private companies that contribute to the local economy,” Ibrahim bin Muhammed Alromaih, the chief executive officer, said in yesterday’s statement.
Sanabil, which was established in 2009 and is owned by the government through the Public Investment Fund, also bought a stake in a local health investment fund, Alromaih told the Eqtisadiah daily yesterday. It also wants to buy stakes in local mortgage lending firms and chemical makers, he said. The fund has 20 billion riyals ($5.3 billion) and also plans to invest abroad in private equity funds and securities, he said.
Saudi Arabia’s $727 billion economy grew 6.8 percent in 2012, the Finance Ministry said in its budget statement on Dec. 29. That beat the 5.6 percent median estimate of 16 analysts compiled by Bloomberg. The government is investing more than $500 billion on projects in infrastructure and industry.
“This is the first investment for Sanabil and it is expected to be more active in the future,” Froehlich said. “It’s likely to remain focused mainly on Saudi Arabia supporting the industrial expansion that is taking place there.”
Me imagino la cara de lerdo que se le debe estar quedando al ministro Soria pensando en como se esfuma su sillón de consejero por esa panda de capullos de las consejerías de las autonomías de este país de taifas que están legislando lo que les sale de los cojones en materia de autoconsumo.Es que en comunidades como estas, en las que hay un sol exagerado casi todo el año, es un crimen no poner este tipo de cosas en todas y cada una de las viviendas. Si hay energía de sobra...
La que están liando esa panda de sublevados. ;-)
[url]http://www.energias-renovables.com/articulo/extremadura-otra-comunidad-que-facilita-el-autoconsumo-20130118[/url] ([url]http://www.energias-renovables.com/articulo/extremadura-otra-comunidad-que-facilita-el-autoconsumo-20130118[/url])
Extremadura, otra comunidad que facilita el autoconsumo
Pepa MosqueraViernes, 18 de enero de 2013
La Comunidad Autónoma de Extremadura ha aprobado una Circular en la que aclara la normativa a seguir a la hora de poner en marcha instalaciones fotovoltaicas destinadas al autoconsumo. Anteriormente ya aprobaron directrices parecidas Cataluña, Castilla y León, Baleares y Extremadura. Y Murcia ha anunciado que lo hará en breve.
El autoconsumo de energía está contemplado en el Real Decreto 1699/2011, por el que se regula la conexión a red de instalaciones de producción de energía eléctrica de pequeña potencia. Sin embargo, la falta claridad en los requisitos y procedimientos necesarios, junto con su gran complejidad, está lastrando su desarrollo, lo que ya llevó a tres comunidades autónomas –Cataluña, Castilla y León y Baleares– a aprobar normativas para facilitar su puesta en marcha. A ellas se une ahora Extremadura.
Lo ha hecho a través de la Dirección General de Incentivos Agroindustriales y Energía de la Consejería de Agricultura, Desarrollo Rural, Medio Ambiente y Energía, con la publicación de una Circular en la que aclara la normativa aplicable para la legalización de las instalaciones fotovoltaicas destinadas al autoconsumo. En la circular anticipa, además, el nuevo decreto en el que está trabajando para simplificar los procedimientos de puesta en servicio de este tipo de instalaciones, que será aprobado a lo largo del primer semestre de 2013.
La circular clarifica, en concreto, la tramitación administrativa a seguir para la legalización de las instalaciones FV cuya potencia no supere los 100 kW y cuya conexión se realice en niveles de tensión no superior a 1 kV, y cuya conexión se realice de acuerdo con cualquiera de las siguientes opciones:
a) Cuando se conecten a las líneas de tensión no superior a 1 kV de la empresa distribuidora, bien directamente o a través de una red interior de un consumidor.
b) Cuando se conecten al lado de baja de un transformador de una red interior, a una tensión inferior a 1 kV, de un consumidor conectado a la red de distribución y siempre que la potencia instalada de generación conectada a la red interior no supere los 100 kW.
La Circular ha sido publidada en el Diario Oficial de Extremadura (DOE) del miércoles 16 de enero.
Como publicábamos en ER hace unos días, Murcia es otra CCAA que prepara un procedimiento para simplificar la regulación del autoconsumo.
El viento que agita estos días España tiene un lado muy positivo para el país: la energía eólica batió ayer miércoles 16 de enero un nuevo récord de producción diaria: 345.011 MWh, según datos de REE, aportando casi el 40% de toda la generación eléctrica y convirtiéndose en la primera fuente energética.
La eólica bate nuevo récord de producción diaria
Estos 345.011 MWh han supuesto casi el 40% de toda la generación eléctrica neta de ayer en España, consistente en 865.000 GWh procedentes tanto de tecnologías renovables como de convencionales, como la nuclear, los ciclos combinados, el carbón o la hidráulica, informa la Asociación Empresarial Eólica, que recoge los datos de Red Eléctrica de España (REE).
La eólica produjo más del doble que los 152.000 MWh de la segunda principal tecnología del día, la nuclear, seguida de la hidráulica con 75.000 MWh, el carbón con 92.000 MWh y los ciclos combinados de gas con 71.000 MWh.
Durante más de 10 horas, la energía del viento superó los 14.000 MW producidos, alcanzando 15.628 MW a las 13.50 horas. Cubrió una demanda de hasta el 60% tanto en la madrugada del 16 de enero (04h50) como esta madrugada (03h30).
El récord ahora logrado por la energía del viento supera en 10.161 MWh el último que consiguió, el pasado 18 de abril de 2012
La fotovoltaica integrada en edificios se quintuplicaría en EEUU en cinco años
Lunes, 07 de enero de 2013
([url]http://www.energias-renovables.com/ficheroenergias/fotos/fotovoltaica/ampliada/a/assolar.sedehannover.jpg[/url])
Las células fotovoltaicas integradas en tejados, ventanas y fachadas de edificios podrían quintuplicarse en los próximos cinco años, un mercado emergente que según un informe de la consultora Pike Research alcanzaría un volumen de negocios de 2,4 mil millones de dólares en 2017.
Para 2012, el informe asegura que el valor anual de del mercado llamado BIPV (siglas de Building-integrated photovoltaics, Fotovoltaica integrada en edificios) fue de 606 millones de dólares. Según el trabajo de Pike Research, la capacidad total de los sistemas de BIPV en todo el mundo pasará de poco más de 400 megavatios en 2012 a 2.250 MW en 2017.
La directora de la investigación, Kerry-Ann Adamson, ha explicado que "la disponibilidad cada vez mayor de materiales solares eficientes, flexibles y transparentes está transformando la forma en que los arquitectos e ingenieros ven y aplican los sistemas fotovoltaicos".
"En el futuro, la BIPV ya no se limitará a distintas aplicaciones del edificio. Más bien, el edificio entero podrá ser envuelta en ella, lo que permitirá que la estructura produzca su propia potencia y vuelque la energía adicional a la red", agregó.
Entre los desarrollos tecnológicos que se aseguran de inminente aplicación, el estudio –titulado "Los sistemas fotovoltaicos integrados en la construcción de edificios”– plantea el desarrollo de módulos solares terminados realizados por medio la producción continua de rollos de células fotovoltaicas, y también la capacidad de imprimirlas directamente sobre revestimiento de acero, lo que se asegura permitirá la producción de módulos en grandes volúmenes y a menor costo.
El informe examina los mercados globales en expansión del sector, incluye un análisis completo de impulsores de la demanda, aspectos tecnológicos y los jugadores clave de la industria. También aparecen los perfiles de 53 empresas del sector, así como una revisión detallada de las políticas actuales del gobierno y los incentivos financieros.
No se hasta que punto sera viable que lo instalen en esa zona, esta hasta las trancas de radiactividad (ver hilos de fukushima de aquí y burbuja), no solamente por los pobrecitos que los instalen, que en su interior se van a llevar un buen recuerdo de la central, sino que afecta a la maquinaria, se ha comprobado al intentar meter robots en las centrales dañadas (chernobyl y fukushima) incluso estando diseñados para aguantar dosis altas se estropeaban.
Veo mas una operación de marketing, vendiendo el "cambio verde" que otra cosa, por supuesto no me parece mal que instalen parques eólicos, faltaría mas, pero tienen costa libre de sobra como para ponerlo en otros sitios sin riesgo.
Los EEUU se están tomando muy en serio la rehabilitación energética de sus edificios. Cuenta con casi 140 millones de edificios (no sé si alguien sabe cuando se publicará el nuevo censo de 2011 en España), de los que un 70% se construyeron antes de 1990 (incluyendo las mansiones y edificios coloniales del XIX que aún representan un número considerable) y que consumen el 40% de la energía del país (comportamiento similar a Europa y todas las economías occidentales). En ciudades como Nueva York el consumo de los edificos es del 95% sobre el total. Han puesto en marcha muchos programas desde la Secretaría de Estado de Energía y la implicación de las instituciones locales y las empresas de energía ha calado bastante y no sólo a nivel técnico, sino en lo referente a homogeneizar los cógidos de edificación o los programas de concienciación en las escuelas. Uno de los problemas que anula las reformas es el tamaño de las casas, considerablemente superior a las europeas. También dependen mucho más del carbón que nosotros para la generación de electridad, por lo que las renovables en los edificios es una excelente alternativa.
La implicación de la sociedad se ve bien en este vídeo, cuando Obama presentó el progroma para reducir un 20% el consumo de los edificios del sector terciario para 2020. Lo hizo ante los estudiantes de una de las universidades de la Ivy League, los futuros ingenierios del país:
Winning the Future with Clean Energy ([url]http://www.youtube.com/watch?v=yUE0hjtiiSM#ws[/url])
Transcripción ([url]http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2011/02/03/remarks-president-innovation-penn-state-university[/url] ([url]http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2011/02/03/remarks-president-innovation-penn-state-university[/url]))
No sé si nos podemos imaginar aquí a un ministro de Industria ante los estudiantes de la Politecnica, por ejemplo, dando este discurso y animándoles a que saquen adelante el país, ni por parte del Gobierno, ni por parte de los estudiantes que siempre están llorando para que les den un trabajito para comprar una casita (paradójico que en el momento de la Historia que más ingenieros hay en España es cuando más desindustrializada está, aunque realmente se puede aplicar a todas las profesiones) porque si no se van Alemania.
Un ejemplo que se ha puesto como símbolo y modelo del país en el tema de la rehabilitación energética y que se cita explícitamente en el discurso:
[url]http://www.esbtour.com/d/[/url] ([url]http://www.esbtour.com/d/[/url])La fotovoltaica integrada en edificios se quintuplicaría en EEUU en cinco años
Lunes, 07 de enero de 2013
([url]http://www.energias-renovables.com/ficheroenergias/fotos/fotovoltaica/ampliada/a/assolar.sedehannover.jpg[/url])
Las células fotovoltaicas integradas en tejados, ventanas y fachadas de edificios podrían quintuplicarse en los próximos cinco años, un mercado emergente que según un informe de la consultora Pike Research alcanzaría un volumen de negocios de 2,4 mil millones de dólares en 2017.
Para 2012, el informe asegura que el valor anual de del mercado llamado BIPV (siglas de Building-integrated photovoltaics, Fotovoltaica integrada en edificios) fue de 606 millones de dólares. Según el trabajo de Pike Research, la capacidad total de los sistemas de BIPV en todo el mundo pasará de poco más de 400 megavatios en 2012 a 2.250 MW en 2017.
La directora de la investigación, Kerry-Ann Adamson, ha explicado que "la disponibilidad cada vez mayor de materiales solares eficientes, flexibles y transparentes está transformando la forma en que los arquitectos e ingenieros ven y aplican los sistemas fotovoltaicos".
"En el futuro, la BIPV ya no se limitará a distintas aplicaciones del edificio. Más bien, el edificio entero podrá ser envuelta en ella, lo que permitirá que la estructura produzca su propia potencia y vuelque la energía adicional a la red", agregó.
Entre los desarrollos tecnológicos que se aseguran de inminente aplicación, el estudio –titulado "Los sistemas fotovoltaicos integrados en la construcción de edificios”– plantea el desarrollo de módulos solares terminados realizados por medio la producción continua de rollos de células fotovoltaicas, y también la capacidad de imprimirlas directamente sobre revestimiento de acero, lo que se asegura permitirá la producción de módulos en grandes volúmenes y a menor costo.
El informe examina los mercados globales en expansión del sector, incluye un análisis completo de impulsores de la demanda, aspectos tecnológicos y los jugadores clave de la industria. También aparecen los perfiles de 53 empresas del sector, así como una revisión detallada de las políticas actuales del gobierno y los incentivos financieros.
si hablamos de truquillos para favorecer a los extractores de rentas, de crear legislaciones exprofeso para amigos, de inventar curros alienantes que crean determinados estilos de pensamiento;
en definitiva, si hablamos de las normas de calidad (iso et al), de los coaching, de los buscadores de subvenciones, de una itv para viviendas o coches o cualquier otra tonteria, de crear puestos de trabajo ficticios, pos vale; si hablamos de dinero que rente algo, ni cambiar un puñetero cristal simple -por uno doble- sale a cuenta;
uno de los aspectos penosos de los brotes verdes es la cantidad de damnificados que crea
si hablamos de truquillos para favorecer a los extractores de rentas, de crear legislaciones exprofeso para amigos, de inventar curros alienantes que crean determinados estilos de pensamiento;
en definitiva, si hablamos de las normas de calidad (iso et al), de los coaching, de los buscadores de subvenciones, de una itv para viviendas o coches o cualquier otra tonteria, de crear puestos de trabajo ficticios, pos vale; si hablamos de dinero que rente algo, ni cambiar un puñetero cristal simple -por uno doble- sale a cuenta;
uno de los aspectos penosos de los brotes verdes es la cantidad de damnificados que crea
Pero el ahorro energético de las edificaciones sí que es importante cuando se aisla correctamente, se introduce calefacción termosolar, etc ¿no? de eso se trataría, de rehabilitar edificios muy viejos tanto residenciales y comerciales como universidades, oficinas públicas, etc.
Japón sustituye la central nuclear de Fukushima por un parque eólico con 143 aerogeneradores
......... la única salida al sector de la construcción (las ingenierías y arquitecturas están esperando la aprobación de los decretos pendientes como agua de mayo), .......
El real decreto obligará, como pasa en Europa, ....... se provea al futuro usuario de un certificado ....... Además se generará una etiqueta .........
....... Yo sí creo que va a animar a los titulares de los pisos a acometer reformas, ........, se va a crear una corriente de opinión.....
no es que no sea por joder, pero es que los brotes verdes y otras ideas saduceas generan muchos fracasos personales, pero claro, si vamos a tener una legislacion que proteja unas mamandurrias y unas extracciones de capital ............... la única salida al sector de la construcción (las ingenierías y arquitecturas están esperando la aprobación de los decretos pendientes como agua de mayo), .......
El real decreto obligará, como pasa en Europa, ....... se provea al futuro usuario de un certificado ....... Además se generará una etiqueta .........
....... Yo sí creo que va a animar a los titulares de los pisos a acometer reformas, ........, se va a crear una corriente de opinión.....
pero si vamos a la laminacion de occidente, no parece que haya que proteger lo que cuesta monises y tendria que desaparecer; y si ademas otros en situacion similar lo han montao en la epoca de bonanza (occidente), miel sobre hojuelas, ventaja comparativa a favor;
quizas me equivoque, pero parece que en esto me pasa como en otras cosas en el foro, yo estoy pensando en el menos malo de los caminos de laminacion y en lo que venga despues de la TE; y otros estan pensando en "como se sale de la crisis";
si no se me ofenden les monto un chiste
que hagan una ley y etiqueta sobre la idoneidad del diseño de los visillos, y al que no la cumpla que le obliguen a poner unas cenefas; la etiqueta que la de una contrata terruñera y la cenefa que tenga que ser del ECI (por aquello de eddy y de que aqui va a quebrar ......)
y citando a ilustres foreros, un saludo a r.g.c.i.m., que no se le ve el pelo;
Creo que el proyecto plantea una serie de retos que serán decisivos en las instalaciones de aerogeneradores off shore. El primero de todos es como montar todo el parque sin que los operarios se vean "excesivamente dañados" por la radiación de fondo del lugar, el segundo es cómo evacuar semejante cantidad de energía instalando los cables de drenaje en una zona tan contaminada, el tercero es el propio sistema de anclaje de los aerogeneradores para poder aguantar tsunamis de más de 10 metros de altura.
Japón sustituye la central nuclear de Fukushima por un parque eólico con 143 aerogeneradores
Haced vosotros la cuenta, pero según mis cálculos harían falta 54 campos eólicos como este para compensar la producción de Fukushima-Daichi. Vamos a ver el reactor 1: 450 MW, el 2, 3 y 4 700MW cada uno, el 5 y el 6 1.000 MW. En total 8.550 MW. Cada aerogenerador proporciona un máximo de 2 MW. El factor de carga del sector eólico se sitúa entre 1/6 y 1/3 en tierra y puede llegar hasta un 1/2 en el mar. El factor de carga de la nuclear estará en 0,9 Por tanto: (8.550*0.9)/(143*2*0,5)=53,8
Esto es sólo para Fukushima-Daichi. Si sumamos Fukushima-Daini la cantidad de energía que da este parque eólico es insignificante para compensar la energía de estas centrales.
Japón sustituye la central nuclear de Fukushima por un parque eólico con 143 aerogeneradores
Haced vosotros la cuenta, pero según mis cálculos harían falta 54 campos eólicos como este para compensar la producción de Fukushima-Daichi. Vamos a ver el reactor 1: 450 MW, el 2, 3 y 4 700MW cada uno, el 5 y el 6 1.000 MW. En total 8.550 MW. Cada aerogenerador proporciona un máximo de 2 MW. El factor de carga del sector eólico se sitúa entre 1/6 y 1/3 en tierra y puede llegar hasta un 1/2 en el mar. El factor de carga de la nuclear estará en 0,9 Por tanto: (8.550*0.9)/(143*2*0,5)=53,8
Esto es sólo para Fukushima-Daichi. Si sumamos Fukushima-Daini la cantidad de energía que da este parque eólico es insignificante para compensar la energía de estas centrales.
Bueno, no hay que ovidar que la producción de Fuckushima Daichi es CERO. Cuatro rentabilísimos reactores de un huevo de MW se han ido al pedo y su factor de carga a día de hoy dista bastante del 90%.
Pero tus cuentas son bastante acertadas (salvo que ya tienes aerogeneradores comerciales de 3MW). Un parque de 8,5 GW (aunque sean nominales) es una burrada monumental (pásate por el hilo de China) y con 143 aerogeneradores no llegan ni de coña.
Por el amor de Dios que nos auditen las cuentas desde Europa de una vez.
[url]http://www.energias-renovables.com/articulo/soria-vuelve-a-culpar-a-las-renovables-20130122[/url] ([url]http://www.energias-renovables.com/articulo/soria-vuelve-a-culpar-a-las-renovables-20130122[/url])
Soria vuelve a culpar a las renovables del déficit de tarifa
ER Martes, 22 de enero de 2013
Las renovables son responsables del incremento del déficit de tarifa registrado en 2012, dice el ministro. “No digo que sean las únicas”. Pero es una de las causas que ha citado, junto con la menor demanda y el hecho de que los Presupuestos Generales del Estado no se hayan hecho cargo de los costes extrapeninsulares.
Si los expertos que siguen la evolución del mercado eléctrico no se equivocan, el ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, se puede pasar la vida echando la culpa del déficit de tarifa a las renovables. Porque sin acometer otro tipo de medidas que vayan más allá de la moratoria a las primas de las energías limpias, el problema del déficit no parece tener una solución fácil.
Soria, que ha participado hoy en Foro Cinco Días, ha reconocido que “en 2012 habrá 3.500 millones de euros adicionales a los 1.500 millones del objetivo inicial para el ejercicio, de modo que la deuda eléctrica del año rondará los 5.000 millones. Si no se hubiesen tomado las medidas ya aprobadas, el desfase habría sido de 8.000 ó 9.000 millones”.
Y ha puesto cara a los culpables: el desfase del año se ha debido a la caída de ingresos en el sistema por una menor demanda, la desviación de 1.200 millones en la previsión de primas al régimen especial (en lugar de los 7.200 millones previsto en 2012, los datos de la CNE apuntan que se abonarán 8.400 millones) y a que los Presupuestos Generales del Estado no han asumido 1.800 millones de los costes extrapeninsulares.
¿Y qué piensa hacer el Gobierno para que el déficit no siga creciendo? Los planes pasan por la “transformación de determinados aspectos regulatorios” que llevarán a revisar los costes de la generación, el transporte, la distribución, los pagos por capacidad o el coste extrapeninsular. Soria también se ha referido, entre esos planes, a la incorporación del balance neto y la generación distribuida, sin dar más detalles.
La visión que el ministro tiene de las renovables quedó patente al hablar de la necesaria “pedagogía entre los consumidores” para que sepan que detrás de cada tecnología hay unos costes que inciden en el recibo de la luz. Los usuarios se van a decantar siempre por las tecnologías más verdes, pero su criterio podría cambiar “cuando sepan el coste de la energía”.
Si pones aerogeneradores de 2MW, sí. Pero no tiene sentido, habiéndolos en breves especiales para eólica marina de 10MW. En ese caso se divide por cinco.
Japón sustituye la central nuclear de Fukushima por un parque eólico con 143 aerogeneradores
Haced vosotros la cuenta, pero según mis cálculos harían falta 54 campos eólicos como este para compensar la producción de Fukushima-Daichi. Vamos a ver el reactor 1: 450 MW, el 2, 3 y 4 700MW cada uno, el 5 y el 6 1.000 MW. En total 8.550 MW. Cada aerogenerador proporciona un máximo de 2 MW. El factor de carga del sector eólico se sitúa entre 1/6 y 1/3 en tierra y puede llegar hasta un 1/2 en el mar. El factor de carga de la nuclear estará en 0,9 Por tanto: (8.550*0.9)/(143*2*0,5)=53,8
Esto es sólo para Fukushima-Daichi. Si sumamos Fukushima-Daini la cantidad de energía que da este parque eólico es insignificante para compensar la energía de estas centrales.
Si pones aerogeneradores de 2MW, sí. Pero no tiene sentido, habiéndolos en breves especiales para eólica marina de 10MW. En ese caso se divide por cinco.
Japón sustituye la central nuclear de Fukushima por un parque eólico con 143 aerogeneradores
Haced vosotros la cuenta, pero según mis cálculos harían falta 54 campos eólicos como este para compensar la producción de Fukushima-Daichi. Vamos a ver el reactor 1: 450 MW, el 2, 3 y 4 700MW cada uno, el 5 y el 6 1.000 MW. En total 8.550 MW. Cada aerogenerador proporciona un máximo de 2 MW. El factor de carga del sector eólico se sitúa entre 1/6 y 1/3 en tierra y puede llegar hasta un 1/2 en el mar. El factor de carga de la nuclear estará en 0,9 Por tanto: (8.550*0.9)/(143*2*0,5)=53,8
Esto es sólo para Fukushima-Daichi. Si sumamos Fukushima-Daini la cantidad de energía que da este parque eólico es insignificante para compensar la energía de estas centrales.
En cualquier caso no deja de ser un lavado de cara. Japón tiene costa para dar y tomar y si quisieran podrían producir una cantidad enorme.
Damos mucha publicidad a un parque eólico (de juguete) y nos callamos los cientos de megavatios térmicos que estamos instalando....
Summary: A startup backed by Google, Khosla Ventures, Kleiner Perkins and Paul Allen’s investment firm, called AltaRock Energy has delivered an important breakthrough for the next-generation of geothermal technology at a site in Bend, Oregon.
Not a lot of startups tackle the field of geothermal power, which entails tapping into hot rocks deep in the Earth to produce energy and electricity. That’s because it can be an expensive proposition, and can require extensive permits and environmental reports. But a rare startup called AltaRock Energy ([url]http://altarockenergy.com/[/url]) has recently delivered a promising breakthrough that it says can lead to the commercialization of its next-generation geothermal technology.
AltaRock Energy — which has backing from venture capitalists, as well as Google and Microsoft co-founder Paul Allen’s investment firm — has been working on enhanced (sometimes called engineered) geothermal tech. This technology drills wells deep into the ground, injects them with cold water to fracture the hot rocks, and creates a geothermal source of power where none was naturally occurring. Traditional geothermal systems, in contrast, tap into naturally occurring geothermal reservoirs (you know, the kind you see on the side of the road in Yellowstone National Park).
The promise of next-gen geothermal power Geothermal power has massive potential in many areas of the U.S. but it has long remained a niche technology. A study that came out a few years ago from MIT ([url]http://www1.eere.energy.gov/geothermal/future_geothermal.html[/url]) found that enhanced geothermal system technology could create 100 GW of electricity by 2050 if the technology got reasonable investment in R&D — 100 GW is equivalent to the power produced by 100 large coal power plants. But given that traditional geothermal systems are the only ones in use, geothermal power sources have been stuck in isolated areas that have geothermal activity.([url]http://gigaom2.files.wordpress.com/2008/11/modular-unit-1.jpg?w=708[/url]) ([url]http://gigaom.com/2008/11/05/raser-to-switch-on-low-temp-geothermal-power/raser-to-switch-on-low-temp-geothermal-power-2/[/url])
Geothermal power is also the holy grail of clean power because it’s not intermittent like solar or wind power. Geothermal power can produce electricity 24/7 — including at night — while wind power drops off when it isn’t windy, and solar power ends when the sun goes down. Constant power like this is called baseload power, and it’s one of the reasons why coal and natural gas are so widely-used.
AltaRock Energy said that it has reached a milestone at its demonstration site in Bend, Oregon, which it believes is a good sign that it’ll be able to commercialize its enhanced geothermal tech. AltaRock CEO and founder Susan Petty told me that the company has been able to create multiple, stimulated geothermal areas, from a single drilled well. “This has never been done before,” said Petty, who has been involved with geothermal stimulation since the 1970s.
Creating multiple geothermal zones from one well is important, because it means more geothermal power can be produced and the process becomes a lot cheaper in the long run. Enhanced geothermal systems in the past have created a single stimulated zone, but none — until now — have created multiple zones. While traditional geothermal can be cheaper than coal power, enhanced geothermal systems are generally more expensive than traditional ones. But being able to create multiple geothermal zones from one well brings down the overall cost of enhanced geothermal by 50 percent, Petty said.
([url]http://gigaom2.files.wordpress.com/2008/02/calpinegeothermal1.jpg?w=708[/url]) ([url]http://gigaom.com/2008/02/15/pge-tries-again-on-geothermal-meets-clean-energy-goal/pge-tries-again-on-geothermal-meets-clean-energy-goal-2/[/url])
The site in Bend was an area where geothermal developer Davenport Newberry ([url]http://www.newberrygeothermal.com/[/url]) had already drilled a well and the site had no stimulated geothermal area before AltaRock installed its technology. Davenport Newberry gave AltaRock access to the well and agreed to share data with the startup. The Department of Energy also gave AltaRock a $21.4 million grant ([url]http://altarockenergy.com/_blog/Blog/post/Newberry_EGS_Demonstration_Status_Update_Looking_Back_on_2010,_Forward_to_2011/[/url]) to work on the project. Petty said the well was the equivalent of “a blank slate.”
So what next? AltaRock is still in the testing and research phase. Now that it’s stimulated multiple geothermal zones at the site, it still needs to run injection tests and test the heat exchange areas. It also needs to drill a production well in the stimulated zones, which could happen by the end of this year or early 2014. Enhanced geothermal sites need at least two wells, one for injecting and one for producing the power.
After this testing phase, and if everything is on track, AltaRock plans to build a demonstration sized power plant on the site, and eventually a utility-scale power plant there, too. Larger plants need more permitting, and more money. So this could take many more years. Petty said the company is now looking to raise project financing from strategic partners that are interested in seeing this brand new next-gen tech commercialized.
AltaRock has already raised $26 million from Google, Kleiner Perkins, Khosla Ventures and Vulcan Capital, the investing arm of Vulcan, which was founded by Microsoft co-founder Paul Allen. But VCs probably won’t want to back this kind of capital intensive project, particularly now that greentech investing has gone out of vogue in the Valley ([url]http://gigaom.com/2013/01/03/dont-even-think-about-it-5-things-that-wont-work-for-cleantech-in-2013/[/url]).
([url]http://gigaom2.files.wordpress.com/2013/01/screen-shot-2013-01-24-at-11-47-53-am.png?w=708[/url]) ([url]http://gigaom.com/2013/01/24/a-quiet-breakthrough-in-geothermal-power-tech/screen-shot-2013-01-24-at-11-47-53-am/[/url])
Despite the breakthrough, AltaRock still faces hurdles. The company was originally working on a demonstration project in Northern California back when it was founded in 2007 when technical problems with drilling through hard rocks prompted the company to give up that project in 2009 ([url]http://gigaom.com/cleantech/google-backed-geothermal-startup-suspends-drilling-project/[/url]).
That California project also faced protests from residents living nearby who were worried about seismic activity created by the drilling. Rock fracturing creates disturbances deep inside the Earth, and some critics say the technique could create earthquakes powerful enough to threaten the safety of nearby residents. Such concern shut down an enhanced geothermal project in Switzerland.
But Petty said that at its project in Bend it created a dialogue with residents and protestors in the community, and the company did constant testing and monitoring of the system throughout the stimulation work. The seismic activity was so small as to be virtually undetected by nearby residents — snow falling and trains running through the area had higher seismic activity than the geothermal site, said Petty.
These type of new geothermal projects also generally take a lot longer than expected to build. Just getting permits for this initial phase of the Bend project took AltaRock two and a half years, when Petty said she expected it to happen in closer to one year. But if there’s anything we’ve learned from the cleantech boom and bust of the last six years, it’s that clean power innovation takes time.
Seguro que España tiene un enorme potencial geotérmico desaprovechado. En Canarias se debería empezar a diseñar, aprovechando entre otras cosas la peculiaridad de sus edificaciones (más bajas que la media fuera del turismo, allí se lleva la "casa terrera" con azotea plana), el incentivo adecuado para que las casas tengan agua caliente solar y placas fotovoltaicas.
Andalucía es otro sitio ideal para ir lanzando masivamente estas tecnologías, claro que permitirán a la gente independizarse de la tiranía gasera y en parte de la eléctrica y eso tendá sus detractores, no pocos de ellos expolíticos que viven de esos chiringuitos.
[url]http://www.upcomillas.es/catedras/crm/descargas/2010-2011/aula%209.03.2011.pdf[/url] ([url]http://www.upcomillas.es/catedras/crm/descargas/2010-2011/aula%209.03.2011.pdf[/url])
Many conservatives appear to have an unshakable, bedrock belief that solar power will never be cost-effective. Talk about solar, and conservatives often won't even look at the numbers - they'll just laugh at you. Mention that solar power recently provided almost half of Germany's electricity ([url]http://www.wired.co.uk/news/archive/2012-05/28/germany-sets-solar-power-record[/url]) at peak hours, and they'll say things like "Oh, Germany's economy must be tanking, then." It seems like almost a fundamental axiom of their worldview that solar will always be too expensive to exist without government subsidies, and that research into solar is therefore money flushed down the toilet.
I suspect that many of these conservatives came of age in the 1970s, when solar was first being mooted as the "green" alternative to fossil fuels. They probably saw solar as a crypto-socialist plot; by scaring everyone about global warming and forcing businesses to convert to expensive solar power, "greens" would impose huge a implicit tax on business, causing the capitalist system to grind to a halt.
Maybe some people did support solar for just such a (silly) reason. But far-sighted people knew that technologies often require lots of government support to develop (basic research being, after all, a public good), and they saw that fossil fuels would have to start getting more expensive someday.
And now, after decades of research and subsidies, we may be on the verge of waking up into a whole new world ([url]http://azizonomics.com/2013/01/25/when-solar-becomes-cheaper-than-fossil-fuels/[/url]). The cost of solar power has been falling exponentially for the past 35 years ([url]http://blog.uncommonwisdomdaily.com/solar-power-is-becoming-a-lot-cheaper-9232[/url]). What's more, there is no sign at all that this cost drop is slowing. New technologies are in the pipeline right now that have the potential to make solar competitive with coal and natural gas, even with zero government subsidy. Here are a few examples ([url]http://www.mnn.com/green-tech/research-innovations/blogs/5-breakthroughs-that-will-make-solar-power-cheaper-than-coal[/url]): <blockquote> 1. Nano-templated molecules that store energy
MIT associate professor Jeffrey Grossman and others successfully created a new molecule [to] "lock in" stored solar thermal energy indefinitely. These molecules have the remarkable ability to convert solar energy and store it at an energy density comparable to lithium ion batteries...
2. Print solar cells on anything
An MIT team led by professor Karen Gleason has discovered a way to print a solar cell on just about anything...The resulting printed paper cell is also extremely durable and can be folded and unfolded more than 1,000 times with no loss in performance.
3. Solar thermal power in a flat panel
Professor Gang Chen has been working on a revolutionary new way to make solar power — micro solar thermal — which could theoretically produce electricity at 8 times the efficiency of the word's best solar panel...Because it is a thermal process, the panels can heat up from ambient light even on an overcast day, and these panels can be made from very inexpensive materials.
4. A virus to improve nano-solar cell efficiency
MIT graduate students recently engineered a virus called M13 (which normally attacks bacteria) that works to precisely space apart carbon nanotubes so they can be used to effectively convert solar energy...
5. Transparent solar cell could turn windows into power plants
...Electrical engineering professor Vladimir Bulovic has made a breakthrough that could eliminate two-thirds of the costs of installing thin-film technology [on windows] by incorporating a layer of new transparent organic PV cells into the window glazing. The MIT team believes it can reach a whopping 12 percent efficiency at hugely reduced costs[.]</blockquote> And then there are the technologies that are out of the laboratory and being sold to customers. For example, here's this article from the website Grist ([url]http://grist.org/business-technology/solar-power-cheaper-than-coal-one-company-says-its-cracked-the-code/[/url]): <blockquote> The company is called V3Solar (formerly Solarphasec) and its product, the Spin Cell, ingeniously solves two big problems facing solar PV. </blockquote> <blockquote> First, most solar panels are flat, which means they miss most of the sunlight most of the time...The Spin Cell is a cone...The conical shape catches the sun over the course of its entire arc through the sky, along every axis. It’s built-in tracking. </blockquote> <blockquote> The second problem: Solar panels produce much more energy if sunlight is concentrated by a lens before it hits the solar cell; however, concentrating the light also creates immense amounts of heat, which means that concentrating solar panels (CPV) require expensive, specialized, heat-resistant solar cell materials. </blockquote> <blockquote> The Spin Cell concentrates sunlight on plain old (cheap) silicon PV, but keeps it cool by spinning it... </blockquote> <blockquote> [T]he company tells CleanTechnica that it already has over 4 GW of requests for orders. There is 7 GW of installed solar in the U.S., total... </blockquote> <blockquote> Maybe this tech or this company will peter out before reaching mass-market scale. But advances in solar technology are coming faster and faster. (Small, distributed energy technologies are inherently more prone to innovation than large, capital-intensive energy technologies.)</blockquote> As the article says, this could easily be just an illusion. Don't believe the hype. But the point is that there are now lots of companies and academic labs making claims like this, and the rate appears only to be increasing. Sooner or later - and recent trends suggest "sooner" rather than "later" - one of these claims is going to be right.
And on that day, we will wake up into a whole new world.
Cheap solar energy will change pretty much everything. First of all, it will cause a huge boom among essentially all industries in every country (except for competing energy technologies, of course). Energy powers everything. So far, with nuclear technology stalled, we don't have anything cheaper than coal and gas for producing electricity. Our only hope for cheaper energy has been to find better ways to mine coal and gas. With cheap solar, that is no longer true. The Great Stagnation - which many suspect is really just an energy technology stagnation - would suddenly be a lot less scary.
Mention this possibility to conservatives, and they will of course be skeptical. These days, you are less likely to hear outright denials of solar's cheapness; instead, the knee-jerk conservative response is "Well what about the intermittency? Solar power only works during the day!"
Two things to note about this. First, it's very telling that solar detractors didn't talk much about intermittency a decade ago. They didn't have to; solar was too expensive even at high noon. The fact that detractors are falling back on the intermittency argument shows how much the game has changed.
Second, the problem of intermittency isn't really a big one. Most electricity is used during "peak" hours, which incidentally is when the sun is shining. It's easy to imagine a future in which solar electricity powers the world during the day, and then gas takes over at night. But that will mean solar is the main source, and gas only a sideshow. (And that's even without any breakthroughs in energy storage technology.)
Anyway, it's looking more and more likely that conservatives are going to wake up one day soon, and look around and blink and find that one of their bedrock beliefs has suddenly been invalidated on a grand scale. If they're smart, conservatives will take this opportunity to discard the old belief that solar is the thin wedge of crypto-socialism, and recognize it for what it truly is - a breakthrough technology, being developed by entrepreneurs for profit on the free market.
In other words, exactly the kind of thing they should applaud.
Update: A commenter writes:
<blockquote> Great discussion. I am a conservative and I own a solar energy company. I do not understand your premise on conservatives aversion to solar power. By nature most conservatives I know desire to break free from the control of the energy,environmental, foreign wars and government lobby, and solar allows us to get there.</blockquote> Good point. Some other good reasons why conservatives should be more pro-solar.
Update 2: I guess I should give a concrete prediction about when solar will actually start being cost-competitive with fossil fuels, without subsidies, in some locations for some customers. My prediction is: around 2020, or 7 years from now. 95% credible interval would be...um, let's see...2014 to 2040. So that's a fairly wide interval.
Update 3: Commenter Kevin Dick provides some numbers regarding current costs:
<blockquote> [T]he US DOE actually tries to calculate the cost of various energy sources using a complicated levelized cost model. See [url]http://www.eia.gov/forecasts/aeo/electricity_generation.cfm[/url] ([url]http://www.eia.gov/forecasts/aeo/electricity_generation.cfm[/url]). For power plants coming on line in 2017, their nationwide average estimates in $/MWH are: </blockquote> <blockquote> Conventional Coal: 98
Convenional CC Gas: 66
Solar PV: 153 </blockquote> <blockquote> On average, PV has a ways to go. However, the lowest regional cost of PV is 119, while the highest regional cost of coal is 115 and advanced nuclear is 119. </blockquote> <blockquote> So there are probably places today where PV is cost competitive. But the market can surely figure this out at least as well as the government.</blockquote> If these numbers are right, it means that we are just now hitting the point where solar power makes economic sense in a few places without any government subsidies. That's pretty amazing, if you ask me. I wonder how many of those places there will be in 7 years...
La energía renovable perfecta: la geotérmica. Producción continua y no contaminante, sin necesidad de utilizar baterías o conectarse a la red global.Antes la veía con mejores ojos. Sin embargo, cuando hice cuentas, me dí cuenta que estos modelos de explotación difícilmente serán renovables.
Me alegra verle por aquí Pinchazo.Si. BI tiene cada vez más ruido y TE tiene cada vez más actividad. Echaba de menos este hilo.
Qué le parece para la climatización la energía geotérmica?¿Media temperatura? Muy diferente. Usar la tierra como acumulador de energía es totalmente sostenible. Además, la temperatura media del subsuelo se aproxima mucho a una temperatura agradable para el ser humano, así que de por sí ya es un foco adecuado, tanto en invierno como en verano. Un poco de apoyo de otras tecnologías y tenemos una climatización adecuada.
Los EEUU se están tomando muy en serio la rehabilitación energética de sus edificios. Cuenta con casi 140 millones de edificios (no sé si alguien sabe cuando se publicará el nuevo censo de 2011 en España), de los que un 70% se construyeron antes de 1990 (incluyendo las mansiones y edificios coloniales del XIX que aún representan un número considerable) y que consumen el 40% de la energía del país (comportamiento similar a Europa y todas las economías occidentales). En ciudades como Nueva York el consumo de los edificos es del 95% sobre el total. Han puesto en marcha muchos programas desde la Secretaría de Estado de Energía y la implicación de las instituciones locales y las empresas de energía ha calado bastante y no sólo a nivel técnico, sino en lo referente a homogeneizar los cógidos de edificación o los programas de concienciación en las escuelas. Uno de los problemas que anula las reformas es el tamaño de las casas, considerablemente superior a las europeas. También dependen mucho más del carbón que nosotros para la generación de electridad, por lo que las renovables en los edificios es una excelente alternativa.
La implicación de la sociedad se ve bien en este vídeo, cuando Obama presentó el progroma para reducir un 20% el consumo de los edificios del sector terciario para 2020. Lo hizo ante los estudiantes de una de las universidades de la Ivy League, los futuros ingenierios del país:
Winning the Future with Clean Energy ([url]http://www.youtube.com/watch?v=yUE0hjtiiSM#ws[/url])
Transcripción ([url]http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2011/02/03/remarks-president-innovation-penn-state-university[/url] ([url]http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2011/02/03/remarks-president-innovation-penn-state-university[/url]))
No sé si nos podemos imaginar aquí a un ministro de Industria ante los estudiantes de la Politecnica, por ejemplo, dando este discurso y animándoles a que saquen adelante el país, ni por parte del Gobierno, ni por parte de los estudiantes que siempre están llorando para que les den un trabajito para comprar una casita (paradójico que en el momento de la Historia que más ingenieros hay en España es cuando más desindustrializada está, aunque realmente se puede aplicar a todas las profesiones) porque si no se van Alemania.
Un ejemplo que se ha puesto como símbolo y modelo del país en el tema de la rehabilitación energética y que se cita explícitamente en el discurso:
[url]http://www.esbtour.com/d/[/url] ([url]http://www.esbtour.com/d/[/url])La fotovoltaica integrada en edificios se quintuplicaría en EEUU en cinco años
Lunes, 07 de enero de 2013
([url]http://www.energias-renovables.com/ficheroenergias/fotos/fotovoltaica/ampliada/a/assolar.sedehannover.jpg[/url])
Las células fotovoltaicas integradas en tejados, ventanas y fachadas de edificios podrían quintuplicarse en los próximos cinco años, un mercado emergente que según un informe de la consultora Pike Research alcanzaría un volumen de negocios de 2,4 mil millones de dólares en 2017.
Para 2012, el informe asegura que el valor anual de del mercado llamado BIPV (siglas de Building-integrated photovoltaics, Fotovoltaica integrada en edificios) fue de 606 millones de dólares. Según el trabajo de Pike Research, la capacidad total de los sistemas de BIPV en todo el mundo pasará de poco más de 400 megavatios en 2012 a 2.250 MW en 2017.
La directora de la investigación, Kerry-Ann Adamson, ha explicado que "la disponibilidad cada vez mayor de materiales solares eficientes, flexibles y transparentes está transformando la forma en que los arquitectos e ingenieros ven y aplican los sistemas fotovoltaicos".
"En el futuro, la BIPV ya no se limitará a distintas aplicaciones del edificio. Más bien, el edificio entero podrá ser envuelta en ella, lo que permitirá que la estructura produzca su propia potencia y vuelque la energía adicional a la red", agregó.
Entre los desarrollos tecnológicos que se aseguran de inminente aplicación, el estudio –titulado "Los sistemas fotovoltaicos integrados en la construcción de edificios”– plantea el desarrollo de módulos solares terminados realizados por medio la producción continua de rollos de células fotovoltaicas, y también la capacidad de imprimirlas directamente sobre revestimiento de acero, lo que se asegura permitirá la producción de módulos en grandes volúmenes y a menor costo.
El informe examina los mercados globales en expansión del sector, incluye un análisis completo de impulsores de la demanda, aspectos tecnológicos y los jugadores clave de la industria. También aparecen los perfiles de 53 empresas del sector, así como una revisión detallada de las políticas actuales del gobierno y los incentivos financieros.
Esta es la única parte de la construcción que yo creo que tiene un gran futuro en España, y el sector público, una vez se comience a estabilizar, debería dar ejemplo lanzando un gran plan con sus edificios, es algo que a medio plazo generará importantes retornos.
Los ayuntamientos también deberían fomentarlo en lo posible, un modo sería penalizar en el IBI a las edificaciones ineficientes, y si tuvieran recursos, subvencionar en parte estas obras en zonas degradadas con habitantes de baja renta.
Tras su primer mes al frente de la Secretaría de Estado de Energía, Alberto Nadal empieza a perfilar sus planes para el sector eléctrico, tras el fracaso inicial de José Manuel Soria en su intento por resolver el déficit de tarifa, el mayor problema del sector. Nadal ha trasladado a personas de su entorno de confianza las dos principales medidas que tiene en mente para la “verdadera” reforma energética que ha prometido Soria: un recorte de las primas a las renovables y la modificación del funcionamiento del mercado mayorista de electricidad que ya ha adelantado el propio ministro.
Es muy improbable que las medidas se adopten de forma inmediata, una vez que Industria ha eliminado el tope legal de déficit de tarifa para este año. Además, Nadal todavía no ha mantenido contactos con los distintos agentes del sector, que están deseosos de trasladar sus propuestas al nuevo secretario de Energía. A corto plazo, fuentes del sector apuntan que la orden de peajes cuya publicación retrasa el Ministerio desde hace un mes podría no incluir la habitual actualización de las primas en función del IPC, en lo que sería un primer aperitivo de lo que vendrá después para contener la factura de las primas (casi 9.000 millones el año pasado).
A la espera del alcance de esa reforma del denominado pool, que algunas fuentes señalan que será “profunda”, el recorte de primas que estudia Nadal podría seguir el guión marcado por el anterior titular de Industria, Miguel Sebastián, cuando bajó un 30% la retribución de la fotovoltaica por un periodo de tres años (que finaliza este año) y extendió en cinco años, hasta 30, el derecho a cobrar prima para estas plantas.
El departamento de Soria siempre ha considerado que una medida de este tipo, pese a ser retroactiva, se ajusta a la ley, aunque está por ver el desenlace del arbitraje internacional que ha planteado un grupo de fondos extranjeros contra la medida de Sebastián, un proceso del que el mes pasado se celebró una nueva vista entre las partes Ginebra (Suiza) sobre cuyo resultado el Gobierno no hace comentarios.
El propio Soria, cada vez que tiene ocasión, aboga por respetar la “seguridad jurídica” y garantizar la “rentabilidad razonable” de las instalaciones. Un recorte de esta naturaleza no necesitaría del visto bueno del ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, con el que Soria protagonizó un enfrentamiento público el verano pasado a cuenta del impuestazo al sector en vigor desde este mes, que Industria pretendía inicialmente que no fuera homogéneo para todas las tecnologías. Finalmente, Hacienda se impuso.
Alemania acaba de anunciar que congelará las primas hasta 2014
El entorno para una medida de este tipo parece ahora algo más propicio, después de que Alemania, que ha presionado de lo lindo para defender a los inversores de energías renovables en España (hay muchos fondos y grandes grupos industriales germanos presentes en el sector, especialmente en termosolar), haya anunciado esta semana que prepara una congelación de los incentivos a las energías limpias hasta 2014 para evitar incrementos de tarifa en los precios finales de la luz.
La opción de alargar el plazo de percepción de primas sólo sería en puridad aplicable a la fotovoltaica, ya que la eólica y la termosolar dicho periodo se limita a la vida útil de las plantas. En el caso de los aerogeneradores, esta ronda los 20 años, un plazo que está a punto de cumplirse para los parques más antiguos, por lo que la idea de Nadal (menos primas a cambio de cobrar más años) sólo tendría sentido si viniera acompañada de algún tipo de plan renove para los molinos como el que reclama el sector desde hace tiempo. En el caso de la fotovoltaica, una opción sería prorrogar el recorte que caduca a finales de año a cambio de más años de vida para las plantas.
Queda la incógnita de qué compensación puede ofrecer Nadal a las plantas de energía termosolar, teniendo en cuenta que el Real Decreto 661 (que fija su retribución) no establecía ningún límite al periodo de percepción de la prima. Esta tecnología, la última en llegar (todavía seguirá instalando megavatios este año), ya ha sufrido un recorte adicional de en torno al 14% con la retirada de la prima a la producción con gas, que, sumada al impuesto general al sector, y siempre según los promotores, ha dejado a las plantas en “rentabilidades negativas”.
Industria, fiel a la norma del ministerio desde que Soria está al frente, no comenta ninguna de las posibles medidas.
Alberto Nadal prepara su primer golpe: un drástico recorte de las primas a renovables
[url]http://vozpopuli.com/empresas/20778-alberto-nadal-prepara-su-primer-golpe-un-drastico-recorte-de-las-primas-a-renovables[/url] ([url]http://vozpopuli.com/empresas/20778-alberto-nadal-prepara-su-primer-golpe-un-drastico-recorte-de-las-primas-a-renovables[/url])CitarTras su primer mes al frente de la Secretaría de Estado de Energía, Alberto Nadal empieza a perfilar sus planes para el sector eléctrico, tras el fracaso inicial de José Manuel Soria en su intento por resolver el déficit de tarifa, el mayor problema del sector. Nadal ha trasladado a personas de su entorno de confianza las dos principales medidas que tiene en mente para la “verdadera” reforma energética que ha prometido Soria: un recorte de las primas a las renovables y la modificación del funcionamiento del mercado mayorista de electricidad que ya ha adelantado el propio ministro.
Es muy improbable que las medidas se adopten de forma inmediata, una vez que Industria ha eliminado el tope legal de déficit de tarifa para este año. Además, Nadal todavía no ha mantenido contactos con los distintos agentes del sector, que están deseosos de trasladar sus propuestas al nuevo secretario de Energía. A corto plazo, fuentes del sector apuntan que la orden de peajes cuya publicación retrasa el Ministerio desde hace un mes podría no incluir la habitual actualización de las primas en función del IPC, en lo que sería un primer aperitivo de lo que vendrá después para contener la factura de las primas (casi 9.000 millones el año pasado).
A la espera del alcance de esa reforma del denominado pool, que algunas fuentes señalan que será “profunda”, el recorte de primas que estudia Nadal podría seguir el guión marcado por el anterior titular de Industria, Miguel Sebastián, cuando bajó un 30% la retribución de la fotovoltaica por un periodo de tres años (que finaliza este año) y extendió en cinco años, hasta 30, el derecho a cobrar prima para estas plantas.
El departamento de Soria siempre ha considerado que una medida de este tipo, pese a ser retroactiva, se ajusta a la ley, aunque está por ver el desenlace del arbitraje internacional que ha planteado un grupo de fondos extranjeros contra la medida de Sebastián, un proceso del que el mes pasado se celebró una nueva vista entre las partes Ginebra (Suiza) sobre cuyo resultado el Gobierno no hace comentarios.
El propio Soria, cada vez que tiene ocasión, aboga por respetar la “seguridad jurídica” y garantizar la “rentabilidad razonable” de las instalaciones. Un recorte de esta naturaleza no necesitaría del visto bueno del ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, con el que Soria protagonizó un enfrentamiento público el verano pasado a cuenta del impuestazo al sector en vigor desde este mes, que Industria pretendía inicialmente que no fuera homogéneo para todas las tecnologías. Finalmente, Hacienda se impuso.
Alemania acaba de anunciar que congelará las primas hasta 2014
El entorno para una medida de este tipo parece ahora algo más propicio, después de que Alemania, que ha presionado de lo lindo para defender a los inversores de energías renovables en España (hay muchos fondos y grandes grupos industriales germanos presentes en el sector, especialmente en termosolar), haya anunciado esta semana que prepara una congelación de los incentivos a las energías limpias hasta 2014 para evitar incrementos de tarifa en los precios finales de la luz.
La opción de alargar el plazo de percepción de primas sólo sería en puridad aplicable a la fotovoltaica, ya que la eólica y la termosolar dicho periodo se limita a la vida útil de las plantas. En el caso de los aerogeneradores, esta ronda los 20 años, un plazo que está a punto de cumplirse para los parques más antiguos, por lo que la idea de Nadal (menos primas a cambio de cobrar más años) sólo tendría sentido si viniera acompañada de algún tipo de plan renove para los molinos como el que reclama el sector desde hace tiempo. En el caso de la fotovoltaica, una opción sería prorrogar el recorte que caduca a finales de año a cambio de más años de vida para las plantas.
Queda la incógnita de qué compensación puede ofrecer Nadal a las plantas de energía termosolar, teniendo en cuenta que el Real Decreto 661 (que fija su retribución) no establecía ningún límite al periodo de percepción de la prima. Esta tecnología, la última en llegar (todavía seguirá instalando megavatios este año), ya ha sufrido un recorte adicional de en torno al 14% con la retirada de la prima a la producción con gas, que, sumada al impuesto general al sector, y siempre según los promotores, ha dejado a las plantas en “rentabilidades negativas”.
Industria, fiel a la norma del ministerio desde que Soria está al frente, no comenta ninguna de las posibles medidas.
El Gobierno aprueba medidas urgentes para evitar aumentos de la tarifa luz
El ministro de Energía ha aprobado un crédito extraordinario de 2.200 millones para que si se da un incremento de peaje no se produzca un alza en la tarifa
Economía | 01/02/2013 - 13:28h
Madrid (EFECOM).- El Consejo de Ministros ha aprobado hoy un real decreto de medidas urgente en el sistema eléctrico y financiero para evitar un nuevo incremento de la factura eléctrica, ha informado hoy la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría.
Los costes del sistema eléctrico se han incrementado de forma "creciente" en los últimos meses, mientras que los ingresos han caído debido al descenso de la demanda, de ahí la necesidad de "medidas urgentes", ha apuntado la vicepresidenta en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros.
José Manuel Soria señala que se ha aprobado un crédito extraordinario de 2.200 millones de euros para que si se da un incremento de peaje no se produzca un incremento en la tarifa.
"Hacer frente a los posibles desfases en el régimen de primas", según ha declarado el ministro para justificar la aprobación de estas medidas urgentes.
Leer más: [url]http://www.lavanguardia.com/economia/20130201/54362618084/el-gobierno-aprueba-medidas-urgentes-para-evitar-aumentos-de-luz.html#ixzz2Jf2zrixT[/url] ([url]http://www.lavanguardia.com/economia/20130201/54362618084/el-gobierno-aprueba-medidas-urgentes-para-evitar-aumentos-de-luz.html#ixzz2Jf2zrixT[/url])
Síguenos en: [url]https://twitter.com/@LaVanguardia[/url] ([url]https://twitter.com/@LaVanguardia[/url]) | [url]http://facebook.com/LaVanguardia[/url] ([url]http://facebook.com/LaVanguardia[/url])
“Cuando un europeo sube la calefacción o el aire acondicionado, vemos un chorro de dinero que viaja desde Europa a Rusia, Argelia y el Golfo.”
Con respecto al aislamiento no sé a qué te refieres, la norma de referencia es la sección HE1 del CTE (también está listo el borrador para ser aprobada la reforma). De momento: [url]http://www.codigotecnico.org/cte/export/sites/default/web/galerias/archivos/DB_HE_abril_2009.pdf[/url] ([url]http://www.codigotecnico.org/cte/export/sites/default/web/galerias/archivos/DB_HE_abril_2009.pdf[/url]))
En cuanto a la financiación de la rehabilitación energética yo también creo que la clave va a ser el real decreto de certificación de los edificios ya existentes. Se podría hacer para que fueran los rentistas (que sí que tienen dinerito guardado) los que financieran las reformas, pero como no se va a hacer existen otros medios, más allá de las subvenciones. En EEUU existen las Energy Efficient Mortgages ([url]http://www.energystar.gov/index.cfm?c=mortgages.energy_efficient_mortgages[/url] ([url]http://www.energystar.gov/index.cfm?c=mortgages.energy_efficient_mortgages[/url])). Hay varias modalidades, una de éstas consiste en permitir amplíar el crédito en una cantidad equivalente a lo que ahorras en energía, por lo que a los propietarios les interesa reformar la vivienda al ser un atractivo más. El otro papel será el que jueguen los medios de comunicación, que tendrían que crear una "moda" de ahorro energético (como han hecho con eso del fútbol). Lo del autoconsumo sí va a "prender" porque la gente lo está demandando.
La única partida de los presupuestos exenta de recortes en 2013 es, inexplicablemente, la destinada a importar crudo y gas. De Enero a Noviembre, la factura nacional de compras de combustibles ha crecido cerca del 14%, según el Ministerio de Economía.
Pero según el CORES (Corporación de Reservas Estratégicas de Productos Petrolíferos, el coste conjunto anual de las importaciones de petróleo y gas alcanza los 45.696 millones de euros, un 16% más que el año anterior.
El ahorro de energía es desde hace muchos años una auténtica obsesión para la Comunidad Europea. La postura oficial es muy gráfica: un inmenso chorro de dinero sale de las arcas europeas e inunda los países productores. Europa se desangra por una herida que se puede taponar con políticas de ahorro energético. Se pretendía hacer de este ahorro una auténtica industria, que a la vez creara riqueza, innovación tecnológica y, por supuesto, puestos de trabajo especializados. Y apareció el sector de las energías renovables.
La dependencia energética española es del 75%, según datos del propio Ministerio de Industria. Conscientes de ello, España apostó en la legislatura pasada por el ahorro energético, de forma algo descoordinada pero eficaz: fomento de las bombillas de bajo consumo, limitación de la velocidad máxima en autovías, apuesta por las energías renovables, potenciación del presupuesto del IDAE con cientos de millones de euros destinados a proyectos y planes de ahorro y eficiencia. Los particulares y las empresas, incentivados por el dinero público, se lanzaron a renovar equipos térmicos y a mejorar aislamientos. Los resultados no se hicieron esperar: el gasto eléctrico empezó a declinar sustancialmente. Una carga de profundidad en el casco de las empresas productoras e importadoras.
El nuevo Gobierno ha impuesto un giro de 180 grados a la política energética. Según fuentes del sector de las energías renovables, el primer acto del nuevo director del IDAE, Fidel Pérez, un hombre del PP procedente de la fundación FAES, fue dirigir un absurdo alegato a sus nuevos subordinados, reprochando su implicación en la política de energías renovables del anterior Gobierno. Quizá cuando fue bendecido digitalmente para su nuevo puesto nadie de molestó en explicarle que las siglas IDAE corresponden a Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía.
El nuevo ministro de Industria anunció en marzo del año pasado que el presupuesto de inversiones del IDAE se dedicaría a algo tan rentable para el país y de tanto futuro como pagar el déficit de tarifa de las compañías eléctricas. Con decisiones como esta, es lícito preguntarse quién dirige en realidad la política energética española.
El resto de la política del Ministerio de Industria es igualmente reaccionaria y contraria a cualquier noción de eficiencia energética: ha anulado todos los convenios del IDEA con las CCAA para los planes Renove de calderas, electrodomésticos y automóviles; lleva un injustificable retraso en la trasposición de las Directivas europeas de ahorro energético; ha intentado vetar la nueva directiva de eficiencia de la Comunidad Europea, haciendo un ridículo histórico; sigue, en contra del programa electoral, sin modificar un ápice el diseño del mercado eléctrico, que con la caída de la demanda favorece aún más el déficit de tarifa, que ya ha acumulado 30.000 millones de euros. Es sabido que se podría acabar con la trampa del déficit de tarifa a golpe de BOE, empezando por exigir la auditoría del coste real de generación de la energía eléctrica.
Aun así, las declaraciones oficiales siempre niegan que se hayan eliminado las políticas de ahorro, en abierto contraste con la realidad de los hechos. La realidad es que el déficit de la balanza energética es cercano a los 44.000 millones de euros al año, un 12% más que en 2011, igualando el nivel record de 2008; aunque las cantidades importadas son menores que entonces, ahora el precio unitario es mucho mayor.
España no ha traspuesto aún al ordenamiento español la directiva europea que obliga a los edificios “de segunda mano” a tener una etiqueta de eficiencia como la de los electrodomésticos; es el famoso Real Decreto de Certificación Energética. La Comisión Europea llevó a España ante el Tribunal de Luxemburgo por el retraso de cinco años en su aplicación. El decreto lleva meses preparado para su publicación, pero jocosamente el Ministerio de Economía y “Competitividad” se opone a esta medida, que ve como una carga más para el mercado inmobiliario, al que por otra parte ha hundido ya con sus medidas a favor de la Banca.
Además, el decreto regulador del balance neto de fotovoltaica en pequeñas instalaciones a prima cero sigue paralizado. Es el también llamado Decreto de Autoconsumo Eléctrico. Según fuentes del sector, el ministerio de Industria busca fórmulas de ponerle topes para limitar el número y potencia de las instalaciones domésticas, a las que se seguirá obligando a pagar los derechos de acometida eléctrica y el término de energía, a los que se consentirá una subida sustancial.
En octubre pasado, España votó en contra de la nueva directiva europea de eficiencia energética en los edificios. El Ministerio de Industria alegó que ya en 2010 nuestro país había alcanzado el objetivo, previsto para 2016, de reducir un 9% el consumo y que la nueva directiva penalizaría a España al no tener en cuenta los avances logrados antes de 2014; y que la obligación de renovar energéticamente los edificios de la administración crearía “desequilibrios en los presupuestos públicos”. Pero el mismo Ministerio sí recurre a la necesidad de reducir la dependencia exterior cuando defiende la búsqueda de gas mediante el denostado sistema del fracking hidraulico, tan dañino para el medio ambiente como probado contaminador de las aguas del subsuelo.
[url]http://www.asamblealogro[/url] ([url]http://www.asamblealogro[/url])ño.com/2013/02/06/vinculos-del-poder-politico-y-el-sector-energetico/
([url]http://www.asamblealogro[/url]ño.com/wp-content/uploads/2013/02/portada.jpg)
Nada que no sepamos por aquí, pero un aplauso a los de Som Energía, no solo por extender el uso de las energías renovables y el cooperativismo, sino también por hacer labor didáctica sobre uno de los robos del siglo.
Recomiendo encarecidamente el powerpoint que se puede ver en el enlace.
Recordemos: NO puede haber verdadera libertad sin independencia energética y alimentaria.
Saludos.
El Gobierno Rajoy difama, miente, estafa y roba
No lo dice Energías Renovables. Lo dijeron ayer en Madrid, alto y claro, durante hora y media, los más altos representantes de la Asociación de Productores de Energías Renovables (APPA), Protermosolar (solar termoeléctrica), UNEF (sector solar fotovoltaico) y Anpier (productores e inversores en FV). Las reformas anunciadas el pasado viernes en Consejo de Ministros han sido las que han abierto la caja de los truenos en el sector, exangüe tras dos años de "política de acoso y derribo" que van a acabar en los tribunales, porque todas las asociaciones lo tienen claro: "denunciaremos ante Bruselas al gobierno", ha dicho José Miguel Villarig, presidente de APPA.
El foro elegido ha sido la Asociación de la Prensa de Madrid; la sala, abarrotada de periodistas. Tras la mesa larga de ponentes, media docena de primeras espadas. Primero en abrir la boca: el presidente de APPA, José Miguel Villarig, que ha roto el hielo... abriendo fuego. Lo ha hecho sin pararse en rodeos. Desde el principio. Porque Villarig ha hablado, desde el minuto uno, de difamación –"Soria difama al sector de forma constante y confunde interesadamente a la opinión pública"-; ha hablado de estafa –"el dinero que el gobierno le está quitando con estas medidas a las renovables se lo está dando con la otra mano a las distribuidoras y a la interrumpibilidad" (es decir, a Unesa y a multinacionales como Arcelor, Atlantic Copper o Messer Ibérica de Gases)–; ha hablado de vergüenza –han sido tantos ya los cambios de regulación y las medidas retroactivas que "siente uno vergüenza cuando habla con sus socios europeos"–; ha hablado de oscurantismo -aunque el gobierno está obligado por la Ley del Sector Eléctrico a tratar con el sector, Soria "ha omitido todo contacto con nosotros" en el proceso de formulación de su reforma; y, por fin, y a modo de conclusión, ha hablado de denuncias: "denunciaremos ante Bruselas esta política de acoso y derribo".
La eólica ya es rentable en Australia
Área: Medio ambiente — Lunes, 11 de Febrero de 2013
Un estudio económico muestra que la energía eólica es ya más barata que la energía de origen fósil en plantas de nueva construcción.
Hace no tantos días publicábamos en NeoFronteras un estudio según el cual una cuidadosa planificación de energías alternativas en los EEUU podría hacer que en un futuro que este tipo de energía fuera más económica que la energía basada en combustibles fósiles. Ahora parece que, al menos en Australia, la energía eólica ya es más barata que las procedentes de combustibles fósiles sin que se aporte ningún tipo de subvención gubernamental. El análisis que afirma esto ha sido realizado por Bloomberg New Energy Finance.
([url]http://neofronteras.com/wp-content/photos/aerogenerador.jpg[/url])
El análisis tuvo en cuenta el coste de producir corriente eléctrica según distintas fuentes. Así por ejemplo, el estudio muestra que en nuevas instalaciones el coste del Megavatio hora de origen eólico es de 83 dólares americanos frente a los 143 de una planta térmica de carbón o los 116 de una térmica de gas. Todo ello si se tiene en cuenta el coste de las cuotas de emisiones de dióxido de carbono. Pero incluso dejando de lado el coste de esas cuotas, la energía eólica es un 14% más barata que el carbón y un 18% más barata que el gas. 8)
Sin embargo la energía eólica no puede competir con las plantas térmicas ya construidas y amortizadas.
Según el jefe ejecutivo de New Energy Finance, Michael Liebreich, la percepción de que la energía de origen fósil es más barata que las renovables es simplemente una idea desfasada. Afirma que el hecho de que la energía eólica sea más barata que el carbón o el gas natural, en un país con recursos en energía fósil, muestra que la energía limpia es un poderoso jugador que cambiará la economía del los sistema de producción energéticos.
La razón que ocurra esto se debe a que el coste de la energía eólica ha caído un 10% desde 2011 y la fotovoltaica un 29%, mientras que las energías de origen fósil han aumentado su precio.
El estudio también ha detectado que los grandes bancos del país son reticentes a la hora de financiar proyectos energéticos basados en carbón. :) Algunos expertos New Energy Finance creen que en Australia simplemente no se van a construir más plantas térmicas de carbón o gas porque simplemente son más caras.
El estudio también afirma que para 2020 la energía fotovoltaica será más barata que el carbón o el gas natural y para 2030 la biomasa o la solar térmica también serán competitivas. Se espera que antes de que termine esta década se hayan podido encontrar soluciones a la intermitencia de este tipo de energía renovables.
Es sin duda una buena noticia. Si la eólica es ya más rentable no hay ninguna excusa para impedir su implantación generalizada.
Copyleft: atribuir con enlace a [url]http://neofronteras.com/?p=4031[/url] ([url]http://neofronteras.com/?p=4031[/url])
El Ministerio de Industria ha decidido poner en marcha la liberalización de la bombona de butano en España con un sistema de fijación de precios equivalente al que funciona en el sector eléctrico. La solución para evitar que el coste se dispare consiste en asegurar un nivel máximo y admitir un déficit de tarifa que reconozca la volatilidad en las cotizaciones del mercado internacional de materias primas.
La popular bombona de butano ha ido adquiriendo un peso cada vez mayor en la economía doméstica de muchas familias como consecuencia de la crisis económica, hasta el punto de que en 2012 se han vendido en España un total de 70 millones de unidades. La política energética de los últimos Gobiernos, tanto en el caso del anterior ministro socialista de Industria, Miguel Sebastián, como en el de su sucesor y actual titular del departamento, José Manuel Soria, ha facilitado un ajuste de los precios en beneficio del consumidor, con el consiguiente deterioro comercial de los márgenes para los operadores y agencias de distribución.
La Asociación de Operadores de Gases Licuados del Petróleo (AOGLP) ha mantenido un constante tira y afloja con la Administración en su afán por conseguir un sistema aditivo de tarifas que refleje la adecuada evolución de los costes del sector. Tanto las materias primas como los fletes de transporte a las plantas envasadoras o el llamado término de comercialización inciden de manera directa en el precio final de la bombona de butano, que se ha convertido en una pesadilla para el Ministerio de Industria.
El Gobierno ha resuelto hasta ahora el problema saliéndose por la tangente de una congelación de los precios de venta al público, patente en el último decreto ley sobre protección de empleados del hogar, pero que también ha servido para blindar la tarifa del butano de las inclemencias del mercado energético. A cambio, los responsables de la política industrial se han comprometido a resolver la fórmula de fijación de precios antes del próximo 1 de marzo con el fin de garantizar una actualización equitativa en el segundo trimestre del año.
Una subida pendiente del 20%
La que se avecina puede ser de órdago si se observa que la subida del butano que debería haber sido aprobada en enero se estima en torno al 20%, un incremento que puede ser demoledor para la mayor parte de hogares que recurren a esta fuente de energía. El Gobierno está incumpliendo deliberadamente el proceso de apertura comercial establecido a raíz de la ley de hidrocarburos de 1998 y que, entre otros aspectos, facilitó la liberalización de carburantes, actualizados hasta entonces a través del antiguo sistema de precios máximos.
El nuevo secretario de Estado de Energía, Alberto Nadal, tiene un difícil panorama por delante, pero ha llegado al cargo con la intención de cerrar cuanto antes una fórmula de precios que deberá ser sometida al informe preceptivo de la Comisión Nacional de Energía (CNE) antes de su aprobación definitiva en la Comisión Delegada para Asuntos Económicos. El proyecto que se negocia con el sector establecerá una horquilla de precios máximos y mínimos que permita ajustar con cierto equilibrio las próximas subidas de la bombona. A partir del baremo establecido, en torno a un 5%, el coste será reconocido por el Estado a las operadoras como déficit de tarifa a compensar de manera automática en las siguientes actualizaciones de precio.
El Gobierno intenta conciliar los planteamientos de un sector venido a menos y en el que en los últimos cuatro años se han dado de baja cerca de la mitad de las agencias de distribución. Los operadores mayoristas están concentrados en un 90% del mercado en torno a Repsol y Cepsa, en tanto que los minoristas se extienden actualmente a un total de 200 empresas comercializadoras. No obstante, el reto político consiste en aprobar la asignatura pendiente de la liberalización sin quebrantar la maltrecha economía de un segmento social que durante mucho tiempo ha encontrado en la bombona de butano un balón de oxígeno para ajustar su factura energética.
autoconsumo en Murcia, sin prima y sin balance neto
Esta misma noticia se esta comentando desde ayer en burbuja [url]http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/397060-fotovoltaica-se-conecta-primer-autoconsumo-murcia-prima-y-balance-neto.html[/url] ([url]http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/397060-fotovoltaica-se-conecta-primer-autoconsumo-murcia-prima-y-balance-neto.html[/url]) según parece que no son 20KW sino 600KWEstimando unos 300W por metro cuadrado (porque no siempre va a dar el máximo que andará por los 1000W/m2) y suponiendo unos 400m2 de superficie me darían un promedio de 120.000W de potencia (120KW). Lo normal es que un hogar necesite de potencia pico entre 3KW y 5KW, dependiendo de lo que use en casa. De todas formas, la potencia es engañosa, porque depende del momento (según mis cálculos anteriores a ojímetro en condiciones ideales podría entregar 400KW).
Solo viendo la foto del la instalación 20KW parecen pocos..o no? algún ejperto en la sala?
([url]http://www.energias-renovables.com/ficheroenergias/fotos/fotovoltaica/ampliada/c/cerogradossur.jpg[/url])
Descubren las propiedades del grafeno para convertir la luz en electricidad
Este hallazgo supondrá una revolución en el campo de la tecnología y la energía solar durante este siglo, comparable a la fabricación del plástico en el siglo XX
Barcelona. (Efe).- Una investigación del Instituto de Ciencias Fotónicas (ICFO) de Barcelona ha descubierto una nueva propiedad del grafeno: su gran eficiencia en convertir la energía de la luz en electrones y por tanto en corriente eléctrica, lo que supone una revolución en el campo de la energía fotovoltaica.
Los científicos del ICFO, un centro dependiente de la Universidad Politécnica de Cataluña (UPC) que tiene su sede en Castelldefels (Barcelona), consideran que este hallazgo supondrá una revolución en el campo de la tecnología y la energía solar durante este siglo, comparable a lo supuso la fabricación del plástico en el siglo XX.
La investigación del ICFO, que ha publicado la revista Nature Physics y en la que ha colaborado el Massachussets Institute of Techology de Estados Unidos, el Max Planck Institute for Polymer Research de Alemania y Graphenea S.L. de San Sebastián, ha demostrado que el grafeno es capaz de convertir un fotón absorbido en múltiples electrones que pueden conducir corriente eléctrica (electrones excitados).
Este prometedor descubrimiento convierte el grafeno, una sustancia formada por carbono puro, en una importante alternativa para la tecnología de energía solar, actualmente basada en semiconductores convencionales como el silicio.
"En la mayoría de los materiales, un fotón absorbido genera un solo electrón, pero en el caso del grafeno hemos visto que un fotón absorbido es capaz de producir muchos electrones excitados, y por lo tanto una señal eléctrica mayor", ha explicado Frank Koppens, líder del grupo de la investigación en ICFO.
Según Koppens, esta característica hace del grafeno el material ideal para la construcción de cualquier dispositivo que quiera convertir la luz en electricidad. En particular, permite la producción de potenciales células solares y detectores de luz que absorban la energía del sol con pérdidas mucho menores.
El experimento ha consistido en mandar un número conocido de fotones a diferentes energías sobre una capa fina de grafeno. "Hemos visto que los fotones de alta energía (por ejemplo, los de color violeta) inducen un mayor número de electrones excitados que los fotones de baja energía (por ejemplo, los infrarrojos)", ha explicado Klass-Jan Tielrooij, investigador del ICFO que ha realizado el experimento.
"En ambos casos siempre era igual o superior al número de fotones mandado. Esta relación nos muestra que el grafeno convierte la luz en electricidad con una eficiencia muy alta. Hasta ahora se especulaba que el grafeno tenía un gran potencial para convertir luz en electricidad, pero ahora hemos visto que es incluso mejor de lo esperado", ha añadido.
"Nuestro próximo reto será encontrar formas para extraer la corriente eléctrica y mejorar la absorción del grafeno. Entonces seremos capaces de diseñar dispositivos de grafeno que detectan la luz de manera más eficiente, dando paso a células solares más eficientes", ha concluido Koppens.
Si nuestros paletos oligarcas y cleptócratas hubiesen tenido dos dedos de frente y hubiesen invertido y apostado por esto en vez de seguir insistiendo en la estafa del ladrillo y el rentismo extractivo... :'(
[url]http://www.lavanguardia.com/ciencia/20130225/54367731052/descubren-propiedades-grafeno-para-convertir-la-luz-en-electricidad.html[/url] ([url]http://www.lavanguardia.com/ciencia/20130225/54367731052/descubren-propiedades-grafeno-para-convertir-la-luz-en-electricidad.html[/url])CitarDescubren las propiedades del grafeno para convertir la luz en electricidad
Este hallazgo supondrá una revolución en el campo de la tecnología y la energía solar durante este siglo, comparable a la fabricación del plástico en el siglo XX
Barcelona. (Efe).- Una investigación del Instituto de Ciencias Fotónicas (ICFO) de Barcelona ha descubierto una nueva propiedad del grafeno: su gran eficiencia en convertir la energía de la luz en electrones y por tanto en corriente eléctrica, lo que supone una revolución en el campo de la energía fotovoltaica.
Los científicos del ICFO, un centro dependiente de la Universidad Politécnica de Cataluña (UPC) que tiene su sede en Castelldefels (Barcelona), consideran que este hallazgo supondrá una revolución en el campo de la tecnología y la energía solar durante este siglo, comparable a lo supuso la fabricación del plástico en el siglo XX.
La investigación del ICFO, que ha publicado la revista Nature Physics y en la que ha colaborado el Massachussets Institute of Techology de Estados Unidos, el Max Planck Institute for Polymer Research de Alemania y Graphenea S.L. de San Sebastián, ha demostrado que el grafeno es capaz de convertir un fotón absorbido en múltiples electrones que pueden conducir corriente eléctrica (electrones excitados).
Este prometedor descubrimiento convierte el grafeno, una sustancia formada por carbono puro, en una importante alternativa para la tecnología de energía solar, actualmente basada en semiconductores convencionales como el silicio.
"En la mayoría de los materiales, un fotón absorbido genera un solo electrón, pero en el caso del grafeno hemos visto que un fotón absorbido es capaz de producir muchos electrones excitados, y por lo tanto una señal eléctrica mayor", ha explicado Frank Koppens, líder del grupo de la investigación en ICFO.
Según Koppens, esta característica hace del grafeno el material ideal para la construcción de cualquier dispositivo que quiera convertir la luz en electricidad. En particular, permite la producción de potenciales células solares y detectores de luz que absorban la energía del sol con pérdidas mucho menores.
El experimento ha consistido en mandar un número conocido de fotones a diferentes energías sobre una capa fina de grafeno. "Hemos visto que los fotones de alta energía (por ejemplo, los de color violeta) inducen un mayor número de electrones excitados que los fotones de baja energía (por ejemplo, los infrarrojos)", ha explicado Klass-Jan Tielrooij, investigador del ICFO que ha realizado el experimento.
"En ambos casos siempre era igual o superior al número de fotones mandado. Esta relación nos muestra que el grafeno convierte la luz en electricidad con una eficiencia muy alta. Hasta ahora se especulaba que el grafeno tenía un gran potencial para convertir luz en electricidad, pero ahora hemos visto que es incluso mejor de lo esperado", ha añadido.
"Nuestro próximo reto será encontrar formas para extraer la corriente eléctrica y mejorar la absorción del grafeno. Entonces seremos capaces de diseñar dispositivos de grafeno que detectan la luz de manera más eficiente, dando paso a células solares más eficientes", ha concluido Koppens.
Si alguien está interesado en asistir a Genera, Feria Internacional de Energía y Medio Ambiente, aquí tiene un enlace que le puede facilitar el día de visita por si le interesa algunas de los temas que se van a tratar en conferencias.
[url]http://www.ifema.es/ferias/genera/default.html[/url] ([url]http://www.ifema.es/ferias/genera/default.html[/url])
Para los que no puedan y quiera seguirlo por Twitter
[url]https://twitter.com/search?q=%23Genera2013[/url] ([url]https://twitter.com/search?q=%23Genera2013[/url])
S2.
Si alguien está interesado en asistir a Genera, Feria Internacional de Energía y Medio Ambiente, aquí tiene un enlace que le puede facilitar el día de visita por si le interesa algunas de los temas que se van a tratar en conferencias.
[url]http://www.ifema.es/ferias/genera/default.html[/url] ([url]http://www.ifema.es/ferias/genera/default.html[/url])
Para los que no puedan y quiera seguirlo por Twitter
[url]https://twitter.com/search?q=%23Genera2013[/url] ([url]https://twitter.com/search?q=%23Genera2013[/url])
S2.
Pude acercarme un rato a las JT de autoconsumo. Me queda claro que los BRICS y similares nos van a adelantar por la derecha después de haber hecho nosotros el esfuerzo investigados.
El Director General de Política Energética y Minas, D. Jaime Suárez Pérez-Lucas, comunicó recientemente a representantes del sector fotovoltaico español que en este primer trimestre de 2013, se promulgará en el BOE la normativa que regulará el Balance Neto en España al objeto de democratizar la energía.
Desconocemos si la normativa final que se promulgue se hará con visos de beneficiar al ciudadano logrando un ahorro en la factura de la luz, ó con el único fin de cubrir el expediente ministerial. Al contar el Ministerio de Industria con un nuevo Secretario de Estado de Energía, -D. Alberto Nadal Belda-, no ha sido posible aún informar a éste respecto a los aspectos que recogerá la normativa que regule en los próximos dias el Balance Neto fotovoltaico en España.
La imposición de unos injustos y excesivos peajes pueden tener la capacidad de hacer inviable la amortización de una instalación fotovoltaica de balance neto
Asimismo el Director General de Política Energética y Minas, ha señalado que desde el Ministerio de Industria se pretende que el crecimiento del Balance Neto no se produzca de forma acelerada, ni haya una importante expansión del Balance Neto en España. Al objeto de que los ciudadanos españoles sean solidarios con el déficit de tarifa, el Ministerio de Industria tratará de ralentizar la salida al mercado de esta nueva y necesaria aplicación de la energía solar fotovoltaica.
Aún falta por ver el importe de los Peajes del Balance Neto. La imposición de unos injustos y excesivos peajes pueden tener la capacidad de hacer inviable la amortización de una instalación fotovoltaica de balance neto. Esta es la máxima preocupación de quienes promulgamos esta modalidad de generación limpia.
El sector de las energías renovables considera que se van a seguir produciendo muchas injusticias en el tema de los peajes en el autoconsumo, con el IVA y con el impuesto del 7% a la producción de energía eléctrica. En este sentido… ¿cómo vamos a explicar a los ciudadanos, que si tienen un huerto, siembran sus patatas y se las comen…van a tener que pagar el IVA de lo que han producido, y van a tener que pagar un impuesto sobre la patata? No tiene sentido pagar un IVA de lo que tú produces. Si por ejemplo, un fontanero hace un trabajo de fontanería ¿ha de pagar un canon al Gremio de fontaneros por haberles quitado negocio y con el fin de ser solidario?.
Para finalizar, y a efectos recordatorios, noticiamos el pasado 23 de noviembre de 2011, el contenido del Proyecto de Real Decreto que regulará el Balance neto de fotovoltaica y resto de energías renovables en España.
A modo de resumen cabe destacar los siguientes aspectos:
- Ámbito de aplicación: consumidores de energía eléctrica de potencia contratada no superior a 100 kW.
- Incompatibilidad: Red interior en autoconsumo e instalación de venta a red.
- Solicitud conexión: Ante el gestor de la red de distribución de la zona. Obligación de suscribir un contrato de acceso con la compañía distribuidora.
- Compensación de saldos: Plazo de 12 meses.
- Precio de la energía suministrada: líbremente pactado entre las partes.
- Peajes de acceso: Obligación del consumidor/productor de proceder al pago de los peajes de acceso que les resulten de aplicación por la energía consumida en su instalación.
- Facturación: mensual en base a lecturas reales. En cada factura emitida por la empresa comercializadora se recogerá el detalle de la energía consumida, generada, y la información asociada a la compensación de los derechos de consumo diferido.
[url]http://www.energias-renovables.com/articulo/la-termosolar-genero-en-2012-electricidad-para-20130301[/url] ([url]http://www.energias-renovables.com/articulo/la-termosolar-genero-en-2012-electricidad-para-20130301[/url])
La termosolar generó en 2012 electricidad para más de 600.000 españoles
Si no recuerdo mal, Desde mi Huerto tenía una empresa dedicada a este tema, aunque no sé si trabaja ese tipo de cosas en particular. Puedes probar a preguntarle a él.[url]http://www.energias-renovables.com/articulo/la-termosolar-genero-en-2012-electricidad-para-20130301[/url] ([url]http://www.energias-renovables.com/articulo/la-termosolar-genero-en-2012-electricidad-para-20130301[/url])
La termosolar generó en 2012 electricidad para más de 600.000 españoles
Mini side-topic:
En relación con la termosolar, tengo un amigo que vive en una casa en un pueblo de la sierra de Madrid y está pensando poner termosolar para el agua caliente y, si fuera posible, calefacción. ¿Conocéis a alguien de confianza que pueda hacerlo bien y a un precio razonable (mi amigo está desempleado en este momento)? Si os parece mejor, enviadme un privado con los datos de contacto para que se los pase.
Francia tiene ya casi tanta energía solar FV como España
El parque fotovoltaico francés alcanzó a finales de 2012 los 4.003 MW, 1.079 MW más que en 2011, lo que supone un incremento de un 37% con respecto al año anterior. Casi el 59% de toda la potencia se instaló en plantas de más de 250 kW. Los datos acaban de ser facilitados por el Observatorio de la Energía del Ministerio de Ecología, Desarrollo Sostenible y Energía.
Los 1.079 MW instalados el año pasado en Francia en energía solar fotovoltaica han encumbrado a este país a los primeros puestos europeos en esta tecnología y lo han situado muy cerca de España, que cuenta con 4.300 MW, tras apenas añadir potencia en 2012.
([url]http://www.energias-renovables.com/ficheroenergias/fotos/agenda/ampliada/s/solar_fv_francia.png[/url])
Pese al éxito conseguido en Francia, en este país también se ha producido una cierta desaceleración, especialmente acusada en el cuarto trimestre de 2012, con solo 75 MW de potencia FV instalada, el nivel más bajo para un cuarto trimestre desde 2008, según destaca el Observatorio francés de la Energía Las instalaciones grandes, de más de 250 kW, representan el 59% de la capacidad instalada en el conjunto del año, si bien en el cuarto trimestre se instaló, sobre todo, plantas de 3 a 100 kilovatios (representaron el 65% de la potencia conectada)..
En cuanto a reparto, todas las regiones francesas instalaron energía solar, aunque con marcadas diferencias. A la cabeza se sitúan PACA (Provenze-Alpes-Côte d´Azur, con 530 MW), Midi-Pyrénées (416 MW) y Aquitaine (415 MW), seguidas de Lorraine, donde la potencia se incrementó un 147%, Bourgogne (+ 125%) y la región Central (+ 113%). En los departamentos de ultramar (DOM), donde la isla de Reunion cuenta con casi la mitad de la potencia fotovoltaica, el crecimiento en 2012 fue, como en años anteriores, inferior al de las regiones continentales.
Francia pondrá en marcha próximamente licitaciones para nuevos parques fotovoltaicos con la finalidad de duplicar el objetivo que inicialmente había fijado para 2013, pasando de 500 a 1.000 MW fotovoltaicos nuevos. Estas licitaciones favorecerán a las empresas europeas, según declaró recientemente la ministra francesa de Ecología, Desarrollo Sostenible y Energía, Delphine Batho.
Hasta el momento, el mejor año fotovoltaico en Francia fue 2011, con 1.750 MW instalados a lo largo de esos 12 meses.
Estos no se quieren enterar de varias cuestiones relevantes.
A) El extraordinario número de castuzos mamandurrieros que viven de la podredumbre en la que se ha convertido el sistema de precios de la electricidad en este país bananero.
B) La energía nuclear está muerta.
C) La oferta de generación es brutal pero oligopólica de ahí los precios abusivos de algo, que si existiera un mercado eficiente, estarían por la mitad de lo que se cobra.
[url]http://www.energiadiario.com/publicacion/spip.php?article23338[/url] ([url]http://www.energiadiario.com/publicacion/spip.php?article23338[/url])
Confemetal dice que la energía en España es "muy cara" y pide una "adecuada" reforma energética
La Confederación Española de Organizaciones Empresariales del Metal (Confemetal) denunció que la energía eléctrica en España es "cara, muy cara" para las industrias y reclamó una "adecuada" reforma energética.
SERVIMEDIA MADRID 11 · 03 · 2013
En su último Informe de Coyuntura Económica y Laboral, la organización empresarial aseguró que esta situación "lastra" la competitividad de las empresas y "complica gravemente" la situación de las exportaciones.
"No nos lamentemos más" se dijo la propia Confemetal y apostó por un mix en el que haya equilibrio entre las diversas fuentes energéticas, incluida la nuclear, que también "tiene un importante papel que jugar".
La patronal sostuvo que la reforma impulsada por el Gobierno "no era la reforma energética necesaria ni solucionará el problema del déficit de tarifa". "La verdadera reforma está por llegar y tan importante es que sea cuanto antes como que sea la adecuada".
Por ello, Confemetal alentó a ser "creativos y constructivos" de manera que "trabajemos con una mano tendida al Gobierno porque a todos nos va mucho, demasiado en ello", ya que consideró que es fundamental para el futuro de la industria.
El Ministerio de Industria afirma que el Balance Neto Fotovoltaico se promulgará cuando se solucione el déficit de tarifa.
Cada día se escucha más de cerca la llegada del Balance Neto Fotovoltaico. El Ministerio de Industria, sigue interesado en beneficiar al Oligopolio Eléctrico,...
En el día de hoy la Subdirección General de Energía Eléctrica ha dado respuesta a la pregunta que se hace el sector de ¿Cuándo se promulgará el Balance Neto fotovoltaico?...
El pasado día 23 de enero del presente año, el Director General de Política Energética y Minas, D. Jaime Suárez Pérez-Lucas, comunicó a representantes del sector fotovoltaico español que en este primer trimestre de 2013, se promulgaría en el BOE la normativa que regulará el Balance neto en España al objeto de democratizar la energía.
Pues bien, hoy la Subdirección General de Energía señala no existir tal plazo, manifestando que hasta que no se resuelva el déficit de tarifa no conoceremos la normativa que finalmente se apruebe. Sorpresivamente la Subdirección de Energía Eléctrica del Ministerio de Industria, reconoce de forma verbal no ser éste imputable a la fotovoltaica, a pesar de los multiples Reales Decretos retroactivos que acechan al sector... Menos mal que hemos grabado la conversación ya que los fotovoltaicos, con tanta mentira de los Ministros de Industria, estamos llegando a pensar que somo los verdaderos culpables de la muerte de Manolete, que en Paz descanse.
El Ministerio de Industria ha olvidado el mandato del Real Decreto 1699/2011, de 18 de noviembre, por el que se regula la conexión a red de instalaciones de producción de energía eléctrica de pequeña potencia de que en abril del 2012 se promulgára esta normativa.
Sorprende comprobar la ignorancia del Ministerio de Industria en materia de energías renovables, y especialmente en tema de balance neto, ya que es un hecho notorio que la nueva aplicación de energía solar no va a hinchar con primas, subvenciones, y/ó tarifas, su imprevisto déficit de tarifa creado por las subastas CESUR.
Según afirma, este sistema es especialmente interesante para las instalaciones de generación eléctrica con fuentes renovables no gestionables como son la eólica o la solar, ya que les permite adecuar su producción al consumo sin necesidades de acumulación. Asimismo, se estará en disposición de empezar con los estudios necesarios para establecer nuevos sistemas de incentivación para las actividades reguladas transporte y distribución de energía eléctrica y para las distintas tecnologías del régimen especial.
Aparte de ello, desconocemos si la normativa final que se promulgue se hará con visos de beneficiar al ciudadano logrando un ahorro en la factura de su Luz, ó con el único fin de cubrir el expediente ministerial.
Para finalizar, y a efectos recordatorios, noticiamos el pasado 23 de noviembre de 2011, el contenido del Proyecto de Real Decreto que regulará el Balance neto de fotovoltaica y resto de energías renovables en España.
A modo de resumen cabe destacar los siguientes aspectos:
- Ámbito de aplicación: consumidores de energía eléctrica de potencia contratada no superior a 100 kW.
- Incompatibilidad: Red interior en autoconsumo e instalación de venta a red.
- Solicitud conexión: Ante el gestor de la red de distribución de la zona. Obligación de suscribir un contrato de acceso con la compañía distribuidora.
- Compensación de saldos: Plazo de 12 meses.
- Precio de la energía suministrada: líbremente pactado entre las partes.
- Peajes de acceso: Obligación del consumidor/productor de proceder al pago de los peajes de acceso que les resulten de aplicación por la energía consumida en su instalación.
- Facturación: mensual en base a lecturas reales. En cada factura emitida por la empresa comercializadora se recogerá el detalle de la energía consumida, generada, y la información asociada a la compensación de los derechos de consumo diferido.
Las energías renovables (eólica, termosolar y fotovoltaica) reducen el precio de la electricidad
La Comisión Nacional de la Energía ha publicado un informe en el que muestra como el precio de la electricidad subió un 21% en enero en relación a diciembre y señala como factor de reducción de precio ofertado una mayor eolicidad en la segunda quincena del mes.
Para Ecooo esta es una prueba más de que las energías renovables benefician, además de al medio ambiente, al bolsillo de los
consumidores.
En el último informe de seguimiento de la Comisión Nacional de la Energía (CNE) se señala que “este incremento de precio se produce bruscamente en los primeros días de 2013, tanto en valor medio como mínimo y máximo. Posteriormente, en la segunda quincena del mes, coincidiendo con un incremento de la producción eólica, el precio medio y mínimo recupera valores similares a diciembre, e incluso inferiores.”
El incremento del precio de la electricidad guarda relación con un incremento de la demanda en la primera quincena y la necesidad de despachar electricidad en centrales de ciclo combinado y gas, lo que encarece el precio final.
Otro de los elementos citados por la CNE para el encarecimiento consiste en el “incremento en el precio de las ofertas de compra a coste de oportunidad vinculadas a contratos bilaterales asociados a centrales nucleares (unos 21 €/MWh) [que normalmente ofertan a coste cero, por ser mayor el coste de parar la nuclear que el de seguir produciendo]”.
El informe destaca que “el efecto de esta actuación sobre la formación de precio en el mercado diario habría sido un incremento del precio de casación en las horas en que dicho precio quedara por debajo de estas ofertas, esencialmente horas valle”.
Para Ecooo esta es una demostración más de los beneficios de las renovables para el conjunto del sistema eléctrico, ya que contribuyen a expulsar a las tecnologías más caras y contaminantes. Asimismo, el hecho de que las diferentes fuentes de generación sean complementarias (suele coincidir que, cuando hay menos sol, hay más viento) facilita la inserción de las mismas en el sistema.
Por otra parte, las renovables podrían ser especialmente eficientes para reducir la demanda individual en todo el sistema si se aprobara el Real Decreto de Autoconsumo con Balance Neto y se permitiera a la ciudadanía generar su propia electricidad.
Se ha demostrado como las renovables abaratan el conjunto del precio de la electricidad ofertado en España. No es de recibo que se sigan tomando medidas en su contra mientras se favorece a un oligopolio energético caracterizado por las mentiras constantes y las manipulaciones reiteradas.
O sea, cuando las ranas crien pelos...
[url]http://www.suelosolar.es/newsolares/newsol.asp?id=7782[/url] ([url]http://www.suelosolar.es/newsolares/newsol.asp?id=7782[/url])CitarEl Ministerio de Industria afirma que el Balance Neto Fotovoltaico se promulgará cuando se solucione el déficit de tarifa.
Me consta que los del sector metal hicieron una propuesta para comprar Garoña.
Venga, que se animen...el que tenga unos milloncejos que los arriesgue en una nuclear...pero de verdad ¿eh?. Luego que no pidan rescates ni moratorias ni compensaciones de costes de transferencia...
Desde 1997 el que quiera puede poner una nuclear. Si es tan guay yo no sé a qué esperan. ¡Venga, esos inversoreh!. ¡Ánimo los empendedoreh!
Me consta que los del sector metal hicieron una propuesta para comprar Garoña.
Ahora. Hace sólo unos meses. No recuerdo la cantidad exacta pero la pregunto. Claro que en la propuesta no venía nada de renovarla y ya sólo con eso la operación era evidentemente inviable (sin eso también lo era :biggrin:)Me consta que los del sector metal hicieron una propuesta para comprar Garoña.
¿En tiempos del tío Paco o ahora para chatarra?
El resurgir nuclear inglés se esta topando con problemas. Algunas empresas que presentaron proyectos ya han preferido dejarlos "para otro día" y hay voces que sugieren (una vez más) que el gobierno les garantice el precio de la electricidad para los próximos 40 años.
Nucelar: todo muy seguro y rentable, nada contaminante ni subvencionado hoyga...
:tragatochos:
Ahora. Hace sólo unos meses. No recuerdo la cantidad exacta pero la pregunto. Claro que en la propuesta no venía nada de renovarla y ya sólo con eso la operación era evidentemente inviable (sin eso también lo era :biggrin:)
La CE decidirá antes del 6 de junio sobre el dumping solar chino
ER Viernes, 15 de marzo de 2013
([url]http://www.energias-renovables.com/ficheroenergias/fotos/fotovoltaica/ampliada/m/modulo_fv.jpeg[/url])
Tras las denuncias presentadas por más de 20 fabricantes europeos, la Comisión Europea está llevando a cabo un proceso de investigación antidumping contra subsidios estatales chinos y antes del próximo 6 de junio decidirá si adopta medidas proteccionistas similares a las ya aprobadas en EEUU.
En caso de que así lo decida, aplicaría tasas arancelarias sobre los módulos, células y wafers de origen chino. La decisión se ratificaría en una medida definitiva el 5 de diciembre, según informa el distribuidor fotovoltaico Albasolar en su servicio de noticias.
Además, la Comisión establece que dichas medidas podrían ser retroactivas a 90 días. Es decir, si se imponen aranceles podría afectar a todos los módulos importados desde el pasado 5 de marzo. Hasta ahora, esa retroactividad no ha sucedido en otras investigaciones anti-dumping en Europa para otros sectores, pero no se descarta. De momento, desde el 5 de marzo, todas las importaciones de producto solar proveniente de China deben ser registradas y comunicadas a la Comisión Europea.
En Estados Unidos, estos aranceles supusieron en torno al 15%. A día de hoy, parece probable que se apliquen estas medidas que, de acuerdo con Albasolar, ya están repercutiendo en el mercado de módulos solares. Según esta compañía, pocas empresas europeas correrán el riesgo de importar módulos chinos y la disponibilidad en Europa es ya un problema. Consecuentemente, los precios tenderán al alza.
En cualquier caso, las soluciones a las que lleguen los distribuidores europeos, dependerán de la reacción del mercado y se espera la subida del precio del panel.
[url]http://www.energias-renovables.com/articulo/espana-cuenta-con-2-052-calderas-de-20130311[/url] ([url]http://www.energias-renovables.com/articulo/espana-cuenta-con-2-052-calderas-de-20130311[/url])
España cuenta con 2.052 calderas de biomasa en grandes instalaciones
Javier RicoLunes, 11 de marzo de 2013
([url]http://www.energias-renovables.com/ficheroenergias/fotos/biomasa/ampliada/g/grandescalderasbiomasa.jpg[/url])
Al menos eso es lo que tiene registrado hasta el momento el Observatorio Nacional de las Calderas de Biomasa (ONCB) de Avebiom en cuanto a instalaciones superiores a 150 kW no vinculadas a redes de calor. El recuento, que suma 1.438 MW, aparece en el número de marzo de Energías Renovables, con cifras desglosadas por usos (industrial, sector público y doméstico) y subsectores (industrias alimentarias y agro-ganaderas, ocio, servicios municipales y autonómicos, polideportivos, hospitales…). Además, conoce quién y cómo las instala y de dónde proceden estas calderas.
En el anterior número de Energías Renovables hacíamos un repaso a las redes de calor o district heating que hay instaladas en España, o que al menos tiene registradas el ONCB, impulsado por la Asociación Española para la Valorización Energética de la Biomasa (Avebiom). En el presente número le toca el turno a las grandes calderas instaladas en todo tipo de edificios. La fuente principal de información es la misma, el ONCB, debido al exhaustivo trabajo que lleva a cabo en este terreno, aunque tanto fabricantes y distribuidores de calderas como empresas de servicios energéticos (ESE) aportan también una información valiosa para elaborar el reportaje.
Según cifras de mediados de febrero (el ONCB renueva datos a diario), de los 28.749 registros del observatorio, 2.052 corresponden a calderas con una potencia superior a 150 kW, límite en el que se puede considerar que una instalación pasa de ser doméstica o de pequeña envergadura a comunitaria o gran instalación. Los registros suman 1.438 MW, una tercera parte del total instalado, y se dividen en tres tipos de usos: doméstico, público e industrial. Es este último, con 1.418 registros y 1.119 MW, el que mayor número de instalaciones y potencia aporta. El reportaje detalla qué tipo de industria domina y qué tipo de calderas se utilizan en este sector.
El segundo bloque de usuarios con mayor número de referencias es el sector público, en el que el observatorio de Avebiom contabiliza 418 registros de grandes calderas, que suman 279 MW. El último de los usos, en cuanto a número de grandes calderas instaladas, es el doméstico. El ONCB recoge aquí 110 instalaciones de viviendas en bloque, que abastecen de calefacción y ACS centralizada a más de 6.250 viviendas y cuentan con una potencia conjunta de unos 50 MW. Una decena de ESE destacadas y varias decenas de marcas de calderas, entre las que dominan las de origen austríaco, equipan a estas instalaciones. El reportaje también hace mención a iniciativas tecnológicas españolas en el diseño y fabricación de calderas.
Japón instalará más de 5.000 MW fotovoltaicos este año
ER Martes, 19 de marzo de 2013
[url]http://www.energias-renovables.com/articulo/japon-instalara-mas-de-5-000-mw-20130319[/url] ([url]http://www.energias-renovables.com/articulo/japon-instalara-mas-de-5-000-mw-20130319[/url])
El mercado solar fotovoltaico japonés crecerá un 120% en 2013 e instalará más de 5 GW de nueva potencia, de acuerdo con un informe de IMS Research, compañía británica del grupo IHS especializada en análisis de mercados. El país nipón cuenta actualmente de los mayores incentivos que hay en el mundo a la FV.
Japón instalará más de 5.000 MW fotovoltaicos este año
El informe, “The PV Market in Japan”, indica que solo este trimestre, la FV crecerá en Japón en más de 1GW y el país se convertirá en el segundo mercado solar del mundo, tras China y por delante de Alemania y Estados Unidos. La explicación de este auge se encuentra en que la FV cuenta con un sistema de ayudas de hasta 42 yenes (0,34 €) por kWh, aunque, de acuerdo con el informe, es probable que esta cantidad se reduzca un 10% a partir del 1 de abril.
Ash Sharma, director senior de investigación solar de IHS, advierte, no obstante, que el incentivo de los 42 yenes es demasiado generoso, lo que podría conducir a un “sobrecalentamiento del mercado”. Sharma añade que el previsible recorte del 10% tendrá poco efecto tanto en las tasas de retorno como en la demanda del mercado. Y muchas plantas en promoción que ya optaron a la ayuda de los 42 yenes, seguirán recibiendo esta cantidad aunque se instalen después del 1 de abril.
El estudio pone de manifiesto, por otra parte, que las instalaciones fotovoltaicas nacionales están demostrando ser un salvavidas para las empresas japonesas del sector, que vendenb con altos márgenes de beneficios, pese a que su competitividad a nivel internacional es menor que la de compañías similares extranjeras. Los proveedores de kits FV para el sector residencial también están disfrutando de altos beneficios. “En Japón –explica Frank Xie, coautor del informe– los sistemas residenciales cuestan casi el doble que en Alemania”.
¿Mercado cerrado?
En cuanto a las empresas extranjeras, el estudio pone de manifiesto que aunque muchos proveedores estadounidenses y chinos están sirviendo módulos al mercado japonés, siguen siendo minoría y en gran medida es necesario recurrir a acuerdos y asociaciones con fabricantes japoneses para operar en el mercado, pese a que hay marcas extranjeras muy respetadas. “En pocas palabras, los clientes japoneses quieren módulos japoneses”, observa Sharma. Respecto a los inversores, las exigentes certificaciones obligan a rediseñarlos para poder ser instalados en Japón. Como resultado, el mercado de los inversores empieza a sufrir un cuello de botella.
Por último, el informe señala que los proyectos “megasolares”, de 2 o más megavatios, representan en torno a un 25% del total y están impulsando el rápido crecimiento de la FV en el país, pero este tipo de proyectos irá disminuyendo a partir de 2014, debido, en parte, a la escasez de terreno en Japón, según señala Xie. Por el contrario, la instalación en tejados comerciales, del rango de 10-50kW, tienen una alta demanda y gozan de los mismos incentivos.
Esta noticia puede tener muchas implicaciones.
Quiebra Wuxi, el gigante solar chino de Suntech
ER Jueves, 21 de marzo de 2013
([url]http://www.energias-renovables.com/ficheroenergias/fotos/fotovoltaica/ampliada/w/wuxi.jpeg[/url])
La multinacional Suntech Power ha anunciado que un grupo de ocho bancos chinos han presentado una solicitud de insolvencia y reestructuración de su filial Wuxi Suntech ante el Tribunal Intermedio de Wuxi y que no va a presentar objeción en contra de la petición, sobre la que la Corte se prounciará en unos días. Wuxi Suntech representa más del 95% de la capacidad de producción de Suntech Power.
Wuxi es el principal fabricante chino de módulos y células fotovoltaicos y uno de los más importantes del mundo, con centros de producción, en propiedad total o parcial, en Wuxi, Shangay y Luoyang. En el caso de que la Corte Intermedia de Wuxi apruebe la solicituda de bancarrota y reestructuración, la compañía intentará continuar con la producción para atender los pedidos de sus clientes, según señala en su página web. Además, colaborará con cualquier administrador designado por el tribunal para garantizar que sus productos cumplen todas las obligaciones de garantía
“Al tiempo que evaluemos las iniciativas de reestructuración y las alternativas estratégicas, estamos comprometidos a continuar ofreciendo productos de alta calidad a nuestros clientes", ha declarado David King, consejero delegado de Suntech. "Durante este período, vamos a seguir trabajando en estrecha colaboración con todas las partes interesadas y a tomar las medidas necesarias para poner de nuevo Suntech en la senda del crecimiento".
Según los analistas, Wuxi Suntech ha llegado a esta situación como consecuencia de su propia política de precios, muy ajustada, al igual que hace el resto de los fabricantes chinos. Esto ha tenido como consecuencia una enorme caída de los precios de los paneles en todo el mundo (en torno al 60%) y el hundimiento de muchas otras compañías en el mundo.
Suntech Power asegura que no tiene conocimiento de que se haya iniciado en ninguna de sus restantes filiales ningún proceso similar. La compañía produce sistemas solares para todo tipo de aplicaciones, desde domésticas a industriales y tiene sedes en China, suiza y Estados Unidos, con clientes en más de 80 países.
[url]http://www.ison21.es/2013/03/20/el-aerogenerador-mas-grande-del-mundo/#more-13281[/url] ([url]http://www.ison21.es/2013/03/20/el-aerogenerador-mas-grande-del-mundo/#more-13281[/url])En general se sabe que en lo referente a la eólica, cuanto más grande más eficiente. Desde luego el problema de esta energía (y que la hace muy atractiva para los monopolios energéticos) es que favorece la centralización por necesitar grandes concentraciones de capital.
El aerogenerador más grande del mundo
El tamaño no es simplemente una cuestión de ganar récords mundiales. Cuanto más grande sea un aerogenerador, más electricidad es capaz de producir, según un estudio realizado por científicos suizos y holandeses. Como se necesitan costosas cimentaciones para fijarlos en el lecho marino, cuanto más potente sea el aerogenerador menos unidades serán necesarias y menores serán los costes de producción.
"Garoña es una central eficiente, segura y que está en perfectas condiciones para seguir funcionando (...) no parece razonable que, por razones fiscales, se haga inviable una central que está en perfectas condiciones técnicas y que produce los kilovatios más baratos del sistema", argumentó Galán, ante la junta, que se celebró con un quórum del 81 por ciento.
El presidente de Iberdrola ve posible solución al déficit de tarifa español
Pollo¿porque no le dan por el culo a los listos de EDF y la construye el estado?, ah no, que estamos en un sistema capitalista, claro, claro...
Jesús que cruz...
El sector FV español denuncia en Bruselas que el gobierno está cometiendo una "estafa de Estado sin precedentes en Europa"
“Haré todo lo que esté a mi alcance para ayudaros". Se lo ha dicho, en Bruselas, el comisario europeo Gunther Oettinger (foto), al presidente de la Asociación Nacional de Productores e Inversores de Energías Renovables de España, Miguel Ángel Martínez-Aroca.
La asociación (Anpier), que representa a 55.000 inversores del sector fotovoltaico español, ha difundido hoy un comunicado en el que recoge esa declaración de Oettinger (el comisario se entrevistó ayer con Aroca). Según Anpier, las reformas regulatorias que el sector FV español lleva tres años sufriendo (algunas, de carácter retroactivo) constituyen "una estafa de Estado sin precedentes en Europa".
El comisario europeo, Gunther Oettinger, "ha dado instrucciones -informa la asociación- para abrir una línea de trabajo con Anpier que permita actuar de manera urgente en auxilio del productor fotovoltaico español". Según la asociación, que representa a unos 55.000 inversores y productores del sector fotovoltaico español, Oettinger manifestó ayer explícitamente que "haré todo lo que esté a mi alcance para ayudaros". El presidente de Anpier, Miguel Ángel Martínez-Aroca, se ha reunido en dos ocasiones con Oettinger en los últimos diez meses. El encuentro de ayer, en el que Aroca estuvo acompañado por el responsable de Relaciones Internacionales de la asociación, Pere Guerra, contó con la intermediación -informa Anpier- de los eurodiputados de CiU Ramón Tremosa y Salvador Sedó (Oettinger es miembro de la CDU, Unión Demócrata Cristiana de Alemania).
De la ley y la trampa
Anpier había solicitado la reunión para informar al comisario de la "secuencia de acontecimientos" que está conduciendo al sector FV español "a la ruina", pues ese sector hizo en su momento unas inversiones concretas, a la luz de unas primas también concretas -establecidas por el gobierno en el Boletín Oficial del Estado- y luego, sin embargo, ha visto cómo el propio gobierno, uno, revisaba a la baja -incluso de modo retroactivo- esas primas; y dos, imputaba a continuación impuestos de nueva creación a la generación FV, colocando así en una "situación límite" a muchos de esos inversores, que habían calculado unos retornos determinados y, en función de ellos, habían firmado los correspondientes créditos con las entidades bancarias, créditos que, en algunos casos, ya han tenido que refinanciar, según Anpier.
Quince grandes fondos internacionales de inversión, entre los afectados
"No se trata de que haya gente que pierda su instalación -denunciaba Martínez-Aroca hace unas semanas-; es que hay casos en que pueden llegar a perder su casa, con la que avalaron los préstamos que solicitaron en su momento, y la refinanciación -que es la última solución para los que no pueden seguir metiendo sus ahorros ahí, porque ya no tienen más- es la última fase del estrujamiento de la soga". Anpier califica esa secuencia de acontecimientos (rebaja de las primas comprometidas e imputación de nuevos impuestos) como "una estafa de Estado sin precedentes en Europa, que afecta de manera directa a más de 55.000 familias españolas y a 15 grandes fondos internacionales de inversión". Según Aroca, “es triste que suframos una situación de atropello de este calado y que sólo nos atiendan adecuadamente en Europa".
El banco malo
Pero la asociación de los pequeños inversores fotovoltaicos españoles va más allá. Anpier cree que lo que pretende la Administración española es "facilitar la liquidación de estos activos a través de la Sociedad de Gestión de Activos Inmobiliarios procedentes de la Restructuración Bancaria" (Sareb, o, más coloquialmente, Banco Malo). Un banco en el que -señala Anpier- "casualmente está como destacado accionista alguna gran eléctrica, que sí sabrá gestionar con gran rentabilidad dicha potencia solar una vez que la obtengan libres de las cargas que ya asumieron los propietarios primeros, ahora ciudadanos arruinados". La eléctrica a la que se refiere Anpier es Iberdrola, compañía que cuenta con un parque de generación eléctrico integrado sobre todo por parques eólicos, térmicas de gas natural y centrales nucleares, pero ajeno casi por completo a la energía solar. En el Banco Malo también está un histórico de Endesa, Rodolfo Martín Villa, promotor -cuando asumió la presidencia de Endesa- de la privatización de esa gran eléctrica española y ahora consejero de Sareb.
Solar as a Cottage Industry
Richard Komp has taught people how to make solar as a cottage industry in at least 16 different countries over the last few years.
Here's the trailer for a recent documentary on his work in Mali.
Richard reports on 25 "solar as a cottage industry" trips he's made around the world since 2007 at [url]http://www.mainesolar.org/Komp.html[/url] ([url]http://www.mainesolar.org/Komp.html[/url])
Scientists at Georgia Institute of Technology have developed a solar cell that is partially made from trees and what's even more impressive is that the cell can easily be recycled at the end of its life by merely being submerged in room temperature water.
The breakthrough comes from the team that last year developed the first all-plastic solar cell, except this time they've figured out how to use trees, or any other plant for that matter, in a cellulose nanocrystal (CNC) substrate in a solar cell. Using organic matter in the substrate means that at the end of the cell's life, being dunked in warm water for a few minutes will cause it to dissolve, leaving all the other components to separate easily for recycling.
“The development and performance of organic substrates in solar technology continues to improve, providing engineers with a good indication of future applications,” said Engineering Professor Bernard Kippelen, who is also the director of Georgia Tech’s Center for Organic Photonics and Electronics (COPE). “But organic solar cells must be recyclable. Otherwise we are simply solving one problem, less dependence on fossil fuels, while creating another, a technology that produces energy from renewable sources but is not disposable at the end of its lifecycle.”
Although solar cells help us to produce cleaner energy, they themselves can become e-waste at the end of their lives if not disposed of properly, so developing technologies that are easy to recycle is crucial.
Right now the solar cell has a conversion efficiency of 2.7 percent, which seems terribly low compared to crystalline silicon solar cells that have efficiencies in the 15 - 20 percent range, but it's actually the highest seen for an organic solar cell using renewable materials.
The team plans to get the conversion efficiency to over 10 percent by optimizing the optical properties of the solar cell’s electrode, which would make it competitive with other solar technologies.
El FMI pide una reforma de los subsidios a la energía
El Fondo Monetario Internacional acaba de entrar en tromba en el contencioso debate sobre las ayudas públicas a la energía, con un estudio en el que expone las consecuencias fiscales y también medioambientales que tienen los subsidios. “El propósito de las ayudas es proteger al consumidor manteniendo bajos los precios, pero el coste es muy alto”, señaló David Lipton en la presentación del informe, con el que por el organismo de Christine Lagarde echa más leña al debate sobre el cambio climático.
Al asumir la dirección del FMI; la exministra francesa dijo que quería integrar la sostenibilidad en sus políticas. Ahora, negro sobre blanco, afirma que los subsidios a la energía son “caros” para los Gobiernos y merma los esfuerzos para reducir los desequilibrios en las cuentas públicas. Sus expertos calculan que estas ayudas asciende a 1,9 billones de dólares, lo equivale al 2,5% del producto interior bruto mundial y el 8% de los ingresos públicos. Solo EE UU dedicó medio billón en 2011 a subvencionar la energía.
En otras palabras, según Lipton, el dinero que sale del bolsillo de contribuyente para mantener bajos los precios “compite con otras prioridades de gasto público” como la inversión en infraestructuras, educación y salud. Además, añadió, los subsidios “animan el consumo excesivo”. Así que su recomendación pasa por eliminar o reducir las ayudas al petróleo, el gas natural o el carbón y que en paralelo se apliquen más impuestos al uso de la energía.
“La energía debe tasarse de la misma manera que otros productos de consumo”, reiteran los relatores del documento hecho público en Washington. Esa imposición buscaría, por tanto, que el precio de la energía reflejara “el efecto adverso” de su consumo en la sociedad. El G20, el grupo que integra las mayores economías del mundo y a las potencias emergentes, acordó hace cuatro años reducir los subsidios a los combustibles fósiles. Pero la reforma del sistema es compleja, porque sus beneficios no son visibles.
El FMI admite que no hay una única receta en este sentido, pero a partir de algunos ejemplos consideran que existen los ingredientes necesarios para avanzar. “El cambio en el régimen de ayuda permitirá una mejor distribución de los recursos y animará el crecimiento a largo plazo”, reiteró Lipton en su intervención. El FMI calcula que eliminando los subsidios se podrán reducir las emisiones anuales de CO2 en hasta un 15%.
Si esto es como lo dice, atentos a la jugada de las eléctricas de quedarse con las instalaciones de FV "por la patilla" a través del "banco malo", eso explicaria la, de otro modo estratégicamente aberrante e inexplicable actitud hostil del desgobierno y la casta hacia una energía en donde tenemos la mayor cantidad de "materia prima" gratuita de los paises de nuestro entorno... :o >:(
[url]http://www.energias-renovables.com/articulo/a-hare-todo-lo-que-este-a-20130321[/url] ([url]http://www.energias-renovables.com/articulo/a-hare-todo-lo-que-este-a-20130321[/url])CitarEl sector FV español denuncia en Bruselas que el gobierno está cometiendo una "estafa de Estado sin precedentes en Europa"
“Haré todo lo que esté a mi alcance para ayudaros". Se lo ha dicho, en Bruselas, el comisario europeo Gunther Oettinger (foto), al presidente de la Asociación Nacional de Productores e Inversores de Energías Renovables de España, Miguel Ángel Martínez-Aroca.
Industria también planea enviar los huertos fotovoltaicos a la Sareb
El Gobierno ultima la enésima reforma eléctrica, con las energías renovables en su punto de mira. Según aseguran fuentes próximas al Ministerio, Industria estudia dar facilidades a los dueños de instalaciones fotovoltaicas que no sean capaces de afrontar sus créditos para que las transfieran a la Sareb, el banco malo creado por el Ejecutivo con el fin de absorber los activos inmobiliarios tóxicos. El sector, que cuenta con más de 50.000 propietarios individuales, sacó adelante los proyectos con un apalancamiento medio del 80% y, con las actuales tasas de retorno, está en manos de las entidades financieras.
El departamento de José Manuel Soria se plantea la opción de un banco malo fotovoltaico para acotar de una vez el exponencial incremento que cada año registran las primas al llamado régimen especial -en esencia las energías renovables-, alentadas por una regulación mal diseñada en época de vacas gordas. Solo este año el desembolso en ayudas alcanzará los 9.100 millones de euros, la mitad de los costes regulados del sector. Para muchos propietarios, asfixiados por los sucesivos recortes a la retribución e incapaces siquiera de devolver los créditos, también puede ser una salida, aunque suponga dar por fracasada la inversión.
“Hay propietarios muy apurados a los que los retornos de la instalación no les permiten siquiera devolver los créditos. De hecho, hay gente con miedo a perder hasta los avales y que daría las llaves de la instalación por un porcentaje de lo que invirtió”, aseguraba recientemente un promotor, expresando el sentir general. Precisamente el principal escollo que afronta el Ministerio de Industria antes de enviar esos activos a la Sareb es encontrar una fórmula jurídica que permita levantar las garantías personales que muchos de esos inversores pusieron ante la banca para lograr la financiación de los huertos.
El Gobierno aprobaba a finales de agosto la creación de un banco malo para absorber los activos nocivos de las entidades financieras. A mediados de octubre le dotaba de nombre. La Sociedad de Gestión de Activos procedentes de la Reestructuración Bancaria (Sareb) nació para la “tenencia, gestión y administración” de inmuebles y crédito promotor transferido por entidades nacionalizadas –BFA-Bankia, Catalunya Bank, Novagalicia Banco-Banco Gallego y Banco de Valencia- o en proceso de reestructuración -BMN, Liberbank, Caja 3 y CEISS-. Su capital está aportado por entidades privadas (55%) y por el FROB (45%). El planteamiento de Industria supondría ampliar su cobertura para el crédito fotovoltaico.
Al límite de sus fuerzas
Industria tiene sobre la mesa varias opciones. Podría darse el caso de que se diera luz verde al banco malo fotovoltaico en paralelo a otro ajuste de la retribución vía una rebaja de las primas a corto plazo a cambio de incrementar los años de cobro. Un planteamiento que permitiría al Gobierno cubrirse y cumplir en términos de seguridad jurídica, si bien la medida abocaría a gran parte de las instalaciones fotovoltaicas a la Sareb. Y es que los compromisos de los propietarios con los bancos son inminentes, no a largo. Diversos promotores consultados por este diario en las últimas fechas dejan claro que no sus tasas de retorno no aguantarían otra reducción de la retribución. Renunciarían a sus parques si sus avales personales no están en juego.
El último rejón a esta tecnología tuvo lugar en febrero. El Ejecutivo daba luz verde a un decreto ley que restringía la retribución del régimen especial mediante medidas como la no actualización del IPC en las primas, medida que se sumaba al impuesto del 7% para la generación de electricidad acordado a finales de año y aplicable a toda la producción. Sin contar con que las instalaciones fotovoltaicas soportan desde el año 2011 un tope de horas con derecho a primas, lo que ha recortado de forma drástica la retribución que tenían reconocida por ley. Todo en el marco de una deriva de parches a un sector que acumula una brecha entre ingresos y gastos –el denominado déficit de tarifa- que apunta a los 30.000 millones de euros.
Eso sí, como publicó El Confidencial, la reforma que prepara Nadal es integral y no sólo estrecha el cerco a las renovables. Industria también estudia atajar la subvención multimillonaria que recibe el carbón nacional y dar un nuevo viaje a la retribución del transporte y distribución. Tampoco las eléctricas se irán sin de rositas. Por ejemplo, Endesa está a punto de perder su secular monopolio en las islas, en una decisión que ha hecho tentarse la ropa también a Iberdrola por lo que pueda pasar después en la península. En esta línea, el Gobierno se plantea rebajar la Tarifa Último Recurso (TUR) –que afecta a 20 millones de hogares- de 10 a 5 kilovatios de potencia. El objetivo es asegurar un precio político solo para los llamados clientes vulnerables; el resto tendrá que vérselas con las comercializadoras.
[url]http://www.energiadiario.com/publicacion/spip.php?article23552[/url] ([url]http://www.energiadiario.com/publicacion/spip.php?article23552[/url])Ahora entiendo cuando dicen que las renovables no son rentables. Sólo que omiten decir para quién no lo son.
Portugal abastece el 70% de su consumo eléctrico con renovables
La generación de electricidad a partir de la energía hidráulica y eólica permitió abastecer el 70% del consumo eléctrico de Portugal en el primer trimestre de este año gracias a la abundante lluvia y al viento registrado en el invierno.
EFE MADRID 02 · 04 · 2013
Según datos de Redes Energéticas Nacionales (REN), la transportadora de la electricidad del país, la producción hidráulica creció el 312% en relación al primer trimestre de 2012 y abasteció el 37% de las necesidades de consumo, mientras que la de viento subió el 60% y satisfizo el 27% del consumo.
Ambas fuentes de energía duplicaron su peso en el último trimestre respecto al periodo homólogo del 2012, cuando representaban el 37%.
Los datos de REN revelaron también que la producción de las centrales térmicas de carbón y gas natural cayó el 29% y el 44%, respectivamente, en el primer trimestre en relación al mismo periodo de 2012.
Entre enero y marzo, el sistema eléctrico portugués se mantuvo como exportador neto y vendió al exterior el equivalente al 6% del consumo nacional.
Fondos buitre sobrevuelan el sector fotovoltaico español en busca de gangas
La nueva fiscalidad energética puede forzar a muchos promotores a desprenderse de estas plantas a precios de saldo. No se descarta que estos activos acaben en el banco malo.
Empresas | 01-01-2013
No sólo préstamos hipotecarios: también plantas fotovoltaicas. Los fondos buitre (fondos oportunistas que invierten en activos en apuros y esperan a que los precios se recuperen para lograr elevadas rentabilidades) llevan meses sondeando el mercado fotovoltaico español en busca de gangas, ante la delicada situación que atraviesan muchos promotores.
Una situación que va a ir a peor como consecuencia de la entrada en vigor de la nueva fiscalidad al sector. La tasa del 7% sobre la producción eléctrica elevará el número de plantas fotovoltaicas en suspensión de pagos por no poder hacer frente a sus créditos, según la patronal Unef, porque se sumará a la rebaja del límite de horas que implantó Miguel Sebastián, que implica un recorte de los ingresos del 30% y que, en principio, finaliza el próximo diciembre.
Diversas fuentes del sector aseguran que estos fondos actúan a través de intermediarios y que llevan meses sondeando el mercado, aunque las llamadas se han multiplicado tras el anuncio, en septiembre, de la nueva fiscalidad energética.
"Mucha gente está muy desesperada y es posible que ya se hayan cerrado operaciones", dice un empresario del sector que pide el anonimato y que prefiere no identificar a estos fondos "para no darles publicidad". El mismo promotor explica que estos fondos "se quedan incluso con menos que la deuda contraída" por el promotor y realizan "ofertas irreales" por plantas que, mayoritariamente, fueron puestas en marcha en 2008, el año de la burbuja del sector.
"Empezaron con plantas de pequeño tamaño y ahora empiezan a interesarse por las más grandes", explica.
Se da la circunstancia de que muchas plantas están avaladas con el patrimonio del propio promotor, por lo que si este accede a traspasar el activo al fondo, puede ocurrir que siga debiendo dinero al banco mientras que el inversor buitre paga el crédito con los rendimientos de la instalación. "La preguntas es: ¿si debes cinco millones y te ofrecen sólo tres, ¿cómo financias los otros dos millones?".
En el sector se cree que muchas de estas plantas, que van camino de convertirse en activos tóxicos, pueden acabar engrosando los activos del denominado banco malo.
Una vez que han "matado" al sector, dejarán que el cadáver sea pasto de los carroñeros...CitarFondos buitre sobrevuelan el sector fotovoltaico español en busca de gangas
La nueva fiscalidad energética puede forzar a muchos promotores a desprenderse de estas plantas a precios de saldo. No se descarta que estos activos acaben en el banco malo.
Empresas | 01-01-2013
No sólo préstamos hipotecarios: también plantas fotovoltaicas. Los fondos buitre (fondos oportunistas que invierten en activos en apuros y esperan a que los precios se recuperen para lograr elevadas rentabilidades) llevan meses sondeando el mercado fotovoltaico español en busca de gangas, ante la delicada situación que atraviesan muchos promotores.
Una situación que va a ir a peor como consecuencia de la entrada en vigor de la nueva fiscalidad al sector. La tasa del 7% sobre la producción eléctrica elevará el número de plantas fotovoltaicas en suspensión de pagos por no poder hacer frente a sus créditos, según la patronal Unef, porque se sumará a la rebaja del límite de horas que implantó Miguel Sebastián, que implica un recorte de los ingresos del 30% y que, en principio, finaliza el próximo diciembre.
Diversas fuentes del sector aseguran que estos fondos actúan a través de intermediarios y que llevan meses sondeando el mercado, aunque las llamadas se han multiplicado tras el anuncio, en septiembre, de la nueva fiscalidad energética.
"Mucha gente está muy desesperada y es posible que ya se hayan cerrado operaciones", dice un empresario del sector que pide el anonimato y que prefiere no identificar a estos fondos "para no darles publicidad". El mismo promotor explica que estos fondos "se quedan incluso con menos que la deuda contraída" por el promotor y realizan "ofertas irreales" por plantas que, mayoritariamente, fueron puestas en marcha en 2008, el año de la burbuja del sector.
"Empezaron con plantas de pequeño tamaño y ahora empiezan a interesarse por las más grandes", explica.
Se da la circunstancia de que muchas plantas están avaladas con el patrimonio del propio promotor, por lo que si este accede a traspasar el activo al fondo, puede ocurrir que siga debiendo dinero al banco mientras que el inversor buitre paga el crédito con los rendimientos de la instalación. "La preguntas es: ¿si debes cinco millones y te ofrecen sólo tres, ¿cómo financias los otros dos millones?".
En el sector se cree que muchas de estas plantas, que van camino de convertirse en activos tóxicos, pueden acabar engrosando los activos del denominado banco malo.
Solar Panels Now Make More Electricity Than They Use
And by 2020, the solar industry will have completely "paid back" the energy it took to produce the world's panels.
([url]http://www.popsci.com/files/imagecache/article_image_large/articles/moving-solar-panels.jpg[/url])
Mobile solar panels at the Nellis Air Force Base in Nevada Nellis AFB
Solar panels make energy, but they take energy to make, too. And, until about 2010 or so, the solar panel industry used more electricity than it produced, according to a new analysis. Now, the industry is set to "pay back" the energy it used by 2020.
The study looked at what went into building and installing solar panels all over the world, including everything from home installations to solar farms, says Michael Dale, a climate and energy researcher at Stanford University, in a Stanford-produced video. He and a senior scientist, Sally Benson, thought that because the solar panel industry was growing so quickly, it might actually be using more electricity than it produced. Instead, they found an industry at a crux.
"I think that this paper shows that actually the industry is making positive strides and it's even in spite of its fantastically fast growth rates, it's still producing, or it's just about to start producing, a net energy benefit to society," Dale said.
Most solar panels manufacturers now consume lots of electricity, usually pulled from coal or other fossil fuel-burning plants. Stanford News pointed to the example of melting silica rock to obtain the silicon used in most panels. The melting requires electricity to fire ovens to a temperature of about 3,000 degrees Fahrenheit.
Solar panels' energy balance is now tipping, however, because newer technologies reduce that electricity consumption. For example, some newer panels require less silicon, or waste less material in the manufacturing process. Researchers are also looking to replace silicon with more abundant elements, such as copper, zinc, tin and carbon.
Dale and Benson published their full analysis in the journal Environmental Science & Technology.
Que todo se ha hecho mal está claro, ahora se debería pensar en un programa de techos solares con subvenciones muy moderadas, apovechando que los costes de la FV han bajado tanto.
Que todo se ha hecho mal está claro, ahora se debería pensar en un programa de techos solares con subvenciones muy moderadas, apovechando que los costes de la FV han bajado tanto.
Pero si es que ni hace falta, ni es deseable (todo lo que subvenciona el gobierno lo jode, a los hechos me remito).
Apruebese de una puñetera vez el decreto que regula el balance neto, y no digo ya que lo escriba Greenpeace, pero conque con no lo escriban las eléctricas sino alguien medianamente neutral que vele por los intereses del país, y se llena España de tejados fotovoltaicos en un pispas. No hace falta poner un puto euro de subvenciones (si es caso, todo lo más, crédito a través del ICO o del sursuncorda, porque está el país más seco de liquidez que la mojama).
¡BALANCE NETO YA, HOSTIAS!
Que todo se ha hecho mal está claro, ahora se debería pensar en un programa de techos solares con subvenciones muy moderadas, apovechando que los costes de la FV han bajado tanto.
Pero si es que ni hace falta, ni es deseable (todo lo que subvenciona el gobierno lo jode, a los hechos me remito).
Apruebese de una puñetera vez el decreto que regula el balance neto, y no digo ya que lo escriba Greenpeace, pero conque con no lo escriban las eléctricas sino alguien medianamente neutral que vele por los intereses del país, y se llena España de tejados fotovoltaicos en un pispas. No hace falta poner un puto euro de subvenciones (si es caso, todo lo más, crédito a través del ICO o del sursuncorda, porque está el país más seco de liquidez que la mojama).
¡BALANCE NETO YA, HOSTIAS!
Es cierto, la clave realmente está ahí. Subvenciones ya ni testimoniales hacen falta. Pero con 107GW de planta instalada la mafia eléctrica no estará por la labor.
No seais inocentes. Más del cincuenta por ciento de la gasolina es impuesto. Sin ese impuesto nos vamos al guano pero de verdad. ¿Como queréis que haya coches eléctricos?Los impuestos es una cesta común. Si no ingresas por un lado, puedes ingresar por otro. Ahora mismo hay que gastar bastante en ayudas porque hay muchísima gente parada. Ese dinero se ahorra, y además se ingresa dinero, si en vez de parada la gente está trabajando para crear tanto ese nuevo modelo de transporte eléctrico como un volumen muy superior de producción renovable.
Game changer in alternative energy
A team of Virginia Tech researchers has discovered a way to extract large quantities of hydrogen from any plant, a breakthrough that has the potential to bring a low-cost, environmentally friendly fuel source to the world.
“Our new process could help end our dependence on fossil fuels,” said Y.H. Percival Zhang, an associate professor of biological systems engineering in the College of Agriculture and Life Sciences and the College of Engineering “Hydrogen is one of the most important biofuels of the future.”
Zhang and his team have succeeded in using xylose, the most abundant simple plant sugar, to produce a large quantity of hydrogen that previously was attainable only in theory. Zhang’s method can be performed using any source of biomass.
The discovery is a featured editor’s choice in an online version of the chemistry journal Angewandte Chemie, International Edition.
This new environmentally friendly method of producing hydrogen utilizes renewable natural resources, releases almost no zero greenhouse gasses, and does not require costly or heavy metals. Previous methods to produce hydrogen are expensive and create greenhouse gases.
The U.S. Department of Energy says that hydrogen fuel has the potential to dramatically reduce reliance of fossil fuels and automobile manufactures are aggressively trying to develop vehicles that run on hydrogen fuel cells. Unlike gas-powered engines that spew out pollutants, the only byproduct of hydrogen fuel is water. Zhang’s discovery opens the door to an inexpensive, renewable source of hydrogen.
Jonathan R. Mielenz, group leader of the bioscience and technology biosciences division at the Oak Ridge National Laboratory, who is familiar with Zhang’s work but not affiliated with this project, said this discovery has the potential to have a major impact on alternative energy production.
“The key to this exciting development is that Zhang is using the second most prevalent sugar in plants to produce this hydrogen,” he said. “This amounts to a significant additional benefit to hydrogen production and it reduces the overall cost of producing hydrogen from biomass.”
Mielenz said Zhang’s process could find its way to the marketplace as quickly as three years if the technology is available. Zhang said when it does become commercially available, it has the possibility of making an enormous impact.
Game changer in alternative energy“The potential for profit and environmental benefits are why so many automobile, oil, and energy companies are working on hydrogen fuel cell vehicles as the transportation of the future,” Zhang said. “Many people believe we will enter the hydrogen economy soon, with a market capacity of at least $1 trillion in the United States alone.”
Obstacles to commercial production of hydrogen gas from biomass previously included the high cost of the processes used and the relatively low quantity of the end product.
But Zhang thinks he has found the answers to those problems.
For seven years, Zhang’s team has been focused on finding non-traditional ways to produce high-yield hydrogen at low cost, specifically researching enzyme combinations, discovering novel enzymes, and engineering enzymes with desirable properties.
The team liberates the high-purity hydrogen under mild reaction conditions at 122 degree Fahrenheit and normal atmospheric pressure. The biocatalysts used to release the hydrogen are a group of enzymes artificially isolated from different microorganisms that thrive at extreme temperatures, some of which could grow at around the boiling point of water.
The researchers chose to use xylose, which comprises as much as 30 percent of plant cell walls. Despite its abundance, the use of xylose for releasing hydrogen has been limited. The natural or engineered microorganisms that most scientists use in their experiments cannot produce hydrogen in high yield because these microorganisms grow and reproduce instead of splitting water molecules to yield pure hydrogen.
To liberate the hydrogen, Virginia Tech scientists separated a number of enzymes from their native microorganisms to create a customized enzyme cocktail that does not occur in nature. The enzymes, when combined with xylose and a polyphosphate, liberate the unprecedentedly high volume of hydrogen from xylose, resulting in the production of about three times as much hydrogen as other hydrogen-producing microorganisms.
The energy stored in xylose splits water molecules, yielding high-purity hydrogen that can be directly utilized by proton-exchange membrane fuel cells. Even more appealing, this reaction occurs at low temperatures, generating hydrogen energy that is greater than the chemical energy stored in xylose and the polyphosphate. This results in an energy efficiency of more than 100 percent — a net energy gain. That means that low-temperature waste heat can be used to produce high-quality chemical energy hydrogen for the first time. Other processes that convert sugar into biofuels such as ethanol and butanol always have energy efficiencies of less than 100 percent, resulting in an energy penalty.
In his previous research, Zhang used enzymes to produce hydrogen from starch, but the reaction required a food source that made the process too costly for mass production.
The commercial market for hydrogen gas is now around $100 billion for hydrogen produced from natural gas, which is expensive to manufacture and generates a large amount of the greenhouse gas carbon dioxide. Industry most often uses hydrogen to manufacture ammonia for fertilizers and to refine petrochemicals, but an inexpensive, plentiful green hydrogen source can rapidly change that market.
“It really doesn’t make sense to use non-renewable natural resources to produce hydrogen,” Zhang said. “We think this discovery is a game-changer in the world of alternative energy.”
Endesa afirma que los precios del mercado eléctrico son "un espejismo" y ve "poca" colaboración del Gobierno
El director de regulación de Endesa, Juan José Alba, señaló que el precio cero marcado en el mercado mayorista de electricidad durante muchas horas es "un espejismo", porque no impide la generación de costes que luego se acaban cargando en el recibo de la luz, y criticó la "poca" colaboración con el Gobierno para desarrollar normativas energéticas.
EFE - EUROPA PRESS MADRID 10 · 04 · 2013
Durante las jornadas "Asuntos clave de la energía en Europa", organizadas por Enerclub, Alba aludió a la "situación bastante peculiar" en el "pool" durante los últimos días, en los que se registraron "muchas horas" de precio cero. Esta circunstancia se debe a que la generación nuclear, hidráulica y eólica, que suelen entrar a precio cero, son suficientes para cubrir toda la demanda durante varias horas.
El director de regulación de Endesa explicó que esto "no deja de ser un espejismo" ya que la mayor entrada de renovables encarece las primas reguladas, al tiempo que la ociosidad de los ciclos de gas requiere también un pago por capacidad, lo que eleva el coste de la electricidad en España.
Ayer, el secretario de Estado de Energía, Alberto Nadal, afirmó que el Ministerio de Industria trabaja en una revisión del mercado mayorista de electricidad para adaptarlo a la situación económica y energética actual.
"Lo que en primera instancia parece más barato, al final nos acabamos encontrando con un resultado más caro derivado de la coexistencia de objetivos que no hemos sido capaces de encajar adecuadamente", señaló el director de regulación de Endesa, que también reconoció que hay poca colaboración con el Gobierno.
"En estos momentos, el grado de negociación del Gobierno con el sector eléctrico y los usuarios en el desarrollo de políticas no es muy elevado. Colaboración hay poca", afirmó.
El directivo de Endesa también cuestionó el "invento español" del déficit de tarifa, deuda generada al ser los ingresos vía recibo de la luz insuficientes para cubrir los costes del sistema.
"Se genera una deuda que acabarán pagando a plazos los consumidores que además no reciben señal de precio adecuada, puesto que perciben que el consumo de energía es más barato de lo que es. Eso no es lo mejor para la eficiencia", argumentó.
LANSING, Michigan, 10 de abril 2013 / PRNewswire-iReach / - Ciencias XG, Inc. (XGS) anunció hoy que ha lanzado una nueva generación de materiales de ánodo para baterías de ion-litio (LIB), con cuatro veces la capacidad de ánodos convencionales. El material del ánodo nuevo se produce a través de procesos de fabricación de propiedad y utiliza la Compañía xGnP ® grafeno nanoplatelets para estabilizar las partículas de silicio en una estructura de material compuesto nano-ingeniería. El material que muestra la capacidad de almacenamiento de carga mejorado dramáticamente con el ciclo de vida buena y alta eficiencia.
(Foto: [url]http://photos.prnewswire.com/prnh/20130410/CG92781[/url] ([url]http://photos.prnewswire.com/prnh/20130410/CG92781[/url]))
Disponible de inmediato a escala comercial
"Estamos encantados de anunciar la inmediata disponibilidad de este producto nuevo ánodo de alta capacidad", dijo Rob Privette, Mercados VP Energía. "Nuestro nuevo silicio grafeno material del ánodo, cuando se utiliza en combinación con nuestros productos existentes xGnP ® grafeno como aditivos conductores, proporciona almacenamiento significativamente más alta energía que los materiales de las baterías convencionales. Esto es una gran noticia para aplicaciones como los teléfonos inteligentes, Tablet PC, el poder y el vehículo parado electrificación que utilizan baterías recargables de ion-litio. Estamos trabajando con los fabricantes de baterías para traducir este material nuevo e interesante en baterías con un mayor tiempo de ejecución, carga más rápida y menor tamaño que las baterías de hoy en día. "
Sr. Privette dice que el rendimiento exacto de los nuevos materiales de ánodo dependerá de las formulaciones de la batería específicos utilizados por el fabricante de la celda, observando que XGS ha demostrado capacidad de 1500 mAh / g con baja pérdida irreversible de capacidad y el rendimiento de ciclismo estable en las pruebas de la vida. "Una de las áreas clave de nuestro equipo de investigación para producir un material que puede ser insertado con relativa facilidad en los procesos de producción complejos de baterías que se usan hoy en día. Nuestro objetivo era reducir al mínimo la necesidad de cambios importantes en los procesos de recubrimiento de los electrodos o las técnicas de montaje , "agregó.
"Esperamos que la adopción inicial en los mercados altamente competitivos de electrónica de consumo que están dominados por los fabricantes de baterías de Asia", dijo Privette ", pero también tenemos socios de investigación y desarrollo que se centran en los vehículos híbridos y eléctricos, almacenamiento de red, militares, y aplicaciones industriales especiales. Con el tiempo, esperamos formular personalizados nano-ingeniería de materiales de ánodo con propiedades específicas para cada uno de los mercados más importantes. "
Precios Competitivos
Mike Knox, el CEO XGS, dijo que "de acuerdo con nuestro enfoque en el desarrollo de la ciencia de vanguardia para aplicaciones comerciales, la ingeniería de los nano-materiales y procesos para producir materiales de ánodo que están disponibles hoy comercialmente a precios atractivos".
"Como el mayor productor mundial de nanoplatelets grafeno, tenemos la capacidad y experiencia de producción para producir materiales de la batería de manera eficiente y eficaz, y contamos con socios globales de producción. Por ejemplo, dos de nuestros socios estratégicos, POSCO y químicas Hanwha, ya la fabricación de materiales de los electrodos para las baterías de iones de litio. Uno de nuestros licenciatarios, Cabot Corporation, presentó recientemente su primera batería de aditivos basados en nuestra tecnología. También estamos orgullosos de trabajar con socios de desarrollo diversos, tales como Georgia Tech, varios fabricantes de baterías grandes, y varios de los EE.UU. National Laboratories ".
El señor Knox añadió que quería agradecer al Departamento de Energía de EE.UU. para apoyar el desarrollo continuo de la compañía de materiales de ánodo para vehículos eléctrico de rango extendido.
Ciencias de los materiales XG 'de almacenamiento de energía se basan en xGnP ® de la compañía y de la hoja de grafeno nanoplatelets XG ™ productos de hoja de grafeno que se pueden formular en los electrodos, con almacenamiento de carga alta y superiores características conductoras para las baterías, supercondensadores y pilas de combustible. XG Sciences Inc. es un productor líder de xGnP ® Nanoplatelets grafeno que suministran materiales a granel y productos personalizados basados en el grafeno a más de 600 clientes en todo el mundo. Para los materiales de evaluación y apoyo técnico por favor visite [url=http://www.xgsciences.com]www.xgsciences.com[/url] ([url]http://www.xgsciences.com[/url]) o info@xgsciences.com contacto.
Contacto con los medios: Rob Privette, Ciencias XG, Inc, 517.703.1110, r.privette @ xgsciences.com
Noticias distribuido por PR Newswire iReach: [url]https://ireach.prnewswire.com[/url] ([url]https://ireach.prnewswire.com[/url])
FUENTE Ciencias XG, Inc.
Aunque los dinosaurios energéticos no se quieren enterar la revolución energética anda cada día más cerca. Por ejemplo, la disponibilidad de baterías de mayor capacidad específica que las actuales es ya un hecho. Un fabricante norteamericano acaba de anunciar la fabricación de ánodos para baterías de litio que cuadruplican la capacidad de las actuales. Lo bueno es que su fabricación comenzará de forma inmediata.
Lo pongo en googleano y adjunto el link en inglés de la noticia original:
[url]http://www.prnewswire.com/news-releases/xg-sciences-announces-new-battery-anode-with-four-times-the-capacity-of-conventional-materials-202436291.html[/url] ([url]http://www.prnewswire.com/news-releases/xg-sciences-announces-new-battery-anode-with-four-times-the-capacity-of-conventional-materials-202436291.html[/url])CitarLANSING, Michigan, 10 de abril 2013 / PRNewswire-iReach / - Ciencias XG, Inc. (XGS) anunció hoy que ha lanzado una nueva generación de materiales de ánodo para baterías de ion-litio (LIB), con cuatro veces la capacidad de ánodos convencionales. El material del ánodo nuevo se produce a través de procesos de fabricación de propiedad y utiliza la Compañía xGnP ® grafeno nanoplatelets para estabilizar las partículas de silicio en una estructura de material compuesto nano-ingeniería. El material que muestra la capacidad de almacenamiento de carga mejorado dramáticamente con el ciclo de vida buena y alta eficiencia.
(Foto: [url]http://photos.prnewswire.com/prnh/20130410/CG92781[/url] ([url]http://photos.prnewswire.com/prnh/20130410/CG92781[/url]))
Disponible de inmediato a escala comercial
"Estamos encantados de anunciar la inmediata disponibilidad de este producto nuevo ánodo de alta capacidad", dijo Rob Privette, Mercados VP Energía. "Nuestro nuevo silicio grafeno material del ánodo, cuando se utiliza en combinación con nuestros productos existentes xGnP ® grafeno como aditivos conductores, proporciona almacenamiento significativamente más alta energía que los materiales de las baterías convencionales. Esto es una gran noticia para aplicaciones como los teléfonos inteligentes, Tablet PC, el poder y el vehículo parado electrificación que utilizan baterías recargables de ion-litio. Estamos trabajando con los fabricantes de baterías para traducir este material nuevo e interesante en baterías con un mayor tiempo de ejecución, carga más rápida y menor tamaño que las baterías de hoy en día. "
Sr. Privette dice que el rendimiento exacto de los nuevos materiales de ánodo dependerá de las formulaciones de la batería específicos utilizados por el fabricante de la celda, observando que XGS ha demostrado capacidad de 1500 mAh / g con baja pérdida irreversible de capacidad y el rendimiento de ciclismo estable en las pruebas de la vida. "Una de las áreas clave de nuestro equipo de investigación para producir un material que puede ser insertado con relativa facilidad en los procesos de producción complejos de baterías que se usan hoy en día. Nuestro objetivo era reducir al mínimo la necesidad de cambios importantes en los procesos de recubrimiento de los electrodos o las técnicas de montaje , "agregó.
"Esperamos que la adopción inicial en los mercados altamente competitivos de electrónica de consumo que están dominados por los fabricantes de baterías de Asia", dijo Privette ", pero también tenemos socios de investigación y desarrollo que se centran en los vehículos híbridos y eléctricos, almacenamiento de red, militares, y aplicaciones industriales especiales. Con el tiempo, esperamos formular personalizados nano-ingeniería de materiales de ánodo con propiedades específicas para cada uno de los mercados más importantes. "
Precios Competitivos
Mike Knox, el CEO XGS, dijo que "de acuerdo con nuestro enfoque en el desarrollo de la ciencia de vanguardia para aplicaciones comerciales, la ingeniería de los nano-materiales y procesos para producir materiales de ánodo que están disponibles hoy comercialmente a precios atractivos".
"Como el mayor productor mundial de nanoplatelets grafeno, tenemos la capacidad y experiencia de producción para producir materiales de la batería de manera eficiente y eficaz, y contamos con socios globales de producción. Por ejemplo, dos de nuestros socios estratégicos, POSCO y químicas Hanwha, ya la fabricación de materiales de los electrodos para las baterías de iones de litio. Uno de nuestros licenciatarios, Cabot Corporation, presentó recientemente su primera batería de aditivos basados en nuestra tecnología. También estamos orgullosos de trabajar con socios de desarrollo diversos, tales como Georgia Tech, varios fabricantes de baterías grandes, y varios de los EE.UU. National Laboratories ".
El señor Knox añadió que quería agradecer al Departamento de Energía de EE.UU. para apoyar el desarrollo continuo de la compañía de materiales de ánodo para vehículos eléctrico de rango extendido.
Ciencias de los materiales XG 'de almacenamiento de energía se basan en xGnP ® de la compañía y de la hoja de grafeno nanoplatelets XG ™ productos de hoja de grafeno que se pueden formular en los electrodos, con almacenamiento de carga alta y superiores características conductoras para las baterías, supercondensadores y pilas de combustible. XG Sciences Inc. es un productor líder de xGnP ® Nanoplatelets grafeno que suministran materiales a granel y productos personalizados basados en el grafeno a más de 600 clientes en todo el mundo. Para los materiales de evaluación y apoyo técnico por favor visite [url=http://www.xgsciences.com]www.xgsciences.com[/url] ([url]http://www.xgsciences.com[/url]) o info@xgsciences.com contacto.
Contacto con los medios: Rob Privette, Ciencias XG, Inc, 517.703.1110, r.privette @ xgsciences.com
Noticias distribuido por PR Newswire iReach: [url]https://ireach.prnewswire.com[/url] ([url]https://ireach.prnewswire.com[/url])
FUENTE Ciencias XG, Inc.
Y esto es sólo el principio.
El próximo lustro va a haber una verdadera revolución en el almacenamiento de energía, el desarrollo del coche eléctrico y junto con las redes inteligentes la posibilidad de un sistema de generación menos centralizado que puede dejar fuera de juego a la mafia energética.
S2.
Ánodos de grafeno-silicio ya disponibles en el mercado
La idea es utilizar el grafeno para estabilizar partículas de silicio, que gracias a su gran capacidad de alojar átomos de litio son capaces de lograr una capacidad del ánodo de 1 250mAh/g, que supone multiplicar por 4 la capacidad del ánodo de las baterías actuales y se traduce en una densidad energética de 525Wh/kg, tres veces más que las baterías de ion-litio convencionales.
[url]http://www.forococheselectricos.com/2013/04/Anodo-grafeno-silicio-XGScience.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+ForoCochesElectricos+%28Foro+coches+el%C3%A9ctricos%29[/url] ([url]http://www.forococheselectricos.com/2013/04/Anodo-grafeno-silicio-XGScience.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+ForoCochesElectricos+%28Foro+coches+el%C3%A9ctricos%29[/url])
Lo he puesto en el hilo de los coches, pero supongo que aquí también encaja bien ya que es un avance en la capacidad de las baterías, sino borradlo.Si esto es realmente cierto (valga la redundancia), entonces es el principio del fin de las energías tradicionales. Si las baterías adquieren capacidades adecuadas, que se despidan las compañías eléctricas (para empezar).Citar
Ánodos de grafeno-silicio ya disponibles en el mercado
La idea es utilizar el grafeno para estabilizar partículas de silicio, que gracias a su gran capacidad de alojar átomos de litio son capaces de lograr una capacidad del ánodo de 1 250mAh/g, que supone multiplicar por 4 la capacidad del ánodo de las baterías actuales y se traduce en una densidad energética de 525Wh/kg, tres veces más que las baterías de ion-litio convencionales.
[url]http://www.forococheselectricos.com/2013/04/Anodo-grafeno-silicio-XGScience.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+ForoCochesElectricos+%28Foro+coches+el%C3%A9ctricos%29[/url] ([url]http://www.forococheselectricos.com/2013/04/Anodo-grafeno-silicio-XGScience.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+ForoCochesElectricos+%28Foro+coches+el%C3%A9ctricos%29[/url])
La UE muestra estupor por la política energética del gobierno español
Diferentes miembros de la Comisión Europea y numerosos europarlamentarios han mostrado su estupor y malestar por cómo el Gobierno español viola diferentes directivas comunitarias y atenta contra las renovables y no muestra voluntad política de implementar medidas de ahorro y eficiencia energética, según han denunciado en Bruselas la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético y APPA .
La visita de una comitiva conjunta de la Plataforma por un Nuevo Modelo Energetico y la Asociacvión de Productores de Energías Renovbles (APPA) ha encontrado eco en miembros de la Comisión Europea, según informan ambas organizaciones en un comunicado.
Así, Niels Ladefoged, responsable de Energía del gabinete del Comisario de Cambio Climatico Hedegaard, ha afirmado estar muy preocupado por la falta de planes y decisión para que España, más allá de la herencia recibida por anteriores gobiernos, pueda cumplir con sus compromisos contra el cambio climático. Marie Donnelly, Directora de Renovables de la Comisión Europea, ha mostrado también su profunda preocupación por la falta de mecanismo de salvaguarda ante la expropiación continuada a la que se enfrentan muchas familias españolas, que han invertido sus ahorros en proyectos de energías renovables. Y J. Romakkaniemi, del Gabinete del Comisario de Economía, ha expresado su preocupación sobre el impacto económico que puede suponer el desmantelamiento de las renovables en España y ha pedido a los miembros de la comitiva española más información a este respecto.
APPA y la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético también se han reunido con funcionarios del gabinete del Comisario de la Competencia, quienes han afirmado que están dispuestos a estudiar de manera muy detallada las denuncias que la Plataforma ha comenzado a cursar en favor de un nuevo modelo energético.
De acuerdo con la Plataforma y APPA, la labor de la comitiva se ha visto reforzada por las múltiples reuniones mantenidas con diferentes grupos parlamentarios, como el socialista, representado por los europarlamentarios Teresa Riera, Andrés Perelló y Vicent Garcés; el Liberal, con la eurodiputada Izaskun Bilbao; el grupo Verde, con Raúl Romeva, Claude Turmes, asistente de Rebecca Harms y Vula Tsetsi (Secretaria General); el grupo de Izquierda Unitaria Europea, con su asesora Elvira Hernández y José Criado asistente de Willy Meyer, así como con el grupo Mixto del parlamento europeo, representado por Verónica Santamaría, asistente de Francisco Sosa Wagner.
Según diferentes miembros de la comitiva española estas reuniones han concretado un marco de colaboración que impulsará medidas en defensa de un nuevo modelo energético y del sector renovable. La comitiva, que ha contado con el apoyo de Som Energia, estuvo asesorada y acompañada por abogados de Holtrop SLP, miembros y voluntarios de la Plataforma.
Será una masacre mayor que la que ha provocado internet en la distribución o los media porque los electrodinosaurios se quedarán sin nada que vender, ya que REE no es suya y no les veo ágiles como para reorientarse hacia negocios honestos y de utilidad social como venta de consultoria e ingeniería para para pequeñas redes comunitarias e individuales, mantenimiento y financiación de esas instalaciones, "brokerage" sin trampa en un mercado ciego lo más parecido posible a un libro de órdenes bursátil, etc.
El ministro subraya que la ley de hidrocarburos regulara el uso de esta tecnología en toda España, después de que Cantabria la prohibiera ayer.
El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, ha afirmado hoy que España no puede "permitirse el lujo de perder determinadas carreras", en alusión al desarrollo de la técnica de la fracturación hidráulica o "fracking" para la búsqueda de hidrocarburos no convencionales.
Durante su intervención en la presentación de un estudio de la Fundación de Estudios Financieros, Soria ha afirmado que esta técnica está cambiando la geopolítica haciendo, por ejemplo, que Estados Unidos sea autosuficiente y en unos años exportador de energía.
"No podemos permitirnos el lujo de perder determinadas carreras", ha añadido Soria, antes de subrayar que España necesita un modelo energético "seguro, equilibrado y sostenible" desde el punto de vista ambiental, pero también económico.
En posteriores declaraciones a los medios, Soria ha señalado que la propuesta de incluir la técnica del "fracking" en la ley de hidrocarburos hará que la normativa sobre esta tecnología afecte a todas las comunidades autónomas, después de que el Parlamento de Cantabria aprobara ayer por unanimidad la prohibición de su uso en su territorio. El ministro ha subrayado que cualquier permiso para estas exploraciones precisa antes una autorización ambiental.
El Gobierno ha propuesto introducir la técnica del "fracking" en la ley de hidrocarburos mediante una disposición adicional en el proyecto de ley sobre los sistemas eléctricos extrapeninsulares, que actualmente se encuentra en tramitación en el Congreso de los Diputados. El ministro ha insistido en que "sólo puede haber autorización de 'fracking' en caso de que se cumplan las exigencias medioambientales",
El gas no convencional, hasta hace unos años prácticamente inaccesible, se presenta atrapado en la roca por lo que su extracción requiere una fracturación de la misma mediante la inyección a presión de agua con arena y una serie de aditivos químicos a través de pozos de varios kilómetros.
El Parlamento de Cantabria aprobó ayer con la unanimidad de PP, PRC y PSOE prohibir el uso de la técnica de fractura hidráulica o 'fracking' en la región para buscar o extraer gases no convencionales, a través de la primera ley de estas características que se acuerda en España.
Soria: España no puede permitirse perder la carrera del 'fracking'
[url]http://www.expansion.com/2013/04/09/empresas/energia/1365520061.html[/url] ([url]http://www.expansion.com/2013/04/09/empresas/energia/1365520061.html[/url])CitarEl ministro subraya que la ley de hidrocarburos regulara el uso de esta tecnología en toda España, después de que Cantabria la prohibiera ayer.
El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, ha afirmado hoy que España no puede "permitirse el lujo de perder determinadas carreras", en alusión al desarrollo de la técnica de la fracturación hidráulica o "fracking" para la búsqueda de hidrocarburos no convencionales.
Durante su intervención en la presentación de un estudio de la Fundación de Estudios Financieros, Soria ha afirmado que esta técnica está cambiando la geopolítica haciendo, por ejemplo, que Estados Unidos sea autosuficiente y en unos años exportador de energía.
"No podemos permitirnos el lujo de perder determinadas carreras", ha añadido Soria, antes de subrayar que España necesita un modelo energético "seguro, equilibrado y sostenible" desde el punto de vista ambiental, pero también económico.
En posteriores declaraciones a los medios, Soria ha señalado que la propuesta de incluir la técnica del "fracking" en la ley de hidrocarburos hará que la normativa sobre esta tecnología afecte a todas las comunidades autónomas, después de que el Parlamento de Cantabria aprobara ayer por unanimidad la prohibición de su uso en su territorio. El ministro ha subrayado que cualquier permiso para estas exploraciones precisa antes una autorización ambiental.
El Gobierno ha propuesto introducir la técnica del "fracking" en la ley de hidrocarburos mediante una disposición adicional en el proyecto de ley sobre los sistemas eléctricos extrapeninsulares, que actualmente se encuentra en tramitación en el Congreso de los Diputados. El ministro ha insistido en que "sólo puede haber autorización de 'fracking' en caso de que se cumplan las exigencias medioambientales",
El gas no convencional, hasta hace unos años prácticamente inaccesible, se presenta atrapado en la roca por lo que su extracción requiere una fracturación de la misma mediante la inyección a presión de agua con arena y una serie de aditivos químicos a través de pozos de varios kilómetros.
El Parlamento de Cantabria aprobó ayer con la unanimidad de PP, PRC y PSOE prohibir el uso de la técnica de fractura hidráulica o 'fracking' en la región para buscar o extraer gases no convencionales, a través de la primera ley de estas características que se acuerda en España.
Prefiero no hacer comentarios...
Mientras tanto los sucesores de Thatcher que tenían en proyecto la apertura de unas cuantas nucleares se empiezan a pasar al lado oscuramente perrofláutico.
[url]http://www.energias-renovables.com/articulo/reino-unido-concluye-la-conexion-del-mayor-20130414[/url] ([url]http://www.energias-renovables.com/articulo/reino-unido-concluye-la-conexion-del-mayor-20130414[/url])
Reino Unido concluye la conexión del mayor parque eólico marino del mundo
ER Domingo, 14 de abril de 2013
London Array (630 MW) ya tiene conectados sus 175 aerogeneradores Siemens de 3,6 megavatios. El final de la conexión se produjo concretamente a las 16.09 horas del pasado sábado, seis de abril. Ese día, el aerogenerador número 175 (foto) fue conectado a la red nacional británica, a la que ya vierten su producción todas las turbinas de London Array. Los socios del consorcio que ha impulsado este formidable proyecto son DONG Energy (50%), E.ON (30%) y Masdar (20%).
Los trabajos comenzaron en marzo del año 2011. La instalación de las máquinas concluyó el pasado mes de diciembre. Desde entonces, el proyecto se ha centrado en la puesta en marcha y conexión de las 175 turbinas de que consta London Array. Según el comunicado que ha difundido DONG para anunciar la conexión, el calendario de obra se ha cumplido a rajatabla a pesar de las duras condiciones meteorológicas características de los inviernos británicos. DONG se ha propuesto como objetivo rebajar los costes de instalación eólico marinos hasta los 100 euros por megavatio hora en el horizonte 2020.
Los socios del consoricio impulsor de London Array estiman que este parque eólico marino producirá electricidad suficiente como para abastecer a medio millón de hogares al año y evitará la emisión de 900.000 toneladas de CO2. London Array se encuentra a unos veinte kilómetros de las costas de Kent y Essex, en una superficie de unos 245 kilómetros cuadrados. La primera fase de este parque -esta, que acaba de concluir- cubre un área de unos 90 kilómetros cuadrados. Según informa DONG, "una posible segunda fase podría añadir otros 140 MW, hasta una potencia total de 870 MW".
Mientras tanto los sucesores de Thatcher que tenían en proyecto la apertura de unas cuantas nucleares se empiezan a pasar al lado oscuramente perrofláutico.Eso son 2 generadores por kilómetro cuadrado. ¿No es muy disperso?
[url]http://www.energias-renovables.com/articulo/reino-unido-concluye-la-conexion-del-mayor-20130414[/url] ([url]http://www.energias-renovables.com/articulo/reino-unido-concluye-la-conexion-del-mayor-20130414[/url])
Reino Unido concluye la conexión del mayor parque eólico marino del mundo
ER Domingo, 14 de abril de 2013
London Array (630 MW) ya tiene conectados sus 175 aerogeneradores Siemens de 3,6 megavatios. El final de la conexión se produjo concretamente a las 16.09 horas del pasado sábado, seis de abril. Ese día, el aerogenerador número 175 (foto) fue conectado a la red nacional británica, a la que ya vierten su producción todas las turbinas de London Array. Los socios del consorcio que ha impulsado este formidable proyecto son DONG Energy (50%), E.ON (30%) y Masdar (20%).
Los trabajos comenzaron en marzo del año 2011. La instalación de las máquinas concluyó el pasado mes de diciembre. Desde entonces, el proyecto se ha centrado en la puesta en marcha y conexión de las 175 turbinas de que consta London Array. Según el comunicado que ha difundido DONG para anunciar la conexión, el calendario de obra se ha cumplido a rajatabla a pesar de las duras condiciones meteorológicas características de los inviernos británicos. DONG se ha propuesto como objetivo rebajar los costes de instalación eólico marinos hasta los 100 euros por megavatio hora en el horizonte 2020.
Los socios del consoricio impulsor de London Array estiman que este parque eólico marino producirá electricidad suficiente como para abastecer a medio millón de hogares al año y evitará la emisión de 900.000 toneladas de CO2. London Array se encuentra a unos veinte kilómetros de las costas de Kent y Essex, en una superficie de unos 245 kilómetros cuadrados. La primera fase de este parque -esta, que acaba de concluir- cubre un área de unos 90 kilómetros cuadrados. Según informa DONG, "una posible segunda fase podría añadir otros 140 MW, hasta una potencia total de 870 MW".
Es que mientras el Reino permaneza Unido, tiene una mina de oro en las aguas noroccidentales de su ZEE, con lo que es estúpido continuar con lo nuclear,
Curioso, las eléctricas queman la mayoría de los pélets. ¿Por qué será?Yo sigo viendo un problema con quemar lo que debería volver a nutrir el suelo... Mucho más si se hace a escala industrial.
[url]http://www.energias-renovables.com/articulo/grandes-electricas-consumen-la-mayoria-del-pelet-20130415[/url] ([url]http://www.energias-renovables.com/articulo/grandes-electricas-consumen-la-mayoria-del-pelet-20130415[/url])
Grandes eléctricas consumen la mayoría del pélet en Europa
Javier RicoLunes, 15 de abril de 2013
([url]http://www.energias-renovables.com/ficheroenergias/fotos/biomasa/ampliada/p/2pellets.jpg[/url])
La Asociación de Productores de Pellets de Madera del Estado Español (Apropellets) informa que el 55 % del total de este biocombustible sólido consumido en Europa se destina a once empresas. La mayoría de ellas son grandes compañías eléctricas, como Drax, GDF-Suez, EOn, EDF o Enea, que emplean los pelets en plantas de biomasa o en co-combustión en centrales de carbón. En 2012 Europa consumió 12,7 millones de toneladas de pelets y Canadá y Estados Unidos se consolidaron como principales exportadores hacia nuestro continente.
“Debido a los compromisos vinculantes de la Unión Europea para reducir las emisiones de CO2 a la atmósfera, se espera un crecimiento vertiginoso en la demanda de pélet en nuestro continente”. Los pronósticos de Apropellet se basan no solo en los compromisos para cumplir con el Protocolo de Kioto, sino también en “la sustitución progresiva del carbón por pélet y la presión pública sobre la energía nuclear”, que fomentan “la consolidación de la ruta comercial atlántica del pélet industrial”.
Esa ruta comercial parte de Canadá y Estados Unidos, cada vez más potencias mundiales en la producción de pélet industrial, y concluye principalmente en los puertos de Holanda y el Reino Unido, que son los mayores consumidores en Europa. Es en estos países, y en otros como Polonia, Dinamarca y Suecia, donde se ubican las plantas de las once empresas que copan el 55 % del consumo, muchas de ellas centrales eléctricas que utilizan la co-combustión con carbón. Las once empresas citadas por Apropellets son el grupo Drax, SWE, ENEA, GDF-Suez, SSE, E-ON, Vattenfal, Delta, Mondi Sweicie, Dalkia y EDF. Otros grupos importantes, asociados también la mayoría a la producción de electricidad, son Dong, RWE/Essent y Goteborg Energy.
Alarma de Greenpeace y guía básica sobre el pélet de madera
A la par que crece el consumo, en Apropelllets informan de que “prácticamente cada semana se da a conocer un nuevo proyecto de planta de fabricación de pélet en Norteamérica para suministrar combustible a las centrales europeas. Los contratos de suministro son previos a la construcción de las plantas; de hecho muchos se proyectan ad hoc para mantener una alimentación continua de un proyecto eléctrico concreto y su vida de servicio coincide con la de aquel”. Greenpeace ya advirtió hace dos años sobre el peligro para los bosques de Canadá que suponen el incremento de la producción de pelets y su posterior exportación a Europa.
Por otro lado, Apropellets ha editado una guía básica sobre el uso del pélet de madera con fines térmicos. En ella se abordan cuestiones relacionadas con el proceso de fabricación, la materia prima empleada, el formato de distribución y compra, la seguridad del suministro, los equipos de calefacción donde se emplean, la condiciones de calidad y las subvenciones existentes para instalar o cambiar a sistemas térmicos con biocombustibles sólidos.
Saggas vuelve a encender su llama ante la falta de demanda de gas
Lunes, 15 Abril 2013
([url]http://www.eleconomico.es/media/k2/items/cache/ad3eabe24b7ac48d128db80f07e3b954_XL.jpg[/url])
La llama de la empresa de gas Saggas va a estar encendida durante algunos días en los que, incluso, se va a poder ver un aumento en su intensidad. La razón de este encendido es la quema de gas que no puede licuarse y, por lo tanto, debe desecharse. Esta tarea la realizan todas las plantas regasificadoras cuando la producción no alcanza el nivel suficiente para poder seguir licuando todo el gas que va entrando.
Desde la propia mercantil se ha reconocido la bajada en la demanda de gas que se está viviendo en todo el territorio español, que les ha obligado a buscar soluciones alternativas como el embarque de gas, cuando normalmente la planta recibe descargas de buques en vez de cargar barcos.
Parece que los proyectos de megaplantas solares van en serio. Por supuesto los promotores de estos proyectos son siempre extranjeros.
Atención a los precios de instalación que manejan los promotores. Si son ciertos sólo cabe concluir que las energías fósiles y la nuclear están muertas.
Parece que los proyectos de megaplantas solares van en serio. Por supuesto los promotores de estos proyectos son siempre extranjeros.
Atención a los precios de instalación que manejan los promotores. Si son ciertos sólo cabe concluir que las energías fósiles y la nuclear están muertas.
Les sale a millón el megawatio.
Para comparar, los 1600 Mw de Olkiluoto no se sabe a cuanto van a salir. En principio a 2 millones el MW pero tras 7 años de retraso y lo que te rondaré morena es prácticamente seguro que se doblará esa cifra (siendo conservadores).
Luego están los costes de operación y mantenimiento por MW durante la vida útil.
Por otro lado hay que tener en cuena que una nuclear puede tener un factor de carga del 80% durante toda su vida útil y una FV en Mérida no sé por dónde andará (es decir, la potencia instalada no es comparable a lo bruto).
La fábrica de paneles solares de Ourense despide a toda la plantilla
La plantilla ya había soportado dos ERE temporales que sumaron hasta siete meses de parón
T-Solar, la segunda mayor fábrica de paneles solares de España, ha presentado un ERE de extinción que afectará a los 170 trabajadores que mantiene en nómina. La empresa pretende despedir a toda la plantilla contratada en las instalaciones inauguradas en octubre de 2008 en el Parque Tecnológico de Galicia, en el cinturón industrial de Ourense, gracias a un potente encadenado de subvenciones y préstamos ventajosos concedidos durante años sucesivos por la Xunta de Galicia, la Diputación Provincial y las extintas cajas de ahorro gallegas.
Controlada por el gigante de la construcción :tragatochos: Isolux Corsán (con el 88% de la empresa) y por el fondo de capital riesgo Corpfin, la sociedad solicitó a comienzos del pasado marzo someterse a un concurso voluntario de acreedores. La plantilla ya había soportado dos ERE temporales que sumaron hasta siete meses de parón laboral desde el 15 de julio de 2012. A pesar del frenazo en la producción, la dirección ordenó seguir invirtiendo en la planta. Hace dos meses se remataron mejoras en la línea de producción por valor de medio millón de euros para potenciar su producto innovador en mercados tan amplios como Estados Unidos o Puerto Rico. Y es que T-Solar se fundó como la primera planta mundial capaz de producir placas gigantes: 5,7 metros cuadrados de superficie frente a los convencionales de un metro cuadrado.
Supresión de primas
La compañía, que todavía no ha dado explicaciones sobre las condiciones del despido colectivo, alega que la supresión de las primas a las energías renovables ordenada por el Gobierno central y la fuerte competencia del mercado asiático —que fabrica productos similares a coste menor— ha provocado un agujero en sus cuentas de 60 millones de euros, inasumible a pesar del potente respaldo de capital que proporciona Isolux Corsam. El comité de empresa mostraba ayer su “asombro” por la solución adoptada y por las formas empleadas para liquidar la fábrica. Denuncia que los empleados “llevan un mes sin saber nada ni de la dirección ni de los administradores concursales”. Ante la ausencia de reuniones informativas, fuentes sindicales aseguran que la próxima semana acordarán medidas de presión para defender sus derechos laborales.
Germany’s Energy Storage Incentive To Start May 1
April 17, 2013Zachary Shahan
We covered Germany’s coming energy storage incentive back in February. At the time, an official announcement was expected a week later. A couple months later, the incentive seems to be fully determined and is set to start on May 1.
Germany solar panels & flag via Shutterstock
As reported in February, the focus is on battery storage technology for solar PV systems. For year one, €25 million is being set aside. The money is going to be dished out by German state bank KfW, which just announced a record profit of €2.4 billion (yes, billion with a ‘b’) for last fiscal year.
“The state bank will provide the financing, thus initially covering the necessary funds for the support program. Overall, the funding program is expected to run for two years; €25 million should also be made available in 2014,” PV Magazine writes.
“From May 1, the purchase of new battery storage for photovoltaic systems will be subsidized up to €660/kW of solar power, said Germany’s solar industry association, BSW-Solar, in a statement released. Plant operators can apply for financial support for photovoltaic projects that are installed in 2013 and have a maximum capacity of 30 kW.”
Here are some more rules: The incentives can cover about 30% of the battery costs. The “soft loans” can be for 5, 10, or 20 years. The PV power plant that the battery system supports must send at least 60% of its power capacity to the grid — a requirement that sticks throughout the course of the power plant’s life. And, lastly, the battery systems granted these incentives must have a guarantee of at least seven years.
The policy certainly doesn’t seem to leave room for manipulation, and its targeted use seems pretty clear.
Thoughts?
Read more at [url]http://cleantechnica.com/2013/04/17/germanys-energy-storage-incentive-to-start-may-1/#8ey7WHQQjhLYS0vo.99[/url] ([url]http://cleantechnica.com/2013/04/17/germanys-energy-storage-incentive-to-start-may-1/#8ey7WHQQjhLYS0vo.99[/url])
Si la eólica vierte al pool a cero y percibe "primas" del orden de 8c/kWh, de hecho se está disfrazando de primas lo que es sencillamente una retribución de mercado altamente competitiva, y lo cierto es que el kWh a ese precio es totalmente competitivo con cualquier otra forma de suministro. Tantas son las trampas y falsedades que esconde el sistema mafio-eléctrico que esta a mí me ha sorprendido, yo pensaba que todavía se sobre-remuneraba a la eólica, viendo estas cifras hay que decir que el sector ha alcanzado la paridad de red y en cuanto entren en la red elementos como supercondensadores y baterías de nueva generación, poco pretexto habrá (además en España tenemos 55Km3 de embalses, que es una barbaridad, para utilizarlos en parte como acumuladores) para tildarla de "antieconómica" (realmente pocos hay ahora, en breve ninguno).
Como el lobby filonuclear funciona con retardos de años (andan todavía con el mantra de "España importa carísima electricidad nuclear de Francia") , solamente saber bombardearles con información actualizada podría descomponer al menos a los más inteligentes/honestos, ya a los sobre-cogedores hay que darles por irrecuperables.
IBM ha aprovechado que hoy se celebra el día de la Tierra para anunciar oficialmente su ambicioso proyecto de reinventar la energía solar. ¿Cómo? Mediante un nuevo sistema de paneles solares acoplados en un enorme disco capaz de concentrar una energía 2.000 veces superior a la de la luz solar y de aprovechar el 80% de la radiación para convertirla en energía. Es decir, un sistema mucho más eficiente que los actuales paneles solares. De momento es un prototipo, pero en tres años podría convertirse en realidad.
IBM Research liderará un consorcio de diferentes empresas y centros académicos, con un presupuesto de 2,4 millones de dólares durante tres años otorgado por el gobierno Suizo, para desarrollar este nuevo sistema. Uno de los principales problemas de los paneles solares actuales es cómo concentrar suficiente energía sin inutilizar el equipamiento en el proceso por las altas temperaturas.
El consorcio liderado por IBM ha desarrollado un prototipo que consiste en una gran plato parabólico compuesto por decenas de paneles solares. El plato se orienta automáticamente en la dirección del sol y cuenta con un sistema de refrigeración por agua que ayuda a mantener fríos los paneles y los chips de cada panel, resultando en una mayor acumulación y aprovechamiento de la energía. Cada uno de estos captadores podría generar 25kW de energía.
De momento es solo un prototipo, pero IBM ya ha probado con éxito una unidad con el centro de investigación de nanotecnología de Egipto. Un gran paso para el futuro de las renovables.
[url]http://www.ison21.es/2013/04/22/asi-podrian-ser-los-paneles-solares-del-futuro/?utm_source=feedburner&utm_medium=twitter&utm_campaign=Feed%3A+ison_21+%28ISon21+%28entradas%29%29[/url] ([url]http://www.ison21.es/2013/04/22/asi-podrian-ser-los-paneles-solares-del-futuro/?utm_source=feedburner&utm_medium=twitter&utm_campaign=Feed%3A+ison_21+%28ISon21+%28entradas%29%29[/url])A mí esto me parece una estupidez. Si se pueden montar paneles por muy poco precio en los tejados, eso es lo ideal (por razones que van más allá de la eficiencia, además de que se reducen mucho las pérdidas por transporte). Esto no deja de ser un sueño húmedo para las corporaciones de turno, que lo único que quieren es centralizar la producción y seguir con el monopolio.
Así podrían ser los paneles solares del futuro
([url]http://img707.imageshack.us/img707/5563/paneleu.jpg[/url]) ([url]http://imageshack.us/photo/my-images/707/paneleu.jpg/[/url])CitarIBM ha aprovechado que hoy se celebra el día de la Tierra para anunciar oficialmente su ambicioso proyecto de reinventar la energía solar. ¿Cómo? Mediante un nuevo sistema de paneles solares acoplados en un enorme disco capaz de concentrar una energía 2.000 veces superior a la de la luz solar y de aprovechar el 80% de la radiación para convertirla en energía. Es decir, un sistema mucho más eficiente que los actuales paneles solares. De momento es un prototipo, pero en tres años podría convertirse en realidad.
IBM Research liderará un consorcio de diferentes empresas y centros académicos, con un presupuesto de 2,4 millones de dólares durante tres años otorgado por el gobierno Suizo, para desarrollar este nuevo sistema. Uno de los principales problemas de los paneles solares actuales es cómo concentrar suficiente energía sin inutilizar el equipamiento en el proceso por las altas temperaturas.
El consorcio liderado por IBM ha desarrollado un prototipo que consiste en una gran plato parabólico compuesto por decenas de paneles solares. El plato se orienta automáticamente en la dirección del sol y cuenta con un sistema de refrigeración por agua que ayuda a mantener fríos los paneles y los chips de cada panel, resultando en una mayor acumulación y aprovechamiento de la energía. Cada uno de estos captadores podría generar 25kW de energía.
De momento es solo un prototipo, pero IBM ya ha probado con éxito una unidad con el centro de investigación de nanotecnología de Egipto. Un gran paso para el futuro de las renovables.
Gracias por sus posts
Correcto republic.
Hace un tiempo Centeno publico un rabioso artículo anti renovables (sobre todo anti-eólica).
Su argumentación era que el mercado eléctrico era una farsa porque permitía a los "molinillos" ofertar a precio cero sabiendo que iban a cobrarla a 80 euros (por las primas), mientras que el gas no colocaba nada.
Luego daba la cifra de negocios del sector eléctrico (las facturas finales) que son 25.000 millones y decía que era una burrada que de esos 25.000 millones los molinillos se llevasen 9000 de las primas.
Todo es falso. Las primas no son todas para los molinillos sino que van a todo el régimen especial y apenas son 2.037 millones para la eólica (en 2012). Entonces haces la cuenta de con esos mismos datos y te das cuenta que la eólica se lleva el 8% de la retribución total del mercado en forma de primas produciendo el 18% de la energía del año.
Habría que ver cuanto sacan por la venta en el mercado de lo producido, pero me da a mí que no se están llevando una parte del pastel que no les corresponda, precisamente.
Lo que sí es de escándalo es lo de la FV. Obtiene una cifra similar (creo que mayor) que la eólica sin llegar al 5% de la contribución a la producción.
Correcto republic.
Hace un tiempo Centeno publico un rabioso artículo anti renovables (sobre todo anti-eólica).
Su argumentación era que el mercado eléctrico era una farsa porque permitía a los "molinillos" ofertar a precio cero sabiendo que iban a cobrarla a 80 euros (por las primas), mientras que el gas no colocaba nada.
Luego daba la cifra de negocios del sector eléctrico (las facturas finales) que son 25.000 millones y decía que era una burrada que de esos 25.000 millones los molinillos se llevasen 9000 de las primas.
Todo es falso. Las primas no son todas para los molinillos sino que van a todo el régimen especial y apenas son 2.037 millones para la eólica (en 2012). Entonces haces la cuenta de con esos mismos datos y te das cuenta que la eólica se lleva el 8% de la retribución total del mercado en forma de primas produciendo el 18% de la energía del año.
Habría que ver cuanto sacan por la venta en el mercado de lo producido, pero me da a mí que no se están llevando una parte del pastel que no les corresponda, precisamente.
Lo que sí es de escándalo es lo de la FV. Obtiene una cifra similar (creo que mayor) que la eólica sin llegar al 5% de la contribución a la producción.
Saturio te doy la razón que es inadmisible las subvenciones en relación a las instalaciones fotovoltaicas.
Resulta que aunque en un pasado no muy lejano, eran totalmente inviables y su instalación obedecía únicamente a recibir las correspondientes subvenciones obviando cualquier criterio de amortización o competitividad, actualmente esto no es así. Las placas solares han reducido enormemente su coste(los últimos datos que conozco en torno a 600euros el kwp) e instalaciones de este tipo son amortizables en períodos de unos 10-15 años sin subvenciones ,mientras que estas instalaciones siguen produciendo el 80% de su producción pasados 25 años de vida.
He leído muchas memeces acompañadas de su correspondiente dosis de hipocresía al respecto demonizando gratuitamente la FV.
Pongo un ejemplo de instalación viable, donde prevén amortizarla en 7 años, sin conexión a red:
[url]http://www.ecoticias.com/energias-renovables/73417/[/url] ([url]http://www.ecoticias.com/energias-renovables/73417/[/url])
El día que regulen el autoconsumo con balance neto y a poco que les de por legislar pensando en favorecer la competitividad de España(iluso de mí) y poder reducir el consumo de gas, petróleo y carbón extranjero para la producción eléctrica vamos a tener los tejados españoles llenos de paneles de este tipo con inversiones totalmente privadas y 0 subvenciones.
Mientras tanto continuaremos dando de comer a la caterva de sinvergüenzas de siempre mientras escuchamos los mismos mantras. Este es uno de los temas que más frustración y vergüenza me provoca. Y no se que me da que cuando finalmente regulen esta materia me va a enervar más si cabe.
Será que no hay sol en España o que nos podemos permitir la actual situación.
Correcto republic.
Hace un tiempo Centeno publico un rabioso artículo anti renovables (sobre todo anti-eólica).
Su argumentación era que el mercado eléctrico era una farsa porque permitía a los "molinillos" ofertar a precio cero sabiendo que iban a cobrarla a 80 euros (por las primas), mientras que el gas no colocaba nada.
Luego daba la cifra de negocios del sector eléctrico (las facturas finales) que son 25.000 millones y decía que era una burrada que de esos 25.000 millones los molinillos se llevasen 9000 de las primas.
Todo es falso. Las primas no son todas para los molinillos sino que van a todo el régimen especial y apenas son 2.037 millones para la eólica (en 2012). Entonces haces la cuenta de con esos mismos datos y te das cuenta que la eólica se lleva el 8% de la retribución total del mercado en forma de primas produciendo el 18% de la energía del año.
Habría que ver cuanto sacan por la venta en el mercado de lo producido, pero me da a mí que no se están llevando una parte del pastel que no les corresponda, precisamente.
Lo que sí es de escándalo es lo de la FV. Obtiene una cifra similar (creo que mayor) que la eólica sin llegar al 5% de la contribución a la producción.
Saturio te doy la razón que es inadmisible las subvenciones en relación a las instalaciones fotovoltaicas.
Resulta que aunque en un pasado no muy lejano, eran totalmente inviables y su instalación obedecía únicamente a recibir las correspondientes subvenciones obviando cualquier criterio de amortización o competitividad, actualmente esto no es así. Las placas solares han reducido enormemente su coste(los últimos datos que conozco en torno a 600euros el kwp) e instalaciones de este tipo son amortizables en períodos de unos 10-15 años sin subvenciones ,mientras que estas instalaciones siguen produciendo el 80% de su producción pasados 25 años de vida.
He leído muchas memeces acompañadas de su correspondiente dosis de hipocresía al respecto demonizando gratuitamente la FV.
Pongo un ejemplo de instalación viable, donde prevén amortizarla en 7 años, sin conexión a red:
[url]http://www.ecoticias.com/energias-renovables/73417/[/url] ([url]http://www.ecoticias.com/energias-renovables/73417/[/url])
El día que regulen el autoconsumo con balance neto y a poco que les de por legislar pensando en favorecer la competitividad de España(iluso de mí) y poder reducir el consumo de gas, petróleo y carbón extranjero para la producción eléctrica vamos a tener los tejados españoles llenos de paneles de este tipo con inversiones totalmente privadas y 0 subvenciones.
Mientras tanto continuaremos dando de comer a la caterva de sinvergüenzas de siempre mientras escuchamos los mismos mantras. Este es uno de los temas que más frustración y vergüenza me provoca. Y no se que me da que cuando finalmente regulen esta materia me va a enervar más si cabe.
Será que no hay sol en España o que nos podemos permitir la actual situación.
...y seguiré esperando el nuevo decreto...
Hay que decir que gracias a las primas la FV ha pasado de juguetito de capricho (en Lausanne he visto yo unas de 1976 que funcionaban en 2002) a tecnología ya casi en paridad de red, de modo que como inversión tampoco es tan mala; ojalá hubiera más tecnologías que en un marco temporal relativamente corto hayan logrado pasar del juguete "freak" a la viabilidad absoluta, siendo además un producto de alta durabilidad y mantenimiento nada caro). Realmente a las renovables las penaliza que el grueso de su coste se desembolsa antes de empezar a producir, incluso la nuclear (la que más se parece en estructura de costes) oculta una parte nada pequeña de los suyos "pàra después" (un después que durará milenios).
El sector además en España tiene o ha tenido cierta presencia industrial y la tiene en ingeniería, etc. Pone en valor zonas rurales abandonadas, que nos sobran (Extremadura es tan grande como Holanda o Suiza, caben muchos parques sin causar perjuicio alguno), y al final si el coste son los alrededor de €20.000M en créditos vivos, como ya he propuesto más veces, un mecanismo especial tipo SAREB-FV quizá podría recoger esos activos y pasivos, el Estado se ahorraría todas las primas futuras (habría que ver el VAN, pero a ojo yo diría que sale rentable si los propietarios las ceden por cero euros a cambio de quedarse sin deudas) y se revenderían a €800-1000 Kwp a inversores finales que no percibirían ayudas, o bien se constituiría una eléctrica pública que comercializaría esa electricidad (4 GW de potencia serán unos 6-7 TWh anuales que a 8c el kWh darían unos €500M en ingresos ,lo que resarciría en parte a la hipotética SAREB-FV).
Hay que decir que gracias a las primas la FV ha pasado de juguetito de capricho (en Lausanne he visto yo unas de 1976 que funcionaban en 2002) a tecnología ya casi en paridad de red, de modo que como inversión tampoco es tan mala; ojalá hubiera más tecnologías que en un marco temporal relativamente corto hayan logrado pasar del juguete "freak" a la viabilidad absoluta, siendo además un producto de alta durabilidad y mantenimiento nada caro). Realmente a las renovables las penaliza que el grueso de su coste se desembolsa antes de empezar a producir, incluso la nuclear (la que más se parece en estructura de costes) oculta una parte nada pequeña de los suyos "pàra después" (un después que durará milenios).
El sector además en España tiene o ha tenido cierta presencia industrial y la tiene en ingeniería, etc. Pone en valor zonas rurales abandonadas, que nos sobran (Extremadura es tan grande como Holanda o Suiza, caben muchos parques sin causar perjuicio alguno), y al final si el coste son los alrededor de €20.000M en créditos vivos, como ya he propuesto más veces, un mecanismo especial tipo SAREB-FV quizá podría recoger esos activos y pasivos, el Estado se ahorraría todas las primas futuras (habría que ver el VAN, pero a ojo yo diría que sale rentable si los propietarios las ceden por cero euros a cambio de quedarse sin deudas) y se revenderían a €800-1000 Kwp a inversores finales que no percibirían ayudas, o bien se constituiría una eléctrica pública que comercializaría esa electricidad (4 GW de potencia serán unos 6-7 TWh anuales que a 8c el kWh darían unos €500M en ingresos ,lo que resarciría en parte a la hipotética SAREB-FV).
Discrepo frontalmente con este post.
Justificar una ruinosa política de subvenciones forzosas a cargo del contribuyente donde el "beneficiario" es mayormente un castuzo o "amigo de" por su evolución tecnológica es contrario al sentido común. ¿acaso no sería similar el salto tecnológico sin esta ayuda? El beneficio para la sociedad se convierte en una pesada carga que se manifiesta en la factura de la luz.
Ese es el principal error de tu post. Y en el segundo párrafo has vuelto a pretender nuevamente crear empresas públicas con cargo al maltrecho erario público que sufrague inversiones que lo hacen estupendamente el sector privado en ausencia de imposiciones y represión.
Para mi un auténtico despropósito. No quiero mezclar temas porque no son de la misma envergadura pero así tenemos el país en quiebra y que sólo emprenden exitosamente quienes van de la mano de papá estado.
Llevo meses intentando instalar placas solares en mi casa, quiero una instalación sencilla, sin baterias, lamentablemente, ya conoceis los problemas: salvo que tengas un consumo muy alto, regalas parte de tu energía generada a la compañía (todavía puede ser peor, dependiendo del contador, hay algunos que siguen sumando kilovatios, en lugar de restar, en caso de generar más del consumo instantáneo).
Por si fuera poco, aunque es una instalación sencilla, no quiero subir al tejado y quiero contratarlo...varios instaladores se han negado al considerar que no es una instalación del todo legal.
Revisando páginas de venta de kits de autoconsumo, en pocos meses, se nota aún una bajada de precios, me consolaré de esta manera...y seguiré esperando el nuevo decreto, aunque ya algunos perdemos la esperanza:
[url]http://www.blogenergiasostenible.com/que-pasa-autoconsumo-fotovoltaico/[/url] ([url]http://www.blogenergiasostenible.com/que-pasa-autoconsumo-fotovoltaico/[/url])
Republik, ¿acaso las primas son permanentes e irrevocables? Yo tenía entendido que incluso las habían retirado o al menos rebajado provocando el descontento del sector.
Es que no me entra en la cabeza que hayan otorgado ayudas a un colectivo que cause un lastre a la sociedad del que no nos podamos liberar. Me niego a pensar que la mejor solución es nacionalizar una actividad ruinosa. Que corten las cabezas que tengan que cortar, no quiero más empresas públicas.
Otra que no acabo de comprender y no me entra en la cabeza es subvencionar la quema de carbón para producir electricidad. Peco de ingenuidad. :'(
El aprovisionamiento de esta materia prima en la frontera española se encareció en 2012 un 19,1% interanual. La factura de las compras al exterior ascendió a un máximo histórico de 11.822 millones de euros pese a que la demanda cayó un 2,8%.
([url]http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/9B83B914-E0B6-FE29-4F5F-D698F77344EA.jpg/resizeCut/879-0-1494/0-203-974/imagen.jpg[/url])
Es una de las principales razones del desequilibrio de la balanza comercial española. En 2012, España destinó una cifra sin precedentes, casi 62.000 millones de euros a pagar su factura energética, la principal partida de sus compras al exterior, y lo hizo en buena parte por el fuerte encarecimiento de las importaciones de gas natural.
En un año en el que la demanda total de gas en España descendió un 2,8% con respecto a 2011, por la crisis que atraviesan los ciclos combinados (centrales que producen electricidad con este combustible), el coste medio de aprovisionamiento de gas natural fue de 27,15 euros por megavatio/hora, lo que supone un 19,1% más que en el ejercicio anterior y un importe inédito hasta ahora. En sólo dos años, esta magnitud ha registrado un incremento del 47%.
Son cifras a partir de los datos publicados por la Comisión Nacional de la Energía (CNE) basándose en las estadísticas de comercio exterior de Aduanas. El regulador energético subraya que el coste de aprovisionamiento de gas natural en frontera española aumentó en diciembre un 5,29% respecto al mes anterior. “Respecto al valor de julio de 2009 (14,03 €/MWh), el coste del aprovisionamiento para el mes de diciembre de 2012 (27,10 €/MWh) acumula ya un incremento del 93%”, subraya el organismo.
Los datos de la CNE corresponden al coste declarado en la aduana española. Por lo tanto, reflejan el coste de aprovisionamiento de los comercializadores de gas que operan en España, que en su mayor parte se realiza a través de contratos a largo plazo con los países productores, y con fórmulas de precios relacionadas con la cotización del petróleo en los mercados internacionales (además del tipo de cambio euro/dólar).
La subida de los precios, por tanto, se debe principalmente al encarecimiento del petróleo, a cuya evolución están indexados la mayoría de contratos de gas en España, pese a que, desde hace tiempo, los precios de ambas materias primas caminan por libre en algunas regiones del planeta.
Estas magnitudes contribuyeron a que 2012 arrojase un déficit energético récord de 45.503 millones (un 4% del PIB). Un aluvión de recursos al exterior derivado en buena medida de la elevada factura en importaciones de gas natural, que ascendió a 11.822 millones de euros, un 12,4% más que un año antes y, de nuevo, una cifra sin precedentes.
Con estas cifras, el estrambótico consejo del ministro de Agricultura, Miguel Arias Cañete, ducharse con agua fría con el fin de ahorrar energía, adquiere algo de lógica en un país con una dependencia energética de en torno al 80%, treinta puntos por encima de la media europea.
De momento, España es un secarral de petróleo y gas. Y sufre con el encarecimiento de estas materias primas. La escalada en el coste de aprovisionamiento del gas para España se intensificó a partir de mayo de 2011, dos meses después de la catástrofe nuclear de Fukushima, que obligó a Japón a prescindir temporalmente de su parque de centrales nucleares y a apostar por el gas para garantizar el suministro. El resultado es una subida acumulada del 34% en menos de dos años.
España ni se ha enterado de la revolución del shale gas en Estados Unidos, que ha propiciado un desplome de los precios de esa materia prima en ese país y ha modificado radicalmente su paradigma energético. El gas que se produce con profusión al otro lado del Atlántico gracias a esa técnica de extracción, tan polémica para muchos, no va a poder llegar al continente europeo hasta 2016, según calculan expertos del sector, una vez que estén en marcha los dos trenes de licuefacción que se proyectan en el país, ubicados en el Estado de Luisiana.
[url]http://www.ison21.es/2013/04/22/asi-podrian-ser-los-paneles-solares-del-futuro/?utm_source=feedburner&utm_medium=twitter&utm_campaign=Feed%3A+ison_21+%28ISon21+%28entradas%29%29[/url] ([url]http://www.ison21.es/2013/04/22/asi-podrian-ser-los-paneles-solares-del-futuro/?utm_source=feedburner&utm_medium=twitter&utm_campaign=Feed%3A+ison_21+%28ISon21+%28entradas%29%29[/url])A mí esto me parece una estupidez. Si se pueden montar paneles por muy poco precio en los tejados, eso es lo ideal (por razones que van más allá de la eficiencia, además de que se reducen mucho las pérdidas por transporte). Esto no deja de ser un sueño húmedo para las corporaciones de turno, que lo único que quieren es centralizar la producción y seguir con el monopolio.
Así podrían ser los paneles solares del futuro
([url]http://img707.imageshack.us/img707/5563/paneleu.jpg[/url]) ([url]http://imageshack.us/photo/my-images/707/paneleu.jpg/[/url])CitarIBM ha aprovechado que hoy se celebra el día de la Tierra para anunciar oficialmente su ambicioso proyecto de reinventar la energía solar. ¿Cómo? Mediante un nuevo sistema de paneles solares acoplados en un enorme disco capaz de concentrar una energía 2.000 veces superior a la de la luz solar y de aprovechar el 80% de la radiación para convertirla en energía. Es decir, un sistema mucho más eficiente que los actuales paneles solares. De momento es un prototipo, pero en tres años podría convertirse en realidad.
IBM Research liderará un consorcio de diferentes empresas y centros académicos, con un presupuesto de 2,4 millones de dólares durante tres años otorgado por el gobierno Suizo, para desarrollar este nuevo sistema. Uno de los principales problemas de los paneles solares actuales es cómo concentrar suficiente energía sin inutilizar el equipamiento en el proceso por las altas temperaturas.
El consorcio liderado por IBM ha desarrollado un prototipo que consiste en una gran plato parabólico compuesto por decenas de paneles solares. El plato se orienta automáticamente en la dirección del sol y cuenta con un sistema de refrigeración por agua que ayuda a mantener fríos los paneles y los chips de cada panel, resultando en una mayor acumulación y aprovechamiento de la energía. Cada uno de estos captadores podría generar 25kW de energía.
De momento es solo un prototipo, pero IBM ya ha probado con éxito una unidad con el centro de investigación de nanotecnología de Egipto. Un gran paso para el futuro de las renovables.
Gracias por sus posts
Afortunadamente, en países como Alemania la tendencia ya es imparable y nadie en su sano juicio va a querer renunciar a la autoproducción una vez comprobada su eficacia y rentabilidad si está bien organizado.
Cuanta más alta tecnología, mucho peor (que no deja de ser un intento de monopolización sin sentido haciendo complicada una tecnología simple). Lo que nos interesa a todos es que sea lo más simple posible y llegue a ser como quien instala la fontanería o la electricidad de casa. Lo que nos interesa a todos es poder tener una tecnología razonablemente sencilla y razonablemente eficaz, que pueda ser manejada por comunidades o por familias.
Sinceramente, o es un invento del profesor Cojonciano o el "periodista" no tiene ni puta idea de lo que está hablando. Personalmente tras leer el articulo dos veces y mirar la a'foto otras tantas (que majicos los del traje fosforito... :roto2:), sigo sin estar seguro de si se refiere a solar fotovoltacia, térmica o una mezcla rara de las dos, porque la cosa sinceramente no tiene ni pies ni cabeza... ni aún echándole imaginación...
Ay señor, llévame pronto...
Industria, Turismo y Comercio
APROBADA LA LÍNEA DE ALTA TENSIÓN BOIMENTE-PESOZ
El Consejo de Ministros ha acordado declarar de utilidad pública y aprobar a Red Eléctrica el proyecto de ejecución de la línea de alta tensión Boimente-Pesoz, a solicitud de Red Eléctrica de España, S.A.
La línea de 400 kw, que pasa por las Comunidades Autónomas de Galicia y Asturias, se encuentra incluida en la "Planificación de los Sectores de Electricidad y Gas 2008-2016". Su finalidad es facilitar la evacuación y transporte de la generación excedentaria de Galicia y Asturias, y favorecer la de tipo renovable, principalmente eólica.
En cuanto a la tramitación, cabe señalar que la línea cuenta con declaración de impacto ambiental favorable y autorización administrativa.
OTORGADOS PERMISOS DE INVESTIGACIÓN DE HIDROCARBUROS EN ARAGÓN, NAVARRA Y CASTILLA Y LEÓN
El Consejo de Ministros ha aprobado dos Reales Decretos para conceder sendos permisos de investigación de hidrocarburos denominados "Aquiles", que comprende las áreas de Zaragoza y Navarra, y "Cronos", que afecta a Soria y Guadalajara. Ambos permisos han sido otorgados, previa solicitud, a la empresa Frontera Energy Corporation, S.L.
El permiso de investigación de hidrocarburos, dado el carácter de bienes de dominio público de tales recursos, es una concesión demanial para explorar, en exclusiva, una determinada zona en busca de hidrocarburos, pero no exime de la necesidad de obtener, con carácter previo a la ejecución de los trabajos de prospección, la correspondiente autorización administrativa.
Tampoco prejuzga los eventuales trabajos de extracción que se podrían llevar a cabo en un futuro, en caso de encontrarse recursos aprovechables.
Los trabajos que comprende, incluidos los de exploración, quedan sometidos a medidas de protección medioambiental en los términos previstos en la legislación específica, sin perjuicio de las prescripciones contenidas en este sentido en el plan de medidas de protección medioambiental presentado con la solicitud de los permisos. En todo caso, la concesión actual de estos permisos conlleva el depósito de unas garantías, la constitución de un seguro de responsabilidad civil, así como la presentación de un plan de trabajos.
La exploración de hidrocarburos es una actividad estratégica a la que España no puede renunciar, para la que se garantiza la máxima protección medioambiental. Su importancia se justifica por la elevada dependencia energética del exterior y sus negativos efectos sobre la balanza comercial y la seguridad en el suministro energético.
Lo que no puede parar el Ejecutivo Rajoy
El autoconsumo "sin" sigue creciendo
Han transcurrido ya 17 meses desde que el Partido Popular arrasase en las urnas, 17 meses desde que el canario José Manuel Soria accediese al Ministerio de Industria, Energía y Turismo, 17 meses a lo largo de los cuales el Ejecutivo ha dado a luz un cementerio nuclear, ha apagado todas las primas, ha ideado impuestos nuevos contra las renovables, ha dicho no en Bruselas a la Directiva Europea de Eficiencia Energética y ha abandonado el consejo que gestiona la Agencia Internacional de Energías Renovables. Eso sí, lo que no ha hecho aún es aprobar un decreto de autoconsumo con balance neto.
([url]http://www.energias-renovables.com/ficheroenergias/fotos/fotovoltaica/ampliada/l/luq.jpg[/url])
Sí, frenética actividad la del ministro José Manuel Soria de Turismo, economista canario que, sin embargo, parece no haber encontrado tiempo, en estos 17 meses, para regular el autoconsumo con balance neto, la gran esperanza de la fotovoltaica (FV). El caso es que, en tanto en cuanto Soria deshoja esa margarita -en tanto en cuanto el señor ministro escribe el RD que regule el balance neto-, el sector FV está aprovechando la única rendija que el Ejecutivo no ha podido sellar: la del autoconsumo instantáneo, puro y duro, ese que ya se encontró regulado el Partido Popular -RD 1699/2011-, o el clavo ardiendo al que se están agarrando los fotovoltaicos para evitar así el estrangulamiento total.
Hoy, en Alicante
El caso es que, si el lunes pasado abríamos portada con una empresa sevillana -Axión- que va a instalar cien kilovatios FV "sin" sobre las marquesinas de sus aparcamientos (y sobre las cubiertas de su centro de operaciones), hoy abrimos con un organismo público levantino -el Instituto Nacional de la Seguridad Social de Alicante- que ha hecho lo propio: no esperar a que el ministro de Turismo acabe de deshojar la margarita del balance neto y apostar, ya, por el autoconsumo "sin". La instalación del instituto alicantino, diseñada y puesta en marcha por la empresa ilicitana LuQentia, tiene una potencia de 16,33 kilovatios, consta de 71 paneles IBC PolySol 230LS y cuenta con tres inversores SMA SunnyTripower 5000TL.
Medio año de trámites
El sistema fotovoltaico ocupa la cubierta de 300 metros cuadrados de este ente público, producirá cada año -según los cálculos de IBC Solar- 23.025 kilovatios hora y evitará la emisión de 9.160,79 kilogramos de CO2. Una instalación de estas características tiene un coste -informa LuQentia- de entre 25.000 y 30.000 euros, el ahorro anual estimado rondaría los 3.400 euros y el período de amortización, unos ocho años. Según Roberto Carrasco, gerente de la instaladora ilicitana, aunque la cubierta FV fue concluida en el mes de agosto del año pasado, la tramitación ha durado -más de medio año- hasta marzo del corriente, fecha en que por fin se ha firmado el contrato con la empresa distribuidora, que es Iberdrola.
Alta como productor
"Pese a que nos hemos encontrado con ciertas dificultades en la fase de tramitación con la comercializadora eléctrica -apunta Carrasco-, nos encontramos muy satisfechos". Las dificultades se resumen en medio año de trámites que han dejado las cosas así: la instalación está conectada a red pero no vierte nada, pues el instituto alicantino en cuestión dispone de equipos que funcionan constantemente y que consumen de modo instantáneo en todo momento toda la producción del sistema FV puesto en marcha por LuQentia. El instituto -en el que la instalación ha estado inutilizada durante todo el tiempo de la tramitación con Iberdrola- se ha visto obligado además a darse de alta como productor.
Nueva batería de flujo
Área: Tecnología — Lunes, 29 de Abril de 2013
Consiguen una batería de flujo mucho más simple y barata que las existentes. Quizás permita en un futuro un suministro estable de energía de origen alternativo.
Muy frecuentemente aparecen noticias en los medios sobre un nuevo tipo de célula fotovoltaica con buen rendimiento o una nueva batería. Los lectores poco instruidos se quejan precisamente de que existan tantas noticias al respecto y que luego no se vea una materialización en el mercado.
([url]http://neofronteras.com/wp-content/photos/bateria_de_flujo.jpg[/url])
Hay que aclarar que, aunque el prototipo de laboratorio funcione bien, se necesitan años de desarrollo para que al final el producto se comercialice y, a veces, simplemente no puede competir con las tecnologías ya existentes o no es tan buen avance como parecía. Pero, para que llegue algo al mercado, muchos prototipos se quedan por el camino, sea en el asunto de las baterías o en cualquier otro.
La buena noticia es que ahora se está poniendo mucho esfuerzo en estos campos y en otros similares y ya tenemos placas solares por menos de un dólar el vatio o bombillas LED que gastan mucho menos que las tradicionales a precios muy competitivos (parece que fue ayer cuando en NeoFronteras comentábamos que la iluminación LED era el futuro [url]http://neofronteras.com/?p=1228[/url] ([url]http://neofronteras.com/?p=1228[/url]) ). Puede merecer la pena usar estos nuevos productos, aunque sólo sea para mejorar el medio ambiente y reducir los ingresos de las compañías eléctricas.
Pero es verdad que, pese a toda la investigación realizada, las baterías siguen siendo malas. La gasolina es un sistema muchísimo mejor de almacenar energía que una batería aunque sólo sea por tener una buena relación energía/peso. Es verdad que hay ya automóviles eléctricos, pero son caros y todos sospechamos que les ocurrirá lo mismo que a nuestros portátiles y móviles: al final las baterías dejan de almacenar tanta carga y se vuelven inútiles. El número de ciclos de carga es un factor muy importante.
Quizás en esta vida no se puede tener todo y haya que renunciar a algo. Puede que la batería perfecta no exista. Siendo así quizás necesitemos una batería para cada necesidad. Las energías renovables como la eólica y la solar son intermitentes y a veces no producen cuando lo necesitamos o viceversa. Se necesitaría un sistema para almacenar esa energía. El sistema que hasta ahora se suele usar es el de bombear agua hasta cierta altura cuando hay producción eléctrica y luego generar corriente con el salto de agua cuando hay demanda. También se está experimentando, de momento en laboratorios, con sistemas de ruedas inerciales. Pero, ¿se podrían usar baterías fialbles?
Como el peso y el volumen no nos importan para este propósito o incluso para instalarlo en nuestras casas, puede que se pueda fabricar una batería que dure mucho tiempo, que sea fiable y que sea barata por kilovatio×hora almacenado.
Esto es precisamente lo que han pensado unos investigadores del Departamento de Energía de EEUU, del SLAC y de la Universidad de Stanford. Parece que ya tienen un prototipo. El uso de esta batería podría ayudar a manejar mejor las fluctuaciones en la producción de energía por parte de las fuentes alternativas.
Es una batería de “flujo”. Este tipo de baterías son prometedoras porque usan un líquido que se puede almacenar en tanques tan grandes como se desee y que puede ser bombeado a través de tuberías fácilmente. La nueva batería es un diseño más simple y barato que los diseños que había hasta ahora.
En las baterías de flujo actuales dos líquidos diferentes interaccionan en una cámara, se produce una reacción química y se proporciona una corriente. En la cámara de reacción hay una membrana que permite el paso de sólo ciertos iones y que mantiene los dos líquidos separados. Pero estos líquidos suelen ser muy caros debido a la presencia de elementos como el vanadio. Además, la membrana es cara y requiere un mantenimiento frecuente.
En el nuevo diseño se usa solamente un líquido y no necesita membrana. Las moléculas implicadas están basadas en litio y azufre, que son baratos. La interacción se produce con una pieza de litio recubierta con una barrera que permite el paso de los electrones sin que se degrade la pieza de litio. Cuando la batería se descarga las moléculas de polisulfitos absorben iones de litio, cuando se carga los pierden vuelen al líquido. El disolvente empleado es orgánico y no produce la corrosión que normalmente está asociada a las baterías de flujo basadas en agua.
En las pruebas preliminares se ha podido comprobar que la batería mantiene un excelente redimiendo después de 2000 ciclos que es equivalente a 5,5 años de uso diario.
El prototipo se montó con un pequeño matraz de laboratorio y alimentaba un LED. Para su uso industrial se necesitarían baterías que almacenarán megavatios$times;hora de energía. Este grupo de investigadores planea seguir trabajando para mejorar el sistema y conseguir una unidad de demostración en el futuro.
Tampoco estaría mal conseguir una batería de esas para una casa unifamiliar e independizarse de la red.
Copyleft: atribuir con enlace a [url]http://neofronteras.com/?p=4091[/url] ([url]http://neofronteras.com/?p=4091[/url])
Fuentes y referencias:
Nota de prensa.
[url]http://www6.slac.stanford.edu/news/2013-04-24-polysulfide-flowbattery.aspx[/url] ([url]http://www6.slac.stanford.edu/news/2013-04-24-polysulfide-flowbattery.aspx[/url])
Artículo original.
[url]http://pubs.rsc.org/en/Content/ArticleLanding/2013/EE/c3ee00072a[/url] ([url]http://pubs.rsc.org/en/Content/ArticleLanding/2013/EE/c3ee00072a[/url])
Desde el desconocimiento mas absoluto:
Enterrar una esfera de hormigon de 25 m de diametro a 400 mts debe gastar un potosi de megavats, no?
Sds.
Enterrar una esfera de hormigon de 25 m de diametro a 400 mts debe gastar un potosi de megavats, no?
Si, sí...es cierto.
Es claramente a 400 metros bajo la superficie del mar.
Además, en el gráfico se ve que en tierra sólo tiene las "patillas".
¿Podría ser nuestro excelente y reconocido jamón ibérico la fuente de energía del futuro?
Sin duda, un buen jamón ibérico de bellota es una de las mejoras maneras de saciar nuestro apetito, pero tambien podrían ser la solución a hambre de combustibles fosiles que tienen nuestro planeta. Al menos eso cree Feliciano Gomez, investigador del Centro Tecnologico de Jabugo(CTJ) y maximo responsable del proyecto de I+D "Jamotion" cuyo objetivo es demostrar vialidad del jamón ibérico como fuente de energía en el transporte por carretera.
"El jamón ibérico de bellota es una fuente de energía con enormes ventajas. Es renovable, natural y respetuoso con el medioambiente. No tiene emisiones de de gases de efecto invernadero, ni es toxico. Ademas se puede almacenar y transportar facilmente y tiene una gran densidad energetica, lo que le hace perfecto para su empleo en el sector del transporte" afirma Feliciano
El problema de las baterías eléctricas es que tienen una densidad energetica muy baja, por lo que para conseguir una autonomía razonable es necesario utilizar baterías de cientos de kg de peso.
El Jamón contiene hasta 2,8kwh/kg de energía, esto son unas 20 veces mas energía por unidad de masa que la mas avanzada bateria de litio. Esto permitiría que los coches movido por jamón pudieran recorrer mas de 2.000km sin necesidad de respostar.
Otra importante ventaja sobre los coches electricos, es que no necesita desarrollar una compleja red de recarga. A lo largo de toda la geografia española se puede encontrar bares, restaurantes o tascas donde repostar el coche.
Científico del CTJ prepara el combustible para su recarga.
La clave del coche reside en una "celda de combustible biológica" o MFC. El jamón se parte a cuchillo en la pequeñas laminas de aproximadamente 1 mm de grosor y unos pocos cm2 de superficie. Y se introducen en una celda de combustible biología o MFC, donde hay unos microorganismos que mediante un proceso completamente natural, extraen la energía del jamón transformándola en la electricidad necesaria para alimentar el motor electrico del coche.
"Tradicionalmente el principal problema de los MFC es que tienen un rendimiento muy bajo, pero empleando cátodos de grafeno hemos conseguido aumentar el rendimiento en un 83,5%" nos cuenta Feliciano Gomez.
Actualmente están trabajando en optimizar aun mas el proceso para reducir los costes y conseguir que los coches sean competitivos frente a los de gasolina.
Preven que los primeros coches movido íntegramente mediante la energía del jamón estén en nuestras carreteras en el 2017.
Los paneles solares les están ahogando.
"El crédito que solicité para invertir en bolsa me está ahogando."...y a los grandes fondos extranjeros, mas de lo mismo; si se puede hacer quitas de la deuda, tambien se pueden impagar las subvenciones prometidas; ademas el perjudicado es el mismo en ambos casos, el gran fondo de inversion;
CitarLos paneles solares les están ahogando.
¿Los paneles solares o el apalancamiento? :roto2:
Otras variantes de esta frase:
"Las hipotecas les están ahogando."
"El crédito que solicité para invertir en bolsa me está ahogando."
Si por lo general en este grupo escatimamos la compasión hacia los pepitos, que al fin y al cabo se endeudaron para adquirir un bien de primera necesidad, ¿qué debemos sentir hacia estos inversores?
CitarLos paneles solares les están ahogando.
¿Los paneles solares o el apalancamiento? :roto2:
Otras variantes de esta frase:
"Las hipotecas les están ahogando."
"El crédito que solicité para invertir en bolsa me está ahogando."
Si por lo general en este grupo escatimamos la compasión hacia los pepitos, que al fin y al cabo se endeudaron para adquirir un bien de primera necesidad, ¿qué debemos sentir hacia estos inversores?
Es evidentemente que el apalancamiento, pero se parecen a los pepitos y a los himbersores a crédito como un huevo a una castaña (aunque las categorías se solapen más de lo que pensamos, no en vano estamos en el país de la megaburbuja y el himbersor palillero hispanicus).
Si les hubiera caído la del pulpo por una subida de tipo de interés entonces sí, haberse no hipotecao en plaquitas... Pero el desgobierno les ofreció (era sólo para amigotes pero se corrió la voz) un chollete garantizado avalado por el estado. Si ahora donde dije digo digo Diego, al que hay que colgar de los cojones no es al himberSol, es al que estaba en el desgobierno.
Las cosas como son.
Andalucía es líder ........¿lo sera sin subvenciones y con la luss a menos de la mitad del precio actual?
¿lo sera sin subvenciones y con la luss a menos de la mitad del precio actual?
Andalucía es líder ........¿lo sera sin subvenciones y con la luss a menos de la mitad del precio actual?
¿cerrar y tirar la llave??; ahh, y de las nucleares, mas de lo mismo;
"La UE prepara las tarifas de la energía solar en la batalla con China"
7 mayo 2013
Presseurop
The Wall Street Journal Europe
La Unión Europea impondrá tasas a los equipos de paneles solares fabricados en China, en una iniciativa que probablemente desate "una de las más grandes batallas comerciales de las últimas décadas", escribe el diario de negocios.
Las tasas, que incluirán los paneles solares, sus componentes básicos, células solares y placas de silicona, llegarán hasta el 46%, según fuentes citadas por el diario, y pretenden proteger la fabricación de equipos solares en Europa de una ola de importaciones baratas chinas. Podrían ponerse en marcha a partir del 5 de junio.
Docenas de empresas europeas han cerrado desde que China accedió al mercado hace seis años, entre protestas de los fabricantes europeos de que las empresas chinas reciben ayudas estatales ilegales.
Europa es el mercado de paneles solares más grande del mundo y en 2011 China controló el 80% del mercado europeo, un comercio que alcanzó un valor de 21.000 millones de euros, lo que significa el 7% del total de exportaciones chinas a Europa, añade el diario.
[url]http://www.presseurop.eu/es/content/news-brief/3752061-la-ue-prepara-las-tarifas-de-la-energia-solar-en-la-batalla-con-china[/url] ([url]http://www.presseurop.eu/es/content/news-brief/3752061-la-ue-prepara-las-tarifas-de-la-energia-solar-en-la-batalla-con-china[/url])
Se llama Albufera Energy Storage y se propone desarrollar baterías de aluminio-aire recargables "para cubrir necesidades sociales, presentes y futuras, en materia de almacenamiento energético". La empresa ha anunciado que seguirá "varias líneas de investigación paralelas para el desarrollo y la selección de componentes que permitan alcanzar unas especificaciones óptimas".
Nace una empresa española de diseño de baterías de aluminio-aire
Albufera Energy Storage explica que las características de las baterías de aluminio-aire que las diferencia de cualquier otra batería del mercado son su ergonomía, su facilidad de manejo, la compatibilidad y la interoperatibilidad. La joven empresa española asegura que está trabajando "en el constante desarrollo de este acumulador con su programa de I+D+i, buscando sistemas innovadores que colocarán a España en primera línea del panorama internacional en cuanto al almacenamiento de energía, así como en el mercado de las energías renovables. Aunque su uso no está muy extendido en la actualidad debido a las limitaciones del proceso de recarga, Albufera "está trabajando en esta materia, aplicando nuevos ánodos de aluminio y otros componentes".
Metal abundante, de precio estable y fácilmente reciclable
Según la empresa recién constituida, "el aluminio, elemento principal de estas nuevas baterías, es un metal accesible en el mercado, abundante, barato, seguro, y que presenta una gran densidad energética, con un voltaje por celda similar al conocido de baterías alcalinas basadas en electrodos de níquel". Además -añade la empresa en su comunicado-, "su bajo coste de reciclado, su extensa vida útil y la estabilidad de su precio hacen que las baterías de aluminio sean el futuro de un almacenamiento energético respetuoso con el medio ambiente". Según el jefe técnico de Albufera Energy Storage, Joaquín Chacón, "las baterías de metal-aire poseen una densidad de energía muy superior a las Li-ion que, hoy por hoy, son la referencia del sector". Nuestro objetivo -ha añadido Chacón- es "aportar ese empujón en cuanto a ciclaje, vida útil y seguridad que necesita para convertirse en la nueva referencia, más limpia, más potente y más adaptada a las necesidades de la población”.
Colaboración con universidades
Albufera Energy Storage, que tiene su sede en el Parque Científico de Madrid (Campus de Cantoblanco), se define como una "empresa 100% española de servicios y productos profesionales, totalmente innovadores, capaz de adaptarse a las necesidades de cada cliente". La empresa, que ha sido fundada "con la idea de cubrir un hueco en el mercado de la eficiencia eléctrica", está desarrollando "un método propio basado en el sistema electroquímico, innovador en el sector de almacenamiento energético, cuya ventaja es la capacidad de adaptarse a las necesidades específicas de cada cliente". Según el comunicado que ha difundido hoy la empresa, "entidades públicas y privadas, entre las que se encuentran el IMDEA Energía, la Universidad Autónoma de Madrid (UAM) y la Universidad de Alicante (UA), colaboran con Albufera para la consecución de su objetivo, un proyecto en común que hace posible la gran diversidad de personas que integran su equipo humano".
El 90% de los fabricantes fotovoltaicos cerró o está en concurso tras los recortes de primas Las compañías españolas del sector empleaban a 60.000 personas en 2008 y ahora sólo a 7.000. La mayoría de compañías han cerrado, están en concurso de acreedores o en proceso de ERE. La burbuja solar se ha pinchado y los nuevos ajustes en las subvenciones provocarán una nueva reestructuración del negocio. Empresas ([url]http://vozpopuli.com/empresas[/url]) | Baltasar Montaño | 04:00
([url]http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/7BF90983-ECB4-5261-E1DF-C875C6C3CD9F.jpg/resizeCut/692-0-640/0-138-468/imagen.jpg[/url]) ([url]http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/7BF90983-ECB4-5261-E1DF-C875C6C3CD9F.jpg/resizeMod/1000/0/El-90-de-los-fabricantes-fotovoltaicos-cerro-o-esta-en-concurso-tras-los-recortes-de-primas.jpg[/url]) Planta fotovoltaica.
Foto:Bambino vía Flickr Cuando en 2007 se aprobó el régimen especial para las renovables y el pago de altas primas, miles de inversores se lanzaron en tropel al negocio. Sobre todo al de las plantas solares fotovoltaicas, cuyo megavatio/hora se empezó a pagar al estratosférico precio de 440 euros.
Las plantas nacían por los campos de España casi a la misma velocidad que crecían sus vecinas cosechas, con lo que se creó no sólo la ya conocida burbuja solar, de nocivas consecuencias para la estabilidad financiera del sistema eléctrico, sino también un nutrido grupo de compañías que desarrollaron industrias y crearon empleo. En 2008 había más de 80 empresas en toda la cadena de valor del negocio fotovolatico, que empleaban a unas 60.000 personas de forma directa e indirecta.
Hoy, el 90% de esas empresas, la mayoría de ellas pequeñas y medianas, o ha desaparecido o está en concurso de acreedores, según los datos actualizados de la patronal del sector.
Ahora, el sector industrial sólo da empleo a 7.000 personas, casi nueve veces menos que hace cinco años. Empresas de peso como Isofotón, Siliken (su división de silicio), Solaria (en ERE y con sus parques en venta), Pevafersa o T-Solar y otras más pequeñas como Guascor Fotón, Fluitecnik, Unitec y Aleo, entre otras muchas han cerrado y están en concurso o preconcurso de acreedores, con los consiguientes ERE y venta de activos.
Son todas empresas fabricantes de silicio, obleas, células y módulos, unas industrias que se desarrollaron por toda España durante los años de 'boom' y que ahora están abocadas al cierre.
La causa: el pinchazo de la burbuja por los sucesivos cambios regulatorios y drásticas bajadas de primas ante el desboque del déficit de tarifa, que ya se acerca a los 30.000 millones de euros. En los últimos años, el sector fotovoltaico costaba al sistema más de 2.000 millones de euros, representando el 40% del total de las primas cuando sólo aportaban el 5% de toda la generación eléctrica.
Con la última reforma de diciembre de 2011, el megavatio/hora se ha quedado en un precio de 124 euros, lo que supone una caída del 72%. El desarrollo del sector está casi paralizado y el futuro no se presenta halagüeño: la reforma energética que prepara el ministro José Manuel Soria prevé una bajada de rentabilidad a las instalaciones renovables del 18% al 9% a cambio de ampliar el periodo de cobro de las ayudas de los 25 años actuales a entre 35 y 40 años.
Las únicas empresas que sobreviven, además de los operadores y gestores de las plantas, son los fabricantes de seguidores (estructuras metalúrgicas), que trabajan para otros sectores de actividad, y los de inversores, que son de alta tecnología y aguantan el tipo.
En paralelo a la crisis fotovoltaica, también el sector termosolar está pasando su particular travesía del desierto, que está provocando la paralización de proyectos y el abandono del negocio por parte de algunos inversores internacionales, especialmente estadounidenses.
También ha habido recortes en termosolar, a los que se sumarán los que están por llegar con la próxima reforma energética, que prevé un nuevo recorte de las primas.
Al final, lo de siempre. Que inventen otros.CitarEl 90% de los fabricantes fotovoltaicos cerró o está en concurso tras los recortes de primas Las compañías españolas del sector empleaban a 60.000 personas en 2008 y ahora sólo a 7.000. La mayoría de compañías han cerrado, están en concurso de acreedores o en proceso de ERE. La burbuja solar se ha pinchado y los nuevos ajustes en las subvenciones provocarán una nueva reestructuración del negocio. Empresas ([url]http://vozpopuli.com/empresas[/url]) | Baltasar Montaño | 04:00
([url]http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/7BF90983-ECB4-5261-E1DF-C875C6C3CD9F.jpg/resizeCut/692-0-640/0-138-468/imagen.jpg[/url]) ([url]http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/7BF90983-ECB4-5261-E1DF-C875C6C3CD9F.jpg/resizeMod/1000/0/El-90-de-los-fabricantes-fotovoltaicos-cerro-o-esta-en-concurso-tras-los-recortes-de-primas.jpg[/url]) Planta fotovoltaica.
Foto:Bambino vía Flickr Cuando en 2007 se aprobó el régimen especial para las renovables y el pago de altas primas, miles de inversores se lanzaron en tropel al negocio. Sobre todo al de las plantas solares fotovoltaicas, cuyo megavatio/hora se empezó a pagar al estratosférico precio de 440 euros.
Las plantas nacían por los campos de España casi a la misma velocidad que crecían sus vecinas cosechas, con lo que se creó no sólo la ya conocida burbuja solar, de nocivas consecuencias para la estabilidad financiera del sistema eléctrico, sino también un nutrido grupo de compañías que desarrollaron industrias y crearon empleo. En 2008 había más de 80 empresas en toda la cadena de valor del negocio fotovolatico, que empleaban a unas 60.000 personas de forma directa e indirecta.
Hoy, el 90% de esas empresas, la mayoría de ellas pequeñas y medianas, o ha desaparecido o está en concurso de acreedores, según los datos actualizados de la patronal del sector.
Ahora, el sector industrial sólo da empleo a 7.000 personas, casi nueve veces menos que hace cinco años. Empresas de peso como Isofotón, Siliken (su división de silicio), Solaria (en ERE y con sus parques en venta), Pevafersa o T-Solar y otras más pequeñas como Guascor Fotón, Fluitecnik, Unitec y Aleo, entre otras muchas han cerrado y están en concurso o preconcurso de acreedores, con los consiguientes ERE y venta de activos.
Son todas empresas fabricantes de silicio, obleas, células y módulos, unas industrias que se desarrollaron por toda España durante los años de 'boom' y que ahora están abocadas al cierre.
La causa: el pinchazo de la burbuja por los sucesivos cambios regulatorios y drásticas bajadas de primas ante el desboque del déficit de tarifa, que ya se acerca a los 30.000 millones de euros. En los últimos años, el sector fotovoltaico costaba al sistema más de 2.000 millones de euros, representando el 40% del total de las primas cuando sólo aportaban el 5% de toda la generación eléctrica.
Con la última reforma de diciembre de 2011, el megavatio/hora se ha quedado en un precio de 124 euros, lo que supone una caída del 72%. El desarrollo del sector está casi paralizado y el futuro no se presenta halagüeño: la reforma energética que prepara el ministro José Manuel Soria prevé una bajada de rentabilidad a las instalaciones renovables del 18% al 9% a cambio de ampliar el periodo de cobro de las ayudas de los 25 años actuales a entre 35 y 40 años.
Las únicas empresas que sobreviven, además de los operadores y gestores de las plantas, son los fabricantes de seguidores (estructuras metalúrgicas), que trabajan para otros sectores de actividad, y los de inversores, que son de alta tecnología y aguantan el tipo.
En paralelo a la crisis fotovoltaica, también el sector termosolar está pasando su particular travesía del desierto, que está provocando la paralización de proyectos y el abandono del negocio por parte de algunos inversores internacionales, especialmente estadounidenses.
También ha habido recortes en termosolar, a los que se sumarán los que están por llegar con la próxima reforma energética, que prevé un nuevo recorte de las primas.
URL: [url=http://vozpopuli.com/empresas/25152-el-90-de-los-fabricantes-fotovoltaicos-cerro-o-esta-en-concurso-tras-los-recortes-de-primas]http://vozpopuli.com/empresas/25152-el-90-de-los-fabricantes-fotovoltaicos-cerro-o-esta-en-concurso-tras-los-recortes-de-primas ([url]http://vozpopuli.com/empresas/25152-el-90-de-los-fabricantes-fotovoltaicos-cerro-o-esta-en-concurso-tras-los-recortes-de-primas[/url]) [/url]
Grupo Enerpro anuncia la construcción de la primera gran central FV de España "sin primas ni subvenciones"
ER Lunes, 13 de mayo de 2013
[url]http://www.energias-renovables.com/articulo/grupo-enerpro-anuncia-la-construccion-de-su-20130513[/url] ([url]http://www.energias-renovables.com/articulo/grupo-enerpro-anuncia-la-construccion-de-su-20130513[/url])
La instalación solar, ubicada en la provincia de Sevilla, tendrá una potencia total de 2,5 MW y, según informa Grupo Enerpro, ya "se está ejecutando en diferentes fases de 0,50 MW". La central solar estará integrada por un total de 2.160 módulos solares y ha apostado por la tecnología de seguimiento a un eje.
Grupo Enerpro anuncia la construcción de la primera gran central FV de España "sin primas ni subvenciones"
Grupo Enerpro acaba de anunciar que su central solar sevillana operará "a precio de mercado libre (sin primas)". Con una potencia nominal de 2,5 MW, la instalación fotovoltaica -informa la empresa- venderá la electricidad que genera "en el mercado libre a través de un agente comercializador de energía". Actualmente -concluye Enerpro-, "se está realizando la construcción de la primera fase". El grupo empresarial prevé concluir esa fase a finales del presente mes de mayo. Léase sobre el particular el artículo "El primer kilovatio solar sin prima llegará a la red antes del próximo verano", que publicamos el pasado mes de septiembre, y, asimismo, los jugosos comentarios a que dio lugar.
El Gobierno permitirá parar centrales de gas para aliviar a las eléctricas
El Ministerio de Industria estudia una reforma legal que abrirá la puerta a la hibernación de centrales de gas y, probablemente, a la de algunas energías renovables no gestionables (termosolar o fotovoltaica).
El grupo de expertos que ha creado la Secretaría de Estado de Energía trabaja en una propuesta de reforma -que ayer mismo se especulaba que podría aprobarse el próximo 24 de mayo- de los mecanismos de pagos por capacidad que permitirá que las centrales de ciclo combinado puedan desconectarse de la red, un extremo que ahora mismo no está permitido.
Los pagos por capacidad suponen 1.500 millones, por lo que la hibernación permitiría reducir esta cantidad y al mismo tiempo supondría un alivio económico para las eléctricas, que podrían evitar los gastos en operación y mantenimiento (13.000 euros/MW) y de peaje de gas (24.000 euros/ MW).
Aunque no hay cifras concretas sobre la potencia a hibernar, en medios consultados se especula que podría situarse en 10.000 MW de ciclos combinados y 5.000 MW en potencia fotovoltaica y termosolar.
Las grandes eléctricas han solicitado en numerosas ocasiones esta medida, ante la importante caída de la producción de estas centrales, que en el mejor de los casos opera un 15 por ciento del número de horas, y cuenta con el respaldo de la Comisión Nacional de Energía, que llegó incluso a avalar la propuesta en un documento elaborado el pasado mes de diciembre.
Según indicaron fuentes consultadas por elEconomista, la intención del Gobierno es que las centrales estén paradas alrededor de cuatro años, de forma que los números puedan salir, y volver a operar cuando la demanda se haya recuperado.
Según indicaron fuentes consultadas por este diario, el objetivo de la hibernación es que el precio del mercado mayorista pueda elevarse en cerca de 10 euros por megavatio hora, lo que permitiría que el resto de centrales que está en funcionamiento tuviera una mejor rentabilidad y saliera de pérdidas.
Según los cálculos de la CNE, el porcentaje de costes fijos sin cubrir de un ciclo combinado se situó en 2011 en el 55 por ciento y en 2012 en el 65 por ciento. Además, las centrales de gas instaladas en España comenzarán a perder el derecho a la percepción del incentivo de inversión durante este mismo año y a lo largo de los próximos diez ejercicios.
Este mismo ejercicio ya podría ahorrarse cerca de 75 millones de euros y hasta 600 millones en 2020, por lo que la decisión de hibernación permitiría también contener estos costes.
En el informe elaborado por la Comisión Nacional de Energía, la demanda no está previsto que se recupere hasta el año 2018 en el escenario alto de consumo y hasta el 2021 en el central.
El Gobierno español estudia atentamente el procedimiento de hibernación que se ha aprobado en Alemania. Las centrales tendrán que acudir a una subasta para minimizar el coste de esta paralización y estará en manos del operador del sistema la decisión de cuántos megavatios pueden hibernarse para no afectar a la seguridad del sistema.
Más medidas
En la reforma energética que prepara el Gobierno -prevé recortar 4.000 millones- se prevé que se apruebe la regulación definitiva del balance neto y del autoconsumo, así como una revisión de la retribución del transporte y la distribución de la que se espera un nuevo recorte de hasta 500 millones, como ya adelantó elEconomista. Además, el Ejecutivo tendrá que definir el futuro de las centrales de carbón par adaptarse a la directiva de emisiones industriales y fijará un sistema de subastas para la interrumpibilidad.
Entre tanto, la Comisión de Medio Ambiente del Parlamento Europeo ya ha puesto fecha para una nueva votación el próximo 19 de junio de la reducción del número de derechos de CO2 en el mercado que será posteriormente sometida a sesión plenaria en el Parlamento Europeo a principios de julio. Una aprobación de esta medida perjudicaría a la industria y al consumidor doméstico y beneficiaría a las renovables.
Por otro lado, con motivo de la Cumbre de la Ingeniería Española, el director de regulación de Iberdrola, Carlos Sallé, solicitó un modelo similar al de Reino Unido, donde para cambiar la retribución de las redes han sido necesarios cuatro años para consensuar una normativa muy consolidada. "Igual tantos años es demasiado pero la forma de regular en España a base de reales decretos leyes es muy extremo", añadió. El directivo abogó por sacar de la tarifa elementos como el coste de las extrapeninsulares, el bono social, los incentivos al carbón e incluso las primas a las renovables.
Por último, Sallé consideró oportuno que Europa "persiga" a los países que no tienen voluntad de impulsar las interconexiones, en alusión a Francia. En este sentido, explicó que el exceso de producción de los últimos meses, en los que se ha tenido que parar la generación eólica, ha provocado importantes pérdidas a los operadores.
Creo que me voy a plantear seriamente una objección de conciencia electrica y pasarme a la renovable como sea. Ahora me voy a vivir a una casa independiente y es una manera de joder al sistema porque esto NO SE PUEDE AGUANTAR.
Consejos bienvenidos. Gracias.
Creo que me voy a plantear seriamente una objección de conciencia electrica y pasarme a la renovable como sea. Ahora me voy a vivir a una casa independiente y es una manera de joder al sistema porque esto NO SE PUEDE AGUANTAR.
Consejos bienvenidos. Gracias.
Antes de que alb demuestre con su hoja excel que esta empresa es otra vendedora de humo diré que tengo mis serias dudas sobre la viabilidad del proyecto de la noticia que pego a continuación.
Capturar, acelerar, concentrar. Con esas tres palabras la empresa estadounidense SheerWind resume este nuevo concepto de aerogenerador, capaz de producir –asegura– hasta un 600% más de electricidad que los convencionales. La firma se prepara ahora para iniciar la fase comercial de su revolucionario sistema.
multiplica entre un 81% y un 600% la generación de electricidad.de lo que se puede deducir que el valor de 600% es un valor extremo que solo se da en unas condiciones concretas. Seguramente se de a vientos a bajas velocidades, ya que en la noticia se presume del mejor aprovechamiento de los vientos a bajas velocidades
“Conducir el flujo de aire desde la parte superior de la torre al nivel del suelo permite una mayor generación con palas mucho más pequeñas”, explica la compañía en su página web. “También permite crear redes, utilizar al mismo tiempo varias torres que dirigen la energía al mismo generador”. Además, su torre, añade, es la mitad de alta que una convencional y utiliza palas un 84% más pequeñas. De esta forma, al tiempo que se multiplica la generación eléctrica, se abarata el coste del equipo y su mantenimiento.
Tecnología validada
La Tecnología INVELOX ha sido revisada y validado por un comité asesor técnico, integrado por un equipo de expertos de diversas universidades y organismos de investigación. Los prototipos fueron probados en condiciones controladas de laboratorio, y estas pruebas sirvieron para construir y validar modelos a gran escala computacional de fluidos dinámicos (CFD) a lo largo de 2012.
Todo ello según la información facilitada por SheerWind, que ya empieza a prepararse para iniciar la fase comercial de su revolucionaria máquina.
In the 1970s, geologists discovered crystalline natural gas—methane hydrate, in the jargon—beneath the seafloor. Stored mostly in broad, shallow layers on continental margins, methane hydrate exists in immense quantities; by some estimates, it is twice as abundant as all other fossil fuels combined.
...
Japan’s methane-hydrate program began in 1995. Its scientists quickly focused on the Nankai Trough, about 200 miles southwest of Tokyo, an undersea earthquake zone where two pieces of the Earth’s crust jostle each other. Step by step, year by year, a state-owned enterprise now called the Japan Oil, Gas, and Metals National Corporation (JOGMEC) dug test wells, made measurements, and obtained samples of the hydrate deposits: 130-foot layers of sand and silt, loosely held together by methane-rich ice. The work was careful, slow, orderly, painstakingly analytical—the kind of process that seems intended to snuff out excited newspaper headlines.
...
Many questions remained to be answered, the project director, Koji Yamamoto, told me before the launch. JOGMEC hadn’t figured out the best way to mine hydrate, or how to ship the resultant natural gas to shore. Costs needed to be brought down. “It will not be ready for 10 years,” Yamamoto said. “But I believe it will be ready.” What would happen then, he allowed, would be “interesting.”
...
“Methane hydrate could be a new energy revolution,” Christopher Knittel, a professor of energy economics at the Massachusetts Institute of Technology, told me. “It could help the world while we reduce greenhouse gases. Or it could undermine the economic rationale for investing in renewable, carbon-free energy around the world”—just as abundant shale gas from fracking has already begun to undermine it in the United States. “The one path is a boon. The other—I’ve used words like catastrophe.” He paused; I thought I detected a sigh. “I wouldn’t bet on us making the right decisions.”
Although the cost of renewable energy is falling rapidly, it is not yet equivalent to the cost of energy from fossil fuels. As an example, typical solar cells today have an EROEI of about 10—better than tar sands but worse than most oil and gas. (All such estimates are rough in the extreme, because the output of renewables, unlike that of petroleum, depends on where they are located. One recent estimate put the EROEI of Spain’s extensive solar-power network at less than 3.) Many advocates for solar power believe that its EROEI will match that of fossil fuels within a decade. Even if they are correct, though, sunlight is too fickle and inconstant for utilities.
[url]http://www.planetextinction.com/planet_extinction_clathrates.htm[/url] ([url]http://www.planetextinction.com/planet_extinction_clathrates.htm[/url])
[url]http://www.princeton.edu/~achaney/tmve/wiki100k/docs/Methane_clathrate.html[/url] ([url]http://www.princeton.edu/~achaney/tmve/wiki100k/docs/Methane_clathrate.html[/url])
Los clatratos de metano tienen fama de inestables (el metano se mantiene por las particulares condiciones de presión y temperatura bajo el mar a gran profundidad) y además muy dispersos, con lo que la explotación, salvo nuevos desarrolos técnicos, parece complicada. Pero son golosos sobre todo para países como Japón, que no tiene muchos más recursos a mano y con lo de Fukushima se encuentra en peor situación.
[url]http://www.planetextinction.com/planet_extinction_clathrates.htm[/url] ([url]http://www.planetextinction.com/planet_extinction_clathrates.htm[/url])Japón tiene un potencial gigantesco de eólica marina y geotérmica. Lo que pasa es que como se han dedicado a perder el tiempo con átomos porque era muy jai-tek, ahora están muy atrás.
[url]http://www.princeton.edu/~achaney/tmve/wiki100k/docs/Methane_clathrate.html[/url] ([url]http://www.princeton.edu/~achaney/tmve/wiki100k/docs/Methane_clathrate.html[/url])
Los clatratos de metano tienen fama de inestables (el metano se mantiene por las particulares condiciones de presión y temperatura bajo el mar a gran profundidad) y además muy dispersos, con lo que la explotación, salvo nuevos desarrolos técnicos, parece complicada. Pero son golosos sobre todo para países como Japón, que no tiene muchos más recursos a mano y con lo de Fukushima se encuentra en peor situación.
The spigot of money starting to open up for installing solar panels ([url]http://gigaom.com/2013/05/16/the-spigot-of-money-starting-to-open-up-for-installing-solar-panels/[/url]) By Katie Fehrenbacher ([url]http://gigaom.com/author/katiefehren/[/url]) 1 day agoSummary: As a boom of solar panels continues to be installed on buildings throughout the U.S., companies, groups and even every day people can make money off of funding this clean energy transition.
- A ([url]http://gigaom.com/2013/05/16/the-spigot-of-money-starting-to-open-up-for-installing-solar-panels/[/url])
- A ([url]http://gigaom.com/2013/05/16/the-spigot-of-money-starting-to-open-up-for-installing-solar-panels/[/url])
There were a record number of solar panels installed in the U.S. on rooftops and on ground-mounted systems in 2012. Now both traditional financing companies and new types of investors are starting to get in on the trend of providing the funds for the high upfront costs of installing solar panels, in exchange for making some money back several years down the road. But the potential to make money in this way has only just started.
On Thursday solar installer SolarCity announced that it has signed up ([url]http://pro.gigaom.com/blog/solarcity-and-goldman-sachs-create-a-500m-fund-to-support-solar-leases/?utm_source=cleantech&utm_medium=editorial&utm_campaign=intext&utm_term=646252+the-spigot-of-money-starting-to-open-up-for-installing-solar-panels&utm_content=katiefehren[/url]) Goldman Sachs, and other investors, to create a $500 million fund to support leases for solar panels for home and business owners. With that much money, SolarCity can install some 110 MW worth of solar panels.
([url]https://gigaom2.files.wordpress.com/2013/03/applesolarfarm1.jpg?w=708&h=505[/url]) ([url]http://gigaom.com/2013/03/21/apple-now-powering-its-cloud-with-solar-panels-fuel-cells-photos/applesolarfarm1/[/url])Solar leases are a contract between the building owner and SolarCity, whereby SolarCity pays the upfront cost of installing the system, owns and maintains the panels, and the building owner pays for the monthly electricity for the power from the panels over around 20 years. As Ucilia noted on GigaOM Pro today ([url]http://pro.gigaom.com/blog/solarcity-and-goldman-sachs-create-a-500m-fund-to-support-solar-leases/?utm_source=cleantech&utm_medium=editorial&utm_campaign=intext&utm_term=646252+the-spigot-of-money-starting-to-open-up-for-installing-solar-panels&utm_content=katiefehren[/url]), the residential solar leasing market alone is expected to grow from $1.3 billion in 2012 to $5.7 billion in 2016, according to GTM Research ([url]http://www.forbes.com/sites/uciliawang/2013/02/11/solar-leases-will-propel-solar-home-growth-to-5-7b/[/url]).
Some banks and even companies like Google have been willing to put hundreds of millions into these types of funds. SolarCity has been able to raise $1.7 billion in funding over its lifetime to finance installations from groups like U.S. Bancorp, Google, PG&E and Credit Suisse. Other solar financing companies — and the competition is now getting fierce — include Sungevity, OneRoof Energy, Sunrun and Clean Power Finance.
([url]https://gigaom2.files.wordpress.com/2012/07/bsolar-and-si-module-clickcon.jpg?w=708&h=424[/url]) ([url]http://gigaom.com/2012/07/02/from-an-israeli-startup-double-sided-solar-cells/bsolar-and-si-module-clickcon/[/url])There’s such a demand for solar leases and financing that even some companies are falling behind on getting funding for these businesses. SunPower said earlier this month ([url]http://gigaom.com/2013/05/02/home-solar-leasing-business-shines-for-sunpower/[/url]) that demand for its residential solar leases is far greater than the money available to finance them. Power company NRG Energy also wants ([url]http://gigaom.com/2013/03/25/will-nrg-energy-be-the-next-ten-ton-gorilla-in-solar-leases/[/url]) to retry getting into this space, after trying out this market awhile back.
It’s not just banks and corporate do-gooders that want the opportunity to make a decent return — some 10 to 12 percent in some cases. Crowd-funding is starting to appear as an interesting blip on the radar. Startup Solar Mosaic says that it’s now raised ([url]http://referral.joinmosaic.com/people-power/[/url]) $1 million from its crowd-funders for its solar panel systems, which offer around a 4.5 percent annual yield. Bloomberg New Energy Finance estimates ([url]http://www.smartenergycapital.com/news-room/solar-poised-for-100bn-growth-surge/[/url]) that commercial‐scale solar panel systems can reach returns of 8 percent to 14 percent in states like Hawaii, Texas, New Jersey, and Massachusetts.
As big power players, upstart solar financiers and even everyday crowd-funders grow these funds and receive the returns, this market will start to expand significantly. As a boom of solar panels continues to hit the U.S., various parties can make significant money off this transition. Bloomberg New Energy Finance expects that residential solar panels could be installed on 2.4 percent of U.S. houses by 2020.
[url]http://www.planetextinction.com/planet_extinction_clathrates.htm[/url] ([url]http://www.planetextinction.com/planet_extinction_clathrates.htm[/url])
[url]http://www.princeton.edu/~achaney/tmve/wiki100k/docs/Methane_clathrate.html[/url] ([url]http://www.princeton.edu/~achaney/tmve/wiki100k/docs/Methane_clathrate.html[/url])
Los clatratos de metano tienen fama de inestables (el metano se mantiene por las particulares condiciones de presión y temperatura bajo el mar a gran profundidad) y además muy dispersos, con lo que la explotación, salvo nuevos desarrolos técnicos, parece complicada. Pero son golosos sobre todo para países como Japón, que no tiene muchos más recursos a mano y con lo de Fukushima se encuentra en peor situación.
Adivina qué pasará cuando las condiciones sigan cambiando y se calienten las profundidades del océano...que lo está haciendo. Pues nada que no se haya dicho ya en el hilo del cambio climático.
...El metano no es tanto el problema, bueno sí también lo es, pero las profundidades se calientan...porque se calienta la superficie. Por qué digo que el metano no es tanto el problema? porque en poco tiempo se oxida por los rayos ultravioletas y se convierte en...co2 :biggrin:
Si realmente se desestabilizan los clatratos submarinos, será el Apocalipsis y poco nos pueden preocupar ya otros fenómenos debidos al calentamiento en superficie, esas cantidades de metano son letales en términos de potencial de calentamiento.
.........................
Cualquiera, dijo antes de poner el ejemplo de un chiringuito, puede instalarse unas placas solares para su propio consumo, pero si desea integrarlas en la red eléctrica deben contribuir con los costes del sistema, ya que de lo contrario serían unos "'free riders' que consumen a costa de los demás", señaló.
Según Soria, un consumidor que se compra una bicicleta para usarla dentro de la comunidad de su vecindario, y así consta a efectos de compra, tiene que pagar el uso de las calles que no va a usar nunca por el simple hecho de comprarla.
O sea, un tío se monta un chiringuitio de autoproducción en su casa y esa energía se usará en su casa gran parte del tiempo, o en la del vecino, o dentro de un radio de acción lo más próximo a la generación, cosas de la física de la energía eléctrica y según el Sr. Soria tiene que pagar un peaje por esa energía producida como si le llegara la electricidad desde 100 km de su casa.
Jo, yo quiero ser Ministro de Industria, Energía y Turismo porque para tener ese cargo no hace falta ser más que idiota.
S2.
Según Soria, un consumidor que se compra una bicicleta para usarla dentro de la comunidad de su vecindario, y así consta a efectos de compra, tiene que pagar el uso de las calles que no va a usar nunca por el simple hecho de comprarla.
O sea, un tío se monta un chiringuitio de autoproducción en su casa y esa energía se usará en su casa gran parte del tiempo, o en la del vecino, o dentro de un radio de acción lo más próximo a la generación, cosas de la física de la energía eléctrica y según el Sr. Soria tiene que pagar un peaje por esa energía producida como si le llegara la electricidad desde 100 km de su casa.
Jo, yo quiero ser Ministro de Industria, Energía y Turismo porque para tener ese cargo no hace falta ser más que idiota.
S2.
Kaprak63, siento decirte que no te cogerán porque estás sobrecualificado: tienes bastante más luces que muchos ministros. :roto2:
En primer lugar hola a todos después de tanto tiempo sin escribir. Pongo dos enlaces sobre consumo energético (estimado) e instalaciones de energía solar en Nueva York. En estos momentos es el referente mundial en energías renovables y eficiencia energética en edificación, están creando el marco jurídico de la nueva realidad. Todos los países están copiando el modelo, o casi todos. Son gráficos interactivos. Si alguien los quiere poner para que se vean directamente. Yo no sé.En principio no creo que el foro deje pegar eso en los posts por problemas de seguridad, así que no queda otra que ir a los enlaces.
[url]http://nycsolarmap.com/[/url] ([url]http://nycsolarmap.com/[/url]) (pinchar en "Go to the map").
[url]http://modi.mech.columbia.edu/nycenergy/[/url] ([url]http://modi.mech.columbia.edu/nycenergy/[/url]) (hacer grande el mapa y pulsar el cursor sobre los blocks seleccionados).
Para contextuarlos:
[url]http://www.nyc.gov/html/gbee/html/home/home.shtml[/url] ([url]http://www.nyc.gov/html/gbee/html/home/home.shtml[/url])
[url]http://www.nyc.gov/html/gbee/downloads/pdf/nyc_ll84_benchmarking_report_2012.pdf[/url] ([url]http://www.nyc.gov/html/gbee/downloads/pdf/nyc_ll84_benchmarking_report_2012.pdf[/url])
Con respecto a España y ante la cutrería del censo de edificios: [url]http://www.idae.es/index.php/mod.documentos/mem.descarga?file=/documentos_Informe_SPAHOUSEC_ACC_f68291a3.pdf[/url] ([url]http://www.idae.es/index.php/mod.documentos/mem.descarga?file=/documentos_Informe_SPAHOUSEC_ACC_f68291a3.pdf[/url])
This Printer Spits Out 10 Meters of Solar Panel Every Minute
Australia is on the cusp of a solar energy revolution. First, a recent study suggests that the country could power its entire national domestic infrastructure using only solar (while slashing the price of home electricity by 70 percent). Now, the University of Melbourne has introduced a new organic PV cell printer that rolls out a functional binder page-sized sheet of solar panel every two seconds, making the production of all those cells cheaper and a whole lot faster.
The printer system was developed by VICOSC, the Victorian Organic Solar Cell Consortium—a collaboration between the University of Melbourne, CSIRO Molecular and Health Technologies, and Monash University—and utilizes only existing printer technology to embed polymer solar cells (also known as organic or plastic solar cells) in thin sheets of plastic or steel at a rate of ten meters per minute. "We're using the same techniques that you would use if you were screen printing an image on to a T-Shirt," project coordinator and University of Melbourne researcher Dr David Jones said in a press release.
Organic solar cells rely on organic electronics, hydrocarbon molecules specifically, to generate a photovoltaic effect and convert the Sun's rays into usable DC current. The primary benefit to using organic cells is that these sheets can be printed in bulk for very little and the optical absorption coefficient of of the hydrocarbon molecules is so high that even small amounts of material can suck up a lot of light. On the other hand, organic cells are less efficient than their inorganic alternatives and tend to break down faster due to the chemical changes occurring within.
Currently, these organic sheets are able to produce up to 80W in the lab and between 10 and 50W under real world conditions. These cells aren't meant to replace conventional, inorganic panels, quite the opposite in fact. "The different types of cells capture light from different parts of the solar spectrum. So rather than being competing technologies, they are actually very complementary," said CSIRO materials scientist Dr Scott Watkins.
This printing technique could soon lead to buildings with PV laminated windows and exteriors and homes covered in solar shingles. [CSIRO via Cleantechnica - Wiki - University of Michigan]
De confirmarse estas estimaciones, en el 2017 la potencia instalada fotovoltaica superará a la nuclear, y en el 2025 lo superará en generación electrica.Lo que nos lleva a que es bastante probable que los precios eléctricos suban mucho más lentamente que sus equivalentes en combustibles líquidos, lo que empujará a la migración de consumo de combustible a electricidad allí donde sea posible.
Stuart Wenham (de Suntech), aventura que el coste de los paneles fotovoltaicos aún caerá un 50% en 2020 y añade que el precio de la energía solar fotovoltaica pondrá contra las cuerdas al de los combustibles fósiles, como ya ocurre en los países con tarifas más altas de gasolina o diésel. También allanará el camino a aquellos países con infraestructuras eléctricas pequeñas.Esa es la cuestión. A veces se ve el Grid Parity como si fuera el culmen, la meta de la fotovoltaica.
Las eléctricas españolas casi doblan el margen de beneficio de las europeas
La conclusión que se deriva de un rápido vistazo a los márgenes de beneficio de las eléctricas españolas respecto a sus rivales europeas es que su negocio resulta rentable en España. La generación de beneficios a partir de las ventas conseguidas es mayor en España de la que lo es en el resto de Europa.
En concreto, firmas como Iberdrola, Endesa o Gas Natural consiguieron situar sus márgenes en el 6,78% en el conjunto del año 2012, mientras que las grandes eléctricas del Viejo Continente -E.ON, Enel, EDF y RWE- dejaron este ratio en el 2,62%, como ya adelantamos en el nº 4 de Inversión a Fondo, que puede ver en [url=http://www.eleconomista.es/kiosco/inversi]www.eleconomista.es/kiosco/inversi[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/kiosco/inversi[/url])ón.
Esto significa que de cada cien euros de ingresos que generaron las compañías del sector, en Europa convirtieron en beneficio 2,6 euros y en España, 6,8 euros. Pero esta situación no ha sido algo aislado de 2012, sino que está siendo la tónica general de los últimos años y todo indica que seguirá en los próximos. De este modo, las previsiones de los analistas para 2013 sitúan los márgenes de las eléctricas made in Spain en el entorno del 6,23% y el de las europeas en el 3,49%, según el consenso de mercado que recoge FactSet.
Un año más, las firmas españolas conseguirán casi duplicar la generación de beneficios respecto a la media de firmas del continente a pesar de la nueva reforma energética que prepara el Gobierno y de la que ha advertido el ministro de Industria, José Manuel Soria, que "no va a gustar".
Un largo camino
La lucha para frenar el déficit de tarifa en España obligará a repartir los costes del caro sistema de generación de energía del país -primas a renovables y al carbón incluidas- entre los diferentes agentes que participan en el proceso, lo que repercutirá directamente sobre los productores. El camino que todavía queda por recorrer es el que ya han avanzado otros países europeos durante la crisis para ajustar sus costes.
Desde el estallido de la crisis, los márgenes del sector en las grandes empresas europeas han ido retrocediendo con fuerza a ritmos de doble dígito anual, mientras que en España estos márgenes aumentaron en 2008 y apenas cayeron en los ejercicios de 2010 y 2012.
Las previsiones para este año que maneja el consenso de mercado apuntan a que Iberdrola conseguirá convertir en beneficios más de un 7,5% de sus ingresos, lo que significa triplicar el ratio de ganancias de E.ON o duplicar los de la italiana Enel, que se quedarán en el 2,25 y el 3,72%, respectivamente. Esto significa que, si Iberdrola tuviese un margen igual al de la eléctrica alemana, tendría un beneficio un 70% inferior. De este modo, si se tienen en cuenta las previsiones para este ejercicio, las ganancias de Iberdrola no serían de 1.760 millones de euros, como estiman los analistas, sino que se quedaría próximo a los 750 millones. Por su parte, Endesa terminará el año con un margen próximo al 5,5%, el mismo nivel que manejan los expertos para Gas Natural.
([url]http://s01.s3c.es/imag/_v0/640x757/7/b/c/310513ecomargen.gif[/url])
Las cuatro grandes eléctricas ganaron 6.446 millones en 2012
[url]http://www.eleconomista.es/energia/noticias/4654433/03/13/Las-cuatro-grandes-electricas-ganaron-6446-millones-en-2012.html[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/energia/noticias/4654433/03/13/Las-cuatro-grandes-electricas-ganaron-6446-millones-en-2012.html[/url])
Las cuatro grandes eléctricas ganaron 6.446 millones de euros en 2012, un 6,8% menos que en el ejercicio anterior, tras un año marcado por los recortes regulatorios, el descenso de las inversiones en España, la continuada caída de la demanda eléctrica y la búsqueda de mercados internacionales para sobreponerse a las dificultades domésticas.
Iberdrola sigue liderando las ganancias de las eléctricas, con 2.840 millones, un 1,3% más que en 2011, mientras que Endesa recortó un 8% el beneficio, hasta 2.034 millones. Gas Natural Fenosa ganó 1.441 millones, un 8,8% menos, y EDP en España un 40% menos, hasta 131 millones.
El beneficio bruto de explotación (Ebitda) de las cuatro eléctricas fue de 20.404 millones, un 1,5% más, pese a que Endesa y EDP en España redujeron esta partida en un 3,6% y en un 12%, respectivamente. Iberdrola, con 7.649 millones, suma casi 400 millones más de Ebitda que Endesa y se consolida como la eléctrica más renta
[url]http://www.energias-renovables.com/articulo/la-industria-solar-europea-pide-a-bruselas-20130527[/url] ([url]http://www.energias-renovables.com/articulo/la-industria-solar-europea-pide-a-bruselas-20130527[/url])
La industria solar europea pide a Bruselas que no sucumba al "chantaje" de China
ER Lunes, 27 de mayo de 2013
[url]http://www.ison21.es/2013/05/27/la-paridad-solar-red-llega-a-102-paises-mapa/[/url] ([url]http://www.ison21.es/2013/05/27/la-paridad-solar-red-llega-a-102-paises-mapa/[/url])
La paridad solar-red llega a 102 países (mapa)
Mientras leéis este correo, un nuevo y monumental escándalo está a punto de explotar. Durante los últimos años, los[/size][/color]gigantes de la energía en España podrían haberse aliado con influyentes políticos[/size][/color]para asegurarse enormes beneficios mientras libraban una guerra sucia contra las energías renovables. Pero ahora [/size][/color]tenemos la oportunidad de sacar a la luz estos trapicheos[/size][/color]y retomar la senda hacia un futuro más verde y limpio. [/size][/color]Como si fueran poderosos clubs de fútbol, Iberdrola, Gas Natural Fenosa, Endesa y otrasgrandes compañías han peinado el parlamento fichando a ex-presidentes de gobierno, ministros, secretarios de estado...para defender sus intereses multimillonarios. Su presión feroz está provocando la gradual demolición del sector de las energías limpias en nuestro país, arrebatándonos el liderazgo que hemos ejercido durante años.El resultado es indignante: un oligopolio de empresas llenándose los bolsillos – ¡tan solo tres compañías! atesoran unos beneficios anuales de más de 6 mil millones de euros anuales! -- , mientras los ciudadanos pagamos unas de las facturas eléctricas más altas de Europa y el sector de las renovables agoniza.Pero si actuamos ahora podemos darle un dramático vuelco a la situación: la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético está a punto depresentar una denuncia ante la Fiscalía Anticorrupción que evidencia los vínculos entre empresarios y políticos,y las consecuencias catastróficas que se derivan exigiendo una investigación a fondo para analizar el posible desvío de poder y tráfico de influencias. Pero para que la denuncia tenga éxito es fundamental recabar el apoyo de la ciudadanía, hagámoslo.Firma la peticióny suma tu nombre al anexo de apoyo que será remitido con posterioridad a la presentación de la denuncia,y si aún quieres ir más lejos, deja tu DNI en el recuadro de al lado, e incluiremos tu nombre en la denuncia original.*A diferencia de la querella, los denunciantes no intervendrían personalmente como parte acusadora en un posible proceso penal.Lee el texto íntegro de la denuncia ([url]http://avaazimages.s3.amazonaws.com/Texto_integro_de_la_denuncia.pdf[/url])[/size][/font](Plataforma por un Nuevo Modelo Energético)Esta campaña ha sido creada por la[/size][/font][/color]Plataforma por un nuevo modelo energético ([url]http://www.nuevomodeloenergetico.org/pgs2/[/url])[7quote]
[url]http://www.avaaz.org/es/apuesta_por_las_renovables/[/url] ([url]http://www.avaaz.org/es/apuesta_por_las_renovables/[/url])
[url]http://avaazimages.s3.amazonaws.com/Texto_integro_de_la_denuncia.pdf[/url] ([url]http://avaazimages.s3.amazonaws.com/Texto_integro_de_la_denuncia.pdf[/url])
[url]http://www.nuevomodeloenergetico.org/pgs2/[/url] ([url]http://www.nuevomodeloenergetico.org/pgs2/[/url])
La UE abre la guerra comercial con China al imponer aranceles a los paneles solares ....
De corrupción, prevaricación y/o tráfico de influencias .......
me da miedo la biomasa como fuente de energía. No se le puede quitar tanta materia al suelo sin que tenga consecuencias.
¿alguien está al día sobre esto?
Los que pagarán los experimentos de las eléctricas serán los de siempre, es decir, los usuarios.Va a llegar un momento en el que símplemente, la gente pase de autoconsumo con la red y hostias y se prefiera gastar la pasta necesaria en baterías.
[url]http://www.energiadiario.com/publicacion/spip.php?article24337[/url] ([url]http://www.energiadiario.com/publicacion/spip.php?article24337[/url])
Industria no descarta una mayor contribución de los consumidores para pagar el déficit eléctrico
El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, avanzó que no se descarta una posible subida de los peajes en el sistema eléctrico para que los consumidores contribuyan a la reducción del déficit eléctrico, que es la deuda que se produce por la diferencia entre los ingresos y los coste por la generación eléctrica.
SERVIMEDIA - EUROPA PRESS MADRID 17 · 06 · 2013
Soria, en declaraciones a TVE, recordó que cada trimestre se produce una subasta que determina el coste de la electricidad para el siguiente trimestre, que determina el 50% del recibo de la luz , mientras que la otra mitad se fija por los costes regulados, conocidos como peajes de acceso.
En este sentido, y para evitar que haya "aumentos tan persistentes" en la parte regulada del recibo de la luz, según dijo, "vamos a esperar a que se haga la reforma energética para determinar si tiene que haber algún incremento como parte de la aportación de los consumidores a la solución del desequilibrio energético, al igual que participa la Administración y al igual que participan las empresas".
El ministro calificó de "enorme" el problema del déficit de tarifa y señaló que, para evitar grandes subidas de la luz, "no hay más opción" que recortar costes. "Lo que podría colapsar el sistema financiero es que el déficit de tarifa, que es de 27.000 millones de euros, podría estar a la vuelta de dos o tres años en 50.000 millones de euros si no adoptásemos las medidas, y eso sería un problema no del sector eléctrico, sino financiero", afirmó el ministro.
"Sería un problema incluso mayor al que hemos tenido en la banca. Y esa es la razón de la reforma energética. Eso sí podría colapsar el sistema, y vamos a evitarlo", afirmó Soria en respuesta a la advertencia realizada por el director general de UNEF, José Donoso, acerca de la posibilidad de que los posibles impagos en el sector solar, con 20.000 millones de euros de deuda en manos de bancos españoles, puedan colapsar el sistema financiero.
Precisamente, respecto a la reforma del sistema eléctrico que el Gobierno prevé aprobar en las próximas semanas, avanzó que habrá una "reducción en los costes de todas las actividades reguladas", entre ellas el transporte, la distribución, partidas para los sistemas extrapeninsulares y el régimen especial, sin dañar su "rentabilidad razonable".
En cuanto a las primas a las energías renovables y a la cogeneración, el ministro dijo que para 2013, del coste del conjunto de los peajes regulados, unos 20.000 millones de euros, la mitad son primas para el régimen especial. "Esto no lo puede asumir el sistema", apostilló. Por ello, en la reforma se abordará que haya una "rentabilidad razonable", como marca la ley.
Además, la reforma energética incluirá "una mayor implicación y participación del Estado por un importe aproximado de 2.000 millones de euros para, de una manera permanente, solucionar este problema de desequilibrio financiero en el sector eléctrico", señaló.
Para el futuro, el ministro señaló que "no va a haber aumentos tan persistentes debido a esos aumentos de peajes porque ya se va a resolver el problema que da lugar a ello".
Un recibo de la luz "más claro"
A ello se une, dijo, que "se va a clarificar el recibo de la luz", y en el "próximo" ya se podrá "entender perfectamente" lo que se está pagando y porqué.
Avanzó que el recibo, en la primera hoja, va a contener "muy poca información", como el nombre, potencia contratada, lo consumido desglosado en parte fija y parte variable y los impuestos que se pagan, tanto estatales como autonómicos, aunque otra información "algo más prolija" se podrá encontrar en otra página del mismo recibo. El resto de datos se podrán consular y ampliar por internet .
Por otra parte, el ministro no descartó que se produzca una nueva edición del Programa de Incentivo al Vehículo Eficiente, conocido como Plan Pive. "no sé" si se hará, dijo, pero avanzó que va a "buscar la manera de determinar recursos para que fuera posible".
Sobre los precios de los carburantes y el margen de las petroleras, el ministro se limitó a señalar que las medidas tendrán un "efecto lento" y que la mayor competencia que se busca con la reforma de la ley no tendrá un "efecto inmediato". Tendrá que "transcurrir un tiempo" para que las compañías acometan las actuaciones de la norma.
Soria comparece en el Congreso el miércoles
Por otra parte, el ministro de Industria tiene previsto comparecer el próximo miércoles en el Congreso de los Diputados a partir de las 16.00 horas para rendir cuentas de las medidas adoptadas por el Ejecutivo en materia energética con el objetivo de controlar el déficit tarifario, puesto que se espera que antes de que finalice el mes de junio el Consejo de Ministros apruebe la reforma eléctrica con el fin de eliminar el déficit de tarifa.
La reforma abordará los aspectos regulatorios del sistema energético, fundamentalmente la parte regulada del sistema: transporte, distribución, sistemas extrapeninsulares, régimen especial aunque también conllevará medidas en la parte de producción y de generación.
Al margen de las medidas, en materia energética, el ministro tratará el futuro del proyecto de almacén de gas "Castor" y el sobrecoste que lleva acumulado, la situación del "Plan del Carbón" y las ayudas a la minería y el futuro de la Central Nuclear de Santa María de Garoña o el procedimiento de lectura y facturación de suministros de energía en baja tensión con potencia no superior a los 15kw.
Asimismo, hará balance del Programa de Incentivo al Vehículo Eficiente, conocido como "Plan Pive"; el seguimiento del Plan Integral de Turismo, la situación de la empresa Paradores, y aclarará si impulsará medidas para evitar la comercialización en España de productos elaborados por empresas españolas utilizando mano de obra en Bangladesh.
En concreto, Soria acudirá, en una única sesión parlamentaria, a la Comisión de Industria, Energía y Turismo, para responder a las 40 solicitudes de comparecencia, siete de ellas con carácter de urgencia, que presentaron los distintos grupos parlamentarios.
El titular de Industria no comparecía en la comisión desde el 27 de diciembre del año pasado, cuando acudió a presentar la Agenda Digital Española.
Esa misma mañana, el ministro Soria también será interpelado por la Izquierda Plural (IU-ICV-CHA) durante la sesión de control al Gobierno en el Pleno de la Cámara Baja con respecto a la política energética y a la reforma anunciada por el Ejecutivo.
La coalición acusa al Gobierno de tratar este nuevo cambio regulatorio con "opacidad" y teme que suceda lo mismo que con las medidas aprobadas hasta la fecha, que sólo han conseguido "ahondar en la insostenibilidad" del sistema por basarse en decisiones "miopes" y "estrictamente recaudatorias y cortoplacistas" para luchar contra el déficit de tarifa.
"Se ha ignorado reiteradamente la crisis económica y se han demonizado las tecnologías más respetuosas con el medio ambiente", acusan desde IU-ICV, por lo que exigirán a Soria detalles sobre la nueva reforma y explicaciones sobre el resto de decisiones adoptadas hasta la fecha.
Va a llegar un momento en el que símplemente, la gente pase de autoconsumo con la red y hostias y se prefiera gastar la pasta necesaria en baterías.Lo que siempre dije.
Desde Moncloa se denuncia que las grandes empresas están actuando de lobby en defensa de unos intereses muy particulares
El Gobierno de Rajoy comienza a perder la paciencia con las renovables y les acusa de desprestigiar a España :biggrin:
Washington y Bruselas consideran que hay un alto grado de inseguridad entre empresas e inversores internacionales
Energía renovableJulián González.– La presión que está ejerciendo el sector de las renovables a nivel internacional parece ser que empieza calar hondo en el Gobierno y, por lo acontecido en los últimos días, el presidente Mariano Rajoy ha decidido pasar a la acción :biggrin: :biggrin: :biggrin:. En las últimas fechas, se han producido manifestaciones de portavoces oficiales de EEUU y de la Unión Europea que han provocado una profunda preocupación en Moncloa, ya que se está poniendo en cuestión la política energética que el Ministerio de Industria está desarrollando. Tanto Washington como Bruselas han mostrado un gran malestar por los últimos cambios regulatorios que se han producido pues consideran que, lejos de ir en la buena dirección, están arrojando un alto grado de inseguridad entre las empresas y los inversores internacionales. En Moncloa, en cambio, se piensa que las grandes empresas renovables están haciendo de lobby para desprestigiar la marca España. :roto2: :tragatochos:
Desde que el Ejecutivo sacó a la luz el famoso Real Decreto Ley 2/2013 de medidas urgentes del sector eléctrico y la aplicación del impuesto del 7% a la producción de electricidad, las empresas renovables no han parado de dar la batalla en todos los frentes. Todas las patronales, la Asociación de Empresarial Eólica (AEE), la Asociación de Productores de Energías Renovables (APPA), la Asociación Nacional de Productores de Energías Fotovoltaicas (ANPIER), Protermosolar y Unión Española Fotovoltaica (UNEF) han estado enviando continuamente mensajes al ministro José Manuel Soria para que modifique el actual modelo de retribución.
Paralelamente, han presentado diversas denuncias en los organismos jurídicos internacionales y determinados lobbies están incluso realizando campañas de presión ante la Comisión Europea y el Gobierno estadounidense, a la vez que han denunciado el problema en medios de comunicación extranjeros como el Financial Times. Protermosolar, la patronal de la industria solar termoeléctrica ha sido la última en acudir a Bruselas solicitando que se abra un expediente a España.
En esta asociación están representadas las empresas más poderosas con intereses en el sector energético después de las eléctricas. Entre ellas, se encuentran compañías como Abengoa, ACS, Acciona, Abantia, E.ON España, Elecnor, FCC y Siemens. Todo un ramillete de sociedades que se pusieron a invertir en renovables por la serie de subvenciones y ayudas que recibían y que, tras cerrar el grifo, se ven con el agua al cuello porque la mayoría de sus proyectos están pendientes de amortizar.
El presidente de Acciona, José Manuel Entrecanales, volvió a anunciar ayer en la Universidad Internacional Menéndez Pelayo, en Santander, que están dispuestos a vender entre un 20% y un 30% de la filial de renovables. Ese porcentaje de venta dependerá de cómo y de qué manera les afecte la futura reforma energética. "No va todavía porque estamos pendientes de la regulación. Con esta incertidumbre que tenemos es un tema que no podemos poner en marcha hasta saber por dónde nos movemos", dijo Entrecanales. En la pasada junta de accionistas, el presidente de Acciona lanzó este mismo mensaje y volvió a criticar la política energética de Rajoy.
Interpelaciones incómodas
Y es que ya no hay foro o reunión de alto nivel político donde Rajoy y sus ministros económicos, Critóbal Montoro (Hacienda), Luis de Guindos (Economía), y José Manuel Soria (Industria y Energía), no sean interpelados por el problema de las energías renovables en nuestro país. La CEOE, que ha querido mantenerse al margen porque están en medio también las eléctricas -éstas piden se recorten las primas a las renovables- :roto2:, considera que el Ejecutivo no tendrá más remedio que mover ficha y modificar algunos aspectos.
España, que había sido el pionero junto con Alemania en apostar por esta tecnología ahora, se ha convertido ahora en territorio vedado para nuevos proyectos. :(>:(Es más, en la nueva reforma energética que prepara Industria se quiere recortar su aportación al sistema eléctrico y rebajar aún más las ayudas. Ante esta situación, las patronales y las empresas con más poder en el sector están abanderando una campaña de desprestigio internacional :biggrin: que puede pasarle factura al Gobierno.
Por esa razón, y por los efectos negativos que todo esto puede tener para la marca España, :roto2:Rajoy ha decidido intervenir y tomar las riendas. De momento, la reforma eléctrica puede que no se presente en el plazo previsto del Consejo de Ministros del próximo 28 de junio y que se aplace al mes de julio.
La AEE, la Asociación Europea de Energía y APPA Eólica se reunieron el pasado día 13 con el comisario europeo de Energía, Günther Oettinger, con el objetivo de trasladarle su descontento por las últimas medidas tomadas en materia energética y la situación que atraviesa el sector eólico en España. En dicha encuentro, Oettinger mostró su preocupación por la falta de diálogo del Gobierno con el sector de cara a la próxima reforma energética y por el fuerte impacto que están teniendo las últimas medidas regulatorias.
Por su parte, el secretario de Estado para Asuntos Económicos de EEUU, José W. Fernandez, se vio también recientemente con miembros del Gobierno y de empresas españolas para estudiar el clima de tensión que hay con el sector. Estados Unidos tiene intereses directos por partida doble. Por un lado, hay compañías estadounidenses que han invertido en proyectos y, por otro, fondos americanos que tienen también puesto su dinero.
La magnitud del problema se ha agravado en las últimas fechas y algunos expertos denominan ya el problema como la tormenta perfecta. El Gobierno empezó tomando una serie de decisiones, para algunos un tanto arbitrarias, que lo que pretendía era corregir el déficit tarifario, y lo que ha conseguido es incumplir la norma jurídica, y abrir un boquete legal de dimensiones impredecibles. Todo esto va a redundar en una serie de arbitrajes internacionales que se volverá en contra de España.
La Asociación Empresarial Eólica recuerda al Gobierno que los 25.000 millones de euros invertidos en España en energía eólica se hicieron bajo unas condiciones recogidas en normas formalmente adoptadas por el Estado español y publicadas en el BOE, pese a lo cual su retribución ya ha sufrido recortes retroactivos. Igual que el resto, exigen que Industria y el Ejecutivo modifiquen unas medidas que están poniendo en peligro la confianza de los inversores.
La energía solar apunta en una nueva dirección: Más fina.
La mayor parte de los esfuerzos de mejora de células solares tienen por objetivo incrementar la eficiencia
de su conversión energética, o reducir los costes de fabricación. Pero ahora, investigadores del MIT, están abriendo un nuevo camino de mejora, intentando producir los paneles solares más finos y ligeros posibles.
Tales paneles, que tienen la capacidad de sobrepasar cualquier sustancia más allá del uranio enriquecido en términos de energía por unidad de material, podrían ser hechos con capas apiladas de materiales de un átomo de espesor, como el grafeno o el disulfuro de molibdeno.
Jeffrey Grossman, el profesor asociado de Carl Richard Soderberg, del departamento de Ingeniería energética en el MIT, dice que el nuevo enfoque "nos empuja hacia el material definitivo de conversión energética" para un panel solar.
Grossman es el autor principal de un nuevo artículo describiendo este enfoque, publicado en el "Journal Nano Letters".
Aunque los científicos han dedicado una atención considerable en años recientes al potencial de los materiales bidimensionales, como el grafeno, dice Grossman, ha habido poco estudio sobre su potencial para uso solar.
Tajante, nos dice, "no solo es posible, sino que es sorprendente lo bien que funciona."
Usando dos capas de estos materiales finos a nivel atómico, indica Grossman, su equipo ha deducido que las células solares tendrían entre un 1 y 2 porciento de eficiencia en la conversión solar a electricidad. Eso es poco comparado con el 15 a 20 por ciento de eficiencia de las células solares estándares de silicio, dice, pero se alcanza usando un material que es miles de veces más fino y ligerio que el papel de seda.
La célula solar con dos capas, tiene solo 1 nanómetro de espesor, mientras que la célula solar típica de silicio tiene cientos de miles ese grosor.
Apilando varias de esas capas bidimensionales, se podría aumentar la eficiencia significativamente.
"Apilando unas pocas capas, podrían alcanzarse una eficiencia superior, capaz de competir con otras tecnologías habituales", dice Marco Bernardi, un postdoctoradn en el Departamento de Ciencia de los Materiales del MIR quien también era autor del artículo.
Maurizia Palummo, un investigador senior de la universidad de Roma que está en el MIT a través del programa italiano MISTI, era también coautor.
Para aplicaciones donde el peso es un factor crucial, como en las naves espaciales, la aviación o para uso en
lugares remotos del mundo en desarrollo, donde los costes de transporte son importantes --- estos paneles ligeros podrían tener un gran potencial, dice Bernardi.
Por peso, dice, la nueva célula solar produce mil veces más potencia que los paneles fotovoltaicos convencionales.
Y sobre un nanómetro (milmillonésima de metro) en grosor.
Es entre 20 y 50 veces más fino que la más fina capa solar que puede ser hecha hoy."
Grossman añade. "No puede hacerse una célula solar más fina."
Esa delgadez, no solo es ventajosa en la distribución, sino que también facilita el montaje del panel solar.
Alderedor de la mitad del coste actual se debe a las estructuras de soporte, instalación, conexión y sistemas de control.
Costes que pueden reducirse usando estructuras más ligeras.
Además, el material en sí mismo es mucho más barato que el silicio de gran pureza usando en las células solares estandar --- y porque las láminas son tan finas, requiere solo cantidades minúsculas de materias primas.
John Hard, un profesor asistente de ingeniería mecánica, ingeniería química y arte y diseño de la
Universidad de Míchigan, dice,
"Es emocionante esta nueva forma de abordar el diseño de células solares, y por otra parte, un ejemplo espectacular de como nanomateriales complementarios pueden ser aplicados para crear nuevos dispositivos de energía."
Hart, quien se unirá a la facultad del MIT este verano, pero que no ha estado involucrado en esta investigación añade que, "Creo que la flexibilidad mecánica y robustez de estas capas finas también serán interesantes"
El equipo del MIT que trabaja de momento para demostrar el potencial de los materiales de grosor atómico para la generación solar es "solo el comienzo", dice Grossman.
Por un lado, el disulfuro de molibdeno y diselénido de molibdeno, los materiales usados en este trabajo, son solo dos de los muchos materiales 2-D cuyo potencia puede ser estudiado, por no añadir sobre usar diferentes combinaciones de materiales apilados unos a otros.
"Hay un auténtico 'zoo' de estos materiales que pueden ser estudiados."
dice Grossman. "Mi esperanza es que este trabajo establezca un nuevo camino para la gente en la forma de considerar estos materiales"
Aunque por el momento no hay métodos de producir a gran escala el disulfuro de molibdeno y diselénido de molibdeno, este es un área de trabajo activo. "La fabricación es el punto clave", dice Grossman, "pero creo que es un problema resoluble".
Una ventaja adicional es que estos materiales es su estabilidad a largo plazo, incluso al descubierto.
Otros materiales de celdas solares deben ser protegidos con pesadas y caras capas de vidrio.
"Son básicamente estables al descubierto, bajo luz ultravioleta y en humedad,", dice Grossman. "Son muy robustas".
El trabajo hasta ahora se ha basado en modelos computacionales de los materiales, dice Grossman, agregando que ahora está intentando producir estos dispositivos.
"Creo que esto es la punta del iceberg en relación con el uso de materiales 2-D para la energía limpia", dice.
Most efforts at improving solar cells have focused on increasing the efficiency of their energy conversion, or on lowering the cost of manufacturing. But now MIT researchers are opening another avenue for improvement, aiming to produce the thinnest and most lightweight solar panels possible.
Such panels, which have the potential to surpass any substance other than reactor-grade uranium in terms of energy produced per pound of material, could be made from stacked sheets of one-molecule-thick materials such as graphene or molybdenum disulfide.
Jeffrey Grossman, the Carl Richard Soderberg Associate Professor of Power Engineering at MIT, says the new approach "pushes towards the ultimate power conversion possible from a material" for solar power. Grossman is the senior author of a new paper describing this approach, published in the journal Nano Letters.
Although scientists have devoted considerable attention in recent years to the potential of two-dimensional materials such as graphene, Grossman says, there has been little study of their potential for solar applications. It turns out, he says, "they're not only OK, but it's amazing how well they do."
Using two layers of such atom-thick materials, Grossman says, his team has predicted solar cells with 1 to 2 percent efficiency in converting sunlight to electricity, That's low compared to the 15 to 20 percent efficiency of standard silicon solar cells, he says, but it's achieved using material that is thousands of times thinner and lighter than tissue paper. The two-layer solar cell is only 1 nanometer thick, while typical silicon solar cells can be hundreds of thousands of times that. The stacking of several of these two-dimensional layers could boost the efficiency significantly.
"Stacking a few layers could allow for higher efficiency, one that competes with other well-established solar cell technologies," says Marco Bernardi, a postdoc in MIT's Department of Materials Science who was the lead author of the paper. Maurizia Palummo, a senior researcher at the University of Rome visiting MIT through the MISTI Italy program, was also a co-author.
For applications where weight is a crucial factor -- such as in spacecraft, aviation or for use in remote areas of the developing world where transportation costs are significant -- such lightweight cells could already have great potential, Bernardi says.
Pound for pound, he says, the new solar cells produce up to 1,000 times more power than conventional photovoltaics. At about one nanometer (billionth of a meter) in thickness, "It's 20 to 50 times thinner than the thinnest solar cell that can be made today," Grossman adds. "You couldn't make a solar cell any thinner."
This slenderness is not only advantageous in shipping, but also in ease of mounting solar panels. About half the cost of today's panels is in support structures, installation, wiring and control systems, expenses that could be reduced through the use of lighter structures.
In addition, the material itself is much less expensive than the highly purified silicon used for standard solar cells -- and because the sheets are so thin, they require only minuscule amounts of the raw materials.
John Hart, an assistant professor of mechanical engineering, chemical engineering and art and design at the University of Michigan, says, "This is an exciting new approach to designing solar cells, and moreover an impressive example of how complementary nanostructured materials can be engineered to create new energy devices." Hart, who will be joining the MIT faculty this summer but had no involvement in this research, adds that, "I expect the mechanical flexibility and robustness of these thin layers would also be attractive."
The MIT team's work so far to demonstrate the potential of atom-thick materials for solar generation is "just the start," Grossman says. For one thing, molybdenum disulfide and molybdenum diselenide, the materials used in this work, are just two of many 2-D materials whose potential could be studied, to say nothing of different combinations of materials sandwiched together. "There's a whole zoo of these materials that can be explored," Grossman says. "My hope is that this work sets the stage for people to think about these materials in a new way."
While no large-scale methods of producing molybdenum disulfide and molybdenum diselenide exist at this point, this is an active area of research. Manufacturability is "an essential question," Grossman says, "but I think it's a solvable problem."
An additional advantage of such materials is their long-term stability, even in open air; other solar-cell materials must be protected under heavy and expensive layers of glass. "It's essentially stable in air, under ultraviolet light, and in moisture," Grossman says. "It's very robust."
The work so far has been based on computer modeling of the materials, Grossman says, adding that his group is now trying to produce such devices. "I think this is the tip of the iceberg in terms of utilizing 2-D materials for clean energy" he says.
Nuevo récord fotovoltaico
Área: Tecnología — Lunes, 17 de Junio de 2013
Una nueva plusmarca en rendimiento fotovoltaico sitúa a este e un 44,4% en solar por concentración. Las células fotovoltaicas están creadas por materiales semiconductores. Estos presentan lo que se llama una zanja de energía, que es específica para cada semiconductor. La alteración de esta zanja de energía es muy difícil, pero condiciona los fotones que serán absorbidos y convertidos en corriente eléctrica. Ciertos fotones con una frecuencia (que es proporcional a su energía) por encima y por debajo del valor de dicha zanja son malgastados.
Una idea es conseguir una célula solar formada por varias capas de distintos semiconductores, cada uno especializado en una franja de frecuencias de luz, que absorba y convierta en energía el mayor número de fotones. Pero esto no es fácil.
Para crear estas células se apilan distintas capas semiconductoras. Cada capa tiene que mantener una propia estructura cristalina para se efectiva y cada una puede tener su propio parámetro de red (lo que mide una celda unidad de esa estructura cristalina). Pero cada una se asienta sobre otra que puede tener un parámetro de red distinto. Si es muy distinto simplemente no se puede hacer crecer un cristal sobre el otro. Por tanto los semiconductores usados tienen que se parecidos estructuralmente, pero se tienen que comportar de distinta manera.
Todo esto hace que el proceso de fabricación sea muy complejo y, por tanto, costoso. Pretender cubrir los tejados con este tipo de células es absurdo porque nunca se amortizaría. Pero sí se han venido usando para satélites de comunicaciones.
En tierra, sin embargo, sí es concebible el uso de concentradores, como lentes o espejos, que enfoquen la luz solar sobre estas pequeñas y caras células. Además, algunas alcanzan un mayor rendimiento de este modo. Incluso se podría usar agua para refrigerar en dispositivo y obtener así agua caliente.
Se viene investigando en este campo y produciendo células multicapas desde hace décadas. Cada año se producen mejoras. El último logro nos viene de la empresa japonesa Sharp, que ha logrado una nueva marca mundial al respecto.
([url]http://neofronteras.com/wp-content/photos/celula_fv_44b.jpg[/url])
Con una célula multicapa de triple unión han conseguido un rendimiento del 44,4% con luz concentrada (ver ilustración). El logro ha sido confirmado por el Instituto Fraunhofer para la Energía Solar en Alemania y se ha conseguido gracias a mejoras en las conexiones de los electrodos y con una concentración uniforme de la luz sobre la célula, que está hecha de arseniuro de indio y galio.
Quizás parezca un logro no muy importante, pero un 44,4% de rendimiento es mucho más que el que consigue un motor de explosión interna y es un logro que hasta hace unos años se creía que era casi imposible. No es extraño que en futuro se mejore este rendimiento, aunque el rendimiento final comercial será siempre inferior. No es lo mismo desarrollar una célula para batir un record que comercializarla.
Copyleft: atribuir con enlace a [url]http://neofronteras.com/?p=4135[/url] ([url]http://neofronteras.com/?p=4135[/url])
Fuentes y referencias:
Nota de prensa.
Traducción libre y al vuelo. Disculpen los errores.Este invento tiene el potencial de superar el máximo teórico posible en un generador fotovoltaico (que creo que andaba cerca del 47%) usando un truco muy simple: poner muchos uno debajo de otro. La eficiencia combinada puede ser arbitrariamente grande hasta acercarse al 100%. Hay ahora mismo tantos frentes de investigación abiertos que sólo es cuestión de tiempo que bajen hasta el punto de que no usar energía solar sea una estupidez.CitarLa energía solar apunta en una nueva dirección: Más fina.
La mayor parte de los esfuerzos de mejora de células solares tienen por objetivo incrementar la eficiencia
de su conversión energética, o reducir los costes de fabricación. Pero ahora, investigadores del MIT, están abriendo un nuevo camino de mejora, intentando producir los paneles solares más finos y ligeros posibles.
Tales paneles, que tienen la capacidad de sobrepasar cualquier sustancia más allá del uranio enriquecido en términos de energía por unidad de material, podrían ser hechos con capas apiladas de materiales de un átomo de espesor, como el grafeno o el disulfuro de molibdeno.
Jeffrey Grossman, el profesor asociado de Carl Richard Soderberg, del departamento de Ingeniería energética en el MIT, dice que el nuevo enfoque "nos empuja hacia el material definitivo de conversión energética" para un panel solar.
Grossman es el autor principal de un nuevo artículo describiendo este enfoque, publicado en el "Journal Nano Letters".
Aunque los científicos han dedicado una atención considerable en años recientes al potencial de los materiales bidimensionales, como el grafeno, dice Grossman, ha habido poco estudio sobre su potencial para uso solar.
Tajante, nos dice, "no solo es posible, sino que es sorprendente lo bien que funciona."
Usando dos capas de estos materiales finos a nivel atómico, indica Grossman, su equipo ha deducido que las células solares tendrían entre un 1 y 2 porciento de eficiencia en la conversión solar a electricidad. Eso es poco comparado con el 15 a 20 por ciento de eficiencia de las células solares estándares de silicio, dice, pero se alcanza usando un material que es miles de veces más fino y ligerio que el papel de seda.
La célula solar con dos capas, tiene solo 1 nanómetro de espesor, mientras que la célula solar típica de silicio tiene cientos de miles ese grosor.
Apilando varias de esas capas bidimensionales, se podría aumentar la eficiencia significativamente.
"Apilando unas pocas capas, podrían alcanzarse una eficiencia superior, capaz de competir con otras tecnologías habituales", dice Marco Bernardi, un postdoctoradn en el Departamento de Ciencia de los Materiales del MIR quien también era autor del artículo.
Maurizia Palummo, un investigador senior de la universidad de Roma que está en el MIT a través del programa italiano MISTI, era también coautor.
Para aplicaciones donde el peso es un factor crucial, como en las naves espaciales, la aviación o para uso en
lugares remotos del mundo en desarrollo, donde los costes de transporte son importantes --- estos paneles ligeros podrían tener un gran potencial, dice Bernardi.
Por peso, dice, la nueva célula solar produce mil veces más potencia que los paneles fotovoltaicos convencionales.
Y sobre un nanómetro (milmillonésima de metro) en grosor.
Es entre 20 y 50 veces más fino que la más fina capa solar que puede ser hecha hoy."
Grossman añade. "No puede hacerse una célula solar más fina."
Esa delgadez, no solo es ventajosa en la distribución, sino que también facilita el montaje del panel solar.
Alderedor de la mitad del coste actual se debe a las estructuras de soporte, instalación, conexión y sistemas de control.
Costes que pueden reducirse usando estructuras más ligeras.
Además, el material en sí mismo es mucho más barato que el silicio de gran pureza usando en las células solares estandar --- y porque las láminas son tan finas, requiere solo cantidades minúsculas de materias primas.
John Hard, un profesor asistente de ingeniería mecánica, ingeniería química y arte y diseño de la
Universidad de Míchigan, dice,
"Es emocionante esta nueva forma de abordar el diseño de células solares, y por otra parte, un ejemplo espectacular de como nanomateriales complementarios pueden ser aplicados para crear nuevos dispositivos de energía."
Hart, quien se unirá a la facultad del MIT este verano, pero que no ha estado involucrado en esta investigación añade que, "Creo que la flexibilidad mecánica y robustez de estas capas finas también serán interesantes"
El equipo del MIT que trabaja de momento para demostrar el potencial de los materiales de grosor atómico para la generación solar es "solo el comienzo", dice Grossman.
Por un lado, el disulfuro de molibdeno y diselénido de molibdeno, los materiales usados en este trabajo, son solo dos de los muchos materiales 2-D cuyo potencia puede ser estudiado, por no añadir sobre usar diferentes combinaciones de materiales apilados unos a otros.
"Hay un auténtico 'zoo' de estos materiales que pueden ser estudiados."
dice Grossman. "Mi esperanza es que este trabajo establezca un nuevo camino para la gente en la forma de considerar estos materiales"
Aunque por el momento no hay métodos de producir a gran escala el disulfuro de molibdeno y diselénido de molibdeno, este es un área de trabajo activo. "La fabricación es el punto clave", dice Grossman, "pero creo que es un problema resoluble".
Una ventaja adicional es que estos materiales es su estabilidad a largo plazo, incluso al descubierto.
Otros materiales de celdas solares deben ser protegidos con pesadas y caras capas de vidrio.
"Son básicamente estables al descubierto, bajo luz ultravioleta y en humedad,", dice Grossman. "Son muy robustas".
El trabajo hasta ahora se ha basado en modelos computacionales de los materiales, dice Grossman, agregando que ahora está intentando producir estos dispositivos.
"Creo que esto es la punta del iceberg en relación con el uso de materiales 2-D para la energía limpia", dice.
[url]http://www.sciencedaily.com/releases/2013/06/130626153926.htm[/url] ([url]http://www.sciencedaily.com/releases/2013/06/130626153926.htm[/url])CitarMost efforts at improving solar cells have focused on increasing the efficiency of their energy conversion, or on lowering the cost of manufacturing. But now MIT researchers are opening another avenue for improvement, aiming to produce the thinnest and most lightweight solar panels possible.
Such panels, which have the potential to surpass any substance other than reactor-grade uranium in terms of energy produced per pound of material, could be made from stacked sheets of one-molecule-thick materials such as graphene or molybdenum disulfide.
Jeffrey Grossman, the Carl Richard Soderberg Associate Professor of Power Engineering at MIT, says the new approach "pushes towards the ultimate power conversion possible from a material" for solar power. Grossman is the senior author of a new paper describing this approach, published in the journal Nano Letters.
Although scientists have devoted considerable attention in recent years to the potential of two-dimensional materials such as graphene, Grossman says, there has been little study of their potential for solar applications. It turns out, he says, "they're not only OK, but it's amazing how well they do."
Using two layers of such atom-thick materials, Grossman says, his team has predicted solar cells with 1 to 2 percent efficiency in converting sunlight to electricity, That's low compared to the 15 to 20 percent efficiency of standard silicon solar cells, he says, but it's achieved using material that is thousands of times thinner and lighter than tissue paper. The two-layer solar cell is only 1 nanometer thick, while typical silicon solar cells can be hundreds of thousands of times that. The stacking of several of these two-dimensional layers could boost the efficiency significantly.
"Stacking a few layers could allow for higher efficiency, one that competes with other well-established solar cell technologies," says Marco Bernardi, a postdoc in MIT's Department of Materials Science who was the lead author of the paper. Maurizia Palummo, a senior researcher at the University of Rome visiting MIT through the MISTI Italy program, was also a co-author.
For applications where weight is a crucial factor -- such as in spacecraft, aviation or for use in remote areas of the developing world where transportation costs are significant -- such lightweight cells could already have great potential, Bernardi says.
Pound for pound, he says, the new solar cells produce up to 1,000 times more power than conventional photovoltaics. At about one nanometer (billionth of a meter) in thickness, "It's 20 to 50 times thinner than the thinnest solar cell that can be made today," Grossman adds. "You couldn't make a solar cell any thinner."
This slenderness is not only advantageous in shipping, but also in ease of mounting solar panels. About half the cost of today's panels is in support structures, installation, wiring and control systems, expenses that could be reduced through the use of lighter structures.
In addition, the material itself is much less expensive than the highly purified silicon used for standard solar cells -- and because the sheets are so thin, they require only minuscule amounts of the raw materials.
John Hart, an assistant professor of mechanical engineering, chemical engineering and art and design at the University of Michigan, says, "This is an exciting new approach to designing solar cells, and moreover an impressive example of how complementary nanostructured materials can be engineered to create new energy devices." Hart, who will be joining the MIT faculty this summer but had no involvement in this research, adds that, "I expect the mechanical flexibility and robustness of these thin layers would also be attractive."
The MIT team's work so far to demonstrate the potential of atom-thick materials for solar generation is "just the start," Grossman says. For one thing, molybdenum disulfide and molybdenum diselenide, the materials used in this work, are just two of many 2-D materials whose potential could be studied, to say nothing of different combinations of materials sandwiched together. "There's a whole zoo of these materials that can be explored," Grossman says. "My hope is that this work sets the stage for people to think about these materials in a new way."
While no large-scale methods of producing molybdenum disulfide and molybdenum diselenide exist at this point, this is an active area of research. Manufacturability is "an essential question," Grossman says, "but I think it's a solvable problem."
An additional advantage of such materials is their long-term stability, even in open air; other solar-cell materials must be protected under heavy and expensive layers of glass. "It's essentially stable in air, under ultraviolet light, and in moisture," Grossman says. "It's very robust."
The work so far has been based on computer modeling of the materials, Grossman says, adding that his group is now trying to produce such devices. "I think this is the tip of the iceberg in terms of utilizing 2-D materials for clean energy" he says.
Hacienda corrige a Soria y dice que no hay acuerdo para asumir el coste eléctrico
El ministro de Industria asegura que el Estado asumirá parte de los costes del sistema eléctrico
Industria dice que la alternativa a la reforma energética es subir la luz el 17%
EP Madrid 10 JUL 2013 - 14:12 CET7
([url]http://ep01.epimg.net/economia/imagenes/2013/07/10/actualidad/1373448780_802157_1373449478_noticia_normal.jpg[/url])
Hacienda e Industria se contradicen. La reforma eléctrica ha dejado este miércoles un cruce de declaraciones entre ambos ministerios. "No hemos cerrado un acuerdo para asumir en el presupuesto los costes de la reforma energética", han indicado fuentes del departamento dirigido por Cristóbal Montoro, después de que el titular de Industria, José Manuel Soria, anunciara por la mañana que ambas carteras ya habían pactado que Hacienda asumiera los costes del sistema eléctrico, como parte de los cambios en el sector que comunicará este viernes el Gobierno.
Soria ha asegura que, al asumir las cuentas públicas parte de esos costes, el Ejecutivo evitará que se produzcan fuertes subidas de luz. "En estos momentos, desde luego, España no está en situación de permitirse una subida de la electricidad del 15% ni de ningún otro orden", ha afirmado el ministro de Industria en declaraciones a la emisora Onda Cero.
Este 15% de subida, ha explicado, sería el resultado de cargar sobre los consumidores toda la solución al déficit de tarifa, lo que implicaría un incremento del 30% en la parte regulada del recibo de la luz, que tiene un peso cercano al 50% sobre el total.
En cambio, Soria ha asegurado que el Ministerio de Hacienda "se ha comprometido" a asumir parte de los costes eléctricos y ha recordado que este año ya se ha concedido un crédito extraordinario con cargo a las cuentas públicas por 2.200 millones. "Una parte de este déficit que todavía no está cubierto va a ser atendido por parte del Ministerio de Hacienda en los términos en los que ya han sido acordados entre el Ministerio de Hacienda y el Ministerio de Industria", ha señalado el ministro.
Soria ha recordado que el objetivo de la reforma es atajar un desajuste anual de 4.000 millones en la tarifa eléctrica, lo que "no se va a asumir solo por los consumidores o el Estado o por los operadores, sino de forma equitativa entre todas las partes".
Sobre las primas a las renovables, ha destacado el coste de producción de un megavatio hora (MWh) verde frente al coste medio de 50 euros por MWh o de 25 euros por megavatio de la nuclear. La eólica, dijo, puede alcanzar los 90 euros, frente a los 220 euros de la termosolar o los 450 euros de la fotovoltaica.
En este sentido, ha indicado que la "disminución de costes" incluida en la reforma revisará partidas como el transporte, la distribución y las primas al régimen especial, pero respetando el principio de rentabilidad razonable. "Hoy el interés general es que disminuyan los costes del sistema" y "eso supone disminuir la retribución que el sistema hace a determinadas actividades", ha explicado.
....... Lo que no ha hecho el ministerio es evaluar la rentabilidad de la nuclear y la hidráulica. Y ahí está la clave. Aquí debajo lo contamos....es guerra civil economica; y ese es el unico camino: enfrentarlos entre ellos;
Al parecer un niñatillo pretencioso, un hijoputilla de los muchos que se han amamantado en las tetas de los partidos que hasta ahora se han alternado en el poder, casualmente en el periodo más corrupto de la democracia que, al parecer, gusta de pavonearse en las ruedas de prensa, y que tiene toda la pinta de ser ministro o si me apuran candidato a la presidencia, si algún día sigue gobernando el PP, ha solucionado junto con su equipo el problema del déficit de tarifa. Un monstruo candidato al Nobel de economía.Para eso existe esto tan interesante que se llama desobediencia civil. Yo las monto y si se enteran, que me intenten hacer algo. Cuando bajen las baterías lo suficiente (e incluso sin que bajen) sale a cuenta.
Un tipo muy ecuánime, que ve una rentabilidad razonable en las renovables de como mucho, muchísimo, un 7% de beneficios. Obviamente, para esto tipo de generación algo superior a esto sería un completo disparate insostenible. Más obvio, normal y razonable es que la nuclear tenga un 250% de beneficio y que la hidroeléctrica alcance la sideral cifra de un 1600% de beneficio. Ole los huevos del muchacho.
Pero ahí no acaba la cosa, de autoconsumo nada de nada. Me temo que estos cabrones van a hacer exactamente igual que el anterior gobierno, van a encerrar bajo cuatro llaves, que arrojarán al fondo del mar a todo aquel capullo que sugiera poner en marcha cualquier marco legal que permita cierta independencia energética por parte del ciudadano.
Por supuesto, cuando se le ha preguntado por la letra pequeña como qué puede ocurrir en el caso de que se vuelva a generar más déficit, (no ha dicho cuál sería la causa si ahora las renovables prácticamente lo tienen imposible), y si se sobrepasara un déficit de 2000 millones de pavos inmediatamente esos gastos repercutirían, adivinen en quién, bingo, en los pringaos que pagamos los recibos del oligopolio.
Vamos, que va a ser más barato dentro de 5 años montarse un chiringuito de autoconsumo aislado de la red con almacenamiento en baterías, ahora que estas están bajando de precio a un ritmo de un 15% anual, que seguir siendo vampirizados por las compañías y sus socios los políticos.
Y pensar que Alemania ha instalado en año pasado más fotovoltaica de lo que hay montado en toda España es como para sacar las guillotinas a la calle y no parar de usarlas hasta que estas se queden sin filo.
Lean y disfruten del atropello:
[url]http://www.energias-renovables.com/articulo/o-nadal-o-la-nada-20130712[/url] ([url]http://www.energias-renovables.com/articulo/o-nadal-o-la-nada-20130712[/url])
Dentro del aberrante sector eléctrico, solo hay una cosa que funciona bien: Red Eléctrica Española, (REE)
Pero el gobierno ha decidido cargárselo y dejar que las compañías eléctricas la controlen.
[url]http://www.expansion.com/2013/07/15/empresas/energia/1373901850.html[/url] ([url]http://www.expansion.com/2013/07/15/empresas/energia/1373901850.html[/url])
La nueva ley eléctrica permitirá la privatización total de REE
REAL DECRETO ENVIADO A LA COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA
El Gobierno dará incentivos económicos a las empresas que cierren sus instalaciones renovables
([url]http://www.elconfidencial.com/fotos/noticias_2011/2013071613reno_int.jpg[/url])
El Gobierno establecerá incentivos económicos para el cierre definitivo de determinadas instalaciones de energías renovables que tuvieran derecho a la percepción de retribución dentro del denominado régimen especial. Esta opción forma parte del real decreto enviado por el Ministerio de Industria a la Comisión Nacional de Energía dentro del nuevo marco de la reforma eléctrica aprobada el pasado viernes por el Consejo de Ministros.
El cierre pactado se extiende también a las plantas de cogeneración de alta eficiencia y residuos, y tiene por objeto asegurar una reestructuración del mapa de las energías renovables que permita rentabilizar el nuevo régimen de subvenciones establecido por el Gobierno. Las futuras primas se pagarán en función de la vida útil de las centrales de producción con un máximo de 300 puntos básicos sobre el tipo de interés de las obligaciones del Estado a diez años. Al cambio, las primas no podrán superar el 7,5% anual.
[...]
Industria cargará con un "peaje de respaldo" el autoconsumo de electricidad para uso propio
El Ministerio de Industria, Energía y Turismo cargará con un nuevo "peaje de respaldo" a los usuarios con autoconsumo conectados a la red que generen la electricidad para uso propio, según consta en el real decreto que regulada esta actividad.
EUROPA PRESS MADRID 18 · 07 · 2013
El autoconsumidor pagará este nuevo peaje por la electricidad que produzca para su propio consumo. Cuando la vierta a la red, deberá pagar el peaje a la generación, mientras que para la electricidad que consuma desde la red, una vez calculados los saldos netos, pagará el habitual peaje de acceso.
El nuevo "peaje de respaldo" se aplica con el argumento de que, desde el momento en el que el autoconsumidor está conectado al sistema eléctrico, está disfrutando del respaldo que le ofrece el conjunto de la infraestructura, "aun cuando esté consumiendo electricidad producida por su instalación de generación asociada".
Mediante este "peaje de respaldo", los autoconsumidores tendrán que hacer frente, "al igual que el resto de los consumidores, a los costes del sistema eléctrico, incluyendo aquellos necesarios para financiar las tecnologías de respaldo", indicó la norma.
En la memoria del real decreto, Industria explicó que esta nueva carga irá destinada tanto a contribuir a la cobertura de los costes del sistema, como hace el resto de los consumidores, como "a retribuir la función de respaldo que requiere el sistema para garantizar el balance entre generación y demanda en tiempo real".
El nuevo peaje de respaldo se calculará teniendo en cuenta el término variable de los peajes de acceso, el valor de los pagos por capacidad que le corresponda y el precio estimado de los servicios de ajuste.
Industria ofrece en el real decreto un cuadro con los distintos importes del peaje, que van de los 0,04 euros por kilovatio hora (kWh) para el grupo tarifario 3.0 a los 0,089 euros para potencias inferiores a los 10 kilovatios (10kW). Habrá también, para la mayor parte de los perfiles, tres periodos distintos de pago.
En todo caso, Industria irá determinando la cuantía de este peaje, y los ingresos que se obtengan se trasladarán a las liquidaciones de los costes e ingresos del sistema eléctrico. Con el objeto de desarrollar distintas modalidades de autoconsumo, se podrán aprobar reducciones temporales de estos peajes.
Para las instalaciones de cogeneración, con el objetivo de incentivar estas tecnologías, habrá una exención del pago del nuevo "peaje de respaldo" hasta diciembre de 2019.
La norma también establece que el consumidor en régimen de autoconsumo y el productor de electricidad deben ser la misma persona física o jurídica, al tiempo que sólo se podrá usar una tecnología, aunque sea en distintas instalaciones, por cada referencia catastral.
Esto supone que no podrá ser compatible tener una placa solar fotovoltaica como otras modalidades, como la solar térmica, la geotermia, la eólica y, según la lista ofrecida por Industria, la energía de las olas, de las mareas, de las rocas calientes, la oceanotérmica o la de las corrientes marinas.
La norma indicó además que las nuevas instalaciones de cogeneración podrán tener una potencia máxima de 100 kilovatios (kW), salvo excepciones, y que la energía que produzca el autoconsumidor y que no sea consumida por el mismo usuario no podrá llevar aparejada contraprestación económica alguna.
La norma también crea un nuevo registro para el autoconsumo con el objeto de supervisar una actividad de difícil supervisión. Los que autoconsuman y estén conectados a la red tendrán dos meses para registrarse si no quieren que se les corte el suministro. Habrá además un contrato específico entre el comercializador y el autoconsumidor.
Por más que lo supiéramos siempre quedaba una vaga esperanza pero es evidente que a esta mala canalla castuza se le ha metido entre ceja y ceja que el autoconsumo sea, por cojones, aislado de la red.
Han pensado en todas las posibilidades que tenían de joder al autoconsumidor para que no se les acabe el chollo. Peaje por consumir tu propia energía aunque esa energía a lo mejor no sale de la urbanización, limitando al máximo lo que puedes autoconsumir, para que no hagas la más mínima competencia, que no puedas combinar otras energías para que lo tengas más complicado, es de lo más alucinante, es decir, si combinas colectores solares de los que tienen montados muchos usuarios de adosados con placas fotovoltaicas NO PUEDES AUTOCONSUMIR CONECTADO A LA RED, ¿tiene eso algún sentido que no sea joderte vivo?; tenerte registrado, para tenerte controlado y tocarte los huevos en cualquier momento y si te pasas te cortan el suministro.
¿Habrá todavía algún capullo que piense que los legisladores piensan en los ciudadanos?
Creo que si hubiese un sólo partido que se comprometiera de verdad a solucionar el problema del recibo de la luz y la energía en este país y que el pueblo fuera consciente que van en serio, arrasaban en las urnas.
Creo que si hubiese un sólo partido que se comprometiera de verdad a solucionar el problema del recibo de la luz y la energía en este país y que el pueblo fuera consciente que van en serio, arrasaban en las urnas.
El Gobierno gravará a quienes generen su propia electricidad
El borrador del decreto de autoconsumo arruina esta vía de ahorro de los consumidores
La situación del autoconsumo energético, producir tu propia energía mediante paneles fotovoltaicos o minieólicos, no tiene un panorama muy halagüeño. El borrador de decreto de autoconsumo que el Ministerio de Industria ha distribuido hoy contempla un nuevo peaje denominado “a respaldo” por el que se cobrará por la energía generada y consumida en el mismo edificio, es decir una energía que no ha salido a la red pública y por tanto no la ha utilizado. “Este peaje es la válvula de regulación de la que va a disponer el Gobierno para fomentar o no el autoconsumo”, aporta un experto en energías renovables consultado. “Se reducirá o aumentará en función de la evolución que se produzca”, añade. Uno de los grandes miedos de las grandes eléctricas es que la autogeneración se descontrole y el sistema actual se venga abajo.
La Unión Española Fotovoltaica (UNEF), que agrupa a unas 300 empresas y representa a un 85% del sector, asegura que, de implantarse estos cambios, sería más caro el autoconsumo solar que recurrir al suministro convencional. “Se impide el ahorro a los consumidores y se paraliza la entrada de nueva competencia en el mercado eléctrico”, contemplan.
El decreto sobre autoconsumo ha llegado con más de un año de retraso. En los últimos cinco años los consumidores han visto cómo los precios de la tecnología fotovoltaica han bajado un 80%, por lo que producir su propia electricidad con paneles solares se ha convertido en una alternativa muy interesante. Se ha desarrollado un pequeño mercado de autoconsumo instantáneo enfocado en industrias y comercios, que conseguían reducir sus facturas energéticas y mejorar su competitividad, a los que estos cambios perjudicarán.“Con la nueva distribución, el peaje de respaldo puede ser hasta cuatro veces más caro que el peaje convencional en el caso de la tarifa doméstica con discriminación horaria”, calculan.
Otras tecnologías, como la cogeneración, no han sufrido el mismo castigo, ya que se les exime del pago de este peaje hasta el 31 de diciembre de 2019. “No se entiende que se fomente así la cogeneración y no se haga lo mismo con las energías renovables”, critican desde UNEF.
Por más que lo supiéramos siempre quedaba una vaga esperanza pero es evidente que a esta mala canalla castuza se le ha metido entre ceja y ceja que el autoconsumo sea, por cojones, aislado de la red.Esto es una puta PRIVATE TAXATION. De libro. Hay que tocarse los cojones.
Han pensado en todas las posibilidades que tenían de joder al autoconsumidor para que no se les acabe el chollo. Peaje por consumir tu propia energía aunque esa energía a lo mejor no sale de la urbanización, limitando al máximo lo que puedes autoconsumir, para que no hagas la más mínima competencia, que no puedas combinar otras energías para que lo tengas más complicado, es de lo más alucinante, es decir, si combinas colectores solares de los que tienen montados muchos usuarios de adosados con placas fotovoltaicas NO PUEDES AUTOCONSUMIR CONECTADO A LA RED, ¿tiene eso algún sentido que no sea joderte vivo?; tenerte registrado, para tenerte controlado y tocarte los huevos en cualquier momento y si te pasas te cortan el suministro.
¿Habrá todavía algún capullo que piense que los legisladores piensan en los ciudadanos?
Creo que si hubiese un sólo partido que se comprometiera de verdad a solucionar el problema del recibo de la luz y la energía en este país y que el pueblo fuera consciente que van en serio, arrasaban en las urnas.
Energía Diario - Industria cargará con un "peaje de respaldo" el autoconsumo de electricidad para uso propio ([url]http://www.energiadiario.com/publicacion/spip.php?article24696[/url])CitarIndustria cargará con un "peaje de respaldo" el autoconsumo de electricidad para uso propio
El Ministerio de Industria, Energía y Turismo cargará con un nuevo "peaje de respaldo" a los usuarios con autoconsumo conectados a la red que generen la electricidad para uso propio, según consta en el real decreto que regulada esta actividad.
EUROPA PRESS MADRID 18 · 07 · 2013
El autoconsumidor pagará este nuevo peaje por la electricidad que produzca para su propio consumo. Cuando la vierta a la red, deberá pagar el peaje a la generación, mientras que para la electricidad que consuma desde la red, una vez calculados los saldos netos, pagará el habitual peaje de acceso.
El nuevo "peaje de respaldo" se aplica con el argumento de que, desde el momento en el que el autoconsumidor está conectado al sistema eléctrico, está disfrutando del respaldo que le ofrece el conjunto de la infraestructura, "aun cuando esté consumiendo electricidad producida por su instalación de generación asociada".
Mediante este "peaje de respaldo", los autoconsumidores tendrán que hacer frente, "al igual que el resto de los consumidores, a los costes del sistema eléctrico, incluyendo aquellos necesarios para financiar las tecnologías de respaldo", indicó la norma.
En la memoria del real decreto, Industria explicó que esta nueva carga irá destinada tanto a contribuir a la cobertura de los costes del sistema, como hace el resto de los consumidores, como "a retribuir la función de respaldo que requiere el sistema para garantizar el balance entre generación y demanda en tiempo real".
El nuevo peaje de respaldo se calculará teniendo en cuenta el término variable de los peajes de acceso, el valor de los pagos por capacidad que le corresponda y el precio estimado de los servicios de ajuste.
Industria ofrece en el real decreto un cuadro con los distintos importes del peaje, que van de los 0,04 euros por kilovatio hora (kWh) para el grupo tarifario 3.0 a los 0,089 euros para potencias inferiores a los 10 kilovatios (10kW). Habrá también, para la mayor parte de los perfiles, tres periodos distintos de pago.
En todo caso, Industria irá determinando la cuantía de este peaje, y los ingresos que se obtengan se trasladarán a las liquidaciones de los costes e ingresos del sistema eléctrico. Con el objeto de desarrollar distintas modalidades de autoconsumo, se podrán aprobar reducciones temporales de estos peajes.
Para las instalaciones de cogeneración, con el objetivo de incentivar estas tecnologías, habrá una exención del pago del nuevo "peaje de respaldo" hasta diciembre de 2019.
La norma también establece que el consumidor en régimen de autoconsumo y el productor de electricidad deben ser la misma persona física o jurídica, al tiempo que sólo se podrá usar una tecnología, aunque sea en distintas instalaciones, por cada referencia catastral.
Esto supone que no podrá ser compatible tener una placa solar fotovoltaica como otras modalidades, como la solar térmica, la geotermia, la eólica y, según la lista ofrecida por Industria, la energía de las olas, de las mareas, de las rocas calientes, la oceanotérmica o la de las corrientes marinas.
La norma indicó además que las nuevas instalaciones de cogeneración podrán tener una potencia máxima de 100 kilovatios (kW), salvo excepciones, y que la energía que produzca el autoconsumidor y que no sea consumida por el mismo usuario no podrá llevar aparejada contraprestación económica alguna.
La norma también crea un nuevo registro para el autoconsumo con el objeto de supervisar una actividad de difícil supervisión. Los que autoconsuman y estén conectados a la red tendrán dos meses para registrarse si no quieren que se les corte el suministro. Habrá además un contrato específico entre el comercializador y el autoconsumidor.
El nuevo "peaje de respaldo" se aplica con el argumento de que, desde el momento en el que el autoconsumidor está conectado al sistema eléctrico, está disfrutando del respaldo que le ofrece el conjunto de la infraestructura, "aun cuando esté consumiendo electricidad producida por su instalación de generación asociada".
¿Cree que el ministro Soria beneficia a las compañías eléctricas en detrimento de las energías renovables?
Absolutamente. Tengo una cosa muy clara. Luché contra un monopolio amplio y descarado como es el gas en Canarias. Es negocio de DISA, donde hay participaciones de muchas empresas y de familias, también canarias. Igual que existe otra especie de monopolio que, siendo más grande, no se ha metido en Canarias, como es Repsol.
"En 1998 presenté el proyecto para abastecer solo de energías renovables a El Hierro y convertirlo en un referente mundial, pero es un modelo que no les interesa"
Se perdía el monopolio de DISA, se creaba GASCAN, donde podían participar esas empresas (DISA, UNELCO, CEPSA, las Cajas de Ahorro y ciudadanos). Otra reacción fue de UNELCO, ya que estaban obligados a cambiar sus centrales térmicas por otras de ciclo combinado. Me viene el presidente, Ángel Ferrera, y me dice que se han gastado 90.000 millones de pesetas en las centrales térmicas de Granadilla en Tenerife y Juan Grande en Gran Canaria. Existiendo centrales de ciclo combinado en el mundo prefirieron las térmicas. Pero como tienen un monopolio si sube el precio del fuel oil...pues se lo tienen que pagar. ¿Y CEPSA? Me llamó Carlos Pérez Bricio sábados y domingos, estuvo correctísimo. Luego me dijo que se había arrepentido, porque también podía tener el 25%. Pero eso suponía que CEPSA, de entrada, dejaba de ganar, de todo el fuel oil que se produce en Canarias, el 60% que va para el suministro de las centrales térmicas de UNELCO-ENDESA.
Y en 1998 presenté el proyecto para abastecer solo de energías renovables a la isla de El Hierro y convertirlo en un referente mundial, con la planta desalinizadora también abastecida por energías renovables. ¿Cuándo va a acabar esa obra? No solo es por UNELCO; es que no les interesa porque es un modelo que puede servir. En aquel momento nos pusimos los segundos de España en generación a través de energías renovables y ahora estamos los últimos.
Hay que dejar muy claro que clase de bastardo es ese tipo que preside el ministerio de energía.En realidad la conclusión final es esta:
Esto es un extracto de un "Me ofrecieron 200 millones de pesetas para el PP por la licencia del Pryca" - Público.es (http://"[url=http://www.publico.es/459240/me-ofrecieron-200-millones-de-pesetas-para-el-pp-por-la-licencia-del-pryca")]artículo[/URL] mucho más amplio en el que se pone en cuestión el estado de derecho por parte de un ex-diputado del PP.Citar¿Cree que el ministro Soria beneficia a las compañías eléctricas en detrimento de las energías renovables?
Absolutamente. Tengo una cosa muy clara. Luché contra un monopolio amplio y descarado como es el gas en Canarias. Es negocio de DISA, donde hay participaciones de muchas empresas y de familias, también canarias. Igual que existe otra especie de monopolio que, siendo más grande, no se ha metido en Canarias, como es Repsol.
"En 1998 presenté el proyecto para abastecer solo de energías renovables a El Hierro y convertirlo en un referente mundial, pero es un modelo que no les interesa"
Se perdía el monopolio de DISA, se creaba GASCAN, donde podían participar esas empresas (DISA, UNELCO, CEPSA, las Cajas de Ahorro y ciudadanos). Otra reacción fue de UNELCO, ya que estaban obligados a cambiar sus centrales térmicas por otras de ciclo combinado. Me viene el presidente, Ángel Ferrera, y me dice que se han gastado 90.000 millones de pesetas en las centrales térmicas de Granadilla en Tenerife y Juan Grande en Gran Canaria. Existiendo centrales de ciclo combinado en el mundo prefirieron las térmicas. Pero como tienen un monopolio si sube el precio del fuel oil...pues se lo tienen que pagar. ¿Y CEPSA? Me llamó Carlos Pérez Bricio sábados y domingos, estuvo correctísimo. Luego me dijo que se había arrepentido, porque también podía tener el 25%. Pero eso suponía que CEPSA, de entrada, dejaba de ganar, de todo el fuel oil que se produce en Canarias, el 60% que va para el suministro de las centrales térmicas de UNELCO-ENDESA.
Y en 1998 presenté el proyecto para abastecer solo de energías renovables a la isla de El Hierro y convertirlo en un referente mundial, con la planta desalinizadora también abastecida por energías renovables. ¿Cuándo va a acabar esa obra? No solo es por UNELCO; es que no les interesa porque es un modelo que puede servir. En aquel momento nos pusimos los segundos de España en generación a través de energías renovables y ahora estamos los últimos.
La conclusión final no tiene el más mínimo desperdicio.
S2.
Spain Levies Consumption Tax on Sunlight
By Mike "Mish" Shedlock
July 26, 2013
Proving that idiocy truly has no bounds, Spain issued a "royal decree" taxing sunlight gatherers. The state threatens fines as much as 30 million euros for those who illegally gather sunlight without paying a tax.
The tax is just enough to make sure that homeowners cannot gather and store solar energy cheaper than state-sponsored providers.
Via Mish-modified Google Translate from Energias Renovables, please consider Photovoltaic Sector, Stunned
The Secretary of State for Energy, Alberto Nadal, signed a draft royal decree in which consumption taxes are levied on those who want to start solar power systems on their rooftops. The tax, labeled a "backup toll" is high enough to ensure that it will be cheaper to keep buying energy from current providers.
Spain Privatizes the Sun
Via Google translate from El Pais, please consider Spain Privatizes The Sun
If you get caught collecting photons of sunlight for your own use, you can be fined as much as 30 million euros.
If you were thinking the best energy option was to buy some solar panels that were down 80% in price, you can forget about it.
"Of all the possible scenarios, this is the worst," said José Donoso, president of the Spanish Photovoltaic Union (UNEF), which represents 85% of the sector’s activity.
Before the decree it took 12 years to recover the investment in a residential installation of 2.4 kilowatts of power. Following the decree, it will take an additional 23 years according to estimates by UNEF.
Petition of the Candle Makers Revisited
And so the "Petition of the Candle Makers" comes to pass.
I have written about the "petition" on many occasions, but here is the latest reference: Extremely Difficult to Keep Up With Economic Stupidity
Reflections on "Unfair Competition"
Corporations always consider it "unfair" when any other company can do things faster, smarter, or cheaper than they can. The buggy whip industry once protested cars.
Today, land-line telecom companies have to compete with wireless and they don't like it. Now, we see protests about VOIP (voice over internet protocol).
Technology marches on. But France does not like it. The French solution is to tax Skype because it has an "unfair advantage".
This is an age-old unwinnable argument.
Petition of the Candle Makers
The ultimate irony is France's preposterous "unfair advantage" argument was lampooned by French economist Frederic Bastiat back in 1845 when he penned 'Petition of the Candle Makers'.
In his article, candle makers were incensed that the light of the sun could be had for free. The sun's unfair trade advantage was to the "detriment of fair industries" who could not compete against the sun's price.
Something had to be done to "shut off as much as possible, all access to natural light, and thereby create a need for artificial light" so that "industry in France will encouraged".
The moral to this story is "Don't propose something purposefully stupid hoping to make a point. Some idiot might actually think it's a good idea and do it".
Spain Levies Consumption Tax on Sunlight
By Mike "Mish" Shedlock
July 26, 2013
Proving that idiocy truly has no bounds[/size], Spain issued a "royal decree" taxing sunlight gatherers. The state threatens fines as much as 30 million euros for those who illegally gather sunlight without paying a tax.
De verdad, cuanto cabrón.
ASECE ha presentado ante la Comisión Nacional de la Energía (CNE) un escrito en el cual explica con detalle que el denominado "peaje de respaldo" es inviable, tal y como se ha presentado en la propuesta de Real Decreto para el autoconsumo, por parte del Ministerio de Industria, Energía y Turismo.
El Código Técnico de la Edificación, Real Decreto 314/2006, es el marco normativo que establece las exigencias que deben cumplir los Edificios en relación con los requisitos básicos de seguridad y habitabilidad establecidos en la Ley 38/1999 de 5 de noviembre, de Ordenación de la Edificación (LOE).
Las exigencias básicas de Calidad que deben cumplir los edificios se refieren, entre otras, al Ahorro de Energía. La correcta aplicación de estas exigencias básicas supone el cumplimiento de la norma. Así viene recogido en el Documento Básico DB-HE, el cual establece en su sección 5 titulada " Contribución Fotovoltáica Mínima de Energía Eléctrica" . El artículo 15 del mencionado Real Decreto establece que el objetivo del requisito básico “Ahorro de energía” consiste en conseguir un uso racional de la energía necesaria para la utilización de los edificios, reduciendo a límites sostenibles su consumo y conseguir asimismo que una parte de este consumo proceda de fuentes de energía renovable, como consecuencia de las características de su proyecto, construcción, uso y mantenimiento.
Un poco largo, pero de lectura obligada.¿Link?
China–UE: solución “amistosa” para la guerra fotovoltaica
Una idea del siglo XIX podría dar lugar a coches más limpios y energías renovables a mayor escala
Algunos ingenieros están desempolvando una antigua idea para almacenar energía: usar electricidad para licuar el aire al enfriarlo hasta casi los 200 ºC bajo cero. Después, cuando se necesita la energía, se permite al aire licuado calentarse y expandirse para mover una turbina y un generador de vapor.
([url]http://www.laflecha.net/cache/thumbnails/k/250x220/storage/news/0069/918_liquid.airx299.jpg[/url])
El concepto lo están evaluando un puñado de empresas que producen nitrógeno líquido como una forma de almacenar la energía derivada de las fuentes de energía renovables intermitentes. El aire licuado también podría usarse para mover los pistones de los motores de vehículos de bajas emisiones.
Una empresa, Highview Power Storage de Londres (Reino Unido), ha recaudado 18 millones de dólares (unos 14 millones de euros) y construido una planta piloto que usará aire líquido para almacenar energía de la red. Highview se ha asociado con Messer, la gran empresa de gas industrial, para desarrollar la tecnología. Si todo va bien, el gobierno del Reino Unido podría financiar el desarrollo de una planta más grande capaz de decidir su viabilidad comercial. Mientras, la consultora de ingeniería Ricardo está desarrollando dos tipos de motores que podrían funcionar con nitrógeno líquido, basándose en la tecnología de una spinoff de Highview Power llamada Dearman Engine.
Con el aumento de la producción de las energías renovables, el almacenaje de energía para la red tiene una importancia cada vez mayor. A corto plazo, las plantas de gas natural y las tecnologías de almacenaje de respuesta rápida como las baterías pueden mantener la red eléctrica estable. Pero si queremos que el uso de energías renovables llegue a una gran escala, o si queremos reducir la dependencia de plantas de refuerzo que funcionen con combustibles fósiles, serán necesarias tecnologías capaces de almacenar horas o días de energía.
En estos esfuerzos, el coste es clave. "Al estudiar mecanismos de almacenamiento de energía, buscamos algo que se base en materiales muy baratos y procesos muy sencillos que podamos hacer al por mayor", afirma Haresh Kamath, director de programas de almacenamiento de energía en el Instituto de Investigación de la Energía Eléctrica. "Y esto definitivamente encaja en esos parámetros".
La idea se remonta a la década de 1890, en la que un inventor llamado Charles Tripler declaró haber desarrollado una forma muy barata de enfriar el aire hasta que se convertía en un líquido. También demostró que el aire licuado se podía usar para mover un motor de vapor. Tripler recibió mucha atención de la prensa en aquel momento y pudo recaudar mucho dinero para comercializar la tecnología. Sin embargo, acabó quedando claro, sobre todo después de que los inversores perdieran hasta la camisa, que había exagerado los beneficios del enfoque. Desde entonces el proceso de licuar el aire se ha ido depurando hasta ser mucho más eficaz, y la necesidad de nuevas opciones para el almacenamiento de energía ha llevado a revisar la tecnología.
El proceso de Highview Power es eficaz en un 50 a un 60 por ciento, es decir, que el aire licuado puede producir algo más de la mitad de la electricidad que cuesta hacerlo. Las baterías, por el contrario, pueden ser eficientes en más de un 90 por ciento. Pero el nuevo proceso puede compensar su ineficiencia usando el calor residual de otros proceses . Highview ha demostrado que el calor residual a baja temperatura de las plantas eléctricas, o incluso de los centros de datos, se puede usar para calentar el aire licuado. Además el sistema puede durar décadas, mientras que las baterías suele haber que reemplazarlas cada pocos años. Esta longevidad podría servir para reducir los costes generales.
Varias empresas están desarrollando formas de mejorar la eficacia en la compresión del aire, lo que también podría aumentar la eficacia del proceso de licuado. El aire licuado es cuatro veces más denso en términos energéticos que el aire comprimido, y almacenarlo a gran escala ocupa menos espacio.
El aire líquido también podría servir para coches y camiones. Un inventor llamado Peter Dearman ha creado un sistema compacto que, en vez de depender de grandes intercambiadores de calor, usa anticongelante inyectado en la cámara de combustión del motor para reciclar el calor que de otra forma se disiparía. Dearman construyó un destartalado prototipo y demostró que podía mover un coche. Ricardo está trabajando en una versión que podría acabar comercializándose.
El aire líquido almacena la energía con la densidad aproximada de las baterías de níquel-hidruro metálico y algunas baterías de ion-litio, el tipo de baterías que se usan en los coches híbridos en la actualidad. Pero según Andrew Atkins, tecnólogo senior en Ricardo, tiene una ventaja clave, se puede verter en un tanque de combustible más rápido de lo que se tarda en recargar una batería. El motor funcionaría con nitrógeno líquido -básicamente aire líquido al que se le ha quitado el oxígeno- y solo emitiría nitrógeno. Las emisiones de CO2 asociadas con este tipo de motor dependerían de la fuente de energía que se usara para licuar el nitrógeno. Ricardo también está desarrollando un motor diésel potenciado con nitrógeno líquido para mejorar su eficacia en un 50 por ciento.
[url]http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/una-idea-del-siglo-xix-podria-dar-lugar-a-coches-mas-limpios-y-energias-renovables-a-mayor-escala/[/url] ([url]http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/una-idea-del-siglo-xix-podria-dar-lugar-a-coches-mas-limpios-y-energias-renovables-a-mayor-escala/[/url])
Un poco largo, pero de lectura obligada.¿Link?
China–UE: solución “amistosa” para la guerra fotovoltaica
Hasta 60 millones de euros de multa para quienes se autoabastezcan de electricidad sin pagar a Iberdrola
ECOagricultor el 3 agosto, 2013 en Blog, Medio Ambiente | 20 Comentarios »
([url]http://www.ecoagricultor.com/wp-content/uploads/2013/08/reformaenergetica.jpg[/url])
La nueva reforma energética del Gobierno tendrá muchos efectos colaterales. Entre ellos la de crear un nuevo colectivo de forajidos: los “delincuentes solares”. Así se desprende del Real Decreto (RD) sobre autoconsumo y producción con autoconsumo hecho público. En el mismo, quien tenga una placa solar en su tejado o cualquier otro sistema de producción de electricidad renovable propio deberá registrarse para empezar a pagar el nuevo “peaje de respaldo” (término acuñado por Iberdrola). Quien no lo haga podrá ser sancionado hasta con 60 millones de euros.
Es evidente la desproporción de la medida y solo puede responder a la exigencia de las grandes compañías eléctricas, con Iberdrola a la cabeza (#Tepillamosiberdrola). La intención es cortar de raíz cualquier posibilidad de autonomía energética de los consumidores, lo que iría en contra de los intereses económicos de Iberdrola y del resto de compañías de UNESA. Ya solo faltaría que cada vez más ciudadanos se pusieran a generar su propia electricidad en casa (que ahora es más barata) y dejarán de consumir la que procede de las centrales térmicas de gas, carbón o nucleares de estas grandes empresas. ¡Qué osadía!
Este RD tendrá consecuencias. La primera: muchas personas directamente quitarán las placas solares de sus tejados. Aunque también, tendrá el efecto contrario: hará que otros decidan no cumplir la norma y pasarán a ser considerados como delincuentes solares. A pesar de que el sol pertenece a todos, España pasará a ser el primer país del mundo donde éste no pueda usarse libremente. Y esto gracias a Iberdrola y a UNESA. Pero lo peor es que ha sido ratificado mediante texto legal por nuestro Gobierno.
Por desgracia el RD sobre autoconsumo no es el único que pretende terminar con el futuro renovable y sostenible de nuestro país. En dos semanas el Gobierno, vía la Comisión Nacional de Energía, ha remitido 14 textos normativos que quieren ser la reforma energética “definitiva”. En un ejercicio de falta de transparencia y participación pretenden que ciudadanos y consumidores aceptemos un despropósito de tal calibre. De ser finalmente validadas estas normas y leyes, nos harán retroceder al vagón de cola en cuestiones de energía. Por eso, Greenpeace y el resto de organizaciones ecologistas han hecho saber al Gobierno su rechazo frontal a la reforma. Desde Greenpeace vamos a seguir trabajando para devolver a España a la senda que lideró, y que ahora es seguida por países como Alemania o Dinamarca. Esto es, alcanzar un sistema energético eficiente, inteligente y 100% renovable lo antes posible.
Muy buena. Es increíble que los productores de energía fotovoltáica para consumo propio nos hayamos convertido en "delincuentes solares" por culpa de un gobierno corrupto que defiende los intereses de las eléctricas. Actualmente una instalación de este tipo se amortizaba en tres años y la vida media de la instalación es de unos 30 años. No hace falta entender mucho para ver que esto se hizo para que el modelo fraudulento energético siga dándoles beneficios. Saludos
Con esta reforma, el gobierno está destruyendo nuestro futuro energético post-petroleo. Y si a eso sumamos la situación desastrosa de la ciencia española, están condenando a España a ser un país de tercera. Bienvenidos al subdesarrollo.
#1 sus puestos de "consejeros sin mover un dedo" no se pagan solos
Una puerta giratoria permite pasar sin dificultad ni esfuerzo de un lado a otro de una estancia. Esta idea de facilidad de paso es lo que sirve para ilustrar el concepto de puerta giratoria aplicado a la política, y define el intercambio de papeles que se produce entre los políticos y las empresas de los sectores regulados a los que afecta, y mucho, la legislación que los políticos crean.
Iberdrola, como otras tantas empresas, no escapa a este fenómeno. Por un lado destaca la intensa actividad de lobby que ejerce su presidente, Ignacio Sánchez Galán, que se codea con los más altos cargos de todas las administraciones, cualquiera que sea su color político. A ello se une la creciente presencia de ex-altos cargos de la Administración pública en sus órganos de poder.
Con la incorporación de Ángel Acebes en el Consejo de Administración, en marzo de 2012, Iberdrola dejó de ser la única de las grandes empresas energéticas españolas que no contaba con un ex de este nivel. Ángel Acebes fue uno de los hombres fuertes de Aznar, que lo nombró ministro de Administraciones Públicas, de Justicia y de Interior, y ocupó la Secretaría General del PP en tiempos de Mariano Rajoy. En abril de 2013 ha sido confirmado en su puesto de consejero a pesar de estar imputado por Bankia y de que ya se conocía su vinculación con los “papeles de Bárcenas”.
La reciente incorporación de Georgina Kessel como Consejera es otra muestra de cómo están reforzando esta presencia de ex-altos cargos en sus filas. Georgina Kessel quizá es poco conocida en nuestro país, pero no en México, país en el que Iberdrola tiene planeado grandes inversiones. Georgina ocupó la Secretaría de Estado de Energía mexicana entre diciembre de 2006 y enero de 2011. Durante estos años también ejerció el cargo de presidenta de la Junta de Gobierno de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), periodo durante el cual la CFE adjudicó a Iberdrola diversos contratos por un importe cercano a los 1.000 millones de euros.
Otros órganos directivos también cuentan con ex-cargos de la administración. En el Comité Operativo de Iberdrola el director general de Recursos Corporativos Fernando Becker, compañero de colegio de Mariano Rajoy y próximo a Aznar, ocupó, entre otros, cargos como la Consejería de Economía y Hacienda de la Junta de Castilla y León durante su presidencia.
Pero Iberdrola no ha querido dejar atrás otras siglas políticas: por eso contrató a Amparo Moraleda, de gran afinidad con el PSOE, como directora del Área Internacional de la empresa, cargo que ya no ocupa. El nombre de Moraleda sonó en repetidas ocasiones para ocupar cargos públicos, como la presidencia de Telefónica e incluso como ministrable en el gobierno de Zapatero. Manuel Marín es otro de los fichajes de este signo político, que se incorporó como Presidente de la Fundación Iberdrola en 2008. Manuel Marín presidió el Congreso de los Diputados en la primera legislatura de Zapatero y llegó a ocupar el cargo de vicepresidente de la Comisión Europea.
Sus empresas filiales también cuentan con ex-politicos y allegados al PP como Ignacio López del Hierro, marido de Mª Dolores Cospedal, que fue fichado por Iberinco (Iberdrola de Ingeniería y Construcción) en noviembre de 2012 y en enero de 2013 formaba parte ya de su Comisión Ejecutiva. En marzo de 2013 Iberinco fue una de las empresas beneficiarias de los concursos para la construcción del Almacén Temporal Centralizado (ATC) de residuos radiactivos.
Si bien es cierto que cada persona puede tener la libertad de trabajar donde quiera, el desempeño de funciones públicas debe tener una serie de restricciones destinadas a proteger el interés colectivo. En especial cuando el trasvase de altos cargos es a empresas con control regulatorio, como las eléctricas, en las que las decisiones políticas tienen un importante impacto en sus intereses y en su cuenta de resultados, pero además estas decisiones también afectan al interés público: es decir a las personas y el medioambiente.
Por eso Greenpeace pide modificar la Ley de Incompatibilidades, para impedir que personas que ejercen cargos de responsabilidad en las grandes empresas energéticas puedan ejercerlos posteriormente en la Administración pública y viceversa.
Campaña de energía y Cambio Climático de Greenpeace
- Post 03/06/2013: Los cuentos de Iberdrola
- Post 02/06/2013: Buzoneo #voluntasGp/ La factura de la luz que Iberdrola nunca les enviaría
- Post 01/06/2013: Buzoneo #voluntasgp/ Le estamos pasando factura a Iberdrola
- Post 31/05/2013: Iberdrola no es tan verde como nos vende
- Post 30/05/2013: En vivo/ Escaladores de Greenpeace en la sede de Iberdrola de Madrid
- Post 29/05/2013: Iberdrola, empresa enemiga de las renovables
- Post 28/05/2013: ¿Qué ofrece Iberogreen, la empresa que no puede existir?
- Post 27/05/2013: Iberogreen, la empresa que no puede existir
Los políticos también han llegado al consejo de Iberdrola, representados en este caso por José Luis Olivas Martínez, ex presidente del Gobierno valenciano. Olivas -que a su vez ha sido vicepresidente de Enagás y consejero en Abertis Infraestructuras- ocupa un sillón en Iberdrola en representación de Bancaja, entidad integrada ahora en Bankia.
EMPRESAS | Nombramiento
Iberdrola nombra consejero a Ángel Acebes
El consejo de administración de Iberdrola ha designado consejero externo al ex ministro del Interior Ángel Acebes, quien ha aceptado el nombramiento y ocupará el cargo en sustitución de Ricardo Álvarez Isasi.
Además, la compañía ha acordado ascender al director general de Negocios del grupo, José Luis San Pedro, a consejero ejecutivo de la compañía, así como concederle el cargo de consejero-director general con poderes solidarios sobre todas las áreas de negocio del grupo.
En todo caso, Iberdrola indica que las nuevas competencias no implican una cesión de poderes por parte del presidente y consejero delegado del grupo, Ignacio Sánchez Galán, quien mantiene su condición de "superior jerárquico" de la empresa y "todas sus facultades ejecutivas como responsable máximo de la misma".
Dentro del consejo, San Pedro sustituirá en el cargo de consejero a Ignacio Berroeta, quien, al igual que Álvarez Isasi, ha presentado este martes por carta su dimisión como vocal de la compañía. Los nombramientos tanto de San Pedro como de Acebes deben ser aprobados por la próxima junta de accionistas del grupo y tienen como fecha límite el 24 de marzo de 2014.
Acebes, nacido en la localidad abulense de Pajares de Adaja en 1958 y licenciado en Derecho por la Universidad de Salamanca, ha sido secretario general del PP hasta 2008 y dirigó en los gobiernos de José María Aznar los ministerios de Administraciones Públicas, Justicia e Interior.
El nuevo consejero de Iberdrola, que en la actualidad es además vocal del consejo de administración de Banco Financiero y de Ahorro (BFA, matriz de Bankia), se suma a otros destacados políticos con presencia en los órganos de gobierno de grandes compañías energéticas españolas.
Recientemente, los ex presidentes del Gobierno José María Aznar y Felipe González han sido designados asesor internacional de Endesa y consejero de Gas Natural Fenosa, respectivamente, mientras que el ex ministro Pedro Solbes es vocal del consejo de administración de Enel.
En Endesa participa como consejero el exdiputado de CiU y uno de los padres de la Constitución, Miquel Roca, y lo hacía hasta hace poco el ahora ministro de Economía, Luis de Guindos. En la eléctrica desempeñó cargos de responsabilidad el exministro Pío Cabanillas, quien posteriormente fichó por Acciona, donde participan Javier Solana y la exsecretaria de Estado de Energía Carmen Becerril.
Cambios en las comisiones
Iberdrola ha aprovechado los nombramientos para realizar retoques en sus principales comisiones de funcionamiento. San Pedro formará parte de la comisión ejecutiva delegada, mientras que la comisión de nombramientos y retribuciones estará presidida por Inés Macho y contará con la presencia de Santiago Martínez Lage.
Acebes sustituirá a Martínez Lage como miembro y secretario de la comisión de auditoría y supervisión del riesgo, mientras que la consejera Samanta Barber presidirá la comisión de responsabilidad social corporativa, en sustitución de Álvarez Isasi.
La estafa tras el Real Decreto de Autoconsumo y Balance Neto
ago 7, 2013 Posted by Luis In Eficiencia energetica, Ingenieria, Medio ambiente
Recientemente se ha publicado el último borrador del Real Decreto que regula el Balance Neto y el Autoconsumo en España. Un decreto que, junto a la reforma eléctrica, constituyen las últimas medidas en la nefasta política en materia de energía eléctrica en este país. El nuevo borrador ha provocado rápidamente opiniones en contra por parte de los defensores del balance neto y el autoconsumo. En esta entrada analizamos los principales puntos del nuevo borrador frente al anterior, y las consecuencias en caso de que se apruebe como Real Decreto.
Para leer este artículo conviene tener claros los conceptos y diferencias entre autoconsumo y balance neto, algo que tratamos de forma intensiva en esta entrada. No obstante, de forma resumida, recordaremos que balance neto significa venta de excedente de energía y descuento de la misma en el consumo habitual, mientras que autoconsumo significa generar energía únicamente para consumo propio, opcionalmente con venta del excedente.
El primer borrador
En Febrero de 2012 se presentó el primer borrador sobre balance neto. Este primer texto contenía, de forma resumida, las siguientes medidas:
Se regulaba el balance neto. El productor podía vender el excedente y descontarlo del consumo habitual.
El productor de balance neto pagaba los peajes de acceso de la energía consumida, que representaba el 38% del coste de la energía. Por tanto, podía ahorrarse el 62% de la energía generada y no consumida (aplicando balance neto).
El productor disponía de 12 meses para compensar la energía, después se perdía.
El precio de compra del kWh producido estaba fijado por la compañía eléctrica, y no está regulado, lo cual podía dar lugar a una situación de indefensión para el autogenerador.
En general un texto razonable, similar a normativas existentes en otros países. El borrador no contentaba ni beneficiaba por completo a ninguna de ambas partes, lo cuál era positivo. Presentaba medidas lógicas y aún siendo, por supuesto, mejorable constituía una buena base para generar debate, realizar cesiones por ambas partes y, finalmente y con suerte, llegar a un acuerdo en un término medio.
El segundo borrador
El segundo borrador del RD de autoconsumo, enviado a la CNE el 18 de Julio de 2013, cambia sustancialmente las reglas del juego favoreciendo ampliamente a las compañías eléctricas. Los puntos remarcables son los siguientes:
Regula el autoconsumo, instantáneo y vertiendo excesos a red, pero no habla en ningún momento de balance neto.
Obliga a pedir solicitud y realizar contrato y a instalar dos contadores, incluso aunque no se vierta a red.
Se crea un registro de instalaciones de autoconsumo.
La energía consumida de la red pagará, como siempre, los peajes y el coste de energía.
La energía autoconsumida no vertida a red pagará el llamado “peaje de respaldo”. Este peaje es 27% más caro que el peaje de acceso doméstico, y el gobierno se guarda la capacidad de subirlo y bajarlo.
La energía autogenerada no consumida y no vendida se regala a la red eléctrica. Sin embargo, también deberá pagarse “peaje de respaldo” por ella.
La energía autogenerada y vendida pagará el peaje de generación establecido por la compañía eléctrica.
El período de amortización de una instalación de autoconsumo se incrementa de 12 a 35 años.
Se establecen sanciones de hasta 30 millones de euros para los que incumplan estas normativas.
Quizás la más llamativa de las medidas es el establecimiento del nuevo “peaje de respaldo”, un coste al usuario simplemente por conectarse a la red y disfrutar de una reserva de potencia disponible (algo por lo que ya se compensa a las eléctricas). El coste de esta tarifa resulta un 27% del peaje de acceso. Conviene aclarar que, al contrario de lo que se está diciendo en ciertas páginas, ello no supone que el coste de la energía autoconsumida sea un 27% superior a la consumida de la red, dado que peaje de acceso no el coste total. Lo que sí es cierto es que con este peaje el ahorro de la energía autoconsumida se reduce a un 20%, aproximadamente, respecto a la consumida de la red (frente a un 68% con el borrador anterior). Esto, unido al resto de medidas, esencialmente elimina la rentabilidad de las instalaciones de autoconsumo.
Más cambios
Puestos a profundizar en los cambios recientes en el mercado de la energía eléctrica, podemos comentar brevemente algunos cambios que se han realizado recientemente, siempre para penalizar al consumidor. Además de las constantes subidas del precio de la energía eléctrica debidas a un supuesto, y jamás justificado, deficit de tarifa, los usuarios hemos tenido que soportar las siguientes medidas:
Por un lado el término de potencia, es decir, la parte fija e independiente de la demanda que pagamos los consumidores, se ha incrementado un 77%, mientras que el término de energía ha disminuido. De esta forma, para un consumidor doméstico promedio, el porcentaje debido al término de potencia fijo ha pasado de ser del 55% al 70%. Es decir, pagamos más solo por estar contectados a la red eléctrica, independientemente de que consumamos o no, y menos por el consumo de energía. Esto favorece a los mayores consumidores, penalizando a pequeños consumidores, a aquellos que ahorran energía, a las instalaciones más eficientes, y a los autoconsumidores de energía.
Por otro lado, se está realizando la sustitución de los contadores tradicionales por contadores electrónicos. El nuevo contador tiene un coste mensual un 50% superior 0,81 euros al mes frente a los 0,54 euros al mes de los tradicionales. Un incremento similar se observa en suministros trifásicos. Un coste que pagamos todos los españoles por un servicio de comprobación de contadores que es prácticamente inexistente, con contadores de dudosa calibración que en caso de defecto (¡que curioso!) siempre contabilizan de más.
Conclusión
Este blog siempre intenta ser imparcial a la hora de exponer los razonamientos y versiones tanto de renovables como de eléctricas, reconociendo los distintos puntos de vista, y siendo crítico con ambos cuando es necesario. Pero, en este caso el nuevo borrador solo puede ser clasificado como una barbaridad, un sinsentido, una desfachatez en toda regla y un insulto a la inteligencia del consumidor. Este decreto representa un franco retroceso en materia de sostenibilidad, medio ambiente, ahorro energético y económico, y en inversión y desarrollo en un campo en el que España debería ser puntera debido a nuestro clima y localización.
La primera vez que oí la idea del peaje de respaldo fue en una Jornada sobre autoconsumo y balance neto impartida por Iberdrola, en Abril de 2012, en la comunidad de Madrid (enlace aquí [url]http://www.energias-renovables.com/ficheroenergias/Iberdrola_Autoconsumo.pdf[/url] ([url]http://www.energias-renovables.com/ficheroenergias/Iberdrola_Autoconsumo.pdf[/url]) ). Confieso que me pareció una idea tan alocada y disparatada, que apenas le di crédito. Imaginar mi sorpresa cuando vi la misma medida propuesta en el borrador, lo cuál inmediatamente nos debería hacer sospechar del origen de estas medidas.
En mi opinión, a estas alturas no debería escapar a nadie que este decreto es una auténtica bajada de pantalones de nuestros políticos ante el oligopolio eléctrico (incluyo a todos los partidos porque los considero iguales en este respecto). No deja de ser triste que a nadie nos escandalice ya escuchar que cierto político ha sido colocado en una eléctrica, o que otro político cobre, presuntamente, de ellas.
Deberíamos empezar a protestar seriamente antes tales concesiones incondicionales, por ejemplo, exigiendo una auditoría de los costes de generación con carácter previo a reconocer cualquier tipo de déficit en el mercado eléctrico. Después de todo, las compañías eléctricas han presentado un beneficio conjunto de 4.225 millones en el primer semestre de 2013. Ya que nos van a estafar igualmente, por lo menos que no nos hagan comulgar con ruedas de molino.
Autoconsumo y pobreza energética
Si algo queda claro en las normas con las que el Gobierno pretende equilibrar las cuentas del sistema eléctrico es la triple penalización al consumidor. Establece una subida de la luz automática y permanente, hace inviables el ahorro de energía y el autoconsumo, y la diferencia del déficit se carga a los presupuestos del Estado, es decir, al dinero del contribuyente. Si el objetivo es elevar los ingresos del sistema, la visión recaudatoria de las medidas va a conseguir aumentar el déficit eléctrico al alentar un descenso aún mayor de la demanda.
La clave está en las normas de peajes y autoconsumo. En la tarifa más común -hasta 10 kW-, mientras el término de potencia se incrementa un 72%, el de energía se reduce un 22%. Se prima por consumir más y se penaliza a los consumidores por debajo de la media de consumo y a los que tienen menos recursos económicos; es decir, una medida antisocial.
Al autoconsumo se le obliga a internalizar todos los costes de la red, por su uso, inversiones, disponibilidad de centrales de respaldo, servicios de ajuste o verter ‘gratis’ energía a la red. Se le exige visibilidad y un ‘peaje de respaldo’ mayor que la factura energética que se ahorra por generarse su propia energía eléctrica con fuentes de energía renovable. Así, se pretende conseguir un efecto económico y energético irracional, ya que cuanta más energía se ahorre más cara será la factura y cuanto más se genere en el centro de consumo más costará el autoconsumo.
Si se considera que la potencia contratada por los consumidores en el conjunto de nuestro sistema eléctrico es cinco veces superior a la máxima que se demanda, no hay duda de que millones de consumidores van a considerar la revisión a la baja de la potencia que tienen contratada en la actualidad; la pretendida reforma se encamina a conseguir de esta manera el resultado contrario que pretendía y, de pasada, ahuyentar cualquier inversión innovadora en generación distribuida, que es la tendencia mundial.
En total contradicción con la Ley 8/2013 de rehabilitación, regeneración y renovación urbanas, publicada el 27 de junio en el BOE, en la que Fomento apuesta en su artículo tres por “priorizar las energías renovables frente a la utilización de las fuentes de energía fósil y combatir la pobreza energética con medidas de eficiencia y ahorro energético”, Industria va a condenar a millones de consumidores a la pobreza energética, a contratar por menos potencia y a desenchufar electrodomésticos para que no salte el limitador. ¿Es ese un proyecto de futuro? Al menos, el Gobierno y las eléctricas van a lograr algo inédito, conseguir que por primera vez el consumidor adquiera conciencia de que la electricidad es cara y el sistema eléctrico opaco y nada transparente; a partir de ahí la reforma se puede transformar en un bumerán.
Las nuevas normas son discriminatorias y arbitrarias con el ahorro de energía y las renovables. Un Gobierno sensato debería exigir a todas las fuentes energéticas lo mismo que ahora se exige al autoconsumo. Si se exige visibilidad al autoconsumo, también se debe exigir visibilidad y transparencia a los contratos del gas, a los precios de los carburantes, a los costes de la nuclear, a los de la gran hidráulica, a los del carbón, a los de fuel, a los costes de transición a la competencia, a las subastas de la tarifa de último recurso, a los pagos por capacidad y restricciones técnicas. Si se exige al autoconsumo que internalice todos los costes de la red, hasta los que no le corresponden, se debe exigir de la misma manera a todas las fuentes que internalicen todos sus costes reales y ambientales, incluyendo los de disponibilidad porque también la nuclear necesita respaldo. Si se aplica retroactividad positiva a la central nuclear de Garoña, no hay razón para aplicarla negativamente a las renovables y al autoconsumo. La seguridad jurídica es lo contrario a la discrecionalidad administrativa.
Por qué se rechazan las externalidades positivas de las renovables y el autoconsumo es algo que nunca explicó administración alguna. El impacto que tienen para el futuro de la economía y para la factura de los consumidores es algo de lo que no ha hablado ningún Gobierno; se ha optado por despreciar al consumidor. La discriminación con la que se está tratando al autoconsumo y las renovables infringe los principios de las directivas europeas y los derechos individuales. Lo peor es que tampoco así se alcanzará la sostenibilidad definitiva del sistema: es un subterfugio.
Javier García Breva es presidente de la Fundación Renovables
Evolución de la eficiencia de las células fotovoltaicas
A todos los efectos la energía del Sol es inagotable, y nuestro único problema al respecto es ser capaces de aprovecharla.
[url]http://www.nrel.gov/ncpv/images/efficiency_chart.jpg[/url] ([url]http://www.nrel.gov/ncpv/images/efficiency_chart.jpg[/url])
([url]http://www.nrel.gov/ncpv/images/efficiency_chart.jpg[/url])
El National Center for Photovoltaics (Centro Nacional para {Energía} Fotovoltaica), que es parte del National Renewable Energy Lab (Laboratorio Nacional de Energías Renovables) de los Estados Unidos lleva recogiendo desde mediados de los años 70, cuando por fin las células fotovoltaicas alcanzaron un precio que las empezó a hacer económicamente viables, datos acerca de su eficiencia, datos que se pueden ver en un gráfico.
Lo que hay arriba es la esquina superior derecha –el gráfico original es muy grande– es su edición más reciente, en la que se puede ver que algunas de las tecnologías que se están experimentando están acercándose ya al 50 por ciento de efectividad.
Y es una cifra que no está nada mal teniendo en cuenta que el gráfico parte prácticamente de cero.
([url]http://www.microsiervos.com/images/EficienciaCelulasSolaresEntero.jpg[/url])
(Desenchufados vía @txemacg)
[url]http://desenchufados.net/records-eficiencia-celulas-fotovoltaica-grafico/[/url] ([url]http://desenchufados.net/records-eficiencia-celulas-fotovoltaica-grafico/[/url])
[url]https://twitter.com/txemacg[/url] ([url]https://twitter.com/txemacg[/url])
Energía
Un material para generar energía solar a precio "casi regalado"
Un grupo de investigadores descubre que un material conocido durante cientos de años podría reducir el coste de la energía solar.
Un nuevo tipo de célula solar, hecha de un material considerablemente más barato de obtener y usar que el silicio, podría generar tanta energía como las células solares básicas actuales.
Aunque el potencial del material está empezando a ser entendido, ha llamado la atención de los investigadores solares más importantes del mundo, y varias empresas ya están trabajando para comercializarlo.
Los investigadores dedicados a desarrollar la tecnología aseguran que podría conducir a paneles solares que cuesten solo de 10 a 20 centavos de dólar (7,5 y 15 céntimos de euro) por vatio. Hoy día, los paneles solares normalmente cuestan unos 75 centavos de dólar (56 céntimos de euro) por vatio, y el Departamento de Energía de EE.UU. afirma que 50 centavos de dólar (37 céntimos de euro) por vatio permitirá a la energía solar competir con los combustibles fósiles.
En el pasado, los investigadores solares han estado divididos en dos bandos en su búsqueda por hacer que la energía solar sea más barata. Algunos han tratado de obtener células solares que se puedan fabricar a precios muy bajos, pero que tienen la desventaja de ser relativamente ineficientes. Últimamente, un mayor número de investigadores se han centrado en el desarrollo de células de muy alta eficiencia, a pesar de que requieran técnicas de fabricación más caras.
El nuevo material podría hacer posible obtener lo mejor de ambos mundos: células solares muy eficientes, pero también baratas de fabricar.
Uno de los investigadores solares más importantes del mundo, Martin Green, de la Universidad de Nueva Gales del Sur, Australia, señala que la rapidez del progreso ha sido sorprendente. Las células solares que utilizan el material "se pueden fabricar con tecnología muy simple y potencialmente muy barata, y la eficiencia está aumentando de manera muy significativa", afirma.
La perovskita se conoce desde hace más de un siglo, pero nadie había pensado en probarla en células solares hasta hace relativamente poco. El material particular que los investigadores están usando es muy bueno a la hora de absorber la luz. Mientras que los paneles solares de silicio convencionales utilizan materiales con alrededor de 180 micrómetros de espesor, las nuevas células solares utilizan menos de un micrómetro de material para capturar la misma cantidad de luz solar. El pigmento es un semiconductor que además también es bueno para el transporte de la carga eléctrica que se crea cuando es alcanzado por la luz.
"El material es muy barato", afirma Michael Grätzel, famoso en la industria solar por haber inventado un tipo de célula solar que lleva su nombre. Su grupo ha producido las células solares de perovskita más eficientes hasta ahora, y convierten el 15 por ciento de la energía de la luz solar en electricidad, mucho más que otras células de producción barata. Basado en su rendimiento hasta el momento, y en sus propiedades conocidas de conversión de luz, los investigadores afirman que su eficacia podría fácilmente subir hasta el 20 o el 25 por ciento, una cifra igual de buena que las cifras récord (por lo general logradas en laboratorios) de los tipos más comunes de células solares hoy día. La eficiencia de las células solares producidas en masa puede ser más baja. Pero tiene sentido comparar la eficiencia de laboratorio de las células de perovskita con los registros de laboratorio de otros materiales. Grätzel asegura que el uso de perovskita en células solares probablemente resultará en un material "indulgente" que conserve una alta eficiencia en la producción en masa, ya que los procesos de fabricación son simples.
Las células solares de perovskita se pueden fabricar mediante la difusión del pigmento en una hoja de vidrio u hoja de metal, junto con algunas otras capas de material que faciliten el movimiento de electrones a través de la célula. No son exactamente las células solares en spray que algunas personas habían previsto, un ideal propio de la ciencia ficción por el que de forma instantánea se puede hacer que cualquier superficie sea capaz de generar electricidad, pero el proceso es tan fácil que se está acercando a ello. "Es muy poco probable que alguien llegue a ser capaz de simplemente comprar un tubo de 'pintura solar', pero todas las capas de la célula solar pueden ser fabricadas con la misma facilidad con la que se pinta una superficie", señala Henry Snaith, físico de la Universidad de Oxford que, en colaboración con investigadores de Asia, ha publicado algunas de las mejores eficiencias para el nuevo tipo de célula solar.
Cuando se probaron por primera vez las perovskitas en células solares en 2009 los niveles de eficiencia fueron bajos, y solo convertían aproximadamente el 3,5 por ciento de la energía de la luz solar en electricidad. Las células tampoco duraban mucho, ya que un electrolito líquido disolvía la perovskita. Los investigadores apenas tuvieron tiempo suficiente para ponerlas a prueba antes de que dejaran de funcionar. Sin embargo el año pasado un par de innovaciones técnicas (formas de sustituir un electrolito líquido con materiales sólidos) resolvieron esos problemas e hicieron que los investigadores iniciaran una carrera por producir células solares cada vez más eficientes.
"Entre 2009 y 2012 solo existía un artículo publicado. Luego, a finales del verano de 2012 es cuando empezó todo", señala Snaith. Las eficiencias se duplicaron rápidamente y después volvieron a duplicarse. Y se espera que la eficiencia siga creciendo a medida que los investigadores apliquen técnicas que han demostrado mejorar la eficiencia de otras células solares.
Snaith está trabajando para comercializar la tecnología a través de una empresa llamada Oxford Photovoltaics, que ha recaudado 4,4 millones de dólares (3,3 millones de euros). Grätzel, cuya tecnología original de célula solar se utiliza actualmente en productos de consumo tales como mochilas y cubiertas para el iPad, está otorgando licencias de uso de la nueva tecnología a empresas que tienen el objetivo de competir con los paneles solares de silicio convencionales para la producción de energía solar a gran escala.
Al igual que cualquier otro nuevo competidor en el altamente competitivo mercado de los paneles solares, las perovskitas tendrán dificultades para competir con las células solares de silicio. Los costes de las células solares de silicio están bajando, y algunos analistas creen que con el tiempo podrían caer hasta 25 centavos de dólar (19 céntimos de euro) por vatio, lo que eliminaría la mayor parte de la ventaja de costes de las perovskitas y disminuiría el incentivo para invertir en la nueva tecnología. Se espera que el proceso de fabricación de células solares de perovskita sea fácil, y puede ser tan simple como la difusión de un líquido sobre una superficie o la deposición de vapor (que es otro proceso de fabricación a gran escala). Sin embargo, históricamente, ampliar la escala de las nuevas tecnologías de células solares ha llevado más de una década, y las células solares de silicio podrían haber avanzado demasiado de aquí a una década como para alcanzarlas.
Green señala que una oportunidad podría residir en el uso de perovskitas para aumentar las células solares de silicio, en lugar de reemplazarlas. Podría ser posible pintar células solares de silicio convencionales con perovskitas para mejorar su eficiencia, y así reducir el coste general por vatio de las células solares. Esto podría ser una forma más fácil de entrar en el mercado solar que tratar de introducir un nuevo tipo de célula.
El hecho de que el material incluya una pequeña cantidad de plomo tóxico podría ser una dificultad añadida. Habrá que hacer pruebas para mostrar el grado de toxicidad como parte del material de la perovskita. También se pueden crear iniciativas para asegurar que las células solares son recogidas y recicladas, y evitar que los materiales lleguen al medio ambiente. Este es el enfoque adoptado hoy día con las baterías de arranque de plomo-ácido usadas en los automóviles. También podría ser posible sustituir el plomo en las células por estaño o algún otro elemento.
La reforma energética contra todos
El capitalismo del siglo XXI avanza irremisiblemente a la concentración de poder y riqueza en manos de unos pocos. Grandes corporaciones, que año tras año, se hacen más grandes engullendo sin control todos los pedazos de la tarta de la producción, de la renta y de la riqueza.
La reforma energética que está promoviendo el gobierno debemos enmarcarla dentro de esta lógica, porque resulta que la energía, más que en ningún otro sector, la tecnología hace posible cuestionar radicalmente esta tendencia hacia la concentración. Es el flanco débil de la estructura construida por los poderosos. Por una simple razón, es difícil que un pequeño taller textil pueda competir en costes con la producción globalizada, masiva y explotadora de las grandes cadenas de moda. Pero, en el mundo de la energía resulta que para el consumidor, un modelo distribuido de producción y consumo basado en el uso eficiente de la energía, en el ahorro y en las tecnologías renovables (en las que la materia prima es gratuita) es más barato que el modelo centralizado.
Por lo tanto, siendo esto así, los poderes económicos y su lacayo, el poder político, dándose cuenta de la magnitud del desafío que enfrentan, han decidido concentrar sus esfuerzos en neutralizar la oportunidad de recuperación democrática y ciudadana que representa la difusión de esta otra forma de proporcionarnos la energía que necesitamos.
Solo desde este contexto podemos entender la falta de visión estratégica y el atentado que supone para los intereses generales la actual política energética, cautiva de mantener intacto el statu quo del oligopolio eléctrico. De ahí que la reforma del sector que se está llevando a cabo por el gobierno, sea al dictado de la patronal UNESA, y que sean éstos los únicos que salen indemnes frente a los sacrificios que la nueva normativa exige al resto de los agentes: consumidores, contribuyentes y productores de energías renovables.
En el sector eléctrico español nos encontramos con un voraz agujero negro, el dichoso déficit de tarifa, que no para de crecer y crecer, y que exige una auténtica y urgente reforma. Un mercado distorsionado y opaco, que oculta mecanismos perversos de ayudas encubiertas a las grandes eléctricas y a los grandes consumidores. Pero, se han encargado de hacer creer a la opinión pública que el origen de éste son las primas de fomento a las energías renovables. Desgraciadamente, hay que ser experto para entender que esto no es así, no obstante el escándalo es ya tan manifiesto que la ciudadanía empieza a ver que aquí hay gato encerrado.
El pasado 12 de julio el Consejo de Ministro alumbró un nuevo Real-Decreto Ley, por el que se adoptan medidas urgentes para garantizar la estabilidad financiera del sistema eléctrico, convalidado en cinco días en el Congreso de los Diputados por la apisonadora de la mayoría absoluta. A lo largo de los días siguientes han ido apareciendo trece borradores de normas, entre ellos, el Anteproyecto de Ley del Sector Eléctrico que derogará a la ley del año 97. El paquete normativo cocinado al margen de la ciudadanía se está tramitando por la vía de urgencia, de ahí, que tan sólo se haya habilitado un plazo de 10 días para el trámite de audiencia pública, siendo imposible cumplimentar éste por imposibilidad material de estudiar semejante mamotreto (más de 1.000 páginas) en tan corto periodo de tiempo.
Claves para entender porqué la reforma del sector eléctrico es un ataque a la democracia:
1.- FACTURA DE LA LUZ. La factura de la luz se compone de una parte fija o regulada que atiende a los costes del sistema y de otra variable en función de nuestro consumo de energía. La reforma incrementa la parte fija, es decir, el término de potencia en un 77%, marcando la tendencia de imponer la tarifa plana en la factura de la luz, pagando más por la parte fija y menos por el consumo energético. Por lo que con esta medida se penaliza al consumidor que ahorra energía y que hace un uso eficiente de la misma. Es un desincentivo a la eficiencia energética a pesar de los objetivos europeos. Asimismo, es inaceptable, teniendo en cuenta el contexto de pobreza energética que estamos viviendo en nuestro país, donde más de 2.000.000 de familias este pasado invierno han tenido que racionar su consumo de calefacción. Tras esta medida hay dos estrategias claras:
- La primera de ellas, desincentivar que los ciudadanos instalen en el ámbito doméstico plantas de generación de energías renovables. Con una factura de la luz cada vez más cara, y con una tecnología cada vez más accesible, son muchos los que estaban esperando la regulación del autoconsumo para ahorrar en la factura de la luz. La subida de la parte fija provoca que el ahorro que nos pueda proporcionar la nueva planta de generación apenas tenga reflejo en la factura.
- Allanar el camino para que se materialice la endemoniada propuesta de la CNE de que sea el consumidor doméstico el que se haga cargo principalmente del coste de la red. Discriminatorio e injusto. Y más aún cuando el consumidor doméstico no puede elegir en la contratación discriminación horaria y hacer así uso de la red cuando más barata es la energía. Todo queda atado y bien atado.
2.- AUTOCONSUMO. El objetivo del borrador de autoconsumo es impedir el desarrollo del mismo. De entrada, no regula siquiera, el tan esperado autoconsumo con balance neto. Mecanismo utilizado en otros países, por el cual las plantas de generación limpias (paneles o pequeños molinos en nuestro tejado) pueden realizar un trasvase de la energía excedentaria con la red generando un derecho de compensación de energía para los períodos que la planta no produzca. Este mecanismo facilita el desarrollo de las energías renovables entre la ciudadanía ya que abarata los costes de la instalación al no ser necesario el uso de baterías para almacenar los excedentes. El gobierno, desoyendo el mandato imperativo de regular este mecanismo, deja claro que no lo va a fomentar. Además, el borrador impone un gravamen al autoconsumo instantáneo que en la actualidad existe. Por la energía que se produce y que se va a autoconsumir sin pasar por la red, se impone un peaje de respaldo, término acuñado por Iberdrola, para costear los pagos por capacidad, es decir, para sufragar a las plantas privadas de ciclo combinado de gas. Sin palabras. A las plantas existentes y a las nuevas se les exige dispositivos costosos de telemetría y un nuevo contador que envíe la señal al sistema de la energía que se produce y se autoconsume. El borrador recoge la obligación de legalizarlas en el plazo de dos meses y en caso contrario, se considerará falta muy grave, con multas de hasta 60.000.000€. Asimismo, el Ministerio de Industria tendrá potestad para acceder a los inmuebles y comprobar la existencia de una planta de generación no legalizada sin la necesidad de obtener previamente orden judicial. En definitiva, las trabas económicas al autoconsumo en el ámbito doméstico, fomentan la desobediencia civil, de ahí, que tener un panel en casa sin legalizar tenga un tratamiento tan desmedido. Otra vez, atado y muy bien atado.
3.- ENERGÍAS RENOVABLES. Una vez más, las energías renovables son las víctimas de la política energética. Evidente, si no perdemos de vista que las grandes corporaciones han desplegado toda su maquinaria para expulsar a la competencia del mercado. De ahí, que el parque renovable existente vuelva a sufrir recortes económicos de manera retroactiva. Dejan de ser retribuidas conforme a una prima aprobada en normas anteriores para ser retribuidas a precio de mercado más un complemento a la inversión. En última instancia va a suponer un recorte significativo e injusto de los ingresos que el BOE se comprometió a pagar a los que apoyaron con su dinero la producción limpia de electricidad. De las renovables a futuro, mejor ni hablar. Sigue vigente la moratoria a los nuevos proyectos. Los pocos que se realicen serán previo concurso. ¿Adivinan a quiénes se les van a adjudicar?
Una reforma, plagada de irregularidades y discriminaciones, y tan desatinada que resultaría cómica de no ser por las graves consecuencias que acarrea. Parece que los dos grandes desafíos que como sociedad debemos afrontar, el cambio climático y la escasez de los combustibles fósiles, no tuviesen nada que ver con nuestro actual modelo energético.
Podemos quedarnos parados con los brazos caídos o podemos responder. Desde Ecooo llevamos años luchando por un nuevo modelo energético, trabajando muy intensamente en la Plataforma que con el mismo nombre se constituyó en septiembre de 2012, fomentando una nueva cultura de la energía más sostenible y respetuosa, apoyando a las cooperativas de energía verde que están surgiendo por todo el territorio y, sobre todo, facilitando a los ciudadanos la posibilidad de apoyar con microparticipaciones los proyectos de energía limpia que hemos puesto en marcha.
Únete a la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético, ahorra energía, cambia de comercializadora y compensa tu huella de CO2 produciendo energía limpia.
Cote Romero es directora de ECOOO y Coordinadora de la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético
[url]http://www.nuevomodeloenergetico.org/pgs2/[/url] ([url]http://www.nuevomodeloenergetico.org/pgs2/[/url])
One of the most promising types of solar cells has a few drawbacks. A scientist at Michigan Technological University may have overcome one of them.
Dye-sensitized solar cells are thin, flexible, easy to make and very good at turning sunshine into electricity. However, a key ingredient is one of the most expensive metals on the planet: platinum. While only small amounts are needed, at $1,500 an ounce, the cost of the silvery metal is still significant.
Yun Hang Hu, the Charles and Caroll McArthur Professor of Materials Science and Engineering, has developed a new, inexpensive material that could replace the platinum in solar cells without degrading their efficiency: 3D graphene.
Regular graphene is a famously two-dimensional form of carbon just a molecule or so thick. Hu and his team invented a novel approach to synthesize a unique 3D version with a honeycomb-like structure. To do so, they combined lithium oxide with carbon monoxide in a chemical reaction that forms lithium carbonate (Li2CO3) and the honeycomb graphene. The Li2CO3 helps shape the graphene sheets and isolates them from each other, preventing the formation of garden-variety graphite. Furthermore, the Li2CO3 particles can be easily removed from 3D honeycomb-structured graphene by an acid.
The researchers determined that the 3D honeycomb graphene had excellent conductivity and high catalytic activity, raising the possibility that it could be used for energy storage and conversion. So they replaced the platinum counter electrode in a dye-sensitized solar cell with one made of the 3D honeycomb graphene. Then they put the solar cell in the sunshine and measured its output.
The cell with the 3D graphene counter electrode converted 7.8 percent of the sun's energy into electricity, nearly as much as the conventional solar cell using costly platinum (8 percent).
Synthesizing the 3D honeycomb graphene is neither expensive nor difficult, said Hu, and making it into a counter electrode posed no special challenges.
Mediante el proceso de la desalinización muchos países con agua salada obtienen agua potable en abundancia, pero se trata de un método que también tiene algunos inconvenientes porque resulta algo caro por el consumo de energía que requiere. Las energías renovables pueden contribuir a solucionar esta situación.
Hoy en día la sociedad trata de dar una respuesta a sus retos de forma sostenible. La escasez de agua potable, una necesidad básica para la población, es un claro ejemplo. Para abastecer a la población de agua potable o disponer de agua para el riego de los cultivos, algunos países, como es el caso de los desérticos, deben recurrir a la desalinización. Es el caso de Arabia Saudita, Estados Unidos, Argelia, China o España. Pero este proceso que elimina la sal y otros minerales del agua de mar y la convierte en agua potable tiene sus pros y sus contras.
Los beneficios son claros: disponer de agua potable en aquellos lugares en los que escasea, pero, por el lado de los inconvenientes, se trata de un proceso que necesita de mucha energía y por tanto es caro. Además las plantas desaladoras producen un impacto en los ecosistemas marinos que es preciso valorar. Para solucionar de la forma más eficiente posible el coste energético de la desalinización, se están empezando a aplicar con éxito las energías renovables.
La solución: energía solar
La aplicación de la energía solar en el proceso desalinización permite, de una parte, disminuir los costes y, de otra, reducir las emisiones de gases contaminantes, ya que la mayoría de las plantas de desalinización emplean combustibles fósiles como energía.
La agencia nacional de investigación de Arabia Saudí, la KACST, en sus siglas en inglés, está construyendo la mayor planta mundial de desalinización mediante energía solar en la ciudad de Al-Khafji. La planta utilizará un nuevo tipo de tecnología de concentración solar fotovoltaica (FV), así como nuevas tecnologías de filtración de agua.
Está previsto que, desde finales de este año, la planta produzca 30.000 metros cúbicos de agua desalada al día, suficientes para dar servicio a 100.000 personas.
gracias por sus posts
La energía solar fotovoltaica concentrada de la nueva planta y los sistemas de ósmosis inversa utilizarán materiales avanzados y desarrollados por IBM para la fabricación de chips de ordenador.
[url]http://www.evwind.com/2013/09/11/china-podria-encabezar-las-energias-renovables-eolica-energia-solar-fotovoltaica-y-termosolar/[/url] ([url]http://www.evwind.com/2013/09/11/china-podria-encabezar-las-energias-renovables-eolica-energia-solar-fotovoltaica-y-termosolar/[/url])Esto es lo que hace falta para mejorar las condiciones de todo el mundo y generar trabajos reales, y no las imbecilidades tecnochorras en las que se desperdician recursos y neuronas para que encima nos sometan más y nos volvamos más superficiales y gilipollas.
China encabeza la revolución de las energías renovables: eólica, energía solar fotovoltaica y termosolar
11 septiembre, 2013Eólica
REVE
China encabezará al mundo hacia una “tercera revolución industrial” que conjunte el desarrollo de energías renovables y la tecnología de internet, señaló el académico y escritor estadounidense de best sellers Jeremy Rifkin.
En un foro organizado por el Diario de Información Económica, Rifkin atribuyó a China enormes reservas de energías renovables, una planificación paciente y de largo plazo para el desarrollo de infraestructura y una tradición filosófica basada en la armonía con la naturaleza.
Esos tres activos ayudarán a China a encabezar una nueva revolución de energía y China demostrará que se puede hacer un trabajo similar no solamente en naciones desarrolladas, sino también en países altamente industriales que aún están en desarrollo, dijo el téorico social.
Rifkin, presidente de la Fundación de Tendencias Económicas y autor de 19 libros, describe los cinco pilares de la tercera revolución industrial, una nueva perspectiva de la economía global y sus profundos impactos, en su libro, que registró grandes ventas en 2011.
Los cinco pilares son la transición a energías renovables; la generación de energía convirtiendo cada construcción en una planta de microenergía ecológica; el almacenamiento de energía; la transformación de las redes de energía en una internet de energía, y el transporte impulsado por nuevas energías.
El año pasado, el primer ministro chino, Li Keqiang, sugirió que los planificadores económicos y grupos de consultoría del gobierno de China prestaran atención al libro de Rifkin.
Li Guobin, jefe del Departamento de Política y Regulación del Ministerio de Industria y Tecnología Informática, dijo hoy en el foro que los conceptos como manufactura inteligente, internet de energía y la más reciente serie de revoluciones de la comunicación son una oportunidad para que China actualice su estructura económica y su modelo de crecimiento.
Xu Heping, director del departamento de investigación política del Ministerio de Ciencia y Tecnología, dijo que China tiene que encabezar la tercera revolución industrial y garantizar que la nueva energía, la manufactura inteligente y las revoluciones de biotecnología tengan lugar en China.
Al establecer regulaciones con la supervisión de esta nueva tendencia de desarrollo, el gobierno central tendrá un mayor papel que desempeñar, dijo Rifkin, mientras Xu añadió que las empresas privadas que valoran la investigación y el desarrollo serán una fuerza conductora clave de la tendencia.
Luego del foro y hasta el 23 de septiembre, se darán conferencias sobre la tercera revolución industrial en algunas ciudades chinas.
Investigadores alemanes diseñan una batería capaz de retener el 85% de su capacidad después de 10.000 ciclos
[url]http://forococheselectricos.com/2013/09/investigadores-alemanes-disenan-una-bateria-capaz-de-retener-el-85-de-su-capacidad-despues-de-10-000-ciclos.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+ForoCochesElectricos+%28Foro+coches+el%C3%A9ctricos%29[/url] ([url]http://forococheselectricos.com/2013/09/investigadores-alemanes-disenan-una-bateria-capaz-de-retener-el-85-de-su-capacidad-despues-de-10-000-ciclos.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+ForoCochesElectricos+%28Foro+coches+el%C3%A9ctricos%29[/url])
una densidad de potencia de 1,100 W/kg que después de ser sometida a un total de 10.000 ciclos de carga y descarga, ha logrado mantener el 85% de su capacidad.
El Gobierno ignora a los reguladores, renovables, ecologistas y hasta a Bruselas y aprueba el impuesto al autoconsumo
E.B.
La avalancha de críticas contra la reforma energética no ha conseguido amilanar al ministro de Industria, que hoy ha sacado adelante en el Consejo de Ministros la nueva ley del sector eléctrico y los impuestos al autoconsumo, el conocido como peaje de respaldo.
El regulador energético, el de Competencia, Bruselas, los productores e inversores de energías renovables, los ecologistas… Todos han criticado la reforma y pedido al Gobierno que no gravará la producción casera de electricidad. El Ejecutivo no les ha hecho caso al considerar que es necesario para evitar que haya usuarios que utilicen el sistema sin contribuir a su mantenimiento.
El pasado martes José Manuel Soria ya había adelantado que no se iba a plegar a las críticas. Según dijo, el Gobierno “es muy partidario del autoconsumo”, pero considera que si los particulares con placas sociales quieren verter la energía que sobra al resto del sistema es “fundamental que contribuya a pagar” esa red.
“Si la usa y no la paga, los demás le financian parte del autoconsumo”, denunció el titular de Industria, para añadir que “es una práctica habitual” que “si alguien utiliza algo tiene que pagar”.
¿Por qué el Gobierno rinde vasallaje al oligopolio eléctrico?
La reforma eléctrica del ministro Soria sólo puede explicarse desde una relación de vasallaje del Gobierno y el partido que lo sustenta con el oligopolio eléctrico, en especial con Iberdrola. La campaña de acoso y derribo de las renovables y el autoconsumo eléctrico por parte del gobierno sigue la lógica impuesta por las eléctricas.
En un hecho sin precedentes, el ministro de Industria, Energía y Turismo ha recibido dos varapalos seguidos por su obsesión en acabar con el autoconsumo eléctrico, por su obcecación por hacer desaparecer del mapa a las energías renovables. Y proceden de dos organismos reguladores, nada sospechosos de ser ecologistas: la Comisión Nacional de la Energía primero y la Comisión Nacional de la Competencia por otro. Dudo que haya habido ministro alguno que haya concitado tanto consenso en contra de una medida tan desafortunada y discriminatoria como es el Real Decreto sobre autoconsumo y su canon penalizador que tendrían que pagar quienes producen su propia electricidad independientemente de si consumen o no esa energía, además de tener que ceder los excedentes de producción a la compañía eléctrica.
La Comisión Nacional de la Competencia ha calificado el pago de peajes como discriminatorio e injusto y la Comisión nacional de la Energía emitía un informe en el que pedía la eliminación del peaje de respaldo para el autoconsumo por el uso de la red eléctrica. Un canon que gravará a los pequeños productores de energías renovables por considerarlo discriminatorio y hacer inviables los proyectos. En definitiva, condenar a la desaparición al autoconsumo. Un paso más en el maquiavélico proceso de desmantelamiento del oro verde: las energías renovables. Incluso no registrarse como autoconsumidor en el Ministerio conllevaría incurrir en una falta muy grave tipificada con una sanción de hasta 60 millones de euros. Si, lo han leído bien.
No hay explicación lógica para lo que está ocurriendo. Me pregunto por qué el Gobierno, en la figura del ministro Soria, que ha de velar por el interés general, rinde vasallaje feudal al oligopolio eléctrico. El tiempo nos dirá si no se está gestando la próxima puerta giratoria tras la cual exgobernantes acaban en nómina de compañías eléctricas o energéticas.
A esta situación hay que añadir que el PP ha planteado en el Congreso de los Diputados la modificación de la Ley 15/2012, de medidas fiscales para la sostenibilidad energética. Una modificación que encierra entre sus párrafos una amnistía fiscal para la central nuclear de Garoña ya que entre las modificaciones propuestas está la exclusión del pago de impuestos durante el del tiempo que esté parada una central nuclear. De tal forma que en el caso de que Iberdrola y Endesa, titulares de la central nuclear, solicitaran de nuevo una licencia de explotación, no tendrían que pagar los impuestos correspondientes desde que decidieron parar la nuclear.
No es de recibo que el Gobierno ahogue a los pequeños generadores de energías renovables, suba el recibo de la luz y perdone impuestos a Endesa e Iberdrola. La ciudadanía está ahogada por la crisis y las grandes eléctricas siguen obteniendo pingües beneficios. El Gobierno continua siendo sordo e insensible a la participación pública y está cegado en la defensa de Garoña. Olvidando que es una central nuclear igual que la de Fukushima.
Cada vez son más las voces críticas con la reforma eléctrica del ministro Soria. Cada vez son más las voces que reclaman una rectificación. Claro está que para salir del atolladero en el que se ha metido el ministro hace falta valentía e inteligencia política. Aunque no sé si será mucho pedir.
Científicos de Jaén crean una placa solar que genera el triple de energia que las convencionales
Por
EcoHabitar
– 18 septiembre, 2013Publicado en: Destaca, Noticias
Investigadores del Grupo de Energía Solar de la Universidad de Jaén han diseñado un prototipo de panel solar capaz de transformar en electricidad un 43 por ciento de la luz solar que recibe, frente al 15 por ciento de las placas convencionales. Esto es posible gracias a un sistema de lentes y espejos que concentra el rayo de sol en células fotovoltaicas más eficientes. El nuevo modelo también reduciría costes ya que utiliza menos cantidad de silicio, el componente principal y más caro de los paneles solares.
Una pila barata, no contaminante y que genera electricidad gracias a bacterias
j. g. stegmann / madrid
Día 21/09/2013 - 01.50h
Estudiantes españoles presentan su pila microbiana en un certamen para jóvenes científicos de todo el mundo. Su montaje, aseguran, es el más económico y eficaz hasta la fecha
Una pila que no se gasta, es barata y no contamina. ¿Existe algo tan perfecto? Sí. Son las pilas microbianas que ya tienen varios años de existencia. De hecho, la primera patente data de 2008 y era del doctor Derek Lovley, del Departamento de Microbiología de la Universidad de UMassAmherst.
Se trata de un sistema por medio del cual las bacterias descomponen residuos orgánicos y como consecuencia, se genera electricidad. De modo que a la vez que se limpian los residuos se obtiene electricidad.
Se sigue investigando para mejorar las pilas microbianas porque son muy prometedoras y abren una puerta más a las energías renovables. Ahora, dos jóvenes españoles del colegio Retamar de Pozuelo de Alarcón y uno de la Universidad Autónomacompetirán con su proyecto de la pila microbiana a nivel mundial en el 25º Certamen para Jóvenes Científicos de la Unión Europea pero en el que compiten jóvenes de todo el mundo y que se celebrará en Praga.
Pero el proyecto español «que ha recibido todos los premios a nivel nacional», explica el profesor que dirige el proyecto Javier Fernández Portal, introduce como novedades que se han encontrado por primera vez «dos especies capaces de generar electricidad que no se conocían hasta el momento», además de ser el prototipo «más barato y el que más potencial tiene».
¿Y cómo funciona?
Se cuenta con dos botellas (o cámaras). Una de las cámaras, el ánodo, contiene barro y residuos orgánicos de los que se alimentan las bacterias mediante procesos de oxidación. Al consumirlos, como resultado de su metabolismo, liberan electrones. Esos electrones pasan por un cable a la otra botella o cámara que tiene agua: el cátodo. Además, hay otro elemento, el llamado «puente salino» que permite el paso de los protones de una cámara a la otra. Como resultado se obtiene energía eléctrica, además de degradarse los residuos de manera limpia, sin producir CO2.
«Nuestro montaje tiene un coste 88% menor que los desarrollados hasta ahora, y un 7% más eficaz», asegura Javier Fernández Portal.
Navarra, dispuesta a luchar en defensa de las renovables
Navarra, con una población de 635.780 habitantes y 10.421 kilómetros cuadrados de extensión (el 2% de la superficie de España), es un referente mundial para las renovables, fundamentalmente eólica y fotovoltaica. 14 empresas, junto con Anpier, han firmado un manifiesto en el que piden a sus representantes políticos que defiendan un sector clave para los navarros.El comunicado dice así:
El sector de las energías renovables en Navarra está formado por más de 100 empresas, algunas de ámbito internacional, que lideran el sector de la promoción de parques eólicos y fotovoltaicos y la fabricación de aerogeneradores y componentes. Además, entre las infraestructuras de I+D e innovación, cuenta con el único centro nacional de investigación en estas energías, el CENER.
Las energías renovables, que cubren el 81% del consumo eléctrico de Navarra, aportan el 5% del valor añadido bruto de la Comunidad, mantienen alrededor de 5.000 puestos de trabajo y facturan 3.500 millones de euros anuales. Sólo la venta de la energía eléctrica generada en nuestra Comunidad supone casi 500 millones de euros al año.
Navarra tiene:
• 41 parques eólicos con 1.164 aerogeneradores y una potencia instalada de 980 MW.
• 9.680 instalaciones fotovoltaicas de pequeños inversores, con una potencia de 184 MW, razón que la convierte en la tecnología de producción eléctrica con mayor impacto social.
• Ha sido pionera en plantas de biomasa, lidera el sector del biogás y cuenta con un número reseñable de mini centrales hidroeléctricas.
La situación del sector se ha venido agravando tras las sucesivas modificaciones normativas aprobadas por el Gobierno de España en los últimos dos años. Específicamente, la moratoria que establece el Real Decreto Ley 1/2012, de 27 de enero 2012 equivale a paralizar el sector de la energía sostenible. La moratoria ha caído como una bomba sobre las empresas, que aseguran que la decisión del Gobierno es un “gravísimo error histórico”.
Sin embargo, el último golpe a las energías renovables, se ha producido a mediados de julio de 2013 y el panorama se ha ensombrecido más si cabe, aunque todavía faltan concreciones para poder calibrar el alcance final de estas nuevas medidas.
La reforma energética aprobada el día 12 de julio elimina el sistema de tarifas vigente hasta ahora, haciendo saltar por los aires la seguridad jurídica de unas condiciones comprometidas para un plazo de tiempo, que se da por finalizado, unilateralmente, antes de que éste concluya. Lo sustituye por la promesa de una “rentabilidad razonable”, ligada a unos supuestos estándares de inversión, todavía por definir. La situación se agrava aún más, puesto que la aplicación de estos nuevos criterios se realizará con carácter retroactivo.
El sector de las energías renovables teme que una vez que la reforma energética del Gobierno del PP de la que el Sr. Rajoy es el presidente, entre en aplicación tras su desarrollo normativo en otoño próximo, la avalancha de cierre de plantas y empresas de mantenimiento, va a ser todo un problema, no sólo para los afectados, sino también para otras empresas, el empleo, los bancos y la propia Comunidad Foral, que perderá importantes ingresos. Consideramos que estas son razones más que suficientes para rechazar enérgicamente este RDL 9/2013, de 12 de julio.
Navarra puede y debe continuar, en un marco económicamente viable y jurídicamente seguro, con sus planes de desarrollo de las energías renovables, que contemplan aumentar las instalaciones de energía eólica en 650 MW y de energía fotovoltaica en 70 MW para el autoconsumo, así como avanzar en la I+D+i en los próximos años. En suma, seguir generando empleo.
Las proyecciones para Navarra establecen alcanzar, conforme a los ratios de empleo generado por cada MW instalado, la creación de 3.200 empleos vinculados a las renovables. De éstos, 1.700 procederán de la eólica, más de 500 de la solar, a través del impulso del autoconsumo, y los 1.000 restantes vendrán derivados de las actuaciones de eficiencia energética en rehabilitaciones y vivienda, y de la nueva creación de empresas de servicios energéticos.
Por todo ello, las empresas de energías renovables, manifestamos nuestro apoyo a las gestiones realizadas por todas las asociaciones de renovables, especialmente a Anpier, ante el Gobierno y Parlamento de Navarra.
Asimismo, valoramos positivamente el acuerdo alcanzado en la Mesa y Junta de Portavoces del Parlamento de Navarra para presentar un recurso de inconstitucionalidad.
E igualmente solicitamos el amparo del Gobierno de Navarra para que se sume al mismo, como lo han hecho los presidentes de las comunidades de Murcia y Extremadura, (ambos del PP), en defensa del sector de las energías renovables, en el que Navarra cuenta con más de 100 empresas, 5.000 empleos y 10.000 productores de energía renovable.
Finalmente, requerimos tanto al Gobierno de Navarra como al Parlamento que soliciten la derogación inmediata del RDL 9/2013, 12 de julio, publicado el 13 de julio en el BOE, y demanden al Gobierno Central que retome el diálogo y consenso con los interlocutores del sector de las energías renovables y las comunidades autónomas.
Firmantes:
Anpier, Bloke Gestión, Clavijo, Enhol, Fluitecnik, Fotona, Heliosolar, Ingeteam, OPDE, Parques Solares de Navarra, Ríos Renovables, Solartia, SPD Biogas, Tudela Solar y Vadesolar.
Las energías alternativas podrían salvar muchas vidas
Área: Medio ambiente — Martes, 24 de Septiembre de 2013
Un estudio sostiene que la adopción de energías alternativas salvaría millones de vidas al año en unas décadas.
([url]http://neofronteras.com/wp-content/photos/contaminacion_pekin.jpg[/url])
Foto tomada en Pekín bajo la intensa polución que suele afectar a la ciudad. No se trata de un fotograma de la película Blade Runner. Fuente: NRDC.
Se suele decir que las energías alternativas tienen muchas ventajas sobre los combustibles fósiles. Además de que, sobre todo a largo plazo, ya son más rentables que las convencionales, se pueden añadir las siguientes razones para su adopción: proporcionan más puestos de trabajo, reducen la dependencia energética del exterior, evitan los oligopolios, descentralizan la producción, ayudan a evitar guerras, retrasan el cambio climático y evitan la contaminación.
La última de las ventajas puede parecer tonta, pero basta con haber viajado a Asia para darse cuenta del infierno de contaminación en el que allí viven y mueren millones de humanos.
Además del humo del tabaco, algo fácilmente evitable, hay factores medioambientales que contribuyen a la muerte prematura de las personas o a enfermedades muy graves, incluyendo el cáncer. No siempre se tienen en cuenta estos factores contaminantes.
Además del dióxido de carbono, que no afecta a la salud del ser humano directamente, el humo producido por la combustión de combustibles fósiles contiene muchas sustancias, la mayoría tóxicas. Así por ejemplo, la quema de carbón de baja calidad emite mercurio a la atmósfera. Este elemento es un conocido neurotóxico y su uso se está regulando fuertemente (ya no es posible comprar termómetros clínicos de mercurio) debido a esto. El carbón subvencionado producido y consumido en España es de baja calidad y muy contaminante.
Ahora se ha realizado un estudio sobre el ahorro en vidas humanas que supondría la adopción de fuentes de energía alternativas en lugar de usar combustibles fósiles. Según este estudio para 2050 se podrían ahorrar 1.300.000 muertes prematuras anuales si esto fuera así.
Este estudio proporciona fuertes razones para que los países empiecen a cortar drásticamente el uso de combustibles fósiles lo antes posible.
Un aspecto que no se tiene en cuenta en los estudios económicos tradicionales es la externalización de costes. Una empresa puede cargar algunos de sus gastos en el precio final de su producto, pero muchas veces consigue ahorrarse algunos que terminamos pagando todos, tanto económicamente como de otras maneras. El caso paradigmático es el de la producción de energía con combustibles fósiles. Puede que se pague un precio por la electricidad generada con carbón, pero normalmente en ese precio no va incluido el tratamiento de las enfermedades producida por la contaminación generada, las horas de trabajo perdidas o las muertes prematuras. Se estima que cada año la contaminación atmosférica mata a 2 millones de habitantes en todo el mundo.
Jason West, de University of North Carolina, y sus colaboradores han tenido en cuenta la calidad del aire en nuestra salud y los beneficios en este aspecto que reportan las energías alternativas. Además lo han cuantificado numéricamente.
Estos investigadores estimaron el efecto de la contaminación producida por el uso de los combustibles fósiles sobre el ser humana y simularon lo que pasaría si se dejaban de usar estas fuentes de energías y se usaran energías renovables en su lugar. Analizaron las consecuencias en el número de muertes para 2030, 2050 y 2100 usando dos escenarios posibles: una adopción lenta y una adopción rápida de las energías alternativas.
Según ellos en 2030 se evitaría la muerte de 500.000 personas anualmente, mientras que para 2100 la cifra se elevaría a 2.200.000 el número de vidas salvadas. Si dejamos el aspecto humano a un lado, esto además tendría grandes repercusiones debido a las contribuciones a la sociedad de esas personas.
Traduciendo este resultado a términos económicos (un lenguaje que parece entender la clase política), estos investigadores calculan que por cada tonelada de dióxido de carbono que se logra no emitir se produce un ahorro de entre 50 y 380 dólares dependiendo del lugar en el que se viva. Para 2030 ese beneficio contrarrestaría los menos de 100 dólares por tonelada no emitida que conlleva el coste de cortar las emisiones.
En los cálculos no se tuvieron en cuenta los efectos de la polución sobre los niños o los costes asociados al cuidado de personas enfermas por culpa de la contaminación. Por tanto, los beneficios de la adopción de energías alternativas están subestimados en este aspecto.
Además de la reducción en la contaminación, el uso de energías alternativas tiene otros beneficios económicos como la reducción de fenómenos meteorológicos extremos, como huracanes, inundaciones, sequías, etc. Fenómenos que se incrementan con el cambio climático y que conllevan grandes gastos y pérdidas humanas, aspectos que tampoco se han tenido en cuenta en este estudio.
Así por ejemplo, en otro estudio reciente publicado en PNAS por Wallace Broecker, de Columbia University, y sus colaboradores se señala que, si seguimos con las emisiones de dióxido de carbono, el cambio climático hará que las corrientes de vientos y cinturones de lluvia cambien de sitio. Esto hará que zonas como Oriente Medio, el Amazonas o el oeste norteamericano se hagan más secas y que las regiones en las que ahora inciden los monzones lo hagan con mayor intensidad. Para poder afirmar esto se basan en los registros paleoclimáticos de los últimos 15.000 años. Entre otras cosas predicen la desaparición de lagos históricos a lo largo de todo el mundo.
Curiosamente, el efecto fue al contrario entre 1300 y 1850 debido a la pequeña edad del hielo en Europa.
Pero a diferencia de estos factores a largo plazo, la reducción en la contaminación tiene efectos positivos sobre la salud que son inmediatos.
Copyleft: atribuir con enlace a [url]http://neofronteras.com/?p=4210[/url] ([url]http://neofronteras.com/?p=4210[/url])
Fuentes y referencias:
NewScientic.
Artículo original. [url]http://www.nature.com/nclimate/journal/vaop/ncurrent/full/nclimate2009.html[/url] ([url]http://www.nature.com/nclimate/journal/vaop/ncurrent/full/nclimate2009.html[/url])
Nota de prensa de Columbia University. [url]http://www.earth.columbia.edu/articles/view/3122[/url] ([url]http://www.earth.columbia.edu/articles/view/3122[/url])
-Crean más empleo que otros tipos de energías.
-A largo plazo son económicamente mucho más rentables que las energías fósiles.
-Reducen la contaminación, mejorando nuestra salud y la del planeta.
-Reducen la dependencia energética.
-Utilizan fuentes de energía autóctonas por lo que reducen la balanza comercial. Atrayendo las inversiones a nuestro país en vez de destinarlas a países exteriores (para que los jeques árabes y multimillonarios rusos aumenten sus colecciones de limusinas y palacios).
-Aseguran un precio fijo, eliminando así a los especuladores.
-Evitan los oligopolios.
-La generación distribuida (miles de pequeños productores volcando a la red por todas partes) reduce las pérdidas de energía del transporte y transformación que necesitan las grandes centrales y reduce los riesgos de una posible avería.
-Ayudan a evitar guerras causadas por el control de materias primas.
Renovables: cuanto más baratas y eficientes, más obstáculos les ponen
Memorice esta cifra: 71 esclavos. Son los que necesitaríamos cada español tan solo para proveernos de la energía que consumimos. Me refiero, por supuesto, a cifras medias del total del país que, además del consumo en los domicilios y otros edificios, incluyen el de la industria, el transporte y otros usos.
La cifra está calculada suponiendo que cada esclavo fuera capaz de proporcionar 100 W de potencia de forma sostenida durante 12 horas consecutivas todos los días del año. Si frecuenta una bicicleta estática sabrá que subir de 70 W exige un esfuerzo en absoluto despreciable.
Piense por un momento en la logística para mantener tan ingente cantidad de esclavos en su entorno: espacio, comida, reposición de bajas... En seguida se dará cuenta de que nuestro planeta, sencillamente, carece de los recursos necesarios para mantener esta pesadilla. El número de habitantes del mismo tendría que ser tan grande que no habría forma de alimentarlos.
¿Cree que es casual que la súbita desaparición de la esclavitud en la segunda mitad del siglo XIX coincidiera con el desarrollo, y consiguiente popularización, de las técnicas de extracción y refino de petróleo? Sin ellas y sin esclavos ninguna de las civilizaciones que hemos conocido habría podido disfrutar del nivel de vida que alcanzaron. Y la nuestra, claramente, es el máximo exponente de nivel de vida.
Llegados a este punto posiblemente reflexionará -con razón- que el nivel de vida en España, medido en términos de consumo energético por habitante, no es de los más altos del mundo. Efectivamente, cada alemán necesitaría 103 esclavos y cada norteamericano, nada menos que 185, debido principalmente al efecto del mayor consumo de energía de su sector industrial. Teniendo en cuenta que compramos a otros países buena parte de los productos que consumimos, ciertamente deberíamos añadir a nuestra propia energía la que ha sido necesaria para fabricarlos.
Nuestra civilización vive en un espejismo desde principios del siglo XX debido a la disponibilidad de combustibles fósiles a un precio relativamente asumible. Es un espejismo porque el agotamiento de éstos es inexorable y rápido. Nadie sabe a ciencia cierta cuáles son sus reservas reales ni mucho menos el coste de su extracción; pero los órdenes de magnitud son tan solo de decenas de años: minúsculos incluso para la escala de nuestra joven civilización. En ningún caso podremos acabar el siglo XXI con la misma dependencia del petróleo con la que cerramos el XX.
Aceptando el consenso generalizado de la imposibilidad de volver a la esclavitud –por suerte, en esto hemos avanzado, ya que al inicio de la revolución industrial no eran pocos los que preveían un regreso a la misma– la disyuntiva es clara: o estamos dispuestos a rebajar sustancialmente nuestro nivel de vida o tenemos que encontrar otras fuentes de energía.
Y he aquí que tenemos buenas noticias: nuestra cultura ha sido capaz de desarrollar en tiempo récord sistemas de aprovechamiento de energías renovables con una eficiencia notable y que, además, son capaces ya en 2013 de competir en precio con los combustibles fósiles a pesar de que éstos no incorporan en su precio numerosos de sus indeseables efectos sociales y medioambientales.
En términos comparables, bastan 85 paneles fotovoltaicos (con una potencia de 21 kWp ocupando una superficie de unos 150 m2) para sustituir nuestros 71 esclavos. Su coste de adquisición, hoy en día, sin incluir instalación ronda los 11.000 euros cuando hace tan solo cinco años superaba los 60.000.
De las cifras anteriores quizás le sorprenda, por excesiva, la superficie requerida por los paneles. Dado que es un argumento esgrimido recurrentemente por los detractores de las renovables permítame que me detenga a analizarlo. En primer lugar, estamos hablando de sustituir toda la energía consumida en el país, no solo la del interior de los domicilios. De hecho, el consumo eléctrico medio de una vivienda actualmente podría cubrirse con tan solo 7 paneles –menos de 12 m2 y menos de 1.000 EUR de coste–; pero es que, en segundo lugar, España cuenta con cerca de 11.000 m2 de superficie total por habitante, de los que casi 2.000 m2 corresponden a áreas urbanas. Es decir, bastaría en todo caso con cubrir menos del 10% de la superficie urbanizada con paneles fotovoltaicos para producir toda la energía consumida en el país. No parece un obstáculo insalvable.
Naturalmente el caso de la fotovoltaica es solo un ejemplo del avance de la tecnología. Para un suministro energético completo y eficiente habría que incorporar otras tecnologías renovables tales como la eólica, la hidráulica, la termosolar, la biomasa, la geotermia o las obtenidas a partir del mar. Aunque, salvando la gran eólica y la hidráulica, sus costes no son aún tan bajos como los de la fotovoltaica, todas ellas están recorriendo de forma muy satisfactoria su curva de aprendizaje, lo que nos permite ser optimistas con su utilización masiva en el corto plazo.
Constatada la importancia del problema estamos en condiciones de valorar adecuadamente el momento que estamos viviendo: por primera vez en la historia de la humanidad no solo es más sostenible social y medioambientalmente, sino también más barato disponer de la energía que necesitamos a partir de fuentes renovables.
Conociendo el enorme volumen económico asociado al sector de las energías fósiles, es fácil imaginar que existan fuertes resistencias a un cambio de modelo tan radical por parte de las empresas cuyo negocio depende principalmente de la explotación de éstas.
La situación alcanza el absurdo –paroxismo, dirían algunos– cuando en pleno mes de julio de 2013 el ministro del ramo en España, el Sr. Soria, enviaba una propuesta de regulación del autoconsumo eléctrico (en la práctica, de la instalación de paneles fotovoltaicos para el autoabastecimiento de electricidad) en la que, además de numerosas trabas administrativas, ideaba un cargo, primicia internacional, denominado “peaje de respaldo” para toda la energía producida por los paneles cuyo importe es un 27% superior al peaje que se paga actualmente por la energía comprada a las compañías eléctricas.
El argumento no puede ser más irracional: ante la incertidumbre en la producción a partir del sol, los productores-consumidores deben pagar las redes e incluso a las centrales que están disponibles para cuando la producción solar resulta insuficiente. Todo ello con independencia de que las utilicen o no. Se trata, en el fondo, de que los consumidores con paneles fotovoltaicos no sean “insolidarios” con los que no dispongan de ellas y contribuyan al pago de los costes del suministro de energía eléctrica que, a juicio del ministro, son esencialmente fijos.
Se han puesto numerosos ejemplos que desnudan las contradicciones de la propuesta: el de la huerta particular en la que se nos impusiera un canon por cultivar nuestros tomates por si nos quedamos cortos y debemos ir al supermercado; el de la chimenea que fuera gravada para cuando se acaba la leña y hay que conectar la calefacción eléctrica; el del WhatsApp que tuviera que pagar un canon para cuando no hay conexión de datos disponible y hay que sustituirlo por un SMS…
La exagerada reacción de las empresas interesadas en el mantenimiento de su statu quo en un asunto de vital importancia para nuestro desarrollo social debe ser, a mi juicio, contrarrestada. No cabe la indiferencia ante abusos tan evidentes y tan desproporcionados. Nuestro modelo social y nuestra relación con el medioambiente están en juego.
Para más información y propuestas, el libro Qué hacemos por otra cultura energética, de Manuel Garí, Javier García Breva, Begoña Tomé y Jorge Morales de Labra.
Jorge Morales de Labra es ingeniero industrial. Fue miembro del Consejo Consultivo de Electricidad de la Comisión Nacional de Energía. Es Director de GeoAtlanter, forma parte de la Unión Española Fotovoltaica, y es miembro de la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético.
El proyecto agroBiomet pretende conseguir biogás depurado y enriquecido en metano (biometano) para emplearlo como biocarburante en vehículos. Uno de los aspectos más relevantes es la depuración y concentración del biogás. En el Especial Bioenergía de octubre de la revista en papel dedicamos un reportaje a una de las tecnologías empleadas para esa depuración: la absorción de CO2 mediante amibas.
agroBiomet: un proyecto que pretende lograr biogás enriquecido apto para vehículos
A principios de 2011 arrancaba el proyecto agroBiomet, con una duración de cuatro años y un objetivo: la demostración de un sistema sostenible de producción y uso de biometano en vehículos a partir de residuos ganaderos y biomasas alternativas.
Los cuatro socios implicados –Ainia Centro Tecnológico, Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas (Ciemat), Grupo Hera y Granja San Ramón (coordinadora del proyecto)–, trabajan con el convencimiento de que el biogás agroindustrial utilizado como biocarburante para vehículos es una solución innovadora apta para el mercado energético español. Como ya sucede en países como Suecia, Holanda, Alemania, Suiza o Austria.
El proyecto incorpora elementos innovadores, entre ellos el uso de biomasas alternativas como las algas, paja de cereal o cultivos energéticos cuyo potencial está probablemente subestimado en nuestro país. Los resultados tienen un enorme potencial tanto en España como en otros países europeos y del resto del mundo, en especial en Sudamérica.
Uno de los aspectos claves es la purificación del biogás para alcanzar calidad de biometano. Para utilizarlo en vehículos es preciso reducir el CO2 a valores casi nulos e incrementar así el poder calorífico del biogás, pudiendo ser utilizado en vehículos. En este caso se habla de biometano o biogás altamente purificado, cuya composición en metano suele superar el 95% y cuenta también con una muy baja concentración de compuestos contaminantes.
Existen diversas tecnologías de depuración del biometano, entre ellas el sistema de absorción con aminas, que presenta algunas ventajas como el bajo consumo de energía eléctrica por metro cúbico de biogás purificado, la alta riqueza en metano (CH4) en el biometano obtenido, la posibilidad de operar el proceso de separación de CO2 a presión atmosférica y/o las pérdidas casi nulas de CH4. Por ello, así como por su idoneidad para el uso final del biometano en vehículos, en el proyecto agroBiomet se ha optado por la implementación y el estudio de este sistema.
El proyecto agroBiomet ha sido cofinanciado por el Fondo Europeo de Desarrollo Regional (Feder) y por el Ministerio de Economía y Competitividad (Programa Innpacto IPT-440000-2010-14). Al proyecto y al sistema de absorción de CO2 mediante aminas dedicamos uno de nuestros reportajes en el Especial de Bioenergía de octubre de la revista en papel.
Tras el tsunami, los japoneses se desconectan de la red eléctrica
Por PETER LANDERS y MAYUMI NEGISHI
OSAKA, Japón—En una especie de revolución contra las empresas de servicios públicos tradicionales, miles de japoneses han comenzado a generar su propia energía con células de combustible de hidrógeno y paneles solares, convirtiendo al país en el principal laboratorio del mundo en este frente.
Dos años y medio después de que un tsunami inhabilitara una gran planta nuclear, una fuente primaria de electricidad, constructoras de viviendas están incorporando tecnologías alternativas como una característica estándar en las casas nuevas. La mayor constructora japonesa de viviendas, Sekisui House Ltd., 1928.TO +2.22% señala que 80% de las unidades que produce tienen energía solar y la mitad poseen células de combustible, una tecnología emergente que no es muy conocida en otros países.
"Si va a usar electricidad, quizás sea mejor que usted mismo la genere", indicó, Kenichi Ishida, ejecutivo de Sekisui, al describir la perspectiva nacional.
La decisión de estos japoneses de desconectarse de la energía centralizada plantea una situación inquietante para las empresas de servicios públicos.
Las principales compañías eléctricas de Japón están perdiendo miles de millones de dólares al año, en gran parte debido a que todas las 50 plantas de energía nuclear del país fueron cerradas durante los 14 meses subsiguientes al terremoto y el tsunami de marzo de 2011. Recientemente, Tokyo Electric Power Co., 9501.TO +6.61% que fue nacionalizada el año pasado, ha estado batallando con el peor derrame de agua radioactiva desde el accidente, provocado por un tanque con filtraciones en la planta de Fukushima.
Las empresas eléctricas han tenido que elevar las tarifas repetidamente a medida que compran combustible importado caro.
Los aumentos en las facturas y el frecuente caos durante el proceso para limpiar Fukushima han generado interés en las nuevas fuentes de energía. Las encuestas muestran que la mayoría de los japoneses quieren eliminar gradualmente los reactores nucleares. Al mismo tiempo, la recuperación económica bajo el primer ministro Shinzo Abe socava los argumentos de que la energía nuclear es crucial para la economía.
"Ya que Japón es un país con muchos terremotos, no podemos depender de la energía nuclear", dijo Tomoko Hagihara, un trabajador administrativo de Osaka, que planea construir una vivienda con energía solar y una célula de combustible.
Esta tendencia está ayudando a algunas empresas de tecnología. Kyocera Corp., 6971.TO -2.55% reportó un incremento de casi tres veces en su ganancia entre abril y junio sobre un alza en las ventas en su división solar de 44%.
Entre las constructoras de viviendas, Sekisui House dijo que las ganancias del período entre mayo y julio se duplicaron frente al año anterior, impulsadas por el interés en nueva energía, además de una fuerte demanda del consumidor en general.
Hasta fines de marzo, unos 40.000 propietarios de viviendas en Japón habían instalado células de combustible, según la Asociación de Gas de Japón. Aunque se trata de un porcentaje pequeño, la demanda está creciendo rápido. Tokyo Gas, 9531.TO -1.83% el mayor vendedor de células, dice que recibió pedidos de unas 10.000 células entre abril y septiembre.
Una ley japonesa aprobada después del desastre nuclear ha consolidado la línea divisoria entre ganadores y perdedores. Para incentivar las energías alternativas, la ley obliga a las empresas eléctricas a comprar toda la energía excedente que un hogar o negocio genere.
Los escépticos dicen que el alza en la autogeneración eléctrica está siendo impulsada por los subsidios en lugar de las fuerzas naturales del mercado, y agregan que no es sostenible. Además de garantizar tarifas favorables en la energía solar con la ley aprobada después del tsunami, el gobierno también
ha ofrecido subsidios desde antes del desastre para cubrir un tercio o más del costo de una célula de combustible, que cuesta entre US$15.000 y US$20.000.
Nueva tecnología fotovoltaica prometedora
Las células solares de perovskita tendrían un rendimiento de un 15% y un precio de mercado de sólo 0,15 dólares el vatio.
([url]http://neofronteras.com/wp-content/photos/perovskita_solar.jpg[/url])
El esfuerzo que se ha hecho en investigación y desarrollo sobre energía solar fotovoltaica en los últimos años ha sido muy importante. Tanto que ha sido imposible hacer un seguimiento fidedigno del fenómeno en esta modesta web, pues muchos de los hallazgos no han sido mostrados aquí. Uno de ellos ha sido el avance reciente en el uso de perovskitas como material fotovoltaico. A raíz de una nota en Science repasamos ahora en qué consiste este asunto.
La energía solar fotovoltaica esta generalmente basada en el silicio como material semiconductor. Es la tecnología comercializada para la vida cotidiana y es la más antigua. Pero no es la única.
También está la tecnología mullticapa de semiconductores exóticos de arseniuro de galio, como los usados en la noticia de la que nos hacíamos eco hace unos días sobre el nuevo récord en este campo. Estas células son muy caras y comercialmente sólo se usan en satélites y en sistema experimentales con concentración. Además, algunos de sus elementos no son abundantes en la corteza terrestre.
Por el lado experimental están las células basadas en tintes, que, de momento, tienen un rendimiento muy bajo y presentan problemas de estabilidad en el tiempo. Además estarían las células de polímeros (plásticos) que no terminan de despegar, principalmente por los mismos motivos que las anteriores. La ventaja de estos dos últimos tipos es que serían células muy baratas. Si se solucionaran sus problemas de estabilidad lo podrían compensar por su bajo precio por vatio instalado. Pero este momento todavía no ha llegado.
Para que empiece a considerarse que una célula solar tenga un rendimiento que merezca la pena este debe de estar por encima del 10% como mínimo.
Las células de silicio tienen un precio que está ya está un poco por debajo del dólar por vatio. Su rendimiento va del 6% al 22% dependiendo de su calidad y de si están hechas de silicio amorfo, policristalino o monocristalino.
Las células de perovskitas tendrían un rendimiento de un 15% (casi igual que el silicio), pero lo mejor de ellas es su bajo precio, ya que este podría alcanzar en el mercado sólo los 0,15 dólares el vatio. Es decir, esta tecnología, que todavía no ha llegado al mercado, tendría una eficiencia tan buena como el silicio, pero a un precio muy inferior.
El término perovskita no hace referencia a un compuesto, sino a su estructura cristalina. Así por ejemplo, los famosos superconductores de alta temperatura son también perovskitas, pero no tienen nada que ver con esto. Esta estructura cristalina es un arreglo específico en el que los átomos forman cubos y rombos.
En este caso que relatamos ahora se trata de perovskitas de compuestos como el óxido de calcio-titanio. La ventaja es que estas estructuras de perovskita pueden ser diseñadas para absorber muy bien los fotones de luz y se producen pocas pérdidas entre los electrones y huecos que estos generan.
Estas perovskitas no convierten la luz en electricidad ellas solas, sino que necesitan de semiconductores. El diseño tradicional consistía en unos semiconductores en forma de microburbujas que eran recubiertas por una capa de perovskita y por encima se depositaba otra capa semiconductora.
Sin embargo, el año pasado Henry Snaith (University of Oxford) consiguió hacer que este diseño funcionara mejor con microburbujas de material aislante en lugar de semiconductor. Ahora, este mismo investigador ha conseguido hacer que funcione tan bien como antes suprimiendo la capa de microburbujas totalmente. Para ello ha usado el típico sistema de crecimiento por deposición de vapor, método que es bastante económico. Publicó sus resultados en Nature recientemente.
La única pega que se ha encontrado a esta nueva tecnología solar es que las perovskitas tienen tendencia a degradarse cuando son expuestas a luz ultravioleta del Sol, así que habría que solucionar esa pega con algún tipo de filtro. No hay tecnología fotovoltaica perfecta.
Copyleft: atribuir con enlace a [url]http://neofronteras.com/?p=4216[/url] ([url]http://neofronteras.com/?p=4216[/url])
Fuentes y referencias:
Nota en Science.
Artículo original.
Foto: Boshu Zhang, Wong Choon Lim Glenn y Mingzhen Liu.
Esto también debería quedar en el hilo sobre Fukushima y en del lonchafinismo e independencia energético-alimentaria:
[url]http://online.wsj.com/article/SB10001424052702303342104579099660738883656.html?mod=WSJS_inicio_LeftTop[/url] ([url]http://online.wsj.com/article/SB10001424052702303342104579099660738883656.html?mod=WSJS_inicio_LeftTop[/url])CitarTras el tsunami, los japoneses se desconectan de la red eléctrica
Por PETER LANDERS y MAYUMI NEGISHI
OSAKA, Japón—En una especie de revolución contra las empresas de servicios públicos tradicionales, miles de japoneses han comenzado a generar su propia energía con células de combustible de hidrógeno y paneles solares, convirtiendo al país en el principal laboratorio del mundo en este frente.
Dos años y medio después de que un tsunami inhabilitara una gran planta nuclear, una fuente primaria de electricidad, constructoras de viviendas están incorporando tecnologías alternativas como una característica estándar en las casas nuevas. La mayor constructora japonesa de viviendas, Sekisui House Ltd., 1928.TO +2.22% señala que 80% de las unidades que produce tienen energía solar y la mitad poseen células de combustible, una tecnología emergente que no es muy conocida en otros países.
"Si va a usar electricidad, quizás sea mejor que usted mismo la genere", indicó, Kenichi Ishida, ejecutivo de Sekisui, al describir la perspectiva nacional.
La decisión de estos japoneses de desconectarse de la energía centralizada plantea una situación inquietante para las empresas de servicios públicos.
Las principales compañías eléctricas de Japón están perdiendo miles de millones de dólares al año, en gran parte debido a que todas las 50 plantas de energía nuclear del país fueron cerradas durante los 14 meses subsiguientes al terremoto y el tsunami de marzo de 2011. Recientemente, Tokyo Electric Power Co., 9501.TO +6.61% que fue nacionalizada el año pasado, ha estado batallando con el peor derrame de agua radioactiva desde el accidente, provocado por un tanque con filtraciones en la planta de Fukushima.
Las empresas eléctricas han tenido que elevar las tarifas repetidamente a medida que compran combustible importado caro.
Los aumentos en las facturas y el frecuente caos durante el proceso para limpiar Fukushima han generado interés en las nuevas fuentes de energía. Las encuestas muestran que la mayoría de los japoneses quieren eliminar gradualmente los reactores nucleares. Al mismo tiempo, la recuperación económica bajo el primer ministro Shinzo Abe socava los argumentos de que la energía nuclear es crucial para la economía.
"Ya que Japón es un país con muchos terremotos, no podemos depender de la energía nuclear", dijo Tomoko Hagihara, un trabajador administrativo de Osaka, que planea construir una vivienda con energía solar y una célula de combustible.
Esta tendencia está ayudando a algunas empresas de tecnología. Kyocera Corp., 6971.TO -2.55% reportó un incremento de casi tres veces en su ganancia entre abril y junio sobre un alza en las ventas en su división solar de 44%.
Entre las constructoras de viviendas, Sekisui House dijo que las ganancias del período entre mayo y julio se duplicaron frente al año anterior, impulsadas por el interés en nueva energía, además de una fuerte demanda del consumidor en general.
Hasta fines de marzo, unos 40.000 propietarios de viviendas en Japón habían instalado células de combustible, según la Asociación de Gas de Japón. Aunque se trata de un porcentaje pequeño, la demanda está creciendo rápido. Tokyo Gas, 9531.TO -1.83% el mayor vendedor de células, dice que recibió pedidos de unas 10.000 células entre abril y septiembre.
Una ley japonesa aprobada después del desastre nuclear ha consolidado la línea divisoria entre ganadores y perdedores. Para incentivar las energías alternativas, la ley obliga a las empresas eléctricas a comprar toda la energía excedente que un hogar o negocio genere.
Los escépticos dicen que el alza en la autogeneración eléctrica está siendo impulsada por los subsidios en lugar de las fuerzas naturales del mercado, y agregan que no es sostenible. Además de garantizar tarifas favorables en la energía solar con la ley aprobada después del tsunami, el gobierno también
ha ofrecido subsidios desde antes del desastre para cubrir un tercio o más del costo de una célula de combustible, que cuesta entre US$15.000 y US$20.000.
Una tesis estima que un suministro eléctrico 100% renovable sería “viable”
([url]http://www.diariodeavisos.com/wp-content/uploads/2013/03/Energia-solar-La-Palma.jpg[/url])
El uso de las energías limpias todavía es insuficiente ante las potencialidades que tiene. / D. S.
La tesis doctoral de Santiago Galbete Goyena, Ingeniero Industrial, ha tenido como objetivo buscar soluciones viables técnica y económicamente para lograr un sistema eléctrico 100% renovable para España. Su investigación concluye que “el desarrollo de un sistema de generación renovable no supone para la industria actual un reto inasumible en absoluto y 20 años debieran ser suficientes para su consecución”.
En su estudio, Santiago Galbete recuerda que la producción energética renovable en la España peninsular, respecto a la demanda eléctrica, es tan solo del 35%, aproximadamente. “Tenemos un país muy pobre en recursos no renovables, especialmente gas natural, petróleo y uranio, prácticamente inexistentes, pero sin embargo disfrutamos de un enorme potencial en energía solar, eólica e hidráulica, sin olvidar el potencial de otras posibilidades todavía en fase de desarrollo como las mareas, olas y geotermia. Por ello, parece evidente que caminar hacia un sistema energético de fuentes renovables locales es lo recomendable”, dice.
En ese contexto, hace hincapié en que las ventajas industriales, sociales y económicas de tal decisión “superarían con creces, a la larga, las evidentes dificultades que este cambio, sin duda, entraña”.
Su tesis doctoral, ‘La viabilidad técnico-económica para un suministro 100% renovable en España’ ha obtenido la calificación de apto Cum laude por unanimidad y ha sido dirigida en la Universidad Pública de Navarra por Luis Marroyo, profesor titular de Ingeniería Eléctrica, Oscar Alonso, del Departamento de Ingeniería Eléctrica y Electrónica; y Katrin Simon profesora titular, del Departamento de Gestión de Empresas.
En concreto, este investigador plantea un conjunto de soluciones para demostrar que un sistema eléctrico como el de España puede funcionar de forma garantizada a partir de, únicamente, fuentes renovables, de manera eficiente y con costes del mismo rango a los del sistema actual.
A lo largo de la elaboración de esta tesis y de la mano de Acciona Energía, con el fin de conocer la opinión de este proyecto dentro de los ámbitos más actuales en materia renovable en el mundo, se presentaron artículos en diferentes congresos internacionales (Valencia, Amsterdam, Londres, Pekin).
Combinación de recursos
En el transcurso de su investigación, Santiago Galbete preparó un entorno matemático que permitiera utilizar modelos energéticos e incorporar la máxima información real, como por ejemplo series horarias de producción de las diferentes tecnologías renovables durante un periodo de diez años.
Según explica, “una de las principales dificultades fue desarrollar una estrategia para compensar las rápidas variaciones de producción de energía que tienen lugar con los recursos solar y eólico. Para solventar ese problema de forma eficiente, lo mejor es poder almacenar la energía sobrante en un momento dado para aprovecharla más adelante”.
Por ello, la tesis ofrece también nuevas técnicas y analiza distintas opciones de almacenamiento de energía. La solución que ha considerado más idónea, desde el punto de vista técnico, pasa por una combinación de diferentes tecnologías renovables. Así, respecto a la energía eólica terrestre, deberían incrementarse los actuales 22 GW (gigavatios) hasta 48 GW.
“Teniendo en cuenta la potencia de los aerogeneradores actuales, este aumento supondría instalar un promedio de 200 aerogeneradores en cada provincia española y sería suficiente un período de 20 años”, expone. En energía solar, habría que pasar de los 6 GW a 27,5 GW, para lo cual “existen recursos y superficie disponible. Teniendo en cuenta que sólo durante 2008 se conectaron a la red 2,3 GW, el tiempo necesario para alcanzar la producción estimada no sería un problema”.
Por lo que respecta a energía procedente de biomasa, sería necesario disponer de cerca de 12 GW de potencia, algo también factible en un plazo de veinte años. En energía hidráulica, se requiere únicamente una repotenciación de las centrales existentes desde los 14,8 GW actuales hasta 17 GW en la propuesta 100% renovable. En cuanto a las centrales de bombeo, con añadir a las actuales (2,7 GW) aquellas que están ya proyectadas sería suficiente para alcanzar los 6,1 GW necesarios.
“Veinte años debieran ser suficientes para instalar la potencia necesaria para conseguir un sistema eléctrico 100% procedente de energías renovables , explica. Sin embargo, a la vista de los fuertes obstáculos legislativos que están sufriendo la generación renovable en España, en la tesis he planteado una opción más conservadora y he considerado que, mediante una trayectoria cómoda, el suministro 100% renovable podría alcanzarse hacia el año 2050″.
Costes inferiores
Una vez probada la viabilidad técnica para un suministro 100% renovable, el objeto de este trabajo, no fue la búsqueda financiera de oportunidades de inversión, sino la viabilidad económica de un sistema energético nacional 100% renovable. Para ello, se han actualizado los nuevos costes de producción con base en las innovaciones tecnológicas. De este cálculo, se pueden extraer conclusiones tanto para energías renovables como convencionales.
El LCOE (Leverized cost of energy o coste normalizado de la energía) es la magnitud más representativa en el ámbito internacional para el estudio de los costes de la energía. En este sentido, el autor indica que el actual mix energético tiene costes de producción inferiores a un hipotético 100% renovable.
Sin embargo, dice, “se observa una tendencia de convergencia entre ambos tipos de costes, consecuencia de la evolución tecnológica de las energías renovables y de considerar otras externalidades de las energías no renovables. Incluso se observa cómo para estimaciones realizadas para el año 2050, los costes de las energías renovables serán inferiores a los de las energías convencionales”.
Un segundo método utilizado en esta tesis, que valida los resultados anteriores, es el estudio de la Rentabilidad Relativa de la Inversión (TIR). Las estimaciones para el año 2050 prevén para las energías renovables tasas de rentabilidad superiores (4.1%) a las del mix actual (3.7%).
Con el objeto de alcanzar un sistema 100% renovable estacionario, en esta tesis se propone un periodo de transición que permitiría alcanzar un sistema energético 100% renovable en 2050.
Entre ellas Iberdrola y Gas Natural
Diez grandes energéticas piden a UE que deje de subvencionar renovables
BRUSELAS, 11 Oct. (EUROPA PRESS) -
Los directivos de diez grandes empresas energéticas, entre ellos Ignacio Sánchez Galán de Iberdrola y Rafael Villaseca de Gas Natural-Fenosa, han reclamado este viernes a la Unión Europea en un acto conjunto que rectifique su política energética por considerar que no garantiza la seguridad de suministro y provoca un encarecimiento de la factura para los consumidores.
Las compañías -entre las que se encuentran también GDF-Suez, E.ON, Enel, ENI o RWE- piden en particular que la UE deje de subvencionar o al menos reduzca el nivel de ayudas a las energías renovables con tecnologías maduras y que evite el cierre de plantas de gas.
"El aumento de la producción de renovables está actualmente expulsando del mercado otras tecnologías más baratas, en particular las turbinas de ciclo combinado de gas :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos: y por tanto aumentado el precio final", ha denunciado Villaseca. "Hay que abordar las subvenciones a las tecnologías que están maduras y usar los fondos para las no maduras", ha reclamado Sánchez Galán.
"Lo que pedimos es integrar las renovables con tecnologías maduras en el mercado, así que no pedimos subsidios, pedimos incluso detener o reducir dramáticamente los subsidios a las renovables con tecnologías maduras y concentrar los subsidios en I+D para las tecnologías de mañana :roto2:", ha dicho el presidente y consejero delegado de GDF-Suez, Gérard Mestrallet.
Mestrallet ha reclamado "evitar el continuo dramático cierre de plantas de gas :roto2: en Europa". Ya se han cerrado 50.000 MW, cifra equivalente a 50 plantas nucleares, y este nivel podría duplicarse en los próximos meses. "Estas plantas no estarán ahí en caso de que haya un invierno muy frío en los próximos años. El riesgo de apagón nunca ha sido tan alto", ha alertado.
"Plantas que son muy eficientes económica y medioambientalmente cierran y la inversión se va a otras geografías y la industria y los clientes pagan facturas más altas", ha apuntado Sánchez Galán.
El sector energético reclama además a la UE que repare el mercado de emisiones de CO2 con el fin de que dé una "señal clara" que permita orientar las inversiones :troll: "Necesitamos un objetivo para 2030 que sea ambicioso pero razonable. Sin una señal clara sobre el carbono no estaremos en posición de invertir" :roto2:, ha señalado el responsable de GDF-Suez.
El responsable de Iberdrola ha resaltado que "más del 50% de la factura que pagan hoy los europeos no tiene nada que ver con la generación de energía o las redes, sino que responde a decisiones políticas". "La energía no es competitiva, pero no por culpa nuestra :roto2: sino por las decisiones políticas erróneas que se han tomado en diferentes países", ha apuntado Sánchez Galán.
Ahora que Ikea empieza a vender paneles solares en Reino Unido, el autor pide a "Carrefoures, Corte Ingleses y a todas las grandes superficies" que se apunten al carro de suministrar sistemas fotovoltaicos para autoconsumo
Ikea es conocida por haber introducido la filosofía de los muebles de bajo coste. Su compromiso con Escandinavia se puede verificar rápidamente echando un ojo al catálogo: mucha madera y nombres impronunciables. Lo que es menos conocido es que la gigante sueca ha instalado más de medio millón de paneles solares en sus tiendas y su objetivo para el 2020 es producir tanta energía como consumen. Bien por ellos.
Esto no sería más que una nota de prensa si no fuese porque recientemente los de Älmhult han firmado un contrato con la empresa Hanergy para vender sistemas fotovoltaicos en sus almacenes del Reino Unido. Si se tiene en cuenta que la potencia instalada típica de una casa oscila entre 2,2 y 5 kilovatios, los kits de autoconsumo de Ikea, con 3,36 kilovatios, no están nada mal. Y esto sí que es interesante: hasta ahora la fotovoltaica la comercializaban empresas especializadas, ahora llega a las grandes superficies. Si me permiten, les ofrezco un nombre para la línea: Energetten før äll, que sin ser nórdico se entiende.
¿Estamos viviendo un movimiento sutil pero histórico hacia la democratización de la energía?
Y no acaba ahí, otras multinacionales del ramo del háztelo-tú-mismo, como Leroy Merlin, también empiezan a vender sistemas fotovoltaicos, tanto integrados en aplicaciones concretas (por ejemplo en la iluminación de jardín) como pieza a pieza (con paneles individuales de 80 vatios, su conversor, sus baterías, etcétera) para los valientes que se atrevan desde cero.
Parece que estas empresas están respondiendo a una demanda de un sector creciente de la población consciente de los problemas asociados a los combustibles fósiles, y que expresan su opinión de la forma más tajante posible: comprando renovables. A lo largo y ancho de Europa están surgiendo iniciativas populares a pequeña escala que pretenden producir y hasta distribuir electricidad proveniente de fuentes renovables. En España, la cooperativa Som Energía promueve proyectos de implantación de renovables y distribuye electricidad verde (con garantía de origen) a los más de 10.000 socios con los que cuenta en todo el país.
El “Internet de la Energía Verde”
Fotovoltaica en los grandes almacenes, cooperativas de consumo energético… ¿Estamos viviendo un movimiento sutil pero histórico hacia la democratización de la energía? Jeremy Rifkin, el pensador y asesor de líderes mundiales (incluida Angela Merkel), opina que sí. En su libro La tercera revolución industrial esgrime que la nueva revolución industrial vendrá impulsada por las energías renovables, creará millones de empleos, reorganizará la estructura de poder de jerárquica a lateral y utilizará energía renovable instalada en todos los edificios (microplantas) que se distribuirá a través de un red que el estadounidense llama “Internet de la Energía Verde”. Todos generaremos energía de la misma forma que ahora todos consumimos; y la compartiremos igual que ahora compartimos conocimiento a través de internet.
El interés de ciudadanos concienciados da otra oportunidad a las empresas del sector fotovoltaico
Lamentablemente, esa demanda de democratización de la energía no viene acompañada de un apoyo tangible por parte de los líderes democráticos, con contadas excepciones como son Dinamarca y Alemania. En España se está a punto de cambiar la ley a golpe de decretazo de forma que no solo no habrá ayudas para las renovables, sino que habrá penalizaciones. Toby Ferenczi, el cofundador de Hanergy Solar UK, la empresa que le provee los paneles a Ikea y da servicios a sus clientes, me contaba recientemente la paradoja en la que se vio metido. Los recortes en subsidios en el Reino Unido habían hecho que la empresa de instalación fotovoltaica que él había fundado, Engensa, se viera forzada a reducir su plantilla a casi la mitad. La cosa parecía ir cuesta abajo cuando los compró la multinacional china Hanergy: la experiencia de Engensa con el mercado fotovoltaico británico era imprescindible para poder llevar a cabo el contrato con Ikea. Paradójicamente, mientras los gobiernos desincentivan el sector de las renovables con sus cambios de política energética, el interés de ciudadanos concienciados, descubierto a través de estudios de mercado, da otra oportunidad a las empresas del sector.
Acabo con tres propuestas. Primero, invitando a todos los Bauhauses, Carrefoures, Corte Ingleses y a todas las grandes superficies a que se apunten al carro de suministrar fotovoltaica para autoconsumo. Segundo, pidiendo a los gobiernos internacionales, nacionales y locales que no obstaculicen este creciente sentimiento popular con medidas y leyes que nos desalienten y desincentiven. Recuerden que les viene muy bien que la gente quiera contribuir para que ustedes logren los objetivos europeos del 2020. Y, por último, confiando en que la línea Energetten consiga llenar de buenas energías los establecimientos de Ikea para que las parejas dejen de agarrarse a divorciazos intentando escoger sofá.
[url]http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/33282-gallardon-crea-una-unidad-especial-para-defender-a-espana-de-los-pleitos-por-el-ajuste-renovable[/url]
Gallardón crea una unidad especial para defender a España de los pleitos por el ajuste renovable
El ministro de Justicia crea una unidad específica para defender al Reino de España de los pleitos y arbitrajes planteados por inversores nacionales y foráneos debido al recorte retroactivo a las renovables. La unidad, que contará con un cuerpo técnico especializado y formado, sobre todo, por abogados del Estado, trabajará coordinadamente con los Ministerios de Industria y Economía y tendrá que enfrentarse en los tribunales internacionales a fondos árabes, estadounidenses, alemanes y japoneses, entre otros.
([url]http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/96C66820-89D1-C524-F5D6-0E5EAC851C65.jpg/resizeMod/1000/0/Gallardon-crea-una-unidad-especial-para-defender-a-Espana-de-los-pleitos-por-el-ajuste-renovable.jpg[/url])
[...]
La japonesa Mitsubishi contrata a Cuatrecasas para demandar a España por los recortes renovables
([url]http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/C4F977EA-E01A-6478-1FD6-1588A7DC5527.jpg/resizeMod/1000/0/La-japonesa-Mitsubishi-contrata-a-Cuatrecasas-para-demandar-a-Espana-por-los-recortes-renovables.jpg[/url])
([url]http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/NoticiasImagenes/A8CF1BEE-4E50-B910-2E12-4541A95EABC7.jpg/resizeFill/879/454/3a5259.jpg[/url])
Se recrudece la guerra de los inversores internacionales contra el Gobierno por los drásticos recortes a las renovables. El gigante japonés Mitsubishi, aliado de Acciona en termosolar, ha contratado al bufete Cuatrecasas para preparar una demanda contra las últimas medidas de Industria en el sector de las energías verdes. Rajoy, en su visita a Japón a principios de octubre, fue advertido del malestar de los fondos y empresas niponas por la inseguridad jurídica y los ajustes retroactivos en España.
Uno de los gigantes internacionales con inversiones en el sector renovable español ha dado el primer paso tras la reforma energética aprobada por el Gobierno. El grupo japonés Mitsubishi, que entró en España en 2009 de la mano de Acciona en una alianza para el negocio termosolar, ha contratado al bufete de abogados Cuatrecasas para presentar una demanda contra España por el cambio retroactivo de las condiciones de sus plantas, la introducción de nuevos impuestos, los sucesivos recortes a las primas y la eliminación del actual sistema de retribución que recoge la reforma energética.
Fuentes del sector renovable confirmaron a Vozpópuli que Mitsubishi y los abogados de Cuatrecasas están ahora decidiendo si plantean la demanda sólo ante los tribunales españoles, o también lo hacen por la vía del arbitraje internacional invocando la Carta de la Energía, un tratado ratificado por un gran número de países, entre ellos España, para la protección de las inversiones energéticas en los países firmantes.
Esta segunda vía es la que ha elegido la compañía sevillana Abengoa, que el pasado viernes desveló en Nueva York que su batalla judicial contra el Gobierno no sólo se dirimirá en los tribunales ordinarios españoles sino también en la Corte de Arbitraje de La Haya. Su argumentación jurídica es similar a la que prepara Mitsubishi, al considerar que "la reforma regulatoria del sector eléctrico aprobada por el Gobierno español ha roto las legítimas expectativas de CSP Equity Investment (filial de Abengoa) (…) y constituye una expropiación".
Mitsubishi, al igual que otros grandes inversores de Alemania, EEUU, Emiratos Árabes y Arabia Saudí, entre otros, desembarcó en el sector renovable español cuando éste representaba todo un modelo a seguir fuera de nuestras fronteras. Se unió a Acciona en una alianza estratégica para invertir 2.000 millones de euros en energías renovables, según anunciaron las dos compañías en el verano de 2009.
El objetivo era poner en marcha nuevos proyectos eólicos, termosolares, fotovoltaicos y de bioenergía. El acuerdo deparó además una operación por la que Mitsubishi pagó a Acciona 45,8 millones de euros para entrar en su filial Acciona Termosolar, que contaba con cuatro plantas en Extremadura y Andalucía.
Fue en ese mismo año cuando el Gobierno Zapatero, ya en sus estertores, comenzó a aplicar medidas retroactivas de recorte de primas a las plantas fotovoltaicas para frenar la burbuja de este sector, que año tras año engordaba el déficit de tarifa.
Llegó Rajoy al Gobierno y a través del Ministerio de Industria y Energía, ha ido aplicando medidas que han cambiado las reglas de juego del sector renovable y ha hundido este negocio en España, según todos los expertos y analistas internacionales. Después de aplicar un nuevo impuesto del 7% desde enero y sacar adelante la reforma energética del pasado 12 de julio, ahora en proceso parlamentario, el Gobierno ha dejado al sector renovable sin sistema de ayudas para instaurar un modelo de rentabilidad razonable aún no definido.
Estos cambios normativos han provocado un sonoro enfado no sólo entre los inversores afectados sino también en sus países de procedencia. De ahí que Embajadas como la de EEUU, la alemana y la japonesa hayan trasladado su malestar al Gobierno.
De hecho, el 1 de octubre llegaba Rajoy en visita oficial a Japón, donde fue reprendido (de forma educada y silenciosa, muy a la japonesa) por su política contra las renovables.
Así que Mitsubishi ha dado el primer paso, pero hay otras compañías y bancos nipones que están estudiando también demandar a España. Corporaciones de la talla de Mitsui (socio de FCC), Itochu y JCG Corporation (socios de Abengoa), respaldados a su vez por entidades financieras niponas como Mitsubishi Tokyo UFJ Bank, Mitsui Sumimoto Bank o Mizuho Bank, entre otros, tienen enterrados en España unos 2.000 millones de euros en inversiones en proyectos renovables, señalan fuentes oficiales del sector.
Los sectores renovables más dañados por los sucesivos recortes de primas y cambios normativos son el termosolar, donde opera Mitsubishi, y el fotovoltaico, si bien con la última reforma aprobada el Gobierno también ha asestado un duro golpe a un sector tan consolidado como el eólico (en algunos días del año aporta más del 50% de toda la energía que se consume) y también al de la cogeneración.
Es tal la avalancha de pleitos y arbitrajes que espera el Ejecutivo que ha centralizado en el Ministerio de Justicia la estrategia de defensa, con la creación de una unidad especializada
En el sector fotovoltaico ya hay un proceso arbitral abierto. Un grupo de fondos internacionales, bajo la dirección del despacho de abogados Allen & Overy, demandó al Reino de España en 2011 por los cambios aplicados en su día por Zapatero.
Es tal la avalancha de demandas, pleitos y arbitrajes que teme el Gobierno por parte de decenas de inversores españoles e internacionales tras los cambios normativos aplicados que el Ministerio de Justicia ha creado una unidad especializada, formada por abogados del Estado que contará con asesoramiento externo, para dirigir la estrategia de defensa del Ejecutivo frente a todos los procesos que se avecinan, como adelantó Vozpópuli.
El peaje al sol llega a su fase final
El proyecto de ley del sector eléctrico superará este jueves el debate de las enmiendas a la totalidad y, muy probablemente, será aprobado a mediados de diciembre.
El texto impone un peaje al autoconsumo eléctrico y tiene como objetivo saldar el 'déficit tarifario' acordado con las compañías eléctricas, que ya se calcula en unos 29.000 millones.
Cada vez queda menos para pagar por los rayos de sol. Y por el viento, claro. Así lo establece el proyecto de ley del sector eléctrico, que esta semana superará el trámite de las enmiendas a la totalidad y que entrará en vigor el 1 de enero de 2014.
El texto fija "la obligación de las instalaciones de autoconsumo de contribuir a la financiación de los costes y servicios del sistema en la misma cuantía que el resto de los consumidores". Es decir, el que tenga una instalación fotovoltaica en su casa tendrá que empezar a pagar por estar conectado a la red eléctrica.
¿Por qué? Así lo explica el ministro de Industria, José Manuel Soria: "Para aquellos consumidores que se enganchan a la red general, que estamos pagando todos los demás, también les cobramos un peaje porque, de lo contrario, cuando la utilizaran, si no pagaran, todos los demás estaríamos contribuyendo a pagarle una parte de su consumo. Por lo tanto, ésa es una observación que ha hecho la Comisión Nacional de la Energía y que el Gobierno se ha mantenido en la posición que tenía, puesto que, de lo contrario, sería un consumo que estaría financiando el resto del sistema".
Pero esta tesis no ha convencido a gran parte de la oposición: PSOE, CiU, BNG, Compromís, UPyD, ERC e Izquierda Plural (IU, ICV y CHA) han presentado enmiendas a la totalidad, la de este último grupo con articulado alternativo. La diputada de la Izquierda Plural Laia Ortiz (ICV) rebate el argumento del ministro: "Lo que persigue la ley, que no incluye las recomendaciones fundamentales de la Comisión de la Energía, el Consejo de Estado y la Comisión de la Competencia, es desincentivar el autoconsumo, la producción de energías renovables y garantizar a toda costa el pago a las eléctricas, por encima de criterios de sostenibilidad, equidad y eficiencia. Poner un peaje al autoconsumo mata un modelo que compite con las eléctricas".
Cuota por el autoconsumo
En este sentido, Jorge Morales, ingeniero industrial y miembro de la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético, explica: "El peaje al autoconsumo es como si tienes plantados unos tomates en tu terraza y tuvieras que pagar al supermercado de la esquina un canon obligatorio mensual por si, en el momento en que te quedes sin tomates, quisieras ir a comprarlos. No pasa en ningún país del mundo".
¿Qué interés puede haber para que esto sea así? La diputada de ICV lo tiene claro: "Se está beneficiando el sistema de oligopolio de las eléctricas. Todo aquel que se dedica al autoconsumo, está buscando una alternativa al sistema y es un kilovatio menos que compra a las eléctricas. Hay personas que rebajan su consumo de la red un 40% gracias al autoconsumo". Morales insiste en esta idea: "El autoconsumo es más democrático, porque permite al consumidor saber cuánto gasta y en qué se lo gasta, puede regular el consumo y decidir qué energía utiliza. Todo esto, que es lo que no quieren las eléctricas, es lo que se carga la ley. Al igual que el balance neto, que ni lo menciona". El balance neto, según aparece en la enmienda de la Izquierda Plural supone la posibilidad "para consumidores domésticos y pequeñas empresas de verter a la red los excedentes y poderlos recuperar sin coste en el plazo de un año. Se trata de facilitar al pequeño consumidor que pueda consumir la energía que genera con balance neto". Es decir, el consumidor aprovecharía el 100% de lo que produce él (y no la compañía eléctrica).
Morales, además, llama la atención sobre la "velocidad y sin apenas debate" con el que se está tramitando esta ley: este martes acaba el plazo de enmiendas (las de ERC, BNG, Compromís, CiU, PSOE, UPyD e Izquierda Plural) y se debaten el jueves 31. En un par de semanas se irá al debate en comisión y, luego, al Senado. En el último pleno del Congreso antes de Navidades (mediados de diciembre) quedará aprobada previsiblemente. Es decir, en menos de dos meses de trámite parlamentario.
Y ocurre, según Morales, "justo cuando se está demostrando que las energías renovables son más baratas que las de combustibles fósiles, justo cuando se sabe que España importa el 80% de su energía, por valor de 45.000 millones de euros, el 4,5% de nuestro PIB. Es una oportunidad perdida en un momento histórico".
Tanto Ortiz como Morales sospechan, por otro lado, que el mecanismo que incluye la nueva ley de ajuste automático para evitar el déficit tarifario "no se va a cumplir". "En los últimos años llevamos varios decretos que por urgencia reconocen un incremento del déficit. Por ejemplo, en agosto el ministro Soria dijo que no había déficit tarifario y el 20 de septiembre lo cifra entre 2.500 y 3.000 millones. ¿Cómo es posible? Se hacen trampas al solitario", afirma Morales en referencia a la prohibición que tendrán las eléctricas de superar un límite de déficit del 2% y de limitar la deuda acumulada de las compañías. Ahora bien, según la diputada de la Izquierda Plural, "sí pueden actuar con los ingresos, subiendo las tarifas, recibiendo dinero de los Presupuestos y repercutiendo en el consumidor o el contribuyente, que al final es el mismo".
Nuevas reglas de juego
Mientras tanto, la ley cambia las reglas del juego a las empresas que producen energías renovables. "Hay una prima de riesgo renovable en España", resume la diputada de ICV. Morales lo explica: "Hasta el 14 de julio, en que se anuló el anterior sistema y aún estamos a la espera del nuevo, el Gobierno fijaba un precio y pagaba a las empresas la diferencia entre el precio de venta en el mercado mayorista y el que había fijado. Era una forma de incentivar esta industria con la que se compensaba el importante gasto que supone en los primeros años y que permitía ganar más al que más energía renovable producía. Ahora, según la ley, se pagará de acuerdo con el concepto de 'rentabilidad razonable'. Eso sí, los criterios de esta rentabilidad razonable se revisarán cada seis años [los parámetros, cada tres], con lo que la inseguridad jurídica es total. Sólo invertirán en renovables los que busquen un pelotazo. Además, la metodología no fomenta la eficiencia, ahora van a pagar igual, independientemente del I+D". Y se incluye cierta retroactividad, explica Ortiz: "Dará igual que hayas hecho tu inversión con otras reglas del juego. Ahora te las cambian y no puedes hacer nada. Expulsará a los pequeños productores y nos podemos encontrar con un agujero importantísimo en el sector".
Morales también llama la atención sobre el cambio del sistema a la hora de poner en marcha una planta de energía renovable: "Ahora será por concursos. Y, en este sector, los concursos acaban yendo a grandes empresas y generando corrupción y conchabeos para quedarse con adjudicaciones a precio por debajo del mercado a cambio de favores en otro contrato".
La diputada de ICV también destaca "lo desproporcionado de las sanciones, algunas millonarias. Te sancionan con un dineral hasta por comprar placas no homologadas, cuando hay países europeos, como Reino Unido, donde puedes comprar paneles solares en Ikea. El problema es que la ley, en sus objetivos, nunca se tiene en cuenta el medio ambiente: la energía aumentará su precio porque cada vez habrá menos renovables y las de combustibles fósiles no dejan de encarecerse. Y esto puede traer sanciones europeas por violar las directivas de fomento de las energías renovables y de eficiencia energética. España debería ahorrar un 20%, reducir el consumo un 20% y depender de las renovables en un 20%. No se ha hecho nada de esto".
[url]http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/34233-los-inspectores-podran-entrar-sin-orden-judicial-en-las-viviendas-que-produzcan-energia-solar[/url]
Los inspectores podrán entrar sin orden judicial en las viviendas que produzcan energía solar
Que tiemblen los ciudadanos que se atrevan a producir energía solar desde sus casas. Una enmienda del PP que hoy será aprobada permitirá a los inspectores acceder a los domicilios particulares sin orden judicial para revisar la legalidad de estas instalaciones. Esta medida, junto a los peajes de respaldo y a las multas de hasta 60 millones de euros, fulmina definitivamente el esperanzador fenómeno del autoconsumo en España.
([url]http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/1596208E-3318-2288-1F08-A466982324DB.jpg/resizeCut/879-0-1449/0-0-750/imagen.jpg[/url])(click to show/hide)
El sector eólico, dividido, abandona la Plataforma por el Autoconsumo eléctrico
([url]http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/CAAA1893-F37C-2033-46E6-CA2D3C251FC0.jpg/resizeCut/879-0-1500/0-162-936/imagen.jpg[/url])
Los intereses prorrenovables de la patronal eólica han chocado con los de algunos de sus socios, así que AEE ha tenido que dejar la Plataforma que defiende el autoconsumo, la producción de energía solar desde las casas que ha fulminado el Gobierno con la nueva Ley del Sector Eléctrico.
La producción de electricidad con placas solares desde las viviendas ha levantado una polémica sin precedentes en España, aderezada estos días por la enmienda del PP a la Ley Eléctrica que permitirá que los inspectores de Industria puedan entrar, sin autorización judicial, en los domicilios privados para supervisar la legalidad de la instalación.
También la polémica se ha instalado en el seno de las compañías eléctricas, en las patronales del sector y en las plataformas de defensa de las energías verdes. Y se dan curiosas y paradójicas situaciones.
Este es el caso de la Asociación Empresarial Eólica (AEE). En ella hay decenas de socios, unos más poderosos que otros y algunos mucho más verdes y renovables que el resto. Es una amalgama de compañías de todo pelo en el que se dan gigantes de la talla de Iberdrola y Gas Natural Fenosa (eléctricas con fuertes intereses en los sectores nuclear, carbón y gas), petroleras como Cepsa y Shell y grandes grupos sólo renovables como Acciona, Vestas o Gamesa, entre otros.
Como asociación renovable, AEE participa y patrocina foros de debate sobre las energías verdes. Así lo hacía en la Plataforma para el Impulso de la Generación Distribuida y el Autoconsumo Energético, hasta que la reforma energética impulsada desde el Gobierno puso a todo el sector eléctrico patas arriba y agravó el enfrentamiento de unos con otros.
En este contexto, la AEE ha tenido que abandonar esta plataforma porque algunos de sus socios, los más poderosos, han hecho campaña contra el autoconsumo y han conseguido que, al final, el Ministerio de Industria y Energía haya fijado unos costes tan altos de peaje de respaldo (lo que pagarían las viviendas al sistema por utilizarlo al verter su electricidad sobrante) y multas de hasta 60 millones de euros que hacen inviable cualquier instalación particular.
La patronal eólica compartía esta plataforma renovable con socios como las patronales Appa y Unef, asociaciones como Fenie (coordinadora), Sercobe y OCU o grupos ecologistas como Greenpeace, WWF o Ecologistas en Acción.
El 30 de junio, AEE dijo “no” y dejó de pagar su cuota, aunque un reducido grupo de técnicos (algunos de ellos contrarios a la decisión de su patronal) ha seguido colaborando con ellos hasta hace unos días, cuando la situación se ha hecho ya insostenible, confirman a Vozpópuli fuentes de la Plataforma.
Fuentes de la AEE señalaron que la participación de la patronal en la Plataforma "no era prioritaria para la mayoría de nuestros socios y en un contexto de recorte de costes hemos decidido dejarla" y que había algunos sus socios "interesados en la mediopotencia, pero no son mayoría en la AEE"
La gota que colmó el vaso fueron las últimas declaraciones de Ignacio Sánchez Galán, presidente de Iberdrola, criticando el alto coste para el sistema de la generación eléctrica solar (fotovoltaica y termosolar) y en contra del fenómeno del autoconsumo y la generación distribuida.
La Plataforma hizo pública una dura carta abierta a Galán y al lobby eléctrico Unesa, acusándoles de propagar “informaciones tendenciosas y falsas sobre la generación distribuida y el autoconsumo” y recordándoles que tanto la “CNE, la CNC y el propio Consejo de Estado han declarado discriminatorio el peaje de respaldo, que ya se pagan en las cuotas de conexión”, lo que ha provocado que el Gobierno “los suba entre el 90% y el 151%”, lo que hace casi inviable este negocio.
La Plataforma pide que “una parte de la generación de la energía la puedan producir los ciudadanos desde sus casas en su propio beneficio y en el del país”, como ya ocurre “en la mayoría de los países de nuestro entorno”, donde los gobiernos han facilitado el desarrollo del autoconsumo y “los ciudadanos pueden reducir sus facturas de electricidad y no estar expuestos a las continuas subidas de la luz”.
>:( >:( >:(
[url]http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/34453-el-sector-eolico-dividido-abandona-la-plataforma-por-el-autoconsumo-electrico[/url] ([url]http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/34453-el-sector-eolico-dividido-abandona-la-plataforma-por-el-autoconsumo-electrico[/url])
Exacto, Pinchazo: Ante las constantes zancadillas a las renovables de la mafia del sector yo siempre había pensado: ¡Pero HDLGP!, en vez de poner trabas, desarrollad vosotros TAMBIÉN instalaciones renovables, con el pastizal de beneficios que os sacais podríais invertir en investigación para mejorar dramáticamente la eficiencia, sistemas de acumulación... , pero claro, es que lo quieren TODO: No solo es que no quieren que entre competencia, es que lo que cambia es el MODELO DE NEGOCIO y se les mueven las sillas debajo de sus acomodados culos, ahora que ya tenían además creada toda una infraestructura legal (las "reglas del juego" estan escritas por y para ellos durante la privatización de lo que NUNCA debió dejar de ser un SERVICIO PÚBLICO DE SUMINISTRO) para cimentar y blindar sus oligopólicos chiringos, con politicorruptos bienpagaos en plantilla inluidos, y en cambio con la autogeneración, sus clientes dejarían de ser consumidores pasivos a los que ordeñar con un gasto fijo y ganancias aseguradas cada mes (como el modelo de las operadoras de telefonía) a ser propietarios de sus propios *medios de producción* (qué cosas, ¿eh?) y a poder reducir la factura de la luz e incluso poder emanciparse y pasar a ser autosuficientes ó incluso productores a pequeña escala (y eso significa que... horror! algunos de tus clientes dejarían de necesitarte o incluso peor -asociandose en cooperativas de productores, etc- podrían pasar a convertirse en ¡competencia!, ¡¡¡se acabó el chollito y eso si que no, no y no!!!) y eso no van a consentirlo ni ellos ni los politicorruptos que tienen a sueldo. Lo único que cuenta para ellos es su lucro personal. La balanza de pagos, la dependencia de las importaciones de crudo (con insignes comisionistas que se lucran con cada barril importado), la sostenibilidad, la contaminación, la apuesta estratégica por nuevas tecnologías con futuro... les importan tres cojones y no quieren saber nada de nada de cualquier cosa que merme en un solo céntimo el lucro rentista al que están habituados. (por eso el españolísimo "que inventen ellos": que las nuevas tecnologías traen cambios y los cambios siempre son peligrosos, ó, cuando menos, incómodos, sobre todo si tu modus vivendi es el rentismo absentista porquetulovales -recordemos que en el cortijo nunca se derrocó el ancien regime, y por ello tampoco pudo haber una verdadera revolución industrial, con lo que son sus herederos y sus esquemas mentales los que siguen rigiendo los destinos del pais-) >:( >:( >:(>:( >:( >:(
[url]http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/34453-el-sector-eolico-dividido-abandona-la-plataforma-por-el-autoconsumo-electrico[/url] ([url]http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/34453-el-sector-eolico-dividido-abandona-la-plataforma-por-el-autoconsumo-electrico[/url])
Aunque para los concienciados nos importa el debate renovables vs energías fósiles, está claro que en el mundo empresarial la lucha es entre oligopolios/mastodontes energéticos vs nuevos productores. La forma de energía solo es la llave de entrada de nueva competencia, y por eso el oligopolio la entorpece.
Si pudieran tener el monopolio de la energía renovable, apostarían por ella sin mayor problema.
Iberdrola liquida su único proyecto de energía renovable marina en España
La eléctrica disolverá la empresa que promovía un proyecto piloto en Cantabria, de la que es el primer accionista y que está participada por el Ministerio de Industria a través del IDAE. Centra sus esfuerzos con este tipo de tecnología experimental en Escocia.
([url]http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/DA8B1215-2C21-DD03-5025-D9C77A1199D8.jpg/resizeCut/879-0-666/0-416-760/imagen.jpg[/url])
Iberdrola ha decidido abandonar el único proyecto de energía renovable procedente de las olas que tenía en España, una iniciativa piloto que puso en marcha en Santoña (Cantabria) en el año 2008, aunque seguirá experimentando con el potencial de la energía marina en otras latitudes más propicias, y en concreto, en Escocia.
La eléctrica liquidará dentro de un mes la sociedad Iberdrola Energías Marinas de Cantabria, a través de la cual puso en marcha hace un lustro el proyecto, que en su momento fue pionero en Europa, según explicó entonces la empresa.
En un momento tenso en las relaciones entre Iberdrola y el Gobierno por los recortes aplicados por el Ministerio de Industria al sector para intentar atajar el déficit tarifario (este lunes, el presidente de la compañía, Ignacio Sánchez Galán pidió al Ejecutivo "una buena reforma eléctrica"), la empresa ha decidido bajarse de una iniciativa de la que era el principal impulsor, con una participación del 60%.
En el proyecto también participaban inicialmente, con un 10% cada uno, el propio Gobierno central a través del Instituto para la Diversificación y el Ahorro Energético (IDAE, dependiente del Ministerio de Industria), el Gobierno cántabro, la petrolera francesa Total y la estadounidense OPT (Ocean Power Technologies).
Según fuentes de la eléctrica, la liquidación de esa sociedad no supone el fin del proyecto, que, aseguran, continúa, porque otros accionistas lo han "heredado". Además, Iberdrola aprovechará el know-how adquirido en Cantabria para continuar su apuesta por la tecnología marina en los proyectos que viene desarrollando en Escocia desde hace tres años.
La eléctrica ha explicado recientemente que "continúa con el desarrollo de tecnologías marinas; tras haber instalado en 2011 el prototipo “Pelamis” P-2 de aprovechamiento de la energía de las olas en el Centro Europeo de la Energía Marina (EMEC) en Orkney [Escocia], prosigue con el desarrollo del prototipo Hammerfest Strom´s de 1 MW de potencia".
"Asimismo, el proyecto Sound of Islay, de 10 MW de capacidad [también en Escocia], sigue su desarrollo de acuerdo a los plazos establecidos". La compañía "también está realizando el desarrollo de otras dos instalaciones, una de mareas y otra de olas, con 95 MW y 50 MW", respectivamente.
El proyecto de Santoña, a cuatro kilómetros de la costa de esa localidad cántabra, contó en su primera fase con un presupuesto de unos 3 millones de euros y consistía en unas boyas que, por la acción de las olas, producen un movimiento vertical que, mediante un sistema hidráulico, activan un generador convencional que produce electricidad en baja tensión.
La primera boya de generación eléctrica, con 40 kilovatios (kW) de potencia, se instaló en 2008, en un acto al que asistieron, entre otros, Víctor Manuel Rodríguez, directivo del área de Renovables de la eléctrica, la entonces vicepresidenta del Gobierno de Cantabria, Dolores Gorostiaga, y la alcaldesa de Santoña, entre otras personalidades.
La planta termosolar de 50 MW proyectada en Alcázar de San Juan no será construída finalmente
La planta solar termoeléctrica de 50 megavatios que se iba a construir en Alcázar de San Juan (Ciudad Real) no se ejecutará, según confirmó la empresa a los agricultores propietarios de las tierras sobre las que se iba a levantar la central.
EFE MADRID 13 · 11 · 2013
Según informó uno de los agricultores afectados, la empresa Termosolar Alcázar justificó esta decisión en que "los continuos cambios legislativos por parte de la Administración Central en materia de energía eléctrica ha generado desconfianza entre las entidades bancarias que iban a financiar el proyecto", cuya ejecución superaba los 500 millones de euros.
Este fue el argumento esgrimido por Termosolar Alcázar, una empresa participada al 50% por la firma española Preneal, dedicada al desarrollo de proyectos de energías renovables, y SolarReserve, compañía norteamericana dedicada al desarrollo de proyectos de energía solar de gran escala.
La decisión les fue comunicada personalmente por uno de los ingenieros de Preneal el pasado 11 de noviembre, en el transcurso de una reunión que se celebró en el Ayuntamiento de Alcázar de San Juan y en la que se les dijo que "era materialmente imposible continuar con el proyecto", aunque no descartaba, si la situación cambiaba "volver a retomarlo".
Con este proyecto se pretendía generar suficiente energía limpia y fiable para abastecer a 70.000 hogares de la región mediante la tecnología de SolarReserve de concentración solar, un sistema integrado de almacenamiento con sales fundidas que aporta flexibilidad para suministrar electricidad según se requiera.
Para ejecutar el proyecto, la empresa firmó unos contratos de opción a compra de algo más de 700 hectáreas de terreno (casi todo viñedo) a una treintena de agricultores de Alcázar de San Juan y de otros pueblos de la comarca que se fueron renovando periódicamente.
El último contrato, de seis meses, terminó a finales de octubre, aunque con anterioridad la sociedad y los agricultores ya firmaron otros dos por un periodo de dos años cada uno de ellos.
De esta manera, Termosolar Alcázar podía disponer de los terrenos en el momento en el que se iniciaran las obras, señalaron las fuentes consultadas, que agregaron que los agricultores recibieron el 10% del importe total del primer contrato.
Durante estos cuatro años y medio los agricultores pudieron seguir trabajando en sus explotaciones, pero algunos de ellos tuvieron que renunciar a las subvenciones aprobadas para reestructurar sus viñedos porque "en cualquier momento podían entrar las máquinas para levantar los cultivos".
Las renovables alzan su queja: "No se puede ventilar sin discusión parlamentaria una ley que afecta a miles de inversores"
El Congreso despacha por vía de urgencia la reforma eléctrica sin dar tiempo al debate de medio millar de enmiendas
Ochenta artículos, diez títulos, 14 disposiciones adicionales, 11 disposiciones transitorias y cinco finales, vinculadas a media docena de reales decretos. Esto es lo que ocupa la reforma eléctrica que este martes se ha ventilado en el Congreso y a la que los grupos parlamentarios solo han podido dedicar un par de horas, pese a haber presentado 500 enmiendas. Los socialistas han pedido amparo al presidente de la Cámara, Jesús Posada, para que esta vía exprés no violente el reglamento.
De los 45 diputados que forman parte de la Comisión de Industria, solo media docena de ellos, los que son portavoces de grupo, conocen a fondo el proyecto de ley de reforma del sector eléctrico.
Los demás, votarán sin saber muy bien lo que hacen. Para debatirlo este martes dispondrán solo de quince minutos cada uno, a pesar de que hay presentadas cerca de 500 enmiendas. De esta forma, el Congreso se va a sacudir por vía exprés un polémico proyecto de ley que encierra una de las principales reformas estructurales del Gobierno y que entierra la legislación que ha regulado el sector en los últimos 16 años.
Los socialistas han recurrido al presidente del Congreso, Jesús Posada, para que ponga remedio, ya que el reglamento dicta que se debata artículo por artículo de forma que puedan intervenir todos los grupos enmendantes, así como los miembros de la Comisión que así lo soliciten. El portavoz socialista de Industria, José Segura, es el que ha levantado la liebre y sospecha que ha sido el ministro de Industria, José Manuel Soria, quien ha impuesto esta vía de urgencia, algo que considera insólito en una reforma de esta envergadura, sobre todo teniendo en cuenta que la Comisión donde este martes se debate tiene competencia legislativa plena y, por tanto, el proyecto no volverá a ser abordado en el Congreso ya que pasará directamente al Senado.
Segura recuerda que la ley regula el sector eléctrico con la finalidad de garantizar el suministro de energía y adecuarlo a las necesidades de los consumidores en cuanto a seguridad, calidad, eficiencia, transparencia y mínimo coste. En su escrito de protesta a Posada, enfatiza que en 1997, fecha de aprobación de la anterior reforma, el Congreso se abrió a un amplio debate que permitió turnos de réplica, un ejemplo que después se ha seguido en múltiples proyectos, el último de ellos el que regula la reforma educativa.
Esta faena de aliño en la que a primera hora de hoy participarán los diputados de la comisión de Industria solo ha levantado la desaprobación formal del PSOE, ya que el resto de los grupos parecen haber dado la batalla por perdida, eso sí con algunos matices. CiU, por ejemplo, está pendiente de que le den como chocolatina la aprobación de dos enmiendas que favorecen a varias empresas especializadas en cogeneración eléctrica, a pesar de que los nacionalistas catalanes enmendaron a la totalidad el proyecto de ley junto a los socialistas, la Izquierda Plural, UPyD y Amaiur. El PNV negocia también con Industria varios retoques, lo que ha moderado su actitud ante la reforma.
La ley entrará finalmente en vigor el próximo 1 de enero sin que el Congreso haya podido recoger tampoco la veintena de comparecencias de expertos reclamadas por el principal partido de la oposición, entre los que figuraban desde representantes de asociaciones de consumidores hasta expresidentes de la Comisión Nacional de la Energía, pasando por empresarios de las distintas fuentes de energía.
La velocidad con la que se ha tramitado esta ley también ha levantado las protestas de las cuatro asociaciones de renovables de ámbito estatal, contrarias a que las 498 enmiendas presentadas por los partidos de la oposición apenas tengan espacio para el debate. En su opinión, “no se puede despachar sin discusión parlamentaria una ley que afecta a nuestra seguridad jurídica, a miles de inversores y al futuro de un sector estratégico para nuestro país como es el de la energía”. También se quejan de que el Gobierno “haya ignorado por completo” las recomendaciones sobre el proyecto de ley elaboradas por la antigua Comisión Nacional de la Energía, la Comisión Nacional de la Competencia y el Consejo de Estado.
Sin vuelta atrás: el 'rodillo' del PP legaliza el asalto de los inspectores a las casas con placas solares
([url]http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/F32E9C5D-173F-241A-4605-5A98CA0327D1.jpg/resizeCut/879-2-1493/0-107-877/imagen.jpg[/url])
Sin admitir debate ni comparecencias, el PP aplicó este martes el rodillo de su mayoría absoluta y aprobó en el Congreso la Ley Eléctrica, que convierte en legal la posibilidad de que los inspectores puedan entrar en las viviendas con placas solares sin autorización judicial. Además, rechazó de plano la enmienda de la oposición que proponía prohibir a las eléctricas que corten la luz por impago a las familias con economías más vulnerables.
No ha habido forma de pararlo por la vía parlamentaria. Sin debate alguno y sin comparecencias, el Grupo Popular aplicó este martes el rodillo de la mayoría absoluta para sacar adelante el proyecto de Ley del Sector Eléctrico en la Comisión de Industria del Congreso.
El partido en el Gobierno sólo ha incluido en el texto sus 57 enmiendas, el resto, unas 440, propuestas por toda la oposición, han sido fulminadas en la votación, al igual que ya ocurrió hace unas semanas con las enmiendas a la totalidad que presentaron algunos partidos.
Entre las enmiendas que ya forman parte del articulado de la Ley, que entrará en vigor antes de fin de año cuando vuelva del Senado y supere su paso definitivo por la Carrera de San Jerónimo, figura la número 475, la más polémica de todas.
Ya no hay vuelta atrás, los inspectores del Ministerio de Industria y Energía podrán entrar, sin autorización judicial, en los domicilios privados para revisar si las instalaciones de autoconsumo, principalmente paneles solares, están acogidas a la normativa vigente y pagan religiosamente su peaje de respaldo.
El texto ha quedado tal y como lo propuso el PP: “El personal habilitado a tal fin tendrá las siguientes facultades de inspección: a) Acceder a cualquier local, instalación, terreno y medio de transporte de las empresas, asociaciones de empresas y personas físicas que desempeñen alguna actividad de las previstas en esta ley, así como al domicilio particular de los empresarios, administradores y otros miembros del personal de las empresas”.
Sólo se requerirá una simple autorización administrativa, aunque el afectado podrá oponerse a esa nueva versión actualizada de “allanamiento de morada”, lo que provocará, sólo en ese caso, que Industria tenga que pedir “la correspondiente autorización judicial” para que los inspectores puedan acceder a las viviendas.
No ha sido ésta la única propuesta que ayer provocó una encendida polémica en el Congreso. El PP rechazó de plano la enmienda conjunta de PSOE, IU, CiU, BNG y ERC que instaba a prohibir a las compañías eléctricas a cortar la luz por impago de aquellos hogares con verdaderos problemas económicos.
Según la plataforma por un nuevo Modelo Energético, una de cada diez familias españolas (“más de dos millones de familias”) están en “situación de pobreza energética" y no podrán encender la calefacción este invierno porque sus economías no darán para pagar las facturas de luz y gas.
En general, el proceso parlamentario de la Ley del Sector Eléctrico, la principal norma incluida en la reforma energética aprobada por el Consejo de Ministros del 12 de julio, ha sido bastante polémica, por la falta de debate y de transparencia, como han criticado todos los grupos políticos. Pero además, todo el sector eléctrico, desde el más tradicional al más renovable, se ha enfrentado al Gobierno, por los drásticos recortes a los ingresos de todas las compañías.
No le han ido a la zaga los consumidores, que ven como el recibo de la luz sube (ya van cuatro incrementos este año) convirtiendo a España en le tercer país que más paga por la electricidad, con el lastre que eso supone para las economías familiares y para la competitividad de las empresas.
MASDAR, LA CIUDAD CON CERO EMISIONES
Abu Dhabi, uno de los grandes productores de crudo, parece empeñado en destinar parte de sus petrodólares en inversiones que le conviertan en uno de los líderes tecnológicos de las energías limpias del futuro. Y en ese empeño el emirato ha emprendido el proyecto de levantar Masdar City, una ciudad de nueva construcción en pleno desierto cuyo objetivo es que tenga un balance de emisiones contaminantes que sea estrictamente cero. Todos los edificios, la ciudad misma, están diseñados para reducir el consumo energético: la orientación de la ciudad es noreste-suroeste para que siempre un lado de la calle esté en sombra y para que permita la brisa nocturna; las calles son estrechas para facilitar la sombra; edificios con muros gruesos para absorber los rayos del sol; hogares, oficinas y fábricas tendrán equipos y contadores inteligentes para consumir sólo la energía necesaria; en sus calles sólo se puede circular andando, en bicicleta o en transporte público (incluidos los vehículos sin conductor que circulan por pistas magnéticas tras indicarle el destino)... Y, por supuesto, la inmensa mayoría de la energía consumida será de origen renovable, fundamentalmente energía solar. Masdar (fuente, en árabe), cuyas líneas maestras han sido diseñadas por el eminente arquitecto Norman Foster, ya ha levantado parte de los edificios previstos y de las instalaciones programadas, pero aún está lejos de concluir sus trabajos: su objetivo es llegar a 2030 acogiendo a unos 40.000 habitantes y otros 60.000 trabajadores no residentes.
Por ejemplo, su construcción, ¿lo ha sido también? O sólo se ha podido construir gracias y mediante el petróleo (en dinero y energía). Evidentemente, usar el petróleo restante para construir un mundo sin petróleo me parecería una gran idea, pero no sé cómo de factible (escalabilidad) es el tema.
Con tantas trabas a las renovables eléctricas se nos está pasando mucho el tema más allá a la electricidad.
Hasta donde se, en muchos procesos industriales, producción de cemento por ejemplo, sería factible usar hornos solares para aportar el grueso energético. La pena es que las experiencias prácticas a gran escala sean casi nulas.
Pero en teoría...
[url]http://www.pre.ethz.ch/research/projects/?id=lime[/url] ([url]http://www.pre.ethz.ch/research/projects/?id=lime[/url])
UK Energy Minister Calls For 4 Million Solar Panels
One of the United Kingdom’s ministers wants the government to lead the way in deploying renewable energy—to the tune of 4 million solar panels.
Energy Minister Greg Barker said he will announce plans in 2014 for the government estate and the rest of the United Kingdom, according to The Telegraph.
“We need to make the government itself a leader in solar deployment,” Barker said “Government public buildings should be at the forefront of the move to renewable energy … next year you can expect to hear more from me on my ambitious plans to ensure the government estate plays its part in the decentralized energy revolution.
The Solar Trade Association of the United Kingdom estimates 1 gigawatt (GW) of solar energy would total about 4 million panels. If officials decide on solar farms, it would take up to 6,000 acres of land, or the size of 3,000 soccer fields, the group estimates.
United Kingdom Environment Minister Greg Barker wants more buildings to deploy solar energy like London City Hall. Photo courtesy of Shutterstock
“The government is sitting on huge potential, we need to do much more,” Barker said.
Barker won’t limit the deployment—it could include commercial sites, schools, hospitals and more. He wants Britain to install 22 GW of solar energy by 2020.
“Solar farms have an important role to play delivering green power at low cost,” Leonie Greene of the Solar Trade Association said. “Done well, solar farms can also actively help boost British biodiversity by providing wildlife sanctuaries. Only 5 percent of the land a solar farm is on is taken up with fixings, so 95 percent of the land remains available to other uses. The solar industry is moving to make sure much of that land is used to help our threatened flora and fauna.”
Barker hasn’t released a specific timetable for widespread deployment, and it’s not considered “an official government target,” according to The Telegraph. It wouldn’t be a surprise if a potential announcement would be met with resistance. Just a month ago, Prime Minister David Cameron was quoted as saying aides should ”get rid of this green crap” from energy bills.
Still, the idea is already earning its fair share of support.
“By helping schools, communities and offices to become generators of their own power, we can escape the grasp of the greedy Big Six energy companies and beat climate change,” Andrew Pendleton, Friends of the Earth’s head of campaigns, said.
“But ministers can and must go further and create the right climate for investors large and small to develop the UK’s massive renewable power potential.”
Visit EcoWatch’s RENEWABLES page for more related news on this topic.
Más de 30 años tuvieron que pasar para que el estado de California tuviera instalado 1.000 MW en instalaciones fotovoltaica en azoteas. En 2013, toda esa capacidad se ha duplicado. Así lo explica la directora ejecutiva de la Asociación de Industrias de Energía Solar de California (CALSEIA, por sus siglas en inglés), Bernadette Del Chiaro, en un artículo publicado en el portal estadounidense Solar Industry.
California duplica en 2013 la capacidad de la fotovoltaica hogareña
"2013 ha sido un año impresionante para la energía solar", arranca su escrito Del Chiaro, quien destaca que "California está cerrando el año con más de 2.000 MW de sistemas solares en los techos instalados en todo el estado".
Agrega que si se mantiene el crecimiento del mercado solar en azoteas al ritmo del año que acaba de terminar, "el estado puede muy bien superar los 5.000 MW en 2014, superior a los objetivos de la iniciativa Million Solar Roofs (un millón de azoteas solares), cuyo objetivo es instalar 3.000 MW de energía solar hogareñas para el final de 2016".
La directora ejecutiva de CALSEIA sostiene que si a los datos de 2013 se añaden los proyectos de energía solar a escala comercial , California supera los 4.000 MW de capacidad. "Casi el doble de la capacidad instalada de la central nuclear de Diablo Canyon", asegura.
También advierte que "la energía solar hogareña continúa librando batallas en varios frentes con respecto a la medición neta, a los incentivos para la calefacción solar y los sistemas de refrigeración, al futuro de los créditos fiscales , y al freno a los permisos y a los costos y obstáculos de interconexión. Que California continúe este crecimiento histórico depende en gran medida de las decisiones políticas que se tomarán en 2014".
Crecimiento en todo el país
De acuerdo con un informe de la agencia Bloomber Sustainability, "cerca de 200.000 hogares y negocios de Estados Unidos sumaron energía solar en el tejado de los últimos dos años: aproximadamente 3 GW de energía, suficiente para reemplazar cuatro o cinco plantas de carbón de tamaño convencional".
El informe advierte también de los conflictos que están comenzando a darse en varios estados entre las compañías eléctricas y aquellos que han instalado paneles solares en sus casas, ya que las primeras están comenzando a obligar la desconectar los sistemas hogareños –por lo que los apartan del balance neto–, alegando sobresaturación del sistema, picos de voltaje, daños en electrodomésticos, e incluso en sus propios equipos.
El informe añade que los usuarios creen, sin embargo, que la única motivación que pueden tener las eléctricas para actuar así tiene que ver con el lucro.
El New York Times lleva a su portada el golpe a las renovables en España
El New York Times considera que la reforma energética del Gobierno le resta credibilidad de cara a captar futuros inversores.
El New York Times se hace eco de la difícil situación a la que se enfrentan los pequeños productores de energía solar tras el “abrupto” cambio de rumbo del Gobierno, que, además, le resta credibilidad de cara a captar futuros inversores.
Miles de inversores de energía solar, tanto grandes como pequeños, se enfrentan a la insolvencia, según avisa el prestigioso diario neoyorquino en un amplio reportaje publicado el pasado día dos de enero y que llevó en portada en su edición europea. El NYT apunta además a que igual de preocupante puede resultar que las nuevas cargas sobre los autoproductores puede desencadenar una carrera entre los propietarios de los paneles solares para encontrar formas de vender o utilizar su electricidad sin depender de la red eléctrica nacional en absoluto, lo que reducirá aún más la base de clientes.
Tampoco es probable que el abrupto cambio de sentido del Gobierno español vaya a ir bien para los futuros inversores, señalan los expertos consultados por el NYT. “Cuando un gobierno cambia los términos de los contratos existentes, se trata de un mal movimiento”, señala al diario Toby Couture, un consultor de energía solar de E3 Analytics en Berlín, que cree que el Ejecutivo de Mariano Rajoy va a tener problemas cuando quiera desarrollar asociaciones público-privadas para financiar plantas de tratamiento de agua, carreteras u oleoductos, por ejemplo.
“Hay razones por las que vivimos por reglas de contrato”, destaca. “Si cambias las reglas del juego después de un tiempo, tus amigos no quieren jugar. El Gobierno ha perdido credibilidad”, sentencia.
España tiene buenas razones para acometer una reforma energética, destaca el rotativo, que se hace eco del déficit de unos 30.000 millones de euros por no haber traspasado durante años los costes de la producción de la electricidad a los consumidores. Sin embargo, la norma trae recortes tan drásticos como la reducción de los pagos a los casi 60.000 productores de energía solar, 50.000 de los cuales son pequeños inversores.
Por lo pronto, apunta el New York Times, muchos de estos inversores ya han comenzado a acudir a los tribunales. Sus abogados defienden que la ley original garantiza específicamente una tarifa de 58 céntimos por cada kilovatio- hora para los próximos 25 años y el 80% de eso durante los años siguientes. Asimismo, apuntan a que la norma establecía que cualquier cambio futuro podría afectar sólo a nuevas instalaciones.
“La ley fue redactada de una manera muy segura”, señala al diario Piet Holtrop, un abogado de Barcelona en representación de cerca de 1.200 inversores, que van desde particulares a pequeños ayuntamientos. Mientras, varios grandes inversores han decidido llevar a España ante la agencia de arbitraje del Banco Mundial.
La nueva batería que puede ‘salvar’ a las renovables
([url]http://esmateria.com/wp-content/uploads/2014/01/66948-630x305.jpg[/url])
Michael J. Aziz, uno de los creadores de la nueva batería / Eliza Grinnell
Un equipo de Harvard usa compuestos orgánicos que ayudan a almacenar energía en plantas y animales, para intentar solventar uno de los mayores problemas de la energía solar o la eólica
Uno de los principales problemas que dificultan un mayor desarrollo de las energías renovables es la capacidad para almacenar la energía producida por fuentes irregulares como el viento o el sol. Sin esa capacidad, se desperdicia gran parte de su potencial porque los momentos de máxima producción de energía por estas vías no tienen por qué coincidir con los de mayor demanda. Ahora, un grupo de investigadores de la Universidad de Harvard (EEUU) ha diseñado una batería, basada en las quinonas, unas moléculas que les sirven para almacenar energía a plantas y animales, que puede convertirse en una solución barata y eficiente para almacenar la energía solar.
Hasta ahora, las baterías más comunes, que emplean electrodos sólidos, como las que se utilizan en los coches o en los teléfonos móviles, son demasiado caras. Esto se debe en parte a que no es posible separar la potencia máxima y la capacidad de almacenamiento. Según los investigadores, para lograr distribuir la energía eólica y solar en el momento adecuado a través de la red eléctrica, sería necesario almacenarla durante dos días. Con esta tecnología, si se quiere acumular la energía producida durante 50 horas por un generador eólico de un megavatio serían necesarias baterías con una potencia de 50 megavatios. Eso encarecería el almacenamiento teniendo en cuenta que si se pudiesen separar la potencia y la capacidad de almacenamiento, solo sería necesaria una potencia de un megavatio.
Una solución a este problema son las baterías de flujo, que permiten almacenar la energía en tanques fuera de la propia batería. Hasta ahora, esta manera de acumular energía se enfrentaba también a problemas de precio. Los componentes que sirven como electrolitos en este tipo de baterías líquidas solían ser metales escasos como el vanadio o requerían metales preciosos como el platino. En el trabajo que publican en Nature [url]http://www.nature.com/nature/journal/v505/n7482/full/nature12909.html[/url] ([url]http://www.nature.com/nature/journal/v505/n7482/full/nature12909.html[/url]) , los investigadores e ingenieros de Harvard buscaron unos componentes activos con las mismas capacidades, pero baratos y abundantes.
Utilizando un sistema de análisis masivo desarrollado por el investigador de Harvard Alán Aspuru-Guzik, el equipo calculó las propiedades de 10.000 quinonas, un compuesto que ya se había planteado como material con potencial para hacer electrodos desde 1972. De esta forma encontraron un tipo de molécula que funciona tan bien como el vanadio con la ventaja del precio. Además, las quinonas presentan ventajas frente a los metales como una mayor solubilidad que incrementa la densidad energética que se puede alcanzar con ellos.
Un remolque de caballo
“Con las moléculas orgánicas se abre un nuevo abanico de posibilidades”, dice Roy Gordon, coautor del estudio, en una nota de prensa distribuida por su universidad. “Algunas serán terribles y otras realmente buenas y con las quinonas ya hemos encontrado las primeras que parecen realmente buenas”, añade.
El tipo de quinonas usadas son casi idénticas a las que usa el ruibarbo, una planta que se consume en ensaladas e infusiones laxantes, pero los investigadores señalan que este tipo de compuestos orgánicos también se podrían extraer de otras plantas y también de combustibles fósiles como el petróleo.
Pero aún queda mucho por hacer. Lo primero es optimizar el prototipo y demostrar que puede aguantar el desgaste del almacenamiento en unos márgenes de rentabilidad. Una empresa que participa en el proyecto, Sustainable Innovations, pretende que al final del periodo de desarrollo, de tres años, esté listo un demostrador comercial cuyo tanque de almacenamiento sería del mismo tamaño que un remolque para transportar un caballo y que podría almacenar la energía generada a todo un edificio dotado con placas solares, según los responsables del proyecto.
La UE desconecta su apoyo a las renovables
Berlín quiere reducir la ayuda a las renovables
([url]http://cd00.epimg.net/cincodias/imagenes/2014/01/20/economia/1390202342_668235_1390202695_noticia_normal.jpg[/url])
El entusiasmo de Bruselas por las energías renovables se apaga. La Comisión Europea actualizará este miércoles sus planes energéticos. Y a juzgar por los borradores de ese proyecto, las fuentes alternativas dejan de ser la piedra angular de la nueva estrategia.
Bruselas también se despide de los objetivos de eficiencia energética marcados en los últimos años. Y deja como única meta la reducción de las emisiones de CO2, con más libertad para que cada país diseñe su política energética. “El eje de la política energética deja de ser la sostenibilidad para centrarse en la competitividad”, celebra una fuente del sector. “La presión de los precios, mucho más altos que en EE UU, ha hecho que Europa reequilibre su orientación”, añade la misma fuente.
El giro llega solo cinco años después de que la Comisión Europea proclamase su estrategia 20-20-20, es decir, un 20% de reducción de las emisiones de CO2 (en relación con 1990), un 20% de energías renovables sobre el total consumido y un 20% de eficiencia energética.
El triplete, con 2020 como plazo, ha funcionado de manera desigual. El objetivo de reducción de emisiones es probable que incluso se supere (en 2012 se había alcanzado ya el 12%). El de renovables parece inalcanzable (13,5% en 2013). Y el de eficiencia energética, que no era vinculante, depende de tantas variables (como precio o actitud del consumidor final) que ni siquiera merece la pena mantenerlo.
El nuevo plan se contentará con fijar un objetivo global de reducción de emisiones, de entre el 30% y el 40%, has ta el año 2030. Alema nia, Francia y Reino Unido apoyan el porcentaje más elevado, por lo que es probable que la UE se incline hacia él.
En cuanto a las renovables, el debate está siendo muy intenso entre los departamentos de la CE, en particular, entre los más implicados (hay hasta cinco comisarios con competencias directas en la materia: Energía, Medio Ambiente, Cambio Climático, Industria y Competencia). Pero el consenso apunta a la supresión de los objetivos nacionales de producción (a España se le había fijado el 20%).
Como mucho, Bruselas podría establecer un objetivo global para 2030 (solo unos puntos por encima del de 2020), pero su consecución no implicaría obligaciones concretas para ningún país. “Un objetivo de renovables no vinculante, del 24% o del 27%, no atraería nuevas inversiones, según los propios documentos de la Comisión que se han filtrado”, lamenta Greenpeace.
Y es que la nueva política energética supone casi un regreso a la casilla de salida de la que partió el presidente de la CE, José Manuel Barroso, cuando asumió el cargo en 2004. En ese momento el portugués era reacio a cualquier medida que forzase a la industria europea a apostar por fuentes de energía y métodos de producción menos contaminantes.
Barroso solo abrazó la causa medioambiental en 2006, después de que su amigo y mentor Tony Blair impulsase el llamado Informe Stern sobre las consecuencias del cambio climático. Con fe de converso, el presidente de la Comisión alentó a partir de entonces unas energías renovables generosamente alimentadas con subvenciones públicas. E incluso intentó fijar un polémico objetivo de consumo de biocombustibles, flexibilizado finalmente por su posible impacto en la agricultura de los países en vías de desarrollo.
“Las cosas han cambiado mucho desde 2008”, justifica la Comisión los nuevos planteamientos. Y subraya que “las tecnologías han evolucionado, se ha sufrido el impacto de la crisis financiera y la formación de precios ha cambiado”.
En los últimos cinco años, además, se ha desplomado varias veces el mercado de derechos de emisiones de CO2, creado para facilitar la consecución de ese objetivo. Y en Estados Unidos se ha producido la llamada revolución del shale gas, o gas pizarra extraído mediante la fragmentación hidráulica o fracking. Esa técnica ha propiciado una caída del precio del gas en EE UU del 70% entre 2008 y 2012, según datos publicados por el instituto de estudios IFRI. Según la misma fuente, la industria europea paga ya el triple que la estadounidense por el suministro de gas.
El plan energético europeo que se aprobará el miércoles incluirá directrices sobre la posible explotación del gas pizarra en Europa (donde se calcula que podría haber reservas de más de dos billones de metros cúbicos). Pero como ya adelantó CincoDías (el pasado 9 de diciembre), las discrepancias sobre esa técnica son tan profundas (Francia o Bulgaria incluso la han prohibido) que Barroso preferirá no una tomar posición tajante. Así que el fracking, como las energías renovables, será a la carta.
Aquion ya tiene en producción su batería de bajo coste que promete potenciar las energías renovables
([url]http://img.xataka.com/2014/01/650_1000_m100_module.png[/url])
Una vieja fábrica de televisores, reciclada ahora como cadena de montaje de baterías, está sirviendo a la empresa Aquion, que recientemente ha conseguido una inversión de 55 millones de dólares incluyendo a Bill Gates [url]http://www.bloomberg.com/news/2013-04-02/bill-gates-invests-in-battery-maker-aquion-energy.html[/url] ([url]http://www.bloomberg.com/news/2013-04-02/bill-gates-invests-in-battery-maker-aquion-energy.html[/url]) , para representar de la mejor manera su papel de empresa preocupada por ofrecer soluciones “respetuosas” con el medio ambiente.
Su gran producto es una batería muy barata de fabricar y cuyo destino no es nuestro smartphone o coche eléctrico, sino grandes plantas de almacenamiento de energía proveniente de fuentes renovables. Por ahora es así debido a que la capacidad que presenta su tipo de batería no puede competir con la de los modelos de iones de litio, y es necesario agrupar gran cantidad de las mismas para ofrecer capacidades comerciales viables.
Muy barata y sin peligro
Pero su punto fuerte no busca ser ese sino la sostenibilidad y precio ajustado, dos factores que en la empresa consideran ideales para acompañar a plantas solares, por ejemplo, y ser alternativa en lugares remotos donde hasta ahora se está optando por generadores diesel.
Estas batería son tan baratas como las viejas de plomo-ácido, pero mucho menos peligrosas para el medio ambiente. De hecho en su fabricación no se usan materiales tóxicos ni que presenten problemas a la hora de trabajar con las baterías o deshacerse de ellas. Incluso en el proceso de montaje se han obviado factores de diseño industrial asociados habitualmente a las baterías para poder usar máquinas y procesos de menor coste.
([url]http://img.xataka.com/2014/01/432_660_battery_expanded2-1.png[/url])
Respecto a los materiales usados en estas baterías, la base la componen agua salada para el electrolito, óxido de manganeso en el cátodo y carbón activo en el ánodo, todos ellos lejos de la toxicidad y peligro de baterías usadas hasta ahora.
Como os hemos adelantado, la producción ya ha comenzado y para primavera se espera poder realizar los primeros envíos comerciales.
Vía | Technology Review. [url]http://www.technologyreview.com/news/523391/startup-thinks-its-battery-will-solve-renewable-energys-big-flaw/[/url] ([url]http://www.technologyreview.com/news/523391/startup-thinks-its-battery-will-solve-renewable-energys-big-flaw/[/url])
Más información | Aquion. [url]http://www.aquionenergy.com/energy-storage-technology[/url] ([url]http://www.aquionenergy.com/energy-storage-technology[/url])
LENR-Cities: The long awaited Disruptive change in the energy field is now engaged...
Michel Vandenberghe of LENR-Cities publish an article, after the outing of Industrial Heat LLC having acquired E-cat technology.
Beside describing the current situation, he remind that LENR-Cities is looking for experienced investors at level of 500k$.
Maybe is it the occasion for EU to be present in LENR revolution.
[url]http://www.viadeo.com/fr/groups/detaildiscussion/?containerId=00286nexvb35nlq&forumId=00211hljrjbcnt7h&action=messageDetail&messageId=0021091maiivvgt0[/url] ([url]http://www.viadeo.com/fr/groups/detaildiscussion/?containerId=00286nexvb35nlq&forumId=00211hljrjbcnt7h&action=messageDetail&messageId=0021091maiivvgt0[/url])
Reminder: LENR can produce clean energy, abundant at low cost : In other words , change the face of the world.
In summary . 1) China is targeting of LENR applications 2) After review of the LENR technology Rossi, Rossi technology is acquired by a U.S. company based in North Carolina , supported by the Cherokee funds which raised € 12 million. 3) The same fund is negotiating with the Chinese for more ... 4) and looking for partners including industrials and investors.
LENR - Cites is a European project, based in Switzerland, which has the objective of giving a key role to Europe and in particular Switzerland in this field. [url]http://lenr-cities.com[/url] ([url]http://lenr-cities.com[/url]) and see [url]http://lenr-cities.ch[/url] ([url]http://lenr-cities.ch[/url]) We need 500K now ...
Notice to investors informed ...! !
Understanding LENR see synthesis : [url]http://www.slideshare.net/tylervan/lenr[/url] ([url]http://www.slideshare.net/tylervan/lenr[/url])
It's a long story as with all disruptive innovations : see for example, the synthesis made by Alain: [url]http://www.lenrnews.eu/lenr-summary-for-policy-[/url] ([url]http://www.lenrnews.eu/lenr-summary-for-policy-[/url])
About China : signature of an agreement in the Valley of the Chinese Electricity ( Baoding HIDZ ) on a new clean energy " Nickel Hydrogen " by inviting the boss of Cherokee background , quoting Industrial Heat LLC , known for their relationships with the inventor of precisely tested by Elforsk technology ( Rossi) LENR reactor and confirmed by an international team of physicists 7 .
see : [url]http://www.cec.com.cn/Company-Info/Management/E[/url] ([url]http://www.cec.com.cn/Company-Info/Management/E[/url]) ... and [url]http://www.icebank.cn/news/detail_2.php?id=113[/url] ([url]http://www.icebank.cn/news/detail_2.php?id=113[/url]) ( use a tool online translation ) .
For physicists report . LENR analyzed by an international scientific team :http://arxiv.org/abs/1305.3913 ([url]http://arxiv.org/abs/1305.3913[/url]) . Note: the operator Vattenfall is into the game
The Rossi LENR technology was acquired by Industrial Heat LLC, with the support of Cherokee funds raised € 12 milllion . see - [url]http://www.prnewswire.com/news-releases/industrial-heat-has-acquired-andrea-rossis-e-cat-technology-241853361.html[/url] ([url]http://www.prnewswire.com/news-releases/industrial-heat-has-acquired-andrea-rossis-e-cat-technology-241853361.html[/url])
Cherokee is going to want to reach a deal with the Chinese. see :http://www.bizjournals.com/triangle/blog/2014/0 ([url]http://www.bizjournals.com/triangle/blog/2014/0[/url]) ...
Quote: LENR is going to be at Wall Street before the international scientific community wake up ... (Officially)
It is now ...
Energía termofotovoltaica
Área: Tecnología — Sábado, 25 de Enero de 2014
Están desarrollando un sistema de energía solar que podría llegar a tener un rendimiento del 80%.
([url]http://neofronteras.com/wp-content/photos/chip_termofotovoltaico.jpg[/url])
Las células solares fotovoltaicas tienen un rendimiento limitado. El problema es intrínseco al uso de un semiconductor específico, en concreto a su zanja de energía.
Así por ejemplo, el silicio empleado en las células fotovoltaicas comerciales tiene una determinada zanja de energía que le permite absorber fotones de una determinada gama de energía, es decir, de una determinada gama de longitudes de onda. Esto limita la energía que se puede conseguir de la luz solar, pues sólo una parte de su espectro es absorbido para producir electricidad. El resto de las frecuencias o longitudes de onda se desaprovecha. El máximo rendimiento que proporciona una célula solar viene dado por límite de Shockley-Queisser, que es un límite o cota superior teórica.
Esta limitación se puede superar usando una células multicapa realizadas en las que cada capa está hecha con distintos materiales semiconductores, de modo que cada uno, al tener una zanja de energía distinta, se absorban gamas de longitudes de ondas distintas. Lo malo es que esta tecnología, aunque es muy efectiva, es muy costosa.
Otra solución que está ahora en desarrollo es el uso de un sistema termofotovoltaico. En este caso se usa un único semiconductor sintonizado para absorber mejor la gama infrarroja. Pero además se usa un material que hace de intermediario con la luz solar. Cuando esta incide sobre el material el material se calienta y emite radiación infrarroja que el semiconductor que está detrás transforma en electricidad.
Un grupo de investigadores del MIT está desarrollando precisamente esta tecnología. Creen que con este sistema se podrían alcanzar rendimientos de más del 80%.
En los prototipos sobre los que han trabajado, el elemento intermedio que emite infrarrojos es un material compuesto en el que se usan nanotubos de carbono y nanocristales.
Recordemos que todo objeto por encima del cero absoluto de temperatura emite radiación electromagnética. El Universo mismo, a poco menos de tres kelvin, emite en la gama de la microondas. Si calentamos más un material emitirá en el infrarrojo, después en el infrarrojo cercano y por encima emitirá luz visible de la parte roja del espectro visible. El hierro al rojo de la fragua no es más que este efecto. Al modelo teórico que describe este fenómeno de le denomina cuerpo negro.
Pero todo esto de la energía solar así obtenida, que suena tan bien, está todavía lejos de ser comercializado. Al principio los sistemas termofotovoltaicos tenían un rendimiento del 1%. Sin embargo, este grupo de investigadores ha conseguido ya un rendimiento del 3,2% y esperan alcanzar un 20% de eficiencia pronto, lo que haría que fuese un producto comercializable.
Todo depende de lo bien que se realicen el elemento intermedio. En este prototipo, la cara que se enfrenta al sol este elemento está recubierto por materiales que absorben bien la luz solar, en concreto de nanotubos de carbono. Al incidir luz concentrada este material se calienta y ese calor es trasmitido a la parte posterior que está compuesta por una capa de cristales fotónicos que han sido diseñados para emitir en una determinada gama del infrarrojo al ser calentados. Esta gama infrarroja es precisamente a la cual el semiconductor posterior es muy eficiente en la conversión a electricidad.
En este caso el mejor rendimiento lo han conseguido a una concentración de 750 soles lo que hacía que el elemento intermedio alcanzara los 962 grados centígrados sobre un prototipo de un centímetro de ancho. Este nivel de concentración es menor que en estudios previos sobre esta misma tecnología. Esperan reducir esta concentración con ciertas mejoras técnicas.
Copyleft: atribuir con enlace a [url]http://neofronteras.com/?p=4319[/url] ([url]http://neofronteras.com/?p=4319[/url])
Fuentes y referencias:
Nota de prensa. [url]http://web.mit.edu/newsoffice/2014/how-to-tap-the-suns-energy-through-heat-as-well-as-light-0119.html[/url] ([url]http://web.mit.edu/newsoffice/2014/how-to-tap-the-suns-energy-through-heat-as-well-as-light-0119.html[/url])
Artículo original. [url]http://dx.doi.org/10.1038/nnano.2013.286[/url] ([url]http://dx.doi.org/10.1038/nnano.2013.286[/url])
Foto: John Freidah
Quedan seis años "como mucho" para que la electricidad de origen renovable sea más barata que la fósil
([url]http://www.energias-renovables.com/ficheroenergias/fotos/eolica/ampliada/b/1barrick-gold-wind-farm-chile.jpg[/url])
Lo dice la Asociación Empresarial Eólica, que señala además que eso ya lo han reconocido dos documentos de toda solvencia. Uno: el Plan de Energías Renovables 2011-2020 [url]http://www.idae.es/index.php/id.670/relmenu.303/mod.pags/mem.detalle[/url] ([url]http://www.idae.es/index.php/id.670/relmenu.303/mod.pags/mem.detalle[/url]) , que ya previó hace tres años, y entre otras cosas, que, en 2017, las nuevas instalaciones eólicas serán plenamente competitivas frente a los combustibles fósiles en costes de generación. Y dos: el Paquete Clima y Energía que acaba de presentar la Comisión Europea y que también insiste en la proximidad de esa fecha (habla del año 2020) [url]http://ec.europa.eu/clima/policies/package/[/url] ([url]http://ec.europa.eu/clima/policies/package/[/url]) .
La Asociación Empresarial Eólica (AEE) ha revisado el denominado Paquete Clima y Energía, o la Comunicación que la Comisión Europea acaba de enviar al Parlamento Europeo, el Consejo, el Comité Económico y Social y el Comité de las Regiones. Este documento se titula concretamente "Un marco político para el clima y la energía en el período 2020-2030" [url]http://ec.europa.eu/clima/policies/2030/docs/com_2014_15_en.pdf[/url] ([url]http://ec.europa.eu/clima/policies/2030/docs/com_2014_15_en.pdf[/url]) y está llamado a ser, tras el preceptivo visto bueno definitivo por parte de los Estados miembros, el nuevo marco UE en materia de clima y energía en el horizonte 2030. Pues bien, tras la revisión, la Asociación Empresarial Eólica ha señalado los que califica como "tres puntos clave respecto a la eólica en la comunicación". Son estos.
• Beneficios actuales de un gran desarrollo eólico
La comunicación dice que, "en los países con una gran penetración de energía eólica y solar ha habido una presión a la baja en los precios de los mercados de electricidad". Y, según la AEE, España es precisamente uno de esos mercados. El precio del mercado mayorista en España -concreta la AEE- "ha sido en 2012 un 27% inferior al de 2008, mientras que, en 2013, año en el que la eólica ha sido la primera tecnología en cobertura de la demanda en España, la reducción en el precio del mercado mayorista eléctrico respecto a 2008 ha sido del 31%".
• Beneficios a medio plazo
Según la AEE, la Comisión confirma lo ya apuntado en la Hoja de ruta de la energía hacia 2050. [url]http://www.energias-renovables.com/articulo/la-comision-europea-publica-una-hoja-de[/url] ([url]http://www.energias-renovables.com/articulo/la-comision-europea-publica-una-hoja-de[/url]) A saber: confirma que los precios de los combustibles fósiles van a seguir aumentando e incrementando los costes de generación de la energía. Por el contrario, la Asociación asegura que, de aquí a 2020, la eólica "va a ahorrar aún más dinero a los consumidores y a la economía española, generando un triple efecto beneficioso". Así, la eólica beneficiaría al sistema todo en tanto en cuanto es un factor de estabilidad -frente al encarecimiento de los combustibles importados- en la formación de precios del mercado eléctrico. Beneficiaría en segundo lugar porque constituye una especie "seguro de vida para la balanza comercial española", dada su capacidad para ahorrar cada vez más recursos económicos en importaciones evitadas de combustibles fósiles y gracias asimismo a su capacidad de generar ingresos por la exportación de alta tecnología. Y, por fin, el tercer beneficio que señala la Asociación sería que la eólica es también un factor de estabilidad económica y ambiental: estabilidad (económica y en materia de empleo) en los territorios en los que se encuentran las instalaciones eólicas y beneficio ambiental en tanto en cuanto ayuda a la reducción de las emisiones de CO2 y otros contaminantes. La AEE recuerda por último lo que advertía la Agencia Internacional de la Energía en su World Energy Outlook 2011: "por cada dólar de inversiones no hechas en el sector eléctrico antes de 2020, habrá que gastar 4,3 después de 2020 para compensar el incremento de las emisiones de CO2".
• Beneficios a largo plazo
Sería este el último paquete de beneficios esgrimido por la AEE, un "largo plazo" en todo caso relativamente corto: seis años. Y es que, en ese sentido, la asociación está convencida de que, después de 2020, los costes de la electricidad se estabilizarán y se reducirán un poco, "ya que los combustibles fósiles serán reemplazados por energías renovables". Según la AEE, la inminencia de la fecha de competitividad en costes ya la han reconocido dos documentos de toda solvencia. Uno: el Plan de Energías Renovables 2011-2020 [url]http://www.idae.es/index.php/mod.documentos/mem.descarga?file=/documentos_11227_PER_2011-2020_def_93c624ab.pdf[/url] ([url]http://www.idae.es/index.php/mod.documentos/mem.descarga?file=/documentos_11227_PER_2011-2020_def_93c624ab.pdf[/url]) , que ya preveía, entre otras cosas, que, en 2017, las nuevas instalaciones eólicas serán plenamente competitivas frente a los combustibles fósiles en costes de generación. Y dos: el Paquete Clima y Energía que acaba de presentar en Bruselas la Comisión Europea y que también insiste en la proximidad de esa fecha: "la Comisión Europea está reafirmando que en 2020, como muy tarde, las energías renovables serán más baratas que los combustibles fósiles".
Evolución tecnológica y prospectiva de costes de las energías renovables [url]http://www.idae.es/index.php/mod.documentos/mem.descarga?file=/documentos_11227_e2_tecnologia_y_costes_7d24f737.pdf[/url] ([url]http://www.idae.es/index.php/mod.documentos/mem.descarga?file=/documentos_11227_e2_tecnologia_y_costes_7d24f737.pdf[/url]) (documento elaborado por The Boston Consulting Group para el IDAE, 2011)
Contradicciones energéticas
Hay contradicciones y contradicciones, pero hay algunas difíciles de entender. Éste es el caso de las energías renovables y cómo se enfocan desde diferentes gobiernos, uno en el norte, en Dinamarca, y otro en el sur, en España.
No es posible que el estado español sea el líder tecnológico y de producción de energía solar a nivel mundial y que por decisiones del último gobierno muchos emprendedores de energías renovables se encuentren en la ruina. En cambio, un país como Dinamarca, situado en la zona norte de Europa, que apenas tiene sol, está sacando partido a un recurso que para ellos es bien escaso, creando e importando centrales térmicas solares a gran escala a nivel global. Por esto, en este artículo he apuntado tres grandes contradicciones energéticas:
1. Dinamarca, líder mundial en centrales térmicas solares a gran escala
Dinamarca, situada en la latitud norte, una zona asociada a un clima nublado y frío, se está convirtiendo en un líder mundial en el sector de las centrales térmicas solares a gran escala..
En la isla de Ærø, en Dinamarca, la mayor central térmica solar del mundo se está ampliando hasta el doble de su capacidad actual. Además, en el país dentro de poco, se establecerán 17 nuevas centrales y muchas de las centrales existentes se están ampliando, sobre todo con el objetivo de proporcionar calefacción urbana.
Las dos centrales de energía térmica solar más grandes del mundo, con un área de 18.300 y 15.000 metros cuadrados respectivamente, se encuentran en Dinamarca, donde se están construyendo otras centrales de gran tamaño. En el sur de Jutlandia, se han empezado a poner los cimientos para una central de 17.000 metros cuadrados, mientras que en el norte de Jutlandia se ha llegado a un acuerdo para construir una central de 35.000 metros cuadrados.
2. El gobierno español recorta las ayudas para la implantación de placas solares
Mientras, España, uno de los países con más exposición solar de toda Europa va recortando ayudas a la producción de energía con placas solares.
Hasta no hace mucho, el gobierno español estaba haciendo una fuerte apuesta por las renovables. De hecho, este impulso y la ilusión de muchos inversores, hizo que en 2013, fuera el país líder en energía termosolar, a nivel de instalación de potencia y de participación en centrales termosolares a nivel mundial. Sin embargo la guerra energética ha provocado que esta apuesta por las energías verdes se haya convertido en una quimera.
En el 2007, las ayudas, o tal como se conocen en el sector, las “primas” promovidas por la administración central se convirtieron en el motor de una potente industria renovable que creció apoyada porque se pagaba muy bien la electricidad de origen solar. Sin embargo, unos argumentan que esta política sobrecargó los costes del sistema eléctrico lo que, unido a un descenso de la demanda de electricidad, disparó el déficit tarifario (deuda de las eléctricas por una larga lista de costes no repercutidos en el recibo de la luz). Otros sin embargo, contraatacan comentando que el sector termosolar sólo ha recibido alrededor del 2% de las primas y que por lo tanto no se puede considerar como el responsable del déficit.
Sea como fuere, la reducción de las ayudas de modo retroactivo ha provocado el aumento de las tarifas de la luz y la ruina para muchos pequeños inversores.
3. A pesar de ser líderes en energía termosolar, la luz en 2014 es más cara
Pero, a pesar de ser líderes en una energía limpia y renovable a nivel mundial, los mejores en un sector emergente con grandes perspectivas económicas en el que 80% de la cadena de valor está generada en el territorio y que proporciona empresas competitivas a nivel global, los gobiernos no son capaces de promover e incentivar este liderazgo. Al contrario, cortan la financiación prometida en un principio, ponen en peligro la continuidad del sector y suben las tarifas de la luz para todos los ciudadanos. En 2014 España será uno de los tres países con el precio de la electricidad más alto de la Unión Europea y uno de los que mayores aumentos sufran en los últimos años. Ya sea por el déficit acumulado o porque se quiere eliminar a la competencia, lo cierto es que se prefiere arriesgar la pujanza del sector y despreciar el autoabastecimiento antes que “molestar” a ciertos lobbies energéticos. La mayor contradicción es que con el sol que recibimos todavía seamos dependientes de grandes corporaciones internacionales del gas y del petróleo.
Todo puede ser que los daneses tomen la iniciativa con la energía solar como lo hicieron con la eólica y consigan el liderazgo. España se lo habrá puesto en bandeja. Eso sí, mientras seguiremos vendiendo sol y playa para atraer el turismo, que eso sí que lo sabemos hacer. Continuaremos vendiendo chorizos y pandereta, en lugar de vender tecnología, innovación y apuesta por el medioambiente, a pesar de haber sido el número uno, hasta ahora, en lo que a energía solar se refiere.
[url]http://neofronteras.com/?p=4319[/url] ([url]http://neofronteras.com/?p=4319[/url])CitarEnergía termofotovoltaica
Área: Tecnología — Sábado, 25 de Enero de 2014
Están desarrollando un sistema de energía solar que podría llegar a tener un rendimiento del 80%.
([url]http://neofronteras.com/wp-content/photos/chip_termofotovoltaico.jpg[/url])
Las células solares fotovoltaicas tienen un rendimiento limitado. El problema es intrínseco al uso de un semiconductor específico, en concreto a su zanja de energía.
Así por ejemplo, el silicio empleado en las células fotovoltaicas comerciales tiene una determinada zanja de energía que le permite absorber fotones de una determinada gama de energía, es decir, de una determinada gama de longitudes de onda. Esto limita la energía que se puede conseguir de la luz solar, pues sólo una parte de su espectro es absorbido para producir electricidad. El resto de las frecuencias o longitudes de onda se desaprovecha. El máximo rendimiento que proporciona una célula solar viene dado por límite de Shockley-Queisser, que es un límite o cota superior teórica.
Esta limitación se puede superar usando una células multicapa realizadas en las que cada capa está hecha con distintos materiales semiconductores, de modo que cada uno, al tener una zanja de energía distinta, se absorban gamas de longitudes de ondas distintas. Lo malo es que esta tecnología, aunque es muy efectiva, es muy costosa.
Otra solución que está ahora en desarrollo es el uso de un sistema termofotovoltaico. En este caso se usa un único semiconductor sintonizado para absorber mejor la gama infrarroja. Pero además se usa un material que hace de intermediario con la luz solar. Cuando esta incide sobre el material el material se calienta y emite radiación infrarroja que el semiconductor que está detrás transforma en electricidad.
Un grupo de investigadores del MIT está desarrollando precisamente esta tecnología. Creen que con este sistema se podrían alcanzar rendimientos de más del 80%.
En los prototipos sobre los que han trabajado, el elemento intermedio que emite infrarrojos es un material compuesto en el que se usan nanotubos de carbono y nanocristales.
Recordemos que todo objeto por encima del cero absoluto de temperatura emite radiación electromagnética. El Universo mismo, a poco menos de tres kelvin, emite en la gama de la microondas. Si calentamos más un material emitirá en el infrarrojo, después en el infrarrojo cercano y por encima emitirá luz visible de la parte roja del espectro visible. El hierro al rojo de la fragua no es más que este efecto. Al modelo teórico que describe este fenómeno de le denomina cuerpo negro.
Pero todo esto de la energía solar así obtenida, que suena tan bien, está todavía lejos de ser comercializado. Al principio los sistemas termofotovoltaicos tenían un rendimiento del 1%. Sin embargo, este grupo de investigadores ha conseguido ya un rendimiento del 3,2% y esperan alcanzar un 20% de eficiencia pronto, lo que haría que fuese un producto comercializable.
Todo depende de lo bien que se realicen el elemento intermedio. En este prototipo, la cara que se enfrenta al sol este elemento está recubierto por materiales que absorben bien la luz solar, en concreto de nanotubos de carbono. Al incidir luz concentrada este material se calienta y ese calor es trasmitido a la parte posterior que está compuesta por una capa de cristales fotónicos que han sido diseñados para emitir en una determinada gama del infrarrojo al ser calentados. Esta gama infrarroja es precisamente a la cual el semiconductor posterior es muy eficiente en la conversión a electricidad.
En este caso el mejor rendimiento lo han conseguido a una concentración de 750 soles lo que hacía que el elemento intermedio alcanzara los 962 grados centígrados sobre un prototipo de un centímetro de ancho. Este nivel de concentración es menor que en estudios previos sobre esta misma tecnología. Esperan reducir esta concentración con ciertas mejoras técnicas.
Copyleft: atribuir con enlace a [url]http://neofronteras.com/?p=4319[/url] ([url]http://neofronteras.com/?p=4319[/url])
Fuentes y referencias:
Nota de prensa. [url]http://web.mit.edu/newsoffice/2014/how-to-tap-the-suns-energy-through-heat-as-well-as-light-0119.html[/url] ([url]http://web.mit.edu/newsoffice/2014/how-to-tap-the-suns-energy-through-heat-as-well-as-light-0119.html[/url])
Artículo original. [url]http://dx.doi.org/10.1038/nnano.2013.286[/url] ([url]http://dx.doi.org/10.1038/nnano.2013.286[/url])
Foto: John Freidah
Con cosas como esta o las superficies captadoras semitransparentes que se podrían usar hasta como ventanas, el lobby español lo va a pasar muy mal la próxima década salvo que nos salgamos de la UE para convertirnos en una especie de Corea del Norte que prohíba lo que en toda Europa será seguramente muy incentivado desde los poderes públicos.
Artículo de Marta Victoria, integrante del Observatorio Crítico de la Energía
¿Por qué da tanto miedo la energía solar fotovoltaica?
Integrado por un grupo de jóvenes físicos e ingenieros, el Observatorio Crítico de la Energía (OCE) [url]http://observatoriocriticodelaenergia.org/?page_id=5[/url] ([url]http://observatoriocriticodelaenergia.org/?page_id=5[/url]) se forjó a principios de 2007 con el objetivo de emprender una actividad pública orientada a la "regeneración del sistema democrático". Según explican en su portal, "los principios fundamentales sobre los que se organiza dicha actividad tienen su origen en una crítica a la insostenibilidad ecológica y económica de nuestra sociedad y a la degradación de la cultura democrática" [url]http://observatoriocriticodelaenergia.org/files_download/ManifiestoConstitutivo.pdf[/url] ([url]http://observatoriocriticodelaenergia.org/files_download/ManifiestoConstitutivo.pdf[/url]) . El OCE se define, así, como "un foro de discusión y análisis en el que se intenta generar un discurso riguroso e informado para abordar estas cuestiones desde una postura que combine la solvencia del método científico con la conciencia política y social". Marta Victoria, integrante del OCE y autora de este artículo, reflexiona aquí sobre las campañas político-mediáticas de desprestigio que ha sufrido la fotovoltaica en el último quinquenio y sobre el miedo que la revolución solar está desatando en Unesa, la gran patronal eléctrica española.
([url]http://www.energias-renovables.com/ficheroenergias/fotos/fotovoltaica/ampliada/m/miedo.jpg[/url])
La fotovoltaica (FV) da mucho miedo a las grandes empresas eléctricas españolas. Afirmo que les da miedo porque contra ella se han desarrollado algunas de las campañas de desprestigio más elaboradas y persistentes que se recuerdan: ¿quién no ha oído que es una fuente de generación muy cara? ¿Quién no ha escuchado alguna vez que se necesita más energía para fabricar un panel fotovoltaico que la que luego es capaz de generar ese panel a lo largo de su vida útil? ¿O que las centrales fotovoltaicas en España se enriquecieron generando fraudulentamente durante la noche? Por cierto, las tres afirmaciones previas son rotundamente falsas, la demostración de la primera se encuentra unos párrafos más abajo, la segunda y la tercera quedan rebatidas aquí [url]http://observatoriocriticodelaenergia.org/?page_id=890[/url] ([url]http://observatoriocriticodelaenergia.org/?page_id=890[/url]) y aquí [url]http://www.energias-renovables.com/articulo/la-cne-no-encuentra-el-ldquo-fraude[/url] ([url]http://www.energias-renovables.com/articulo/la-cne-no-encuentra-el-ldquo-fraude[/url]) .
Sobre el autoconsumo
También es una prueba del miedo que produce la fotovoltaica la reciente legislación de autoconsumo, o, mejor dicho, de no-autoconsumo, legislación en la que la influencia de Unesa a la hora de fijar la política energética ha sido más que evidente. La normativa vigente impone el pago de unos peajes excesivos a todo aquel que quiera conectar su sistema fotovoltaico doméstico a la red. Excesivos, porque no gravan solo la energía intercambiada con la red, que funciona a modo de batería, sino que además gravan aquella energía que el sistema instalado produzca y el usuario consuma en ese mismo instante, sin pasar por la red eléctrica. El Ejecutivo impone además medidas retroactivas, como la obligatoriedad de hacerse visible para Red Eléctrica de España, teniendo que instalar para ello un contador con telemedida, y establece multas de hasta varios millones de euros para aquellos que infrinjan la norma. En definitiva, al contrario de lo que está sucediendo en la mayoría de países tanto en Europa como en el resto del mundo, en España se ha publicado una legislación que va, literalmente, a impedir el desarrollo de las instalaciones fotovoltaicas domésticas.
Dos hipótesis plausibles que justifican el miedo a esta fuente de generación eléctrica
La primera hipótesis es sencilla: la fotovoltaica funciona. Por mucha demagogia que se haga sobre el tema, los datos avalan el funcionamiento a un coste razonable de esta fuente de energía junto con considerables ventajas ambientales asociadas. En 2012, ya había instalados en el mundo más de cien gigavatios (100 GW). El precio del panel solar ha descendido vertiginosamente durante la última década hasta situarse muy por debajo de un euro el vatio pico [url]http://www.ise.fraunhofer.de/de/downloads/pdf-files/aktuelles/photovoltaics-report.pdf#page=41[/url] ([url]http://www.ise.fraunhofer.de/de/downloads/pdf-files/aktuelles/photovoltaics-report.pdf#page=41[/url]) . Precio de referencia para el que la generación doméstica fotovoltaica empieza a ser más barata que la electricidad comprada a la red en muchos países de Europa.
El asunto del coste merece alguna puntualización
Son muchos los expertos y analistas que asocian el bajo precio de los paneles fotovoltaicos en la actualidad a la entrada en el mercado de las compañías chinas. Sus reducidos costes de fabricación, unidos a la capacidad de endeudamiento que les ofrecían sus bancos o el propio gobierno, han conseguido echar del mercado a la mayoría de fabricantes europeos o estadounidenses [url]http://www.greentechmedia.com/articles/read/Rest-in-Peace-The-List-of-Deceased-Solar-Companies-2009-to-2013[/url] ([url]http://www.greentechmedia.com/articles/read/Rest-in-Peace-The-List-of-Deceased-Solar-Companies-2009-to-2013[/url]) . Si bien esto es cierto, la pregunta que debemos hacernos es si este fenómeno, la deslocalización de la producción a países con mano de obra más barata y menor control, ha ocurrido exclusivamente en los paneles fotovoltaicos o si, por el contrario, es representativo del sistema económico capitalista y global que impera actualmente.
La película completa
Quiero decir: ¿no ha hundido la fabricación de juguetes chinos a las empresas jugueteras españolas? ¿No es el precio al que se cosen todo tipo de prendas de ropa y calzado tan bajo que resulta imposible competir en coste si se fabrican en España? En opinión de la autora, si nos quedamos con los grandes rasgos, lo único que diferencia el caso fotovoltaico del resto es que todo el proceso -que incluye la investigación y desarrollo del producto en Europa, su traspaso a las industrias europeas, la posterior transferencia a las industrias chinas y, consecuentemente, la quiebra de las europeas- ha sido tan rápido en el caso fotovoltaico que en apenas 10 años se ha completado permitiéndonos observar la “película completa“ en muy poco tiempo.
De injusticia e hipocresía
Por supuesto, a muchas personas nos parece inaceptable esta situación. Queremos que las empresas tecnológicas y los puestos de trabajo asociados a ellas se mantengan en Europa. Queremos que los paneles fotovoltaicos que producen nuestra electricidad (así como nuestra ropa y nuestros ordenadores) sean fabricados en condiciones de trabajo dignas y que respeten el medio ambiente. Pero resulta hipócrita denunciar la terrible injusticia que supone la deslocalización de la producción fotovoltaica a China e ignorar que lo mismo está ocurriendo para el resto de nuestros productos de consumo. Como es posible que, por lo menos durante los próximos años, muchos de los paneles que se instalen en nuestro país hayan sido fabricados en China, creo que también es necesario que nos planteemos si esta importación nos parece mejor o peor que importar combustibles fósiles. Por ejemplo, más del 35% del gas natural que consumimos en España proviene de Argelia [url]http://www.cne.es/cne/doc/publicaciones/PA002_12-anexo.pdf#page=77[/url] ([url]http://www.cne.es/cne/doc/publicaciones/PA002_12-anexo.pdf#page=77[/url]) .
La FV, cada vez más y más competitiva
Una vez hechas estas salvedades, recuperemos la premisa inicial: los paneles fotovoltaicos son tan baratos hoy que resultan ya totalmente competitivos para generar energía en nuestras casas a un precio que merezca la pena. Y, puesto que el precio de los paneles no va a aumentar (si acaso permanecerá a un valor constante unos años antes de seguir disminuyendo) y puesto que el resto de fuentes energéticas utilizan recursos cada vez más escasos (gas, carbón, uranio) que sí van a aumentar su coste en un futuro, la energía solar fotovoltaica es ya competitiva y lo va a ser cada vez más. Si en 2012, el 2,9% de la generación eléctrica en España fue fotovoltaica, antes o después este porcentaje llegará a los dobles dígitos, siento su techo difícil de pronosticar. Sin embargo, ¿es esto suficiente para explicar el miedo de las empresas eléctricas a la fotovoltaica?
Segunda hipótesis: al funcionar, la fotovoltaica, permite el cambio social
La característica de la fotovoltaica que asusta a las grandes eléctricas no es su bajo coste sino su modularidad. El hecho de que los consumidores puedan comprar varios paneles y montar una instalación en su tejado que genere tanta electricidad como consumen cambia las reglas del juego. Permite algo tan sencillo, y a la vez tan poderoso, como romper un oligopolio. Y esto les da miedo. Porque, si se aprueba un Real Decreto de autoconsumo razonable y comenzamos a producir electricidad, esta tendrá un precio que compite directamente con el que nos ofrecen las comercializadoras, que está influido por el resultado del mercado mayorista y, en definitiva, por el control que ejercen sobre todo el sistema las grandes empresas eléctricas.
La eólica ha ido perdiendo su potencial de cambio social
Porque, si se instalan centrales fotovoltaicas propiedad de nuevos actores no pertenecientes a Unesa, por ejemplo, consumidores organizados en comunidades de propietarios o cooperativas energéticas, la situación también cambia. A la hora de vender en el mercado mayorista, las centrales fotovoltaicas compiten en coste prácticamente ya con las nucleares y, en unos años, lo harán con el gas [url]http://www.lamarea.com/2013/11/27/la-energia-nuclear-sera-ultrasubvencionada-o-sera/[/url] ([url]http://www.lamarea.com/2013/11/27/la-energia-nuclear-sera-ultrasubvencionada-o-sera/[/url]) . En definitiva, es esta inclusión de nuevos actores lo que realmente preocupa a las grandes eléctricas. Como muestra, se puede citar cómo estas empresas aceptan hoy la energía eólica, que en su día también tuvo costes elevados y problemas técnicos (como la fotovoltaica), pero que, a medida que se ha ido perfeccionando, ha rebajado su coste, sí, pero también ha aumentando el tamaño de los aerogeneradores y de la inversión necesaria y, por ende, ha disminuido su potencial de cambio social.
La ruina fotovoltaica
Los reiterados cambios legislativos retroactivos han obligado a algunas plantas fotovoltaicas, que innovaron e instalaron sus paneles FV a un precio mucho más elevado que los valores citados previamente, a declararse en quiebra. Hace unos meses, leíamos cómo estudiaba el gobierno la posibilidad de que estas plantas en quiebra acabaran en el Sareb [url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/04/02/industria-tambien-planea-enviar-los-huertos-fotovoltaicos-a-la-sareb-117968[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/04/02/industria-tambien-planea-enviar-los-huertos-fotovoltaicos-a-la-sareb-117968[/url]) , el banco malo creado para absorber los activos inmobiliarios tóxicos. No sería descabellado pensar que, en un futuro próximo, tengamos que contemplar impotentes cómo las mismas compañías eléctricas que han presionado para hundir a las huertas solares las adquieren a precio de saldo y las utilizan para generar energía. Probablemente los beneficios de la fotovoltaica se ensalcen entonces con tanta fuerza como se remarcan ahora sus desventajas.
La cuestión es...
En definitiva, las grandes eléctricas españolas no tienen miedo de la fotovoltaica como tecnología. Tienen miedo a que el cambio que esta puede producir les quite los injustos beneficios que llevan percibiendo desde hace décadas. Por eso, es necesario tener bien claro qué nos estamos jugando como sociedad en estos momentos. La cuestión no es si dentro de unos años un porcentaje considerable de la electricidad en España será generado mediante fotovoltaica. Esto es seguro que va a ocurrir. La cuestión es si las instalaciones FV serán distribuidas y propiedad de los consumidores o si, por el contrario, serán exclusivamente propiedad de las grandes empresas –que se las habrán robado literalmente a las pequeñas empresas y particulares que realizaron todo el trabajo de innovación y se arriesgaron cuando esta tecnología era todavía incipiente- y el esquema del mercado eléctrico permanecerá como el actual. Es decir, la cuestión es si somos capaces de aprovechar la revolución tecnológica que supone la fotovoltaica para generar la revolución social que suponga una democratización de la energía y el final del oligopolio energético. En eso estamos.
Artículos relacionados
Pavor a la fotovoltaica
[url]http://www.energias-renovables.com/articulo/pavor-a-la-fotovoltaica-20140121[/url] ([url]http://www.energias-renovables.com/articulo/pavor-a-la-fotovoltaica-20140121[/url])
Quién teme a la fotovoltaica
[url]http://www.daphnia.es/revista/49/articulo/918/Quien-teme-a-la-fotovoltaica[/url] ([url]http://www.daphnia.es/revista/49/articulo/918/Quien-teme-a-la-fotovoltaica[/url])
Yo no lo veo tan claro. Creo que la única opción legal para librarse de su sablazo es desconectarse totalmente de la REE, y éso sólo está al alcance de muy pocos; en los núcleos densos urbanos, más bien de nadie (eso sí, si uno se puede permitir un terreno+vivienda, probablemente esté cerca de ser factible). Los que sepan más de esto, a ver si nos iluminan...
No es realmente algo relacionado directamente con las energías renovables pero es una gran noticia.
Eólica y energías renovables: EDPR inicia la construcción de sus primeros proyectos de energía solar fotovoltaica en Estados Unidos
18 febrero, 2014
(http://[url=http://www.evwind.com/wp-content/uploads/2013/10/First-Solar-PV.jpg]http://www.evwind.com/wp-content/uploads/2013/10/First-Solar-PV.jpg[/url])
Con oficinas centrales en Madrid, EDP Renováveis (Euronext: EDPR) es líder mundial en el sector de las energías renovables y el tercer productor mundial de energía eólica.
EDP Renováveis, S.A. («EDPR») anuncia el inicio de la construcción de instalaciones con una capacidad de 30 MW en el marco de sus primeros proyectos de energía solar fotovoltaica en Estados Unidos.
Estos proyectos, que EDPR adquirió a Lincoln Renewable Energy en 2013 durante las últimas fases de su desarrollo, incluyen contratos de compraventa de electricidad (PPA, por sus siglas en inglés) a 20 años con Southern California Edison y la empresa prevé que su instalación tenga lugar en 2014. Situados en el sur de California, estos proyectos se benefician de algunos de los mayores niveles de radiación solar del Estado y, teniendo en cuenta sus privilegiadas, EDPR espera que el factor de capacidad supere el 30%.
El Lone Valley Solar Project encaja con los planes estratégicos de EDPR de diversificar el crecimiento de forma selectiva invirtiendo en nuevas tecnologías renovables. Actualmente, EDPR cuenta con 50 MW de energía solar fotovoltaica en Rumanía, instalados en 2012 y 2013.
Según João Manso Neto, consejero delegado de EDP Renováveis, «la compañía tiene un sólido compromiso con aquellas combinaciones de mercados y tecnologías que estima que pueden ofrecer una vía positiva y clara de cara al futuro. Una vez más, esta iniciativa viene a confirmar nuestra estrategia en este sentido».
Con una sólida cartera de proyectos en desarrollo, unos activos de la máxima calidad y una capacidad de explotación líder del mercado, EDPR ha experimentado un desarrollo sobresaliente en los últimos años y ya está presente en once mercados internacionales (Bélgica, Brasil, Canadá, España, EE. UU., Francia, Italia, Polonia, Portugal, Reino Unido y Rumanía). Energias de Portugal, S.A. (“EDP”), el accionista principal de EDPR, es una empresa eléctrica internacional líder en creación de valor, innovación y sostenibilidad. EDP es el grupo industrial más grande de Portugal y la única compañía portuguesa que forma parte de Dow Jones Sustainability Indexes (World y STOXX).
Wind Cube, la energía eólica en la fachada de cualquier casa
Las palas telescópicas del Wind Cube tienen una longitud de 50 centímetros y se despliegan cuando se necesita potencia eléctrica, optimizando su uso. El sistema, además, podría trabajar a velocidades bajas, pudiendo generar energía casi en cualquier situación.
Como se muestra en la imagen se despliegan las palas eólicas, que tienen una potencia de 100 vatios y son capaces de aportar 26,1 kWh al mes, según los cálculos de su diseñador de la Universidad de Ciencia y Tecnología de Taiwan, Liao-Hsun Chen.
Según los cálculos, los 324 kW mensuales que generen 15 Wind Cubes, bastarían para alimentar la electricidad que consume al mes una familia de cuatro personas. Este cálculo, evidentemente, no es exacto, pues depende de las condiciones meteorológicas. Eso sí, instalado en las fachadas de las casas, junto con otros sistemas de generación de energías renovables podría reducir mucho la cantidad de emisiones de gases contaminantes a la atmósfera.
Los molinos situados en el mar para producir electricidad pueden tener un efecto aún más beneficioso que la propia energía limpia. Sobre todo ante la llegada de los devastadores huracanes tropicales a la costa. Un modelo computacional diseñado por investigadores de la Universidad de Stanford (California, EEUU) para estudiar parámetros atmosféricos como la contaminación, la meteorología o el clima se ha utilizado por primera vez para averiguar cuánta energía son capaces de absorber los parques eólicos situados en el mar -llamados offshore- de las corrientes de viento globales. Pero la sorpresa ha acontecido cuando los investigadores han aplicado este modelo ante casos de potentes huracanes que se acercan a una costa que cuenta con un gran parque eólico offshore.
Los resultados, publicados en la revista Nature Climate Change, muestran que los molinos pueden afectar en gran medida a las tormentas tropicales reduciendo hasta en casi 150 kilómetros hora (hasta un 50%) los picos de viento y calmando hasta un 79% la violencia del huracán.
El profesor de Ingeniería Civil y Ambiental de Stanford Mark Jacobson se ha pasado 24 años desarrollando este complejo modelo computacional, pero para esta última investigación ha introducido en su ordenador casos reales de algunos de los huracanes que más daños han causado en EEUU en los últimos años y ha probado a introducir un parque eólico de decenas de miles de molinos frente a la costa para ver qué hubiera ocurrido. Concretamente Jacobson y sus colegas simularon la llegada de tres huracanes: el Sandy, que llegó a Nueva York, y el Isaac, ocurrido en Nueva Orleans, ambos en 2012; y también el Katrina, que devastó Nueva Orleans en 2005.
"Lo que hemos visto es que cuando los molinos eólicos están presentes, ralentizan los vientos de rotación exterior del huracán", asegura Jacobson. "Esto desencadena una disminución de la altura, lo que reduce el movimiento de aire hacia el centro del huracán, incrementando la presión central, y da como resultado una menor velocidad de los vientos del huracán entero y hace que se disipe antes", dice el investigador.
------------------------------------------------------------------------------------------
Un huracán Katrina sin consecuencias
Según las simulaciones realizadas por Jacobson, si un gran parque eólico de 78.000 molinos hubiera estado produciendo electricidad cuando el Katrina alcanzó la costa de Nueva Orleans, la devastación que provocó se hubiera reducido de forma significativa o hubiera llegado a tierra muy debilitado. "Unas pequeñas turbinas pueden contraatacar a la bestia", afirma en un comunicado Cristina Archer, profesora asociada en la Universidad de Delaware y coautora del estudio.
Para llegar a estas conclusiones, Jacobson y Archer calcularon previamente el potencial global del viento, teniendo en cuenta que las turbinas están produciendo electricidad gracias a la energía que le 'roban' a la atmósfera. En este sentido, demostraron que aunque se cubrieran las necesidades de electricidad de todo el mundo con aerogeneradores, el efecto que tendría sobre el clima sería despreciable.
Pero no fue así cuando se centraron en qué efecto tendrían sobre la energía de un fenómeno climático concreto, como un huracán. "Los huracanes son un animal diferente", dice Archer. En el caso de tormentas tropicales reales, según se acercan al parque eólico, éste extrae energía del fenómeno meteorológico y ralentiza los rapidísimos vientos de cerca de 300 kilómetros por hora en el caso del Katrina.
For years, low-cost solar-plus-battery systems were seen as a distant possibility at best, a fringe technology not likely to be a threat to mainstream electricity delivery any time soon. By far, the limiting factor has been battery costs. But thanks to a confluence of factors playing out across the energy industry, the reality is that affordable battery storage is coming much sooner than most people realize. That approaching day of cheaper battery storage, when combined with solar PV, has the potential to fundamentally alter the electricity landscape.
While grid-tied solar has seen dramatic recent cost declines, until recently, solar-plus-battery systems have not been considered economically viable. However, concurrent declining costs of batteries, growing maturity of solar-plus-battery systems, and increasing adoption rates for these technologies are changing that. Recent media ([url]http://www.bloomberg.com/news/2013-12-26/utilities-feeling-rooftop-solar-heat-start-fighting-back.html[/url]) coverage, market analysis, and industry discussions—including the Edison Electric Institute’s January 2013 Disruptive Challenges ([url]http://www.eei.org/ourissues/finance/Documents/disruptivechallenges.pdf[/url])—have gone so far as to suggest that low-cost solar-plus-battery systems could one day enable customers to cut the cord with their utility and go from grid connected to grid defected.
THE ECONOMICS OF GRID DEFECTION
Today, Rocky Mountain Institute, HOMER Energy, and CohnReznick Think Energy released The Economics of Grid Defection: When and where distributed solar generation plus storage competes with traditional utility service. ([url]http://www.rmi.org/electricity_grid_defection[/url])Seeking to illustrate where grid parity will happen both first and last, the report considers five representative U.S. geographies (NY, KY, TX, CA, and HI). These geographies cover a range of solar resource potential, retail utility electricity prices, and solar PV penetration rates, considered across both commercial and residential regionally specific load profiles.
The report analyzes four possible scenarios: a more conservative base case plus more aggressive cases that consider technology improvements with accelerated cost declines, investments in energy efficiency coupled with load management, and the combination of technology-driven cost declines, energy efficiency, and load management. Even our base case results are compelling, but the combined improvements scenario is especially so, since efficiency and load management reduce the required size of the system while technology improvements reduce the cost of that system, compounding cost declines and greatly accelerating grid parity.
([url]http://i0.wp.com/blog.rmi.org/Content/Images/blog_2014_02-25-figure3.png?resize=660%2C360[/url])
([url]http://i0.wp.com/blog.rmi.org/Content/Images/blog_2014_02-25-figure4.png?resize=660%2C360[/url])
The results of the report show:
- Solar-plus-battery grid parity is here already or coming soon for a rapidly growing minority of utility customers. Grid parity exists today in Hawaii for commercial customers, and will rapidly expand to reach residential customers as early as 2022. Grid parity will reach millions of additional residential and commercial customers in places like New York and California within a decade (see Figures 3 and 4 above).
- Even before total grid defection becomes widely economic, utilities will see solar-plus-battery systems eat into their revenues. Factors such as customer desires for increased power reliability and low-carbon electricity generation are driving early adopters ahead of grid parity, including those installing smaller grid-dependent solar-plus-battery systems to help reduce demand charges, provide backup power, and yield other benefits. These early activities will likely accelerate the infamous utility death spiral—self-reinforcing upward price pressures, which make further self-generation or total defection economic faster.
- Because grid parity arrives within the 30-year economic life of typical utility power assets, the days are numbered for traditional utility business models. The “old” cost recovery model, based on kWh sales, by which utilities recover costs and an allowed market return on infrastructure investments will become obsolete. Utilities must re-think their current business model in order to retain customers and to capture the additional value that such distributed investments will bring.
The results are profound, especially in geographies like the U.S. Southwest. In this region of the country, the conservative base case shows solar-plus-battery systems undercutting utility retail electricity prices for the most expensive one-fifth of load served in the year 2024; under the more aggressive assumptions, off-grid systems prove cheaper than all utility-sold electricity in the region just a decade out from today (see Figure ES3 below).
([url]http://i0.wp.com/blog.rmi.org/Content/Images/blog_2014-02-025_figure_es3.png?resize=660%2C360[/url])
A CALL TO ACTION
Millions of customers representing billions of dollars in utility revenues will find themselves in a position to cost-effectively defect from the grid if they so choose. The so-called utility death spiral is proving not just a hypothetical threat, but a real, near, and present one. The coming grid parity of solar-plus-battery systems in the foreseeable future, among other factors, signals the eventual demise of legacy utility business models.
Though utilities could and should see this as a threat, they can also see solar-plus-battery systems as anopportunity to add value to the grid and their business models. The United States’ electric grid is on the cusp of a great transformation, and the future of the grid need not be an either/or between central and distributed generation. It can and should be a network that combines the best of both.
Having determined when and where grid parity will happen, the important next question is how utilities, regulators, technology providers, and customers might work together to reshape the market—either within existing regulatory frameworks or under an evolved regulatory landscape—to tap into and maximize new sources of value that build the best electricity system of the future the delivers value and affordability to customers and society. These disruptive opportunities are the subject of ongoing work by the authors, covered in a forthcoming report to follow soon.
El mínimo histórico de precios del "pool" coincide con una fuerte contribución eólica, según la AEE
([url]http://www.electrosector.com/wp-content/uploads/2009/09/Parque_eolico.jpg[/url])
El mínimo histórico en el precio del mercado mayorista de electricidad, o "pool", en febrero se produjo en un mes en el que la energía eólica repitió como la principal tecnología y aportó un 28% de toda la electricidad, según indicó la Asociación Empresarial Eólica (AEE).
EUROPA PRESS - SERVIMEDIA MADRID 03 · 03 · 2014
En una entrada en su blog, la asociación recordó que la media mensual del mercado eléctrico en febrero se situó en mínimos históricos al alcanzar los 17,12 euros por megavatio hora (MWh), la mitad que los 33,62 euros de enero y un 62% menos que los 45,04 euros de febrero de 2013.
El motivo del fuerte descenso de precios eléctricos "no ha sido otro que la elevada producción eólica e hidráulica, que fueron la primera y la segunda tecnologías del sistema en el mes, respectivamente", señaló la asociación eólica.
Con 5.960 gigavatios hora (GWh) generados, la eólica cubrió más del 28% de la demanda, por lo que se convirtió en febrero en la principal fuente de electricidad de los españoles, como ya ocurrió en enero y en el conjunto de 2013.
En los dos primeros días de marzo, el precio medio del mercado diario también fue "extremadamente bajo", de 2,28 €/MWh y 0,78 €/MWh respectivamente, después de haberse registrado una producción eólica con 837 GW/h, un 86% superior al mismo periodo del mes de febrero de 2014.
La AEE indicó además que escribió varias cartas al Ministerio de Industria, Energía y Turismo en las que le solicitó "sin éxito" reuniones para poder expresar la opinión del sector sobre la reforma del mercado eléctrico.
"En nuestra ingenuidad, creímos que al ser la primera fuente de generación de España podríamos ser un interlocutor", aseguró el presidente de AEE, José López-Tafall. "No se nos han llamado, aunque somos la tecnología más eficiente y la más barata, que se ha integrado perfectamente en el mercado. No se nos puede echar nada en cara", añadió.
Sobre el sistema de formación de precios, López-Tafall destacó que en la orden ministerial de parámetros que forma parte de la reforma energética hay "incoherencias tan evidentes" como que "a poco que se equivoquen en la previsión de precios, nuestra retribución estará por debajo incluso de la así llamada rentabilidad razonable" fijada en la propia normativa.
From solar-powered irrigation ([url]http://www.treehugger.com/clean-technology/solar-powered-irrigation-on-the-rise-in-kenya.html[/url]) to pay-as-you-go solar power systems ([url]http://www.treehugger.com/solar-technology/pay-you-go-solar-power-systems-kenya.html[/url]), there's lots of interesting distributed power projects going on in Kenya that have the potential to leapfrog the kind of centralized, fossil fuel-dependent infrastructure that we in America find ourselves reliant on. But here's another type of leapfrogging:
The Guardian reports that Kenya has committed to building nine massive solar power plants ([url]http://www.theguardian.com/environment/2014/jan/17/kenya-solar-power-plants[/url]), enough to power half the country's electricity needs, and it plans to have completed the project by 2016.
Now the renewable energy sector, like most industries, suffers from its fair share of hyperbole and spin. But even if the details of such an ambitious effort are half true, this is a project that is astounding in both its scale and its potential impact. Here's more from The Guardian on the details:
Construction of the plants, expected to cost $1.2bn (£73m), is set to begin this year and initial design stages are almost complete. The partnership between government and private companies will see the state contributing about 50% of the cost.
Cliff Owiti, a senior administrator at the Kenya Renewable Energy Association, said the move will protect the environment and bring down electricity costs. "We hope that when the entire project is completed by 2016, more than 50% of Kenya's energy production will consist of solar. Already we are witnessing solar investments in Kenya such as a factory that was opened here in 2011 that manufactures solar energy panels."
In a world where so-called developed countries squabble over long-term carbon cuts of 10 or 20%, the idea of going all out for renewables like this is both heartening and inspiring. Let's hope that other countries take heed.
It's one thing to have to manage a transition from dirty, expensive but already built fossil fuel infrastructure to a clean energy economy, it's quite another to have the opportunity to built it clean from scratch.
Solar has won. Even if coal were free to burn, power stations couldn't compete
As early as 2018, solar could be economically viable to power big cities. By 2040 over half of all electricity may be generated in the same place it's used. Centralised, coal-fired power is over
In a solar-driven energy democracy, even free coal has no value. Photograph: AAP
Last week, for the first time in memory, the wholesale price of electricity in Queensland fell into negative territory – in the middle of the day.
For several days the price, normally around $40-$50 a megawatt hour, hovered in and around zero. Prices were deflated throughout the week, largely because of the influence of one of the newest, biggest power stations in the state – rooftop solar.
“Negative pricing” moves, as they are known, are not uncommon. But they are only supposed to happen at night, when most of the population is mostly asleep, demand is down, and operators of coal fired generators are reluctant to switch off. So they pay others to pick up their output.
That's not supposed to happen at lunchtime. Daytime prices are supposed to reflect higher demand, when people are awake, office building are in use, factories are in production. That's when fossil fuel generators would normally be making most of their money.
The influx of rooftop solar has turned this model on its head. There is 1,100MW of it on more than 350,000 buildings in Queensland alone (3,400MW on 1.2m buildings across the country). It is producing electricity just at the time that coal generators used to make hay (while the sun shines).
The impact has been so profound, and wholesale prices pushed down so low, that few coal generators in Australia made a profit last year. Hardly any are making a profit this year. State-owned generators like Stanwell are specifically blaming rooftop solar.
Tony Abbott, the prime minister, likes to say that Australia is a land of cheap energy and he’s half right. It doesn’t cost much to shovel a tonne of coal into a boiler and generate steam and put that into a turbine to generate electricity.
The problem for Australian consumers (and voters) comes in the cost of delivery of those electrons – through the transmission and distribution networks, and from retail costs and taxes.
This is the cost which is driving households to take up rooftop solar, in such proportions that the level of rooftop solar is forecast by the government’s own modellers, and by private groups such as Bloomberg New Energy Finance, to rise sixfold over the next decade. Households are tipped to spend up to $30bn on rooftop modules.
Last week, the WA Independent market Operator forecast that 75% of detached and semi detached dwellings, and 90% of commercial businesses could have rooftop solar by 2023/24.
The impact on Queensland’s markets last week is one of the reasons why utilities, generators and electricity retailers in particular want to slow down the rollout of solar.
The gyrations of wholesale power prices are rarely reflected in consumer power bills. But let’s imagine that the wholesale price of electricity fell to zero and stayed there, and that the benefits were passed on to consumers. In effect, that coal-fired energy suddenly became free. Could it then compete with rooftop solar?
The answer is no. Just the network charges and the retailer charges alone add up to more than 19c/kWh, according to estimates by the Australian energy market commissioner. According to industry estimates, solar ranges from 12c/kWh to 18c/kWh, depending on solar resources of the area, Those costs are forecast to come down even further, to around 10c/kWh and lower.
Coal, of course, will never be free. And the rapid uptake of rooftop solar – dubbed the democratisation of energy – is raising the biggest challenge to the centralised model of generation since electricity systems were established more than a century ago.
Network operators in Queensland, realising the pent up demand for rooftop solar, are now allowing customers to install as much as they want, on the condition that they don’t export surplus electricity back to the grid.
Households and businesses have little incentive to export excess power. They don't get paid much for it anyway. Ergon Energy admits that this will likely encourage households to install battery storage.
The next step, of course, is for those households and businesses to disconnect entirely from the grid. In remote and regional areas, that might make sense, because the cost of delivery is expensive and in states such as Queensland and WA is massively cross-subsidised by city consumers.
The truly scary prospect for coal generators, however, is that this equation will become economically viable in the big cities. Investment bank UBS says this could happen as early as 2018.
The CSIRO, in its Future Grid report, says that more than half of electricity by 2040 may be generated, and stored, by “prosumers” at the point of consumption. But they warn that unless the incumbent utilities can adapt their business models to embrace this change, then 40% of consumers will quit the grid.
Even if the network operators and retailers do learn how to compete – from telecommunication companies, data and software specialists like Google and Apple, and energy management experts – it is not clear how centralised, fossil-fuel generation can adapt. In an energy democracy, even free coal has no value.
Rules prevent solar panels in many states with abundant sunlight
[url]http://www.latimes.com/nation/la-na-no-solar-20140810-story.html#page=1[/url] ([url]http://www.latimes.com/nation/la-na-no-solar-20140810-story.html#page=1[/url])CitarRules prevent solar panels in many states with abundant sunlight
El almacenamiento de electricidad llega a la tecnología termosolar Fresnel
Una serie de reflectores prácticamente planos montados en filas sobre una estructura de acero (véase). Los reflectores concentran la luz solar directa sobre un tubo receptor por el cual circulan -se bombean- las sales fundidas. La sal se calienta hasta temperaturas por encima de 500°C. La mayoría de las centrales termosolares utiliza aceites de transferencia de calor, que tienen una temperatura de calificación limitada. Alcanzar los 500ºC -lo que sucede gracias a estas sales- supone elevar significativamente el rendimiento energético.
Así lo cuenta Basf, que acaba de difundir un comunicado en el que informa de que ha puesto en marcha, junto a Novatec Solar, "una central termosolar piloto que emplea una nueva tecnología basada en el uso directo de sales fundidas, conocida como DMS (Direct Molten Salt)". La instalación piloto está ubicada en el emplazamiento de la central de energía termosolar de Puerto Errado (Murcia), que utiliza agua como fluido de transferencia de calor. El aspecto innovador del diseño de este proyecto piloto -informa Basf- reside en el uso de sales fundidas inorgánicas en el colector solar como fluido de transferencia de calor (véase). La mayoría de las centrales termosolares utiliza aceites de transferencia de calor, que tienen una temperatura de calificación limitada. Pues bien, "el uso de estas sales inorgánicas como fluido de transferencia de calor -continúa Basf- permite temperaturas de funcionamiento por encima de 500°C (quinientos grados centígrados), con un incremento significativo del rendimiento energético".
Basf lo explica
La energía térmica puede transformarse directamente en energía eléctrica o bien almacenarse en grandes depósitos de sales fundidas durante periodos de baja demanda de electricidad. Esta energía almacenada puede reservarse para periodos de baja producción en una central termosolar, como por ejemplo cuando el cielo está nublado. Así, las centrales termosolares con sistemas de almacenamiento pueden suministrar electricidad de forma selectiva según la demanda, lo que contribuye a garantizar la estabilidad de la red, que es algo de lo que siempre presume la tecnología nuclear o el ciclo combinado de gas natural. Según Basf, "en los próximos meses se utilizará el colector piloto para simular de forma experimental un amplio espectro de condiciones de servicio y estudiar los efectos sobre la operabilidad a largo plazo. Los resultados obtenidos servirán para desarrollar la siguiente generación de centrales termosolares".
Novatec opera la instalación de Puerto Errado
Los resultados iniciales de la central DMS piloto -revela el consejero delegado de Novatec Solar, Andreas Wittke- "han confirmado nuestras expectativas para la tecnología. Estamos encantados de poder ofrecer al mercado centrales de energía termosolar con tecnología de sales fundidas y almacenamiento térmico". En la central de pruebas conjunta (Puerto Errado, Murcia), Basf y Novatec Solar utilizan sales fundidas como medio de transferencia y almacenamiento de calor en un colector Fresnel. Este tipo de colector -explica Basf- es la alternativa al colector cilindro-parabólico o la tecnología de torres solares y utiliza reflectores planos de cristal. Un colector Fresnel consiste en reflectores prácticamente planos montados en filas sobre una estructura de acero. Los reflectores concentran la luz solar directa sobre un receptor, a través del cual se bombean las sales fundidas. Esto tiene el efecto de calentar la sal hasta temperaturas por encima de 500 °C.
Sales inorgánicas
Basf, que es una multinacional alemana del sector químico, lleva años investigando y desarrollando fluidos de transferencia de calor basados en sales inorgánicas, así como conceptos de control de procesos para centrales de energía termosolar. Asimismo, la empresa presume de acumular más de 30 años de experiencia en la explotación de lo que se conoce como "reactores en baño de sales, plantas químicas que también usan sales fundidas como fluido de transferencia térmica para el control de procesos". Lo cuenta Kerstin Dünnwald, responsable de gestión del negocio para productos químicos inorgánicos de Basf: "nuestro conocimiento en química de sales y los nuevos conceptos tecnológicos están contribuyendo a mejorar significativamente la eficiencia de las centrales de energía termosolar. Gracias a nuestra selección de sales inorgánicas de alta pureza y a nuestra experiencia en su aplicación, ayudamos a nuestros clientes a explotar este tipo de centrales con seguridad y eficiencia".
Los protagonistas
Según Basf, "la integración de la tecnología DMS de Novatec Solar con el almacenamiento de sales fundidas permite incrementar las horas de explotación anuales de las centrales termosolares hasta la capacidad de carga base". El proyecto del colector DMS piloto cuenta con el apoyo (1,8 millones de euros) del Ministerio Federal de Economía y Energía de Alemania (BMWi). Novatec Solar es un proveedor tecnológico del sector de la concentración solar (termosolar para generación de electricidad). La empresa se define como especialista "en la producción, suministro y entrega llave en mano de generadores de vapor por energía solar basados en tecnología de colectores Fresnel". Estos colectores -explica Novatec- "son adecuados para una amplia gama de aplicaciones como generación eléctrica en centrales de energía termosolar y la producción de vapor de proceso industrial. Novatec ha construido en Puerto Errado (Murcia) "la mayor central de energía solar de tipo Fresnel del mundo, la PE2".
La industria eólica crece en todo el mundo menos en España
José A. Rocaonoctubre 3, 2014/1 comentarios
Mientras el sector aumentó la potencia instalada mundial en 17.600 Mw en el primer semestre del año, España apenas lo hizo en 0,1 Mw
([url]http://i1.wp.com/elperiodicodelaenergia.com/wp-content/uploads/2014/07/Parque-e%C3%B3lico-de-Acciona-en-Tarragona.jpg?resize=800%2C533[/url])
Fruto de la reducción de los costes en un 58% durante los últimos cinco años, la velocidad de crucero del crecimiento de las instalaciones de energía eólica ha experimentado un acelerón. Si en el primer semestre de 2013, el sector aumentó su capacidad instalada en 13,9 GWh, este año lo ha hecho en 17,6 GWh y espera terminar el año con un aumento del 7%, que supondría añadir casi 40GWh a la potencia instalada, logrando alcanzar los 360 GWh. Un dato acorde con el potencial de crecimiento de las energías renovables que ha sido posible gracias a la fuerte reducción de los costes de estas tecnologías y que contrasta con la situación en España, donde los recortes a las renovables han dejado el aumento de la potencia eólica instalada en un ridículo 0,1 MWh.
La creciente competitividad de los precios de la energía eólica así como la imperiosa necesidad de apostar por las tecnologías libres de emisiones de CO2 con el fin de mitigar el cambio climático y la contaminación atmosférica han hecho posible que todos los aerogeneradores eólicos instalados en todo el mundo a mediados de 2014 puedan generar alrededor del 4% de la demanda mundial de electricidad.
Los cinco países eólicos por tradición -China, EE UU, Alemania, España e India- siguen comandando la clasificación mundial (ver tabla adjunta), y representan conjuntamente una cuota del 72% de la capacidad mundial de energía eólica. La participación de los cinco grandes en nueva capacidad también se ha incrementado del 57% al 62%. Pero como ya se ha señalado, el mercado eólico español no ha contribuido en absoluto a esto, ya que ha llegado a un estancamiento total, con sólo 0,1 MW de nuevas instalaciones eólicas en este año.
Mejor fuera que en casa
El comportamiento de la eólica española tiene más que ver con la reforma energética y el recorte a las renovables que con el futuro del sector. Prueba de ello es que las principales empresas del sector están protagonizando un gran despliegue internacional. Acciona Energía, por ejemplo, tiene una cartera de pedidos eólicos, gracias su aerogenerador AW3000 de 3 megavatios de potencia, de alrededor de 1.500 megavatios, eso sin contar con sus proyectos propios, con operaciones recientes en Chile, Costa Rica y Sudáfrica.
Gamesa, por su parte, ha dado un giro a su estrategia en los últimos años y el negocio exterior ya supuso la práctica totalidad de sus ventas en 2013, con operaciones en Portugal, Italia, Francia, Grecia, Alemania, Irlanda, Reino Unido, Estados Unidos, China y México, y más recientemente en Kenia, Mauritania y Filipinas, aunque la mayor parte del pastel se concentra en Latinoamérica e India. En los dos primeros días de octubre, Gamesa ha comunicado dos pedidos, uno de 110 aerogeneradores de la brasileña CPFL, y otro de 18 de la sueca Vattenfall.
China, líder indiscutible
El mercado eólico chino sigue mostrando un muy buen comportamiento y ha añadido 7,2 GW a su potencia instalada en el primer semestre de este año, un dato sustancialmente mayor que el registrado en años anteriores. Según los datos de la Asociación Mundial de Energía Eólica (WWEA por sus siglas en inglés) China alcanzó a finales de junio una capacidad eólica total de 98 y según datos reciente ha cruzado ya la marca de los 100 GW eólicos. Su avance permite al continente asiático despalazar a Europa en el ranking de continentes al alcanzar una cuota de mercado del 36,9% frente al 36,7% del Viejo continente.
Alemania, Brasil e India siguen al coloso amarillo en aumento de la potencia eólica instalada, al sumar, respectivamente, 1,8 GW, 1,3 GW y 1,1 GW en el primer semestre de este año. En el caso alemán, el aumento se debe, en parte, a los cambios previstos en la legislación de energías renovables, que pueden llevar a una desaceleración del mercado eólico alemán en los próximos años. Brasil, pasa a liderar el mercado eólico latinoamericano y sube al cajón del podio eólicocon una aportación del 7% de las nuevas ventas de aerogeneradores.
Los diez primeros países en energía eólica muestran un panorama similar en del primer semestre de 2014, aunque sobre una base de rendimiento ligeramente superior: cinco países crecieron más fuertemente que en 2013: China, EE.UU., Alemania, Francia y Canadá, mientras que los otros cinco, siguieron una tendencia decreciente: España, Reino Unido, Italia, Dinamarca y, en menor medida, India. España e Italia prácticamente se han estancado, con sólo 0,1 MW y 30 MW, respectivamente, de la nueva capacidad instalada; Polonia se aúpa a la decimoquinta posición del ranking, mientras que Japón permanece estancado.
Las perspectivas a medio plazo para la inversión de energía eólica siguen siendo positivas. Las estimaciones de la WWEA establecen en 24GW el crecimiento en el segundo semestre y por lo que se espera que la capacidad de energía eólica instalada total llega a 360 GW a finales de este año 2014, lo suficiente para proporcionar el 4% de la demanda mundial de electricidad. Es por ello que, aunque no está claro que la comunidad mundial sea capaz de llegar a un acuerdo sobre el clima en 2015, la eólica ha alcanzado un nivel de competitividad y fiabilidad, lo que la convierte en una opción natural para los gobiernos, los productores de electricidad y los consumidores de todo el mundo .
High quality global journalism requires investment. Please share this article with others using the link below, do not cut & paste the article. See our Ts&Cs and Copyright Policy for more detail. Email ftsales.support@ft.com to buy additional rights. [url]http://www.ft.com/cms/s/0/8e94079c-585f-11e4-b331-00144feab7de.html#ixzz3Gp0YBlIh[/url] ([url]http://www.ft.com/cms/s/0/8e94079c-585f-11e4-b331-00144feab7de.html#ixzz3Gp0YBlIh[/url])
Renewable energy lies at the heart of their dispute: Spanish wind turbines easily produce more power than is needed in the domestic market but that energy is wasted because there are few transmission lines to carry it across the border to France.
Donald Tusk, Président du Conseil européen, ha hecho de la union energética una prioridad de su mandato. El Polaco desea reforzar la politica energética europea frente a la presion rusa con el gas. Se trata de evitar dispendios optimizando los recursos y su distribucion.
El gabinete Strategy& (ex-Booz & Company) estima que Europe puede ahorrar hasta 40 MM de euros al año de aquí a 2030 al impulsar la intergracion energética.
Queroseno para aviones con solar de concentración (primeros logros).
No tengo idea de química aplicada, pero alguien podrá 'sacar el jugo'.
[url]http://www.madrimasd.org/blogs/energiasalternativas/2014/12/11/132383[/url] ([url]http://www.madrimasd.org/blogs/energiasalternativas/2014/12/11/132383[/url])
Seguro que los avances en materiales para catalizadores de estos procesos avanzaban más con petróleo caro. :(. Espero que el petro-barato sea coyuntural y solo cierren 'fracturadores hidráulicos' endeudados y no labs de renovables. No me veo en aviones a pedales :D. En Córdoba ya he visto algún taxi-triciclo, recuperando la tradición asiática de tracción humana.
Saludos.
France decrees new rooftops must be covered in plants or solar panels
All new buildings in commercial zones across the country must comply with new environmental legislation
([url]http://i.guim.co.uk/static/w-620/h--/q-95/sys-images/Guardian/Pix/pictures/2015/3/20/1426822305330/b0485cfd-ce10-403c-94f1-3e083a9bb3fe-620x372.jpeg[/url])
Solar panels in Crucey-Villages, central France, part of the building site of a photovoltaic park built by French Energy Giant EDF. New legislations forces all new commercial zone buildings to have panels or plants on top. Photograph: Alain Jocard/AFP/Getty Images
Rooftops on new buildings built in commercial zones in France must either be partially covered in plants or solar panels, under a law approved on Thursday.
Green roofs have an isolating effect, helping reduce the amount of energy needed to heat a building in winter and cool it in summer.
They also retain rainwater, thus helping reduce problems with runoff, while favouring biodiversity and giving birds a place to nest in the urban jungle, ecologists say.
The law approved by parliament was more limited in scope than initial calls by French environmental activists to make green roofs that cover the entire surface mandatory on all new buildings.
The Socialist government convinced activists to limit the scope of the law to commercial buildings.
The law was also made less onerous for businesses by requiring only part of the roof to be covered with plants, and giving them the choice of installing solar panels to generate electricity instead.
Green roofs are popular in Germany and Australia, and Canada’s city of Toronto adopted a by-law in 2009 mandating them in industrial and residential buildings.
([url]http://image.slidesharecdn.com/accionapresentacinresultadosfy2014-def-150226112459-conversion-gate02/95/presentacin-de-resultados-de-acciona-2014-accionafy14-23-638.jpg?cb=1425038622[/url])
([url]http://image.slidesharecdn.com/accionapresentacinresultadosfy2014-def-150226112459-conversion-gate02/95/presentacin-de-resultados-de-acciona-2014-accionafy14-24-638.jpg?cb=1425038622[/url])
[url]http://www.acciona.es/accionistas-inversores/informacion-financiera/presentaciones/[/url] ([url]http://www.acciona.es/accionistas-inversores/informacion-financiera/presentaciones/[/url])
La intención del gobierno indio es quintuplicar hasta 170 gigavatios la electricidad procedente de eólica, termosolar y energía solar fotovoltaica para 2022 y reducir su dependencia del carbón, que genera un 59 % de la electricidad del país.
[url]http://www.evwind.com/2015/02/21/india-aumentara-eolica-energia-solar-y-otras-renovables/[/url] ([url]http://www.evwind.com/2015/02/21/india-aumentara-eolica-energia-solar-y-otras-renovables/[/url])
Una moderna planta que ya produce el e-Diesel a partir del agua, aire y electricidad, en un proceso en el que el dióxido de carbono se extrae directamente del aire utilizando una tecnología de captura directa desarrollada por la empresa suiza Climeworks, uno de los socios de Audi en este proyecto. En un proceso independiente, una unidad de electrolisis alimentada con electricidad obtenida de forma sostenible divide el agua en hidrógeno y oxígeno. El hidrógeno se hace reaccionar con el dióxido de carbono en dos procesos químicos que se llevan a cabo a una temperatura de 220 grados y con una presión de 25 bares, para producir un líquido compuesto por hidrocarburos que recibe el nombre de "Blue Crude" ó petróleo azul, un proceso que alcanza una eficiencia de hasta un 70%.
Eléctricas contra usuarios: la gran batalla de la descentralización
([url]http://www.enriquedans.com/wp-content/uploads/2015/04/solar-panels.jpg[/url])
Las consecuencias de que una tecnología avance hasta ser capaz de soportar posibilidades antes inexistentes son, en ocasiones, complejas. En un mundo en el que ya hemos visto grandes industrias temblar y resquebrajarse por el desarrollo de tecnologías que permitían a los usuarios llevar a cabo acciones que antes únicamente ellas podían hacer, llevamos ya varios años anticipando un capítulo más, con un impacto potencial enorme y con una problemática especial asociada a España: el desarrollo de tecnologías capaces de hacer posible la generación de electricidad a nivel distribuido, a partir de una fuente tan renovable como el sol.
En efecto, la tecnología de paneles solares los ha llevado ya a sobrepasar unos niveles de eficiencia notables, y la de los acumuladores eléctricos está ahora mismo siendo protagonista de importantes inversiones y desarrollos por parte fondos tan visionarios como Kleiner Perkins Caufield & Byers, o de personajes como Vinod Khosla, Bill Gates o Elon Musk. La generación descentralizada de energía eléctrica llega ya a los 600.000 sistemas instalados en los Estados Unidos, y las protestas de las empresas eléctricas tradicionales empiezan a convertirse en importantes en algunos estados.
El caso de Hawaii es especialmente interesante: dotado de un muy elevado índice de insolación, el “Aloha state“ es un candidato ideal para el desarrollo de este tipo de energía: de hecho, es muy habitual ver convivir en los tejados de sus casas los dos tipos de placas, las destinadas a producir agua caliente y las fotovoltaicas. Alrededor de un 12% de los hogares hawaianos tienen instaladas placas fotovoltaicas, algo que ha desencadenado una auténtica batalla entre los usuarios y las empresas de suministro de energía eléctrica: durante los últimos años, muchos usuarios han visto incrementarse de manera importante los plazos para la aprobación y puesta en marcha de sus instalaciones domésticas, lo que lleva a que durante muchos interminables meses tengan que pagar a la vez los recibos de la luz y los plazos de la instalación de las placas solares, además de ver reducido a la mitad el precio que las compañías eléctricas pagan a los particulares por la energía que inyectan en la red.
Las alegaciones de las empresas eléctricas tienen que ver con la gestión de la energía que los particulares devuelven a la red: según las compañías, el diseño de la red no está pensado para gestionar un flujo inverso y una producción de energía de esas características. Una producción que además, en muchos casos, no puede ser medida o tenida en cuenta directamente por las compañías porque la instalación se encuentra detrás de un contador doméstico, una situación que podría terminar generando sobrecargas y apagones en la red. A las empresas eléctricas tradicionales, la idea de tener que pagar – a quienes hasta el momento les pagaban – por una producción de electricidad poco fiable en unas instalaciones “caseras” que les resultan muy difíciles o imposibles de controlar les resulta prácticamente anatema. Si lo pensamos a escala española, uno de los países con mayor número de segundas viviendas en zonas soleadas que podrían estar tranquilamente generando ingresos a sus propietarios mientras están cerradas, la idea les produce si cabe todavía más alergia.
El caso español resulta especialmente paradójico: en el país de Europa sujeto a mayor insolación y que posee además una enorme dependencia de fuentes de energía externas, la instalación doméstica de placas fotovoltaicas es meramente testimonial debido a una simple “amenaza” de normativa que hipotéticamente penalizaría a quienes las instalasen, una normativa considerada un “impuesto al sol” que no se encuentra reglamentada ni tiene visos de ponerse en marcha próximamente, y que parece proceder simplemente de la intensa actividad de lobbying de las empresas eléctricas. En Alemania, a modo de comparativa, los subsidios gubernamentales han llevado a que los tejados de usuarios particulares y negocios de todo tipo se llenen de placas fotovoltaicas, hasta el punto de haberse convertido en un caso de estudio a nivel mundial: el país genera ya un 31% de su energía a partir de fuentes renovables, y está previsto que llegue al 35% al final de la década. La producción de energía solar ha llegado a alcanzar picos momentáneos del 40% del total a una hora determinada y del 20% diario en un país no especialmente caracterizado por poseer una gran insolación.
A medida que las baterías y las placas fotovoltaicas incrementan su eficiencia y disminuyen su coste (las placas fotovoltaicas han disminuido su precio un 50% desde el año 2006), parece claro que el futuro tecnológico de la generación eléctrica apunta a la descentralización y que existen enormes oportunidades de negocio vinculadas con la instalación de equipamiento doméstico, pero ese negocio se convierte en un deporte de riesgo ante los intentos de las empresas eléctricas por preservar su modelo de negocio. Un caso más de resistencia al desarrollo tecnológico que, en no mucho tiempo, vamos a ver escenificarse en numerosos sitios. La batalla de la descentralización, aunque tenga un importante componente de desarrollo tecnológico y de innovación, no va a ser estrictamente tecnológica: va a ser de otro tipo.
La realidad del autoconsumo eléctrico en España
El borrador del Real Decreto introdujo más miedo que regulación sobre el autoconsumo eléctrico en España
El autoconsumo de energía ha sido sin duda uno de los términos más debatidos en los últimos años. Y es que el borrador de la Propuesta de Real Decreto por el que se establece la regulación de las condiciones administrativas, técnicas, económicas de modalidades de suministro de energía eléctrica con autoconsumo y de producción con autoconsumo que, como su propio no era más que una propuesto, ha frenando enormemente el desarrollo y la puesta en marcha de instalaciones propias de producción eléctrica en muchos hogares, y desde luego muchas de las que se han instalado en este periodo, están sin regularizar; todo ello sin haber entrado en vigor y sin planes de que lo haga a corto plazo.
Pese a que el autoconsumo eléctrico está totalmente permitido en España, su expansión por el territorio nacional y los hogares se ha frenado considerablemente, en parte, por la inseguridad jurídica provocada por ese borrador que nunca entró en vigor. En este sentido, muchos se han aventurado a indicar que instalaciones del tipo de las baterías de Tesla serían una utopía en España, pero lo cierto es que a día de hoy no hay ninguna regulación que impida su uso, y desde luego, ningún tributo que grave el peaje de este autoconsumo hasta un nivel de hacerlo injusto o prohibitivo.
"Más que nueva regulación, el borrador del Real Decreto de peaje introdujo miedo al autoconsumo"Pero ¿qué es esto del autoconsumo eléctrico? En pocas palabras, el autoconsumo eléctrico es la producción de energía en el propio punto de consumo mediante cualquier fuente de energía renovable. Este sistema permite un importante ahorro económico y frenar las posibles subidas en la factura de la luz. Ahora, llegados a este punto, en el que la paridad de red es una realidad y es más económico producir energía que comprarla al sistema regulado, el autoconsumo empieza a ser un factor fundamental para la expansión de la tecnología y para su adopción masiva en los hogares.
Como decía, ambos tipo de autoconsumo en el punto de producción, sea instantáneo o diferido (volcado a la red eléctrica o net metering), están cubiertos y amparados por ley, permitiendo instalaciones de hasta 500kW, cifra que es el mínimo para convertirse en vendedor de energía en el mercado libre o como PPA. En este sentido, lo que pretendía este borrador era gravar este autoconsumo con un "peaje de respaldo" y no el balance neto, por lo que para el net metering, toda la energía podría y no consumidas por los hogares de forma instantánea, pasaría a estar reglada por las compañías eléctricas con este peaje de respaldo, algo que implicaba, de media y con los tiempos del momento, suponía un aumento del 27% más caro que el peaje que se paga en la parte de fija de factura por el consumo de red.
"La aplicación del RD supone aumentar la amortización de una instalación en casi 23 años"
Siendo España uno de los países de la Unión Europea con más horas de sol, no es descabellado pensar que la energía solar tenga que ser una de nuestras fuentes de energía, al menos para el consumo de los hogares. La triste realidad es que por parte de los mismos poderes públicos (aunque de distinto color) se incentivó el ahorro energético y la apuesta por las energías renovables, sobre todo la implantación de instalaciones solares y fotovoltaica, se desarrollaron multitud de parques solares privados que generan energía renovables y se la venden después a las eléctricas y ahora parece que eso no vale, o no con la misma fuerza.
Pero lo cierto es que nada de esto importa, hasta ahora era un borrador que de momento no se ha visto convertido en reglamento y desde luego no ha entrado en vigor. Con todo ello, y tal como apuntan desde El Confidencial, esta propuesta ha frenado considerablemente las instalaciones para el autoconsumo eléctrico en España por el miedo a que en el futuro suponga un incremento en la factura eléctrica; cuando realmente debería ser un ahorro y más en un país que energeticamente dependiente, donde la inclusión de este tipo de peajes incrementaría el periodo de amortización de una instalación doméstica de autoconsumo de 2,4kW en casi 23 años.
[url]http://www.abc.es/economia/20150531/abci-espana-aspira-lider-construccion-201505302023.html[/url] ([url]http://www.abc.es/economia/20150531/abci-espana-aspira-lider-construccion-201505302023.html[/url])
Gamesa suministrará 96 aerogeneradores a ScottishPower, filial británica de Iberdrola
Gamesa ha firmado un contrato con ScottishPower Renewables, filial de Iberdrola en Reino Unido, para el suministro de 96 aerogeneradores, con una potencia total de 239 megavatios (MW), al parque eólico de Kilgallioch, ubicado al sur de Escocia, ha informado este viernes la compañía.
En virtud de este contrato, que contempla también la operación y el mantenimiento de las turbinas durante cinco años, Gamesa se encargará del suministro, transporte, instalación y puesta en marcha de 94 aerogeneradores del modelo G114-2.5 MW y otros dos del modelo G90-2.0 MW.
Gamesa ha destacado que se trata del mayor pedido realizado hasta la fecha para su nueva turbina G114-2.5 MW, diseñada para vientos de clase II. El suministro de las máquinas comenzará en febrero de 2016 y el parque entrará en operación durante el primer trimestre de 2017.
El consejero delegado de Gamesa en Europa, Ricardo Chocarro, ha destacado que este acuerdo con ScottishPower refleja el éxito de su estrategia comercial en el norte de Europa, un mercado prioritario para Gamesa. De hecho, la compañía está presente en Reino Unido desde 2005, donde ha instalado y mantiene más de 450 MW.
Por su parte, el consejero delegado de ScottishPower Renewables, Keith Anderson, ha resaltado que el parque eólico de Kilgallioch se convertirá en el segundo mayor parque de la compañía en Reino Unido. "Estamos encantados de alcanzar este acuerdo con Gamesa y de que comiencen los trabajos de construcción del parque el próximo mes", ha subrayado.
Los Torres ya no tienen recibo de la luz
Una familia de Málaga se desengancha de la red y se autoabastece de paneles solares
Hace casi un año que el sol es la única fuente de electricidad en el hogar de un ingeniero convencido de que otro modelo energético es posible
([url]http://www.diariosur.es/noticias/201505/29/media/cortadas/lostorres--575x323.jpg[/url])
Miguel Torres, con su familia en la azotea de su casa, donde tiene instalados los paneles. / foto: Salvador Salas
Miguel Torres no tiene pinta de revolucionario ni de ‘hippy’. Más bien parece un profesor universitario con sus canas, sus modales pausados y el tono didáctico que imprime a su discurso. Su casa, un chalé adosado de la urbanización Balcón de Olletas, no tiene nada fuera de lo común. Aparentemente. Porque el hogar que este ingeniero técnico industrial comparte con su mujer y sus dos hijos se ha convertido en uno de los primeros ejemplos de disidencia energética en Málaga. No es que haya hecho nada ilegal: es simplemente que se ha desenganchado de la red de suministro eléctrico, tras volverse autosuficiente gracias a una instalación fotovoltaica montada en su azotea.
Torres, que lleva más de veinte años trabajando en el sector de la construcción y la eficiencia energética, no conoce otro ejemplo como el suyo en la ciudad. «Casas totalmente autosuficientes sólo hay en zonas rurales. Yo mismo he instalado un sistema de autoconsumo eléctrico en una venta de Málaga capital, pero conectado a la red», indica.
¿Por qué se decidió entonces a convertir su casa en una isla energética? «En parte fue una forma de rebelarme», reconoce. ¿Rebeldía contra qué? Contra los planes del Gobierno de instaurar el llamado ‘peaje de respaldo’, que obligará a los usuarios que tengan un sistema de autoconsumo conectado a la red a pagar por la energía que ellos mismos generan. La justificación para esta tasa es que esos usuarios utilizan la red eléctrica como fuente de respaldo cuando no hace sol, por lo que también deben hacer frente al coste de esta infraestructura.
Pero hay todo un movimiento ciudadano en contra del bautizado como ‘impuesto al sol’, que antes de ser aprobado ya ha tenido un claro efecto: la paralización del incipiente desarrollo de los sistemas de autoconsumo eléctrico. «Es una clara maniobra para proteger los intereses de las grandes eléctricas y evitar que los consumidores nos convirtamos en agentes activos del sistema energético», opina Torres, que forma parte de la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético.
El otro motivo que llevó a este padre de familia a querer dar este insólito paso fue querer «dar ejemplo», ya que recientemente ha montado su propia empresa, Atepo, dedicada a prestar asesoramiento a empresas y particulares sobre proyectos de eficiencia energética y energías renovables. «Si yo mismo no pongo en práctica lo que quiero vender, ¿qué credibilidad tengo?», plantea.
Con esta mezcla de motivaciones personales y profesionales, Miguel Torres se embarcó el verano pasado en el proyecto de hacer autosuficiente su hogar en términos energéticos. Para ello instaló en su azotea un sistema compuesto por paneles fotovoltaicos con 4,2 kilovatios de potencia pico, una batería y un conversor de potencia, entre otros componentes. Paneles térmicos para calentar el agua ya tenía.
«Conseguí una subvención del Plan de Apoyo a la Construcción Sostenible que me cubrió el 80% del presupuesto, que era de unos 20.000 euros. Aunque en realidad la ayuda acaba siendo menor porque hay que declararla en la Renta», apunta. El ingeniero tiene calculado que amortizará la inversión en cuatro años, puesto que pagaba unos 100 euros mensuales de luz. «Sin la subvención estaríamos hablando de otra cosa: más de quince años. Sería para pensárselo», reconoce.
Una ayuda de la Junta les cubrió el 80% de la inversión, que fue de 20.000 euros
Desde el mes de julio de 2014, a la casa de la familia Torres no han llegado recibos de la luz ni, por ende, electricidad externa. Todos los electrodomésticos y las luces se alimentan del sol. Miguel asegura que la prueba de fuego, que era el invierno, la han ha superado «con nota». «No nos hemos quedado en ningún momento sin electricidad. Si hay sol, producimos un 40% más de energía de la que consumimos. Y si no hay, la batería nos da una autonomía de cuatro o cinco días», explica el ingeniero, que reconoce que el experimento ha servido también para que toda la familia se implique en la gestión energética del hogar.
Y es que todos pueden consultar en cualquier momento en su ordenador cuánta energía se está produciendo y consumiendo. «Cuando llevamos un par de días sin sol somos más prudentes: por ejemplo, no ponemos el lavavajillas. En cambio, en verano pongo el aire acondicionado hasta sin ganas porque la energía que no consumo, se pierde», bromea. Este punto es, en realidad, el único que le causa pesar. «En realidad a mí lo que me gustaría es conectarme a la red para poder aportar nuestra energía sobrante. Ojalá el Gobierno recapacite y se decida a fomentar de una vez las energías renovables. Es absurdo no hacerlo en un país como España», argumenta.
Y por cierto esto no sólo se puede hacer en "el sur"...
[url]http://desconexioneconomica.com/nuevo-record-de-potencia-solar-instalada-en-alemania/[/url] ([url]http://desconexioneconomica.com/nuevo-record-de-potencia-solar-instalada-en-alemania/[/url])
y la cosa va a ponerse aún mejor, ya no va a haber excusas que valgan...
[url]http://blogthinkbig.com/estos-paneles-solares-eficientes-dias-nublados/[/url] ([url]http://blogthinkbig.com/estos-paneles-solares-eficientes-dias-nublados/[/url])
Y si las baterías domésticas de Tesla empiezan a funcionar a gran escala
El Gobierno blinda a las eléctricas contra Tesla: pagarás y regalarás tu energía renovable
La situación del plan energético español hace tiempo que dejó atrás el calificativo de absurda. La última revisión del borrador del real decreto que pretende poner en marcha el Ministerio de Industria, Energía y Turismo añade un nuevo apartado que literalmente penaliza el uso de baterías para almacenamiento de energía en instalaciones de generación de energía renovable que aún cuenten con instalación a la red eléctrica general. Con esta medida se confirma la sospecha que todos teníamos, y es que el Gobierno pretende imponer un impuesto a aquellos que decidan instalar sistemas de almacenamiento energético como el recientemente presentado Tesla Energy.
El borrador, que todavía tendrá recorrido hasta su aprobación, afecta principalmente a las instalaciones domésticas de autoconsumo que serán obligadas a incluirse en un registro de productores de energía. Este trámite será de carácter obligatorio y contará con importantes multas si los propietarios de estas instalaciones de autoconsumo no cuentan con la aprobación y registro de su instalación de generación de energía renovable.
Desde la aprobación del real decreto 1699/2011 ya se prohibió la posibilidad de intercalar sistemas de almacenamiento de energía entre la instalación de consumo y la conexión a la red, baterías para que nos entendamos. Esta idea obliga al productor a regalar a la red toda la energía generada y no consumida. Sin embargo, de un tiempo a esta parte, la proliferación de paneles solares fotovoltáicos con baterías incluidas habían conseguido librarse de esta traba al no considerarse una instalación con baterías intercaladas.
Con todo ello, la última revisión del borrador se centra precisamente en el almacenamiento de energía autoproducida, proponiendo la aplicación de un denominado peaje de respaldo para todas las instalaciones de autoconsumo por un mínimo de 8,90 € por cada kW de potencia contratada. Esta medida está dirigida en exclusiva a aquellas instalaciones que pretendan hacer uso de sistemas de almacenamiento energético como el propuesto por Tesla, pero que sigan estando conectadas a la red. Este peaje es defendido por el Gobierno como un coste por el mantenimiento de la conexión a la infraestructura de distribución de red eléctrica. Sin embargo, y demostrando el interés del borrador para disuadir del uso de baterías, las instalaciones que no cuenten con acumuladores energéticos podrán librarse de pagar este peaje.Pero ahora llega lo peor. Para rizar el rizo en este sinsentido en contra del uso de sistemas de generación de energía renovable, el nuevo borrador también establece un cargo adherido al consumo que realices de tu propia instalación de autoconsumo (mínimo de 0,048869 € por cada kWh autoconsumido). Este último apartado establece que deberás pagar a la compañía eléctrica por cada kWh que consumas de tu propia instalación, dando vida al que se ha denominado como impuesto al Sol, y reflejando a su vez la flagrante situación que vivimos en España con respecto al modelo energético.
Los Supercargadores de Tesla en Europa alcanzan las 150 estaciones
([url]http://forococheselectricos.com/wp-content/uploads/2015/03/Tesla-Model-S-mit-Supercharger-560x373-6448d42a6f28a3ce.jpg[/url])
El despliegue de los Supercargadores de Tesla en Europa no para su crecimiento, y esta semana ha alcanzado la cifra de 150 estaciones en funcionamiento. Un número realmente elevado que ya permite a los propietarios del Model S moverse por casi todo el continente sin problemas de autonomía.
([url]http://forococheselectricos.com/wp-content/uploads/2015/05/supercargadores-2016-640x449.jpg[/url])
Por países, Alemania es la que más estaciones tiene en funcionamiento, con 37. Le siguen Noruega e Inglaterra, ambas con 22 Supercargadores, y Francia con 21. Entre los estados llama la atención las 7 estaciones que tienen países tan pequeños como Suiza o Dinamarca. Una cantidad que proporciona a los propietarios una gran flexibilidad para moverse usando sólo electricidad.
Despliegue para 2016...y como estaremos si el Gobierno no deja entrar a Tesla en España
En el siguiente vídeo podemos ver de una forma gráfica y animada como ha sido el crecimiento de esta infraestructura en los últimos años. Unas estaciones que han cubierto gran parte de Europa y Norteamérica, y que este mismo año llegará a la antigua Yugoslavia.
En 2016 se espera el despliegue en Turquía…que podría tener Supercargadores antes que España.
Soria aprovecha el vacío de poder autonómico para fulminar el autoconsumo eléctrico
Industria ha sacado a consulta pública el borrador que reformula el polémico peaje al sol con dos nuevos recargos cuando muchos gobiernos autonómicos ni siquiera están constituidos.
Entre ellos, están los de regiones con un alto potencial en fotovoltaica que en breve pueden dejar de estar gobernados por el PP como Murcia, Castilla-La Mancha y Extremadura .
Las alegaciones deberán remitirse directamente al ministerio, en lugar de a la CNMC, en un aparente puenteo al superregulador.
A unos meses de agotar la legislatura, el Ministerio de Industria, Energía y Turismo ha sacado a consulta pública el esperado borrador de Real Decreto que regulará el autoconsumo de electricidad y que, dicen desde el sector fotovoltaico (el que más esperanzas tenía depositadas en esta alternativa energética), lo hará inviable en la práctica a través de lo que la patronal Unef ya ha bautizado como dos nuevos “impuestos al sol” que sustituyen al malogrado “peaje de respaldo”.
El texto se ha publicado con un retraso de más de tres años con respecto al plazo para regular esta actividad que establecía un real decreto aprobado en el descuento por el anterior Gobierno. Industria ha abierto el periodo de alegaciones (15 días hábiles) al borrador, publicado en pleno puente del Corpus en Madrid, cuando muchos parlamentos autonómicos ni siquiera se han constituido tras las elecciones del 24 de mayo.
Regiones como Murcia, Andalucía, Castilla-La Mancha, Baleares o Extremadura, que tienen un elevado potencial para la energía fotovoltaica, todavía no han formado gobierno y está por ver que presenten alegaciones al texto, un extremo que dependerá de que el director general de turno a escala autonómica quiera posicionarse en esa materia. El margen de maniobra que tendrán será muy limitado, dada la complejidad del texto cocinado en Industria.
Cuatro de esas regiones (Murcia, Castilla-La Mancha, Baleares y Extremadura) estaban hasta ahora gobernadas por el PP, aunque este partido está muy cerca de ser desalojado del poder en ellas tras perder la mayoría parlamentaria.
Criba de alegaciones
Otra particularidad del procedimiento es que Industria, en un aparente puenteo a la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC), ha decidido que sea la propia Secretaría de Estado de Energía la que reciba las alegaciones al texto, acogiéndose a la Ley 50/1997, de 27 de noviembre, del Gobierno, que sólo ha utilizado en ocho ocasiones a lo largo de esta legislatura y siempre para normas de poco calado entre la opinión pública.
La diferencia en este caso es que se trata de un marco normativo que puede finiquitar las aspiraciones de muchos ciudadanos particulares que aspiraban a autoproducir electricidad en sus propias casas, al margen de las grandes compañías eléctricas.
Dirigir las alegaciones directamente ante el Ministerio puede permitir al departamento de José Manuel Soria cribar los comentarios y, a la par, proteger al Ministerio ante los recursos judiciales que, previsiblemente, se presentarán si el texto propuesto sale adelante en su redacción actual. “Mi intuición es que quieren cubrirse jurídicamente para que nadie diga que no hubo un trámite de audiencia adecuado”, dice José Donoso, director general de la patronal Unión Española Fotovoltaica (UNEF).
Y si las baterías domésticas de Tesla empiezan a funcionar a gran escala:troll: En el cortijo (tm), va a ser que no... >:(
...
Tengo mucha curiosidad por saber si en el país de los lobbies energéticos por excelencia (EEUU) las cosas son tan burdas y despóticas como en España. Los usanos te montan una guerra para apropiarse del petróleo ajeno pero no por ello hacen la vida imposible a otros enfoques energéticos en su propio país.Los USA puede que sean un país que roba al resto, pero es que españa es un país que se roba a sí mismo. :facepalm:
El año pasado la mitad de la capacidad energética que se instaló en todo el mundo perteneció a las llamadas fuentes 'verdes'.
A nadie se le escapa que los combustibles fósiles tienen los días contados y que sus sustitutos deben ser más 'limpios' y abundantes que el carbón, el petróleo o el gas. Por eso, la mayoría de los países ha decidido apostar buena parte de sus fichas a la energía solar, la eólica y la hidroeléctrica.
Según el último informe de la Asociación Internacional de la Energía (AIE), la mayor penetración de estas fuentes ha logrado que a pesar de que la economía mundial creciera un 3% el último año, las emisiones contaminantes se mantuvieran estables por primera vez en los últimos 40 años, al margen de las crisis económicas.
En cuanto a la inversión en la creación de nuevas plantas de este tipo, sólo en 2014 las renovables atrajeron en todo el mundo unos 237.000 millones de euros. China fue el país que más destinó a esta partida, concretamente 70.300 millones de euros, cantidad con la que superó con creces a las que presupuestaron para ese fin la Unión Europea (40.400 millones) y EEUU (29.900 millones).
La AIE afirma que esta tendencia continuará durante los próximos años y que en 2030 casi un 50% de la capacidad de generación energética del mundo provendrá de estas fuentes 'verdes'.
El caso español
En este sentido, España tiene casi todo el camino recorrido ya que actualmente se encuentra por encima de la media. Si bien en 2014 en todo el mundo cerca de un 33% de la potencia instalada correspondía a estas energías limpias, en nuestro país al cerrar el año este porcentaje alcanzaba el 49,3%, según los datos de Red Eléctrica de España (REE).
Cabe destacar la importante presencia de la eólica (22,3%) y de la hidráulica (19,5%), si bien la solar fotovoltaica (4,3%), la solar térmica (2,2%) y la térmica renovable (1%) aún son minoritarias.
(EXP. 23-6-2015)
ENERGY DARWINISM II
The sums of money at stake in terms of investment in the energy sector are
staggering — we estimate at $190.2 and $192.0 trillion between 2015 and 2040 for
Citi’s ‘Action’ and ‘Inaction’ scenarios, respectively. The difference is marginal
between the two scenarios; mainly due to the fact that although we spend more on
renewable resources and energy efficiency in the ‘Action’ scenario, this is offset by
savings in fossil fuels through lower usage and the lack of fuels used by wind and
solar. However, going down the route of ‘Inaction’ would lead to a reduction in global
GDP which could reach $72 trillion by 2060 depending on temperature increase,
scenario and discount rate used. We calculate the implied return of incremental
avoided costs on annual spend and even though the returns are not spectacular, in
today’s context of low yields, and certainly in the context of potential implications of
climate change inaction on society and global GDP, and with the additional benefit
of cleaner air, the ‘why would you not’ argument comes to the fore, an argument
that becomes progressively harder to ignore over time. [pg. 118/132]
[url]http://www.indiaenvironmentportal.org.in/files/file/ENERGY%20DARWINISM.pdf[/url] ([url]http://www.indiaenvironmentportal.org.in/files/file/ENERGY%20DARWINISM.pdf[/url])
La Central Hidroeólica de El Hierro alcanzó, el domingo 9 de agosto, un hito histórico al lograr abastecer la totalidad de la demanda eléctrica de la Isla con fuentes renovables. Desde las 12:00 horas hasta pasadas las 14:30h. el nuevo sistema de generación energética de Gorona del Viento suministró el 100% de la electricidad de la Isla.
[url]http://www.goronadelviento.es/index.php[/url] ([url]http://www.goronadelviento.es/index.php[/url])
Renewable Energy’s ‘Technology’ Characteristics
We expect installation costs for wind turbines and solar modules to continue to
decline rapidly. Admittedly past declines in the solar PV space will be more difficult
to replicate as there were many one-offs such as the manufacturing move to China
and margin compression across the value chain. We estimate that going forward
learning rates in solar PV modules will be up to 19% whilst onshore wind turbine
learning rates are likely to hover around 7%. We find it useful to convert these
learning rates (which express cost reductions for every doubling of installed
capacity), into year on year reductions. For solar PV modules the year on year
reduction would amount to 2% whilst for onshore wind this number is 1%.
[incluye gráficos sobre curvas de aprendizaje de energía solar y eólica]
wind turbine cost
1984: 2.5$/W
2020 (f): 0,95/W
.../...
Why Renewable Energy Could be a Viable Solution
In the initial years, the cost of procurement from carbon-light sources such as
renewable energy is costly (solar at ~$90-180/MWh, wind at $60-80/MWh, versus
coal at $60-70/MWh and gas at $50-100/MWh). Solar PV in particular is more
expensive than conventional fuels in most parts of the world (with exceptions in
regions with abundant sunshine such as Latin America and the Middle East).
However, as component costs and financing of renewable projects decline,
renewable energy becomes more competitive – for onshore wind, parity is reached
earlier than for solar PV. Beyond that point there is a financial advantage in
installing renewable energy and we should think of installing renewable energy as a
benefit rather than a cost to society. Figure 41 [1] shows our estimates of the global
cost of power by various fuel-types.[pg. 47 y 48/132]
[url]http://www.indiaenvironmentportal.org.in/files/file/ENERGY%20DARWINISM.pdf[/url] ([url]http://www.indiaenvironmentportal.org.in/files/file/ENERGY%20DARWINISM.pdf[/url])
INFO DE CITI PARA UN COP21. PARÍS DIC-2015
Un par de 'catas' en la sección energías renovables:CitarRenewable Energy’s ‘Technology’ Characteristics
We expect installation costs for wind turbines and solar modules to continue to
decline rapidly. Admittedly past declines in the solar PV space will be more difficult
to replicate as there were many one-offs such as the manufacturing move to China
and margin compression across the value chain. We estimate that going forward
learning rates in solar PV modules will be up to 19% whilst onshore wind turbine
learning rates are likely to hover around 7%. We find it useful to convert these
learning rates (which express cost reductions for every doubling of installed
capacity), into year on year reductions. For solar PV modules the year on year
reduction would amount to 2% whilst for onshore wind this number is 1%.
[incluye gráficos sobre curvas de aprendizaje de energía solar y eólica]
wind turbine cost
1984: 2.5$/W
2020 (f): 0,95/W
.../...
Why Renewable Energy Could be a Viable Solution
In the initial years, the cost of procurement from carbon-light sources such as
renewable energy is costly (solar at ~$90-180/MWh, wind at $60-80/MWh, versus
coal at $60-70/MWh and gas at $50-100/MWh). Solar PV in particular is more
expensive than conventional fuels in most parts of the world (with exceptions in
regions with abundant sunshine such as Latin America and the Middle East).
However, as component costs and financing of renewable projects decline,
renewable energy becomes more competitive – for onshore wind, parity is reached
earlier than for solar PV. Beyond that point there is a financial advantage in
installing renewable energy and we should think of installing renewable energy as a
benefit rather than a cost to society. Figure 41 [1] shows our estimates of the global
cost of power by various fuel-types.[pg. 47 y 48/132]
[url]http://www.indiaenvironmentportal.org.in/files/file/ENERGY%20DARWINISM.pdf[/url] ([url]http://www.indiaenvironmentportal.org.in/files/file/ENERGY%20DARWINISM.pdf[/url])
[1] La fig. 41, que soy incapaz de reproducir, es un gráfico previsional de LCOE (*) para solar, eólica, carbón y gas, hasta 2040. El supuesto para gas y carbón es constante (paralelas con abscisas). Las eólicas se prevén mas baratas que el carbón a partir de entre 2014 y 2019. Algunas solares sitúan su LCOE por debajo de las eólicas mas baratas hacia 2027.
Saludos
______
(*) LCOE: levelized cost of electricity
P.S.: info de agosto 2015 que NO es de una organización ecologista (City).
[...]
4.- Ya es barata. Ha costado, pero los paneles solares costaban 77 $/Watio hace 40 años, ya están en 0,7 $/W y van camino de 0,20$/W.
5.- En consecuencia, la energía que producen ya es más barata que la energía producida por nuevas nucleares o nuevas plantas de carbón: En 2013, más de la mitad de las nuevas plantas de generación de electricidad han sido renovables.
6.- Pero es que, una vez instaladas, el coste marginal de producir un KWh es CERO. Cuando el coste marginal de producir un KWh de origen fósil va a seguir subiendo de manera imparable.
7.- Por ello, el despliegue de la tecnología solar en el mundo está creciendo de manera exponencial, habiendo crecido desde prácticamente CERO en 2000 a 200 Gigawatios instalados en 2014. Este crecimiento ha supuesto duplicar la capacidad instalada cinco veces desde 2004, según Forbes. A este ritmo, volverá a duplicarse en 2018 y de nuevo en 2022. En 2030, habrá más de 3.000 GW instalados en el mundo...
8.- Genera empleo. Solo en los EEUU hay casi 200.000 empleados, 5000 empresas. Su extrapolación al mundo nos da una cifra de varios millones de empleos de calidad.
9.- Ahorra electricidad: El despliegue de la solar fotovoltaica va a revolucionar la industria eléctrica. La generación distribuida va a terminar con el modelo de negocio de las eléctricas.
10.- Varios datos:
- Según la AIE, la energía solar puede producir el 50% de la electricidad del mundo.
- En los EEUU, en los primeros 5 meses de 2015, el 74% de las nuevas plantas de generación de electricidad han sido eólicas o solares.
- Las 10 plantas solares fotovoltaicas más grandes del mundo se encuentran: 8 en los EEUU (3209 MW), una en India (345 MW) y una en China (320 MW)
- Las 5 plantas solares térmicas más grandes del mundo se encuentran en EEUU. Las siguientes 4 en España y luego dos más en Emiratos y Sudáfrica.
[...]
[url]http://www.expansion.com/blogs/cambioclimatico/2015/09/01/solar-la-energia-del-futuro.html[/url] ([url]http://www.expansion.com/blogs/cambioclimatico/2015/09/01/solar-la-energia-del-futuro.html[/url])
Pues cualquiera se lo explica éste fulano:
[url]http://blogs.elconfidencial.com/mercados/lleno-de-energia/2015-09-04/reino-unido-busca-frenar-en-seco-la-burbuja-de-autoconsumo_999821/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/mercados/lleno-de-energia/2015-09-04/reino-unido-busca-frenar-en-seco-la-burbuja-de-autoconsumo_999821/[/url])
[url]http://www.indiaenvironmentportal.org.in/files/file/ENERGY%20DARWINISM.pdf[/url] ([url]http://www.indiaenvironmentportal.org.in/files/file/ENERGY%20DARWINISM.pdf[/url])
([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?action=dlattach;topic=65.0;attach=1064;image[/url])
Iberdrola ofrece a sus clientes placas fotovoltaicas y baterías para que generen su propia luz
A través de este programa, Iberdrola ofrecerá a viviendas unifamiliares y empresas la instalación de una placa fotovoltaica en sus tejados y de una batería que permita almacenar la energía producida por el sol para ligarla a los hábitos de consumo.
[...]
El lanzamiento de 'Smart Solar' coincide con la inminente aprobación del real decreto de autoconsumo por parte del Gobierno.
[...]
El texto ha sido duramente criticado por el sector solar al incluir un sobrecargo que lo hace "inviable económicamente" para potencias superiores a 10 kilovatios, es decir para pymes.
"El decreto ha sido ideado para entorpecer el desarrollo del autoconsumo y no para promoverlo como debería, como la medida de ahorro y eficiencia energética eficaz y sostenible que es, ya posible sin ningún tipo de subvención institucional", advirtió el pasado martes en un comunicado el presidente de la patronal solar Unef, Jorge Barredo. Hasta el presidente de la Comisión Nacional de los Mercados y de la Competencia (CNMC), José María Marín Quemada, llamó al Gobierno a "no estorbar" el desarrollo de esta actividad en España y a eliminar "trabas". La Defensora del Pueblo, Soledad Becerril, también advirtió de que los cargos contra el autoconsumo no estaban "justificados ni por la necesidad de contribuir al sostenimiento de las redes ni por tratarse de un recurso natural escaso".
La fuerte presión social contra este sobrecargo a la generación doméstica de electricidad, bautizado como impuesto al sol, obligó al Ministerio de Industria a cambiar antes del verano el primer borrador de autoconsumo que había proyectado, disminuyendo los peajes y cargas administrativas a pagar por los hogares que tengan placas en sus tejados.
[url]http://www.elmundo.es/economia/2015/09/24/5602f18ae2704e6a798b45af.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/economia/2015/09/24/5602f18ae2704e6a798b45af.html[/url])
El Ayuntamiento de Madrid ha aprobado este jueves el nuevo Protocolo de Calidad del Aire que endurece los límites de polución a partir de los cuáles comenzará a tomar medidas restrictivas, especialmente, en materia de tráfico. Además, se agilizará la información a la población, se podrán mantener las restricciones de tráfico si no se reducen las concentraciones de vehículos, se harán exenciones a los vehículos 'limpios' y se ofertará más transporte público en estas situaciones.
[...]
Respecto a las medidas de restricción de tráfico, se ha tenido en cuenta que la DGT ha aprobado un distintivo “cero emisiones” para los vehículos más limpios, y se les eximirá de la prohibición de circulación del 50 por ciento (restricción de tráfico fase 3). Además, se han equiparado a las motos con los coches en el sentido de que se les aplicará exactamente igual la medida del 50 por ciento de restricción de la circulación, ya que sus factores de emisión son equivalentes
[url]http://www.madridiario.es/noticia/426225/medio-ambiente/madrid-reduce-entre-un-10-y-un-20-los-umbrales-para-activar-las-medidas-de-calidad-del-aire.html[/url] ([url]http://www.madridiario.es/noticia/426225/medio-ambiente/madrid-reduce-entre-un-10-y-un-20-los-umbrales-para-activar-las-medidas-de-calidad-del-aire.html[/url])
China to Announce Cap-and-Trade Program to Limit Emissions
President Xi Jinping of China will make a landmark commitment on Friday to start a national program in 2017 that will limit and put a price on greenhouse gas emissions, Obama administration officials said Thursday.
The move to create a so-called cap-and-trade system would be a substantial step by the world’s largest polluter to reduce emissions from major industries, including steel, cement, paper and electric power.
Joining forces on the issue even as they are bitterly divided on others, Mr. Obama and Mr. Xi will spotlight the shared determination of the leaders of the world’s two largest economies to forge a climate change accord in Paris in December that commits every country to curbing its emissions.
[url]http://www.nytimes.com/2015/09/25/world/asia/xi-jinping-china-president-obama-summit.html[/url] ([url]http://www.nytimes.com/2015/09/25/world/asia/xi-jinping-china-president-obama-summit.html[/url])
La California Alternative Energy and Advanced Transportation Financing Authority creó un programa de exenciones de impuestos en la compra de maquinaria para la fabricación de vehículos de cero emisiones.
https://es.wikipedia.org/wiki/F%C3%A1brica_Tesla (https://es.wikipedia.org/wiki/F%C3%A1brica_Tesla)
En la relación bilateral más importante del mundo, China y EE. UU. suelen acordar estar en desacuerdo. La lucha contra el cambio climático es una de las grandes excepciones, y el encuentro entre los presidentes Xi Jinping y Barack Obama este viernes en la Casa Blanca lo ha confirmado. El principal resultado concreto es el compromiso de ambos a ahondar el acuerdo de cooperación en esta área que ya alcanzaron el año pasado. Entre los pasos a dar, Pekín lanzará en 2017 el que será el mayor mercado de intercambio de emisiones de dióxido de carbono del mundo.
China, el principal emisor del planeta, ya había dejado clara desde hace tiempo su voluntad de establecer en todo su territorio un mecanismo de este tipo, que dejará muy atrás en volumen al de la Unión Europea, el mayor y más antiguo del planeta. Una vez esté plenamente en marcha, se calcula que cubrirá entre dos y tres veces el total del de la UE.
Este tipo de programas imponen límites a las emisiones y establecen una serie de cuotas. Las compañías pueden comprar cuotas a un precio determinado y, si no las agotan, pueden vender a otras la parte que no hayan consumido.
Entre los escasos detalles proporcionados, Pekín ha confirmado que se incluirán sectores clave como el hierro y el acero, el papel, materiales de construcción, químicos o la generación de energía. Queda fuera, sin embargo, el transporte, uno de los sectores más cruciales.
China ya tiene en funcionamiento siete proyectos piloto en algunas de las ciudades y provincias con mayor nivel de emisiones, como Pekín, Shanghái, Chongqing o Cantón. En el primer semestre de 2014 el volumen total de transacciones de estos prototipos alcanzó los 4 millones de toneladas de CO2, según las cifras oficiales.
Los preparativos para poner en marcha el plan nacional chino aún continúan y se desconocen muchos elementos: cómo se armonizarán los distintos proyectos piloto, la velocidad por la que se extenderá el programa por el territorio nacional y cómo se verificará. “Hay que contar con un Estado de derecho, tener transparencia... Sin estos elementos, se puede tener todo el intercambio que se quiera, pero no se logrará reducir mucho las emisiones. Simplemente, alguien ganará dinero con eso”, ha afirmado con anterioridad Ma Jun, director de la organización no gubernamental Instituto de Asuntos Públicos y Medioambientales.
El anuncio de este viernes sigue al acuerdo de los dos países en noviembre pasado durante la visita de Barack Obama a Pekín, en el que ambos países, los dos principales responsables de los gases causantes del efecto invernadero, prometieron recortar sus emisiones. China se comprometió entonces a llegar a su techo en 2030 y EE. UU., a recortar sus emisiones para 2025 entre un 26% y un 28% con respecto a los niveles de 2005.
La declaración de Xi y Obama la Casa Blanca incluye también una promesa de Pekín a aportar 20.000 millones de yuanes (casi 2.800 millones de euros) para ayudar a otros países en desarrollo a combatir el cambio climático. EE. UU. ha reiterado su compromiso a entregar cerca de 3.000 millones de dólares (2.675 millones de euros) a un fondo de la ONU con un fin similar.
Las ayudas a las energías fósiles van a la baja, según la OCDE
Según la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) en un estudio publicado sobre sus 34 países miembros y otros cinco emergentes (China, India, Indonesia, Rusia y Sudáfrica), las casi 800 medidas de apoyo a esos combustibles que ha censado representaron entre 160.000 y 200.000 millones de dólares anuales en el periodo 2010-2014.
[...]
En India, la reforma de la fiscalidad, con una subida progresiva del precio de los carburantes ha implicado que la subvención total al consumo de productos petroleros ha pasado de 18.000 millones de dólares en 2012 a 10.000 millones en 2014. En Indonesia, la supresión de todas las ayudas debería implicar en 2015 una reducción de cerca de 14.000 millones de dólares en un solo año.
[...]
También señaló cambios en las políticas de respaldo de las empresas del sector de la extracción de combustibles fósiles, por ejemplo en Canadá, que ha reformado disposiciones sobre las exenciones de las inversiones. En una línea paralela, Alemania ha pasado de dedicar 4.800 millones de euros en 1998 de su presupuesto para las minas de carbón en Renania del Norte Westfalia a 1.500 millones en 2014.
Según los cálculos de la organización, más del 80% de las ayudas registradas van dirigidas a los consumidores en los países del estudio, algo que se explica porque la inmensa mayoría de ellos carecen de recursos fósiles en volumen significativo. Eso es visible porque en los países productores el porcentaje de ayudas para la extracción es muy superior: un 35% en Canadá, un 42% en Estados Unidos, un 43% en Alemania y hasta un 78% en Rusia.
La OCDE subrayó que las subvenciones a los combustibles fósiles "no sólo comprometen los esfuerzos para atenuar el cambio climático, sino que constituyen una política costosa, fuente de distorsiones".
Es decir, que "al falsear los costos y los precios, están en el origen de ineficiencias en la producción y en el consumo de energía en el conjunto de energía". Además, "acentúan el riesgo de perpetuar durante años e incluso décadas las tecnologías contaminantes contenidas en bienes de equipo con una larga vida útil", concluyó.
Según estimaciones pasadas de la propia OCDE (en 2013) y de la Agencia Internacional de la Energía (AIE, en 2014), las subvenciones y otras medidas de apoyo a los combustibles fósiles en todo el mundo superaban los 500.000 millones de dólares anuales.
[url]http://www.madrimasd.org/informacionidi/noticias/noticia.asp?id=64639[/url] ([url]http://www.madrimasd.org/informacionidi/noticias/noticia.asp?id=64639[/url])
"El diésel ha muerto": Así es Tesla, el ganador del drama de Volkswagen
[...] Model X, un todoterreno que costará unos 75.000 dólares en su versión barata y empezará repartirse en 2016. Este vehículo acelera de 0 a 100 kilómetros por hora en sólo 3 segundos, y tiene una velocidad máxima de 250 kilómetros por hora. Es decir, se acabó lo de considerar al vehículo eléctrico como si fuera un 'coche de choque'. La autonomía sigue siendo su principal problema: una batería cargada da para unos 400 kilómetros, tras lo cual necesita cargarse completamente. Uno de los grandes problemas logísticos, como era que el tiempo de carga de las baterías era demasiado elevado, parece irse solucionando. En una prueba hecha este mismo verano de costa a costa de Estados Unidos, las baterías apenas tardaron 20 minutos en cargarse tras estar completamente vacías.
[...]
La compañía impulsada por Adolf Hitler en 1937 también comercializa vehículos eléctricos pero que de momento no permiten al conductor tener una experiencia similar que la que daría un coche impulsado con combustibles fósiles. Así, el Volkswagen E-Up apenas tiene una autonomía de 160 kilómetros hasta la siguiente carga, una carga que podría ser de 10 o 12 horas con una toma de corriente doméstica
[url]http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/68990-el-diesel-ha-muerto-asi-es-tesla-el-ganador-del-drama-de-volkswagen[/url] ([url]http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/68990-el-diesel-ha-muerto-asi-es-tesla-el-ganador-del-drama-de-volkswagen[/url])
Solo puntualizar una cosa. El cambio euro dolar esta hoy a 1€ por 1,12$ .
Por tanto 84.500$ son 75.197€
[url]http://www.cambio-euro.es/[/url] ([url]http://www.cambio-euro.es/[/url])
Saludos
Starting in late 2007, Daimler AG and Tesla began working together. The two companies were expected to collaborate further, including on the Tesla Model S sedan. On May 19, 2009, Daimler acquired an equity stake of less than 10% in Tesla for a reported US$50 million.[44][320] As part of the collaboration, Herbert Kohler, Vice President E-Drive and Future Mobility at Daimler, took a seat on Tesla’s board of directors.[321] On July 13, 2009, Daimler AG sold 40% of their May acquisition to Aabar Investments PJSC. Aabar is an investment company controlled by the International Petroleum Investment Company (IPIC), which is wholly owned by the Government of Abu Dhabi.[322][323] In March 2009, Aabar purchased a 9% stake in Daimler for €1,95 billion. In October 2014, Daimler sold their remaining holding.[324
Así que las historias de petroleros contra eléctricos son explicaciones sencillas pero posiblemente incorrectas.
Es raro que en esa tabla las ventas de Tesla sean todas números redondos y las de los demás fabricantes no.
Umhhh.
El coche de la compañía que fue impulsada por Adolf Hitler (la verdad es que no me extraña que ahora hagan trampas con las emisiones, después de lo de la invasión de Polonia), es un pequeño utilitario que cuesta 10.950 euros en su versión básica. Que por cierto, dicen que puede cargarse en 30 minutos con el cargador CCS.
The price of solar power drops to an incredible new low (again)
A new record low price for solar project bids has been reached, making it the second time this month that previous cost barriers were shattered. This time, the news comes from NV Energy, a Berkshire Hathaway-owned utility company serving the state of Nevada. The utility has signed a PPA to purchase electricity from the 100 MW Playa Solar 2 power plant at the amazingly low price of $0.0387/kWh. This beats the previous record set just a few weeks ago in Austin, Texas, by just a fraction of a penny per kWh. What’s clear is that, as competition heats up to provide less expensive solar power to the grid, we’re looking at a greener future.Admitt
edly, this report has us feeling a bit of deja vu, and it’s justified. Less two weeks ago, we reported Austin, Texas had become the site of the lowest solar power bids on earth at just under $0.04/kWh, beating out the previous low price set in Dubai. And it was true, until it wasn’t. The new, new low price of $0.0387/kWh is approximately 68 percent cheaper than the national average electricity price, according to Clean Technica. Here’s what this means for regular folks: as public utility companies begin seeking out better deals on solar projects—and then hopefully see those prices actually fulfilled in procurement—a massive savings will be passed on to consumers.
Related: Austin, Texas is now home to the world’s cheapest solar power
Lazard, the world’s leading financial advisory, stays on top of what’s happening in the solar industry. Previous to the Austin record, the firm predicted solar bids would reach a low price of $0.06/kWh in 2017. Even adjusted to account for federal tax subsidies, the Austin and Nevada prices beat that mark, coming in at less than $0.0571kWh. The way we see it, if the experts in the global solar power market couldn’t predict these early and staggeringly low prices, anything is possible for this rapidly growing industry.
Via Clean Technica
BlackRock recomienda abandonar la inversión en activos que emiten CO2
[...]
Con este contexto, el mayor problema lo tienen las compañías energéticas que explotan combustibles fósiles cuyas reservas son costosas de extraer, porque, a pesar de que los estados no actúan con la velocidad que reclaman los científicos al objeto de frenar el cambio climático -BlackRock considera "bolas bajas" sus propuestas para la Cumbre de París-, tienen muchas papeletas de no llegar a explotarlas nunca.
[url]http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/7149615/11/15/BlackRock-recomienda-abandonar-la-inversion-en-activos-que-emiten-CO2.html[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/7149615/11/15/BlackRock-recomienda-abandonar-la-inversion-en-activos-que-emiten-CO2.html[/url])
100% Clean and Renewable Wind, Water, and Sunlight (WWS) All-Sector Energy Roadmaps for 139 Countries of the World. December 13, 2015.
[url]http://web.stanford.edu/group/efmh/jacobson/Articles/I/CountriesWWS.pdf[/url] ([url]http://web.stanford.edu/group/efmh/jacobson/Articles/I/CountriesWWS.pdf[/url])
([url]http://thesolutionsproject.org/wp-content/uploads/2015/11/Solutions-World-2015-Web.jpg[/url])
100% RENOVABLE: PETRÓLEO BARATO HASTA CERRAR POZOS DE FRACKING Y MAS ALLÁ.
61 pgs. en inglés:Citar100% Clean and Renewable Wind, Water, and Sunlight (WWS) All-Sector Energy Roadmaps for 139 Countries of the World. December 13, 2015.
[url]http://web.stanford.edu/group/efmh/jacobson/Articles/I/CountriesWWS.pdf[/url] ([url]http://web.stanford.edu/group/efmh/jacobson/Articles/I/CountriesWWS.pdf[/url])
([url]http://thesolutionsproject.org/wp-content/uploads/2015/11/Solutions-World-2015-Web.jpg[/url])
Comentarios en blog de Emilio De las Heras ([url]http://www.expansion.com/blogs/cambioclimatico/2015/12/09/100-renovable-posible-y-rentable.html[/url]).
Saludos.
Salgo del modo lurker porque ha dado la casualidad de que he leido este post justo despues de leer los ultimos del blog de Antonio Turiel; en uno de los cuales se cita repetidamente a este grupo de Stanford como ejemplo de grupo que hace predicciones poco realistas, cuando no imposibles, acogiendose siempre al "esto se puede hacer tecnicamente y si no se hace es por falta de voluntad politica", cuando la realidad es mucho mas poliedrica e ignoran repetidamente los numerosisimos problemas practicos que supone una transicion al 100% renovable. Pongo el enlace al post en cuestion, que no es realmente de AT sino que es parte de una serie de replicas y contrareplicas a raiz de un texto de Antonio Garcia-Olivares. Recomiendo retroceder unos cuantos posts a partir de este y leer toda la serie para aquellos que tengan tiempo:
[url]http://crashoil.blogspot.com.es/2015/12/sobre-el-100-renovable-apunte-final-de.html[/url] ([url]http://crashoil.blogspot.com.es/2015/12/sobre-el-100-renovable-apunte-final-de.html[/url])
[url]http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/84880-un-ciudadano-de-a-pie-se-cuela-en-bruselas-para-fustigar-a-rajoy-por-las-renovables[/url] ([url]http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/84880-un-ciudadano-de-a-pie-se-cuela-en-bruselas-para-fustigar-a-rajoy-por-las-renovables[/url])
Y esto va a ir también en el hilo de las renovables y en el rincón de la decencia. Atentos al poemario de la caras que el tipo de la derecha va poniendo según el ponente va desgrando cada una de las canalladas que se hacen en el cortijo para sabotear la implantación de las renovables y el autoconsumo... >:( >:( >:(
New Record Low Solar Price in Abu Dhabi – Costs Plunging Faster Than Expected Posted on September 21, 2016 by Ramez Naam ([url]http://rameznaam.com/author/ramezn/[/url]) The price of solar power – in the very sunniest locations in particular – is plunging faster than I expected. I’ve been talking for years now about the exponential decline of solar power prices ([url]http://rameznaam.com/2015/08/10/how-cheap-can-solar-get-very-cheap-indeed/[/url]). I’ve often been called a wide-eyed optimist. Here’s what those projections (based on historical learning rates) look like.
([url]http://rameznaam.com/wp-content/uploads/2015/08/Future-Solar-Cost-Projections-PPA-LCOE.jpg[/url]) ([url]http://rameznaam.com/2015/08/10/how-cheap-can-solar-get-very-cheap-indeed/[/url])
In fact, if anything, my forecasts were too conservative. The solar prices I expected have been smashed by bids in the Middle East and in Latin America. I will need to update the model above in a future post.
The latest record is an incredibly low bid of 2.42 cents / kwh solar electricity in Abu Dhabi ([url]http://renewables.seenews.com/news/update-abu-dhabi-confirms-usd-24-2-mwh-bid-in-solar-tender-540324[/url]). That is an unsubsidized price.
Let me put that in perspective. The cost of electricity from a new natural gas powerplant in the US is now estimated at 5.6 cents / kwh. (pdf link ([url]https://www.eia.gov/forecasts/aeo/pdf/electricity_generation.pdf[/url])) That is with historically low natural gas prices in the US, which are far lower than the price of natural gas in the rest of the world.
This new bid in Abu Dhabi is less than half the price of electricity from a new natural gas plant.
What’s more, it’s less than the cost of the fuel burned in a natural gas plant to make electricity – without even considering the cost of building the plant in the first place.
The solar bid in Abu Dhabi is not just the cheapest solar power contract ever signed – it’s the cheapest contract for electricity ever signed, anywhere on planet earth, using any technology.
Nor is this bid a fluke. Three other bids in Abu Dhabi’s latest power auction came in at less than 3 cents / kwh:
Nor is it limited to just Abu Dhabi.
Bidder Bid per MWh (in USD) Masdar, EDF, PAL Technology 25.4 Tenaga, Phelan Energy 25.9 RWE, Belectric 29.1
In Chile, just a month ago, a new record low price for solar was set, at 2.91 cents / kwh ([url]http://cleantechnica.com/2016/08/18/new-low-solar-price-record-set-chile-2-91%C2%A2-per-kwh/[/url]). That record lasted less than 5 weeks.
In Mexico, the average price of new solar bids in April was 5.1 cents per kwh, and the cheapest solar bid in Mexico was 3.5 cents per kwh ([url]http://www.greentechmedia.com/articles/read/Solar-Stuns-in-Mexicos-First-Clean-Energy-Auction-1860-MW-Won-at-50.7-P[/url]).
These price improvements are not coming primarily from the price of panels dropping. They’re coming from reductions in the total cost to deploy solar, increases in solar capacity factor, ever-lower operating costs, and fierce competition to win bids in the solar industry.
The solar industry is learning faster than expected.
Now, let’s watch and see if energy storage prices can drop as fast as solar ([url]http://rameznaam.com/2015/10/14/how-cheap-can-energy-storage-get/[/url]).
Otro de los productos estrella y que nos consta que está generando gran espectación para su implantación en España, es la segunda versión de la PowerWall que ofrece Tesla como batería para el hogar.
Sin lugar a dudas y tras anunciar esta segunda versión, la batería que ofrece Tesla Motors para el hogar se convierte actualmente en la mejor opción si deseas realizar algún tipo de instalación en tu vivienda para almacenar energía. Recordemos que es la unidad de almacenamiento de energía que menor coste tiene por kWh y la única que integra el inversor alterna-continua, elemento indispensable para almacenar energía en cualquier batería.
Si accedemos la la sección de energía de la web de Tesla [url]https://www.tesla.com/es_ES/powerwall#design[/url] ([url]https://www.tesla.com/es_ES/powerwall#design[/url]), podréis realizar una configuración personalizada del número de baterías que necesitaría tu vivienda. Su precio: 7.100 euros incluyendo los materiales necesarios para dejarla operativa y excluyendo por supuesto, los paneles solares (y su instalación), así como el permiso de obras si fuera necesario.
¿Cuándo estarán disponibles?
Según la web de Tesla, las primeras entregas e instalaciones se realizarán a partir de Junio de 2017 en España, por lo que en apenas 6 meses podremos ver las primeras baterías en pleno funcionamiento en nuestro país.
Si estás planteándote el cambiar el cuadro eléctrico de tu casa y hacer uso de paneles solares para tener una red eléctrica independiente, por 450 euros/unidad podrás hacer la reserva de la futura batería para el hogar que promete cambiar el modelo energético de muchos países. Y esperemos que España sea uno de ellos.
Forestalia desafía al sector renovable: no hacen falta "ni primas ni subsidios"
El sector califica de "temerarias" sus ofertas a prima cero y pide cambios en la próxima subasta
El Ministerio de Industria subastará 3.000 megavatios renovables en el primer trimestre de 2017
RENOVABLES PUJANDO Y GANANDO SIN PRIMASCitarForestalia desafía al sector renovable: no hacen falta "ni primas ni subsidios"
El sector califica de "temerarias" sus ofertas a prima cero y pide cambios en la próxima subasta
El Ministerio de Industria subastará 3.000 megavatios renovables en el primer trimestre de 2017
[url]http://www.bolsamania.com/noticias/empresas/forestalia-desafia-al-sector-renovable-no-hacen-falta-ni-primas-ni-subsidios--2510602.html[/url] ([url]http://www.bolsamania.com/noticias/empresas/forestalia-desafia-al-sector-renovable-no-hacen-falta-ni-primas-ni-subsidios--2510602.html[/url])
Saludos.
Una familia española tardaría 12 años en amortizar una batería Tesla, aun así ¿vale la pena?
[...]
Además, los primeros consumidores de las baterías Tesla pagarán el precio de ser los pioneros en usar esta tecnología. Es decir, en un plazo corto, esas baterías podrían quedar anticuadas. Las baterías que salgan dentro de dos o tres años, van a valer mucho menos.
[...]
https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2017/02/20/745394-una-familia-espanola-tardaria-12-anos-en-amortizar-una-bateria-tesla-aun-asi-vale-la#xts=352991&xtor=EPR-76-%5Bboletin_20170224%5D-20170224-%5Bm-11-leermas-node_745394%5D-2256567@3 (https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2017/02/20/745394-una-familia-espanola-tardaria-12-anos-en-amortizar-una-bateria-tesla-aun-asi-vale-la#xts=352991&xtor=EPR-76-%5Bboletin_20170224%5D-20170224-%5Bm-11-leermas-node_745394%5D-2256567@3)
Esta información es bastante inexacta.- El precio mencionado entiendo que no incluye las placas solares. Si fuera así, sería un chollo. Por lo tanto habría que sumar otro tanto en placas e instalación, si hablamos de desconectarnos de la red.- Un hogar que tenga contratado 6.6 kW, paga mucho más de 600 euros al año.- Si nos desconectarnos de la red, no tendremos que pagar peajes, además con una capacidad de generación inferior a 10 kW, que sería el caso, estaríamos de todas formas exentos con las últimas modificaciones al decreto. Aunque de esto último no existe seguridad a futuro dado que la errante política energética de este país la dictan las eléctricas directamente. De hecho, por ahora se mantiene una inseguridad jurídica al respecto, con la evidente intención de disuadir a cualquiera que desee invertir en este tipo de dispositivos.
TRANSICIÓN ENERGÉTICA: BATERÍAS TESLA EN ESPAÑACitarUna familia española tardaría 12 años en amortizar una batería Tesla, aun así ¿vale la pena?
[...]
Además, los primeros consumidores de las baterías Tesla pagarán el precio de ser los pioneros en usar esta tecnología. Es decir, en un plazo corto, esas baterías podrían quedar anticuadas. Las baterías que salgan dentro de dos o tres años, van a valer mucho menos.
[...]
https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2017/02/20/745394-una-familia-espanola-tardaria-12-anos-en-amortizar-una-bateria-tesla-aun-asi-vale-la#xts=352991&xtor=EPR-76-%5Bboletin_20170224%5D-20170224-%5Bm-11-leermas-node_745394%5D-2256567@3 (https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2017/02/20/745394-una-familia-espanola-tardaria-12-anos-en-amortizar-una-bateria-tesla-aun-asi-vale-la#xts=352991&xtor=EPR-76-%5Bboletin_20170224%5D-20170224-%5Bm-11-leermas-node_745394%5D-2256567@3)
Y un comentario del foro:CitarEsta información es bastante inexacta.- El precio mencionado entiendo que no incluye las placas solares. Si fuera así, sería un chollo. Por lo tanto habría que sumar otro tanto en placas e instalación, si hablamos de desconectarnos de la red.- Un hogar que tenga contratado 6.6 kW, paga mucho más de 600 euros al año.- Si nos desconectarnos de la red, no tendremos que pagar peajes, además con una capacidad de generación inferior a 10 kW, que sería el caso, estaríamos de todas formas exentos con las últimas modificaciones al decreto. Aunque de esto último no existe seguridad a futuro dado que la errante política energética de este país la dictan las eléctricas directamente. De hecho, por ahora se mantiene una inseguridad jurídica al respecto, con la evidente intención de disuadir a cualquiera que desee invertir en este tipo de dispositivos.
Saludos.
Power findings. 8 eye-catching findings from this year’s report
1. Coal and gas prices stay low. A projected supply glut for both commodities cuts the cost of generating power by burning coal or gas, but will not derail the advance of renewables.
2. Wind and solar costs drop. These two technologies become the cheapest ways of producing electricity in many countries during the 2020s and in most of the world in the 2030s. Onshore wind costs fall by 41% and solar PV costs fall by 60% by 2040.
3. Asia-Pacific leads in investment, representing 50% of all new investment worldwide. Despite slower growth in the near-term, China remains the most important center of activity.
4.Electric car boom. EVs increase global electricity demand by 8% – reflecting BNEF’s forecast that they will represent 35% of new light-duty vehicle sales in 2040, some 90 times the 2015 figure.
5. Cheap batteries everywhere. The rise of EVs further squashes the cost of lithium-ion batteries, boosting power storage and working with other flexible capacity to help balance renewables.
6. A limited ‘transition fuel’ role for gas outside of the US, with only 3% growth in gas demand for power to 2040, and generation peaking in 2027.
7. Coal’s diverging trajectories. Coal generation plummets in Europe and peaks in 2020 in the US and in 2025 in China; however it increases 7% globally due to rapid growth in other Asian and African emerging markets.
8. 2⁰C scenario. On top of the forecasted $9.2tn investment in zero-carbon power, an extra $5.3tn is needed by 2040 to prevent power-sector emissions rising above the IPCC’s ‘safe’ limit of 450 parts per million.
[url]https://www.bloomberg.com/company/new-energy-outlook/#summary[/url] ([url]https://www.bloomberg.com/company/new-energy-outlook/#summary[/url])
Jeremy Grantham, fundador de GMO, explica el impacto del cambio climático y del crecimiento de la población
Hemos troceado la intervención de Grantham en 3 secciones:
Parte 1: Invertir en un contexto de cambio climático
Parte 2: Cómo el cambio climático afectará a su cartera
Parte 3: Jeremy Grantham sobre el cambio climático y las materias primas
[...]
The other saving grace is the enormous progress in alternatives, far greater than most people realize. You can see the stunning scale for utility, solar there from $400 to $54 just in the last handful of years and wind keeping up. They have actually been bided and accepted, signed contracts at 30 on both of them in northern Chile and Qatar.
And this is now competitive. Solar and wind without year-round storage is cheaper than coal. On the contracts signed, in Chile, you are talking a lower price than the variable cost of coal, just the cost of the material not the cost of the plant, the maintenance and the depreciation.
[url]http://www.morningstar.es/es/news/158082/conferencia-morningstar-europea-especial-jeremy-grantham.aspx[/url] ([url]http://www.morningstar.es/es/news/158082/conferencia-morningstar-europea-especial-jeremy-grantham.aspx[/url])
Récord de renovables en 2016, pero queda trabajo por hacer
El pasado 7 de Junio la asociación internacional sin ánimo de lucro REN21 publicó el informe sobre el estado global de las energías renovables durante 2016 y principios de 2017, lleno de buenas noticias.
La instalación de nuevas plantas de generación eléctrica de fuentes renovables alcanzó un nuevo récord en 2016, con un total 161 GW que aumentan la capacidad total instalada en un 9% con respecto al año anterior. La tecnología con mayor aumento es la solar fotovoltaica, que supone un 47% de las nuevas instalaciones, a la que siguen la eólica (34%) e hidráulica (15,5%). Además, es el quinto año consecutivo en el que la inversión en energías renovables duplica la de generación por combustibles fósiles. Los países que más han invertido en generación renovable son China y Estados Unidos aunque si se normaliza según el producto interior bruto pasan a serlo Bolivia y Senegal.
[...]
Es común que, al hablar de energías renovables, salgan a relucir inconvenientes como la falta de gestionabilidad o el excesivo precio. Sin embargo, en este informe se los considera mitos ya que ha habido numerosos avances en ambas direcciones. Se están produciendo cuantiosos progresos y novedades en el ámbito del almacenamiento y la gestionabilidad de forma que en varios países se han podido administrar picos de generación renovable de alrededor o incluso superando el 100%, como Dinamarca o Alemania. Además, los precios están cayendo de forma rápida y continua para todas las tecnologías, en especial fotovoltaica y eólica para las que se han registrado precios de 0.05$/kWh. Es por esto que el argumento de que las energías renovables son aplicables sólo en países ricos ya no es válido. La gran mayoría de las centrales renovables se instalan en países en desarrollo y su participación irá en aumento. Alrededor de 50 de estos países se han comprometido a llegar al 100% de renovables, y no son los únicos.
[...]
[url]http://www.madrimasd.org/blogs/energiasalternativas/2017/06/16/133527[/url] ([url]http://www.madrimasd.org/blogs/energiasalternativas/2017/06/16/133527[/url])
El mundo apuesta por la energía solar, ¿y España?
Ignacio Mártil
Catedrático de Electrónica de la Universidad Complutense de Madrid y miembro de la Real Sociedad Española de Física
La drástica reducción de los precios que han experimentado en los últimos años los paneles solares hace que, al día de hoy, el precio de la energía solar fotovoltaica (en lo que sigue, ESF) pueda competir en igualdad de condiciones con la obtenida con otras fuentes de energía no renovables, sin el respaldo de subvenciones de ninguna clase, fenómeno conocido como paridad de red.
La evolución del precio del vatio solar desde 1980 hasta nuestros días puede verse en la siguiente gráfica, en la que se aprecia la influencia determinante de la cantidad de potencia instalada en el mundo como factor decisivo en la reducción del precio; esa tendencia se conoce como “curva de aprendizaje” de la ESF. La figura muestra como cada vez que la potencia total instalada se duplica, el precio del vatio baja un 20% y esto ha venido siendo así durante los últimos 35 años. El precio del vatio solar en 2007, año en el que comenzó la participación significativa de la ESF en el “mix” energético español y en 2013, se muestran en la misma figura. Se aprecia una reducción en el precio de un año al otro en un factor 6:
([url]http://blogs.publico.es/econonuestra/files/2015/07/Learning-FV-1024x684.jpg[/url])
Evolución del precio del vatio solar. Ambas escalas son logarítmicas
Fuente: Elaboración propia a partir del informe Fraunhofer PV Report 2014
[url]http://www.ise.fraunhofer.de/de/downloads/pdf-files/aktuelles/photovoltaics-report-in-englischer-sprache.pdf[/url] ([url]http://www.ise.fraunhofer.de/de/downloads/pdf-files/aktuelles/photovoltaics-report-in-englischer-sprache.pdf[/url])
La relación entre el precio de los paneles y el de la energía eléctrica que producen es muy dependiente de diversos factores: coste de la instalación, vida estimada del panel solar, insolación media en el lugar de instalación, energía producida durante su tiempo de utilización, etc.; es decir, el precio de la energía producida viene muy determinado por los niveles de insolación existentes en el lugar de ubicación de los paneles, de manera que cuanto mayor sea aquella, menor será el precio de la electricidad producida. Con el precio que tienen los paneles solares en la actualidad, y para una instalación localizada en una zona con unos niveles de irradiación de 1.500 kWh/m².año, que es el valor promedio para la península ibérica, el precio del kWh a finales de 2014 se situó en el margen 0.08-0.1 €/kWh, precio comparable al que producen la electricidad las centrales de carbón, de gas o las nucleares.
El proceso de abaratamiento de la ESF mostrado en la figura es irreversible, ya que al ser una apuesta decidida por parte de los países más industrializados del planeta, la economía de escala que generan es un factor determinante en el abaratamiento mostrado en la figura, por lo que los precios seguirán reduciéndose en el futuro inmediato. En efecto, un reciente informe del Fraunhofer Institut for Solar Energy sitúa los precios esperados para la ESF en 0,04-0,06 €/kWh para 2025 y en 0,02-0,04 €/kWh para 2050.
Lo que esta ocurriendo con la ESF es generalizable a las energías renovables. En 2014, el total de potencia renovable instalada en el mundo superó por primera vez a la potencia instalada proveniente de fuentes no renovables. De hecho, las previsiones de la Agencia Internacional de la Energía apuntan a que la ESF será la fuente principal de producción de energía para mediados de este siglo.
La potencia solar fotovoltaica instalada acumulada en el mundo hasta finales de 2014 fue de 177.000 millones de vatios (MW); los países que tienen más potencia instalada se muestran en la siguiente tabla:
([url]http://blogs.publico.es/econonuestra/files/2015/07/Top-Ten-PV.jpg[/url])
Países con más potencia fotovoltaica instalada al final de 2014 (en MW)
[url]http://www.iea-pvps.org/index.php?id=32[/url] ([url]http://www.iea-pvps.org/index.php?id=32[/url])
Mención especial merecen países como Alemania, que impulsa esta fuente de energía decididamente desde comienzos del presente siglo; China, que se ha incorporado a la carrera desde hace un par de años; Japón, líder histórico de esta fuente de energía, por la que vuelve a apostar decididamente tras el desastre de Fukushima; Italia, con un enorme incremento de potencia instalada desde 2011; EEUU y principalmente el estado de California, con una potencia instalada a finales de 2014 muy próxima a los 10.000 MW y con proyectos para futuras instalaciones ya aprobadas que suman 19.200 MW adicionales. Incluso Francia, afincado en el casi exclusivo “monocultivo” de energía nuclear, acaba de aprobar un ambicioso plan para cambiar su modelo energético con objeto de sustituir paulatinamente sus centrales nucleares por energías renovables. En Asia, la India se convertirá en los próximos años en el mayor mercado de ESF del mundo, con más de 100.000 MW previstos. Las previsiones de crecimiento de la ESF en el mundo para los próximos años indican que para 2018 la potencia total instalada alcanzará o incluso superará los 400.000 MW, más que duplicando la potencia instalada a finales de 2014.
La apuesta por la ESF tiene y tendrá consecuencias de gran impacto a escala global debido a diversos factores: (añado, factores todos ellos precisamente por los cuales, los caciques patrios, montados en el machito del rentismo extractivo low-tech y del uso y disfrute de mano de obra barata ordeñable, poco cualificada y desechable, están haciendo todo lo posible por torpedearla)
– La energía proveniente del sol que alcanza la tierra en un año es unas 1.000 veces mayor que el consumo total de todas las fuentes de energía de todo el planeta. Por lo tanto, su uso permitirá independencia y suficiencia energética a todos los países que apuesten decididamente por ella.
– El combustible es gratuito, lo que hará que los países pobres, que coincide que son los más soleados del planeta, puedan acceder de manera autónoma a la energía, sin depender de grandes y costosas inversiones en centrales térmicas, tecnología que esos países no suelen poseer, lo que los hace vulnerables y dependientes de quien disponga de dicha tecnología. Además, es un hecho contrastable que cuanta más ESF hay en el “mix” energético de un país, más barato es el precio de la electricidad.
[url]http://elperiodicodelaenergia.com/la-alta-produccion-de-las-renovables-provoca-una-caida-de-los-precios-en-europa/[/url] ([url]http://elperiodicodelaenergia.com/la-alta-produccion-de-las-renovables-provoca-una-caida-de-los-precios-en-europa/[/url])
– Es una fuente de energía limpia y distribuida, lo que permitirá, conforme su uso se generalice más aún en el futuro, disponer de una fuente de energía barata, inagotable y libre de contaminación cerca del punto de consumo, evitando grandes infraestructuras de transporte y distribución y evitando también las pérdidas asociadas a los mismos (alrededor del 15% de la energía producida se pierde entre ambos factores)
– Proporciona una gran cantidad de empleos de elevada cualificación. En la actualidad, las energías renovables dan trabajo a 7,7 millones de personas en todo el mundo; de ellos, 2,5 millones vinculados a la ESF, de acuerdo con la siguiente figura:
([url]http://blogs.publico.es/econonuestra/files/2015/07/IRENA-jobs-2015.jpg[/url])
Empleos del sector de las energías renovables en el mundo.
Fuente: International Renewable Energy Agency 2015
[url]http://www.irena.org/DocumentDownloads/Publications/IRENA_RE_Jobs_Annual_Review_2015.pdf[/url] ([url]http://www.irena.org/DocumentDownloads/Publications/IRENA_RE_Jobs_Annual_Review_2015.pdf[/url])
En marcado contraste con todo lo anterior, en nuestro país, la práctica totalidad de la energía solar existente se instaló entre 2007 y 2008, habiéndose paralizado desde entonces nuevas instalaciones por razones esencialmente políticas. Es bien conocida la campaña emprendida por el actual Gobierno del Partido Popular en contra del fomento de las energías renovables. El último golpe es el célebre decreto que penaliza el autoconsumo de energía, del que se han hecho eco fuera de nuestras fronteras.
[url]http://blogs.publico.es/econonuestra/2015/04/08/la-campana-en-contra-de-las-energias-renovables/[/url] ([url]http://blogs.publico.es/econonuestra/2015/04/08/la-campana-en-contra-de-las-energias-renovables/[/url])
[url]http://blogs.publico.es/econonuestra/2015/06/09/5943/[/url] ([url]http://blogs.publico.es/econonuestra/2015/06/09/5943/[/url])
[url]http://cleantechnica.com/2015/06/18/spain-nuclear-spillage-not-nearly-as-bas-as-solar-energy-storage/?utm_content=buffer099fd&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer[/url] ([url]http://cleantechnica.com/2015/06/18/spain-nuclear-spillage-not-nearly-as-bas-as-solar-energy-storage/?utm_content=buffer099fd&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer[/url])
La apuesta por la ESF es imparable, debido no solo a la reducción de costes descrita, si no al hecho de la mejora continua en la capacidad de almacenamiento de la ESF, una de sus principales limitaciones al día de hoy, pero que con la irrupción en el mercado de manera inminente de baterías como la del fabricante americano Tesla, pueden suponer una auténtica revolución. La capacidad de almacenar la ESF generada durante el día y consumirla durante la noche con esas baterías significará una auténtica ruptura con las energías convencionales y con el actual modelo energético, lo que propiciará un cambio desde un modelo centralizado y contaminante a otro distribuido y limpio. Esto posibilitará que millones de ciudadanos en todo el planeta están en condiciones de acceder a una energía barata y libre de emisiones. Apostar por la ESF sólo puede traer beneficios para nuestro país.
A Méaudre en Isère, Sébastien embarque toute sa famille sur un vélo solaire pour le Sun Trip Tour
([url]http://france3-regions.francetvinfo.fr/auvergne-rhone-alpes/sites/regions_france3/files/styles/top_big/public/assets/images/2017/06/30/sun_trip-3149971.jpg?itok=2THFOi4v[/url])
A Méaudre, sur le plateau du Vercors, Sébastien Donnet est en plein préparatifs. Le 8 juillet prochain, il embarque femme et enfants dans le challenge Sun Trip. Une course de vélos à assistance électrique alimentée par des panneaux solaires.
ébastien est un pionnier du vélo électrique. Depuis 8 ans, cet ingénieur au CEA l’utilise chaque jour et par tous les temps entre Méaudre où il habite sur le plateau du Vercors et Grenoble où il travaille.
Cette année, il se lance dans un projet fou. Embarquer toute sa famille pour le Sun Trip Tour.
Au menu 1500 kilomètres et 20.000 mètres de dénivelé en vélo solaire. Le départ se fera le 8 juillet de Clermont-Ferrand.
D’ici là, Sébastien a encore quelques réglages à faire sur son prototype à cinq places.
Un vélo solaire qu’il a baptisé l’électrovertaco et qu’il a imaginé en partenariat avec plusieurs entreprises de la région :
- les ateliers du Fontanil-Cornillon pour les pièces spéciales,
- Elcom pour la structure modulable,
- Citiz pour le prêt d'une voiture électrique d'assistance,
- Start Energy (Comboire Echirolles) pour les panneaux solaires.
Toute la famille prendra donc le départ du Sun Trip Tour le 8 juin prochain. Noëlle, la maman, reste positive : "On en a vu d'autres (...) à chaque fois on a eu plein de pépins et ça s'est toujours bien passé
El gigante francés EDF se une a la avalancha de denuncias contra España por las renovables
Se suma a otras grandes eléctricas que también han denunciado los recortes, como la alemana RWE y la estadounidense NextEra
Energía no precisa ante qué instancia se ha presentado la denuncia ni en qué fecha
La compañía, controlada por el Estado francés, explotaba 46,9 MW de fotovoltaica en España a cierre de 2016
([url]http://images.eldiario.es/economia/industria-fotovoltaica-evitado-contaminacion-generado_EDIIMA20161206_0382_19.jpg[/url])
Electricité de France (EDF), una de las mayores eléctricas europeas, se ha sumado a la avalancha de denuncias de inversores extranjeros contra España por los recortes a las energías renovables.
La denuncia del grupo francés está recogida en una resolución del director general del Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía (IDAE) por la que se adjudica un servicio de asistencia especializada al Ministerio de Industria, Energía y Turismo y a la Abogacía General del Estado para apoyo a España "en los procesos arbitrales en relación con la regulación del sector de las energías renovables al amparo de la Carta Europea de la Energía".
En el caso de EDF, el contrato de asesoría para la defensa de España en este proceso fue adjudicado el pasado 27 de octubre por el procedimiento habitual: negociado sin publicidad, "por concurrir razones de imperiosa urgencia plenamente justificadas". El contrato, por 395.000 euros (más IVA), fue encargado a una unión temporal de empresas (UTE) formada por las consultoras Altran y Mc Group.
EDF, una de las mayores eléctricas europeas, con más de 150.000 empleados y una capitalización que en los últimos años ha caído en picado hasta los actuales 26.000 millones de euros, gestiona los 55 reactores nucleares en servicio en Francia, que producen más del 75% de la electricidad del país vecino.
Según su último informe anual, a cierre de 2016 EDF tenía 46,9 megavatios (MW) netos de energía fotovoltaica instalados en España, un mercado en el que también opera en los negocios de alumbrado público (a través de Citelum) y servicios de eficiencia energética, con su filial Fenice Instalaciones Ibérica. EDF era asimismo uno de los socios (tenía el 31,48%) de la planta de Elcogás (Puertollano, Ciudad Real), en proceso de desmantelamiento.
Larga lista
El gigante francés se suma así a una larga lista de más de treinta demandantes, entre los que están fondos soberanos como el de Abu Dabi, empresas municipales de Alemania, el fondo de pensiones de los funcionarios de Canadá, fondos ligados a Deutsche Bank y BNP, una filial de la japonesa Toyota y algunas compañías eléctricas como el gigante alemán RWE y la estadounidense NextEra.
Ni EDF (controlada por el Estado francés) ni el Ministerio de Energía han querido hacer comentarios sobre este arbitraje, la fecha de presentación de la denuncia o la instancia ante la que se ha interpuesto.
La denuncia no consta en la web del centro internacional de arreglo de diferencias relativas a inversiones del Banco Mundial (Ciadi), que es la instancia ante la que se acumulan la mayoría de procesos (de momento, hay 27).
Además del CIADI, hay otros dos foros en los que se puede reclamar ante eventuales violaciones de la Carta de la Energía, un tratado de protección recíproca de inversiones en este sector que España firmó en 1994: UNCITRAL (de Naciones Unidas) y la Cámara de Comercio de Estocolmo (Suecia).
La última denuncia conocida es la presentada ante el Ciadi por la alemana Portigon el pasado 22 de mayo, días después de que el 4 de mayo el Ciadi condenase a España a pagar 128 millones de euros, más intereses, a la firma británica Eiser Infrastructure Limited y a su filial luxemburguesa Energia Solar Luxembourg por los recortes a la retribución de tres plantas termosolares en Ciudad Real.
Esos recortes fueron obra del anterior ministro de Industria, José Manuel Soria, y su entonces secretario de Estado de Energía, Alberto Nadal, hermano del actual ministro de Energía, Álvaro Nadal.
El fallo de Eiser, que Energía quiere "recurrir", ha abierto un peligroso precedente para España en el resto de procedimientos que tiene abiertos y los que todavía pueden venir. Estos litigios amenazan con provocar un nuevo agujero en las cuentas del sistema eléctrico que, previsiblemente, costearán los consumidores.
Nadal ha advertido de que, en caso de derrota, "el resultado de esos arbitrajes será que tenemos que subir la electricidad a todos los españoles en beneficio de aquellos que han recurrido". Por lo pronto, el Gobierno ha modificado la Ley de Presupuestos para utilizar el superávit del sistema eléctrico para costear las posibles indemnizaciones.
El laudo que dio la razón a Eiser consideró que el recorte de primas que llevó a cabo el Gobierno de Mariano Rajoy en su primera legislatura "fue profundamente injusto e inequitativo en el modo en que se aplicó a la inversión existente de las demandantes, despojando a las demandantes prácticamente de todo el valor de su inversión".
El tribunal expuso serias reservas sobre el eje de esa reforma, el de un nuevo marco basado en los costes hipotéticos de una hipotética planta eficiente. Un testigo del IDAE que aportó España "admitió en su testimonio que el proceso no se basó en un análisis matemático de datos riguroso", dio alguna respuesta ambigua y mostró "una evidente falta de conocimiento" sobre los acuerdos de financiación que sirvieron para construir las plantas afectadas.
El laudo, dictado por unanimidad de los tres árbitros (incluyendo al que propuso España), también recogía que Rajoy dejó sin contestar las cartas de los inversores que pedían una negociación para "una solución amistosa" antes de presentar su demanda de arbitraje. Durante el procedimiento, los peritos propuestos por España tampoco resultaron convincentes frente a los informes "completos y profesionales" de la otra parte; y los abogados del Estado que defendían a España dieron un vuelco a última hora a su estrategia de defensa, sin éxito.
Francia cerrará hasta 17 reactores nucleares antes de 2025
El pasado jueves Hulot presentó un ambicioso plan para el clima para el quinquenio, que incluye la prohibición de vender automóviles movidos por gasolina o diesel a partir de 2040.
El ministro francés de Ecología, Nicolas Hulot, anunció hoy que su país cerrará "hasta 17" reactores nucleares antes de 2025, para cumplir con el objetivo de bajar hasta el 50 % el componente atómico en la generación de electricidad.
"Todo el mundo puede entender que para alcanzar ese objetivo se va a cerrar un número de reactores (...) quizá hasta 17 reactores, tenemos que mirarlo", dijo el ministro en una entrevista a la emisora de radio RTL.
Y reiteró que para alcanzar el objetivo marcado en la ley de transición energética "a medida que bajamos nuestro consumo y diversificamos nuestra producción, vamos a cerrar un cierto número de reactores".
[...]
[url]http://www.vozpopuli.com/actualidad/internacional/Francia-compromete-cerrar-reactores-nucleares_0_1043295796.html[/url] ([url]http://www.vozpopuli.com/actualidad/internacional/Francia-compromete-cerrar-reactores-nucleares_0_1043295796.html[/url])
Repsol encarga a Alantra la búsqueda de una compra en el sector renovable
[...]La intención es diversificar su negocio, para estar preparada ante la transición energética que se avecina. Para ello, la empresa está buscando una operación que le permita ganar tamaño en el negocio de generación eléctrica.
[...]
La apuesta verde de la petrolera ya pudo verse esta pasada semana. Repsol, junto con otras nueve grandes petroleras mundiales, realizaron la primera gran inversión del fondo OGCI Climate Investment, dotado con 1.000 millones de dólares, y centrada en la mitigación del cambio climático. Las diez petroleras han entrado en el capital de Solidia Technologies, una compañía de cemento y hormigón estadounidense, que cuenta con una tecnología patentada para producir cemento con un 70% de menores emisiones de CO2, así como con un 80% menos de uso de agua.
[...]
La petrolera lanzó ya en 2010 una división de Nuevas Energías, dirigida por el actual consejero delegado, Josu Jon Imaz, pero la drástica caída de los precios del crudo forzaron a la compañía a desprenderse de todos los activos que no fueran estratégicos, para facilitar la digestión de la compra de Talismán Energy [...].
Pese a esta situación, Repsol ha mantenido su apuesta por algunas pequeñas empresas con grandes desarrollos tecnológicos.
[...]
2009: Coches eléctricos
La petrolera tomó una participación en la compañía Ibil, compartida con el Ente Vasco de Energía, dedicada a los puntos de recarga de coches elétricos. La firma ya ha instalado 859 puntos, lo que permite a Repsol consolidar su infraestructura de carga rápida en sus gasolineras.
2011: Eólica marina
Repsol participa en Principle Power, la primera empresa del mundo capaz de diseñar, instalar y operar una estructura flotante de generación eólica marina. El primer prototipo, denominado WindFloat, ya ha producido casi 17 GWh desde su puesta en marcha.
2013: Producción de grafeno
La compañía española mantiene una participación desde este año en Graphenea, uno de los principales productores de grafeno. La compañía es socia de Graphene Flagship, el mayor programa de investigación puesto en marcha por la Unión Europea.
2014: Extracción de baterías
Desde 2014, la compañía petrolera participa en Scutum Logistic, que se dedica al diseño, producción y venta de plataformas eléctricas y sistemas de extracción de baterías para motos eléctricas. Sus ventajas competitivas son el sistema de 'battery pack extraíble' y el diseño industrial de la plataforma eléctrica, adaptable a las necesidades del cliente.
[...]
[url]http://www.eleconomista.es/energia/noticias/8714950/10/17/Repsol-encarga-a-Alantra-la-busqueda-de-una-compra-en-el-sector-renovable.html[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/energia/noticias/8714950/10/17/Repsol-encarga-a-Alantra-la-busqueda-de-una-compra-en-el-sector-renovable.html[/url])
Cuatro cambios a gran escala en el sistema energético mundial preparan el terreno para el World Energy Outlook-2017 (Perspectivas de la energía en el mundo, WEO-2017):
- La rápida expansión y la reducción de costes de las tecnologías energéticas limpias; el crecimiento de la capacidad solar FV en 2016 fue mayor que el de cualquier otra forma de generación; desde 2010, los costes de la nueva energía solar FV han disminuido en un 70%; los de la energía eólica, en un 25%; y los de las baterías, en un 40%.
- La electrificación creciente de la energía; en 2016, los gastos de los consumidores de todo el mundo en electricidad alcanzaron casi la paridad con sus gastos en productos derivados del petróleo.
- El cambio hacia una economía más orientada a los servicios y un mix energético más limpio en China, el mayor consumidor de energía del mundo, tema de un análisis detallado en estas Perspectivas.
- La resiliencia del gas de esquisto y del gas de formaciones compactas en Estados Unidos, que consolida su posición como mayor productor de petróleo y gas del mundo incluso a precios más bajos.
[...]
Las renovables capturan dos tercios de las inversiones mundiales en centrales eléctricas ya que, para muchos países, se convierten en la fuente de nueva generación más económica. El rápido crecimiento de la solar fotovoltaica (FV), liderada por China y la India, ayuda a la energía solar a convertirse en la mayor fuente, en cuanto a capacidad instalada, de bajas emisiones de CO2 para 2040, fecha en que la proporción de todas las renovables en la generación total de electricidad alcanza el 40%. En la Unión Europea, las renovables representan el 80% de la capacidad nueva y la energía eólica se convierte en la principal fuente de electricidad poco después de 2030 debido a un fuerte crecimiento tanto onshore como offshore. Las políticas de apoyo a la electricidad renovable continúan en todo el mundo, cada vez más mediante subastas competitivas en lugar de feed-in-tariffs, y la transformación del sector eléctrico es amplificada por millones de hogares, comunidades y empresas que invierten directamente en la solar FV distribuida. El crecimiento de las renovables no se limita al sector eléctrico; el uso directo de renovables para suministrar calor y movilidad en todo el mundo también se duplica, si bien a partir de una base baja.[...]
https://www.iea.org/publications/freepublications/publication/WEO_2017_ExecutiveSummary_Spanish_version.pdf (https://www.iea.org/publications/freepublications/publication/WEO_2017_ExecutiveSummary_Spanish_version.pdf)
PREVISIONES AIE: WEO 2017.CitarCuatro cambios a gran escala en el sistema energético mundial preparan el terreno para el World Energy Outlook-2017 (Perspectivas de la energía en el mundo, WEO-2017):
- La rápida expansión y la reducción de costes de las tecnologías energéticas limpias; el crecimiento de la capacidad solar FV en 2016 fue mayor que el de cualquier otra forma de generación; desde 2010, los costes de la nueva energía solar FV han disminuido en un 70%; los de la energía eólica, en un 25%; y los de las baterías, en un 40%.
- La electrificación creciente de la energía; en 2016, los gastos de los consumidores de todo el mundo en electricidad alcanzaron casi la paridad con sus gastos en productos derivados del petróleo.
- El cambio hacia una economía más orientada a los servicios y un mix energético más limpio en China, el mayor consumidor de energía del mundo, tema de un análisis detallado en estas Perspectivas.
- La resiliencia del gas de esquisto y del gas de formaciones compactas en Estados Unidos, que consolida su posición como mayor productor de petróleo y gas del mundo incluso a precios más bajos.
[...]
Las renovables capturan dos tercios de las inversiones mundiales en centrales eléctricas ya que, para muchos países, se convierten en la fuente de nueva generación más económica. El rápido crecimiento de la solar fotovoltaica (FV), liderada por China y la India, ayuda a la energía solar a convertirse en la mayor fuente, en cuanto a capacidad instalada, de bajas emisiones de CO2 para 2040, fecha en que la proporción de todas las renovables en la generación total de electricidad alcanza el 40%. En la Unión Europea, las renovables representan el 80% de la capacidad nueva y la energía eólica se convierte en la principal fuente de electricidad poco después de 2030 debido a un fuerte crecimiento tanto onshore como offshore. Las políticas de apoyo a la electricidad renovable continúan en todo el mundo, cada vez más mediante subastas competitivas en lugar de feed-in-tariffs, y la transformación del sector eléctrico es amplificada por millones de hogares, comunidades y empresas que invierten directamente en la solar FV distribuida. El crecimiento de las renovables no se limita al sector eléctrico; el uso directo de renovables para suministrar calor y movilidad en todo el mundo también se duplica, si bien a partir de una base baja.[...]
https://www.iea.org/publications/freepublications/publication/WEO_2017_ExecutiveSummary_Spanish_version.pdf (https://www.iea.org/publications/freepublications/publication/WEO_2017_ExecutiveSummary_Spanish_version.pdf)
Del Resumen ejecutivo, 17 pgs. en español.
Saludos.
PREVISIONES AIE: WEO 2017.CitarCuatro cambios a gran escala en el sistema energético mundial preparan el terreno para el World Energy Outlook-2017 (Perspectivas de la energía en el mundo, WEO-2017):
- La rápida expansión y la reducción de costes de las tecnologías energéticas limpias; el crecimiento de la capacidad solar FV en 2016 fue mayor que el de cualquier otra forma de generación; desde 2010, los costes de la nueva energía solar FV han disminuido en un 70%; los de la energía eólica, en un 25%; y los de las baterías, en un 40%.
- La electrificación creciente de la energía; en 2016, los gastos de los consumidores de todo el mundo en electricidad alcanzaron casi la paridad con sus gastos en productos derivados del petróleo.
- El cambio hacia una economía más orientada a los servicios y un mix energético más limpio en China, el mayor consumidor de energía del mundo, tema de un análisis detallado en estas Perspectivas.
- La resiliencia del gas de esquisto y del gas de formaciones compactas en Estados Unidos, que consolida su posición como mayor productor de petróleo y gas del mundo incluso a precios más bajos.
[...]
Las renovables capturan dos tercios de las inversiones mundiales en centrales eléctricas ya que, para muchos países, se convierten en la fuente de nueva generación más económica. El rápido crecimiento de la solar fotovoltaica (FV), liderada por China y la India, ayuda a la energía solar a convertirse en la mayor fuente, en cuanto a capacidad instalada, de bajas emisiones de CO2 para 2040, fecha en que la proporción de todas las renovables en la generación total de electricidad alcanza el 40%. En la Unión Europea, las renovables representan el 80% de la capacidad nueva y la energía eólica se convierte en la principal fuente de electricidad poco después de 2030 debido a un fuerte crecimiento tanto onshore como offshore. Las políticas de apoyo a la electricidad renovable continúan en todo el mundo, cada vez más mediante subastas competitivas en lugar de feed-in-tariffs, y la transformación del sector eléctrico es amplificada por millones de hogares, comunidades y empresas que invierten directamente en la solar FV distribuida. El crecimiento de las renovables no se limita al sector eléctrico; el uso directo de renovables para suministrar calor y movilidad en todo el mundo también se duplica, si bien a partir de una base baja.[...]
https://www.iea.org/publications/freepublications/publication/WEO_2017_ExecutiveSummary_Spanish_version.pdf (https://www.iea.org/publications/freepublications/publication/WEO_2017_ExecutiveSummary_Spanish_version.pdf)
Del Resumen ejecutivo, 17 pgs. en español.
Saludos.
Tengo entendido que la bajada de coste es en gran parte por el dumping chino, vamos, el politburó mete pasta por un tubo.
Entonces no ha bajado el precio, sino que parte de la factura la paga otro.
Entonces no ha bajado el precio, sino que parte de la factura la paga otro
'ENERGIEWENDE' A LA FRANCESACitarFrancia cerrará hasta 17 reactores nucleares antes de 2025
El pasado jueves Hulot presentó un ambicioso plan para el clima para el quinquenio, que incluye la prohibición de vender automóviles movidos por gasolina o diesel a partir de 2040.
El ministro francés de Ecología, Nicolas Hulot, anunció hoy que su país cerrará "hasta 17" reactores nucleares antes de 2025, para cumplir con el objetivo de bajar hasta el 50 % el componente atómico en la generación de electricidad.
"Todo el mundo puede entender que para alcanzar ese objetivo se va a cerrar un número de reactores (...) quizá hasta 17 reactores, tenemos que mirarlo", dijo el ministro en una entrevista a la emisora de radio RTL.
Y reiteró que para alcanzar el objetivo marcado en la ley de transición energética "a medida que bajamos nuestro consumo y diversificamos nuestra producción, vamos a cerrar un cierto número de reactores".
[...]
[url]http://www.vozpopuli.com/actualidad/internacional/Francia-compromete-cerrar-reactores-nucleares_0_1043295796.html[/url] ([url]http://www.vozpopuli.com/actualidad/internacional/Francia-compromete-cerrar-reactores-nucleares_0_1043295796.html[/url])
Saludos.
Han tardado en darse cuenta, pero la OPEP empieza a pensar que el precio es su enemigo
Lunes, 12 Marzo 2018 13:26
[...]
Cuanto más recorten la producción, más sube el precio y más aliciente para que el fracking siga aumentando en EEUU, alimentando la máquina que les va a quitar cuota de mercado de forma brutal dentro de poco.
Por lo tanto, van a empezar a pensar que la estrategia es la contraria, llegar a un punto en donde la OPEP pueda sobrevivir pero mantener a EEUU a raya, lo que implica subir la producción para contener al precio en un nivel en donde EEUU no pueda aumentar su producción por no serles rentable.
Claro, el asunto es espinoso porque hay países que pueden aguantar con precios más bajos pero otros no, como Venezuela.
Esto es otro punto en contra de la salida a bolsa de la petrolera nacional de Arabia Saudita y una muestra clara de que se van a tener que poner las pilas en las inversiones para poder garantizar los ingresos porque el futuro lo tienen catastrófico como no hagan algo y rápido.
https://www.serenitymarkets.com/secciones/materias-primas/17808-han-tardado-en-darse-cuenta-pero-la-opep-empieza-a-pensar-que-el-precio-es-su-enemigo.html (https://www.serenitymarkets.com/secciones/materias-primas/17808-han-tardado-en-darse-cuenta-pero-la-opep-empieza-a-pensar-que-el-precio-es-su-enemigo.html)
La Unión Europea fija una tasa del 32% de energía renovable para 2030
[…]
El acuerdo se queda a medio camino entre el 27% que pedían inicialmente los países y el 35% que reclamaba la Eurocámara para cumplir con los objetivos europeos del Acuerdo de París contra el cambio climático.
[…]
https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/Union-Europea-fija-energia-renovable-32-2030_0_1144985732.html (https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/Union-Europea-fija-energia-renovable-32-2030_0_1144985732.html)
Objetivos europeos de energía
La UE se ha fijado objetivos de clima y energía para 2020, 2030 y 2050.
Objetivos para 2020:
-reducir las emisiones de gases de efecto invernadero un 20%, como mínimo, respecto a los niveles de 1990
-obtener un 20% de la energía a partir de fuentes renovables
-mejorar la eficiencia energética en un 20%.
Objetivos para 2030:
-40% de reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero
-al menos 27% de energías renovables [hoy: 32%: +5 sobre mínimos]
-aumento de la eficiencia energética en un 27-30%
-15% de interconexión eléctrica (es decir, el 15% de la electricidad generada en la UE debe poder transportarse a otros Estados miembros).
Objetivo para 2050:
80-95% de reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero respecto a los niveles de 1990.
https://europa.eu/european-union/topics/energy_es (https://europa.eu/european-union/topics/energy_es)
Necesitaba un héroe para desafiar la contaminación plástica. Simon Bernard, ex oficial de la marina mercante, leyó Homère y lanzó en 2016 su propia Odyssey con Alexandre Dechelotte, un amigo de la promoción. Plastic Odyssey es una organización sin fines de lucro y un proyecto para desarrollar residuos de plástico para convertirlo en un recurso para el futuro, en un momento en que Francia dice que quiere reciclar el 100% de los plásticos. Acompañados por ingenieros de ICAM y apoyados por socios técnicos, los dos hombres pronto viajarán alrededor del mundo en un bote propulsado por desechos de plástico. Construido por la compañía Ship-as-a-service, este catamarán oceanográfico de 24 m de largo y 9 m de ancho zarpará en 2020 desde Marsella. Ya se han planificado 33 escalas a lo largo de las costas africanas, latinas y asiáticas que son las más afectadas por la contaminación plástica. Para el joven de 28 años y su pequeño equipo, la misión será crear conciencia sobre la gestión de residuos y el comportamiento de cambio. Con base en la observación de que solo el 9% de los desechos plásticos se recicla en todo el mundo y que 18 toneladas se abandonan cada minuto en el mar, el navegante se toma 3 años para viajar por el planeta, conocer gente, demostrar el valor de sus desechos y compartir sus tecnologías.
Energía plástica
Estos son el corazón del proyecto. El buque contendrá un taller dedicado al reciclaje. Muchos equipos como un extrusor, una prensa, un telar, una amoladora, un compresor se cargarán a bordo. La pieza central de este taller flotante, un sistema de plástico de combustible en contenedores se utilizará para proporcionar energía al barco. Esta unidad de pirólisis, desarrollada en código abierto por Sarpi, una subsidiaria de Veolia, en colaboración con socios públicos y privados, transformará el plástico recogido en el suelo en energía para alimentar los motores.
Esta panoplia también tendrá un papel educativo. Los embajadores franceses planean evangelizar a sus anfitriones federando tanto como sea posible en torno a su enfoque. " El proyecto es colaborativo , dice Simon Bernard, el objetivo es crear una comunidad e iniciar proyectos a escala humana " en cada escala. Los navegantes utilizarán las dos o tres semanas que pasan en tierra para movilizar a los actores institucionales, asociaciones, empresarios, estudiantes y estudiantes en torno a acciones para recolectar, ordenar y dar una segunda vida a los desechos plásticos. Por ejemplo, al aprender a convertir las llantas en sillas o hacer ropa tejiendo plástico, los miembros de Plastic Odyssey intentan crear vocaciones y crear trabajos. El reciclaje no será olvidado. Los participantes descubrirán, por ejemplo, que una vez fundidos y reformados, los polímeros pueden reutilizarse para producir materiales aislantes, ladrillos, azulejos o incluso muebles.
El bautismo de Ulises
Estas demostraciones y entrenamientos llevarán a la venta de equipos o máquinas listas para usar para permitir a todos desarrollar su propia actividad. Además, se proporcionarán planes y tutoriales de código abierto para que cada usuario pueda construir, reparar o mejorar sus propias máquinas. Al final, Simon Bernard y sus acólitos esperan ver el nacimiento de una red global de plantas de reciclaje de microplásticos que desarrollarán la economía local a la vez que descontaminan.
Mientras espera la salida, el equipo presenta este 15 de junio en Concarneau Ulysse, un demostrador cuatro veces más pequeño que el proyecto final que se utilizará para probar y probar en condiciones reales el sistema de combustible de plástico. Este equipo tendrá una capacidad de 5 kg por hora y puede producir hasta 5 litros de combustible, incluidos aproximadamente 3,5 litros de diesel y el resto de la gasolina. "Esta primera versión también servirá para adaptar el dimensionamiento a las necesidades futuras", dice el explorador. Este "héroe" de 6 metros de largo embarcará a dos personas. El primero de este tipo, el barco será inaugurado en presencia del Secretario de Estado del Ministro de Transición, Ecología y Solidaridad, Brune Poirson, el navegante Roland Jourdain y las personalidades que apoyan el proyecto. Apostamos que Demeter, la
Conclusion:
Solar and wind power recently crossed a new threshold, moving from mainstream to preferred energy sources across much of the globe. As they reach price and performance parity with conventional sources, demonstrate their ability to enhance grids, and become increasingly competitive via new technologies, deployment obstacles and ceilings are dissolving. Already among the cheapest energy sources globally, solar and wind have much further to go: The enabling trends have not even run their full course yet. Costs are continuing to fall, and successful integration is proceeding apace, undergirded by new technologies that are bringing even greater efficiencies and capabilities.
Meanwhile, the demand for renewables is inexorably growing. Solar and wind power now come closest to meeting three energy consumer priorities: reliability, affordability, and environmental responsibility. In leading renewable markets such as Denmark, supranational, national, and local community interests are aligned on these goals. In others, such as the United States and Australia, where the national leadership is retreating on decarbonization efforts, cities, communities, and corporations have become the most relevant actors. They have stepped up to fill the vacuum and demand has continued to grow. Finally, the emerging markets that will see the most significant growth in electricity demand as they develop and/or electrify have leapfrogged into a position of solar and wind leadership. The case for renewables has never been stronger.
https://www2.deloitte.com/insights/us/en/industry/power-and-utilities/global-renewable-energy-trends.html?id=gx%3A2el%3A3dc%3A4direnenergy%3A5awa%3A6di%3A09132018
[…] en países como China, Estados Unidos, Alemania y otros, ya se ha alcanzado la paridad en precio para algunas de las energías renovables. En este sentido el 'LCOE' ('levelized cost of energy') de la eólica 'onshore' (terrestre) se ha convertido a finales de 2017 en la fuente de energía más barata, con un 'LCOE' de entre 30 y 60 dólares por MWh, mientras que la solar fotovoltaica se ha convertido en la segunda con un 'LCOE' de 43 a 53 dólares por MWh.
EDP Renováveis y Repsol invertirán 125M en un parque eólico flotante en Portugal
[…]la contribución española va más allá de la presencia de la petrolera en el accionariado, ya que una de las tres plataformas semiflotantes semisumergibles que se instalará se construirá en Avilés (Asturias), mientras que las tres plataformas se montarán en el puerto de Ferrol y desde allí se llevarán a Viana do Castelo. Entre los proveedores se encuentra Navantia.
[…]
La instalación cuenta con tres turbinas eólicas desarrolladas por MHI Vestas montadas sobre plataformas ancladas al lecho marino a una profundidad de 100 metros. En la actualidad, prácticamente la totalidad de los parques eólicos marinos utilizan estructuras de soporte ancladas al lecho marino, lo que hace que los parques eólicos se tengan que situar en aguas poco profundas y cerca de la costa, especialmente en el Mar del Norte, lo que da una gran ventaja a este nuevo proyecto.
https://www.elespanol.com/economia/empresas/20181019/edp-renovaveis-repsol-invertiran-parque-flotante-portugal/346715986_0.html (https://www.elespanol.com/economia/empresas/20181019/edp-renovaveis-repsol-invertiran-parque-flotante-portugal/346715986_0.html)
EÓLICA MARINA PROFUNDIZANDOCitarEDP Renováveis y Repsol invertirán 125M en un parque eólico flotante en Portugal
[…]la contribución española va más allá de la presencia de la petrolera en el accionariado, ya que una de las tres plataformas semiflotantes semisumergibles que se instalará se construirá en Avilés (Asturias), mientras que las tres plataformas se montarán en el puerto de Ferrol y desde allí se llevarán a Viana do Castelo. Entre los proveedores se encuentra Navantia.
[…]
La instalación cuenta con tres turbinas eólicas desarrolladas por MHI Vestas montadas sobre plataformas ancladas al lecho marino a una profundidad de 100 metros. En la actualidad, prácticamente la totalidad de los parques eólicos marinos utilizan estructuras de soporte ancladas al lecho marino, lo que hace que los parques eólicos se tengan que situar en aguas poco profundas y cerca de la costa, especialmente en el Mar del Norte, lo que da una gran ventaja a este nuevo proyecto.
https://www.elespanol.com/economia/empresas/20181019/edp-renovaveis-repsol-invertiran-parque-flotante-portugal/346715986_0.html (https://www.elespanol.com/economia/empresas/20181019/edp-renovaveis-repsol-invertiran-parque-flotante-portugal/346715986_0.html)
Según estimaciones, 80% de recursos eólicos marinos en Europa se encuentran a una profundidad de al menos 60 metros, donde el coste que conllevan las estructuras con base fija no es interesante desde el punto de vista económico.
Saludos.
EÓLICA MARINA PROFUNDIZANDOCitarEDP Renováveis y Repsol invertirán 125M en un parque eólico flotante en Portugal
[…]la contribución española va más allá de la presencia de la petrolera en el accionariado, ya que una de las tres plataformas semiflotantes semisumergibles que se instalará se construirá en Avilés (Asturias), mientras que las tres plataformas se montarán en el puerto de Ferrol y desde allí se llevarán a Viana do Castelo. Entre los proveedores se encuentra Navantia.
[…]
La instalación cuenta con tres turbinas eólicas desarrolladas por MHI Vestas montadas sobre plataformas ancladas al lecho marino a una profundidad de 100 metros. En la actualidad, prácticamente la totalidad de los parques eólicos marinos utilizan estructuras de soporte ancladas al lecho marino, lo que hace que los parques eólicos se tengan que situar en aguas poco profundas y cerca de la costa, especialmente en el Mar del Norte, lo que da una gran ventaja a este nuevo proyecto.
https://www.elespanol.com/economia/empresas/20181019/edp-renovaveis-repsol-invertiran-parque-flotante-portugal/346715986_0.html (https://www.elespanol.com/economia/empresas/20181019/edp-renovaveis-repsol-invertiran-parque-flotante-portugal/346715986_0.html)
Según estimaciones, 80% de recursos eólicos marinos en Europa se encuentran a una profundidad de al menos 60 metros, donde el coste que conllevan las estructuras con base fija no es interesante desde el punto de vista económico.
Saludos.
60 Metros de profundidad ya no es moco de pavo.
-Cimentación compleja o muy compleja, imagino que necesitará pilotajes para evitar el vuelco, o una losa muy grande para evitar el vuelco o el asentamiento.
-Estructura vertical, deduzco que un tubo circular con un radio enorme para resistir las inercias mareomotrices.
-Cableado subacuático.
-Alto mantenimiento debido al salitre,oxidación,humedad con difícil acceso.
-Y no olvidemos la logística, las montar en medio de la mar no es nada barato ni simple.
Muchísimo viento tiene que hacer para amortizar dicha inversión.
Las instalaciones eólicas marinas presentan características diferenciadas ventajosas frente a las instalaciones en tierra […].
Sin embargo, estas instalaciones marinas tienen también importantes desventajas respecto a las terrestres […].
La profundidad media de los parques eólicos marinos existentes en el mundo al finalizar 2016 (en su mayoría, en los mares del Norte de Europa) es inferior a los 25 m. Con carácter excepcional, algún parque comercial puntual supera ligeramente la profundidad de 45 m - 50 m, que puede considerarse como el límite batimétrico para la tecnología actual, y para la práctica totalidad de los parques eólicos comerciales que se pongan en España hasta el año 2020.
Posiblemente, el mayor desafío de las instalaciones mar adentro sigue siendo reducir los costes de las cimentaciones, de las que existen distintas variantes: monopilotaje, trípode, de gravedad y flotante. Las de monopilotaje son las más utilizadas para aguas de profundidad media (hasta 25 metros), las de gravedad para profundidades pequeñas (de menos de 5 metros) y las de trípode para mayores profundidades (hasta 50 metros). Por su parte, la viabilidad comercial de las plataformas flotantes para la implantación de aerogeneradores en aguas profundas es todavía una incógnita, si bien ya existe alguna instalación experimental que ha demostrado su viabilidad técnica.
[url]http://www.idae.es/tecnologias/energias-renovables/uso-electrico/eolica/eolica-marina[/url] ([url]http://www.idae.es/tecnologias/energias-renovables/uso-electrico/eolica/eolica-marina[/url])
El Gobierno da el visto bueno a la plataforma eólica marina flotante de 5 MW de Esteyco en Gran Canaria.
Ramón Roca, 02/06/18.
[…]
Esta será la primera subestructura eólica offshore instalada sin la necesidad de grandes medios de instalación, gracias a la torre telescópica y la estructura flotante, contribuyendo de manera notable al descenso del coste de la energía eólica en el medio marino.
Esteyco ha desarrollado por si mismo la tecnología y está realizando la construcción junto con otros tres socios punteros en sus respectivos ámbitos: Gamesa, ALE Heavy-Lift y DEWI-UL.
Otra importante característica del tecnología es que la subestructura está realizada íntegramente en hormigón, para abaratar costes y aumentar la durabilidad en un ambiente tan agresivo como el marino.
https://elperiodicodelaenergia.com/el-gobierno-da-el-visto-bueno-a-la-plataforma-eolica-marina-flotante-de-5-mw-de-esteyco-en-gran-canaria/ (https://elperiodicodelaenergia.com/el-gobierno-da-el-visto-bueno-a-la-plataforma-eolica-marina-flotante-de-5-mw-de-esteyco-en-gran-canaria/)
[…] se prevé que en 2025 la eólica marina sea ya una realidad en las costas españolas, con aerogeneradores de 8 MW como los que ya se están utilizando en la actualidad, pero que podrían ser de 13/15MW si el desarrollo tecnológico lo permitiera.
(https://elperiodicodelaenergia.com/wp-content/uploads/2017/10/Evolución-de-la-eólica-marina-en-Europa.jpg)
[…]
https://elperiodicodelaenergia.com/la-eolica-marina-flotante-sera-una-realidad-en-espana-en-2025/ (https://elperiodicodelaenergia.com/la-eolica-marina-flotante-sera-una-realidad-en-espana-en-2025/)CitarThe technology readiness level (TRL) related to semisubmersible and spar buoy substructures has entered a phase ( >8 ) in which the technology is deemed appropriate for launch and operations. The barge and the tension leg platform (TLP) concepts are projected to reach this stage in the coming years. [pg. 5/16]
https://windeurope.org/wp-content/uploads/files/about-wind/reports/Floating-offshore-statement.pdf (https://windeurope.org/wp-content/uploads/files/about-wind/reports/Floating-offshore-statement.pdf)
RECORRIENDO CURVA DE APRENDIZAJE (REDUCIENDO COSTE CON VIENTO DE POPA)CitarLas instalaciones eólicas marinas presentan características diferenciadas ventajosas frente a las instalaciones en tierra […].
Sin embargo, estas instalaciones marinas tienen también importantes desventajas respecto a las terrestres […].
La profundidad media de los parques eólicos marinos existentes en el mundo al finalizar 2016 (en su mayoría, en los mares del Norte de Europa) es inferior a los 25 m. Con carácter excepcional, algún parque comercial puntual supera ligeramente la profundidad de 45 m - 50 m, que puede considerarse como el límite batimétrico para la tecnología actual, y para la práctica totalidad de los parques eólicos comerciales que se pongan en España hasta el año 2020.
Posiblemente, el mayor desafío de las instalaciones mar adentro sigue siendo reducir los costes de las cimentaciones, de las que existen distintas variantes: monopilotaje, trípode, de gravedad y flotante. Las de monopilotaje son las más utilizadas para aguas de profundidad media (hasta 25 metros), las de gravedad para profundidades pequeñas (de menos de 5 metros) y las de trípode para mayores profundidades (hasta 50 metros). Por su parte, la viabilidad comercial de las plataformas flotantes para la implantación de aerogeneradores en aguas profundas es todavía una incógnita, si bien ya existe alguna instalación experimental que ha demostrado su viabilidad técnica.
[url]http://www.idae.es/tecnologias/energias-renovables/uso-electrico/eolica/eolica-marina[/url] ([url]http://www.idae.es/tecnologias/energias-renovables/uso-electrico/eolica/eolica-marina[/url])
La de Viana es 'semiflotante'.
Hay un proyecto piloto flotante en construcción en Gran Canaria, profundidad entre 25 y 55m.:CitarEl Gobierno da el visto bueno a la plataforma eólica marina flotante de 5 MW de Esteyco en Gran Canaria.
Ramón Roca, 02/06/18.
[…]
Esta será la primera subestructura eólica offshore instalada sin la necesidad de grandes medios de instalación, gracias a la torre telescópica y la estructura flotante, contribuyendo de manera notable al descenso del coste de la energía eólica en el medio marino.
Esteyco ha desarrollado por si mismo la tecnología y está realizando la construcción junto con otros tres socios punteros en sus respectivos ámbitos: Gamesa, ALE Heavy-Lift y DEWI-UL.
Otra importante característica del tecnología es que la subestructura está realizada íntegramente en hormigón, para abaratar costes y aumentar la durabilidad en un ambiente tan agresivo como el marino.
[url]https://elperiodicodelaenergia.com/el-gobierno-da-el-visto-bueno-a-la-plataforma-eolica-marina-flotante-de-5-mw-de-esteyco-en-gran-canaria/[/url] ([url]https://elperiodicodelaenergia.com/el-gobierno-da-el-visto-bueno-a-la-plataforma-eolica-marina-flotante-de-5-mw-de-esteyco-en-gran-canaria/[/url])
Pero el subsector ya se encamina hacia mayores profundidades y generadores:Citar[…] se prevé que en 2025 la eólica marina sea ya una realidad en las costas españolas, con aerogeneradores de 8 MW como los que ya se están utilizando en la actualidad, pero que podrían ser de 13/15MW si el desarrollo tecnológico lo permitiera.
([url]https://elperiodicodelaenergia.com/wp-content/uploads/2017/10/Evoluci[/url]ón-de-la-eólica-marina-en-Europa.jpg)
[…]
[url]https://elperiodicodelaenergia.com/la-eolica-marina-flotante-sera-una-realidad-en-espana-en-2025/[/url] ([url]https://elperiodicodelaenergia.com/la-eolica-marina-flotante-sera-una-realidad-en-espana-en-2025/[/url])CitarThe technology readiness level (TRL) related to semisubmersible and spar buoy substructures has entered a phase ( >8 ) in which the technology is deemed appropriate for launch and operations. The barge and the tension leg platform (TLP) concepts are projected to reach this stage in the coming years. [pg. 5/16]
[url]https://windeurope.org/wp-content/uploads/files/about-wind/reports/Floating-offshore-statement.pdf[/url] ([url]https://windeurope.org/wp-content/uploads/files/about-wind/reports/Floating-offshore-statement.pdf[/url])
Saludos.
El Gobierno no prevé alargar la vida útil de las nucleares más de 40 años, obligando a cerrar antes de 2030
15/11/18 10:45
Advierte al sector gasista que deberá reinventarse si quiere ir más allá de los primeros pasos de la transición energética
El Gobierno no prevé alargar la vida útil de ninguna de las centrales nucleares en España más allá de los 40 años, de manera que se obligará al cierre de todo el parque antes del horizonte de 2030, según indicó el secretario de Estado de Energía, José Domínguez.
En declaraciones a la prensa, Domínguez indicó que en la decisión de cierre del parque nuclear "va a primar que fueron diseñadas para 40 años", por lo que, aunque se podría prorrogar su vida útil, no es algo que contemple el actual Gobierno. "Lo que sí contemplamos es un proceso de cierre escalonado", añadió.
"Tienen una fecha de diseño de 40 años, pero eso hay que hacerlo compatible con un cierre ordenado y con las capacidades que tenemos en España...hay que hacerlo de la mano del CSN, de acuerdo con las compañías", ha explicado.
Dentro del parque nuclear español, uno de los reactores de Almaraz cumple los 40 años de vida útil en 2021, y este proceso de cierre escalonada se alargaría así hasta 2028 para los siete reactores existentes en España, cuando alcanza también ese plazo de 40 años la central de Trillo (Guadalajara).
"Nos va a llevar probablemente más allá de 2030, pero no llegaremos a 2040. Antes de 2030 habremos cerrado", afirmó el secretario de Estado de Energía, quien subrayó que habrá un proceso negociación con los diferentes actores para que "sea compatible con un cierre ordenado y con las capacidades que tiene España", así como una fase de desmantelamiento que deberá marcar el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN).
Domínguez destacó que cerrar el parque nuclear es "una decisión social", aunque señaló que hay que hacerlo "de una manera segura y ordenada". "Y eso lleva lustros", añadió al respecto.
EL CARBÓN, CIERRE DE 9 CENTRALES EN 2020 Y EL RESTO ANTES DE 2030.
Sobre el carbón, también confirmó que nueve de las catorce centrales térmicas que hay en España echarán el cierre en junio de 2020, tras no haber hecho las inversiones requeridas por la normativa europea en desnitrificación y desulfurización para poder continuar con su actividad, y prevé que las cinco restantes no alarguen su actividad más allá de 2030.
"Lo que nosotros creemos que va a ocurrir, pero no lo estamos imponiendo, es que van a cerrar entre 2020 y 2030 todas. En 2030 no habrá ninguna central de carbón, pero mi vaticinio es que van a cerrar bastante antes de una manera natural, y no porque las cerremos", subrayó.
En concreto, las cinco centrales que el Gobierno prevé que alarguen su vida más allá de 2020 son las de As Pontes (A Coruña) y Litoral (Almería), ambas propiedad de Endesa; Los Barrios (Cádiz) -de Viesgo-, y Aboño y Soto de Ribera, las dos en Asturias y propiedad de EDP España.
En su participación en el XX Encuentro Sector Gasista organizado por 'Expansión', Domínguez también advirtió que el sector gasista se deberá reinventar si quiere ir más allá de la primera fase de la transición energética. "El sector gasista está para echar una mano inicial, pero no se puede quedar ahí", afirmó.
Así, consideró que el gas va jugar un papel importante en los primeros años de esta transición como respaldo a las renovables tras la desaparición del carbón, pero subrayó que "si quiere luego seguir acompañando tiene que ser diferente, basado en gas renovable, en hidrógeno". "Un sector gasista cero emisiones y diferente al que tenemos hoy", añadió al respecto.
De esta manera, señaló que el gas deberá jugar "un papel importante" en sectores como el transporte pesado de mercancías o en el transporte marítimo. "Están ante un reto muy interesante y tenemos en este sentido que evolucionar desde un sistema y un sector basado en los grandes volúmenes de gestión de algo que sabíamos hacer, hacía un sector que maneje menos volumen, algo diferente, con mucha más ciencia y gestión de lo que ha venido haciendo hasta ahora", dijo.
Progresos del almacenamiento de energía solar en fluidos
En principio, la energía solar sobrante puede guardarse en una solución química hasta que se la necesite. El problema está en los detalles.
Los colectores solares a menudo acumulan durante el día y en verano más energía de la que se necesita. De noche y en invierno ocurre al revés. Por eso se está investigando intensamente en tecnologías de almacenamiento del calor o de la corriente eléctrica que no sean costosas, que tengan pocas pérdidas y que duren largo tiempo. Una de las ideas al respecto, conocida desde hace años, es la que lleva el nombre de MOST (Almacenamiento Molecular de la Energía Solar Térmica): unas moléculas que modifiquen su estructura al recibir energía y que en su nueva forma liberen en cuanto se desee, puntualmente, la energía que adquirieron. Sin embargo, no se había encontrado alguna que tuviese todas las propiedades queridas y necesarias. Ahora, un equipo sueco cree haber dado dos pasos importantes tras años de desarrollo de su invención: en Energy and Environmental Sciences describen su variante más reciente de un isómero que almacena energía, que guarda la energía solar durante decenios y que la libera en cuanto se aprieta un botón.
El mecanismo de la reacción química se basa en la isomerización dependiente de la energía de un sistema químico de anillo, relativamente complejo, en concreto una molécula de norbornadieno. Si incide luz solar sobre esta, la energía se almacena en una forma cíclica de cuadraciclano energéticamente inestable. La energía, pues, se guarda en la forma de una energía de enlace químico. El norbornadieno ya se investigó como almacenador de energía en la década de 1970, pero por entonces no se encontró una forma suficientemente estable para el día a día. La molécula ahora ideada cumple ese deseo: devuelve la energía, pasados incluso unos años, cuando un catalizador de cobalto especial acelera la reacción inversa. El calor que el sistema aporta genera una subida de temperatura de hasta 63 grados, escriben Kasper Moth-Poulsen, de la Universidad Chalmers de Tecnología, y sus colaboradores. La densidad de energía almacenada puede ser de hasta unos 111 watios-hora por kilogramo, apenas menos que en un acumulador de iones de litio actual. Una versión más optimizada podría almacenar al final alrededor del doble de la energía que las baterías Powerwall de Tesla, afirman con optimismo los investigadores.
Con la solución de norbornadieno se podrían construir ya prototipos de almacenadores de energía útiles para la vida diaria, como han demostrado los investigadores en el tejado de su instituto. Activan su mezcla molecular en un circuito cerrado con colectores que captan la radiación solar, almacenan a temperatura ambiente las moléculas excitadas sin sufrir pérdidas de energía durante largo tiempo y utilizan el calor químico generado tras el paso por el catalizador para calentar. [..]
A Chinese startup may have cracked solid-state batteries
But details are, predictably, sparse.
Solid-state batteries have long been heralded as The Next Big Thing after lithium-ion, with companies from all quarters racing to get them into high-volume production. Dyson, BMW and car manufacturer Fisker are just a few names that have been working on the tech for the last few years, but now, reports suggest a Chinese start-up might be the first to have cracked it.
According to Chinese media, Qing Tao Energy Development Co, a startup out of the technical Tsinghua University, has deployed a solid-state battery production line in Kunshan, East China. Reports claim the line has a capacity of 100MWh per year -- which is planned to increase to 700MWh by 2020 -- and that the company has achieved an energy density of more than 400Wh/kg, compared to new generation lithium-ion batteries that boast a capacity of around 250-300Wh/kg.
Details beyond this are sparse. The headline news here, if accurate, would be that the company has managed to put solid-state batteries into high volume production, but it's not clear how Qing Tao Energy Development has achieved this, nor what price points are involved. Furthermore, while a capacity of 100MWh is not to be sneezed at, it still only equates to fewer than 2,000 long-range EVs per year. Nonetheless, the news demonstrates that progress is happening in the solid-state battery arena. We might not feasibly yet be at high volume production, but we're on our way.
Una startup china dice que esta empezando a fabricar baterias de estado solido:
https://www.engadget.com/2018/11/21/chinese-startup-solid-state-batteries-production/ (https://www.engadget.com/2018/11/21/chinese-startup-solid-state-batteries-production/)CitarA Chinese startup may have cracked solid-state batteries
But details are, predictably, sparse.
[...] Qing Tao Energy Development Co, a startup out of the technical Tsinghua University […]
Desde hace algunos años hemos escuchado que las llamadas baterías de estado sólido serán la próxima gran revolución en cuanto a almacenamiento de energía. Compañías como LG Chem y Samsung ya tienen tiempo trabajando en esta nueva tecnología que nos promete tener un aumento significativo de densidad de energía.
Los pronósticos apuntaban a que estas baterías empezarían a producirse en 2020, pero hoy una empresa china de nombre Qing Tao Energy Development Co., asegura haber desplegado la primera línea de producción en el mundo para baterías de estado sólido.
Se dice que las baterías de estado sólido serán el más grande e importante salto tecnológico desde las baterías de iones de litio, ya que se supone que serán más seguras al no ser inflamables, con mayor vida útil, menor degradación y una mayor densidad de energía, lo que permitiría tener más capacidad en baterías de menor tamaño, aunque más pesadas, lo que se traduciría en una mayor autonomía para una gran variedad de dispositivos.
Qing Tao Energy Development Co. es en realidad una startup que surge de la Universidad de Tsinghua, una de los institutos técnicos de mayor prestigio en China. Nan Cewen, el CEO de la startup, afirma que invirtieron poco más de 144 millones de dólares en esta, la primera línea de producción de baterías de estado sólido.
De acuerdo a la información, esta planta está ubicada en la ciudad de Kunshan, al este de China, y tiene una capacidad de producción de 100 MWh por año y planean aumentarla a 700 MWh para 2020. Cewen asegura que sus baterías de estado sólido ofrecen una densidad de energía de "más de 400 Wh/kg", que a modo de comparación, las células de baterías de ion-litio de nueva generación poseen entre 250 y 300 Wh/kg.
El ejecutivo también mencionó, sin ofrecer muchos detalles, que las primeras baterías de estado sólido estarán listas a inicios de 2019 y serán usadas en "equipos especiales y productos digitales de gama alta". Asimismo, afirma que su compañía ya está en negociaciones con "grandes fabricantes de coches" para usar estas nuevas baterías en vehículos eléctricos.
https://www.xataka.com/energia/compania-china-afirma-haber-iniciado-primera-produccion-a-gran-escala-baterias-estado-solido (https://www.xataka.com/energia/compania-china-afirma-haber-iniciado-primera-produccion-a-gran-escala-baterias-estado-solido)
[...] Pero hay otra mejora, aunque sea para el medio ambiente. Estas baterías permitirían otros compuestos en su construcción, como ánodos y cátodos de silicio, o incluso utilizar sodio o magnesio para borrar el litio de la ecuación. Seguro que el actual mercado, que ya empieza a notar que el litio va haciéndose más complejo de extraer, lo agradece.
https://www.xatakamovil.com/desarrollo/baterias-en-estado-solido-que-son-y-que-ventajas-tienen-frente-a-las-de-litio (https://www.xatakamovil.com/desarrollo/baterias-en-estado-solido-que-son-y-que-ventajas-tienen-frente-a-las-de-litio)
Una startup china dice que esta empezando a fabricar baterias de estado solido:
https://www.engadget.com/2018/11/21/chinese-startup-solid-state-batteries-production/ (https://www.engadget.com/2018/11/21/chinese-startup-solid-state-batteries-production/)CitarA Chinese startup may have cracked solid-state batteries
But details are, predictably, sparse.
[...] Qing Tao Energy Development Co, a startup out of the technical Tsinghua University […]
Ampliación en español:CitarDesde hace algunos años hemos escuchado que las llamadas baterías de estado sólido serán la próxima gran revolución en cuanto a almacenamiento de energía. Compañías como LG Chem y Samsung ya tienen tiempo trabajando en esta nueva tecnología que nos promete tener un aumento significativo de densidad de energía.
Los pronósticos apuntaban a que estas baterías empezarían a producirse en 2020, pero hoy una empresa china de nombre Qing Tao Energy Development Co., asegura haber desplegado la primera línea de producción en el mundo para baterías de estado sólido.
Se dice que las baterías de estado sólido serán el más grande e importante salto tecnológico desde las baterías de iones de litio, ya que se supone que serán más seguras al no ser inflamables, con mayor vida útil, menor degradación y una mayor densidad de energía, lo que permitiría tener más capacidad en baterías de menor tamaño, aunque más pesadas, lo que se traduciría en una mayor autonomía para una gran variedad de dispositivos.
Qing Tao Energy Development Co. es en realidad una startup que surge de la Universidad de Tsinghua, una de los institutos técnicos de mayor prestigio en China. Nan Cewen, el CEO de la startup, afirma que invirtieron poco más de 144 millones de dólares en esta, la primera línea de producción de baterías de estado sólido.
De acuerdo a la información, esta planta está ubicada en la ciudad de Kunshan, al este de China, y tiene una capacidad de producción de 100 MWh por año y planean aumentarla a 700 MWh para 2020. Cewen asegura que sus baterías de estado sólido ofrecen una densidad de energía de "más de 400 Wh/kg", que a modo de comparación, las células de baterías de ion-litio de nueva generación poseen entre 250 y 300 Wh/kg.
El ejecutivo también mencionó, sin ofrecer muchos detalles, que las primeras baterías de estado sólido estarán listas a inicios de 2019 y serán usadas en "equipos especiales y productos digitales de gama alta". Asimismo, afirma que su compañía ya está en negociaciones con "grandes fabricantes de coches" para usar estas nuevas baterías en vehículos eléctricos.
https://www.xataka.com/energia/compania-china-afirma-haber-iniciado-primera-produccion-a-gran-escala-baterias-estado-solido (https://www.xataka.com/energia/compania-china-afirma-haber-iniciado-primera-produccion-a-gran-escala-baterias-estado-solido)
Saludos.
_______
P.S.: como lego he consultado y destaco:Citar[...] Pero hay otra mejora, aunque sea para el medio ambiente. Estas baterías permitirían otros compuestos en su construcción, como ánodos y cátodos de silicio, o incluso utilizar sodio o magnesio para borrar el litio de la ecuación. Seguro que el actual mercado, que ya empieza a notar que el litio va haciéndose más complejo de extraer, lo agradece.
https://www.xatakamovil.com/desarrollo/baterias-en-estado-solido-que-son-y-que-ventajas-tienen-frente-a-las-de-litio (https://www.xatakamovil.com/desarrollo/baterias-en-estado-solido-que-son-y-que-ventajas-tienen-frente-a-las-de-litio)
Radical hydrogen-boron reactor leapfrogs current nuclear fusion tech
(https://assets.newatlas.com/dims4/default/f329bfb/2147483647/strip/true/crop/563x325+0+0/resize/563x325!/quality/90/?url=http%3A%2F%2Fnewatlas-brightspot.s3.amazonaws.com%2Fc9%2F99%2Fcc55a8ed4bd79417ea7533cddcb2%2Flaser-fusion-2.jpg)
A small pellet of hydrogen/boron fuel is placed in a large sphere and hit with two lasers simultaneously to create a fusion reaction that directly generates electricity with no steam turbines required
"This is brand new," Professor Hora tells us. "10-petawatt power laser pulses. It's been shown that you can create fusion conditions without hundreds of millions of degrees. This is completely new knowledge. I've been working on how to accomplish this for more than 40 years. It's a unique result. Now we have to convince the fusion people – it works better than the present day hundred million degree thermal equilibrium generators. We have something new at hand to make a drastic change in the whole situation. A substitute for carbon as our energy source. A radical new situation and a new hope for energy and the climate."
This is big-time stuff. Should cheap, clean, safe fusion energy really be achieved, it would be an extraordinary leap forward for humanity and a huge part of the answer for our future energy needs. And should it be achieved without insanely hot temperatures being involved, people would be even more comfortable having it close to their homes. We'll be keeping an eye on these guys.
https://newatlas.com/energy/hb11-hydrogen-boron-fusion-clean-energy/Esto no es nuevo. Lleva investigándose en EE.UU. muchas décadas. No os creáis nada que venga de un medio no especializado en temas científicos, porque hablan como si de pronto hubiese habido un descubrimiento revolucionario cuando sólo es nuevo para el periodista de turno.CitarRadical hydrogen-boron reactor leapfrogs current nuclear fusion tech
(https://assets.newatlas.com/dims4/default/f329bfb/2147483647/strip/true/crop/563x325+0+0/resize/563x325!/quality/90/?url=http%3A%2F%2Fnewatlas-brightspot.s3.amazonaws.com%2Fc9%2F99%2Fcc55a8ed4bd79417ea7533cddcb2%2Flaser-fusion-2.jpg)
A small pellet of hydrogen/boron fuel is placed in a large sphere and hit with two lasers simultaneously to create a fusion reaction that directly generates electricity with no steam turbines required
"This is brand new," Professor Hora tells us. "10-petawatt power laser pulses. It's been shown that you can create fusion conditions without hundreds of millions of degrees. This is completely new knowledge. I've been working on how to accomplish this for more than 40 years. It's a unique result. Now we have to convince the fusion people – it works better than the present day hundred million degree thermal equilibrium generators. We have something new at hand to make a drastic change in the whole situation. A substitute for carbon as our energy source. A radical new situation and a new hope for energy and the climate."
This is big-time stuff. Should cheap, clean, safe fusion energy really be achieved, it would be an extraordinary leap forward for humanity and a huge part of the answer for our future energy needs. And should it be achieved without insanely hot temperatures being involved, people would be even more comfortable having it close to their homes. We'll be keeping an eye on these guys.
DESARROLLADO POR LA UNIVERSIDAD DE CALIFORNIA
Las baterías de metal-litio con emisor de ultrasonidos duplican la autonomía de los coches eléctricos
Un nuevo dispositivo emisor de ultrasonidos elimina la formación de dendritas de las baterías de metal de litio lo que permitirá duplicar la autonomía de los los coches eléctricos con baterías de iones de litio convencionales.
[…] As confirmed today in its [revised 2020 Work Programme], the Commission will present after the Summer an ambitious Renovation Wave strategy for renovation to play its key role in the economic recovery and the transition towards a more sustainable and resilient EU. [A roadmap setting out the key features of this planned work is published today and opened for public feedback. A public consultation [will be] launched [shortly/on xx xx].Solo copio titulares y dineros; parece un borrador.
ACCELERATION OF RENEWABLES AND HYDROGEN
[…]
1. Keeping the expansion of renewable energy on track
[…]
2. Kick-starting the scale-up of clean hydrogen
[…]
3. A Green Infrastructure Fund for Renewables and hydrogen
[…]
Summary of costs
1) Expansion of renewable energy: €10 billion (2y)
2) Doubling the Clean Hydrogen Partnership: €1.3 billion (MFF)
3) Help kick-Start the Innovation Fund with complementary financing: €2-4 billion (2y)
4) 1 Million ton of clean hydrogen production: €5-30 billion (Innovation Fund)
5) Green Infrastructure Fund for Renewables and Hydrogen: €10 billion (per year)
[…]
[PDF, 15 pgs.]
https://s03.s3c.es/imag/doc/2020-05-20/Green-Deal-Recovery-Package.pdf
Ferrol quiere convertirse en un 'hub' mundial de eólica marina flotante
[...]
Ferrol tiene conexión con dos aeropuertos y autovías, además de salida directa a alta mar, escuelas de ingeniería, con fuerte implantación, instalaciones especializadas en construcción naval utilizables, de titularidad pública, un centro de investigación CIS-Galicia, fábricas de componentes eólicos e infraestructuras de transporte energético de buen tamaño y accesibles.
En el caso de Navantia y Windar Renovables, que se han convertido en los únicos fabricantes del mundo en la construcción de todos los modelos de cimentaciones flotantes, sus centros se encuentran allí.
Por eso no es de extrañar que hace unos meses hasta 40 empresas y entidades de Galicia firmaran una alianza para crear GOE (Galician Offshore Energy Group).
En el grupo se incluyen compañías del metal —como los astilleros Metalships&Docks, Cardama, Nodosa y Navantia reunidos bajo las siglas de Asime (Asociación de Industriales Metalúrgicos de Galicia)—, el Centro Tecnológico Aimen, Iberdrola y la asturiana Windar, Acebrón Group, o los puertos de Ferrol y A Coruña.
[...]
Eólica flotante frente a las costas de Portugal.
Ese es el caso de los aerogeneradores del proyecto offshore marino de Windfloat Atlantic, un proyecto realizado por Repsol, EDP Renovables, Engie y Principle Power, frente a Viana do Castelo, justo en un emplazamiento donde Siemens Gamesa compró la fábrica de palas de la casi desaparecida Senvion.
El objetivo era convertirse en el primer parque eólico flotante semisumergible del mundo con el aerogenerador más grande instalado en una plataforma flotante en el mundo (de 8,4 MW).
Sin embargo, su estructura fue ensamblada sobre las plataformas en el puerto exterior de Ferrol y remolcados a su ubicación definitiva, con el consiguiente ahorro de costes y riesgos que suponen las operaciones de ensamblado en el mar.
Las estructuras flotantes fueron fabricadas en Navantia Fene.
Potencial mundial de la eólica marina flotante
Según las previsiones de IRENA para cumplir con los objetivos del Acuerdo de París, la potencia total de eólica marina necesaria a nivel mundial deberá ser de 228 GW en 2030 y de 1.000 GW en 2050. Según la Agencia Internacional de la Energía (AIE), la eólica marina supondrá la mitad de la generación eléctrica instalada en Europa, pero la tecnología que se está desarrollando hasta ahora no es la que más recorrido tiene, sino la 'offshore' flotante.
De hecho, diversos estudios arrojan una multiplicación por 15 hasta 2040 de la potencia instalada a nivel global.
En España todavía no hay un objetivo concreto para los próximos diez años, pero el sector quiere que se puedan instalar entre 3 y 5 GW para 2030.
"Actualmente hay en proceso de construcción miles de MW marinos en Reino Unido, Francia, Alemania, Estados Unidos, Taiwan o Japón" puntualiza Méndez, experto en tecnología eólica, "hasta ahora es una tecnología fija, que limita los emplazamientos posibles a menos de 40-60 m de profundidad, pero en Ferrol, donde están las plantas de Navantia Fene ya se están construyendo estructuras para esos mercados en el exterior".
[...]
https://www.elespanol.com/invertia/empresas/energia/20200721/ferrol-quiere-convertirse-mundial-eolica-marina-flotante/506700365_0.html (https://www.elespanol.com/invertia/empresas/energia/20200721/ferrol-quiere-convertirse-mundial-eolica-marina-flotante/506700365_0.html)
Portugal invertirá 2.850 millones para producir hidrógeno "verde"¿Coche de hidrógeno, eléctrico, ambos?
Proyecta una planta en Sines en colaboración con EDP | El país luso adelanta a España y Galicia en la carrera por este combustible
Portugal apuesta fuerte por el hidrógeno "verde", considerado por muchos el combustible del futuro y en el que Galicia tiene depositadas grandes esperanzas para la captación de fondos europeos en los próximos años. En el caso luso, el Gobierno de Lisboa y EDP se han aliado para construir en Sines una megaplanta de hidrógeno que consumiría energía solar con una inversión de 2.850 millones de euros.
El hidrógeno verde, intensivo en electricidad para su obtención, se diferencia del tradicional en que se produce con energías sostenibles, como la eólica o la fotovoltaica, y tiene un gran potencial de movilidad porque se puede almacenar y utilizar en pilas de combustible para la alimentación de flotas de empresa y vehículos particulares. De hecho, el grupo francés PSA no descarta incorporar esta opción a su catálogo, sobre todo para los vehículos comerciales (furgonetas).
La Xunta, dentro de sus proyectos transformadores de la economía gallega, aspira a captar fondos europeos y a llegar a acuerdos con un operador para crear la que sería la mayor planta de hidrógeno verde del mundo (más de mil megavatios). Pero Portugal va a otro ritmo y ya tiene un acuerdo con la eléctrica lusa EDP para desarrollar una planta de hidrógeno verde en Sines con una capacidad de entre 35.000 y 175.000 toneladas al año. La inversión asciende a 2.850 millones de euros y el complejo ocupará unas 4.000 hectáreas de terreno. La idea que tiene Lisboa -que quiere acelerar la transición energética- es comenzar a operar los primeros electrolizadores en el bienio 2022-2023.
Iberdrola ‘ficha’ a FCC para la mayor planta fotovoltaica de Europa
Iberdrola desplegará en Cáceres la mayor planta fotovoltaica de Europa. Un proyecto que quiere ver terminado, sin que el coronavirus lo estropee, en 2021.
[...]
[T]otal de inversión de Francisco Pizarro se eleva hasta los 300 millones de euros. La nueva planta fotovoltaica contará con una potencia instalada de 590 megavatios pico (MWp) que, una vez que entre en funcionamiento en 2021, generará energía limpia suficiente para abastecer a 375.000 personas al año, cantidad superior a las poblaciones de las ciudades de Cáceres y Badajoz.
[...]
Además de Francisco Pizarro y Nuñez de Balboa, ambos implantados en terrenos extremeños, la energética tiene en tramitación administrativa las plantas fotovoltaicas cacereñas de Ceclavín (328 MW), Arenales (150 MW) y Campo Arañuelo I y II (50 MW cada una).
"Todas estas instalaciones renovables se convertirán en la punta de lanza que constatará el liderazgo de Extremadura, España y la Unión Europea en la transición hacia un sistema energético más sostenible", afirman desde Iberdrola.
https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/Iberdrola-FCC-planta-fotovoltaica-Europa_0_1385261650.html (https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/Iberdrola-FCC-planta-fotovoltaica-Europa_0_1385261650.html)
FCC y Abengoa unen fuerzas para construir dos proyectos de Iberdrola
FCC y Abengoa han sido los elegidos por Iberdrola para poner en marcha las plantas fotovoltaicas de Barcience (Toledo) y en Puertollano (Ciudad Real).
[...]
Dos plantas fotovoltaicas que tendrán una capacidad de producción de un total de 150 megavatios. Como detallan las mismas fuentes, la construcción se fundamenta en la puesta en marcha de cerca de 395.000 módulos fotovoltaicos que vierta energía limpia a la red.
[...] Puertollano necesita una inversión de Iberdrola de 150 millones de euros. Una infraestructura que se convertirá en la mayor planta de hidrógeno verde para uso industrial en Europa. Estará integrada por una planta solar fotovoltaica de 100 MW, un sistema de baterías de ion-litio con una capacidad de almacenamiento de 20 MWh y uno de los mayores sistemas de producción de hidrógeno mediante electrolisis del mundo (20 MW).
[...] Tanto FCC como Abengoa ya han trabajado anteriormente con Iberdrola.
Es más, FCC es el segundo contrato que consigue con la energética tras la concesión de Francisco Pizarro, la mayor planta fotovoltaica de Europa.[...]
Por otro lado, esta UTE con FCC es una pequeña alegría para Abengoa en plena crisis de financiación. La empresa con sede en Sevilla anunció a principios de este mes de agosto un acuerdo con los acreedores, el Gobierno y la Junta de Andalucía para su rescate.
[...]
Aunque todavía tiene flecos pendientes. La empresa abrió a principios de este mes un período de adhesión, que puede rondar los cuatro meses, para conquistar al 96% de sus acreedores con este complejo plan y esquivar definitivamente la quiebra.
https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/fcc-abengoa-iberdrola-fotovoltaicas_0_1385861736.html (https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/fcc-abengoa-iberdrola-fotovoltaicas_0_1385861736.html)
El Gobierno apuesta por el hidrógeno para movilizar 8.900 millones hasta 2030
Madrid, 6 oct (.).- El Consejo de Ministros tiene previsto aprobar este martes la Hoja de Ruta del Hidrógeno, con el objetivo de que en 2030 España tenga 4 gigavatios (GW) de potencia instalada de electrolizadores y que hasta esa fecha la economía del hidrógeno movilice 8.900 millones de euros en el país.
La Hoja de Ruta del Hidrógeno incluye 60 medidas y fija objetivos nacionales a 2030, según fuentes del Gobierno.
Además de los 4 GW de potencia instalada de electrolizadores para 2030 (un 10 % del objetivo marcado por la CE para toda la UE) -con un hito intermedio para 2024 de entre 300 y 600 megavatios (MW)-, la Hoja de Ruta contempla que un 25 % del consumo de hidrógeno por la industria sea renovable y la implantación de hidrogeneras, trenes y vehículos de transporte pesado propulsados por este producto.
Actualmente la industria emplea la práctica totalidad de las 500.000 toneladas de hidrógeno que consume España al año y en su mayoría utiliza hidrógeno de origen fósil (o hidrógeno gris), que emplea gas natural como materia prima para su elaboración.
Por cada kilogramo de hidrógeno renovable que sustituye a un consumo existente de hidrógeno no renovable se evitan 9 kilogramos de CO2 a la atmósfera.
En movilidad, España quiere contar para 2030 con una flota de, al menos, 150 autobuses, 5.000 vehículos ligeros y pesados, y dos líneas de trenes comerciales propulsadas con hidrógeno renovable.
Asimismo, prevé implantar una red con un mínimo de 100 hidrogeneras y el uso de maquinaria de 'handling' o servicios en tierra propulsada con hidrógeno en los cinco primeros puertos y aeropuertos del país.
La Hoja de Ruta apoyará el diseño de instrumentos financieros para que la industria española consumidora intensiva de hidrógeno adapte sus procesos e infraestructuras al suministro continuo de hidrógeno renovable.
También prevé la identificación de los polos de consumo de hidrógeno en la actualidad, fomentando e incentivando la creación de lo que denomina "valles de hidrógeno", y promoverá la constitución de Mesas del Hidrógeno Industrial junto a comunidades autónomas, administraciones locales, consumidores de hidrógeno y promotores de proyectos de producción de hidrógeno renovable.
Incluye, asimismo, medidas para propiciar el desarrollo nacional de electrolizadores de grandes potencias (100 MW), para impulsar su fabricación en masa y la aplicación de nuevos materiales.
En la Hoja de Ruta se prevé la creación de una línea de financiación exclusiva para proyectos de la cadena de valor del hidrógeno renovable en los sucesivos planes estatales de Investigación Científica y Técnica y de Innovación.
También potenciar nuevos núcleos energéticos de producción de hidrógeno renovable que contribuyan a evitar la despoblación rural e incorpora un anexo con proyectos de hidrógeno identificados en España.
El documento también anticipa los cambios que se producirán en la economía del hidrógeno más allá de 2030 y hasta 2050, y destaca que, una vez concluida la presente década, se producirá una aceleración de la producción y aplicación del hidrógeno renovable en España, que será plenamente competitivo frente a otras tecnologías.
La Hoja de Ruta prevé que España pueda convertirse en un exportador de hidrógeno renovable al resto de Europa, y que el hidrógeno verde abra nuevas oportunidades de empleo y actividad.
Entre ellas, cita la fabricación de ensambladores de electrolizadores, pilas de combustible, componentes (electrónica, control, automoción, mecánica), vehículos, astilleros, depósitos a presión, hidrogeneras o plantas de producción de hidrógeno renovable, además de soluciones de almacenamiento a gran escala, equipos para transportar hidrógeno o servicios de movilidad.
El documento también considera que el hidrógeno renovable puede acelerar el desarrollo de redes inteligentes para almacenar energía renovable a gran escala y de manera estacional.
El hidrógeno no es una fuente primaria de energía, como el sol o el viento, sino un vector, un producto manufacturado que es capaz de almacenar energía para posteriormente liberarla de forma gradual y, si se emplean energías renovables en su fabricación, tiene la consideración de hidrógeno verde o renovable.
https://es.investing.com/news/economy/el-gobierno-apuesta-por-el-hidrogeno-para-movilizar-8900-millones-hasta-2030-2043449
Es altamente probable que sea dinero tirado... Pero a muchos les interesa que se mantenga un modelo lo más parecido posible al actual del petróleo (y chupar subvenciones).
Eso supone un aumento de la capacidad de producción bestial.
Y luego que esa producción eléctrica sea de origen renovable.
Hubo un hype del hidrógeno hacia 2008 - 2010 y quedó en nada, a pesar de proyectos de I+D, etc.
Enagás [...]
7:20 - 6/10/2020
Hidrógeno, la opcionalidad que se empieza a valorar
La apuesta por el hidrógeno en los planes de descarbonización de la Unión Europea en el horizonte de 2050 es un factor que ya empiezan a tener en cuenta los bancos de inversión a la hora de hacer sus valoraciones. La compañía que preside Antonio Llardén planifica la mayor instalación de hidrógeno de España en La Robla (León), que exigirá una inversión de 266 millones de euros. De esta forma, apuesta por el hidrógeno y quiere invertir unos 300 millones en este gas, en biogás y en biometano hasta 2026[/b]. Goldman Sachs ha sido uno de las primeras firmas de análisis en valorar a Enagás en 25,50 euros por acción y otorgarle una recomendación de compra basado en la contribución del hidrógeno a la base de activos futura.
https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/10809652/10/20/Enagas-se-convierte-en-el-dividendo-mas-seguro-y-rentable-del-Ibex-35.html (https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/10809652/10/20/Enagas-se-convierte-en-el-dividendo-mas-seguro-y-rentable-del-Ibex-35.html)
Si habría que ampliar capacidad por 4 veces, hasta 40GW, entiendo que hoy es de 10GW, por tanto requeriría construir 30GW/0,714-> 42 parques como EAST ANGLIA I.
Una inversión enorme, ciertamente. En 10 años.
Saludos.
Además hay que tener en cuenta que, dadas las limitaciones territoriales de UK, hablaríamos de eólica marina (efectivamente como East Anglia I) que es la tecnología más cara con diferencia...
LA REDUCCIÓN DE COSTES IMPULSA EL DESARROLLO DE LA ENERGÍA EÓLICA MARINA
[...]
La energía eólica marina, concretamente, consiste en aprovechar la velocidad del viento para crear energía, con la diferencia que dentro del mar esta velocidad es mucho más constante y mayor, llegando a ser entre un 30 y 50 por ciento superior que los aerogeneradores situados en tierra firme. Esto quiere decir que su potencial es tal, que podría cubrir hasta siete veces la demanda energética de Europa. Siendo Dinamarca y Reino Unido los países que presentan mejores condiciones para instalar este tipo de tecnología en sus costas, ya que actualmente un parque eólico offshore debe situarse en aguas poco profundas.
[...]
https://www.aura-energia.com/la-reduccion-de-costes-impulsa-el-desarrollo-de-la-energia-eolica-marina/ (https://www.aura-energia.com/la-reduccion-de-costes-impulsa-el-desarrollo-de-la-energia-eolica-marina/)
Según una nueva investigación realizada por Wood Mackenzie, el costo nivelado de energía (LCOE) de Europa para la energía eólica marina fijada en el fondo marino caerá de una media de € 120 / MWh en 2019 a € 46 / MWh en 2028.No soy ingeniero y no puedo valorar la carestía comparada de la inversión, pero cuelgo al azar estas dos notas que refuerzan mi sesgo.
Wood Mackenzie pronostica una reducción por debajo de los precios de la energía en mercados eólicos marinos maduros, como Alemania, el Reino Unido y Países Bajos, después de 2023.
Según el informe, se espera que EEUU experimente la curva de aprendizaje más pronunciada y alcance los niveles niveles de LCOE chinos de € 51,5 / MWh para 2028. Debido a la baja velocidad del viento y las características desafiantes del sitio, el LCOE en los mercados emergentes de Asia, excluyendo a China, se mantendrá por encima de la paridad de red en la próxima década.
A nivel mundial, se espera que el LCOE se sitúe en un promedio de € 59,6 / MWh para fines de la próxima década, reduciéndose a la mitad desde los € 119,3 / MWh en 2019.
[...]
https://www.ambientum.com/ambientum/energia/europa-reducira-los-costes-de-la-energia-eolica-marina.asp#:~:text=Seg%C3%BAn%20una%20nueva%20investigaci%C3%B3n%20realizada,%E2%82%AC%2046%20%2F%20MWh%20en%202028. (https://www.ambientum.com/ambientum/energia/europa-reducira-los-costes-de-la-energia-eolica-marina.asp#:~:text=Seg%C3%BAn%20una%20nueva%20investigaci%C3%B3n%20realizada,%E2%82%AC%2046%20%2F%20MWh%20en%202028.)
Las economías de escala y aprendizaje parecen apuntar hacia reducción del coste del producto (electricidad) por debajo de otras alternativas fósiles, sin valorar otras ventajas, como puestos de trabajo locales en instalación y mantenimiento, independencia energética, reducción de importaciones energéticas y de emisiones contaminantes.
Saludos.
El sol será el nuevo "rey" de la electricidad en la próxima década, según la AIE
Se espera que la producción solar lidere un aumento en el suministro de energía renovable en la próxima década, dijo la Agencia Internacional de la Energía, que prevé que las energías renovables representen el 80% del crecimiento de la generación de electricidad mundial en las condiciones actuales.
En su informe anual de Perspectivas de la Energía Mundial divulgado el martes, la AIE dijo que en su escenario central -que refleja las intenciones y los objetivos políticos ya anunciados - se espera que las energías renovables superen al carbón como medio principal de producción de electricidad para el año 2025.
La cuota combinada de la energía solar fotovoltaica (PV) y eólica en la generación mundial aumentará hasta casi el 30% en 2030 desde el 8% en 2019, dijo, con la capacidad solar fotovoltaica creciendo un promedio del 12% anual.
"Veo que la energía solar se está convirtiendo en el nuevo rey de los mercados de electricidad del mundo", dijo el CEO de la AIE, Fatih Birol. "En base a las políticas actuales, está en camino de establecer nuevos récords de despliegue cada año a partir de 2022".
La evolución de la tecnología y los mecanismos de soporte han reducido los costes de financiación de los principales proyectos de energía solar fotovoltaica, dijo la AIE, ayudando a reducir los costes de producción en general. La energía solar fotovoltaica es ahora más barata que las nuevas centrales eléctricas de carbón o gas en la mayoría de los países, dijo.
La generación de energía eléctrica a partir de renovables es la única fuente importante de energía que siguió creciendo en 2020, añadió la agencia con sede en París.
Un escenario más ambicioso, que incluya por ejemplo la adopción de objetivos de emisiones netas cero para 2050, vería la generación de electricidad fotovoltaica rendir aún más, según el informe de la AIE.
A pesar del aumento de la energía solar y eólica, se prevé que las emisiones de dióxido carbono aumenten en 2021 tras una caída de 2,4 gigatoneladas (Gt) en 2020, y que superen los niveles de 2019 en 2027 antes de aumentar a 36 Gt en 2030, añadió.
https://es.investing.com/news/stock-market-news/el-sol-sera-el-nuevo-rey-de-la-electricidad-en-la-proxima-decada-segun-la-aie-2045524
CitarEnagás [...]
7:20 - 6/10/2020
Hidrógeno, la opcionalidad que se empieza a valorar
La apuesta por el hidrógeno en los planes de descarbonización de la Unión Europea en el horizonte de 2050 es un factor que ya empiezan a tener en cuenta los bancos de inversión a la hora de hacer sus valoraciones. La compañía que preside Antonio Llardén planifica la mayor instalación de hidrógeno de España en La Robla (León), que exigirá una inversión de 266 millones de euros. De esta forma, apuesta por el hidrógeno y quiere invertir unos 300 millones en este gas, en biogás y en biometano hasta 2026[/b]. Goldman Sachs ha sido uno de las primeras firmas de análisis en valorar a Enagás en 25,50 euros por acción y otorgarle una recomendación de compra basado en la contribución del hidrógeno a la base de activos futura.
https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/10809652/10/20/Enagas-se-convierte-en-el-dividendo-mas-seguro-y-rentable-del-Ibex-35.html (https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/10809652/10/20/Enagas-se-convierte-en-el-dividendo-mas-seguro-y-rentable-del-Ibex-35.html)
Saludos.
TES takes its innovative car battery tech to Rotterdam
Batteries, E-scrap – Kirstin Linnenkoper – July 9, 2021
E-scrap and battery recycler TES is building a large car battery facility in the port of Rotterdam.
The US company has taken the lease of an approximately 10 000 m2 facility, including a 2 000 m2 building, with plans to extend, providing a 40 000 m2 site in total. The facility is scheduled to be fully operational by late 2022 and will be the first lithium-ion battery recycling plant in the Netherlands.
‘We have an unwavering ambition to turn the port of Rotterdam site into a state-of-the-art European battery recycling facility,’ says Thomas Holberg, global vice president of Battery Operations at TES. ‘Once up and running, we will have up to 10 000 tonnes annually of shredding capacity and a subsequent hydrometallurgical process which focuses on the recovery of nickel, cobalt and lithium as a precursor feedstock for the battery industry.’
Allard Castelein, ceo Port of Rotterdam comments: ‘We are working not only towards a net zero CO2 emission port and industry in 2050, but also looking at ways to make the industry more circular.’ Therefore besides working on projects regarding for instance hydrogen and carbon capture and storage, it’s important to take significant steps to establish circular production processes. ‘The TES project in Rotterdam is exactly that,’ he says. ‘This could very well become the largest European facility for recycling batteries from electric cars.’
TES is active in Europe, Asia, Australia and the USA. In March TES opened a state-of-the-art facility to recycle lithium batteries in Singapore, which the recycler describes as ‘the first of its kind in Southeast Asia’. The facility relies on a combination of mechanic equipment and hydrometallurgical processes to recover 90% of precious metals such as nickel, lithium and cobalt with a purity level of almost 99%.
This means the metals recovered from electric vehicle batteries are commercially viable for new battery production. TES plans to use comparable technology for the new site in Rotterdam.
| (https://i.imgur.com/a95EvV3.jpg) |
| https://twitter.com/OperadorNuclear/status/1365647622711705608 (https://twitter.com/OperadorNuclear/status/1365647622711705608) |
| (https://i.imgur.com/e9BIqdO.jpg) |
| https://twitter.com/OperadorNuclear/status/1270034260330778627 (https://twitter.com/OperadorNuclear/status/1270034260330778627) |
Rooftop Solar Helps Send South Australia Grid To Zero Demand In World's First (https://hardware.slashdot.org/story/21/11/23/0032249/rooftop-solar-helps-send-south-australia-grid-to-zero-demand-in-worlds-first)Para mi, casi que lo más interesante de la entrada no es el hecho de que durante unos minutos en Australia el 100% de la energía eléctrica consumida en el sur de Australia proviniese de paneles solares domésticos (porque es algo que solo duró cinco minutos ya que con las placas solares o los molinos eólicos una nube que cruce el cielo o un cambio puntual en la dirección del viento implican una caida notable en la electricidad generada), sino lo que comentan en el último párrafo: el como se las están teniendo que ingeniar para mantener la frecuencia de la red a pesar de que, durante esos cinco minutos mencionados excepto las centrales de gas estaban funcionando al mínimo (como ha explicado en innumerables ocasiones Antonio Turiel, son las que pueden "entrar" y "salir" casi de forma instantánea) no había ninguna otra gran central eléctrica inyectando energía en la red y usaron condensadores síncronos (https://es.wikipedia.org/wiki/Condensador_s%C3%ADncrono) (que probablemente contarán con grandes volantes de inercia como los de ABB (https://new.abb.com/motors-generators/es/condensadores-sincronos)) para estabilizar la frecuencia de la red (en Australia, al igual que en el continente europeo, la frecuencia de la red eléctrica son 50 Hz) y coordinar así todos los sistemas que en esos momento estaban volcando electricidad en ella.
Posted by BeauHD on Monday November 22, 2021 @08:25PM from the that's-a-first dept.
South Australia on Sunday became the first gigawatt scale grid in the world to reach zero demand (https://reneweconomy.com.au/rooftop-solar-helps-send-south-australia-grid-to-zero-demand-in-world-first/) when the combined output of rooftop solar and other small non-scheduled generators exceeded all the local customer load requirements. Renew Economy reports:CitarThe landmark event was observed by several energy analysts, including at Watt Clarity and NEMLog, where Geoff Eldridge noted that a number of measures for South Australia demand notched up record minimums for system normal conditions. It was later confirmed by the Australian Energy Market Operator, which noted that "scheduled" demand -- local demand minus the output of rooftop solar and small unscheduled generators such as small solar farms and bio-energy -- fell to minus 38MW in a five minute period at 12:35 pm (grid time, or AEST).
Minimum demand is now possibly the biggest challenge for market operators like AEMO, because under current market settings it needs to have a certain amount of synchronous generation to maintain system strength and grid stability. It does this by running a minimum amount of gas generation, and through the recent commissioning of spinning machines called synchronous condensers that do not burn fuel. It also needs a link to a neighboring grid, in this case Victoria, so it can export surplus production.
Me ha dado por pensar que todo esto de sujetar/justificar las renovables con el cambio climático puede no ser más que una coartada útil para los Gobiernos y en realidad puede deberse a algo más simple.Que no le quepa ni la menor duda.
Sabemos que el petróleo es finito. Sabemos que su densidad energética es altisima y que nos la ofrece en una forma óptima para su extracción, transporte, etc. y sabemos que la disponibilidad de energía es la base de todo desarrollo biológico, humano y civilizatorio.
Sabemos que, de momento, no tenemos una alternativa que iguale lo que nos ofrece.
Si añadimos a esto la suposición de que Turiel et. altri tienen razón y ya se vislumbra el principio del fin
del petróleo, tarde este en llegar un poco más o un poco menos)...
¿No podría ser que los Gobiernos hayan optado por camuflar las implicaciones de este trascendental hecho? Y en lugar de exponerlo tal cual, hayan optado por justificar las decisiones primeras a tomar en base a otro motivo que suponga menos trauma...? Así, la excusa del cambio climático estaría enmascarado la simple realidad de que se acaba y vamos a tener que cambiar el mundo y nuestra manera de vivir de manera absoluta.
Las primeras decisiones, como limitar el consumo de diésel para transporte particular son las menos violentas. Por ejemplo es más fácil impedir a una señora de clase alta ir a comprar el pan en un SUV con tracción 4x4 a cinco manzanas de distancia de su casa que a una panificadora usar sus furgonetas de reparto. En las grandes urbes es donde más fácil es actuar y lograr mayor ahorro. De ahí el asunto de los patinetes y demás milonga. Además, encaja con el fomento del eléctrico aún a sabiendas de que no es escalable ni óptimo para largas distancias. Cubre un hueco en la movilidad urbana y hace de cebo para "hay esperanza"
Conforme escasee más y más habrá que ir tomando otras mucho más difíciles . Por ejemplo racionarlo. Limitarlo a usos agrícolas para poder cultivar y comer, o a usos militares mientras no haya alternativa para mover los cazas, los tanques y los camiones de soldados.
Y finalmente partirnos la cara entre las naciones del mundo por el que pueda quedar...
Europa, como zona sin grandes fuentes de energía ha sido la primera en acometer estas medidas y lo hace más intensamente precisamente por eso, por estar en una relativa posición de debilidad.
Y está decisión surge en muchos Gobiernos al mismo tiempo como surgen los fenómenos sociales, por emergencia (de emerger), como fenómeno multicausal complejo... Y porque los incentivos para actuar así son fuertes y comunes a todos ellos.
Si esto fuera así, encajaría con los movimientos geopolíticos que estamos viviendo, y que evidencia la guerra en Ucrania.
Edito, esto no es un post negacionista del cambio climático.
Las Zonas de Bajas Emisiones en 2023: ¿a qué vehículos afecta? ¿En qué ciudades serán obligatorias? (https://www.rtve.es/noticias/20221028/zonas-bajas-emisiones-2023-ciudades-contaminacion-coches/2405632.shtml)Saludos.Ruth Drake | 28.10.2022
- La Ley del cambio climático del Gobierno establece que deben estar operativas para el comienzo del año que viene
- Deberán implantarlas las ciudades de más de 50.000 habitantes y que, por tanto, afectan a 149 municipios
(https://i.imgur.com/nOeTb8h.jpg) Restringirá la circulación de vehículos contaminantes en municipios de más de 50.000 habitantes. GETTY
Ya queda menos para que entren en vigor las Zonas de Bajas Emisiones (ZBE) en España. La Ley de cambio climático y transición energética (https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2021-8447) aprobada en 2021 por el Gobierno obliga a todos los municipios españoles de más de 50.000 habitantes a tener áreas de circulación restringida para los vehículos contaminantes, una medida que entra en vigor en 2023 y que tiene el objetivo de reducir la contaminación dentro de los entornos urbanos.
Aunque el Ejecutivo no establece qué vehículos tendrán prohibido el acceso y da margen a los ayuntamientos a adaptarse a la norma, sí establece unas directrices para implementar estas áreas libres de emisiones (https://www.miteco.gob.es/es/calidad-y-evaluacion-ambiental/participacion-publica/borradordirectricesparalacreaciondezonasdebajasemisiones_tcm30-530517.pdf) que siguen una senda progresiva: instaurar un transporte sostenible y libre de emisiones en las ciudades de cara a 2050.
Pero, ¿a qué vehículos afectará esta nueva norma en 2023? ¿Qué ocurre si accedo a estas zonas? Te contamos las claves de esta normativa ambiental que afectará a miles de conductores en todo el país.
¿Qué son las Zonas de Bajas Emisiones?
Se trata de áreas delimitadas dentro de las ciudades donde se aplican restricciones de acceso, circulación y estacionamiento de vehículos contaminantes para mitigar las emisiones de gases de efecto invernadero y mejorar la calidad del aire.
El objetivo del Gobierno es conseguir en 2050 un parque de coches y vehículos comerciales ligeros sin emisiones directas de dióxido de carbono dentro de estas ciudades. Sigue, por tanto, la estela del Acuerdo de París de 2015 (https://unfccc.int/es/acerca-de-las-ndc/el-acuerdo-de-paris), donde se fijaron unos objetivos mundiales de descarbonización.
El 28 de octubre, la UE acordó prohibir la venta de coches y furgonetas nuevas con motor de combustión en 2035 (https://www.rtve.es/noticias/20221028/union-europea-acuerda-prohibir-venta-coches-nuevos-motor-combustion-2035/2407300.shtml), una medida dentro del paquete Fit For 55 para descarbonizar la movilidad y avanzar hacia modelos más 'verdes'.
¿Cómo reconocerlas?
Se podrán identificar por una señal vertical antes de la entrada en el tramo donde también figuran las etiquetas ambientales admitidas. Estas señales ya están instaladas en Madrid y Barcelona.
(https://i.imgur.com/e44tQTo.jpg) Señales de las Zonas de Bajas Emisiones de Madrid. AYUNTAMIENTO DE MADRID
¿A qué ciudades afecta?
A las ciudades que tengan más de 50.000 habitantes y que, por tanto, incluyen en la lista a 149 municipios.
Además, tal y como expresa en la ley del Ejecutivo, también se podrá aplicar a los municipios de más de 20.000 habitantes que superen los valores límite de los contaminantes regulados en el real Decreto de la calidad del aire (https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2011-1645).
El Ayuntamiento de Talavera de la Reina anunció el 28 de octubre que va a implantar una ZBE en su casco antiguo según la normativa europea. Más del 35% de vehículos de esta localidad toledana tiene más de 20 años y, por tanto, no dispone de etiqueta medioambiental.
Según Sumauto, en España hay alrededor de 11,5 millones de coches circulan por las ciudades que tendrán la obligación de tener una ZBE en 2023. De ellos, la medida afectará a casi cuatro millones de vehículos en todo el país, que son los que no tienen el distintivo de la DGT.
Según su análisis, Canarias es la comunidad que tiene un porcentaje mayor de vehículos sin etiqueta, sobre todo en Santa Cruz de Tenerife, Arrecife y Arona, por encima del 40%. También impactaría en Ourense, Ponferrada y León capital, donde cerca del 40% de su parque móvil no tiene distintivo ambiental.
En Castilla-La Mancha, más de 250.000 vehículos circulan por los municipios qu deberán tener una ZBE en 2023, de los que 84.000 coches verán comprometida su circulación por no tener etiqueta.
En el total nacional, Sumauto calcula que la medida afectará a 25 millones de personas, más de la mitad de la población española.
¿Cuándo entra en vigor?
Este cambio llega con el inicio de 2023. Tal y como indica la norma, "los municipios de más de 50.000 habitantes y los territorios insulares adoptarán antes de 2023 planes de movilidad urbana sostenible que introduzcan medidas de mitigación que permitan reducir las emisiones derivadas de la movilidad".
Así, de cara al próximo año, las ZBE deberán estar operativas y se verán acompañadas de acciones como fomentar el transporte público e impulsar la movilidad eléctrica pública y privada.
Por tanto, como señala el Plan Nacional Integrado de Energía y Clima 2021-2030 (https://www.miteco.gob.es/images/es/pnieccompleto_tcm30-508410.pdf), "se prevé que a partir de 2023 se generalice a todas las ciudades de más de 50.000 habitantes la delimitación de zonas de bajas emisiones con acceso limitado a los vehículos más emisores y contaminantes".
¿Cómo sé si mi vehículo estará afectado por la norma?
En primer lugar, es clave conocer si se tiene una etiqueta ambiental de la DGT, algo que puede consultarse en la página web oficial del organismo (https://sede.dgt.gob.es/es/vehiculos/distintivo-ambiental/#). En orden de menor a mayor contaminación, son las siguientes:
- Etiqueta 0 emisiones: de color azul, identifica a los vehículos más eficientes, loe eléctricos y los híbridos enchufables.
- Etiqueta ECO: en su mayoría son vehículos de gas, híbridos o ambos.
- Etiqueta C: de color verde, incluye coches y furgonetas de gasolina matriculados después de enero de 2006, y los de diésel matriculados después de enero de 2015.
- Etiqueta B: de color amarillo, incluye a coches y furgonetas de gasolina matriculados desde enero de 2001, y los de diésel matriculados a partir de enero de 2006.
- Sin etiqueta (o etiqueta A): el resto de vehículos, los de gasolina anteriores a 2001 y los de gasoil anteriores a 2006, son considerados como muy contaminantes y no pueden portar etiqueta de la DGT. Estos son los considerados más antiguos y contaminantes y actualmente no pueden acceder a las áreas metropolitanas de Madrid y Barcelona.
Según estos distintivos, se puede saber cuáles son considerados contaminantes o no y cuáles son sus restricciones. En todo caso, solamente los vehículos 0 y Eco podrán librarse completamente de estas prohibiciones.
Por ejemplo, el propietario de un coche con etiqueta B podrá acceder a la ZBE, pero solo podrá entrar en la zona especial del Distrito Centro si aparca en un parking público, si está empadronado allí, con la invitación de un residente o para ir a un taller, entre otras, según la web de Madrid 360 (https://www.madrid360.es/como-me-afecta/etiqueta-b/).
Las motocicletas y ciclomotores pueden entrar dentro de un horario concreto y, si no es así, puede hacerse con las autorizaciones ya mencionadas.
En todo caso, a partir de 2023 se recomienda consultar con antelación la información sobre movilidad y contaminación de la localidad a la que se piense entrar con el vehículo privado.
¿Se implantará un "peaje urbano"?
Será decisión de cada municipio, aunque, en todo caso, el Gobierno sí lo contempla como una posibilidad en sus directrices. Esta tasa se podría aplicar por el hecho de entrar a las ZBE, con una cuantía en función de las condiciones del vehículo y el objetivo de reducir el volumen de tráfico.
Además, va en la línea de lo que ya pidió en mayo un grupo de ecologistas para el entorno de Barcelona: cobrar una tasa de 4 euros diarios a los coches que entren a la ZBE y controlarlo mediante la identificación de cámaras.
¿Qué pasa si accedo a una zona sin tener la etiqueta medioambiental?
En el caso de que las cámaras detecten a un vehículo que no puede acceder, impondrá una sanción a nombre del titular. En el caso de Madrid, es de 90 euros (con posible reducción a 45 por pronto pago), y en Barcelona parten de los 100 euros según su gravedad, tal y como indica la web del ayuntamiento de la ciudad (https://ajuntament.barcelona.cat/qualitataire/es/noticia/las-sanciones-de-la-zona-de-bajas-emisiones-se-aplicaran-a-partir-del-15-de-septiembre_960659).
Por ello, para evitar estas sanciones es clave contar con la etiqueta ambiental, saber los horarios permitidos de acceso o aparcar en un parking dentro de la zona delimitada.
Madrid y Barcelona: los modelos que podrían ser la norma general
Aunque el Gobierno no establece en la ley qué vehículos están restringidos, sí ha publicado unas directrices a modo de guía para que las entidades locales diseñen sus modelos (https://www.miteco.gob.es/es/calidad-y-evaluacion-ambiental/participacion-publica/borradordirectricesparalacreaciondezonasdebajasemisiones_tcm30-530517.pdf) y que siguen la tendencia de Madrid y Barcelona, donde ya existen estas áreas.
De ser así, las restricciones se centrarán en no permitir el acceso de vehículos contaminantes, es decir, los considerados como más antiguos y contaminantes y que no tienen una etiqueta ambiental de la Dirección General de Tráfico (DGT).
En Madrid (https://www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/Movilidad-y-transportes/Zonas-de-Bajas-Emisiones/Madrid-Zona-de-Bajas-Emisiones/Madrid-Zona-de-Bajas-Emisiones-ZBE-/?vgnextfmt=default&vgnextoid=93e63877029eb710VgnVCM1000001d4a900aRCRD&vgnextchannel=d2d2edf0f70ab710VgnVCM2000001f4a900aRCRD), donde ahora está en vigor Madrid 360, a partir del 1 de enero de 2023 la ZBE prohibirá el acceso y circulación de vehículos sin etiqueta ambiental (o etiqueta A) dentro de la M-30, incluyendo esta misma carretera. En la ciudad hay actualmente tres zonas con restricciones: una especial en el Distrito Centro, en Plaza Elíptica y la ZBE del interior de la M-30.
Para los vehículos que sí tienen distintivo ambiental, fija unos tramos horarios de acceso y requisitos como aparcar en un parking público o ser residente de la zona para evitar sanciones.(https://i.imgur.com/Ary0ZFF.jpg)
Por otro lado, la ZBE Rondes de Barcelona (https://zbe%20rondes%20de%20barcelona/) abarca 95 kilómetros cuadrados (https://www.zbe.barcelona/zones-baixes-emissions/la-zbe.html) que incluyen la capital y municipios circundantes. En su caso, no pueden circular los vehículos sin etiqueta de lunes a viernes, de 7:00 a 20:00 horas.
(https://i.imgur.com/vaUoN4u.jpg) Área de la ZBE Rondes de Barcelona, con 95 kilómetros cuadrados de extensión que incluyen la ciudad de Barcelona y los municipios circundantes a las rondas. AJUNTAMENT DE BARCELONA
En ambos casos, se controla con cámaras que identifican la matrícula de cada vehículo que entra y sale del área delimitada y, en cada caso, impone o no una sanción.
No obstante, también hay excepciones, como ser un vehículo profesional, contar con una invitación de un residente, tener una plaza de garaje o aparcar en un parking público.
Además, esto sigue una tendencia europea, ya que también hay zonas libres de emisiones en Londres (https://tfl.gov.uk/modes/driving/low-emission-zone), Bruselas (https://lez.brussels/mytax/en/), París (https://www.paris.fr/pages/les-actions-de-la-ville-pour-une-meilleure-qualite-de-l-air-7103) y Berlín (https://www.berlin.de/sen/uvk/#zoom=2.484082589526349&lat=5821803.5&lon=389710.99999&layers=FTT).
el tufo es que todo el lio es ficticio, autoprovocado y que han dado rienda suelta a que un monton de factores pro castañazo se desmanden...... ¿No podría ser que los Gobiernos hayan optado por camuflar las implicaciones de ....... tener que cambiar el mundo y nuestra manera de vivir de manera absoluta.Que no le quepa ni la menor duda. ...
Yo lo que no entiendo es porqué no se promociona más el estudio de biocombustibles, porque las adaptaciones del parque móvil para usar tal tipo de combustibles serían mínimas, y lo que importaría es que su proceso de producción fuera lo más neutral en carbono posible (no tendrían entonces contribución neta a las emisiones de CO2, pero emitirían CO2 al usarlos). Además también eliminarían las emisiones de sustancias nocivas como el NO (recordemos que el CO2 carece de toxicidad).
el tufo es que todo el lio es ficticio, autoprovocado y que han dado rienda suelta a que un monton de factores pro castañazo se desmanden...... ¿No podría ser que los Gobiernos hayan optado por camuflar las implicaciones de ....... tener que cambiar el mundo y nuestra manera de vivir de manera absoluta.Que no le quepa ni la menor duda. ...
no sabemos si la causa es el piitroleo, el achicharramiento global, la demografia, la guerra de imperios, ..... o cuestiones mas mundanas como quien se forra o quien posturea, si trump o musk, si xi o ma, ..... una cosa ha quedado clara, la idea del siglo pasado de que las empresas tienen mas poder que los estados es falsa, puede que influyan mucho y marquen estilo con sus donativos y sus thinkthanks, pero el estado tiene las pistolas y el legislativo
"El Estado" como tal no existe. Existe un puñado de personas que gobiernan y tienen a su disposición el monopolio de la violencia legal y el poder de legislar a su conveniencia.llamelo "manolo", se reunen con manolin el del "manolo"
..... las empresas del sector se habían reunido con el político del ramo .....
Yo lo que no entiendo es porqué no se promociona más el estudio de biocombustibles, porque las adaptaciones del parque móvil para usar tal tipo de combustibles serían mínimas, y lo que importaría es que su proceso de producción fuera lo más neutral en carbono posible (no tendrían entonces contribución neta a las emisiones de CO2, pero emitirían CO2 al usarlos). Además también eliminarían las emisiones de sustancias nocivas como el NO (recordemos que el CO2 carece de toxicidad).https://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2022/11/03/metanol-verde-pretende-producir-maersk-galicia/00031667490148185533659.htm (https://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2022/11/03/metanol-verde-pretende-producir-maersk-galicia/00031667490148185533659.htm)
¿Qué es el metanol verde que Maersk va a producir en Galicia?
Se trata de un combustible bajo en carbono y que puede fabricarse a partir de fuentes renovables
Maersk ha elegido España, concretamente Galicia y Andalucía, para levantar dos plantas de producción de metanol verde. El objetivo es ir sustituyendo con esta energía verde el gasoil con el que hasta ahora se propulsan sus miles de buques por todo el mundo. Pero, ¿qué es eso del e-metanol?
¿Qué es?
El metanol verde con el que Maersk alimentará sus buques del futuro se trata de un combustible bajo en carbono que tiene muy diversos usos industriales: como materia prima para fabricar aditivos para los combustibles o incluso como simple carburante.
¿Cómo se fabrica?
Su principal característica es que puede producirse a partir de fuentes renovables como la biomasa o mediante moléculas de dióxido de carbono capturadas directamente de la atmósfera. Y esta es precisamente su principal diferencia con el metanol convencional, que proviene del gas natural y por tanto se trata de un combustible fósil.
El e-metanol por el que Maersk ha apostado para sus buques requiere de otra energía renovable para ser producido: el hidrógeno verde, que es otra de las patas del proyecto que se desarrollará en Galicia y Andalucía.
El hidrógeno corriente se obtiene separando la molécula de agua (H2O) con electricidad y para poder lograrlo es necesario utilizar carburantes muy contaminantes como el gas natural o el propano. Pero el hidrógeno verde cambia totalmente este proceso, porque se puede obtener usando energías renovables mucho más respetuosas con el medio ambiente. Se logra a través de electrolisis del agua empleando energía sostenible como la eólica o la fotovoltaica.
¿Qué beneficios tiene?
Más allá de los beneficios medioambientales, que son muchos, el metanol verde cuenta con algunos puntos más a su favor. Si se compara con otros competidores como el gas natural licuado (GNL), las ventajas son incontestables. Mientras que el GNL exige la puesta en marcha de un tanque muy especial y aislado que haga posible mantener una temperatura muy baja que le permita conservar ese estado licuado; el metanol permance líquido a temperatura y presión ambiente.
¿Qué importancia tiene el metanol verde?
Mucha. Según un estudio de la Comisión Europea, el transporte marítimo produce el 14 % de los gases contaminantes que se generan en todo el mundo en la actualidad. Y con un planeta maltrecho, urge poner solución a esto. La Organización Marítima Internacional se comprometió hace unos meses a que en el 2050 se reduzcan un 50 % las emisiones generadas por todo el sector.
La Unión Europea también ha puesto deberes a las empresas pertenecientes a esta industria: deben rebajar un 4,2 % sus emisiones cada año si quieren llegar al objetivo de emisiones neutras marcado para el 2050.
Maersk se ha puesto manos a la obra. Quiere empezar a cumplir con la tarea lo antes posible. Y el proyecto firmado en Galicia puede ser clave para lograr su objetivo.
Yo lo que no entiendo es porqué no se promociona más el estudio de biocombustibles, porque las adaptaciones del parque móvil para usar tal tipo de combustibles serían mínimas, y lo que importaría es que su proceso de producción fuera lo más neutral en carbono posible (no tendrían entonces contribución neta a las emisiones de CO2, pero emitirían CO2 al usarlos). Además también eliminarían las emisiones de sustancias nocivas como el NO (recordemos que el CO2 carece de toxicidad).https://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2022/11/03/metanol-verde-pretende-producir-maersk-galicia/00031667490148185533659.htm (https://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2022/11/03/metanol-verde-pretende-producir-maersk-galicia/00031667490148185533659.htm)Citar¿Qué es el metanol verde que Maersk va a producir en Galicia?
Se trata de un combustible bajo en carbono y que puede fabricarse a partir de fuentes renovables
Maersk ha elegido España, concretamente Galicia y Andalucía, para levantar dos plantas de producción de metanol verde. El objetivo es ir sustituyendo con esta energía verde el gasoil con el que hasta ahora se propulsan sus miles de buques por todo el mundo. Pero, ¿qué es eso del e-metanol?
¿Qué es?
El metanol verde con el que Maersk alimentará sus buques del futuro se trata de un combustible bajo en carbono que tiene muy diversos usos industriales: como materia prima para fabricar aditivos para los combustibles o incluso como simple carburante.
¿Cómo se fabrica?
Su principal característica es que puede producirse a partir de fuentes renovables como la biomasa o mediante moléculas de dióxido de carbono capturadas directamente de la atmósfera. Y esta es precisamente su principal diferencia con el metanol convencional, que proviene del gas natural y por tanto se trata de un combustible fósil.
El e-metanol por el que Maersk ha apostado para sus buques requiere de otra energía renovable para ser producido: el hidrógeno verde, que es otra de las patas del proyecto que se desarrollará en Galicia y Andalucía.
El hidrógeno corriente se obtiene separando la molécula de agua (H2O) con electricidad y para poder lograrlo es necesario utilizar carburantes muy contaminantes como el gas natural o el propano. Pero el hidrógeno verde cambia totalmente este proceso, porque se puede obtener usando energías renovables mucho más respetuosas con el medio ambiente. Se logra a través de electrolisis del agua empleando energía sostenible como la eólica o la fotovoltaica.
¿Qué beneficios tiene?
Más allá de los beneficios medioambientales, que son muchos, el metanol verde cuenta con algunos puntos más a su favor. Si se compara con otros competidores como el gas natural licuado (GNL), las ventajas son incontestables. Mientras que el GNL exige la puesta en marcha de un tanque muy especial y aislado que haga posible mantener una temperatura muy baja que le permita conservar ese estado licuado; el metanol permance líquido a temperatura y presión ambiente.
¿Qué importancia tiene el metanol verde?
Mucha. Según un estudio de la Comisión Europea, el transporte marítimo produce el 14 % de los gases contaminantes que se generan en todo el mundo en la actualidad. Y con un planeta maltrecho, urge poner solución a esto. La Organización Marítima Internacional se comprometió hace unos meses a que en el 2050 se reduzcan un 50 % las emisiones generadas por todo el sector.
La Unión Europea también ha puesto deberes a las empresas pertenecientes a esta industria: deben rebajar un 4,2 % sus emisiones cada año si quieren llegar al objetivo de emisiones neutras marcado para el 2050.
Maersk se ha puesto manos a la obra. Quiere empezar a cumplir con la tarea lo antes posible. Y el proyecto firmado en Galicia puede ser clave para lograr su objetivo.
Al parecer van a invertir mucha pasta -y la UE, y España y las comunidades también- en esto... En Galicia hay abundancia de renovables (eólica, hidráulica, algo de solar...) y de biomasa. También se necesita agua, la cual no es tan abundante como pudiera parecer.
En todo caso: vamos a poner todos esos recursos naturales al servicio de mover los barcos de Maersk y... ¿qué recibimos a cambio?: puestos de trabajo, dinero seguro para las eléctricas, ¿algo más?...