Energías Renovables

[Kaprak63]

http://www.energias-renovables.com/energias/renovables/index/pag/fotovoltaica/colleft//colright/fotovoltaica/tip/articulo/pagid/20461/botid/21/len/es/

Los logros de Italia y Alemania, sin embargo, son incuestionables pero hay que mirarlos con los ojos del 2012. Italia en 2011 multiplicó por cuatro la potencia instalada en 2010 y se puede producir un sobrecalentamiento del mercado transalpino, advierte el informe de Eurobser’ER. Aviso también para la situación en Alemania y los planes del gobierno Merkel de recortar las primas a la producción. La decisión del gobierno germano por el momento está en cuestión después de que el Bundesrat (Cámara Alta) haya devuelto el proyecto de ley al Bundestag (Cámara Baja) y haya encargado su análisis a una comisión. Además de las advertencias sobre Alemania e Italia, Eurobser’ER destaca la moratoria renovable en España y la reducción de las subvenciones en el Reino Unido.
(...)

Otros de los asuntos que plantea  el estudio es la falta de previsión de los gobiernos europeos. Eurobser’ER afirma que “a pesar de la implantación de incentivos cada vez más complejos para tener en cuenta la dinámica del mercado, el vertiginoso crecimiento del mercado fotovoltaico ha vuelto a pillar desprevenidas a las autoridades públicas. Ningún gobierno había contado con la continua y acelerada caía del precio de los módulos fotovoltaicos. La caída ha superado totalmente las tarifas de alimentación y ha conducido una nueva oleada de instalaciones ya los inversores han  tratado de sacar el máximo provecho a la diferencia entre las tarifas de alimentación y el coste real del kWh fotovoltaico.  La especulación en Alemania se ha detenido en seco finalmente, al  quedarse los instaladores pecado existencias en diciembre”.

Más información:
http://www.eurobserv-er.org/pdf/photovoltaic_2012.pdf

A veces trato de explicarles a mis conocidos que en España estamos mal, muy mal, y principalmente porque no sabemos lo que hay en realidad, que hay países donde se vive mucho peor es verdad,  pero en Etiopía si naces pocas posibilidades tienes de cagarla y hacerlo muy mal, tu vida ya sabes va ser muy difícil. En los últimos tiempos hasta los seres de la luz cometen errores, subvenciones, especulación, pero todo con guante blanco y si te pillan dimites... es bueno que el español medio lo vea, para que no piensen que los Merkel, Sarkozy no dejan de ser políticos que tienen poca idea de como administrar estas megamáquinas que son actualmente las sociedades.

Aunque me parece interesante el tema de las renovables y por eso trataré de enlazar alguna noticia, las considero más bien un lujo de las sociedades fósiles y con muy poco futuro según se las está desarrollando, sólo un cambio en el modo de vida total, ayudado por una progresiva descentralización de las redes de consumo, acompañado de la mejora de los sistemas de almacenamiento y  la duración de los elementos que componen la instalación (molinos, placas, calderas...) podría hacer que tuvieran algún futuro; claro esto no tiene ningún tipo de rentabilidad para un accionista.

Creo que la mayoría de los que participamos en este hilo la rentabilidad para un accionista del sector renovable es algo anecdótico por no decir que es poco menos que irrelevante.

En cuanto a que no les ve futuro pues la verdad es que tiene una visión extremadamente personal del desarrollo que se está llevando en este campo.

Si hace sólo un lustro alguien le hubieran dicho a los "expertos" que ahora mismo en los grandes proyectos de instalaciones fotovoltaicas se puede llegar a un coste de 1€/Wp estos le habrían preguntado que tipo de psicotrópico había ingerido.

El deseo de la mayoría que cree en las renovables espera que algún día el consumidor medio tenga cierta dependencia energética y que al mismo tiempo que consume vender parte de su producción. Desgraciadamente el autoconsumo aún está en pañales entre otras cosas por una despreciable casta política vendida a los poderes que realmente gobiernan nuestro destino económico.

En cualquier caso, las opiniones discrepantes, fundamentadas, son las que enriquecen este hilo y este foro y esperamos que su participación y sus opiniones no se demoren demasiado. Sea bienvenido.

S2.

[Kaprak63]

http://www.ecogeek.org/component/content/article/3765

SuperStation Grid Connecting Project Moves Forward in New Mexico

Written by Megan Treacy on    15/05/12
 
When we first wrote about the Tres Amigas SuperStation back in 2009, it was a well thought-out concept that seemed far off from becoming a reality, but an influx of new investments has pushed it forward and the project is set to break ground this summer with the transmission hub being operational in 2015.

The SuperStation will connect the three major grids in the country: the east, west and Texas grids. It will cover 22 square miles near Clovis, New Mexico and open the door for transferring renewable energy from one part of the country to another. Now wind power generated in Texas and the Great Plains can be sold to markets on the East Coast and solar power generated in California can make it to Texas.

Getting that renewable energy from the remote areas where large projects are often located to population centers has been one of the main hurdles to really powering this country with renewables. Tres Amigas could create a nationwide market for the power generated by renewable energy projects, boosting demand and helping the industry to grow.

Beyond just helping fuel renewable energy, the hub could also make the nation's power system more reliable if all the major grids are interconnected, though smart grid technologies will also be necessary to really modernize and secure our power system.

Tres Amigas will initially only be able to transfer 750 MW between the eastern and western grids, but that starting point is better than we what we have now.

[Kaprak63]

Mientras tanto siguen los ataques a las energías renovables por parte de los caciques eléctricos.

Si no fuera por la gravedad de las acciones tomadas y la influencia de estos capullos los argumentos usados para mermar el desarrollo renovable rozarían el esperpento.

El problema de estas empresas no está en las renovables sino en el exceso de codicia, el pensamiento del crecimiento infinito y un exceso de expectativas de consumo de tamaño sideral que ha dado lugar a una burbuja de capacidad de instalación de centrales de ciclo combinado en el que estos tíos van a perder hasta la camisa.

Si algo bueno tendría la intervención, de este país de gerifaltes depravados, sería que al menos la política energética no seguiría siendo el disparate que por ahora es y que está machacando al consumidor corriente.

http://www.energias-renovables.com/energias/renovables/index/pag/panorama/colleft//colright/panorama/tip/articulo/pagid/20452/botid/2/

Las sinrazones de Gas Natural Fenosa
Miércoles, 16 de mayo de 2012

En este artículo de Javier García Breva, presidente de la Fundación Renovables, se pone de manifiesto el "pánico que Gas Natural Fenosa tiene a las fuentes de origen renovable", lo que explica sus continuos ataques. Pero "la tendencia es clara y mientras el precio y el coste de las renovables descienden, aumenta el de los combustibles fósiles, se incrementa el déficit de tarifa y sube la luz".



Los reiterados ataques contra las renovables por parte de los altos directivos de Gas Natural Fenosa bien merecen, no solo respuesta, sino algunas consideraciones sobre su pánico a las fuentes de origen renovable. Porque sólo como un ataque de pánico se puede entender la sinrazón de reclamar la inseguridad jurídica como regulación para las renovables para que ellos puedan vender el gas que ya han comprado y pagado a los precios que solo ellos conocen. Qué concepto tendrán de la seguridad jurídica que sólo la reclaman para ellos.

Pero merece la pena analizar con más detenimiento el contexto en el que esos ataques se producen ahora. En primer lugar, la expropiación de YPF por el Gobierno de Argentina afecta directamente a REPSOL; pero al tener ésta una participación del 30% en GNF, las dos corren el mismo riesgo y su situación ahora es que ambas son “opables”. De hecho, se ha considerado su fusión para defenderse mejor. Y aquí surge la primera gran contradicción: cuando exigen para ellos en el exterior la seguridad jurídica que niegan a las renovables en su propio país. En una economía moderna, como son las economías con las que competimos, esa contradicción es inimaginable.

En segundo lugar, hay que destacar el desastre de la planificación gasista de 2002, cuya descripción se puede leer con gran claridad en el preámbulo del RDL 13/2012 y que es como para poner nervioso a cualquiera. Las inversiones gasistas se han hecho en un marco liberalizado y las empresas libremente han desarrollado los gasoductos, regasificadoras, almacenamientos subterráneos y centrales de gas tal y como libremente han decidido sin prever el sobredimensionamiento de dichas infraestructuras.

A partir de 2008, como consecuencia de la crisis, la reducción del consumo de gas ha sido constante  de manera que se prevé que el grado de utilización hasta 2014 de dichas infraestructuras no pase del 40% o 60%. A pesar de eso y conociendo esa sobrecapacidad, desde 2009 se han seguido conectando más de 3.000 MW de centrales de gas que suman ya 25.269 MW (solo en la península) lo que, unido al descenso de la demanda, al decreto del carbón y al incremento de la producción renovable, ha provocado una drástica reducción de las horas de funcionamiento de estas centrales, aunque algunas entran habitualmente por restricciones en condiciones muy favorables.

Además, y pese a todos estos datos, se ha seguido invirtiendo en nuevas infraestructuras. Ahí radica el origen del déficit generado en la tarifa del gas. El RDL 13/2012 ha paralizado esas inversiones gasistas porque las previsiones de demanda de gas no las justifican.

En tercer lugar, en los datos de la CNE de 2011 se puede observar cómo en el Régimen Especial el coste de las renovables ha descendido un 4,4% y el de la cogeneración se eleva un 8,8% por el aumento de los precios del gas. La tendencia es clara, mientras el precio y el coste de las renovables descienden, aumenta el de los combustibles fósiles, se incrementa el déficit de tarifa y sube la luz. Pedir más recortes a las renovables para consumir más gas agravará todos nuestros problemas energéticos.

En cuarto lugar, la opacidad de los contratos de suministro de gas encierra secretos que alguna autoridad debería aclarar. No se conocen los precios y sólo cuando aparecen sentencias, como el laudo arbitral internacional que condenó a GNF a pagar a la argelina Sonatrach más de 1.500 millones de euros por diferencias de precios desde 2007 y que el Ministerio de Industria aprobara recargos en la tarifa del gas para pagar esas cantidades, uno se da cuenta de cómo la falta de transparencia y de competencia  parece el modus vivendi en un sector básico para la economía nacional. La forma de esos contratos que hacen pagar el gas antes de consumirlo condiciona un modelo de negocio basado en el mayor consumo. El problema surge con la crisis de 2008 que coge al sector energético con el pié cambiado y sin prever el impacto de la crisis económica.

Cortina de humo
En el sector del gas no se han hecho bien las cosas y ha cundido el pánico. Los ataques contra las renovables son la cortina de humo para que nadie se fije en los problemas de la dependencia del gas. Y el PP repite los mismos errores que cometió el PSOE. En diciembre de 2010 se aprobó el RDL 14/2010 que recortó en más de 4.400 millones de euros las primas a las renovables y limitó un 30% las horas a la fotovoltaica, lo que ha supuesto 750 millones de euros más de ajuste. Un mes después la luz subió un 10%, según la CNE, debido a los pagos por capacidad al gas y al carbón y a las subastas de la tarifa de último recurso. Ahora, con la moratoria renovable del RDL 1/2012 está pasando lo mismo.

Los ataques de GNF contra la seguridad jurídica de las renovables para consumir más gas merecen dos últimas consideraciones: la primera es que los combustibles fósiles tienen miedo al avance de las renovables, porque frente a hidrocarburos importados de países inestables, con riesgo de suministro, precios ocultos y elevados, las renovables son autóctonas e ilimitadas, con precios y costes decrecientes y animan una industria local con tecnología propia. En un sistema de libre competencia e internalización de costes, las renovables son un competidor muy fuerte que, poco a poco, está quitando mercado a las tecnologías convencionales.

La segunda es que atacar la seguridad jurídica de las inversiones renovables en España es atentar contra el prestigio del país; ante los inversores internacionales es una señal inequívoca de mal gobierno que cuestiona la seriedad de las instituciones y de las propias empresas españolas que presionan para aplicar unas prácticas de economía tercermundista.  Por ello, tampoco se explicaría que el Gobierno atendiera presiones de este tipo que cuestionan la seguridad jurídica en nuestro propio país cuando está empeñado en defender la seguridad jurídica de las inversiones españolas en el extranjero, entre ellas las de GNF, y en lograr la confianza de los mercados internacionales y las instituciones europeas. El remedio para el pánico no puede ser la soberbia. Y esa es una de las razones de los errores estratégicos que están en el fondo de la crisis energética que se está gestando en España por el constante ataque negacionista que se ejerce contra las renovables.

Por la seguridad energética de nuestro país y por el prestigio de nuestra economía y nuestras instituciones ante los inversores nacionales e internacionales, cabe exigir al Gobierno que defienda la seguridad jurídica de las inversiones en energías renovables. La confianza en la economía española depende de muchos factores pero este es el primero que determina las decisiones de los inversores y parece mentira que desde las propias empresas españolas se pretenda arruinar esa confianza aplicando la retroactividad como una práctica justificable.

[In Extremis]

Sólo va de números...

Al hilo de la discusión sobre si el déficit se da en % del PIB o de los ingresos públicos del hilo de ppcc, he dado con el siguiente documento: http://serviciosweb.meh.es/apps/dgpe/textos/ice/infotrim/icepub.pdf

En la pág. 57 aparecen datos del déficit comercial. El déficit no energético se ha reducido en un 84%, mientras que el energético ha aumentado en un 19%. ¿No se dan cuenta estos petardos, por no decir algo más fuerte, de que si disminuyeramos el consumo de gas y petróleo ya estaríamos en superávit comercial? Y se ponen en contra de las renovables, y ponen trabas al desarrollo del coche eléctrico, y a nadie se le ocurre cambiar las flotas de autobuses urbanos por trolebuses...

Si es que lo tenemos tan fácil...

En fin, que sólo quería desfogarme. Sigan con las interesantes noticias sobre las hostias que se van a llevar los anti-fotovoltáica en un par de añitos. Muchas gracias a todos por postearlas.

P.D. A la vista de los datos que se dan en el documento que he linkado, si no fuera por el turismo estaríamos en los infiernos. Otro sector a mimar.

Reflexión: Y lo que sería de él sin los empresaurios españoles y sin el burbujón inmobiliario, que bien que lo encarece...

[Kaprak63]

Sólo va de números...

Al hilo de la discusión sobre si el déficit se da en % del PIB o de los ingresos públicos del hilo de ppcc, he dado con el siguiente documento: http://serviciosweb.meh.es/apps/dgpe/textos/ice/infotrim/icepub.pdf

En la pág. 57 aparecen datos del déficit comercial. El déficit no energético se ha reducido en un 84%, mientras que el energético ha aumentado en un 19%. ¿No se dan cuenta estos petardos, por no decir algo más fuerte, de que si disminuyeramos el consumo de gas y petróleo ya estaríamos en superávit comercial? Y se ponen en contra de las renovables, y ponen trabas al desarrollo del coche eléctrico, y a nadie se le ocurre cambiar las flotas de autobuses urbanos por trolebuses...

Si es que lo tenemos tan fácil...

En fin, que sólo quería desfogarme. Sigan con las interesantes noticias sobre las hostias que se van a llevar los anti-fotovoltáica en un par de añitos. Muchas gracias a todos por postearlas.

P.D. A la vista de los datos que se dan en el documento que he linkado, si no fuera por el turismo estaríamos en los infiernos. Otro sector a mimar.

Reflexión: Y lo que sería de él sin los empresaurios españoles y sin el burbujón inmobiliario, que bien que lo encarece...

Se dan cuenta perfectamente, el problema es que esas modificaciones que serían las necesarias para mejorar las cuentas del país empeoran sus propias cuentas.

La casta, ya sea política, energética, legislativa o judicial sólo se mira su puto ombligo e impide cualquier desarrollo que beneficiaría a todos a excepción de ellos mismos.

Cuentan para ello con grandes aliados.

Un periodismo subjetivo, rastrero, con una fortísima carga ideológica y fiel mamporrero del sistema.

Una España en la que no hay conciencia ecológica y se considera al coche eléctrico como una estupidez giliprogre propuesta por capullos que sólo piensan en subvenciones y en soplapolleces.

Un nivel de formación medio y una capacidad crítica muy inferior a la media europea.

Una enorme cantidad de ciudadanos que a pesar de acreditar sobrados conocimientos en diversos campos carece totalmente de una formación científica y técnica básica.

Unos gobernantes que no son técnicos, son leguleyos de m... que se hacen la picha un lío con un simple procesador de textos, como para que tengan un mínimo criterio energético pero que, sin embargo, tienen una extraordinaria intuición par detectar posibles sillones en los consejos de administración de alguna que otra eléctrica choriza.

Es lo que tienen los oligopolios que toda posibilidad de mandarlos a tomar por el culo se hace muy cuesta arriba porque hay que dinamitar los privilegios que tienen y la tradición de adquirir los bienes ofertados por este entre los propios consumidores.

S2.

[Kaprak63]

Solaria lucha contra la caída del precio de los módulos
ER Jueves, 17 de mayo de 2012


Aumentan las ventas de módulos, pero cae la facturación. Esa es la realidad a la que se están enfrentando los fabricantes fotovoltaicos: el descenso de un 40% en el precio de mercado de los paneles solares fotovoltaicos respecto a los de hace de un año. La diversificación y la internacionalización son dos de las armas para intentar equilibrar la balanza de resultados.

Solaria Energía y Medio Ambiente S.A., única empresa solar española cotizada en bolsa, ha hecho públicos los resultados financieros correspondientes a 2012. Ha obtenido un Ebitda (beneficio antes de intereses, impuestos, depreciaciones y amortizaciones) de 1,1 millones de euros, cinco veces más que el obtenido en el mismo trimestre de 2011, “fruto del plan de reducción de costes puesto en marcha en 2012”, asegura la compañía. Solaria se encuentra inmerso en un Expediente de Regulación Temporal de Empleo pactado con sus trabajadores que afecta al 90% de la plantilla de Puertollano y que tiene una duración prevista de un año.

El resultado neto del primer trimestre es negativo (-2,6 millones de euros) “debido principalmente al impacto de los resultados financieros de la compañía, por las financiaciones obtenidas en varios proyectos”, explica Solaria. Y el flujo de caja se mantiene positivo en 0,6 millones de euros.

Durante los tres primeros meses de 2012, la cifra de ventas se ha situado en 11,9 millones de euros, un 37% inferior al mismo periodo de 2011, “debido a la caída de los precios en el mercado global y a un deslizamiento de las ventas de proyectos hacia el segundo trimestre de 2012”.

La unidad de negocio que mejor funcionó es el mix de ventas con un incremento interanual del 29% de las ventas de Generación y Operación y Mantenimiento por un factor fundamental: el incremento de la potencia instalada, principalmente en Italia. También hay un incremento del 26% en las ventas de módulos, sin embargo en este capítulo la facturación desciende un 21% debido a que el precio ha caído más de un 40% respecto al primer trimestre de 2011.

Para salir de esa situación está trabajando en la diversificación geográfica y de negocio. Uno de los caminos emprendidos es Latinoamérica, donde se ha firmado un acuerdo para desarrollar 25 MW, así como los mercados de Oriente Medio y Sudáfrica. Además se está invirtiendo en mercados con regulaciones estables que permitan reducir riesgos y obtener ingresos recurrentes.

[Kaprak63]

http://www.evwind.com/noticias.php?id_not=13188

El futuro de la termosolar pasa por suministrar a las empresas y a las regiones rurales
18 de mayo de 2012

Estamos trabajando en varios proyectos que muestran la hibridación de la energía solar y biomasa en proyectos con escalas inferiores a los 20 MW.

CSP Today habla con el dr. Joachim Kruger, director ejecutivo y fundador de Solarlite, sobre el futuro de la CSP y acerca de cómo aumentar la competitividad. El dr. Krueger participa en la 2.ª Cumbre de Optimización de CSP (5-6 de junio, Madrid) y durante el evento debatirá sobre «Generación directa de vapor – potencial comercial» en una exclusiva mesa redonda donde también participan representantes de CIEMAT – PSA, DLR y Novatec Solar.

CSP Today: Según su opinión, ¿cómo evolucionará la tecnología de CSP en los próximos cinco años?

Dr. Joachim Krüger: Veo una producción de energía libre de CO2 a partir del sol como recurso solar. Esto significa energía más ecológica y disponible en cualquier sitio a un precio razonable. Para lograr este objetivo juntos con una demanda energética global en constante crecimiento, la termosolar desempañará un importante papel, sobre todo en regiones con fuerte radiación directa normal, es decir, en las regiones más soleadas del mundo. La elevada flexibilidad de la tecnología de CSP forzará la implementación junto con el objetivo de reducir las emisiones de CO2.

Según las publicaciones actuales, la energía de concentración solar crecerá constantemente y duplicará su capacidad mundial en un futuro próximo. Sin embargo, la tecnología necesita el apoyo a través de inversiones en investigación y desarrollo para convertirse en un recurso competitivo. En países donde el gobierno asume el papel principal y apoya el desarrollo de CSP mediante incentivos orientados a largo plazo podemos lograr una posición muy competitiva en los próximos años. El futuro de la CSP no es el de un proyecto a gran escala de 150 MW o más, sino el de una solución individual personalizada para suministrar energía a empresas y a regiones rurales. También veo una importante disminución de precios que nos permitirá instalar sistemas a menor escala en zonas con una radiación normal directa inferior, como hace Solarlite en el sureste de Asia. Las plantas de CSP serán híbridas con biomasa o biogas y tendrán capacidad de carga base. Además de eso, veremos sistemas de generación directa de vapor con nuevos dispositivos de almacenamiento que sirven de reserva para condiciones transitorias y para ampliar las operaciones solares a diario.

CSP Today: ¿En qué áreas cree que debe centrarse la CSP para lograr una mejor competitividad a corto plazo?

Dr. Joachim Krüger: Para una amplia aceptación del mercado por las plantas de energía termosolar hace falta un aumento de su rendimiento general y reducciones en su coste. Lograr este objetivo requiere inversión para desarrollar más la tecnología. Solarlite está centrándose en la mejora y la automatización del proceso de producción de colectores cilindroparabólicos. Concretamente, la empresa está siguiendo la estrategia de reducir más el precio del panel por metro cuadrado. Esto se logrará con la ayuda de nuevos procesos de fabricación que emplearán materiales nuevos o combinaciones de materiales.

También estamos trabajando en que las soluciones híbridas ganen aceptación. Tenemos preparado un producto de CSP con biomasa/biogas, que dentro de poco entrará en el mercado. Somos optimistas en cuanto a que las plantas que combinan energía solar y biomasa realmente presenten una solución para las áreas rurales, debido al abundante recurso de biomasa que aumenta rápidamente y se puede cosechar a menudo. Concretamente, en nuestras plantas de 5 a 20 MWe, el problema logístico de la biomasa o el biogas se minimiza, pero puede crear grandes efectos sinérgicos para el crecimiento económico en zonas rurales y agrícolas.

El futuro almacenamiento térmico será fundamental para que la CSP se convierta en una solución competitiva de suministro energético fiable y flexible.

CSP Today: ¿Cuál es la contribución más importante que realiza Solarlite al sector de la CSP?

Dr. Joachim Krüger: Solarlite ha creado innovaciones importantes dentro de la energía termosolar.

La generación directa de vapor de agua, en vez de aceite térmico, y la opción de cogeneración de energía eléctrica y térmica hacen que la producción energética prácticamente no emita CO2 y sea más ecológica. Solarlite es la primera empresa del mundo que ha construido una planta comercial de energía termosolar con tecnología cilindroparabólica que se base en generación directa de vapor. Con esta tecnología, Solarlite puede lograr temperaturas de funcionamiento superiores que por ejemplo con el aceite térmico, que se limita a los 395 °C. Por tanto, los costes de inversión totales pueden reducirse hasta en un 10 25 %.

El sistema modular descentralizado de Solarlite también es único en el mundo. El diseño, que se basa en la combinación de una construcción compuesta ligera y un espejo de vidrio fino eficiente, es ventajoso en varios aspectos, por ejemplo una producción central independiente de los emplazamientos de la planta energética así como que permita que no haya limitación de tamaño en los proyectos. El colector cilidroparabólico SL 4600 de Solarlite es un producto muy eficiente que se acaba de desarrollar y puede generar temperaturas superiores a los 400 °C. El SL 4600 es una construcción del material compuesto de fibra de vidrio ligero que emplea solamente el acero mínimo necesario para la rigidez torsional. La simplicidad de la construcción, junto con el uso de materiales nuevos y combinaciones de materiales, permite la producción en serio de un instrumento óptico con una mayor precisión al mismo tiempo que se reduce el peso y los costes.

CSP Today: ¿En qué proyectos está trabajando ahora mismo Solarlite en términos de optimización? ¿Podría ofrecernos más detalles sobre la expectativas y los resultados que han obtenido de sus proyectos más relevantes?

Dr. Joachim Krüger: Solarlite trabaja en varios proyectos de investigación que permitirán que la empresa sea más competitiva.

El proyecto TRESERT, ya terminado, demuestra cómo una tecnología innovadora puede proporcionar un suministro de electricidad, calefacción y refrigeración descentralizado en el sureste de Asia. El objetivo del proyecto patrocinado por BMU es que aumente la concienciación por las tecnologías ecológicas en la región. Además, el uso de turbinas a bajas temperaturas y refrigeradores de absorción es una innovación técnica que tiene un gran potencial de marketing.

En el proyecto de investigación conjunta conocido como Duke, que cuenta con el apoyo del Ministerio Alemán para el Medio Ambiente, la Conservación de la Naturaleza y la Seguridad Nuclear, Solarlite GmbH, DLR - el Centro Aeroespacial Alemán y CIEMAT están probando una nueva versión de generación directa de vapor que posibilitará la reducción de costes energéticos todavía más.

Y hay un tercer proyecto, financiado por el Séptimo Programa Marco de Investigación y Desarrollo Tecnológico de la Unión Europea, que tiene el objetivo de desarrollar componentes de compuesto de fibra de carbono de bajo coste que puede sustituir a los componentes metálicos existentes en las centrales de energía termosolar.

Aparte de eso, estamos trabajando en varios proyectos que muestran la hibridación de la energía solar y biomasa en proyectos con escalas inferiores a los 20 MW.

[R.H.N]

Copio y pego esto que he leido en el hilo de fukushima de burbuja
http://www.elconfidencial.com/multimedia/album/mundo/2012/05/18/quienes-son-los-ministros-del-ejecutivo-de-hollande/#arnaud-montebourg-ministro-de-industria-6508

Arnaud Montebourg, ministro de Industria
El representante de la corriente más izquierdista del PS (antiglobalización) estará a los mandos de la industria francesa a través del llamado Ministerio de Reforma Productiva. El programa socialista se ha comprometido a reducir del 75 al 50% la producción de energía nuclear para 2025.

Si realmente hace esto puede ser otro clavo mas en el ataud de las nucleares.

[Kaprak63]

Todo el día largando de las renovables en su país pero no dejan de instalarlas fuera de él.

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/05/17/actualidad/1337280738_655678.html

Molinos en el fondo del mar

Iberdrola impulsa en Escocia una planta pionera de hélices submarinas
El proyecto trata de determinar si esta energía es competitiva
WALTER OPPENHEIMER Eday (Islas Orcadas) 17 MAY 2012 - 21:44 CET53


Uno de los molinos del parque eólico marino de las Orcadas. / IBERDROLA

En el archipiélago de las Orcadas (extremo norte de Escocia), varias compañías europeas están aprovechando las instalaciones del Centro Europeo de Energía Marina para comprobar la eficacia de distintas técnicas para obtener energía de las mareas o de las olas marinas. El proyecto que la española Iberdrola ha puesto en marcha a través de su filial Scottish Power está ya listo para dar el salto: crear un parque de hélices submarinas con una potencia de 10 megavatios capaces de abastecer 5.000 hogares.

El prototipo de Scottish Power Renewables está sumergido al suroeste de la isla de Eday, “una zona perfecta porque las corrientes son muy fuertes, hay poca distancia entre las islas y la profundidad es muy buena: unos 45 metros”, explica Alan Mortimer, jefe de Innovación de Scottish Power Renewables.

Aunque no se han cumplido los agoreros pronósticos de fuerte lluvia y el sol alterna con las nubes, el día es frío y muy ventoso en Eday, lo que impide que desde el barco que recorre la bahía se pueda sumergir uno de los robots utilizados en la construcción y mantenimiento de la turbina y la hélice, que iba a transmitir imágenes en vivo del prototipo.

El prototipo es una turbina Hemmerfest HS1000 fabricada en Noruega por esta compañía, participada por Iberdrola. Con una base de 20 metros, a los que hay que añadir los 10 metros que mide el radio de la hélice, los 45 metros de profundidad a los que está instalada la turbina son ideales para aprovechar las fuertes mareas de este corredor marino, el Fall of Warness.

Mutriku, en la carrera marina

R. M. | MADRID
El mar es una fuente inagotable de energía. Empresas de medio mundo estudian cómo aprovechar la energía de las mareas, las olas y las corrientes. Hay todo tipo de dispositivos en estudio: especies de almejas enormes que se abren y se cierran con el movimiento de las corrientes, tubos flexibles que se mueven con las olas y comprimen aire... Como ocurrió con la eólica hasta que se llegó al modelo de tres aspas, hay mucha investigación para bajar el coste de la electricidad.
En la carrera destacan Escocia y el País Vasco, que han diseñado centros para ofrecer a las empresas un banco de pruebas de los dispositivos. En el nuevo muelle de Mutriku (Gipúzcoa) hay una central de investigación con capital público ya conectada a la red. Con la marea, el agua entra en un émbolo, comprime el aire y se mueve una turbina. Al retirarse la marea, el aire es succionado y vuelve a mover la turbina. El mecanismo no puede ser más sencillo.
La Universidad de Cantabria estudió, además, para el Instituto para la Diversificación y el Ahorro de la Energía el potencial de las olas en España. Galicia, Cantabria y Canarias eran las comunidades con más posibilidades.

España tampoco ha desarrollado todavía la energía eólica marina. La geografía no ayuda, ya que la Península apenas tiene plataforma continental, con lo que la profundidad del mar crece muy cerca de la costa. Además, en España el poderoso sector turístico pone muchos reparos a estos proyectos frente al litoral. Por razones obvias, eso no ocurre en las aguas de Escocia.
Tras el éxito del periodo de pruebas, el Gobierno escocés ha autorizado la instalación de una decena de turbinas semejantes varios cientos de kilómetros al suroeste, entre las islas de Islay (famosa por su whisky de fuertes aromas ahumados) y Jura (que produce un whisky más suave pero tiene el valor añadido de que George Orwell eligió sus parajes casi deshabitados para aislarse y escribir su obra cumbre, 1984).

Ese proyecto, considerado en este momento el más grande del mundo, será una prueba de fuego para calibrar la eficiencia de la energía de las mareas. Si funciona, Iberdrola y otras empresas podrían impulsar un proyecto mucho más ambicioso para generar 1.600 megavatios (la potencia equivalente a un reactor nuclear y medio) en Pentland Firth, el estrecho que separa las Orcadas de tierra firme.

La energía de las mareas no es absolutamente nueva. Ya la probaron los franceses en los años sesenta mediante el sistema de crear barreras marítimas a modo de presas. “Pero el sistema de barreras es ecológicamente más complicado porque afecta a la vida marina y la de los pájaros”, explica Mortimer.

“Lo que queremos es saber si esta energía es competitiva y eso depende del rendimiento que ofrezca, de los costes que genere y de cuál sea la situación de sus competidores, por ejemplo los precios del petróleo”, explica Álvaro Martínez, responsable de operaciones off-shore de Energías Renovables de Iberdrola.

“El mantenimiento es uno de los retos, porque al estar sumergidas, el acceso a las turbinas es difícil. El plan es que estén en funcionamiento cinco años y luego se lleven a tierra para hacer un repaso y volver a instalarlas”, añade. Martínez rehúye hablar de costes y rentabilidades. “Es difícil”, se excusa.

En Eday se están probando media docena de sistemas para aprovechar las mareas. “Aquella boya es la de nuestro sistema”, señala Martínez desde el bote. “La estructura que se ve un poco más allá es de una empresa francesa que utiliza un sistema diferente. La nuestra es una hélice parecida a la de los molinos de energía eólica, que permanece fija en el suelo marino. La de ellos se parece más a la hélice de un barco y se sustenta entre dos pilares que asoman 40 metros por encima de la superficie”, explica.

“Eso tiene la ventaja de que permite hacer el mantenimiento cuando se quiere y sin necesidad de llevarla a tierra. Pero tiene varios problemas: es más caro porque los pilares se han de construir a mucha profundidad en el suelo marino, puede generar rechazo porque la estructura es visible en la superficie y además obliga a los barcos a navegar a una distancia de más de 20 metros de la estructura. La nuestra no se ve y no obstaculiza la navegación porque está varios metros bajo la superficie del mar”, asegura.

Iberdrola ha apostado fuerte por las energías renovables. “Creo que la eólica ya es comercial. Esta está en fase experimental. La ventaja respecto a la eólica es la previsibilidad: no sabes cuándo soplará el viento ni a qué velocidad, pero sí sabes cuándo son las mareas y cómo son, lo que te permite optimizar el diseño y adaptarlo a la zona en la que se va a instalar la hélice. Eso, por ejemplo, tampoco ocurre con la energía de las olas”.

[Kaprak63]

http://cleantechnica.com/2012/05/18/solar-prices-much-more-competitive-than-typically-thought-new-study-finds/

Solar Prices Much More Competitive than Typically Thought, New Study Finds
MAY 18, 2012 BY ZACHARY SHAHA
 


A new study from Bloomberg New Energy Finance finds that solar power is a much more competitive power option than many think. Basically, the technology has changed so fast that many people just don’t realize it’s such a good option now.
From Bloomberg: “Many decision-makers have yet to catch up with the improvements in the economics of solar power from recent reductions in the cost of the technology, a working paper released by the London-based research firm said today.”

In the past 3 years, solar power has grown four-fold. With this and also largely because of this, solar panel prices have dropped about 75% in that time. If you happened to check solar prices 4 years ago but not since then, that means you’ve got a pretty warped sense of the price of solar.
Solar power is now “competitive with daytime retail prices in at least five major economies,” Bloomberg notes. That includes world-leading Germany (where solar is at an extreme low now).

“This competitiveness is often underestimated because inadequate metrics are used to compare the costs of different energy sources. It has major implications for policy and investment decision-makers, the report’s authors from seven organizations and companies said.”
Of course, the price of solar compared to the price of fossil fuel alternatives still isn’t nearly accurate, since the societal health, environmental, and grid externalities of those other options still aren’t being internalized by fossil fuel companies. Those companies still are not forced to have their goods accurately priced in the marketplace. Additionally, the lifetime of a solar power system is still greatly underestimated when determining solar prices, further warping the true story. That issue was not addressed in the report.

“The authors’ aim is to inform policy-makers, utility decision-makers, investors and advisory services, in particular in high-growth developing countries, as they weigh the suite of power generation options available to them,” Bloomberg New Energy Finance itself writes. “The paper is being submitted for publication in the peer-reviewed literature.”

The authors of the report include: Morgan Bazilian and Ijeoma Onyemi of the United Nations Industrial Development Organization; Michael Liebreich and Jenny Chase of Bloomberg New Energy Finance; Ian MacGill of the University of New South Wales; Jigar Shah of KMR Infrastructure; Dolf Gielen of the International Renewable Energy Agency, IITC; Doug Arent of the Joint Institute for Strategic Energy Analysis; Doug Landfear of AGL Energy; and Shi Zhengrong of Suntech Power Holdings.
Check out the full working paper, Reconsidering the Economics of Photovoltaic Power, at Bloomberg New Energy Finance.

Source: Bloomberg
Image: solar panels & money via Shutterstock
Source: Clean Technica (http://s.tt/1cdEo)

[R.H.N]

Arabia no iba a construir 16 de plantas nucleares?

Arabia Saudí gastará más de 74.700 millones de euros (100.000 de dolares) en 16 centrales nucleares
http://ecodiario.eleconomista.es/internacional/noticias/3592426/12/11/Arabia-Saudi-gastara-mas-de-74700-millones-de-euros-en-16-centrales-nucleares.html

Porque ahora dicen

Arabia Saudí invertirá 100.000 millones de dólares en energías renovables

http://www.ecoticias.com/energias-renovables/65775/medio-medioambiente-medio-ambiente

El reino Alauí, principal exportador de petróleo mundial y con las mayores reservas del planeta, ha hecho público un ambicioso programa de desarrollo de tecnologías renovables: en los próximos 20 años se van a invertir alrededor de 100.000 millones de dólares (78.000 M €) en instalar 54.000 MW. El objetivo es que en 2032 haya instalados 9.000 MW eólicos, 25.000 MW solares termoeléctricos, y 16.000 MW fotovoltaicos.

Curiosamente, se prevé que la cantidad de electricidad generada con el viento (con un recurso moderado) sea similar a la que se genere con fotovoltaica, con una potencia un 75% superior.

Según el Ministro del Petróleo saudí, Al- Naimi, el programa tiene el objetivo de “catapultar Arabia Saudí al grupo de los líderes mundiales en desarrollo de energías renovables” y cubrir un tercio de la demanda eléctrica del país con estas energías. “Sabemos que bombear petróleo del suelo no crea muchos empleos. No genera espíritu emprendedor, y tampoco afila conocimientos imprescindibles”, añadió.

Es decir que, para los saudíes, son las energías renovables las que generan espíritu emprendedor. España es un ejemplo: más de 200 empresas de todos los tamaños están en el sector eólico gracias a la apuesta por esta tecnología.

Para hacer realidad estos objetivos en Arabia Saudí, primero se organizarán dos rondas de subastas de potencia de cuatro tecnologías (incluida la geotérmica): la primera en 2013 con 650 MW para la eólica y otra en 2014 con 1.050 MW. A partir de 2015, se establecerá un sistema de primas que tomará como modelo el sistema alemán.

Que un país con tantos recursos fósiles haya dado un paso adelante hacia la sostenibilidad, admitiendo que el cambio climático es un problema para la humanidad, es una buena noticia. Esta decisión tiene mucho que ver con la ventaja económica que supone sustituir el petróleo utilizado para generación eléctrica por renovables, ya que estas son más baratas. Así el país mantiene las exportaciones de un recurso cada vez más demandado y escaso (los pozos de Noruega, Reino Unido y México están menguando su producción a un ritmo anual superior al 4%).

Para el caso de España, supone una oportunidad y un mensaje claro: las renovables son el futuro o no habrá futuro. Lo dicen el FMI, la AIE y la Comisión Europea: la dependencia energética es un peligro para las economías desarrolladas, y en España somos líderes mundiales, con un 80% de dependencia.

Aunque supongo que tendran dinero para hacer las dos cosas y mas, pero es curioso.

[nora]

Para el caso de España, supone una oportunidad y un mensaje claro: las renovables son el futuro o no habrá futuro. Lo dicen el FMI, la AIE y la Comisión Europea: la dependencia energética es un peligro para las economías desarrolladas, y en España somos líderes mundiales, con un 80% de dependencia.

No todo son los salarios, verdad?

El déficit comercial se situó en 10.659,5 millones de euros en el primer trimestre del año, lo que representa una caída del 16,5% respecto al mismo periodo de 2011, según datos difundidos este miércoles por el Ministerio de Economía y Competitividad.

(....)
El déficit energético registró hasta marzo un repunte del 12,8%, mientras que el no energético se anotó un caída del 172,7% en el mismo periodo.

http://www.expansion.com/2012/05/18/economia/1337342248.html

[Kaprak63]

Lo que no comprende la gente, o no quiere comprender, o lo que es aún peor, lo comprende de puta madre pero son parte muy interesada, es que uno de los verdaderos problemas que tiene este país es la extraordinaria dependencia del petróleo y que además no producimos nada.

Se tachó al anterior gobierna de progreta de pandereta por impulsar el vehículo eléctrico. Es cierto que el apoyo era poco menos que simbólico pero, al menos, había una cierta sensibilidad para comprender que una de las maneras de desligarse de la dictadura del petróleo en el sector más devorador y difícil de reconvertir era el transporte.

Este nuevo gobierno se ha encargado de volver a políticas energéticas de hace 8 años y se ha dedicado a poner unos cuantos palos más en las ya jodidas ruedas de las energías renovables.

La única posibilidad de cambiar el modelo es con un buen decreto de autogeneración y con una bajada del precio de los paneles solares. Han tenido que ser los alemanes los que tengan que romper el mercado para los próximos años anticipándose en la construcción de macrocentrales fotovoltaicas. Lo gracioso es que a la casta que maneja los precios de la energía en este país bananero les ha cogido fuera de juego.

La misma Ibertrola, que ha largado por esa boca lo que no hay en los escritos contra la energía solar fotovoltaica, ahora se apunta a la fiesta de las macroplantas después de haberse proyectado más de 1 GW en estas macroplantas por parte de capital extranjero.

Mientras tanto, lo que mola en las conversaciones de los bares patrios no es qué coños va a pasar cuando nos de de lleno en la jeta el peak oil, sino quién es mejor, si Crisitano o Messi.

S2.

[Kaprak63]

New Program Improves Siting of Solar Power Plants
MAY 18, 2012 BY ZACHARY SHAHAN
 
Engineers have mostly designed solar power plants using CAD programs, “with every layout and every variation painstakingly generated separately,” a news release from Fraunhofer-Gesellschaft writes. Now, however, researchers from Fraunhofer and researchers at Siemens Energy Photovoltaics have developed special software that simplifies this conceptual design. Here’s more from Fraunhofer-Gesellschaft:


In the future, large PV plants such as the Siemens solar farm that went into operation in 2011 in Le Mées, France, can be planned quickly and effi ciently using the PVplanet software solution. © Siemens AG


Researchers at the Fraunhofer Institute for Industrial Mathematics ITWM in Kaiserslautern, in collaboration with Siemens Energy Photovoltaics, have developed a new planning software that makes it possible to build solar power plants better and more quickly. “Our algorithms programmed exclusively for the Siemens PVplanet (PV Plant Engineering Toolbox) software provide engineers with several hundred different plant designs in a single operation. It takes less than a minute of computation time,“ ITWM researcher Dr. Ingmar Schüle points out. The only user inputs are parameters such as the topography of the construction site and the module and inverter types that will be used. The user can also change a number of parameters – such as the orientation, spacing and inclination of the solar arrays – to study the impact on the quality of the planning result.

Cost estimates and income calculations included
To evaluate the designed PV power plants, an income calculation is performed that includes a simulation of the weather in the region in question, the course of the sun throughout the year and the physical module performance including shading effects. With the results of this computation and an estimate of the investment and operating costs, the planning tool can come up with a fi gure for the LCOE (levelized cost of energy). By comparing the plant with a large number of similar configurations, the planners can investigate the sensitivity of the various parameters to fi nd the right solution from a large array of options.

“The software assists the expert with decisionmaking and helps with the design of the best possible PV power plant for the site involved. Which one is ‘best‘ depends on a number of aspects – from the customer’s objectives to the site and environmental conditions, but also on the fi nancing concept and the fi nancial incentives for photovoltaics in the target region. All of these criteria are taken into account.“ Schüle points out. Dr. Martin Bischoff, project manager at Siemens AG, Energy Sector, is also convinced of this approach: “Aside savings, more than anything else the planning tool provides an overview of the scope for optimization. This provides the best possible support for planning the most cost-effi cient systems. There has been no other planning software with this scope or level of detail until now.“ Interested individuals can get an impression of the successful teamwork between ITWM and Siemens Energy Photovoltaics at the Intersolar Europe trade fair in Munich, June 13-15, 2012: the software celebrates its public premiere at the Siemens booth in Hall B4, Booth B4.380.
Source: Clean Technica (http://s.tt/1ceye)

[Kaprak63]

http://cleantechnica.com/2012/05/19/sb843-lets-california-utility-customers-share-solar-projects/

SB843 Lets California Utility Customers Share Solar Projects
MAY 19, 2012 BY SUSAN KRAEMER


A revolutionary renewable energy bill could become law in California as soon as this September.
It will allow customers of the big three utilities in California to buy power directly from renewable energy projects developed in their neighborhoods for the first time.
They would get a credit on their regular utility bill for their share of renewable energy delivered to the grid.
SB843 is designed to expand solar power in the state by opening it up to those who would like to go solar but lack the roof space, the credit rating or the home ownership needed.

The policy cleverly leverages the two greatest solar resources of the state: the sizable numbers of urban renters who want to go solar but cannot – and the huge cadre of extremely professional solar developers. (Plus the California sunshine.)

Solar developers would build projects in an economic size range, up to 20 MW, the utilities would handle the billing, the developers would recoup their investment by the shares, and the utility customers would have an easy way to go solar.

There is an abundant supply of young sophisticated urban Californians desperate to go solar, but who rent, or have a teeny roof, or no credit, or too many trees, or have such a small electricity bill that it’s not worth building them a solo system.

Similarly, there’s no shortage of competent solar developers in California. To meet California’s 33 percent by 2020 mandate, the three utilities had so many offers that prices were driven down around the 9 cent a kilowatt hour mark for utility scale solar contracts – and if they were all accepted would have supplied 100 percent of the state electricity from solar.

This bill finally brings these vast driving forces for clean energy development together in a way well calculated to grow solar adoption in the state, in middle sized projects.
According to PV-Tech, these projects would range in size from 1 MW (which takes up about a city block) to 20 MW.

Environmental Entrepreneurs estimates that the bill will generate $6 billion in economic activity from the construction of up to 2 GW of community distributed solar; tax revenues will be boosted by $500 million and 48,000 jobs will be created – all at no cost to the public sector.
The projects built would be in addition to the 33 percent mandate the utilities must meet, says Tom Price, the director of policy and market strategies at CleanPath, a solar project development company in San Francisco. They don’t involve complexities like Renewable Energy Credit (REC) auctions and trading, which people seem to distrust.

“This is very different from RECs, than just buying the credit from a wind turbine,” said Price. “This is 100% brand new energy built for that customer and the RECs are retired on behalf of that customer and they are made so that they cannot be resold and there is no double counting.”
Neither as large as the utility-scale projects in the high desert, nor as small as the home rooftop systems, it fills a void in between. But most importantly they would fill a void in a sense of neighborhood ownership of power.

As our own John Farrel has covered here, studies have found that a sense of local shared ownership goes a long way to eliminating NIMBY issues:
With local ownership of the wind project, 45% of residents had a positive view toward more wind energy (Zschadraß). In the town with an absentee-owned project (Nossen), only 16% of residents had a positive view of expanding wind power; a majority had a negative view.
But the one huge issue that makes most waver before solar adoption is creditworthiness.
To go solar for no money down with a lease or PPA, you have to have at least reasonable credit, unlike when you sign up for regular electricity (because if you don’t pay your electric bill, your utility can simply turn off your service).
So, if the utilities handle the money side, that removes the need to have creditworthiness.
Source: Clean Technica (http://s.tt/1ckxi)