www.transicionestructural.NET es un nuevo foro, que a partir del 25/06/2012 se ha separado de su homónimo .COM. No se compartirán nuevos mensajes o usuarios a partir de dicho día.
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
parece claro que Ciutadans sólo puede crecer a costa del PP.
Cita de: lectorhinfluyente1984 en Enero 12, 2015, 22:33:38 pmA ver qué les parece esto:http://www.partidoazar.com/democracia-por-sorteo/que-es-la-democracia-por-sorteoEntiendo que es una idea similar a la de los jurados populares, cualquier ciudadano puede tener que comerse "el marrón" de ser jurado... o de ¿ser político?Pues bien, como forma de gobierno la encuentro algo defectuosa porque gestionar una nación requiere mucho conocimiento y tal, pero... ¿y como forma de control de la corrupción? ¿No podría haber comités ciudadanos por sorteo con derecho (y obligación!) de mirar cuentas, escudriñar presupuestos, pedir respuestas, etc. y con alguna clase de derecho de veto o algo?Una forma de obligar a incluir outsiders que se saltan todos los procesos de filtro y partidos para ser "observadores privilegiados" o algo así. Callar las bocas de los paniaguados que quieran llegar lejos y que tienen todos los huevos en la cesta de los carguitos políticos es una cosa. Callar las bocas de un grupo heterogéneo, imprevisto y desligado del asunto y conseguir que todos se traguen y defiendan mentiras y trapos sucios lo veo más difícil!No hombre no. Cuando pongan por sorteo ser castuzo, ya verán hondonadas de ostias para comprar todos los boletos...Más en serio diría que para cualquier cargo que tenga un perfil más o menos técnico, no tiene sentido efectuar un sorteo para cubrirlo. Aún peor: ¿se imaginan a ingenieros, médicos o científicos elegidos por sorteo?
A ver qué les parece esto:http://www.partidoazar.com/democracia-por-sorteo/que-es-la-democracia-por-sorteoEntiendo que es una idea similar a la de los jurados populares, cualquier ciudadano puede tener que comerse "el marrón" de ser jurado... o de ¿ser político?Pues bien, como forma de gobierno la encuentro algo defectuosa porque gestionar una nación requiere mucho conocimiento y tal, pero... ¿y como forma de control de la corrupción? ¿No podría haber comités ciudadanos por sorteo con derecho (y obligación!) de mirar cuentas, escudriñar presupuestos, pedir respuestas, etc. y con alguna clase de derecho de veto o algo?Una forma de obligar a incluir outsiders que se saltan todos los procesos de filtro y partidos para ser "observadores privilegiados" o algo así. Callar las bocas de los paniaguados que quieran llegar lejos y que tienen todos los huevos en la cesta de los carguitos políticos es una cosa. Callar las bocas de un grupo heterogéneo, imprevisto y desligado del asunto y conseguir que todos se traguen y defiendan mentiras y trapos sucios lo veo más difícil!
Cita de: wanderer en Enero 12, 2015, 22:38:27 pmCita de: lectorhinfluyente1984 en Enero 12, 2015, 22:33:38 pmA ver qué les parece esto:http://www.partidoazar.com/democracia-por-sorteo/que-es-la-democracia-por-sorteoEntiendo que es una idea similar a la de los jurados populares, cualquier ciudadano puede tener que comerse "el marrón" de ser jurado... o de ¿ser político?Pues bien, como forma de gobierno la encuentro algo defectuosa porque gestionar una nación requiere mucho conocimiento y tal, pero... ¿y como forma de control de la corrupción? ¿No podría haber comités ciudadanos por sorteo con derecho (y obligación!) de mirar cuentas, escudriñar presupuestos, pedir respuestas, etc. y con alguna clase de derecho de veto o algo?Una forma de obligar a incluir outsiders que se saltan todos los procesos de filtro y partidos para ser "observadores privilegiados" o algo así. Callar las bocas de los paniaguados que quieran llegar lejos y que tienen todos los huevos en la cesta de los carguitos políticos es una cosa. Callar las bocas de un grupo heterogéneo, imprevisto y desligado del asunto y conseguir que todos se traguen y defiendan mentiras y trapos sucios lo veo más difícil!No hombre no. Cuando pongan por sorteo ser castuzo, ya verán hondonadas de ostias para comprar todos los boletos...Más en serio diría que para cualquier cargo que tenga un perfil más o menos técnico, no tiene sentido efectuar un sorteo para cubrirlo. Aún peor: ¿se imaginan a ingenieros, médicos o científicos elegidos por sorteo? Pero es imprescindible para desmontar estucturas clientelares. Y además abusamos mucho de lo "técnico": Si cada soldado lleva en su mochila el bastón de mariscal, puedes estar seguro de que remover toda la cúpula de una multinacional y cambiarla por sorteo limitado a escalones directivos medios, no supondría gran quebranto. No es lo mismo poner al conserje a dirigir un hospital que sortear el cargo dentro de un grupo más acotado. Para acabar con la mafia judicial y algunas otras del sector público yo creo que es ahora mismo la única solución, además de podrido, está enfrentado por la división en facciones de enchufados con deudas cada cual con su patrocinador. Pues sortéese y acátese, ya habrá tiempo para diseñar procedimientos meritocráticos de verdad, que tampoco es tan fácil en muchísimos altos cargos (de ahí que abunde el enchufismo, que en otros países se llama "networking" pero es lo mismo salvo quizá que opera solamente en niveles relativamente altos y en España lo permea todo).Incluso puede que el sistema de cooptación por selección caprichosa más o menos disimulada (esto vale en lo público y en lo privado), dependiendo de los sesgos y de la cadena de selecciones previas, sea mucho más subóptimo que un sorteo siempre que se sea cuidadoso al seleccionar los integrantes, no hagamos a un agente judicial presidente del TS pero sí a cualquier magistrado con cierta experiencia.
Lo que está sucediendo es que nos están sometiendo a un proceso de *saqueo* CALCADO, a los procesos neoliberales que practicaron con latinoamérica con la excusa de la "crisis de la deuda" desde los 70, 80 y 90