Blog
Últimos mensajes
Temas mas recientes
|
Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.
Mensajes - Glen Radar
1
« en: Agosto 26, 2017, 15:42:09 pm »
Me temo, al hilo de la conversación sobre Zara et al., que pecamos de ingenuidad: en Occidente damos gran valor a la coherencia (de hecho, consideramos que quien no lo es lo hace por falta de instrucción, de madurez o incluso de honradez); fuera de Occidente, la coherencia se tiene poco en cuenta y llega a considerarse un estorbo.
2
« en: Agosto 22, 2017, 22:05:04 pm »
Invito a una cena en Donosti (La Cepa), en Pamplona, Cizur Menor (Martintxo) o en Torrelodones (El Pesca) a quien encuentre una frase ofensiva o falsa (either, or) referida a musulmanes, homos, LGTBIs o sobre las tesis AGW acerca del Cambio Climático (antes conocido como "Calentamiento Global")
Hombre, Sr. Oquendo, no hace falta buscar la frase de marras. Podemos cenar en el asador El Tremendo y a buen seguro Javier o José Luis nos ponen el pacharán... y el flan de cuajada.
3
« en: Agosto 22, 2017, 19:30:48 pm »
¿Qué tipo de guiso político surge al combinar como ingredientes la homofobia, la xenofobia, la negación del cambio climático, la crítica demoledora a la democracia, la crítica demoledora a la socialdemocracia, la europafobia, la pisitofilia y la EEUU-filia?
¿Y si en lugar de considerarlos ingredientes de un guiso los viésemos como tendencias dispares? No sé si han visto alguna vez un diagrama de cata. Quizá sería más eficaz pensarlo así.  Por cierto, y abundando en el comentario de Sr. Oquendo, si no recuerdo mal, el año pasado se comentaba que Kissinger proponía la intervención en todos los paraísos fiscales del planeta para que EEUU se convirtiese en el único que quedase en pie.
4
« en: Agosto 17, 2017, 15:20:23 pm »
El modelo popularcapitalista ha mutado y lleva años convertido en una especie de canibalización económica: la vivienda consume la mayor parte de recursos que necesitaría una sociedad para avanzar. (Algo que, por otra parte, se lleva diciendo aquí desde hace años.
Lo inquietante es que el proceso de canibalización va en aumento y AirBnb le ha dado un nuevo espaldarazo.
Igual me equivoco, pero fenomenos como la socimización y AirBnB, lo que hacen, es introducir un "agente" que (inter)media en la canibalizacion de todos contra todos con supervisión del Estado territorial.
En cierto modo, racionalizan el sector, ya no son triunfadores, sino ejecutivos. No quieren el Pisito (que muchos participes "himbersores" no van ni a verlo), lo que miden es su "rentabilidad". El cómo razonan unos y otros es bastante incompatible. El no-mercado de lo triunfadores (sin "realizar" ganancias), para una SOCIMI de alquiler o AirBnB se traduce en cifras de rentabilidad por alquiler de acuerdo con costes, ganancias. Si la SOCIMI o AurBnB no ganan dinero, el inmueble acaba en derribo o a coste de reforma. Como esos reportajes de Malls americanos o suburbios de Detroit.
Pero el sector sigue basado en bienes inmobiliarios. Son "materia" fiscal inmovil, fiscalizada en el territorio-
Incluso si los ejecutivos gestionan la cosa desde Londres, Berlin o NYork
Así que para mí, el desmadre con AirBnB es temporal y hasta conveniente.
Porque como reaccion, en breve la Admon fiscal pondrá a punto mecanismos de control administrativo y fiscal.
En Barna o Paris, ya se usa un NIF específico, que debe comunicarse a AirBnB y éste lo aplica a rajatabla. Todos los agentes quedan identificados y acabas con el desmadre.
En breve, AirBnb comunicará o directamente cobrará las tasas. Como los hoteles de siempre.
En realidad, se va a ver crecer el fenomeno hasta que el sector "ejecutivo" alcance masa crítica.
Y si tienes "masa critica" en manos de ejecutivos, entonces la masa de Pisitos de himbersores irá perdiendo "mercado". Así que de nuevo, los que pierdan precio serán comprando por SOCIMI; los que aguanten como nicho, los Aytos los fiscalizarán en sectores regulados "tipo AirBnB", de forma que sea compatible (o se confunda) con el sector hotelero clásico.
Pero al ser los "agentes" como AirBnB o las SOCIMI transnacionales, la homogeneización regulatoria y fiscal será fortisima a nivel internacional. La fiscalidad inmobiliaria era hasta hoy la principal incompatibilidad para la Unión fiscal. Por eso las SOCIMIzación creo que las piensan instrumentalizar como via privilegiada de Union fiscal. Además, a nivel de empresas, es muy interesante para llegar a mejorar la movilidad de trabajadores y como dijo Chosen, de forma luminosa, para ofrecer "vivienda como servicio" en toda la UE, quizás en todo el mundo.
Luego, en cada territorio si la Admón controla, entonces los políticos regulan, como en Ibiza.
En cada pais, harán con su territorio según lo que necesiten
A nivel de politica territorial como dice PPCC, la vivienda base de provision pública (o regulada) a 99^3 pronto será una realidad.
Hasta 2025, el plazo es más que suficiente para España, y creo que para Francia y los demás paises también aunque de forma más compleja. O no. Depende de si hay "directivas" fiscales para entonces.
Al menos así lo veo. Me parece claro.
Cierto. Hice mal en mencionar a esa empresa porque deseaba referirme a los caseros que ven en ese servicio una manera de proseguir con su modus vivendi (es decir: no trabajar y vivir de rentas).
5
« en: Agosto 17, 2017, 10:34:37 am »
Por otra parte es un hecho objetivo que la función --y las métricas-- del estado no miden riqueza. Miden, consumo, redistribución y flujo circular. Nada que ver con riqueza.
Es decir, esta forma de estado incentiva al Poder a alinearse con intereses que nada tienen que ver con la creación de riqueza.
Por consiguiente crece lo que al estado interesa............la fiscalidad y.............. la pobreza. Suena fuerte pero es cierto. Al estado interesa lo contrario que a nosotros.
Interesa, por ejemplo, la Inflación no reconocida ni reflejada en salarios. Porque aumenta brutalmente su recaudación y su capacidad de comprarse votos que refuerzan su base de poder mientras el conjunto se empobrece.
Los intereses del Estado se alinean así con lo contrario de los intereses de sus clases medias trabajadoras.
Este debate tan frecuente en privado es públicamente inexistente y sin embargo es la razón principal de los gravísimos problemas que tenemos y que van a aumentar.
Es lógico que el Poder no lo fomente pero al menos entre nosotros podríamos tratarlo evitando clichés y prejuicios ideológicos al hablar de cualquier actividad económica.
A lo mejor se ve alguna luz, alguna alternativa.
Se ve pero en otros hilos. 
La alternativa es : Renta básica universal + no tocar a priori nada más = liberar a posteriori la eficiencia.
Las ineficiencias de distribución actuales existen y se agravan porque van apalancadas (se consolidan) sobre necesidades primarias como la vivienda. Si un techo no fuese una necesidad primaria, su precio seria el de su coste de construccion.
La intuición de que tiene que haber diferencia entre precio/coste es lo que nos empuja a querer aprovechar el potencial que supone : la plus-valia
El impuesto es como razonar sobre el crimen del reo considerando el peso de las cadenas. Es el modo de pensar pre-ilustrado.
La RBU es como razonar que la necesidad primaria no es un crimen, y que la maquinaria social y economica sólo llega a ser eficiente si opera libre de cadenas, de necesidades primarias. Es el modo de pensar de la Ilustración.
Saludos
La situación, sin embargo, parece que va por otros derroteros. El modelo popularcapitalista ha mutado y lleva años convertido en una especie de canibalización económica: la vivienda consume la mayor parte de recursos que necesitaría una sociedad para avanzar. (Algo que, por otra parte, se lleva diciendo aquí desde hace años. Lo inquietante es que el proceso de canibalización va en aumento y AirBnb le ha dado un nuevo espaldarazo. Quien viva en Valencia ---como es mi caso--- lo comprenderá muy bien: basta con salir a la calle a las diez o las once de la mañana y ver qué tipo de gente llena las terrazas, o acudir a un acto público, como una conferencia o la presentación de algún libro.)
6
« en: Agosto 16, 2017, 17:44:47 pm »
Item más: ¿existen fondos de inversión españoles orientados a la financiación de empresas de tecnología punta?
Sí los hay:
Alantra cierra el mayor fondo de 'private equity' español desde la crisis.
[...]
Por actividad, aunque Alantra es una gestora con vocación generalista (es decir, solo veta el sector financiero y el inmobiliario), las preferencias se aglutinan en torno a dos áreas específicas: industria y tecnología. Prestar atención a ésta última es, además, condición necesaria a la que está supeditado el respaldo del CDTI (que también exigió que la gestora captara 300 millones de otros inversores). Servicios y consumo, y sobre todo empresas de este ámbito con un componente industrial, resultan asimismo piezas apetitosas para el nuevo fondo.
http://www.expansion.com/empresas/banca/2017/02/12/58a08e8146163f874a8b4624.html
[Mas allá de cierta obligación legal, por ética profesional creo conveniente advertir de que soy pequeño accionista de esta sociedad, y si decidiese cambiar mi cartera no me sentiría obligado a anunciárselo, ya que mis notas en este foro sin anuncios no se deben considerar asesoramiento a clientes.]
Saludos.
Gracias, Jenofonte10. Mi pregunta no era de índole personal (sigo atentamente este foro, aunque no suelo participar porque el tono y la temática predominantes me exceden). Me llama mucho la atención cómo continuamente, en la prensa generalista, se nos habla de fondos soberanos extranjeros que intentan hacerse con parte del mercado español y me choca que nunca o apenas se mencione fondos españoles que inviertan en tecnología. (Dicho lo cual, voy a echar un vistazo a Alantra. Nunca se sabe.)
7
« en: Agosto 16, 2017, 13:31:36 pm »
Item más: ¿existen fondos de inversión españoles orientados a la financiación de empresas de tecnología punta?
8
« en: Agosto 16, 2017, 13:30:41 pm »
SERPIENTES COREANAS DE VERANO DESPUES DE LA PALOMA. O NO.
Récord de gestores que creen que la Bolsa está sobrevalorada.
La encuesta mensual de BofA Merrill Lynch revela la pérdida de interés por Wall Street.
Las posiciones de liquidez en Europa alcanzan máximos de 2003.
La encuesta mensual que realiza Bank of America Merrill Lynch entre gestores de fondos arroja una conclusión inquietante que invita a pensar en una próxima corrección bursátil. El 46% de los encuestados señala que el mercado bursátil está sobrevalorado, según el sondeo realizado entre un total de 202 gestores, que mueven un patrimonio de 587 millones de dólares y que dieron su opinión entre el 4 y el 10 de agosto, coincidiendo con los días de inquietud por la tensión bélica entre Estados Unidos y Corea del Norte.
[...]
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2017/08/15/mercados/1502816986_258355.html
El pronóstico de PP.CC. sintoniza con la mayoría de GDOPes. Ya no será un 'cisne negro', inesperado. Guardan liquidez. Y lo mas fundamental: las expectativas de beneficios bajando. La anticipación bursátil sigue la pauta del 'sentimiento contrario', pero es caro aguantar mucho tiempo contra el mercado. Sigo atento.
Saludos.
Enlazando este caso con el problema de la soberanía europea, ¿no es inquietante que estas cotizaciones deban decrecer porque están "sobrevaloradas" y se abra la puerta a fondos soberanos ---chinos, sobre todo--- que buscan la transferencia de tecnología o know-how antes que un beneficio generado por las empresas?
9
« en: Agosto 15, 2017, 10:02:33 am »
La patentes no son secretas. (!) El debate es si las patentes registradas en un territorio juridico se reconocen fuera del mismo. [...] China es incapaz de competir con Alemania o EEUU en los niveles "top" de tecnología. ¿Porqué? Efectivamente, ahí no se patenta nada. [...]
[...] Por algo los chinos, que planifican a décadas vista, son los únicos que lo hacen...  [...]
[...] algo que ningún espía Chino podrá apuntar en un cuaderno para enviarlo y reproducirlo, es complejo y multidisciplinar. [...]
En El Confidencial de hoy: "Berlín trata de poner coto a las compras chinas de empresas alemanas". https://www.elconfidencial.com/mundo/2017-08-15/alemania-bloquea-compra-china-empresas_1428594/Y una cita del artículo: El informe "Actividades de los inversores chinos en Alemania", publicado este año por Christian Rusche, del Instituto de Investigación Económica (IW) de Colonia [...] "El objetivo de la política de inversiones de China es, a través de adquisiciones específicas, asegurarse know-how, modernizar su propia industria y posibilitarse un camino hacia un escalón de alto valor añadido", indica el estudio. No se crean que los chinos son tan inteligentes: simplemente, nos dejamos. Sobre todo, en España.* * Vean este artículo y, en especial, el último apartado. https://www.elconfidencial.com/economia/2017-07-14/alemania-china-comercio-g20-obama-sectores-estrategicos-robots-tecnologia-libre-comercio-globalizacion-proteccionismo_1414254/
10
« en: Agosto 14, 2017, 22:21:26 pm »
Tres preguntas insidiosas:
1. ¿Por qué Occidente renuncia a seguir a la vanguardia de la civilización?
2. ¿Por qué Occidente ---o, al menos, su opinión pública--- prefiere rendirse ante la pirotecnia del régimen chino?
3. ¿Por qué se considera a China un imperio benévolo?
(Y el estrambote: ¿qué ofrece o puede ofrecernos China para considerarla la potencia que merece alcanzar la hegemonía?)
11
« en: Agosto 14, 2017, 13:13:34 pm »
Las reflexiones de don Manu Oquendo me han recordado una Tercera que Álvaro Delgado-Gal publicó hace años en Abc al hilo de un artículo de Anthony de Jasay, un liberal de la escuela austríaca, en el que ponía en duda la idoneidad de la democracia. Pueden encontrarla aquí: http://www.abc.es/20110114/latercera/abcp-esto-pone-raro-20110114.htmlNo obstante, extracto el texto: […] De Jasay identifica la democracia con un procedimiento electivo basado en la voluntad de la mayoría. Cada cierto tiempo […], se hace con el poder el que ha conseguido reunir un número de sufragios superior o igual a la mitad más uno. El resultado es una transferencia constante de recursos desde los ricos a los pobres. Los segundos, en efecto, son más que los primeros, y por lo mismo tenderán a apoyar políticas redistributivas que les sean favorables. El proceso, llevado a su conclusión lógica, debería conducirnos a una situación equivalente a lo que los físicos denominan «muerte térmica» de un sistema. Un sistema ha alcanzado la muerte térmica cuando no se registran diferencias de energía entre sus partes. Mutatis mutandis, en una sociedad sometida a políticas indefinidamente redistributivas la renta de cada individuo terminará por igualarse con la de los otros individuos. En el trance, entra en declive la acumulación de capital, aumenta la resistencia a las adaptaciones estructurales y se dispara la deuda pública. Esto es lo que, según De Jasay, está ocurriendo en las democracias occidentales, máxime en Francia y España. Y esto, igualmente, es lo que no está ocurriendo en naciones como Indonesia, Singapur o Corea, incursas todas ellas en un círculo virtuoso de inversión y crecimiento. Occidente, en fin, se ha puesto a rodar cuesta abajo. […]
[…] La democracia no es solo un sistema para determinar quién ha de ser el que mande. Es mucho más, e ignorarlo nos condena a una interpretación de la realidad colectiva sesgada y poco útil. […] No es verdad que las sociedades occidentales estén aproximándose a la muerte térmica. Está ocurriendo, en puridad, algo peor: un aumento relativo de la desigualdad —tal indica la evolución del índice Gini— junto al deterioro acelerado, en el orden material y moral, del Estado Benefactor. […] Los hombres razonables preferirán, sin duda, una democracia a una dictadura horrenda. Pero no a sistemas autoritarios más eficientes en lo económico y donde estén garantizados el imperio de la ley y el mercado.
[…] Existe una rama del liberalismo, deudora a la par de los escoceses y los austriacos, que ha sido proclive a desconectar conceptualmente el máximo bien —el imperio de la ley y, en su estela, la libertad— de formas de gobierno específicas. […] Sería absurdo establecer un paralelo entre la crisis que la democracia experimentó en los años veinte y treinta y los vientos de fronda que al presente se registran aquí y allá. […] Inquieta el desbarajuste de la izquierda, indecisa entre fórmulas anarquizantes en el terreno de la cultura y las costumbres, y la adhesión renuente a un Estado Benefactor en liquidación; inquieta el sentimiento creciente de que el futuro se encuentra en manos de países que no han conocido o no ejercen en serio la democracia; y por último, causa desasosiego la proclividad del liberalismo economicista a desengancharse de un orden moral que exige ser reformado, pero del que no nos vamos a ir sin perder la libertad. […]
(Las cursivas son mías.)
12
« en: Agosto 13, 2017, 23:51:18 pm »
Trump Isn’t Wrong on China Currency Manipulation, Just Late
¿De veras cabe imaginarse tanto candor por parte de EEUU? ¿Acaso no conocen la mentalidad china? ¿No aprendieron bastante con la guerra civil china, la guerra de Corea, las guerras del sureste asiático...? ¿Y con los problemas relacionados con el espionaje industrial y la propiedad intelectual de varias empresas? Hace bastantes años, más de una década, se publicó en Francia La guerre hors limites ("La guerra sin límites"), un ensayo escrito por dos coroneles chinos en el que se planteaban diversas líneas para alcanzar la hegemonía mundial. Una de ellas era la manipulación de los mercados. http://www.infoguerre.fr/bibliographies/la-guerre-hors-limites-656 Por desgracia, cuando se habla de China, se piensa que todo se reduce a Confucio, Laozi y Sun Tzu, y que sus pretensiones hegemónicas no son reales. Y mientras tanto...
13
« en: Agosto 13, 2017, 14:35:00 pm »
¿es la posverdad el universo-mundo donde viven y prosperan las preguntas equivocadas?, ¿los populismos son los barrios donde se reclutan positivos felices?, .... pan y circo, efectos tomados como causas, dedos de señalar puestos donde la espalda cambia de nombre, ......
¿hay miedo en occidente -el de sus castuzas- a la rebelión desordenada de sus exclases medias?, quizás por eso cogen aire los movimientos nacionalistas, incluido el pack "euroasiático"
¿por que habrían de cambiar de política los bancos centrales?
intuyo que seguiremos por mucho tiempo con "ajustes finos" de prolongación de las patadas p'alante, hasta que algún cluster de castuzas entienda que un volantazo le beneficia; esa es la pregunta que no se hacer, ¿que cluster, que cambio?
y la siguiente seria a que cambios no hay que dar facilidades, porque con medio puñao de lelos y un poco de inversión nos escalan de estado fallido en cuatro ratos
Post-verdad es un palabro que ha tenido éxito, a mi entender, por su prefijo. La realidad que designa es de sobras conocida. Antes se habían utilizado otros términos como propaganda, voluntarismo, disonancia cognitiva e incluso wishful thinking. La realidad es la que es, lo diga Agamenón o su porquero. A nuestras elites y sus cantores, como Rallo y tantos otros ---por buscar un ejemplo nacional, cutre y garbancero, pero bastante conocido---, les pierden, creo, dos ideas: 1. Que una sociedad moderna puede mantenerse sin una pequeña burguesía (es decir, su clase media). 2. Que la sociedad se rige por una suerte de mecanicismo de orden económico-legal. Estamos tan encantados de conocernos que creemos que el pensamiento y el modo de ser occidentales son "naturales" (y, en consecuencia, que cualquier persona, trasplantada a Occidente, adquirirá una moral paracristiana, unos valores democráticos y una lógica aristotélico-platónica), sin caer en la cuenta de que los seres humanos somos mamíferos depredadores omnívoros y territoriales. Los instintos, la irracionalidad, forman parte de nuestro bagaje vital. Y esa rebelión desordenada a la que hace referencia don Mpt tiene algo que ver con eso.
14
« en: Agosto 13, 2017, 13:41:28 pm »
(Perdonen el off-topic, y moveremos esto a otro hilo si los moderadores lo estiman oportuno)
Curioso y muy preocupante. [...]
Más bien, y con todo el respeto, tengo el pálpito de que se han roto los esquemas en la prensa escrita. Aunque las secciones de comentarios de la prensa estén debidamente supervisadas y filtradas, los lectores ---al menos, en estas cuestiones--- dejan entrever que se están enrocando en posiciones defensivas. El equilibrio entre propaganda y negocio se está volviendo cada vez más precario y en muchas redacciones se estará recomendando ir con pies de plomo a la hora de tratar ciertas noticias. Hace un par de días apareció un artículo en Le Figaro sobre la avalancha de inmigrantes en España. Más de 400 comentarios de lectores franceses quejándose de que la UE no permite que se endurezcan las medidas de acceso por la frontera sur española. Hoy, en Valencia Plaza, aparece este artículo: http://valenciaplaza.com/valencia-capital-pekinA partir de una anécdota bastante significativa (la apertura de un Todo a 100 chino en una calle de Valencia que aspiraba a concentrar todas las tiendas de lujo de la ciudad) se evidencia un considerable malestar. Sin embargo, los escrúpulos del autor lo llevan a enredarse y no decir nada. Y algo parecido se intuye aquí: https://www.capitalvasco.com/economia/12/08/2017/ekai-center-cuestion-tiempo-la-industria-vasca-vaya-cayendo-ante-los-paises-emergentes/No sé cuánto tardaremos, pero la Era Cero no será ni mucho menos una etapa tranquila ni serena. Quizá Orwell no fuese tan desencaminado al imaginar un mundo con tres bloques en conflicto perpetuo; ni Huxley, con una sociedad masa adocenada con entretenimiento más o menos barato dirigido a grupos configurados en castas.
15
« en: Septiembre 29, 2015, 00:25:16 am »
Lego: Por enésima vez este verano, me viene a la cabeza un pensamiento tonto. Esto lo arregla un dictador competente en diez años de tolerancia cero con la gilipollez, la neolengua y el chantaje identitario victimista.  Y si siguen así hasta puede que lo consigan, mira. En fin, no me hagan caso, sólo soy un tertuliano con un día malo. No, Lego, no es una idea tan descabellada. La concepción totalitaria de una sociedad (un pueblo, una tierra, una lengua) necesita de un poder autoritario que la lleve a término. ¿A qué se debe, si no, la aparición presuntamente espontánea de entes oficiosamente represivos como el CAC, la ANC u Òmnium Cultural? Velan por la pureza, amonestan a los díscolos, señalan a los molestos e incluso se permiten reconfortar a los líderes cuando flaquean. Tenemos un sistema en entredicho (jamás se ha puesto tan en duda la Constitución), con unas instituciones desprestigiadas --a mi juicio, de manera injusta, inmadura y abusiva-- y con una opinión pública irreflexiva, desorientada y levantisca que quiere e incluso exige soluciones maniqueas y contundentes. No nos engañemos: muchos de los simpatizantes de Podemos, las CUP, etc. buscan en estas formaciones un consuelo y una revancha muy similares a los que aspiran los votantes del Front National en Francia. El autoritarismo es un valor en alza. No en vano, de un tiempo a esta parte se ven con cierta simpatía regímenes tan aberrantes para un occidental como el chino o el singapurés.
|
Mostrar Mensajes