PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Invierno 2020/2021

[sudden and sharp]

A mí sólo me salen las cuentas con dos escenarios:

- Explotío sideral y reset.
- Deuda pública perpetua.

O ambas.

Tengo nociones aproximadas de las evoluciones de cada escenario,  pero me pierdo en cuanto intento profundizar en efectos y mecanismos al detalle.

A alguien le interesa jugar a pintar los escenarios?

De entrada,  intuyo que pueden incluso ser ambas; y que en cualquier caso, la B conlleva un daño moral muy grave por salvar pecadores y castigar a virtuosos.

Sds.

Sip, sip. Ahora no tengo tiempo pero ¿deberíamos abrir hilo nuevo para el asunto?

Haced lo que queráis... pero el hilo de los escenarios a futuro siempre ha sido éste.

[Rui Brennan]

Edito para decir que el que Podemos + IU vayan por un lado y Más Madrid por otro en principio es algo que no acabo de comprender.

Lucha de egos de quienes se ven controlando Madrid. Como cuando en las elecciones de Abril de 2019 PSOE y Podemos estuvieron hasta el último segundo midiendo fuerzas, porque aun así se veían vencedores en los siguientes comicios.... en los cuales tardaron menos de 24 horas en alcanzar un acuerdo porque los dos se veían fuera.

[sudden and sharp]

A mí sólo me salen las cuentas con dos escenarios:

- Explotío sideral y reset.
- Deuda pública perpetua.

O ambas.

Tengo nociones aproximadas de las evoluciones de cada escenario,  pero me pierdo en cuanto intento profundizar en efectos y mecanismos al detalle.

A alguien le interesa jugar a pintar los escenarios?

De entrada,  intuyo que pueden incluso ser ambas; y que en cualquier caso, la B conlleva un daño moral muy grave por salvar pecadores y castigar a virtuosos.

Sds.

Sip, sip. Ahora no tengo tiempo pero ¿deberíamos abrir hilo nuevo para el asunto?

O bien...

- Explotío sideral y reset.
- Deuda pública perpetua.
- Devaluación de una parte.



Yo no descartaría tan rápido un devaluación del dólar contra otras monedas --siempre te devualúas contra algo--, y no puede haber devaluación de todas las monedas. Se paga en "trigo" no en moneda. Atentos a las aduanas... y a los libros (de cuentas.)

La "ganancia" vendrá del "tipo de cambio"... o dicho de otra manera: dadle una oportunidad a pp.cc., que nos ha traído hasta aquí. (Si el hilo/foro es bueno... pensad qué nos reunió aqui.  )





[ Hagan sus apuestas... mesdames et mesieurs... ]

[sudden and sharp]

Edito para decir que el que Podemos + IU vayan por un lado y Más Madrid por otro en principio es algo que no acabo de comprender.

Lucha de egos de quienes se ven controlando Madrid. Como cuando en las elecciones de Abril de 2019 PSOE y Podemos estuvieron hasta el último segundo midiendo fuerzas, porque aun así se veían vencedores en los siguientes comicios.... en los cuales tardaron menos de 24 horas en alcanzar un acuerdo porque los dos se veían fuera.

En Más Madrid no se chupan el dedo... (les echaron de Podemos. Un "respeto" pedían para estudiarlo (para "partirse la caja".  ))

[senslev]

Después de la pata deflacionaria sí, antes no lo veo. Hay mucho corto en el $.

A mí sólo me salen las cuentas con dos escenarios:

- Explotío sideral y reset.
- Deuda pública perpetua.

O ambas.

Tengo nociones aproximadas de las evoluciones de cada escenario,  pero me pierdo en cuanto intento profundizar en efectos y mecanismos al detalle.

A alguien le interesa jugar a pintar los escenarios?

De entrada,  intuyo que pueden incluso ser ambas; y que en cualquier caso, la B conlleva un daño moral muy grave por salvar pecadores y castigar a virtuosos.

Sds.

Sip, sip. Ahora no tengo tiempo pero ¿deberíamos abrir hilo nuevo para el asunto?

O bien...

- Explotío sideral y reset.
- Deuda pública perpetua.
- Devaluación de una parte.



Yo no descartaría tan rápido un devaluación del dólar contra otras monedas --siempre te devualúas contra algo--, y no puede haber devaluación de todas las monedas. Se paga en "trigo" no en moneda. Atentos a las aduanas... y a los libros (de cuentas.)

La "ganancia" vendrá del "tipo de cambio"... o dicho de otra manera: dadle una oportunidad a pp.cc., que nos ha traído hasta aquí. (Si el hilo/foro es bueno... pensad qué nos reunió aqui.  )





[ Hagan sus apuestas... mesdames et mesieurs... ]

[Derby]

Muy interesantes sus comentarios. Gracias!

Greensill Capital, otro que termina como el Rosario de la Aurora.

https://www.wsj.com/articles/bluestone-resources-sues-greensill-capital-for-fraud-11615907626

Bluestone Resources Sues Greensill Capital for Fraud

Suit by coal-mining company owned by West Virginia governor is tied to $850 million loan

A coal miner owned by the governor of West Virginia has become embroiled in a scandal surrounding a U.K. financing company that declared insolvency last week, suing the lender for alleged fraud.

Bluestone Resources Inc., a coal-mining company owned by West Virginia Gov. Jim Justice, borrowed $850 million from Greensill Capital between 2018 and 2021. Bluestone sued Greensill in federal court in New York alleging it “perpetrated a continuous and profitable fraud” on the company “under the guise of establishing a long-term financing arrangement with Bluestone.”

Greensill typically made short-term loans to companies to help them manage their cash flow. The Bluestone loan was unusual because it was supposed to run for several years, with short-term loans rolling over continuously. To get the financing, Bluestone paid $108 million directly back to Greensill in the form of fees, the lawsuit alleges. Greensill also received warrants to purchase a stake in Bluestone that were worth another $100 million, the filing alleges.

Bluestone was one of Greensill’s biggest clients, The Wall Street Journal has reported, and the suit appears to be the first example of a client suing Greensill for its business practices. It shows how Greensill allegedly scrambled in its final months to secure more financing as it neared its eventual meltdown into bankruptcy.(...)

https://cincodias.elpais.com/cincodias/2021/03/05/opinion/1614946459_817745.html

El escándalo Greensill acabará con la fiesta de la financiación comercial

(...) La saga de Greensill pone de manifiesto hasta qué punto la financiación de la cadena de suministro se ha desviado de sus raíces. El negocio de los préstamos contra facturas aún no pagadas es tan antiguo como la propia banca. Más recientemente, las grandes empresas han invertido la práctica, utilizando su capacidad de préstamo para alargar los pagos a los proveedores. Así, un fabricante de automóviles puede pedir a un banco o a un inversor que pague a su cadena de suministro antes de lo habitual, con un ligero descuento sobre el valor de la factura. El prestamista reclama entonces el importe total al fabricante, normalmente en una fecha muy posterior, y se embolsa la diferencia. Los proveedores obtienen un pago anticipado, mientras el comprador de bienes conserva el efectivo. Además, consigue declarar el pasivo como una cuenta por pagar comercial, reduciendo sus cifras oficiales de deuda.

Greensill dispuso muchos acuerdos de este tipo para clientes de primer orden, como Vodafone y AstraZeneca. Pero en lugar de mantener los préstamos en su balance, empaquetó muchos de ellos en bonos titulizados y los vendió a fondos de terceros, como los de Credit Suisse y la gestora de activos suiza GAM.

La financiera de origen australiano llevó el modelo a sus límites. Para empezar, Greensill ofreció sus servicios a empresas de mayor riesgo. Entre sus clientes estaban NMC Health y la firma británica de alquiler con opción a compra BrightHouse, que se hundieron en 2020. Organizó la financiación de startups funde-efectivo de la cartera del Vision Fund de SoftBank, como la hotelera india Oyo. Y fue un gran proveedor de crédito para el industrial Sanjeev Gupta. La decisión de Credit Suisse se debe en parte a la preocupación por la exposición al opaco imperio siderúrgico de Gupta.

Greensill también usaba a veces estructuras mucho más exóticas. Una operación, que pasó a un fondo de GAM liquidado en 2018, incluía valores respaldados por pagos de arrendamiento de aviones operados por Norwegian Air Shuttle. En otro préstamo, relacionado con la minera de carbón Bluestone Resources, Greensill tomó warrants de acciones como pago, que mantuvo en su propio balance.

Para ayudar a tranquilizar a los inversores de fondos con aversión al riesgo, los activos solían estar asegurados contra pérdidas por impago. Pero cuando el año pasado las aseguradoras empezaron a preocuparse por la calidad de los acreedores, especialmente en relación con la exposición de Greensill a Gupta, se negaron a ampliar su cobertura. Esa es otra razón de la medida de Credit Suisse.

[Derby]

https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/datos-macro-recuperacion-economia.html

Los economistas advierten de los signos engañosos de la recuperación

Los especialistas recomiendan comparar los datos con los previos a la pandemia y avisan de que el PIB será negativo en el primer trimestre

(...) Economistas consultados por Vozpópuli de Fedea, Funcas, el Instituto de Estudios Económicos y el Consejo General de Economistas, entre otros, coinciden en que lo inusual de la crisis experimentada en 2020 impide comparar los datos. Medir los indicadores en comparación con los registrados en los mismos meses del año anterior no servirá para obtener una imagen de la realidad, sino que sólo se conseguirá una radiografía distorsionada del escenario de recuperación.

"Debemos ser extremadamente cautos y rigurosos a la hora de interpretar las tasas interanuales: si bien en condiciones normales se considera que son las que portan mayor información, en los próximos trimestres van a ser muy poco informativas", advierte a este medio Carlos Victoria, investigador en el think tank EsadeEcPol.

Los datos de febrero han servido para conocer cómo avanza la recuperación casi un año después de la irrupción de la pandemia y para ver lo lejos que estamos del punto de partida. "El problema va a venir a partir de marzo, porque las tasas interanuales van a estar distorsionadas por las caídas espectaculares que sufrimos en marzo o abril", explica por su lado Gregorio Izquierdo, director general del Instituto de Estudios Económicos (IEE).

En su opinión, lo interesante ahora mismo es observar los datos en tasa intermensual o intertrimestral, que permiten ver cómo va evolucionando la economía y los "momentos de giro", complementados con un índice que permita comparar siempre con el nivel previo a la pandemia. (...)

El PIB caerá en el primer trimestre

Todos los servicios de estudios consultados se muestran pesimistas con los datos del primer trimestre y contemplan un crecimiento negativo del PIB, de en torno al -0,5% de media, a la vista de los datos que se conocen a cierre de febrero.

"Estamos viendo indicadores adelantados como las ventas de coches, las ventas minoristas, el consumo, la industria… que no son buenos. Si a eso le añadimos que las exportaciones contribuyen de forma negativa al crecimiento del PIB porque la mayoría se dirigen a Europa y Europa no levanta cabeza, es probable que haya una caída del PIB intertrimestral en el primer trimestre", apunta por su parte Antonio Pedraza, presidente de la Comisión Financiera del Consejo General de Economistas (CGE).

Se muestran más optimistas con la evolución del PIB en el segundo semestre, pero aún así advierte de que aunque se produzca un rebote, "será engañoso, porque los problemas endémicos que tiene nuestra economía"no se habrán solucionado.

Se refiere "al paro, al desempleo que se va a producir cuando expiren los Expedientes de Regulación Temporal de Empleo (ERTE), o la explosión de sociedades en quiebra que va a haber cuando acabe la moratoria", lamenta.(...)

[sudden and sharp]

El turismo rural madrileño toca el cielo: "Hemos tenido el mejor año de nuestra vida"
https://www.elmundo.es/viajes/hoteles/2021/03/16/60478bc6fdddffb00c8b45ed.html
Encontrar estos días un alojamiento campestre dentro de la Comunidad de Madrid es misión imposible. La región lidera el ránking nacional de ocupación en turismo rural para esta Semana Santa. Al cierre perimetral de las comunidades vecinas se une el imperioso deseo escapista de los madrileños. Los hosteleros serranos, desbordados, desvelan el secreto de su éxito en tiempos de crisis.

La sierra de Madrid es el perfecto antídoto contra la pandemia y, vistos los cierres perimetrales que han truncado el puente de San José y la Semana Santa, es también la única fórmula posible para escaparse de la gran ciudad y plantarse en medio del bosque. Lo necesitamos. La prueba es que los alojamientos campestres en la comunidad, bálsamos de vida silvestre para millones de madrileños, están hasta la bandera. Según el análisis de Casarurales.net, la región lidera el ránking nacional con el 96,4% de ocupación en turismo rural para esta Semana Santa.

[ Un monumento al Covid como el del ángel Caído vamos a tener que poner en el Retiro...  ]

[elarquitecto]

EL 'MIERDISMO' SABE QUE TIENE LÍMITES (Cont.).-

Para la Transición Estructural es mejor que 'Mierdrid' esté en manos del PP. Un servidor es de Madrid y sabe de lo que habla cuando dice que Madrid es el núcleo duro español del 'Mierdismo', ideología degenerada del popularcapitalismo.

Por el humo se sabe dónde está el fuego. La información que manejan los cuarteles generales no debe de estar dejando espacio alguno para la duda: en efecto, esta crisis, que está ya dándose, no es como la de mediados de los 2000... ¡es infinitamente peor!.

Hoy nos ha sorprendido el líder de Unidas Podemos abandonando la Vicepresidencia del Gobierno para estar en la oposición de un PP-Madrid, traidor de Ciudadanos, partido político que le dio el poder al PP no solo en Madrid, pudiendo habérselo dado al PSOE.

En la Asamblea de Madrid, hay 132 diputados, por lo que la mayoría se alcanza con 67 (Elecciones 2019, votos y escaños):
- PSOE: 884 218  (27,31%); 37
- PP: 719 852 (22,23%); 30
- C's: 629 940 (19,46%); 26
- Más Madrid: 475 672 (14,69%); 20
- Vox: 287 667 (8,88%); 12
- Podemos-IU-Madrid en Pie: 181.231 (5,60%); 7

La jugada de Unidas Podemos se completa yendo a las elecciones en coalición con Más Madrid («Pablo 'Carmena' Iglesias») e intentar darle el Gobierno a un PSOE sobrio al que bastarían unos cuantos (10%) votos de C's, toda vez que será el gran beneficiado por la abstención.

Ya no hay financiación para aterrizaje suave alguno. El estrangulamiento financiero es total y final, entre otras cosas, dado lo irresponsablemente (por intereses mezquinos) que se ha estirado la agonía del modelito popularcapitalista (brexit, Trump, 'procés', etc. y el velo de la pandemia de coronavirus). El ortograma capitalista tiene en la agenda un día cierto, pero indeterminado (cada día más cerca), en el que, por fin, se pondrán a corregir a la vez Bolsa, materias primas e inmuebles en EEUU, poniendo en dificultades muy, muy serias a toda la metástasis popularcapitalista esparcida por el mundo… y España es el país más 'norteamericanoide' de la Unión Europea.

El sistema, objetivamente, prefiere que el partido político que quede amortizado en el crack del modelo popularcapitalista sea el PP, no el PSOE. Y no solo por el mayor caudal político de este último (control de 'la calle'), sino porque el modelo de sustitución requiere, además de un puñado de grandes grupos empresariales, de mucha planificación central, exactamente lo contrario de lo que representa la estupidez falsoliberal neoliberal, 'leydeofertademandista' y merchera.

El PP tenía pensado obtener una gran victoria electoral pírrica gracias a su nítido compromiso inmoral con la economía aproductiva de pisitos y ocio, creyéndose que le bastaría con humillar a la parte débil de su pareja matrimonial. Pero no contaba con una reacción tan potente de sus verdaderos adversarios políticos, que han opuesto una mezcla mortífera de ponderación (PSOE) y atrevimiento (UP-IU). Hoy ha sido, pues, un día triste para el PP y alegre para el PSOE, pero malo para la Transición Estructural.

Al final, vamos a tener problemas muy serios en España, con tanta tontería. ¡Con lo sencillo que es abaratar radicalmente los costes inmobiliarios directos e indirectos anidados en salarios y aprovisionamientos, que asfixian a las empresas!

hay algunos errores en este mensaje, el primero es que ya no son 132 sino 136 diputados (está en el decreto de disolución)

segundo, no hay (ni puede haber) coalición posible entre mm y up, y ya se ha confirmado
mezclar errejonistas y pablistas (por simplificar) es no entender lo que ocurre en ese mundillo y sus piolets sanos...
además, podemos está en espiral destructiva y solo un cambio de líder como este les puede llevar a pararla (yolanda diaz tiene mucha mejor valoración que iglesias)
los de errejon no pueden meterse ahí para convertirse en comparsas de un barco que se hunde (o se hundía, veremos si reflota)

tercero (y entramos en opinión personal), unas elecciones implican, en principio, una legislatura de 4 años, si el dies irae del popularcapitalismo está ya a tocar... parece poco viable que se prefiera al pp como piloto en la sustitución de modelo (aunque sea a nivel autonómico)
si el psoe no quedó amortizado tras 2008, me da que ya no lo va a quedar por mucho que les toque oficializar el cambio de modelo
es más, con psoe en moncloa y cam, las sinergias pueden ser muy favorables al cambio... solo faltaría que illa se sume al carro con alguna carambola (difícil, pero no imposible) con erc


estas elecciones son fruto de un error a modo de profecía autocumplida, ayuso se precipitó, nada parecía indicar que aguado se iba a pasar al lado "oscuro" (y aun así, ya hemos visto el transfuguismo que se gastan en c's), las mociones se presentaron una vez que se supo que iba a convocar y que c's quedaba defenestrado (y era "fichable" como socio despechado)

entiendo que ese error puede llevar finalmente a una coalición con el psoe al gobierno de madrid, pero además, entiendo que ese gobierno ya iniciaría el modelo de sustitución... así que (esto ya es mucho suponer) podrían ponerse a abaratar costes inmo a partir de mayo si quieren (con permiso de las urnas, claro)


en resumen, elecciones en cataluña en febrero, elecciones en madrid en mayo... che, no sería raro ver que de todo esto sale algo bueno para la transición a poco que se cosquen (los que se tienen que coscar) que lo interesante es crear sinergias (y caminar, además, al cambio de modelo, obvio)

[Negrule]

El virus trastoca las herencias y dispara la prisa por vender bienes


El año de la covid ha sido también el de las herencias. Con un repunte en las gestiones de hasta el 30% en despachos y agencias inmobiliarias, por ahora no hay frenazo. Las dificultades que han surgido por el camino han dejado varias lecciones, resaltando que la anticipación sale a cuenta. Aun así la crisis ha hecho de las suyas y trastocado los planes de los difuntos, acelerando la entrada en el mercado de bienes recibidos para cubrir deudas e impuestos.

Un primer contratiempo han sido las muertes repentinas sin testamento. “Mucha gente no hace, y eso es un problema. Siempre es aconsejable, es tu voluntad, en caso contrario lo hará la ley por ti”, dice Leonardo Cárdenas, socio fundador de AGM Abogados y especialista en el área de fiscal y tributario. Para evitarlo, su mejor consejo es ponerse manos a la obra, sin reticencias: “Hay quien tiene miedo a redactarlo, piensa que se va a morir por hacerlo. Pero la pandemia ha demostrado que vale la pena tener todo regulado y planificado. No hay edad para hacerlo”, sigue. Lo ideal, ir revisándolo cada cinco años, porque las circunstancias de los potenciales herederos van cambiando.


Al pensarlo pueden surgir dudas, expone Fátima Galisteo, especialista en herencias del despacho madrileño Galisteo Abogados. Las consultas se repiten por temores a un incremento impositivo, sobre todo en Madrid, que llevan a hacer donaciones en vida para un mejor trato fiscal. También crecen las preguntas sobre qué conviene hacer con los inmuebles –en este caso, mejor por testamento, dice– y si es posible desheredar a familiares.

En este último caso, es algo que desaconseja. De entrada, porque solo se puede aplicar en unos supuestos muy concretos, como violencia hacia el que da la herencia, por forzarlo a dejársela o por no cuidarlo si es discapacitado. “Tienen que haber causas y pruebas preconstituidas, y el resto de los herederos tienen que probar que es un motivo válido. Acaba en los juzgados, es costoso, desagradable y muy largo”, argumenta. La alternativa es “hacer testamento y dejarle la legítima estricta, la que le corresponde por ley”.

Otro frente han sido las renuncias, aunque están dentro de los parámetros habituales. También depende de los supuestos. “Un problema son las herencias ilíquidas, con cargas como hipotecas, sin efectivo para afrontar los impuestos”, plantea Cárdenas. Porque además de derechos, las transmisiones acarrean obligaciones, recuerda. Si se mira el frente fiscal, en casos de sobrinos, por ejemplo, los impuestos ya suben considerablemente y las bonificaciones menguan, con lo que la situación se encarece.

“En los parentescos lejanos se dan más renuncias”, afirma. “Entre padres e hijos no suele haber mayor problemática por la mejor fiscalidad”, apunta Galisteo. Como no existe la renuncia parcial –en términos generales, si se renuncia es a todo–, hay opciones antes que la renuncia como aceptar la herencia a beneficio de inventario, donde se cubren las deudas solo hasta donde alcanza el patrimonio heredado, sin tener que responder con el propio, y si hay restante se hereda, explica la abogada.


En estos quebraderos de cabeza, el patrimonio inmobiliario ha sido uno de los protagonistas. La necesidad de convertir en liquidez el ladrillo ha llevado a poner en el mercado pisos heredados con descuentos de entre el 8% y el 10% sobre el valor de mercado, señala Emiliano Bermúdez, subdirector general de Donpiso. “El heredero quiere que se produzca la venta para recibir el dinero”, comenta, y pagar impuestos o deudas asociadas.

Calcula que en el 60% de los casos que han tratado este último año “el concepto tiempo ha sido muy importante, con cierta urgencia”. Y más donde mayor es el pago de impuestos, como Catalunya. Los pisos de este tipo que entran en el mercado han aumentado un 20% sobre el año previo, con Madrid a la cabeza y un alza del 37%, cifra.


Bermúdez comenta que se está tirando también de alternativas como un adelanto de pagos desde la inmobiliaria para que el cliente pueda acceder a la herencia e ir con más margen al vender. En todo caso, los descuentos están a la orden del día por la caída de las operaciones en general, aunque para este año la presión puede seguir a la baja al esperarse “que aflore otra bolsa importante de viviendas de legados”, ya sea porque falta la luz verde notarial o porque la situación económica retrasa la aceptación.


Dificultades añadidas
La irrupción del virus también se notó en la tramitación de las herencias, con afectaciones similares a las que ha sufrido la población. El estado de alarma y las restricciones han limitado los contactos con los clientes, pero se bendice el margen de las autoridades con la prórroga en el cumplimiento de las distintas obligaciones fiscales, relata Cárdenas. Pese a todo, la actividad ha ido al alza, con crecimientos de hasta el 30% en la gestión de herencias, dice Galisteo.


https://www.lavanguardia.com/economia/bolsillo/20210316/6374783/herencia-heredar-sucesion-impuestos-testamento-muerte.html

[Derby]

http://charleshughsmith.blogspot.com/2021/03/stimulus-addiction-disorder-debt.html

Stimulus Addiction Disorder: The Debt-Disposable Earnings Pyramid

One glance at this chart explains why the status quo is locked on "run to fail" and will implode in a spectacular collapse of the unsustainable debt super-nova.

For those who suspect the status quo is unsustainable but aren't quite sure why, I've prepared a simple chart that explains the financial precariousness many sense. The chart depicts the two core elements of a debt-based, consumerist economy: disposable earnings, defined as the earnings left after paying for essentials which can then be used to service debt and debt.

In other words, if all the household earnings are spent on non-discretionary expenses (rent or mortgage, taxes, food, utilities, healthcare, etc.) then there is no money left to pay the interest and principal on a loan. Lenders consider this household uncreditworthy for the simple reason that their earnings cannot support the monthly nut of debt service (interest and principal).

Note the word earnings as opposed to income. Social entitlements such as Social Security are income but they are funded by taxes paid by those with earnings. (All of America's social entitlements are pay as you go--the trust funds are PR fiction.) The investment income (interest) paid to owners of Treasury bonds is also paid by taxes on earnings.

All the interest and principal of debt is ultimately paid out of earnings, either private-sector debt paid directly out of wages or public-sector debt paid out of taxes which are paid out of earnings.

The problem with servicing debt out of income is two-fold: one, earnings of the bottom 95% have been stagnant for decades, which means earnings aren't actually rising in terms of the goods and services they can buy, and two, the cost of non-discretionary expenses (essentials) has been rising, especially the big-ticket costs such as housing, healthcare and higher education.

You see the problem: since earnings are flat and the cost of essentials are steadily rising, there is less disposable earnings left every month to service debt. This is a problem in an economy like America's that depends on debt-funded consumption to fuel "growth." No increase in debt means no increase in consumption which means no "growth."

In response, the status quo--the Federal Reserve and the federal government--have played two financial tricks to maintain the illusion that earnings can support more debt: one, the Fed has lowered interest rates to near-zero, reducing the costs of mortgages (but not the sky-high interest rates charged on student loans or credit cards, of course) so the same stagnant earnings can support a much larger mortgage, and two, the federal government has increased its own borrowing to fund various stimulus programs, most of which are corporate welfare to monopolies and cartels in the form of subsidies, tax breaks, government contracts, etc. But as the consumerist economy weakens, the government is increasing its stimulus to households as well--all with borrowed money that is theoretically serviced by taxes on earnings.

Alas, these tricks are not sustainable. Interest rates can't go lower than zero without bankrupting the banking sector, and federal spending is completely untethered from tax revenues.

The "solution" is obvious: borrow the money needed to service new and existing debt. This is the definition of a zombie economy comprised of zombie companies and zombie consumers that need to borrow more to sustain the illusion of solvency, i.e. that their disposable earnings are sufficient to service all their debts.

Notice that the debt-disposable pyramid is inverted: an ever-larger amount of debt is being piled on an ever-shrinking amount of disposable earnings. The trick of borrowing more to make the payments on the existing debt and fund new consumption results in a compounding of debt, not an arithmatic (linear) increase in debt: debt grows geometrically while the disposable earnings needed to service the debt remain stagnant.

The only "solution" left is Stimulus Addiction Disorder (SAD): the Fed must create trillions of dollars out of thin air to buy the Treasury bonds that are sold to fund trillions of dollars in stimulus--not once or twice, but from now on until the entire travesty of a mockery of a sham collapses under its own weight of flim-flammery and fraud.

Artifice, illusion and simulacra are not real, and what's not real vanishes back into the air whence it came. One glance at this chart explains why the status quo is locked on run to fail and will implode in a spectacular collapse of the unsustainable debt super-nova. SAD, to be sure.

[Zelig]

segundo, no hay (ni puede haber) coalición posible entre mm y up, y ya se ha confirmado
mezclar errejonistas y pablistas (por simplificar) es no entender lo que ocurre en ese mundillo y sus piolets sanos...
además, podemos está en espiral destructiva y solo un cambio de líder como este les puede llevar a pararla (yolanda diaz tiene mucha mejor valoración que iglesias)
los de errejon no pueden meterse ahí para convertirse en comparsas de un barco que se hunde (o se hundía, veremos si reflota)

tercero (y entramos en opinión personal), unas elecciones implican, en principio, una legislatura de 4 años, si el dies irae del popularcapitalismo está ya a tocar... parece poco viable que se prefiera al pp como piloto en la sustitución de modelo (aunque sea a nivel autonómico)

Te lo digo como "izquierdista" y dentro de circulo de amigos "izquierdistas". Somos muy diferentes los "eurocomunistas" de los "socialdemócratas". Podemos en un principio unió estos dos grupos al acoger a los defraudados por el PSOE. Pero vamos, agua y aceite en cuanto tocamos los asuntos "sociales", las "nacionalizaciones", los "impuestos" y el "pisito". (Y los Gulags XD) Defraudados a MM, los de PCE a Podemos.

Pongo un montón de comillas, porque todos estos conceptos son muy amplios, y basta con cambiar una interpretación y lo que digo se malinterpreta.

Y en las comunidades no históricas, las anticipadas no cambian ciclo, para que logicamente no se convierta en un guirigay de elecciones. Se vuelve a votar en a la CAM a las siguientes autonómicas + municipales.

Para mi que todo esto es un golpe pa cargarse Ciudadanos. Viendo la prensa y tele, me reafirma la impresión.

[Zelig]

A mí sólo me salen las cuentas con dos escenarios:

- Explotío sideral y reset.
- Deuda pública perpetua.

O ambas.

Tengo nociones aproximadas de las evoluciones de cada escenario,  pero me pierdo en cuanto intento profundizar en efectos y mecanismos al detalle.

A alguien le interesa jugar a pintar los escenarios?

De entrada,  intuyo que pueden incluso ser ambas; y que en cualquier caso, la B conlleva un daño moral muy grave por salvar pecadores y castigar a virtuosos.

Sds.

Sip, sip. Ahora no tengo tiempo pero ¿deberíamos abrir hilo nuevo para el asunto?

O bien...

- Explotío sideral y reset.
- Deuda pública perpetua.
- Devaluación de una parte.



Yo no descartaría tan rápido un devaluación del dólar contra otras monedas --siempre te devualúas contra algo--, y no puede haber devaluación de todas las monedas. Se paga en "trigo" no en moneda. Atentos a las aduanas... y a los libros (de cuentas.)

La "ganancia" vendrá del "tipo de cambio"... o dicho de otra manera: dadle una oportunidad a pp.cc., que nos ha traído hasta aquí. (Si el hilo/foro es bueno... pensad qué nos reunió aqui.  )





[ Hagan sus apuestas... mesdames et mesieurs... ]

Que hay que hacer reset está claro. Los que tienen el dinero (unos pocos) no son los mismos que tienen la deuda (todos los demás) luego no hay manera de pagarla. Ya sé que esto no os gusta, pero ya me explicareis como se paga una deuda si quien tiene la deuda no tiene el dinero prestado.

Si la única manera que hay para que una gente que gana mucho dinero siga ganándolo y tienen el poder de hacerlo o se llevan el Scatergories, pues Deuda a tope. Si ellos se llevan el dinero, ellos se llevan la inflación. Para los demás nos queda una moneda fuertísima.

Y vuelvo a insitir, no sólo pública, también de familias y empresas a tope. Que a veces parece que os creeis que esa no va a vuestros hombros. No me seais ingenuos.

A futuro, China nos seguirá comprando y colonizando a mordisquitos. Y ni tan mal, oye, que parece que saben hacer negocios mejor que nadie en el mundo ahora. Yo he trabajado para una empresa comprada por el del estadio del aleti y ni te das cuenta. Mejor que cuando he visto entrar en otras empresas otros holdings de otros paises y vaya arrases.

Europa intentará mantener el poder económico con el new green deal inyectando pasta a las grandes empresas, ese dinero se lo reparten los consejos de administración y los chinos, que nos venderán los paneles solares, molinos y demás apechusques. y cuatro instaladores conseguirán trabajo, pues bien por ellos.

Entre madmaxismo, latunes, UBI, trabajo garantizado, o demás... me inclino a pensar que se llegará a tener casa, energia y comida estatal como se tiene educación y sanidad, y para todo lo demás pues más o menos como ahora, capitalismillo de mercadillo local.

Creo que tenemos mucha más riqueza accesible de la que nunca hemos tenido, simplemente no sabemos organizarnos para hacerla accesible, ya que eso hace dificil monetizarla. Y hace que el "negocio" esté en lo básico, vivienda, energía y alimentación, más fácil de monetizar si se controla el mercado. Un green new deal, de vivienda sostenible, energía renovable y agricultura verde que remueva ese control nos llevaría a una mejor situación a todos los mortales y llenamos la piscina de monedas de los tios gilitos para comprarse bolsos de 5K euros y relojes de 500K.

[sudden and sharp]

[...]
- Explotío sideral y reset.
- Deuda pública perpetua.
- Devaluación de una parte.
[...]

Que hay que hacer reset está claro. Los que tienen el dinero (unos pocos) no son los mismos que tienen la deuda (todos los demás) luego no hay manera de pagarla. Ya sé que esto no os gusta, pero ya me explicareis como se paga una deuda si quien tiene la deuda no tiene el dinero prestado.

No es que no nos guste, es que está profundamente equivocado... A ver, haciendo abstracción de todo lo demás, Hay una parte, A, que inicialmente tiene el dinero, y otra, B, que lo quiere... Entonces se hace la operación financiera, el préstamo. Analicemos ahora --pero bien--, la situación.

El que tiene el derecho de cobro --el acreedor, o A--, YA NO tiene el dinero... ese lo tiene B, que además tiene la "obligación" de devolverlo en un plazo, amén de los intereses devengados o acordados. O sea, que el que tiene la deuda --el deudor--, SÍ tiene el dinero. (Otra cosa es que no le apetezca mucho "cumplir".)

Si la única manera que hay para que una gente que gana mucho dinero siga ganándolo y tienen el poder de hacerlo o se llevan el Scatergories, pues Deuda a tope. Si ellos se llevan el dinero, ellos se llevan la inflación. Para los demás nos queda una moneda fuertísima.

Esto es ininteligible, Zelig.

Y vuelvo a insitir, no sólo pública, también de familias y empresas a tope. Que a veces parece que os creeis que esa no va a vuestros hombros. No me seais ingenuos.

No somos ingenuos, somos rigurosos. La deuda de "familias y empresas a tope" compele a quien compele... a mí no. Por contra, la deuda pública SÍ que compele a todos los contribuyente --se entiende que contribuyentes "netos"--, que no somos todos precisamente. Esta sí que me compele a mí también.

A futuro, China nos seguirá comprando y colonizando a mordisquitos. Y ni tan mal, oye, que parece que saben hacer negocios mejor que nadie en el mundo ahora. Yo he trabajado para una empresa comprada por el del estadio del aleti y ni te das cuenta. Mejor que cuando he visto entrar en otras empresas otros holdings de otros paises y vaya arrases.

Europa intentará mantener el poder económico con el new green deal inyectando pasta a las grandes empresas, ese dinero se lo reparten los consejos de administración y los chinos, que nos venderán los paneles solares, molinos y demás apechusques. y cuatro instaladores conseguirán trabajo, pues bien por ellos.

Entre madmaxismo, latunes, UBI, trabajo garantizado, o demás... me inclino a pensar que se llegará a tener casa, energia y comida estatal como se tiene educación y sanidad, y para todo lo demás pues más o menos como ahora, capitalismillo de mercadillo local.

China nos va a comer el r..., con perdón.

A ver... como era; "Dictadura, ni la del proletariado." (No te engañes, no les compramos.... y ni siquiera vuelven los contenedores pallá. No lo dudes, el precio lo pone el comprador, que es el que tiene SIEMPRE la sartén por el mango.)

Creo que tenemos mucha más riqueza accesible de la que nunca hemos tenido, simplemente no sabemos organizarnos para hacerla accesible, ya que eso hace dificil monetizarla. Y hace que el "negocio" esté en lo básico, vivienda, energía y alimentación, más fácil de monetizar si se controla el mercado. Un green new deal, de vivienda sostenible, energía renovable y agricultura verde que remueva ese control nos llevaría a una mejor situación a todos los mortales y llenamos la piscina de monedas de los tios gilitos para comprarse bolsos de 5K euros y relojes de 500K.

Que necesitamos otro "modelito" es el leit motiv del hilo... La pregunta es cuál, aquí desde luego proponemos uno en que se pagan las deudas hasta el último céntimo. sin reset. (Que por cierto, no defines.)

[el malo]

La combinación de dinero fortísimo + deflación es perfectamente posible.

Piensen a lo grande. No se centren en el final de mes. Piensen en sus gastos durante 30 años como una tarta, sin deuda porque se ha pagado ya (suponiendo una hipoteca de 30 años).

Esta tarta contiene todo el dinero que han ganado y que se han gastado (como un balance).

Tenemos un buen trozo de tarta (un tercio o más) que es la vivienda (sea una compra o un alquiler). Otro trozo de tarta que es lo que se ha gastado en "vivir" (comida, facturas, ropa). Otro trozo serían los "lujos necesarios" (complementos, el iPhone de 1000 euros, el Mac de 3000, el Audi en el garaje). Otro los "lujos prescindibles" (viajes, bolso de Prada) y un último trozo que son los ahorros e inversiones (en forma de cash, acciones, segunda residencia, etc.)

Ya se que es discutible si una segunda residencia es un "ahorro" o un lujo prescindible, pero vamos a dejarlo así de momento.

La deflacción no viene de llenar el depósito por menos euros o de comprar el pan por 30 céntimos. La deflacción viene por el tamaño de la tarta.

Puede que el trozo de lo gastado en vivir aumente o incluso se duplique, pero si la vivienda se reduce, dejamos de viajar y comprar bolsos caros, nos olvidamos de electrónica de última generación, nos quedamos sin ahorros y del Audi nuevo pasamos al Skoda de 3a mano, al final nuestra tarta se nos queda en un pastelito.

Ya me dirán si hay deflación. Deflación de la hostia.

Y eso sin afectar demasiado a nuestro nivel de vida primermundista (seguimos teniendo coche, pero no un Audi nuevo. Seguimos teniendo bolsos, pero de los chinos). Y lo más importante, seguimos teniendo techo y comiendo 3 veces al día (aunque paguemos las hamburguesas del futuro a precio de solomillo de hoy).

Ni es bonito ni me gusta, pero posible es.