Transición Estructural .NET

Como médico que resido en Ibiza doy fe del estado lamentable de las instituciones públicas debido a este problema. Pero sabéis una cosa? A la gente tampoco les importa tanto.
Tal vez por eso en gran parte del mundo la gente carece de sanidad pública y están acostumbrados. Te acostumbras a todo. Si te mueres de un ictus en Formentera, pues es lo que hay. Al margen de que en ciertos ámbitos muy científicos la calidad percibida y la calidad realizada están muy distanciados. Entre hacer una reso de 3 teslas de potencia o un Pet-tac y apuntar al paciente con un puntero láser del chino y decirle que su biomagnetismo tiene parásitos os digo q muchos pacientes no notan la diferencia.

Enviado desde mi NTH-NX9 mediante Tapatalk

Hola compañeros transición ostras. Os comento: acude a mi localidad Juan Arnau a dar una charla bajo el título de "las ciencias y otras narraciones". Al parecer mi suegro es conocedor de su obra y me lo envía para q acuda a verlo. Y aunque tenía planes ese día dado que he pasado grandes temporadas de mi vida dedicado a la biologia, la fisica las matemáticas y la filosofía (y a leer este foro..tb Puedo decir q siempre fui muy fan de Nicholas Georgescu ) pues tanl vez este interesado.
Lo conocen? Charlatan o es una persona a escuchar? O dirá lo q todos en este foro ya sabemos?
A ver si me convenceis que el sábado tengo buceo y quiero aprovechar el dia


Enviado desde mi NTH-NX9 mediante Tapatalk

Color amante de la Meteo y participante en varios foros nacionales de meteorología desde el inicio de internet confirmo que dentro del gremio las opiniones están al 50% acerca del CO2.

Y es que relación no tiene nada que ver con causalidad. Ejemplo: "Hay más tasa de fumadores en alcohólicos. Pero el tabaco no provoca cirrosis."

En mi opinión más que el CO2 en si lo que ha hecho aumentar la temperatura global es la enorme liberación de energía que hemos provocado.
Los motores de combustión son motores térmicos. La atmósfera tiene una ridícula extensión vertical de 8 kilómetros (el 80% de su masa está en este área). Imaginad que sobre Madrid con su enorme extensión (más de 40 km ) colocáis una fina capa de 8 km. Mirad un mapa e imaginadlo. Y luego pensad  donde había bosques ahora hay calderas de gasoil manteniendo ciudades a 25 grados, coches con una masa de 1400 kg a temperaturas de 100 grados, fábricas....la liberación de energía térmica a la atmósfera es brutal. Aunque fuera todo a hidrógeno la liberación térmica existe y la atmósfera es pequeña y se calienta. El CO2 creo q es secundario.

Hemos quemado en 100 años gran parte de la energía fósil acumulada en millones de años por organismos que al transformar la energía en forma de radiación libre (luz que se hubiera transformado en calor) en enlaces químicos (compuestos de carbono , seres vivos que luego fueron sepultados formando carbón). Y nos extraña que el planeta se caliente. Pero es q se va a calentar sí o sí porque nuestra actividad frenética así lo requiere. Con motor de hidrógeno térmico o con motores eléctricos también habría calentamiento global.¿ O es que las bombillas encendidas están frías)?

Por último el aumento del CO 2 tendrá algunas consecuencias biológicas curiosas:
1) Las plantas crecerán más y mejor. De hecho la tasa global de clorofila está creciendo
2) los animales de sangre fría en zonas templadas ganarán ventaja evolutiva respecto a mamíferos. Los mamíferos al ser de sangre caliente son una adaptación magnífica el enfriamiento terrible que sufrió la tierra durante los últimos millones de años. Los corales se desplazará a latitud más altas. Pasarán muchas cosas...se reequiibrara todo de nuevo. Para entonces el hombre tal y como lo conocemos no existirá.


Enviado desde mi CPH2273 mediante Tapatalk