www.transicionestructural.NET es un nuevo foro, que a partir del 25/06/2012 se ha separado de su homónimo .COM. No se compartirán nuevos mensajes o usuarios a partir de dicho día.
BlogÚltimos mensajes
Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Primavera 2024 por senslev
[Hoy a las 13:07:01] Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Primavera 2024 por senslev [Hoy a las 12:49:23] Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Primavera 2024 por Derby [Hoy a las 12:02:52] Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Primavera 2024 por sargento.algodon [Hoy a las 10:52:47] Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Primavera 2024 por sudden and sharp [Hoy a las 10:49:30] Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Primavera 2024 por Derby [Hoy a las 10:34:10] Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Primavera 2024 por Vipamo [Hoy a las 10:25:58] Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Primavera 2024 por sargento.algodon [Hoy a las 10:25:24] Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Primavera 2024 por Derby [Hoy a las 10:11:07] Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Primavera 2024 por sudden and sharp [Hoy a las 10:07:10] Temas mas recientes
PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Primavera 2024 por senslev
[Hoy a las 13:07:01] AGI por Saturio [Hoy a las 01:36:57] XTE-Central 2024 : El opio del pueblo por saturno [Mayo 18, 2024, 15:36:23 pm] |
Show post that are related to the Thank-O-Matic. It will show the messages where you become a Thank You from an other users. Aunque la comparación puede tener su gracia, Lex Luthor es una mente científica privilegiada y extremadamente cultivado, bastante lejos de este pocero yanqui superkitsch, que por lo que se ha visto de su casa, no la tiene precisamente llena de libros. Santo señor. Ese piso parece una orgía de ácaros.
Exenciones fiscales solo en ese caso? Imagine el clima social que debiera haber en la España del pisito para privar a la gran mayoría pisitofila de semejante derecho. Y mas con el tipo de gobiernos que acostumbramos a tener. El 99% de las personas viven en un piso.Indirectamente va a ir también contra los alquilados. Es una subida de impuestos a un bien básico. No creo que el dueño de un piso pierda dinero en favor del inquilino. Es casi tan indiscriminado como una subida de la electricidad. Mi apuesta: adivine en qué figura se gravará el impuesto o tasa que financiará las pensiones, ejem, el gasto público. Jenofonte el artículo es de abril de 2015. Sí, lo he visto esta mañana. Estaba como el artículo más leído en las últimas 24 horas y al refrescarse la página ha desaparecido. Correcto, pedrito. Es Idealista quien machaca todavía más el mensaje: Vaya... Alguien puede explicarme cual es la (sutil) diferencia entre "demanda insolvente" y "precio muy alto"? Cuando la última ronda de cesiones de la sanidad a las autonomías que aún no tenían esta competencia - Aznar, año 2003 - la MN se puso la mar de contenta. Lo que he visto en algunos hospitales y clínicas públicas es que se han verticalizado. Se han multiplicado los escalones. Ahora hay jefes, responsables, gobernantes, etc., de casi cualquier tontería que uno se pueda imaginar y que no hace tantos años era absolutamente innecesario e inexistente: burocracia en estado puro. Demasiados escalones, procedimientos, áreas, coordinaciones imposibles, luchas internas por recursos, etc. Edit: no había leído del comentario de El Afilador. 100% de acuerdo. Pues con todo y con eso ya estamos resistiendo mas que los holandeses que se fundieron su sanidad a base de convertirla en en un call center de esos de los que van pasando la bola de un teleoperador a otro hace ya... Espere un tiempo y verá. No puedo (o debo, quién sabe) dar detalles pero sé de CC.AAs en las que se intenta implantar sistemas similares. Algunos avispados han traído gente de países como el que Vd. indica para hacer varias rondas de bolos. ¿Cuál cree que es el punto fuerte de su propuesta? 1. Mayor calidad de servicio 2. Aumento de confianza por un servicio más personalizado 3. Importante reducción de costes Seguro que todos aciertan. El gap entre las "burbujas inmobiliarias de media docena de países" y nuestro burbujón que supera con creces a esas otras, desde mi punto de vista, se explica, en buena medida, por nuestro sistema político, no sólo por la "menor calidad" de nuestra MN. Sobre el sistema político (no es respuesta a Vd., sino que aprovecho su comentario) Hace un tiempo pensaba que era una guerra perdida: los políticos por un lado y la población por otro. Más tarde cambié de opinión, y pensé que simplemente era desidia de la población, en el sentido de "bastente tengo con mis problemas, que discutan lo que sea y no me toquen lo mío, pero que hagan su trabajo mal que bien". Ya en la universidad me dí cuenta de que había tantos sabores de la democracia como países, y que la nuestra no era una democracia plenamente representativa ya que se vota al partido en vez de a la persona. En esto difiero de CHOSEN: para mí, votar a un partido (creo que él hacía la comparación con bufete de abogados) me parece una forma de diluir responsabilidades. Si las cosas van bien es un éxito del partido pero si van mal es un "problema de personas". ¿Se imaginan un periódico en el que todos los artículos estuvieran firmados por "Redacción"? Me parece algo impensable. No se me olvida una entrevista en "Salvados" a Álvarez Cascos en la que le preguntaba si los problemas políticos que tuvo el PP en Asturias podrían haberse solucionado teniendo un sistema de listas abiertas como en Suiza, a lo que respondió:
No creo que el problema sea el tamaño de la circunscripción sino la cobardía política. Supongo que si no lo tenemos será porque no interesa. Al menos por ahora coincido en eso con Luis Riestra, que no para de abogar por un sistema de representación directo y nominal en el que cada representante responda personalmente de sus acciones ante sus votantes y esté obligado a recibirlos. Todo sistema tiene sus problemas, pero quizás éste sea de los menos malos. Le compro todas sus objecciones y aún con todo y con eso...que haya millones (sólo un 6,43%) de analfabetos financieros tradeando ya es un síntoma, tampoco el porcentaje de pasapiseros dedicados a ello como tales sería muy superior en plena burbuja española...el problema es lo que arrastran con ellos (bueno no sólo ellos, en fin otra burbuja), en el caso de las bolsas probablemente mogollón de productos financieros, fondos, planes, etc, que sí estarán comprando otro % elevado de chinos, no lo sé...habría que investigar más, etc. Si han conocido a algún chino y han conseguido tener algo de amistad y confianza con él, pronto se habrán dado cuenta de que a los chinos, en general, les gusta mucho apostar y además son supersticiosos. El tema de "la suerte" es importante para ellos. La bolsa no es más que uno de los pocos (sino el único) "juego de azar con apuestas" legal que hay por allí. Claro, con un sueldo de 3000 euros alomejor no te planteas pasar la vergüenza de que alguien te pida el tiquet y no lo tengas. No es un problema de ingresos: es un problema de educación y respeto. Aquí tenemos gente que gana eso y bastante más y las lía bien pardas: http://www.diariosur.es/sociedad/201508/22/zasca-estrella-michelin-cliente-20150822104755.html Citar El 'zasca' de una estrella Michelin a la cliente que puso verde su cocina en Tripadvisor Edit: por favor, siga participando. No se lo tome como algo personal. es una simbiosis; Jeje. ¿Ha estado Vd. en León? Normal que el editorial de ese diario sueñe con la vuelta del ladrillo... Y hay otras personas que critican los impuestos como manera de atacar al Estado. Lo que quieren es cepillarse o mutilar al Estado para ser califa en lugar del califa (y gestionar ellos privadamente nuestro dinero público). Estos tienen más peligro que una piraña en un bidé. Y resulta que uno de sus discursos-ariete es el mismo que el tuyo (el mal uso de los impuestos, la corrupción). Sólo que ese discurso en ellos es falso. Les toca las narices el mal uso de los impuestos y la corrupción. Lo usan porque saben que la gente es/somos sensibles a esos argumentos, pero su agenda oculta es desmantelar el Estado (no limpiarlo, que es lo que querría alguien como tú). Creo que ya lo he contado alguna vez por aquí, pero en mi escasa y humilde vida laboral me ha tocado trabajar tanto con entidades privadas (industria y servicios) como con organismos públicos (casi todos los tipos). Y de largo, donde más pufos, estafas y cazos he intuido ha sido en la empresa privada. Con muchísima diferencia. Tras ellas va la empresa pública; generalmente cultura y servicios. Cosas que en un ente oficial serían impensables - y hasta aquí puedo leer sin exponerme a denuncias. Es tal la avaricia de algunas empresas privadas que son ellas las que corrompen al estado. ¿El dinero de las pensiones, fomento, empleo y seguridad social gestionado por entidades privadas? Señores, comparativamente lo de Madoff iba a ser una estafa de trilero de barrio. La MN dice cómo quiere gastar sus impuestos. No hay más que ver lo contentos que estábamos (plural mayestático) cuando se inauguraban autopistas, radiales, museos, aeropuertos, hospitales, observatorios, consorcios, etc. En esto coincido con CHOSEN: la MN ha hablado (=votado) con claridad desde los ~80. Una y otra vez. Los políticos sólo intentan interpretar los deseos de la MN, exacerbar esas emociones y sacar el mayor rédito posible. No se lo puedo demostrar empíricamente dada la falta de ejemplos prácticos. Sin embargo puedo suministrarle algunos indicios. Ése es el ejemplo que habitualmente usa Huerta de Soto en varias de sus charlas: el crecimiento de los USA en lo que se podría considerar una época cuasi-deflacionista. Podemos indicar que ese fué el momento en el que los USA tuvieron su revolución industrial con todo lo que ello implica: un país repleto de recursos, con muy poca población que era receptor neto tanto de inmigrantes como de capital extranjero. Quizás me equivoque (seguramente), pero parece el inicio de un ciclo largo de Kondratiev. Pero éso no era un mercado libre. Ni mucho menos: si no recuerdo mal de mis clases de Historia ése fue el momento de influencia de los trust estadounidenses y su amaño del mercado. Citar En cuanto a los tipos de interés Le niego la mayor: los bancos centrales no fijan arbitrariamente los tipos de interés. Quizás a Vd. se lo parezca pero a mí, desde luego, no. Más aún, creo que han demostrado una increíble coordinación a nivel mundial y estirado el chicle hasta límites insospechados; y todo para favorecer a la economía-vapor que predomina en el mundo occidental desde los 70. Esto es una opinión (mía) subjetiva y como tal, difícil de argumentar. Por otro lado, siempre he pensado que la mayor parte del dinero (en el amplio sentido de la palabra) existente por ahí no el el dinero emitido por los bancos centrales, sino el emitido por empresas: bonos, acciones, obligaciones, seguros, etc.
|