PPCC - Pisitófilos Creditófagos - INVIERNO 2014

[wanderer]

Por cierto, ésta entrevista es muy ilustrativa: (y sí, Leguina es un super-T, lo cual no es óbice para que diga unas cuantas verdades como puños, y que además reconoce que no valen los gatopardismos habituales si es que el socialismo quiere seguir ofreciendo alguna opción política viable):

Leguina: "Es mucho decir que Zapatero ha sido el peor presidente de la Historia. Ha habido dictadores" 

• El expresidente de la Comunidad de Madrid destroza al expresidente del Gobierno en su último libro, 'Historia de un despropósito'.
• "Rubalcaba es un mal menor", asegura preguntado por la sucesión en el socialismo.

http://noticias.lainformacion.com/espana/leguina-es-mucho-decir-que-zapatero-ha-sido-el-peor-presidente-de-la-historia-ha-habido-dictadores_KCOMgwgz24631BtJxA3oO6/

[eppur simuove]

Anecdota de hoy en el curro.

Colega Israeli: Oye, ?Te has enterado que en tu pais ahora van a dejar nacionalizarse a los sefardies?

YO: Si, te lo iba a comentar. ?A ti que te parece?

Colega Isreali: Puf... estos lo que quieren es que les compren los pisos. 

Si es que nos tienen calaos. 

[eppur simuove]

Me encanta la aproximación cuasi-simplista que hace PPCC a conceptos complejos.
Simplemente disfruto cuando entro al foro y veo cosas como esta.
-------------------
- Valor y Precios
- Trabajo y Capital
- Producción, Renta (distribución de la Producción) y Gasto (Fin de la Producción)
     --> Gasto: Consumo, Inversión y Comercio Exterior
- Regulación
    del Consumo: Tipos de gravamen
    de Inversión: Tipos de interés
    de Comercio Ext: Tipos de cambio
-------------------
Este pequeño esquema que nos regala PPCC explica por sí solo la crisis española.
Esto es LA FUNCIÓN DEL SISTEMA. Explica el problema y la solución.

Back-to-basics:
http://e-ducativa.catedu.es/44700165/aula/archivos/repositorio/1000/1029/html/3_el_flujo_circular_de_la_renta.html.
Para economias cerradas:




Y ampliado para economias abiertas con sistema financiero y todo.
http://es.wikipedia.org/wiki/Flujo_monetario



Aqui todo el mundo empenhado en que 'fluya el dinero-credito' cuando lo que pasa es que tenemos un 'circuito paralelo' por el que  la economia extraordinaria y recanaliza este dinero a unos hogares-sumideros que suenhan con gastarselo en el extranjero (BMWs y Cayennes) o cobrarle unos intereses al banco (i.e. empresas y hogares normales).

Es tan simple (despues de anhos de estudiarlo) que hasta da grima.

(?alguien que fuera bueno con el paint podria dibujar el segundo circuito sobre el diagrama de la wiki para poder explicarselo a la familia? Es que son un poco lerdos y despues de anhos de explicarlo estoy un poco desesperado  ).

[saturno]

Me encanta la aproximación cuasi-simplista que hace PPCC a conceptos complejos.
Simplemente disfruto cuando entro al foro y veo cosas como esta.
-------------------
- Valor y Precios
- Trabajo y Capital
- Producción, Renta (distribución de la Producción) y Gasto (Fin de la Producción)
     --> Gasto: Consumo, Inversión y Comercio Exterior
- Regulación
    del Consumo: Tipos de gravamen
    de Inversión: Tipos de interés
    de Comercio Ext: Tipos de cambio
-------------------
Este pequeño esquema que nos regala PPCC explica por sí solo la crisis española.
Esto es LA FUNCIÓN DEL SISTEMA. Explica el problema y la solución.

(Ultimamente estoy perdiendo el sentido del ridiculo. Si lo hago, sean benévolos.)

@Chosen, no acabo de entender donde hay una funcion.
Porque la economia no es un sistema "completo" como lo son las leyes naturales, ¿verdad?


Yo lo que veo, y veo que haces, es un balance con sus conceptos,
Produccion, Renta, Gasto
bajo los cuales indicas los resultados de cada año.
y comparando con el año anterior, aprecias cómo vas de bien o de mal.

Pero para mí eso no es una funcion, por lo pronto, no es reversible.
¡Ni siquiera es reproducible! (=experimental, lo que es necesario para que esa funcion opere como una ley, dentro de un sistema estable).

Ejemplo: si en el tiempo T1, vas a peor que en T0, con una función,
podrías  actuar invirtiendo las variables para conseguir que de T1 a T2 se progrese.

Pero eso no ocurre así.
La razón es porque cuando actuas sobre la variable,
el sistema T1 sobre el que actuas no es el sistema T0 con el que comparas.


Una función consideraría que el sistema en T0 y el sistema en T1, T2,
son todos el mismo sistema, donde sólo se han modificado variables

Pero eso no es cierto: los sistemas T0, T1, T2, no son comparables entre
sí, Son sistemas distintos, heterogéneos. NO son los sistemas los que
son comparables, son las figuras del balance que tú (observador) utilizas
para describir esos sistemas distintos.


Suponiendo que la modificación de una variable de T1 consiga hacer que el balance T2 mejore respecto del balance de T1
si tu variable aparenta ser determinante, es una hipotesis que nunca vas a poder
verificar, porque el contexto de la experiencia (tiempo T1) ha sido definitivamente
modificado (ahora es el sistema T2).





De todos modos, intentermos verlo como una función.

Teoricamente, lo único realmente variable, el INPUT, son los tipos (impuesto, interés, cambio). Actuando sobrel los valores del INPUT; modificas el OUTPUT, que son los resultado Produccion, Renta, Gasto...

De las 3 variables INPUT, los Estados europeo sólo puede realmente
actuar sobre el primero.
Los otros dos (interés y cambio) se consideran "teoricamente" libres.
Realmente, el BCE sólo interviene como un agente más del mercado global.

En fin, creo que esto que he descrito, es un algoritmo.
Parecería que sería lo más cercano a una función.




Así que sigo sin entender cómo interpretas la clasificación PPCCiana (o los esquemas de eppur simuove) como una funcion matemática.






Al escribir, me doy cuenta que quizá soy refractario (=escéptico más bien)
a la idea extendida de que la economia se puede abordar como un sistema matemático, donde identificando las variables que conforman la función,
bastaría con actuar sobre ellas para orientar el sistema.

¿Entonces hemos dejado los fogones de la cocina a gente (economistas)
que considera la relación entre calorías disponibles y número de comensales
y según les salga la ecuación ([-1,0,1], reduce calorías, o reduce comensales?



No, no creo que la economia sea un campo de la matemática.
Sin tampoco llegar a decir que es campo de la filosofía moral,
aunque....




(Saludos)

[mpt]

........ un 'circuito paralelo' por el que  la economia extraordinaria y recanaliza este dinero a unos hogares-sumideros que suenhan con gastarselo en el extranjero (BMWs y Cayennes) o cobrarle unos intereses al banco (i.e. empresas y hogares normales)........

en un mecanismo de defensa, su CPM particular, porque saben que esto se acaba y estan a "que dure mientras dure dura";

las legiones de mamporreros, redes clientelares, paracasta, pooofesionales extravagantes, ...... toda clase de timadores y vendedores de humo; coachers, jurgolistas, jhartistas, palilleras de barrio, hejpertos, tertulianos y escritores de .....

http://www.20minutos.es/noticia/2055896/0/entrevista/david-taguas/cuatro-bodas-funeral/

mas de 50.000 habran de ser, o se suben las recaudaciones; que a este y otros como el es a los que hay que recortar y recaudar; y si, menos consumo dara mas paro;

¿por que se sube el agua, la luss, la basura?, eso incide sobre las viviendas habitadas; que suban el IBI y queda mas repartido; ah, que todos los citados en el post tienen viviendas vacias, como los concejales, los T's, los politicos, los empresarios diversificados, ........

[Pagador de facturas ajenas]

PRIMARIAS DEL PSOE
Bernardino León apuesta por Madina
12.02.14 - 00:31 -

El enviado especial de la UE para el Sur del Mediterráneo, Bernardino León, dio ayer su apoyo a Eduardo Madina para las primarias del PSOE que determinarán el candidato a la Presidencia del Gobierno. El exsecretario de Estado de Asuntos Exteriores con José Luis Rodríguez Zapatero se convirtió así en uno de los primeros dirigentes socialistas que mostró sus preferencias. «Su liderazgo es lo mejor que nos puede pasar», añadió León en presencia del propio Madina.

http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20140212/politica/bernardino-leon-apuesta-madina-20140212.html

Facepalm

[Republik]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/el_riesgo_de_china_en_graficos

Dice ppcc que China está exenta de las leyes del mercado (por llamarlas de alguna manera) gracias a su peculiar régimen político.

Pero no es tan cierto ni que los ricos "bailen al son del gobierno"  (más bien la plutocracia china es el gobierno, con esos "príncipes rojos" que conducen Lamborghinis y violan y atropellan a niñas con total impunidad), lo que acentúa las distorsiones en la asignación de recursos.

Hay cierta posibilidad de modular la represión salarial primero con propaganda y luego con represión física de la dura, pero la factura en forma de pérdida real y visible de poder adquisitivo se acabará por pasar (la enorme estafa inmobiliaria de las ciudades chinas, con ratios precio:ingreso surrealistas es una vía de drenaje salarial brutal), y en China la población es psicológicamente muy dependiente del ahorro por las enormes limitaciones del sistema de pensiones, y pensiones de nivel europeo -respecto al PIB  per capita- no se van a ver nunca en un país que envejece aceleradamente y es imposible que importe mano de obra.

Una cosa es que tengan más grados de libertad y otra que un saqueo inmisericorde por parte de una casta enana (en China hay menos ricos de verdad que en Alemania)  y nunca cooptada por méritos (CHina ni siquiera se parece en esto a la URSS, que sí trabajaba muy concienzudamente la selección por pura capacidad) sea indefinidamente sostenible mientras mengua el saldo exterior neto y el PIB se infla por "formación bruta de capital fijo", que en cualquier parte se compone mayoritariamente de pisitos a precio inflado y autopistas hacia la nada.

[breades]

11 Feb 2014(10:27)

INTERNET NO ES ANÓNIMA.-

Los que tienen medios saben quién está detrás de las pantallas.


11 Feb 2014(15:25)

Mesías, no. Profetita.


11 Feb 2014(21:36)

Es muy penoso escribir en EC bajo Android desde el tablet e imposible desde el smartphone.

Dicho esto permítanme agradecer a todos sus comentarios. Yo me leo todo.


11 Feb 2014(22:48)

Nosostros somos budistas, muy taoístas y poco confucianos.

El subjetivismo valorativo es inmanentismo: "todo empieza y termina en mí". Conecta en línea recta con la concepción de la ignorancia que hay en oriente: creerte que tu verdadera esencia no está indiferenciada del resto de la Creación, Creador incluido. No en vano el Cristianismo es una religión que nace en oriente medio.

Es un placer leerle.

http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-02-11/olvidense-de-la-fed-manda-el-caos-financiero-chino_87316/

12 Feb 2014(09:38)

SI EL ALQUILER ES TAN MALO, ¿POR QUÉ EL BANCO SANTANDER ESTÁ DE INQUILINO EN SU SEDE CENTRAL EN BOADILLA?, JE, JE.-

¡Cínicos!

Yo lo que quiero es que Jesús Duque nos diga qué se ha comprado él cara a ese futuro tan prometedor que dice que tienen los pisitos en España.

Que se encarezca cualquier bien básico amortizable que, encima, es un coste para la economía ordinaria, significa POBREZA.

ESTAMOS EMPOBRECIDOS POR HABER PADECIDO UNA BURBUJA-PIRÁMIDE GENERACIONAL INMOBILIARIA.


12 Feb 2014(09:42)

*  EL ORTOGRAMA EN MATERIA DE ALQUILER.-

1) STOCK DE VIVIENDA AL SERVICIO DE LA ACTIVIDAD Y EL EMPLEO.- Muerta la vivienda básica como "himbersión" (ahorro del pobre) y habiendo 27 millones de casas para 17 millones de familias (probablemente, sólo 15,5 millones), lo inteligente es utilizar ahora lo buenos que hemos sido fabricando viviendas como principal factor de estímulo de la actividad económica ordinaria y del empleo (al contratar a un trabajador, te echas a la espalda también el "sueldo" que éste le tiene que transferir a su casero, muchísimo más ingente que las cotizaciones sociales).

2) REPRESIÓN DEL RENTISMO INMOBILIARIO.- Profundización de la desincentivación del alquiler como rentismo improductivo, añadiendo, a la destrucción de la posición del inquilino:

- la persecución fiscal-tributaria del casero (normativa y por la Inspección);

- la retirada de apoyo fiscal-presupuestario al exprimeinquilinato (sistema judicial-policial de recobro y desahucio exprés: si el casero se siente inseguro, que contrate una póliza de seguro, como hacemos todos los demás productores de bienes y prestadores de servicios);

- la represión de la simulación de alquileres mediante sociedades interpuestas o testaferros (cfr. ¡el Banco Santander "vive" de alquiler en su sede central, en Boadilla... y el 30% lo pagas tú, contribuyente, al tratarse de un gasto deducible del Impuesto sobre Sociedades!); y

- la imputación de renta presunta en el IRPF en los casos de posesión de viviendas no destinadas al alquiler.


La destrucción de la posición jurídica del inquilino (con la vista puesta en lo bueno que era para la economía venderle obra nueva cara a los niños) comenzó a perpetrarse con el RDL-1985 "Boyer", movimiento de peón con el que se inició la introducción en España de la ideología popularcapitalista.

Fue entonces cuando empezó el abuso cínico de la palabra sagrada libertad ("liberalización") para amparar el desequilibrio sinalagmático en las obligaciones recíprocas y, por tanto, la injusticia conmutativa. Porque Felipe fue la Tatcher española.

La liberalización auténtica en materia de alquileres sería la derogación total de la Ley de Arrendamientos Urbanos y la aplicación directa del Código Civil, como están todos los contratos, ¿o no, falsoliberales?


**  UN ALQUILER BÁSICO DE 99 EUROS MENSUALES ES VIABLE ECONÓMICAMENTE:

99 euros netos mensuales

99 años de vida útil contable

99 X 12 X 99 = 120.000

99 X 12 / 1% = 120.000

Consistencia:

A) Exprimir 1.000 euros mensuales a un bicho es lo que rentan 1.000 millones de pesetas en el Banco Central Europeo:

- Alquiler mensual = 1000 euros

- Alquiler anual = 12 mil euros

- Tipo de interés = 0,25%

- Tipo de interés neto de retención fiscal (21%) = 0,1975%

- 1000 mill. pts. X 0,1975% = 12 mil eur.

B) Preservar el rentismo inmobiliario hipertrófico es inmoral, dado que la Renta es un sistema de vasos comunicantes y el país tiene:

- 47 mill. habitantes (probablemente, sólo 42 millones)

- 27 mill. casas

- 17 mill. familias (probablemente, sólo 15,5 millones)

- 27% desempleo

- 17 mill. empleados

- 1,7 mill. familias con todos desempleados

- 17 mill. pobres

- 16 mil eur./año, salario más frecuente

- 66.666,66 eur., deuda/habitante

- 999 eur./mes pensión media

- 9 mill. pensiones

C) El Pisito es el ahorro del pobre.

D) Toda construcción acaba en demolición.


12 Feb 2014(09:43)

(Anteayer hablé con un estadístico que me dijo que, según él, la población en España ya está por debajo de 40 millones de habitantes.)

http://www.elconfidencial.com/vivienda/2014-02-12/se-ha-demonizado-comprar-casa-pero-cual-es-el-problema-de-tener-una-en-propiedad_87841/

[sudden and sharp]

pisitofilos_creditofagos12 Feb 2014(09:42)

*  EL ORTOGRAMA EN MATERIA DE ALQUILER.-

1) STOCK DE VIVIENDA AL SERVICIO DE LA ACTIVIDAD Y EL EMPLEO.- Muerta la vivienda básica como "himbersión" (ahorro del pobre) y habiendo 27 millones de casas para 17 millones de familias (probablemente, sólo 15,5 millones), lo inteligente es utilizar ahora lo buenos que hemos sido fabricando viviendas como principal factor de estímulo de la actividad económica ordinaria y del empleo (al contratar a un trabajador, te echas a la espalda también el "sueldo" que éste le tiene que transferir a su casero, muchísimo más ingente que las cotizaciones sociales).

2) REPRESIÓN DEL RENTISMO INMOBILIARIO.- Profundización de la desincentivación del alquiler como rentismo improductivo, añadiendo, a la destrucción de la posición del inquilino:

- la persecución fiscal-tributaria del casero (normativa y por la Inspección);

- la retirada de apoyo fiscal-presupuestario al exprimeinquilinato (sistema judicial-policial de recobro y desahucio exprés: si el casero se siente inseguro, que contrate una póliza de seguro, como hacemos todos los demás productores de bienes y prestadores de servicios);

- la represión de la simulación de alquileres mediante sociedades interpuestas o testaferros (cfr. ¡el Banco Santander "vive" de alquiler en su sede central, en Boadilla... y el 30% lo pagas tú, contribuyente, al tratarse de un gasto deducible del Impuesto sobre Sociedades!); y

- la imputación de renta presunta en el IRPF en los casos de posesión de viviendas no destinadas al alquiler.

La destrucción de la posición jurídica del inquilino (con la vista puesta en lo bueno que era para la economía venderle obra nueva cara a los niños) comenzó a perpetrarse con el RDL-1985 "Boyer", movimiento de peón con el que se inició la introducción en España de la ideología popularcapitalista.

Fue entonces cuando empezó el abuso cínico de la palabra sagrada libertad ("liberalización") para amparar el desequilibrio sinalagmático en las obligaciones recíprocas y, por tanto, la injusticia conmutativa. Porque Felipe fue la Tatcher española.

La liberalización auténtica en materia de alquileres sería la derogación total de la Ley de Arrendamientos Urbanos y la aplicación directa del Código Civil, como están todos los contratos, ¿o no, falsoliberales?
 
**  UN ALQUILER BÁSICO DE 99 EUROS MENSUALES ES VIABLE ECONÓMICAMENTE:

99 euros netos mensuales
99 años de vida útil contable
99 X 12 X 99 = 120.000
99 X 12 / 1% = 120.000

Consistencia:

A) Exprimir 1.000 euros mensuales a un bicho es lo que rentan 1.000 millones de pesetas en el Banco Central Europeo:

- Alquiler mensual = 1000 euros
- Alquiler anual = 12 mil euros
- Tipo de interés = 0,25%
- Tipo de interés neto de retención fiscal (21%) = 0,1975%
- 1000 mill. pts. X 0,1975% = 12 mil eur.

B) Preservar el rentismo inmobiliario hipertrófico es inmoral, dado que la Renta es un sistema de vasos comunicantes y el país tiene:

- 47 mill. habitantes (probablemente, sólo 42 millones)
- 27 mill. casas
- 17 mill. familias (probablemente, sólo 15,5 millones)
- 27% desempleo
- 17 mill. empleados
- 1,7 mill. familias con todos desempleados
- 17 mill. pobres
- 16 mil eur./año, salario más frecuente
- 66.666,66 eur., deuda/habitante
- 999 eur./mes pensión media
- 9 mill. pensiones

C) El Pisito es el ahorro del pobre.

D) Toda construcción acaba en demolición.

pisitofilos_creditofagos12 Feb 2014(09:38)

SI EL ALQUILER ES TAN MALO, ¿POR QUÉ EL BANCO SANTANDER ESTÁ DE INQUILINO EN SU SEDE CENTRAL EN BOADILLA?, JE, JE.-

¡Cínicos!

Yo lo que quiero es que Jesús Duque nos diga qué se ha comprado él cara a ese futuro tan prometedor que dice que tienen los pisitos en España.

Que se encarezca cualquier bien básico amortizable que, encima, es un coste para la economía ordinaria, significa POBREZA.

ESTAMOS EMPOBRECIDOS POR HABER PADECIDO UNA BURBUJA-PIRÁMIDE GENERACIONAL INMOBILIARIA.

pisitofilos_creditofagos12 Feb 2014(09:43)

(Anteayer hablé con un estadístico que me dijo que, según él, la población en España ya está por debajo de 40 millones de habitantes.)

[Маркс]

pisitofilos_creditofagos12 Feb 2014(09:42)


(Anteayer hablé con un estadístico que me dijo que, según él, la población en España ya está por debajo de 40 millones de habitantes.)

Esto me lo creo. Hace muchos años ya que se sabe que el censo está amañado.

No me acuerdo qué organismo norteamericano situaba a España como el único país en el mundo (sí, sí... el único del mundo) no coincidente con sus datos demográficos (creo recordar que era la CIA: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/sp.html). Ellos nos daban una población sustancialmente menor de lo ofrecido por nuestros ministerios.
El dato corrió como la pólvora por internet hasta que lo corrigieron situándonos por entonces en unos 44-45 M según censo oficial español.


Bien, de ser cierto que nuestra estimación demográfica esté por debajo de esos 40 millones de habitantes la tasa de desempleo no es que sea galopante, es que es insostenible, máxime con nuestras políticas distributivas. No hay fórmula sostenible, y de haberla está en las antípodas de nuestro sistema redistributivo, con lo cual  nos emplaza directamente al advenimiento de la muerte.

Y que nadie me acuse de apocalítptico, entre otras porque en el apocalipsis estamos instalados hace tiempo.


PD: 1) ppcc, el pobre siempre careció de ahorros. Nunca los tuvo. 
       2) Recuerda, las burbus no son autóctonas. Ni siquiera la inmobiliaria.
       3) Y sí, ya sé que detrás de la pantallita hay un enano tomando nota, los que escribimos sin cortarnos vivimos con Damocles. Es una cuestión muy personal, hay a quien nunca le pegarán un tiro porque ya está muerto en vida.
       4) Está bien.., lo dejamos en "profetita".
       5) Y también es un placer leerle.
 

[Republik]

Es un poco excesivo que haya 7M de falsos españoles, me creo que sean 3M, pero no muchos más.

Y es que con 40M de habitantes nuestra tasa de actividad sería superior a la francesa, porque los ancianos en España seguro que están bien contados (cobran pensiones), el agujero estaría en tramos intermedios de edad y sobre todo en población extranjera que ya se ha ido del país  en muchos casos con sus niños. Tendría que notarse una caída en las cifras brutas de escolarización para un hueco tan grande como de 7M de personas, de haber sido 3M los que nunca han llegado a existir (es decir, que no se han ido apenas personas, si acaso 1M) y estar ahora en 43M, la cosa sería más fácil. Si pensamos que en España trabajan unos  17M de personas (algo más porque los funcionarios de CPE+ISFAS son cientos de miles y no salen en las cifras de la SS) y en Francia 26M, de tener España 40M de habitantes, siendo 64/66M (según contemos o no "ultramar")  los vecinos, estaríamos varios puntos por encima de Francia en tasa de actividad, y eso es más que dudoso.

[Game Over]

Vivienda
"Se ha demonizado comprar casa, pero ¿cuál es el problema de tener una en propiedad?"

12 Feb 2014(09:57)

NO SE CREA EMPLEO PORQUE, CUANDO CONTRATAS A UN TRABAJADOR, TE ECHAS A LA ESPALADA A SU PUTO CASERO.-

Hay dos formas de exprimir a un trabajador y a su empleador con la excusita usurera (y hortera) de que la vivienda básica es una inversión:
- directamente todos los meses mediante el inquilinato; y
- de una tacada transformando financieramente la renta del alquiler en una renta hipotecaria.

Es fundamental que el alquiler sea alto para que la gente piense que comprando se ahorra un potosí.

Pero para que los alquileres sean altos hace falta que los salarios sean altos.

Para que rentas inmobiliarias y salarios sean altos, toda vez que la Renta es un sistema de vasos comunicantes, deben bajar uno o varios de los otros cuatro tipo de rentas que no son las inmobiliarias ni las salariales:
- beneficios empresariales;
- pensiones;
- rentas financieras fijas; y
- superhonorarios de trabajadores-directivos, profesionales, artistas y deportistas.

Los cerdos de los pisitos deben decir de qué otro rentismo quieren que saquemos sus magníficas rentas inútiles. ¡Que le echen pantalones y lo digan!

Gracias por leernos
12 Feb 2014(10:28)

(En los países capitalistas, la vivienda básica ha sido siempre Capital Fijo Social, como las carreteras, los puertos, etc. hasta que llegaron, en los 1980s, los capitalistitas populares. Se puede decir que son "modas", pero en realidad se trata de fases históricas del capitalismo. NUNCA JAMAS LA VIVIENDA OBRERA VOLVERÁ A SER VISTA COMO INVERSIÓN "FINANCIERA" DE LOS OBREROS. Ha sido una anormalidad que ha durado dos décadas.)

[Game Over]

Valor Añadido
IMEXCITY, la alternativa a Eurovegas que duerme en un cajón

12 Feb 2014(10:18)

(Hoy hemos escrito aquí:

http://www.elconfidencial.com/vivienda/2014-02-12/se-ha-demonizado-comprar-casa-pero-cual-es-el-problema-de-tener-una-en-propiedad_87841/ )


COMO EL ORTOGRAMA DICE QUE LO QUE VIENE ES LA EXPORTACIÓN: "NUESTRO" PRÓXIMO MODELO SERA "PISITOS PARA EXPORTADORES".-

Si lo que viniera fuera la industria químico farmacéutica, "nuestro" modelo sería Pisitos para los químicos y los farmacéuticos.

Si lo que viniera fuera una narcoeconomía, "nuestro" modelo sería Pisitos para los narcos.

Si lo que viniera fuera más Pisitos, "nuestro" modelo sería Pisitos para los pisitos.

Pisitos, pisitos, pisitos.

¿Por qué a nadie se le ocurre que, igual, la salida a esta idiotez es PONER LO BUENOS QUE HEMOS SIDO CON LOS PISITOS AL SERVICIO DE LA ACTIVIDAD Y EL EMPEO ORDINARIOS?

¿Por qué, en vez de subvencionar, no regalamos vivienda a los nuevos trabajadores? Seréis capaces de demoler para que la escasez (pobreza) vuelva a subir los precios en vuestro negociete usurero.

G X L

[Маркс]

Es un poco excesivo que haya 7M de falsos españoles, me creo que sean 3M, pero no muchos más.

Sí, por ahí andaba la desviación.

[CHOSEN]

Con lo tranquila que tenía yo la mañana hoy... 
Saturno, siempre me lías jeje

Pero para mí eso no es una funcion, por lo pronto, no es reversible.

No todas las funciones son reversibles, si entiendo por reversible lo que creo que quieres decir (inyectiva). Por ejemplo f(x) = x² no es reversible. Y en general, cualquier función cuyo resultado sea cero (que son muchas) tampoco lo es en el sentido de "reversibilidad" que creo que quieres decir.

¡Ni siquiera es reproducible! (=experimental, lo que es necesario para que esa funcion opere como una ley, dentro de un sistema estable).

Porque es al contrario de lo que supones.
Las funciones en la dimensión n+1 responden a leyes matemáticas y son perfectamente experimentales y demostrables en su dominio (el de las matemáticas). Que no podamos verlo o reproducirlo físicamente -maldito límite tridimensional- no significa que no sea una ley universal!!! 
Al contrario. La realidad (tridimensional) es solo el caso particular de las leyes matemáticas (n-dimensionales).

Ejemplo: si en el tiempo T1, vas a peor que en T0, con una función,
podrías  actuar invirtiendo las variables para conseguir que de T1 a T2 se progrese.

Jamás. Y vuelvo al ejemplo de la raíz cuadrada que es una de las más sencillas.
Tu puedes tener una función que para un valor X valga 100... y que para un valor -X valga 2000. Invertir una variable de entrada no significa que el resultado vaya a ser el contrario, mucho menos en funciones complejas.
Creo que estás pensando mas en un Polinomio que en una Función.
Considera la función como una caja negra, a la que le das un INPUT y te da un OUTPUT.
El output puede ser desde }-infinito hasta +infinito{ o incluso ser cero.
Eso es una función.

Una función consideraría que el sistema en T0 y el sistema en T1, T2,
son todos el mismo sistema, donde sólo se han modificado variables[...]
Suponiendo que la modificación de una variable de T1 consiga hacer que el balance T2 mejore respecto del balance de T1
si tu variable aparenta ser determinante, es una hipotesis que nunca vas a poder
verificar, porque el contexto de la experiencia (tiempo T1) ha sido definitivamente
modificado (ahora es el sistema T2).

Efectivamente, creo que estás pensando en un polinomio.
Esto que dices entiendo que son Variables dependientes. Los impuestos serían una función que depende de otra función, que a su vez la modifica. Esto es una función de vartias variables. Puedes tener tantas variables como quieras relacionadas entre sí por las funciones que quieras. Y no dejaría de ser una función, sino que sería una función mas compleja (caja negra)
Input -> f(x) -> Output

En fin, creo que esto que he descrito, es un algoritmo.
Parecería que sería lo más cercano a una función.

No te digo que no.
Sacado de Wikipedia:
Un algoritmo se puede concebir como una función que transforma los datos de un problema (entrada) en los datos de una solución (salida).
Ni mas ni menos.
Una función es eso, pero yo en vez de meter en la función "X monedas procedentes de ladrillo" y ver que resultado me da, he tomado la función verbalmente porque tampoco pretendía ser preciso ni exahustivo . Lo puse al principo (función verbal, no numérica)
Sin embargo esa función es perfectamente numérica si le "metemos números". Así se calcula la economía del país, como con el PIB. En vez de meter "ladrillo" solo tienes que meter "euros".
Llámalo algoritmo si quieres
Con que me entiendas me vale jaja

No, no creo que la economia sea un campo de la matemática.

Tampoco lo creo.
Solo digo que como el resto de la realidad, es aproximable gracias a las matemáticas.