La revuelta de Ucrania

[Маркс]

Me encuentro esto en el feisbuk

Le ha costado a esta capulla dejar de comportarse como una estúpida, por lamer culo americano. 

 

Merkel defiende el diálogo con Rusia frente a política basada en sanciones

La canciller alemana, Angela Merkel, de visita oficial en Polonia, dijo hoy que "sólo junto a Rusia se puede proteger a largo plazo la seguridad de Europa" y pidió mantener el diálogo con Moscú frente a una política basada en sanciones.

http://es.rbth.com/noticias/2014/11/20/merkel_defiende_el_dialogo_con_rusia_frente_a_politica_basada_en_san_45229.html

Chico qué risas. 

[Маркс]

De estas noticias que pretenden pasar de largo pero que tienen su enjundia. 

España se abstiene en una condena del nazismo en la ONU

El Gobierno del PP se alinea con la UE y otros países aliados de EE UU para sabotear una resolución contra la apología del nazismo y la xenofobia.

Tres votos negativos: Canadá, Ucrania y Estados Unidos. 115 votos positivos. Y 55 abstenciones. Entre ellas la del Gobierno español y la mayoría de los países de la UE. La votación en la Tercera Comisión de la Asamblea General sobre una resolución que pretendía condenar la glorificación del nazismo, la ideología neonazi y otras formas de intolerancia racial y xenofobia ha dejado en evidencia a muchos gobiernos occidentales.

No es la primera vez que el Gobierno del Partido Popular actúa en esa dirección. Además de su eterna negativa a condenar el franquismo, en octubre de 2013 el PP utilizó su mayoría absoluta para rechazar una propuesta de CIU para acabar con la simbología totalitaria y nazi que “incita a la violencia y al odio”.

En esta ocasión, la propuesta provenía de Rusia y un largo número de países entre los que destacan Brasil, Venezuela, India, Nigeria, Pakistán, Vietnam o Cuba. En el texto se justifica la oportunidad de la resolución, votada el pasado 17 de noviembre, por la “proliferación en muchas partes del mundo de diversos partidos políticos, movimientos y grupos, entre ellos neonazis y skinheads, y los movimientos racistas e ideologías extremistas”.

Sin embargo, aunque no se menciona en todo el texto de la resolución, ha sido el tema de Ucrania y las acusaciones de albergar en su gobierno a grupos neonazis, el telón de fondo de esta votación, convertida en un enfrentamiento de bloques.



Fuente: https://www.diagonalperiodico.net/global/24850-espana-se-abstiene-condena-del-nazismo-la-onu.html

http://iniciativadebate.org/2014/11/27/espana-se-abstiene-en-una-condena-del-nazismo-en-la-onu/

[sudden and sharp]

Me he leído las 8 páginas de la "condena del nazismo" biscando donde podía estar la trampa, o la explicación de que algunos paíse no la voten.

Entre decenas de líneas bienintencionadas encuentro curioso este (aunque no sé si es lo que buscaba,) parrafo:

7. Se déclare préoccupée par les tentatives répétées de profanation ou de démolition de monuments érigés à la mémoire de celles et ceux qui ont combattu le nazisme durant la Seconde Guerre mondiale, ainsi que d'exhumation ou de levée illégales des dépouilles de ces personnes et, à cet égard, exhorte les États à s'acquitter pleinement des obligations qui leur incombent, au titre notamment de l'article 34 du Protocole additionnel I aux Conventions de Genève de 1949[13]

¿Se ha demolido alguna estatua de Stalin en digamos... Ukrania?

Edit,
http://www.elcorreo.eu.org/IMG/pdf/Resolution_l56-2.pdf

[Dan]

Si lo extienden a todos los fascismos tendrían que tirar medio Vaticano. Y la cruz de los caídos 

[Sidartah]

Alemania se abstiene 

En fin, es como si se ponen a votar sobre el sexo de los ángeles.

Si bien la inflación de Ucrania está siendo fatal para la gente normal, el abuso y la rapiña en otros ámbitos no vienen reflejados en esas cifras macro: el coste de los fármacos se ha tri-pli-ca-do. Vale que antes de todo el follón era un país en el que estos productos (como por ejemplo también gafas graduadas) eran muy baratos (los cristales de gafas de mejor calidad y con más prestaciones valían al cambio unos 80€, y por aquí eso vale 300€), pero ahora hay gente que hasta trapichea vendiendo aspirinas, no es coña. Hablo por ejemplo de Odessa. A esto hay que sumarle cortes de luz y gas en barrios durante noches enteras.

No creo que haga falta decir que los dueños/partners de las farmacéuticas están encantados con que siga el drama, pues aumenta beneficios a costa del ministro untado de turno.   

[Маркс]

Me he leído las 8 páginas de la "condena del nazismo" biscando donde podía estar la trampa, o la explicación de que algunos paíse no la voten.

Entre decenas de líneas bienintencionadas encuentro curioso este (aunque no sé si es lo que buscaba,) parrafo:

7. Se déclare préoccupée par les tentatives répétées de profanation ou de démolition de monuments érigés à la mémoire de celles et ceux qui ont combattu le nazisme durant la Seconde Guerre mondiale, ainsi que d'exhumation ou de levée illégales des dépouilles de ces personnes et, à cet égard, exhorte les États à s'acquitter pleinement des obligations qui leur incombent, au titre notamment de l'article 34 du Protocole additionnel I aux Conventions de Genève de 1949[13]

¿Se ha demolido alguna estatua de Stalin en digamos... Ukrania?

Edit,
http://www.elcorreo.eu.org/IMG/pdf/Resolution_l56-2.pdf

Mira, Sudden.., yo no me lo he leído pero de España espero bien poco en lo que a este tema respecta. Todavía gozamos de marmolillos franquistas y calles de Generales mientras que si te das una vuelta por Alemania verás monumentos por doquier dedicados al perdón judío.
Y todo esto en un país como el nuestro; "europeo", del siglo XXI y por el que nos atribuimos toda clase de adjetivos democráticos. Para nada comparable con Ucrania.

Y Fraga (ese demócrata) fundador del PP también murió en cama.

Nuestro mayor problema no es el económico, es el heredado.

[sudden and sharp]

Yo tampoco espero mucho de España.

Pero ha sido toda Europa la que se ha abstenido, el Reino Unido por ejemplo. Sólo quería saber por qué. votar en contra era arriesgado (USA, Canadá, Ukrania). Por lo general, el escrito es impecable.

Lo mejor: Venezuela (République Bolivarienne du) 

En fin, no he dicho nada. Sólo he remarcado lo que podría ser la causa de la abstención.



 

[Betancourt]

No sé por qué me esperaba algo un poco menos penoso de Vargas Llosa:

Ucrania: la pasión europea
La agresión de Putin es sólo el primer paso en su desafío al sistema democrático occidental; pero los ucranios son ahora libres y a Rusia le costará muchísimo arrebatarles esa libertad

http://elpais.com/elpais/2014/11/28/opinion/1417171876_618448.html



El ilustrador del artículo también ha hecho alarde de gran imaginación, aunque la propaganda infógrafica del pasado tenía más nivel...

[sudden and sharp]

Lo he leído.

Bueno, es su opinión. Se pone de este lado sin dudarlo. Putin es el malo. el problema es lo de siempre, la dificultad de filtrar la información de propaganda, cuando no de contrainformación.

[saturno]

Up.

http://www.latribune.fr/blogs/vu-de-bruxelles/20141118tribcbc24254b/l-europe-et-le-fmi-paieront-pour-l-ukraine.html

L'« européanisation » de l'Ukraine

Les Européens ont payé jusqu'à présent au nom des aspirations démocratiques du peuple ukrainien.

Ils le feront à l'avenir au nom de sa propre sécurité. L'« européanisation » de l'Ukraine s'opère au prix d'un conflit gelé dans l'est du pays dont ils sont désormais, autant que le peuple ukrainien, les otages. Pour bien rappeler qu'il leur en coûtera d'avoir osé mordre sur l'empire russe, Vladimir Poutine multiplie les manifestations de force. Hier, un mystérieux sous-marin repéré dans les eaux suédoises, au large de Kaliningrad, cette enclave russe en Pologne qui abrite une partie importante de la flotte de la Fédération. Aujourd'hui, des colonnes de chars qui entrent sur le territoire ukrainien. Dans les semaines ou mois à venir, Kiev demandera probablement 15 à 17 milliards de dollars supplémentaires pour faire face à ses engagements. À Washington comme à Bruxelles, on sait déjà qu'il faudra payer... quoi qu'il arrive.

La crise ukrainienne pourrait se résumer de la façon suivante : les contribuables européens (et le FMI), en aidant Kiev à rembourser ses dettes, alimentent les comptes d'oligarques... placés dans les banques chypriotes et autrichiennes. Et plus la menace perçue sur la sécurité du continent augmente, plus la capacité de Kiev et Moscou à faire monter les enchères s'accroît. C'est ce qui s'appelle être pris au piège.

Nota: La Tribune es parte del "media-system"  (intellectuales orgánicos).

[Reiter]

Moldavia da la espalda a UE al dar victoria electoral a dos fuerzas prorrusas

Con más del 50 por ciento del escrutinio, el hasta hace nada insignificante Partido Socialista (PS) ha cosechado el 22,29 por ciento de los votos y se ha convertido en la primera fuerza política del país. Le sigue el Partido Comunista, del expresidente Vladímir Voronin, que pierde su histórica condición de primera fuerza política del país al recoger el 19,18 por ciento de los votos.

Los tres partidos del pacto europeísta que ha gobernado Moldavia desde 2009, responsables de firmar el Acuerdo de Asociación con los Veintiocho, suman poco más del 40 por ciento de los votos incluso después de plantear los comicios como un plebiscito al rumbo europeo tomado por el país bajo su mandato.

El Partido Liberal Democrático, del primer ministro Iurie Leanca, obtiene el 18,03 por ciento de los votos, seguido muy de cerca por el Partido Democrático, al que han apoyado el 16,55 de los electores.

Los ultranacionalistas del Partido Liberal, desde cuyas filas se ha defendido la reunificación de Moldavia con la vecina Rumanía, se convierte en la quinta y última fuerza política en acceder al Legislativo al obtener el 7,58 por ciento de las papeletas.

http://www.abc.es/internacional/20141130/abci-elecciones-moldavia-201411302356.html

Los proeuropeos ganan las elecciones en Moldavia por un estrecho margen

Con el 87,7% del voto escrutado los tres partidos favorables a quitar las barreras comerciales con la Unión Europea conseguirían el 44% de los votos. Los partidos prorrusos se quedarían cerca con un 40%.

Sin embargo la fuerza que por sí sola ha conseguido más votos ha sido el Partido Socialista, que lidera el recuento con el 21,61% de los votos.

En segundo lugar, y con posibilidades de formar gobierno, ha quedado el Partido Liberal Democrático, claramente europeísta. Está liderado por el ex primer ministro moldavo, Vlad Filat y ha contado con el 19,29% de los apoyos. El Partido Comunista, encabezado por el ex presidente Vladimir Voronin, ocupa el tercer lugar con el 17,84% de los votos y ha dejado de ser la referencia de los votantes más proclives a Moscú.

El Partido Democrático reunió el 15,76% de sufragios. Al obtener el 9,8% de los votos, el Partido Liberal, que promueve incluso la integración del país en la OTAN, también superó el umbral requerido para entrar en el parlamento.

http://www.elmundo.es/internacional/2014/12/01/547c38d3e2704e40618b4575.html

[Маркс]

Pobrecillos moldavos 

La de hostias que les van a caer con sus salarios medios -230 euros - .

Y todo ello sin consulta previa a su ciudadanía. 

Bienvenidos al neoeuropeismo.

[2 años]

Pego esto que escribio en burbuja el forero Vil.

 

Esto es una visión muy estrecha de la realidad...

Europa NECESITA diversos suministradores para no tener una dependencia exclusiva de Rusia, pero esos suministradores están demasiado lejos, lo que convierte el asunto en un problema estratégico, ya que hay que garantizar el suministro... China ya tiene garantizado el suministro de Rusia, pero además cerca de sus fronteras tiene otros suministradores y si eso fuese poco tanto Iran como otros países del golfo se morirán por poder suministrarles... en esas circunstancias Europa no podrá competir con China, eso es algo claro y contundente, pues recibirá su suministro de un SOLO proveedor, que sería Rusia... por eso NABUCO cueste lo que cueste es IMPRESCINDIBLE, pues acerca a esos suministradores a Europa y además los aleja de China, con el añadido además de que obliga a Rusia a mantener precios competitivos...

El problemón de Europa es que no es confiable en el sostenimiento de una red de gasoductos por una zona conflictiva y ahí es donde EE.UU. se convierte en imprescindible para Europa, sin EE.UU. el mundo financiero no aceptará soltar capital alguno para la realización de NABUCO...

South Stream sacaba de juego todo esto...

Convertía a Europa en rehén de Rusia, que la tendría sometida por el gas... y además dejaba a EE.UU. sin ningún tipo de aliado en Eurasia, pues el GAS quedaría en manos por un lado de Rusia y por otro de China, la una al tener prisionera a Europa, la otra al tener semiprisionera a Rusia, pues esta en último extremo podría llegar a acuerdos con los otros productores y además siempre tendría a Corea y Japón como otros mercados interesantes frente a China...

Para Europa y EE.UU., South Stream, en el tema del gas era simple y llanamente punto de partido que se diría en el tenis...

Para Rusia hubiese supuesto dejar fuera totalmente a EE.UU y la angloesfera de la geopolítica de Eurasia, algo vital para ella, pues desde hace ya siglos viene siendo su pesadilla...

Geopoliticamente hablando SOUTH STREAM era vital para Rusia...

Y cuidado eso supone aumentar los costes económicos de manera brutal, pues EE.UU. va a aumentar la presión sobre Rusia todavía más, ya lo está haciendo a través de Ucrania y el siguiente paso será North Stream, eso es seguro...

Y lo que es más preocupante, si EE.UU. consigue mantener los gasoductos de Ucrania cautivos y además realiza pasos para la realización de un nuevo Nabuco RUSIA ya puede ir haciendo planes para contener la catarata de guerras regionales que se van a dar por toda sus fronteras...

La realización de South Stream para Rusia era más importante que cualquier arma que pudiese desarrollar... VITAL de hecho...

EE.UU. ha salvado el punto de partido y ahora es como Nadal con Federer, va a por todas y no va a parar hasta conseguirlo... sabe que ha dado en la diana, que ha causado estragos en Rusia, que no ha sido capaz de rematar el partido...

EE.UU en un lustro tras la realización de South Stream estaba fuera del partido... ahora sigue en él y no se vislumbra que salga...

¿Por dónde ves tú ahí derrota de EE.UU. o Europa?...

Rusia también sigue en el partido, pero cuidado ahora ya está bien claro que las fuerzas le flaquean, que no está ni tan fresco, ni tan desesperado como EE.UU.; y estos van a muerte... es, repito, una repetición del Nadal-Federer...

Lo más dramático de todo esto es que Rusia también era conocedora de lo que expongo y por tanto su renuncia a South Stream es como una claudicación... y una claudicación así deja a las claras la situación real de Rusia, muy a las claras... es una muestra de INMENSA debilidad...

Y por cierto, para todos aquellos que piden a Rusia más apoyo a Siria o a los Novorusos les debería dejar claro que significa esto... simplemente significa que Rusia no es capaz económicamente de abarcar tanto... triste realidad, pero realidad al fin y al cabo...

De hecho el discurso de ayer de Putin sonaba a AUTARQUIA, sonaba a una mirada hacia dentro, a un desarrollo propio y en soledad, más que a un desarrollo expansivo...

Y mucho me temo que eso también tiene significados terriblemente dramáticos... pues EE.UU. y la anglosfera en cuanto huelen la sangre se tiran a la yugular y no van a cesar en la presión... Putin lo sabe y me imagino que por ahí iba la frase de que Rusia no recularía y no se la podría doblegar...

Veremos en los próximos meses, pero, me temo y mucho que Siria está acabada y los Novorusos tendrán que negociar duramente las condiciones finales de su separación, que veremos como queda...

Me pesa verlo así, pero... salvo que Putin se saque algo extraño de la manga y esté engañando a todo el mundo, la realidad es que no queda más remedio que reconocer que South Stream es un punto de inflexión muy importante en todo lo que estaba aconteciendo... vital y Rusia no ha sido capaz de rematarlo... no porque no quiera o no lo desee, ni siquiera porque no lo intentase con todas sus fuerzas... simplemente no es capaz...

Por muy dura que nos parezca esa es la realidad...

Y creo y lo creo sinceramente que será muy adecuado el irse preparando para la caída de Siria que será el siguiente paso en todo el proceso... no creo que aguante hasta el verano que viene... ya veremos... y a partir de ahí ya veremos como va lo de Ucrania... y en cuanto Siria colapse, la realización de Nabuco u otro con su nombre estará ya apto para realizarse y a partir de ahí North Stream será algo simple de derribar, bastará con dejarlo en desuso... en este escenario Rusia volverá a petar y sus recursos serán esquilmados... Y NO, China no es la solución, China tiene otros abastecedores en la zona y la caída de Rusia hasta le puede venir de perlas, que nadie se haga cábalas diferentes...

Con Nabuco, Rusia quedará a como mucho diez años de su quiebra, una década, nada... con Nabuco EE.UU. y la anglosfera se convierten en los amos de Europa y medio Oriente...

[Маркс]

En relación al post esta entrevista a Emir Kusturica os podrá resultar interesante

“La guerra, el capital y Wall Street son un monstruo tricéfalo”

http://es.rbth.com/cultura/2014/12/05/la_guerra_el_capital_y_wall_street_son_un_monstruo_tricefalo_45623.html

[Dan]

Joer 2 años, vaya historia de miedo, dan ganas de darse a las drogas o algo.

He estado buscando por ahi y si bien es un varapalo no me parece que la cosa sea para tanto como para hacer caer a Rusia en 10 años.

La UE no da South stream por finiquitado aun. Parece que hay asuntos que negociar antes. Putin anuncio in person y en prime time la renuncia al proyecto lo cual ya me hace sospechar que algo mas debe haber, uno no va por ahi gritando que le han roto el culo, pienso. Da la sensacion de que es una llamada de atencion con apremio, pero que se yo...

Por otra parte Juncker dice esto, lo cual da a entender que el alarmado es el.

http://www.reuters.com/article/2014/12/04/us-russia-europe-pipeline-eu-idUSKCN0JI18720141204?feedType=RSS&feedName=topNews

EU's Juncker says South Stream pipeline can still be built

Y si por aguantar diez años es, habria que ver cuanto pueden aguantar mas las crisis de deuda en el bloque occidental. Una decada o no es nada o es toda una vida, depende de lo que vaya pasando.

Que mas sencilla seria la geopolitica para Europa si se dieran prisa con el ITER. Desertec mola pero no nos saca del todo del juego de tahures este, ya que hay que instalarlo en sitios que es que son pa verlos y los cables (politicos) tan faciles de cortar como el oleoducto.