www.transicionestructural.NET es un nuevo foro, que a partir del 25/06/2012 se ha separado de su homónimo .COM. No se compartirán nuevos mensajes o usuarios a partir de dicho día.
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
Las funciones del editorial son explicar los hechos y su importancia, dar antecedentes (contextualización histórica), predecir el futuro, formular juicios morales o aspectos de valor y llamar a las acciones.Se informa sobre un acontecimiento acerca del que se va a opinar, pero no se detiene en él, sino que los datos informativos que aporte serán únicamente el hilo conductor de las opiniones. Se explica el tema también porque el editorial presenta una visión articulada y relacionada de los acontecimientos, lo que ayuda a la comprensión del tema por parte del lector.También tiene una función indagadora de lo que puede llegar a significar lo que está ocurriendo, captando el síntoma de futuros acontecimientos. El editorialista debe distinguir entre lo que hay de pasajero y accidental en un hecho, de lo que es decisivo.
Existen opiniones con visiones malthusianas y otros que creen en el potencial crecimiento infinito a través del desplazamiento de la curva de oferta por la tecnología. Yo soy de los segundos. Pero ello no implica en absoluto no fijar prioridad en la EFICIENCIA.
Quizás es muy largo. Quizás esperaban otra cosa. Es todo corregible, modificable, anulable, repetible.Sean condescendientes, Es mi primer borrador.Tochazo king size:.....Fusilen.Sds.
Es cierto que la política de intereses reales negativos (es económicamente más rentable endeudarse que no, debido a tipor más bajos que la inflación).
Aunque el Modelo de Kondratiev es Global puede utilizarse el de la potencia dominante, si bien un país en concreto puede divergir de la tendencia global. En el caso nuestro, como europeos, el ciclo K americano es clave y del que no conviene alejarse en exceso. La longitud del ciclo es de gran importancia ya que ello afecta a la de sus estaciones, el problema es que su estimación es harto complicada. Aún así, se aceptan (relativamente) las siguientes fechas para el caso Americano:(Artículo de Luis Riestra con la tabla)
Aprovechar la ocasión ppara salir reforzados del largo y durísimo camino que nos espera.
De hecho, no creo que ppcc haya leído el borrador, pero su último mensaje me ha hecho interpretar que además de sus apreciaciones y correcciones que ya tenía previstas, incorporar una parte potente de presión para el REBAJON como nuestra propuesta principal para ayudar a la salida rápida de la situación.Menos sexo de los ángeles y más propuestas operativas para el día a día.El año que viene lo haré.Feliz año amigos.
Cita de: r.g.c.i.m. en Diciembre 31, 2011, 20:10:21 pmDe hecho, no creo que ppcc haya leído el borrador, pero su último mensaje me ha hecho interpretar que además de sus apreciaciones y correcciones que ya tenía previstas, incorporar una parte potente de presión para el REBAJON como nuestra propuesta principal para ayudar a la salida rápida de la situación.Menos sexo de los ángeles y más propuestas operativas para el día a día.El año que viene lo haré.Feliz año amigos.Profetas?
Hemos importado 6 millones de inmigrantes no cualificados en la fase del boom y ahora estamos exportando miles de ingenieros sin futuro, pagados por nosotros, para que rindan en economías del Norte. Maravillosa jugada.
Luisito, sal de ese cuerpo! Ahora en serio, mezcla usted de forma poco armoniosa el estilo oral-coloquial - "hablando al lector" - con ese estilo más "objetivo" propio del análisis socio-geo-político.No hay nada malo en el tono íntimo - que quizá le convenga mejor a ustec - pero si lo que quiere para le magazine es un toque impersonal moderno, objetivo entonces debe ensombrecer su ego un poquitín. Sobra también mucho wishful thinking y geopolítica de taberna, mucho Risk adolescente. Se deja usted llevar por el ambiente y acentúa en exceso las características centrífugas de la crisis obviando otras fuerzas y pares. La ultima parte es demasiado perroflaútica - concierne a otros decidir si somos buena gente . Todo ello - aunque otorga un toque kitsch entrañable - es en general perjudicial en cuestiones analíticas. Imagínese que es usted un historiador que narra esta época desde un futuro remoto, sin otro interés en los hecho que el de conocer a fondo su pasado. Estudie los hechos y practique la "profecía retrospectiva" científica. O mejor aún, piense que es un programa cibernético del futuro que estudia nuestra época con el Luminar.Faltan las cuestiones internas. Todo cambio de époco lleva implicito una revisión del ser humano. Cual es la metafísica de la crisis? Como es el hombre estructural?En lo que toca a cuestioines más formales, el texto le falta estructura - no pun intended . Tiene usted que organizar esos apuntes en torno a una o varias ideas fuerza, como por ejemplo, "estructura". Empezar con un motto reconocible - pegadizo - y desarrollar las variaciones. De ese modo conseguirá un efecto más sólido, más contundente; una mayor unicidad.Si todo esto suena un poco excesivo le aseguro que no hay para tanto. Oucrre que sospecho que le aprecian demasiado como para criticarle a muerte y he tenido que exagerar un tanto mi postura. No me guarde demasiado rencor por ello. Feliciano a todos y tal
¿Se ha conseguido darle difusón en algún medio más o menos relevante a este editorial transicionista desde su publicación?No estaría mal dejarlo como editorial del blog del foro, es un buen resumen para aquel que quiera dar el paso de meterse en TE