PPCC - Pisitófilos Creditófagos Primavera 2018

[2 años]

Es que cuando uno habla por ejemplo de las leyes Genaro es incluso complicado saber que es huevo y que es gallina, así que más difícil es saber que fue antes.

Que la mujer tenga un papel no discriminado en la sociedad eso una demanda ciudadana, deacuerdo  y está muy bien.

Que para ello haya que machacar al hombre es cuando menos discutible, y no no creo que eso sea una demanda popular.

Que además sea imposible, porque es literalmente imposible hacer la más mínima objeción o abrir una posible discusión en ningún sitio que no sean reductos como este pues es ya sospechoso.

Porque eso no ocurre con otros temas incluso en temas que van en contra de la ciudadanía con razón o no.
Por ejemplo el "hemos vivido por encima de nuestras posibilidades"
Las campañas proprivatizacion de servicios etc.

Así que yo no se quien, pero estoy seguro que no es SOLO consecuencia de una demanda popular.
Son muchos años ya empujando en esa dirección, de una manera total y aplastante y se están revasando principios básicos como la presunción de inocencia etc.



Vamos a ver y para fijar mi posición en este debate mientras se da la re recesión o no se da o quien la da o como.

Yo estoy seguro que existen poderes o una amalgama de grupos pugnando explícitos o no, no significa que no pintemos absolutamente nada, no nos excluye de nuestra responsabilidad y es complicado saber que hay por ahí arriba, así que de manera práctica uno tiene que seguir razonando como si no existieran, aunque se vean indicios o cosas que no te encajan solo con la explicación de la demanda popular.


En cualquier caso a mi lo que me interesa de estos temas no es acusar a los masones a los judíos o a bildergerg.

Para mi el tema son las estructuras organizativas.

Me explico.

Si eres dueño de una empresa con 10000 trabajadores  y les haces una barriada para abaratar costes anidados salariales también te vas a encontrar con que tienes a 10000 tíos con los mismos intereses están  unidos además geográficamente. Es evidente que se van a organizar y te van a fiscalizar.

Pero si subcontratas las piezas a una miriada de empresas pequeñas y tu solo haces el montaje final, entonces hay un montón de empresas donde por volumen el trabajador no consigue coger peso para asociarse eficientemente, además tiene un hipotecon, y un contrato de mierda que le empuja a tragar carros y carretas, así que con esta estructura organizativa está claramente en desventaja.

Podemos superar una organización montada con una finalidad Si pero es mucho más complicado, y hay que degradar mucho más al trabajador para que finalmente salte, y  cuando lo hace es con menos poder y fuerza.

Es un ejemplo.

Bueno pues para mi la discusión de tenerla no es si mi vecina Paquita es el demonio que impide que este mundo sea un lugar paradisíaco o si es que los del club bildergerg comen niños crudos para desayunar.

Son las estructuras y las organizaciones las que marcan, en buena medida, el resultado final, y eso es lo que hay que analizar y tambien como no a los que las fijan porque la discusión no es solo el que, igualación de la mujer al hombre, por ejemplo, sino el como, como se hace eso, y en el como se hace eso pues si ahí ya pintamos menos, y el cómo se hace desencadena una serie de consecuencias que se desarrollan en un proceso anidado donde la ciudadanía va perdiendo poder en favor de los que diseñan las estructuras, si no se está muy atento y se fiscaliza.

Porque si hay gente que tiene y maneja más poder que otras, que le vamos a hacer.

Y si la incorporación de "poderes ocultos" en la discusión puede efectivamente eliminar la responsabilidad personal de cada uno y eso es malo, también lo es no analizar las estructuras que organizativas que nos han traído hasta un punto y que en la mayoría de los casos no han sido explícitamente diseñadas por mi vecina Paquita.

[chameleon]

  [url]https://www.univision.com/noticias/politica/esta-sola-foto-resume-la-incomoda-cumbre-del-g-7-en-canada]https://www.univision.com/noticias/politica/esta-sola-foto-resume-la-incomoda-cumbre-del-g-7-en-canada]  [url]https://www.univision.com/noticias/politica/esta-sola-foto-resume-la-incomoda-cumbre-del-g-7-en-canada  [/url]


  Esta foto resume la incómoda cumbre del G-7 en Canadá

Donald Trump asistió a la cumbre en Quebec para reunirse con los líderes de países que son históricamente aliados de EEUU. La foto publicada por Angela Merkel se volvió viral porque ilustra las tensiones existentes.



parece decir, trumpy, cuando os dignais a dar la re recesion?

[saturno]

Así que yo no se quien, pero estoy seguro que nones SOLO consecuencia de una demanda popular.
Son muchos años ya empujando en esa dirección, de una manera total y aplastante.

Es como la inflación. Te dicen que "sube", pero en realidad es una cuesta abajo.
Si pruebas a dejar una moneda cuesta abajo, coje velocidad, ¿eh?

Es exactamente lo mismo con las ideas, las demandas.
La Mayoria electoral es como la pendiente. Su gobernanza, como las monedas.
Según va corriendo cuesta abajo, se hace cada vez más imposible parar.

La MN los Gobiernos y los poderes "ocultos" son la pendiente.
Y según cogen velocidad, dejan de tener tiempo o ya fuerzas para frenar.

Aqui tratamos de entender solamente que se ha hecho mal para que se produzca esa pendiente.



Puedes visualizar una tabla en equilibrio sobre algún rodillo.
Como los columpios, sólo que el rodillo tambén está libre. (También soporta presiones que lo desplazan horizontalmente, mientras encima de la tabla, cualquier peso actúa verticalmente)

Encima de la tabla. estamos todos: unos son productivos, otros no. Son las presiones verticales. Las fuerzas horizontales que actúan sobre el rodillo son cosas como las exportaciones, las soberanias monetarias, la deuda (que es lo que el maestro nos explica)

Bien. Así pues a un lado, tienes la Economia productiva que reclama Manu, al otro extremo, el Pisito.
La tabla se columpia hasta los años 80, y a partir de entonces, se inclina hacia el Pisito.
30 años después, la tabla está completamente inclinada, y todos nos deslizamos.

¿Cómo haces para enderezar la tabla? Que sería la Era Cero (grado cero de inclinación)

Puede hacerlo de dos maneras: desplazando masas verticales, o forzando el rodillo para que vuelva al centro de equilibrio.



Manu o tú mismo tan sólo decís que hay Poderes que desplazan los pesos por encima o el rodillo por abajo. Nadie lo niega. Lo que negamos es que sea un compló porque aunque a toro pasado pueda reconstruirse la historia, la realidad es que a la hora de resolver la ecuación de equilibrio, invocar Poderes no aporta nada. NADA.

Lo que se trata de comprender son la fuerzas mecánicas (verticales) que actúan sobre la tabla, o las fuerzas (horizontales) que producen el desplazamiento del rodillo.
Para entender esas fuerzas y aprender a controlarlas.

 
Por cierto, que los QE con inflación cero son en si mismo una buena demostración de que se está superando  la etapa de los "espíritus economicos" animales, para pasar otra etapa de "fuerzas físicas".
Por ejemplo, en el simil del columpio, mantener la inflación cero significa que las fuerzas del rodillo se neutralizan (ni inflación, ni deflación)
Sólo en ese contexto Cero-Inflación se puede intentar actuar sobre las fuerzas verticales: a partir de la demografía, la inmigración, la libertad de intercambios comerciales.


Invocar Poderes ocultos, nombrarlos o enumerarlos como si fueran dioses de algún Olimpo tan sólo indica una forma de pereza. Los griegos y romanos (y cualquier pueblo que perduraba) sabían perfectamente que eran conceptos, no reales, sino racionales o racionalizables. Y por comprenderlo los primeros se convirtieron en imperios culturales militares y económicos.

Lo que TE.net hace bien, es obligarnos a pensar de forma racional. Porque en cualquier momento nos sale un forero (forera) Ilustrada que nos coloca frente a nuestros fantasmas.

[2 años]

Así que yo no se quien, pero estoy seguro que nones SOLO consecuencia de una demanda popular.
Son muchos años ya empujando en esa dirección, de una manera total y aplastante.

Es como la inflación. Te dicen que "sube", pero en realidad es una cuesta abajo.
Si pruebas a dejar una moneda cuesta abajo, coje velocidad, ¿eh?

Es exactamente lo mismo con las ideas, las demandas.
La Mayoria electoral es como la pendiente. Su gobernanza, como las monedas.
Según va corriendo cuesta abajo, se hace cada vez más imposible parar.

La MN los Gobiernos y los poderes "ocultos" son la pendiente.
Y según cogen velocidad, dejan de tener tiempo o ya fuerzas para frenar.

Aqui tratamos de entender solamente que se ha hecho mal para que se produzca esa pendiente.



Puedes visualizar una tabla en equilibrio sobre algún rodillo.
Como los columpios, sólo que el rodillo tambén está libre. (También soporta presiones que lo desplazan horizontalmente, mientras encima de la tabla, cualquier peso actúa verticalmente)

Encima de la tabla. estamos todos: unos son productivos, otros no. Son las presiones verticales. Las fuerzas horizontales que actúan sobre el rodillo son cosas como las exportaciones, las soberanias monetarias, la deuda (que es lo que el maestro nos explica)

Bien. Así pues a un lado, tienes la Economia productiva que reclama Manu, al otro extremo, el Pisito.
La tabla se columpia hasta los años 80, y a partir de entonces, se inclina hacia el Pisito.
30 años después, la tabla está completamente inclinada, y todos nos deslizamos.

¿Cómo haces para enderezar la tabla? Que sería la Era Cero (grado cero de inclinación)

Puede hacerlo de dos maneras: desplazando masas verticales, o forzando el rodillo para que vuelva al centro de equilibrio.



Manu o tú mismo tan sólo decís que hay Poderes que desplazan los pesos por encima o el rodillo por abajo. Nadie lo niega. Lo que negamos es que sea un compló porque aunque a toro pasado pueda reconstruirse la historia, la realidad es que a la hora de resolver la ecuación de equilibrio, invocar Poderes no aporta nada. NADA.

Lo que se trata de comprender son la fuerzas mecánicas (verticales) que actúan sobre la tabla, o las fuerzas (horizontales) que producen el desplazamiento del rodillo.
Para entender esas fuerzas y aprender a controlarlas.

 
Por cierto, que los QE con inflación cero son en si mismo una buena demostración de que se está superando  la etapa de los "espíritus economicos" animales, para pasar otra etapa de "fuerzas físicas".
Por ejemplo, en el simil del columpio, mantener la inflación cero significa que las fuerzas del rodillo se neutralizan (ni inflación, ni deflación)
Sólo en ese contexto Cero-Inflación se puede intentar actuar sobre las fuerzas verticales: a partir de la demografía, la inmigración, la libertad de intercambios comerciales.


Invocar Poderes ocultos, nombrarlos o enumerarlos como si fueran dioses de algún Olimpo tan sólo indica una forma de pereza. Los griegos y romanos (y cualquier pueblo que perduraba) sabían perfectamente que eran conceptos, no reales, sino racionales o racionalizables. Y por comprenderlo los primeros se convirtieron en imperios culturales militares y económicos.

Lo que TE.net hace bien, es obligarnos a pensar de forma racional. Porque en cualquier momento nos sale un forero (forera) Ilustrada que nos coloca frente a nuestros fantasmas.

Acababa de ampliar mi anterior post y he leído el tuyo y va al pelo y lo amplio aquí un poco más.

Y si la incorporación de "poderes ocultos" en la discusión puede efectivamente eliminar la responsabilidad personal de cada uno y eso es malo, también lo es no analizar las estructuras que organizativas que nos han traído hasta un punto y que en la mayoría de los casos no han sido explícitamente diseñadas por mi vecina Paquita. Culpar a Paquita tampoco sirve de absolutmente nada. Paquita reacciona como un lemming ante las circunstancias, hasta que todo peta y ya no sabe a donde mirar y se pone a disparar en cualquier dirección.

Pero los que diseñan las estructuras si lo hacen con una finalidad.

Y si aquí venimos a analizar, dejar el análisis en Paquita es muy mala es quedarse en nada, también es lo mismo dejarlo en hay unos poderes mu malos que no controlamos, es verdad.

El único análisis que reporta algún beneficio es el de como se ha construido el nudo y como se puede deshacer.

[newclo]

Cuando he visto la foto esta mañana pensaba que era fake.

¿ qué tal andan de aceite esas lámparas ?

Sé que en algo hay que matar el tiempo cuando sobra pero tanto debate sobre "el poderoso que manda en mis decisiones " y al final nos va a pillar la ola mirando cómo baja la marea.

Un placer leeros.
A casi todos, a otros es un tostón.
Hay que aprender a sintetizar para dejar claro el mensaje y seguir avanzando; salvo que no haya ningún mensaje interesante o que no se pretenda avanzar si no ocupar el tiempo.

[saturno]

Pero los que diseñan las estructuras si lo hacen con una finalidad.

Las estructuras de equilibrio no se diseñan. Son el Ortograma : son el punto de equilibrio ideal

Si se pierde el equilibrio, hay que corregirlas. Si el equilibrio fuera definitivo, como un columpio fijo, no necesitaríamos corregir nada, ni por tanto entender nada.
Para corregir desequilibrios, sí tienes que diseñar "Algoritmos" diría yo (ejemplo del QE con inflación CERO). Pero al diseñarlo, intuyes naturalmente el Ortograma, sin necesidad de que exista. El Ortograma lo estás creando tú, todos, columpiándonos. Y haciendo que sea divertido (o no, porque somos animales, porque usamos un algoritmo desfasado, como el del  Pisito)

Los Algoritmos, si funcionan o no, dependerá de si has entendido bien el Ortograma Ideal.
Y ese conocimiento se adquiere. Y probando acierto/error si mantienes el equilibrio.

Pero fijate que la causa del desequilibio no necesitas interpretarlo en términos de Poderes.
En este caso, el desequilibrio es consustancial a la LIBERTAD de todos los que nos columpiamos.

(No es un ecosistema animal. La Economia es una rama de la filosofía moral).

Y si aquí venimos a analizar, dejar el análisis en Paquita es muy mala es quedarse en nada.

Si explicas la maldad porque Paquita tiene los sesos comidos por un demonio o un brujo medieval, claro que no aporta nada:

PERO si la diferencia Malo/Bueno la defines como una desviación de la tabla sobre el rodillo, lo que estás afirmando es que lo Malo/Bueno consiste en desviarse del Ortograma ideal

Y por lo dicho arriba, el Ortograma no se entiende como algo dado, sino como un ideal de nuestra razón LIBRE. Es en realidad un "imperativo" natural. Necesitamos elegir libremente el Bien/Mal para poder mantener (restablecer) en todo momento el equilibrio del columpio, aka la Economia o la filosofía moral)

(No me salgas ahora con que el Ortograma es una realidad "natural" ecosistémica o un Jupiter salido de no sé donde ¿eh?.
Es el ideal de tu libertad. Es lo que te permite distinguir si tu Algoritmo (humano) corrector te permitirá volver al equilibrio, siendo lo definitivo ponerlo a prueba contra la realidad: si te caes o no te caes.
Con el algoritmo mejorando es donde la libertad se confunde con la diversión : ¡CUANDO TE COLUMPIAS!)

[newclo]

Creo que alguno de ustedes colgó este enlace, muy interesante para los que queremos saber acerca del futuro, de la Transición Estructural y el Re-Pinchazo:

Parece claro el QUÉ, pero no tanto el CUÁNDO

https://www.estrategiasdeinversion.com/analisis/bolsa-y-mercados/el-experto-opina/bajadas-de-precios-de-los-pisos-en-provincias-n-402091

.../...
En mi opinión, el mercado inmobiliario se desarrollará de la siguiente manera en los próximos doce meses:

    Los precios experimentaran una subida en el conjunto del país de 4-6% respecto a agosto de 2017 con una tendencia claramente alcista para el conjunto del mercado mientras que se mantenga la situación actual de bajos tipos de interés;
    Puede ser que en algunas zonas las bajadas continúen aunque la tendencia es claramente a la estabilización en esos lugares;
    Subidas fuertes en Madrid capital y en algunos municipios de la región (+8-10% respecto al año anterior);
    Estancamiento en el área metropolitana de Barcelona consecuencia de la situación política y de la bajada de las rentabilidades por alquiler. En cuando se aclare la situación, tendencia al alza moderado por los bajos tipos de interés;
    Subidas importantes en Valencia y Málaga capitales (+8-12% en el año) consecuencia del debilitamiento de la demanda por Barcelona

La subida de precios, bajadas mucho más discretas y pequeñas subidas, vienen  motivadas por la entrada de liquidez a activos de mayor rendimiento en un mundo donde la rentabilidad de los activos permanecerá muy baja durante un buen tiempo; en cuando los tipos de interés suban, o bien la mora aumente, la salida de dinero del mercado inmobiliario en búsqueda de mayor rentabilidad hará que los precios bajen de nuevo 7ya que, simplemente, no hay demanda capaz de absorber la enorme oferta existente.

Estamos en un momento claramente táctico en el mercado inmobiliario en el cual prevalecen los bajos tipos de interés sobre cualquier consideración de valoración objetiva fundamental.  Una población en fuerte proceso de envejecimiento, además de una bajada estructural secular de los precios de los alquileres directamente consecuencia del aumento de la oferta por mayor facilidad de desahucio del moroso aun en un momento de subida pasajera de los precios de los arriendos, llevarán inevitablemente a una reaceleración de la bajada de los precios de los pisos en cuando las tasas suban.

En mi opinión, nos hallamos aún inmersos en un superciclo de bajadas de precios de vivienda que siguen a un superciclo de subidas que se dio entre 1973-2006 y que fue propulsado por las bajadas continuas de los tipos de interés (a falta de un único índice que lo corrobore, es razonable decir que el precio de la vivienda de segunda mano subió el 8500-9000%). Estamos en mitad de un miniciclo de estabilización o pequeñas subidas de precios motivado por las bajas tasas, siempre dentro de un superciclo de bajadas estructurales. En España, sencillamente, los pisos no valen lo que cuestan.
.../...

O quizá es que ya está todo hablado al respecto.

[Manu Oquendo]

Dado que, según el compañero Obcad,  estamos diciendo lo mismo --lo cual no me sorprende porque todos somos gente normal y con sentido común--, traigo un resumen con las definiciones requeridas.
No consigo que el programa gestor de texto en TE.net recoja unas 20 notas a pie de página que a mi modo de ver son importantes para mostrar fuentes, referencias y bibliografía. Si alguien las pide que por favor me envíe por correo interno una dirección de email y enviaré el documento.
El texto que se adjunta cumple exigencias académicas y editoriales de publicaciones de ciencias sociales.

Nota: Para evitar la polémica improductiva el trabajo no incluye algunos de los poderes fácticos más importantes: básicamente algunas ramas de la masonería, los operadores globales tipo ERT y los diferentes grupos de interés agrupados bajo el genérico "Ideología de Género" que al contrario de lo que piensa algún compañero arranca de desarrollos de manipulación social inspirados por Gramsci y desarrollados por la escuela de Frankfurt principalmente desde los EEUU en la postguerra.

El texto que mejor describe las razones de este esfuerzo ideológico y los objetivos a alcanzar es de 1965. De los sociólogos Wolff, Moore y Marcuse. Titulo: "A critique of pure tolerance". A partir de la página 19 y con detalles tan jugosos como la lógica por la cual es fundamental asegurar la ruptura del modelo familiar occidental. Objetivo perfectamente alcanzado en países de  la UE donde ya la tasa de divorcio es del 60% y creciendo.

El azar solo es nuestra explicación cuando desconocemos las causas de algo. Y las causas terminan siempre por aparecer.

Cita

“Democracia y poderes fácticos”, para explorar ambas ideas hemos elegido dos definiciones. No es una decisión sencilla porque, como es sabido, de la palabra democracia se han registrado hasta seiscientas cincuenta variantes . A su vez hay millares de poderes fácticos, muchos de ellos insospechados. En este trabajo hemos usado las siguientes:
Democracia: una forma de acceder ―y abandonar― el poder en la cual los gobernados deciden quién gobernará.
Poder fáctico: aquel poder que se ejerce desde cauces Informales para influir en los poderes Formales para alcanzar los fines buscados por el agente en cuestión.
Ambas definiciones, democracia y poderes fácticos, son susceptibles de precisiones  pero, en esencia, lo anterior es de lo que estamos hablando.

Sobre el concepto de Poder hemos utilizado dos acepciones habituales.
•   La capacidad de dirigir ―o de impedir― las acciones actuales o futuras de otros grupos o individuos ―Moisés Naim.
•   Las estrategias a través de las cuales unos grupos tratan de conducir y determinar la conducta de otros ―Michael Foucault.

En relación con el adjetivo Informal hemos de recordar que. en las organizaciones humanas, además de jerarquías, procesos y estructuras formales, existen otras menos evidentes, más sutiles: las jerarquías, procesos y estructuras informales.
Estos últimos son tan importantes o más que los primeros para la consecución de los objetivos de una organización y de sus miembros. Es decir, la interacción entre ambas estructuras no tiene por qué ser negativa y es bien sabido que los liderazgos más eficaces lo son por su capacidad para armonizarlas.
Por otra parte, es razonable esperar que los individuos y grupos se organicen para defender sus intereses y alcanzar sus objetivos. Así emerge el fenómeno de los poderes fácticos, grupos de presión, grupos de interés o lobbies.


1. ¿QUIÉNES SON LOS "PODERES FÁCTICOS"?

En España, tras la Transición, los cronistas tendían a hablar de dos poderes fácticos: El Ejército y la Iglesia . Una lista escuálida. Desde entonces hemos asistido al descubrimiento paulatino de numerosos "poderes fácticos" comenzando por la figura del Banquero . Un personaje que, además de estar regulado y controlado por el Estado en los más mínimos detalles de su actividad, está hoy también encargado de ejercer las labores propias de la antigua Brigada Social ―para vigilar y denunciar nuestro cumplimiento de la ley transacción a transacción.

Luego se añadieron a la lista Sindicatos y Patronales, Organizaciones Profesionales públicas y privadas, ONGs, ―ya más de 9,000―  sin olvidar Medios de Comunicación o el estamento docente . Tampoco es posible excluir a los Ayuntamientos, las Autonomías o la "Tecnoestructura" que usan recursos públicos y privados para influir en los poderes del Estado. Algunos de ellos están activos en entornos Supranacionales, a veces compitiendo con el Estado o socavando sus funciones e intereses.

Por otra parte, como nos recuerda Fernand Braudel , los Estados no son entes desvinculados de su entorno. Un entorno en el que residen dos entes que ejercen como Poderes pero que parece que no actúan.
- Los Imperios, a los que se subordinan nuestros Estados.
- Las Instituciones Supranacionales que operan tras una adhesión mecánica que nunca es debatida, analizada o sopesada con la necesaria racionalidad y transparencia.

El efecto de ambos factores es que España, por ejemplo, tiene hoy una fracción de la soberanía de hace treinta años. Con la añadida complejidad de que no solo actúan sobre nosotros poderes fácticos externos, sino que los nuestros han comenzado a hacerlo en aquellos puntos del organigrama global que convienen a sus intereses.

No es posible analizar correctamente cuestiones muy relevantes olvidando el entorno o los grupos de presión ―a veces puras redes clientelares― que actúan por cuenta de Instituciones Supranacionales, públicas y privadas. Desde este ecosistema actúan los poderes fácticos más importantes. 

Todos ellos participan en la formación del vector resultante de poder como ilustró Pierre Bourdieu,  en sus lecciones. Nos encontramos por tanto frente a un "Universo de poderes informales" tan lleno de "materia oscura" que es imposible mantener registro cabal de sus identidades, de los verdaderos intereses que promueven, de sus estructuras, interrelaciones, jerarquías, fuentes de financiación o sus efectos.


2. BREVE HISTORIA DEL FENÓMENO

Un conocido texto de Teoría Política, relata una carta del economista Henry Carey al presidente Buchanan, en 1857, quejándose de que las cámaras legislativas habían caído en manos de intereses ferroviarios y navieros. "Un Tercer Congreso de Representantes compuesto por expertos invasores de las oficinas de los congresistas más importantes llenándolas de los incentivos necesarios para garantizar la aprobación de cualquier Proyecto de Ley por el cual los lobbies estuvieran dispuestos a pagar".

A lo largo de estos casi dos siglos se ha hecho evidente, también ―por supuesto―en España, que estos grupos no dejan de crecer y que constituyen una parte estructural y muy activa de las instituciones de una democracia. Las razones para ello están relacionadas con la impresionante dimensión alcanzada por el Estado. Ante su creciente peso ―y la correspondiente disminución del espacio privado―, estas organizaciones actúan, compiten y cooperan incesantemente en defensa de sus intereses.

A lo largo del siglo XX el peso económico del estado ha pasado de en torno al 12% del PIB, en tiempos de Keynes, a más del 50% de nuestros días y ello solo considerando la fiscalidad explícita. Si añadimos la explosión de regulación y control estatal vemos que resulta imposible para cualquier persona plantearse la consecución de sus fines sin interactuar, formal o informalmente, con las estructuras y órganos del poder.


Cuando la acción del Estado nos afecta poco no hemos de ocuparnos de influir en ella. Pero hoy el Estado es un ente omnipresente en todas las dimensiones de nuestras vidas en cuyo curso se ha producido una metamorfosis que quizás no sopesamos bien.
Es imposible que este factor no esté teniendo efectos mucho más allá de los anunciados por Thomas Paine, en su Letter to the Addressers de 1792 , acerca de la fragmentación social y la dependencia que produce la excesiva fiscalidad. Siendo tan fuerte la Influencia del Poder en las vidas y fortunas privadas resulta imprescindible disponer de los recursos para relacionarse con él. De no ser así la esfera de las libertades, ―de la capacidad de actuar y elegir sin coacción―, se vería aún más reducida. Por otra parte, el poder formal tiene servidumbres y los poderes informales han aprendido a "servirse" de ellas "sirviendo" al Poder que los termina "reclutando".


3. DOS PERSPECTIVAS IDEOLÓGICAS

En las democracias actuales se constatan dos líneas de pensamiento sobre los "poderes fácticos": una, más "socialista", y otra, más "liberal". Ambas con zonas de coincidencias y discrepancias en torno a sus tradicionales líneas de confrontación: Libertad e Igualdad.

1. Para los pensadores del primer tipo, los poderes no formales deben ser restringidos, supervisados y transparentes hasta el punto de, si posible fuera, hacerlos inoperantes. El objetivo de "igualdad de voz" debe ser alcanzado y rigurosamente preservado para que el Poder imponga Orden e Igualdad en "el caos de la naturaleza".
2. Para los segundos, los poderes no formales constituyen expresión legítima de los intereses ciudadanos y no hay mejor forma empírica de establecerlos que aceptando que el "bien común" viene vertebrado por la acción de estos grupos. Es la forma en la que la Ciudadanía influye sobre el Estado y nadie mejor para ello que quienes de modo natural representan sus intereses concretos en cada etapa vital.

Las filosofías políticas que, so pretexto de la igualdad de voz de cada persona , plantean la neutralización o la "compensación coactiva" de esta actividad, lo hacen sin reconocer que ellas mismas son su fruto y que no hay prueba empírica de que la acción de estos grupos resulte en decisiones políticas perjudiciales para la mayoría . Al contrario, es su ausencia la que conduce a la irrelevancia y a la dependencia.

Dado que la ideología imperante es la Socialdemocracia, no debe extrañarnos que sus políticas traten de restringir la defensa de determinados intereses individuales y colectivos y, en ocasiones, hasta la existencia de los grupos de interés que les resultan incómodos. Pero nunca cuestionan la existencia ni los fondos públicos destinados a sus apoyos ideológicos cuya tendencia es absorber y extinguir las asociaciones privadas. sustituyéndolas por organizaciones públicas subvencionadas y controladas .

En este sentido es oportuno citar a Philip Pettit  que elabora una filosofía política que, en último análisis, podría justificar la limitación de derechos fundamentales, ―como la libertad de expresión―, para imponer los de determinadas minorías cuyos derechos identitarios serían de mayor rango que los mismos derechos de la mayoría.

El ciudadano, ―dotado de un prudente pragmatismo y gran resignación―, intuye que lo peor de los poderes fácticos es no serlo.


4. ALGUNAS REFLEXIONES DE TIPO CONSTITUCIONAL

En relación con el marco jurídico de nuestras democracias vemos que constitucionalmente no existe la representación neutral  y que, por tanto, unos grupos se sentirán más conformes que otros con dicha falta de neutralidad. En España ―y en muchas de las naciones europeas continentales― nos encontramos Constituciones telocráticas , diseñadas desde presupuestos ideológicos, predefinidas, finalistas. En el otro polo se encontrarían las Constituciones nomocráticas― basadas en una mayor neutralidad ideológica de la norma―; sistemas que no prescriben fines ni normativa propia de ideologías partidistas.

Las constituciones de tradición "anglo", de Common Law, se inclinan hacia la Nomocracia. Las continentales, más "Positivistas", tienden a la Telocracia y, últimamente, a su deriva neo-garantista. Por ello, dentro de la CE de 1978, la labor legislativa es especialmente difícil para quienes no compartan los principios de la Social Democracia o de los Nacionalismos Identitarios, las dos corrientes ideológicas consagradas, de hecho, por los artículos 1 y 2. Este factor explicaría igualmente la desaparición gradual de políticas Liberales o Conservadoras hasta hacerlas difícilmente diferenciables del ecosistema de la Social-Democracia.


5. PENÚLTIMAS CONSIDERACIONES

Hemos visto que los EEUU, la democracia más antigua entre las actuales, lleva casi dos siglos tratando de controlar sus lobbies. El resto de las democracias ha hecho lo mismo muchos años más tarde para dar una visibilidad limitada a la actividad de estos grupos.

Ni que decir tiene que sigue abierto el debate de si esta forma de representación no será de mejor calidad que las democracias "Schumpeterianas" donde la soberanía que exista está en manos de Partidos políticos y la participación ciudadana se limita al momento electoral. Con la particularidad de que los Partidos políticos se han demostrado más fácilmente "capturables" que los grupos de interés que de modo espontáneo surgen en la sociedad. Esta tesis tiene hoy vigencia y es necesario referirse a autores como John R. Commons, Earl Latham o Arthur F. Bentley , cuya corriente de pensamiento considera que los grupos de interés de todo tipo son la base de una sociedad libre.

Para abordar la capacidad de actuación ciudadana es obligado recordar la obra de Michael Mann sobre el poder, desde la Grecia Clásica hasta 2011 . Mann muestra al poder social apoyado en cuatro subsistemas: político, militar, económico e ideológico. Solo el subsistema ideológico es ―en parte― accesible a la Ciudadanía. En este subsistema las ideas son importantes, pero más lo es su comunicación.

Es necesario recurrir a Mancur Olson para entender por qué la ciudadanía no está presente ni en la producción ideológica ni en su difusión. Apenas es el "Grupo Latente" sobre el cual actúa el poder y en cuyo seno emergen, o no, los grupos de interés que eventualmente tendrán alguna eficacia.

Una vez que Sieyès descubre la "Representación sin Responsabilidad hacia el Representado" ―y adjetiva la Democracia como "representativa"― el siguiente paso habría de ser prohibir los mandatos imperativos que pasarían a ser ejercidos por los Partidos.
Este fenómeno recibe muy poca reflexión y por ello citamos la bibliografía de estos autores junto a la de Guglielmo Ferrero sobre otro factor silenciado: el miedo del poder . Vemos pues que la Ciudadanía existe apenas como "Espacio Latente" y es inoperante en lo relevante. Por dos razones según Mancur Olson .
1. La naturaleza de los bienes colectivos. Disponibles para todos sin exclusión y su derivada…
2. La racionalidad del "free riding", del parasitismo. El sistema no exige contraprestación a quienes viven de él con lo cual no hay límite ni responsabilidad.


6. DISCERNIMIENTO PARA LA ACCIÓN

Para terminar, quisiera apuntar dos campos de trabajo.

1. Repensar nuestras democracias en función de los resultados que están produciendo:
- Empobrecimiento creciente de grandes capas de su población y la gradual reducción de la Clase Media trabajadora que era la promesa de la democracia.
- Importante reducción de las esferas de libertad personal y colectiva bajo reglamentaciones, sanciones y controles inauditos.
- Degradación cualitativa de los liderazgos políticos de las democracias que se constata con preocupación a cada paso.

2. En segundo lugar, ―si lo peor de los poderes fácticos es "no estar entre ellos"―, lo lógico es trabajar para remediarlo. De ahí la necesidad de afrontar los desafíos presentes y futuros desde un segmento numeroso sin representación efectiva en el espectro político: Las clases medias trabajadoras en declive y sin horizontes atractivos .


Hoy, los intereses de esta clase social son los peor representados y hay toda una constelación de "poderes fácticos" incentivados desde el Presupuesto Público dedicados a su metódica deconstrucción y reingeniería.


Nuestras democracias están resultando en formas de poder despóticas, desde lo económico a libertades y valores que preceden al derecho positivo. Un poder que en ciertos aspectos tiene menos barreras que en el Antiguo Régimen.
Es cierto que, como en todos los entes gregarios, la predisposición ciudadana a actuar es muy mejorable, pero estamos hablando de la clase social que porta los valores de esta cultura en múltiples crisis .

El caso es que el análisis de la situación nos lleva a una conclusión: no articularse eficazmente como grupo organizado de interés desde la sociedad civil es una debilidad estratégica grave. El grupo ―de minorías o de mayorías― que se quede fuera se ausenta del campo de la representación eficaz.


Con tal fin, Mancur Olson y otros sugieren trabajar en la formación de grupos pequeños, multidisciplinares, con complementariedad interna y externa, de acuerdo con los modelos que han demostrado capacidad de influir y cuyos rasgos genéricos se describen en la segunda parte de La lógica de la Acción Colectiva. Una obra que, ―además de mostrar por qué solo los grupos pequeños son eficaces―, dedica parte de sus páginas a los requisitos principales comenzando por los Incentivos.

No es muy diferente de lo que sucedió cuando moría el Antiguo Régimen y lentamente surgieron los gobiernos "representativos" y las democracias de masas. Aquel ciclo que hoy se acaba. El camino no es fácil pero hoy disponemos de muchos más conocimientos y recursos sobre comunicación y comportamiento social de los que existían entonces.

Fin de cita.

A ver si tenemos suerte la polémica era innecesaria.
Saludos

[CHOSEN]

El mero hecho de que se trate la vivienda de forma general como "inversión" ya deja al descubierto la mierda popularcapitalista en la que estamos metidos.
Además, aquel fomento de la vivienda en propiedad coincidiendo en fecha con las reconversiones industriales (fallidas) se está mostrando como un problema añadido más a los problemas propios de la burbuja, que no eran pocos. Porque si caes en las ".com" pues lo perdías y volvías a empezar. Pero si caíste en lo inmobiliario te quedas anclado para siempre.

Los países donde se fomenta la vivienda en alquiler cuentan con ventaja competitiva. ¿Nos preguntamos porqué en centroeuropa van en bici? Porque pueden cambiar de alojamiento cuando cambian de trabajo. En EEUU están dándose cuenta a la fuerza ahora. Si lo miramos desde una óptica empresarial, es una optimización de la cadena logística de masa proletaria. Por contra en Cádiz el paro es del 30% y no existe ninguna perspectiva de mejora. Con un yunque en el cuello hacia el fondo del mar. Si tienes casa en Madrid norte y cambias de trabajo a Madrid sur, tendrás que seguir viviendo en la zona norte: coche 50 minutos, y eso que sigues trabajando "en la misma ciudad".
Es de locos.



España fuera de la OTAN...  ¿Y de que pensabais vivir desde 1980 hasta el 2000?
Otro período autárquico fallido... a expensas del petróleo extraído en Leganés?
Venga hombre.

España es un país soberano para salir de la OTAN, para salir del euro y para montar una base de misiles nucleares en Benidorm. El problema es que eso nos dejaría a la altura de Cuba o Korea del norte, dos ejemplos de países que no se ven afectados por "los poderes".
Que casualidad.

[Gardel]

Lo que entiendo que dice Manu O :

Los poderes facticos existen, existen los lobbies, no creo que nadie ponga esto en duda.

La democracia no funciona, no solo porque los ciudadanos dejan el poder en manos de otros que eligen, sino porque los poderes facticos no dejan hacer a los gobernantes y terminan gobernando ellos.
Luego pues el ciudadano de a pie no tiene otro remedio que intentar convertirse en poder fáctico para cortar algo de bacalao, pero ya no como clase según la teoría clásica que pretendía llegar a gobernar a través de sus representantes,sino a través de grupos de presión- poder fáctico.

Lo que creo que intenta inocular:

La idea de que como ciudadanos no tenemos nada que hacer, porque el estado es tan ineficaz por grande y abusivo , solo siéndo poder fáctico podemos llegar a influir en algo.

Osease, que menos estado y democracia y que todo quede en poder contra poder y a ver quien la tiene más jrande que seguro que a los parias de la tierra así nos irá mejor, que hay poderes y poderes y hay que hacerse con uno propio.

Por ultimo me parece entender que Manu no cree que todos esos facticos estén coordinados entre sí.

Yo como PPCC soy liberal auténtico y esto de Manu me suena a que intenta llevarnos a casa de Rallo.
Saludos.

[2 años]

Yo como PPCC soy liberal auténtico y esto de Manu me suena a que intenta llevarnos a casa de Rallo.
Saludos.

Pues no lo sé, nos lo tendrá que aclarar el, pero lo de organizarse en grupos pequeños, de barrio etc también se lo he escuchado a gente de izquierda. Ahí tiene los círculos de Podemos que supongo que son una aplicación muy bastarda e interesada de ello...o estoy equivocado ni idea, he leído el post de Manu en diagonal porque ahora no puedo pararme más.

Hoygan y lo  de Trump no será que ve que se le está acabando el  señoriaje del dólar porque Rusia y China no están por la labor y Europa es ahora el vecino más débil?

Y como ya no va a poder vivir de su dólar volvemos a la casilla de salida.

[Miguefuen]

>>PODER...PODERES... PODEROSOS
HABERLOS HAYLOS ...ANDE ANDARAN ??

Como dijo Meyer Rotschild hace tiempo:  "Dadme a mi la facultad de crear el dinero y ya no me preocupará quien gobierne, ni quien haga las leyes"

Pues se la dieron y así estamos...¡¡¡.



>>Tan solo quedan 9 países en el mundo sin un Banco Central propiedad de los Rothschild
¿No es gracioso que esté EE.UU.
siempre en guerra con esos países?
 Y LOS LLAME EJE DEL MAL..."SOLO POR NO PERMITIR"
LA ENTRADA DE LA BANCA PRIVADA USURERA ARRUINA PAÍSES ENDEUDANDOLOS""...JAJAJA



>>EL BANQUERO...parodia o verdad ?...elige
https://www.youtube.com/embed/Zltb3EAhmws

[puede ser]

Pues no lo sé, nos lo tendrá que aclarar el, pero lo de organizarse en grupos pequeños, de barrio etc también se lo he escuchado a gente de izquierda. Ahí tiene los círculos de Podemos que supongo que son una aplicación muy bastarda e interesada de ello...o estoy equivocado ni idea, he leído el post de Manu en diagonal porque ahora no puedo pararme más.

Pues como que no veo a Manu hablando de Ferrajoli en la asamblea de barrio...
A mí eso que dice Manu de que la clase media trabajadora es gregaria pero es "la que porta los valores". Y que por tanto es necesaria una reunión de iluminados que reflexionen juntos y conspiren para una nueva "Revolución Francesa" que les libere del control mental en que han caído sobre todo desde los taimados planes de Marcuse..., me parece un cóctel de medias verdades.
En todo caso nunca me fiaría de un pequeño grupo que va pensar soluciones por mí, ya que considera que nadie me representa pero que me adula diciéndome que "porto valores". Me divorcio, aborto soy un gañán inculto, soy un parásito "free rider", cobro el paro, me drogo... pero ello no obsta para que mágicamente siga portando valores.

En todo caso, lo peor no es que el pequeño grupo que "tiene muchos conocimientos y recursos sobre comunicación y comportamiento social" me quiera arreglar el mundo desde cero. Lo peor es que su diagnóstico me parece erróneo:

1. Repensar nuestras democracias en función de los resultados que están produciendo:
- Empobrecimiento creciente de grandes capas de su población y la gradual reducción de la Clase Media trabajadora que era la promesa de la democracia.
- Importante reducción de las esferas de libertad personal y colectiva bajo reglamentaciones, sanciones y controles inauditos.
- Degradación cualitativa de los liderazgos políticos de las democracias que se constata con preocupación a cada paso.

2. En segundo lugar, ―si lo peor de los poderes fácticos es "no estar entre ellos"―, lo lógico es trabajar para remediarlo. De ahí la necesidad de afrontar los desafíos presentes y futuros desde un segmento numeroso sin representación efectiva en el espectro político: Las clases medias trabajadoras en declive y sin horizontes atractivos .

Cualquiera de los anteriores puntos puede ser verdadero si cogemos un determinado Estado y periodo de tiempo. Pero plantearlo como un problema general mundial me parece falso.
Hace años eras libre para pegar a un alumno o a tu mujer, para conducir drogado, para grabar por tu cuenta cintas de cassete y venderlas. Hoy en día las leyes alcanzan esferas de la acción que antes considerábamos privadas. ¿Somos menos libres cuando hay más leyes? Sócrates y Jesús cumplieron las leyes, o al menos acataron las consecuencias de sus actos. ¿Podemos decir que ellos no fueron espíritus libres?

[grillo35]

P.S.: El cambio de tendencia en la Bolsa norteamericana —decapitalción de la 'serpiencamelirafa' http://img.fenixzone.net/i/zTP1d9Y.jpeg
— muy bien podría darse en estas tres semanas que quedan de junio. Desde la caída de principios de febrero ha habido tres intentos infructuosos de remontada, cada vez menos fuerza. A la tercera va la vencida. En España, estas dos semanas hemos vivido una suerte de desfallecimiento político y proliferan publirreportajes popularcapitalistas echando el freno en el delirio 'nuevociclista'. En cuanto caiga la Bolsa norteamericana, será cuestión de semanas. En el peor de los casos, no cabe duda de que:
- «Es en 2018».

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 06/09/2018 en 12:54 p.m.

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2018/06/finalizaci%C3%B3n-del-qe-del-bce-a-la-vista.html

Entiendo que "la caida" no sera un crash como el del 2008, dado que su sistema financiero si es solvente en esta ocasion ( y el PER medio del SP ex tech no es una locura ahora mismo, unas 20 veces beneficios). El problema pues lo tenemos sobretodo aqui, con lo que la bolsa europea podria sufrir lo mismo o mas a pesar de no estar tan cara, y por supuesto los pisitos....

...¿podria haber un nuevo decoupling entre bolsa y pisos (al menos a medio plazo) a favor de la bolsa?

Este articulo es del año pasado y no se si ya se comento por aqui, pero viene al cuento (se refiere al sistema financiero americano sobretodo):

http://uk.businessinsider.com/big-short-investor-steve-eisman-warns-on-european-banks-2017-7?IR=T

Regardless of the issues in Europe, Eisman said, he regards the global financial system as "safe," saying: "The world is a very different place to what it was precrisis. For the first time in my working life, which is more than 30 years, I would regard the financial system as safe."

[visillófilas pepitófagas]

Con los años, va y viene la marea en los foros, especialmente cuando se aproximan eventos de calidad.

Oleada de huevofritistas. Oleada de conspiranoicos.

Oleada de "podemitas". Oleada de "voxecitas".

Oleada de ultra-sintéticos. Oleada de verborreicos.

Ninguno al debate. Todos a la venta.

Alt-left. Alt-right.

Gramsci y Errejón. Bannon y Bardají.

A lo nuestro. Sigamos con el verdadero debunking y hacking de la realidad.