Mensajes - Sharex
Aun en el caso de que no se pueda predecir la inflación, las predicciones de inflación siguen siendo importantes. Es como decir que no se puede predecir el tiempo en el corto plazo. Efectivamente. Especialmente en Londres en Junio y Julio. Por eso se construyó un tejado móvil en Wimbledon. Y yo si veo mas de un 40% de lluvia me llevo el paraguas.
Igual que con el tiempo, las predicciones de la inflación cambian las expectativas. Y las expectativas de inflación en el pasado son parte de la inflación actual. Esta diferencia es fundamental. Que yo lleve paraguas no cambia la probabilidad de que llueva. Pero que yo (o el Banco central, o el que quiere comprar el piso, o el empresario calculando el coste/beneficio de una inversión en una década antes de pedir dinero) tenga unas ciertas expectativas de inflación sí que está afectando esa tasa de inflación futura.
Transición Estructural .NET
www.transicionestructural.NET
Noticias:
Los administradores de TransicionEstructural no se responsabilizan de las opiniones vertidas por los usuarios del foro. Cada usuario asume la responsabilidad de los comentarios publicados.
|
Show post that are related to the Thank-O-Matic. It will show the messages where you give a Thank You to an other users.
|
|||||
 |
| Oblea de silicio conteniendo muchos circuitos integrados, probablemente de 300mm de diámetro o algo más. |
Prólogo
De un tiempo a esta parte, se está hablando cada vez más de la escasez de semiconductores, cómo esta afecta al sector de la automoción: que si el minado de bitcoins, que si las tarjetas gráficas, el just-in-time, la guerra comercial, el exceso de demanda, etc.
En realidad, el mundo de los semiconductores es muy complejo y variado, y aunque todos estos comentarios y elucubraciones son ciertos, están muy, pero que muy lejos de ser la única raíz real del problema, pues este tiene muchas variables, y no hay ninguna que destaque sobremanera sobre el resto, a pesar de que la falta de semiconductores para la automoción sea muy visible.
Esa complejidad, en realidad, esconde muchas más variables y ramificaciones, medias verdades, excusas, problemáticas publicitadas muy diferentes de las reales en cuanto a su peso relativo por muy reales que sean, etc.
También hay unos cambios de rumbo muy significativos que no se tienen en cuenta, y que están detrás de buena parte de la situación. Estamos en un momento de disrupción del statu quo y de la manera de hacer las cosas en muchos sectores, y ese punto de inflexión, propiciado en buena parte por el Covid, mejor dicho ‘catalizado’ por la pandemia, está precipitando muchas cosas.
Explicar con un cierto nivel de detalle es complicado, especialmente para aquellos que no saben nada del tema, y más aún si no se pretende ahondar más allá de artículos sencillos.
Dado que este tema me afecta personalmente en tanto en cuanto trabajo en el sector de la electrónica, y, en el momento de empezar esta serie, de la electrónica de la automoción (sector que abandoné a mediados de abril para volver a la I+D+i en electrónica en otros sectores) pues me permite tener un ‘asiento de primera fila’ en todo este proceso de cambio.
Es, pues, desde este punto de vista privilegiado, en el sector que me da de comer (me refiero a la electrónica), que incluso a nivel personal me interesa profundizar en el tema. Y compartir mis reflexiones puede ser interesante para más de uno, así que os invito a un ‘tour’ probablemente más complejo y profundo del que muchos se esperan.
La idea de esta serie, indefinida en cuanto a su longitud en este primer artículo, es la de explorar las causas y consecuencias del cambio tectónico que estamos viviendo en el mundo de la tecnología, especialmente la electrónica.
Pongámoslo de otra manera: vamos a empezar explicando ‘cómo se mueven las piezas’, para luego ir entrando ya más en lo que es propiamente el ‘juego’ en sí mismo.
En esta entrada de hoy, obviamente por ser la primera, se hará un ‘breve’ estudio de lo que es el sector de los semiconductores y componentes electrónicos en particular, para explicar las complejidades del sector.
Es la pieza clave para entender el resto, pero, ni de lejos, la única. También la más extraña y desconocida, probablemente, y por tanto la más extensa.
Glosario
Es interesante, y quizás más sencillo, empezar a explicar este complejo entramado por lo que muchas veces está al final, el glosario. Compendio de términos, palabras, jerga, siglas y demás vocabulario que pulula abundantemente a sus anchas en este sector.
Tomémoslo como una presentación de los ‘actores’ principales de este capítulo.
Semiconductores, dopado, P/N. En electrónica, los componentes más interesantes suelen estar en la categoría de Semiconductores. Un semiconductor es un elemento o material compuesto que no es ni chicha ni limoná, es decir, ni es conductor eléctrico (como el cobre) ni aislante (como la madera) sino todo lo contrario.
Sus propiedades eléctricas suelen cambiar con la temperatura y otros parámetros, cosa que, en ciertas circunstancias poco habituales, puede llegar a ser de interés. Sin embargo, para la electrónica general, y el tema que nos ocupa en particular, no es el caso.
Por tanto, para usarlo en electrónica, no interesan como tal, es decir, como semiconductor puro (también llamado intrínseco). Así que se le suelen meter ‘impurezas’ de forma controlada, en lo que se llama dopado, convirtiéndolo así en un semiconductor extrínseco que tiene propiedades más parecidas a las de un conductor eléctrico ‘malo’.
Sin embargo, tampoco como tales, son elementos interesantes. Y hablo en plural porque hay dos tipos de semiconductor dopado: el P (por tener ‘exceso’ de ‘cargas positivas’ o ‘huecos’) y el N (por tener ‘exceso’ de ‘cargas negativas’ o electrones).
No, realmente la ‘magia’ de los semiconductores aparece cuando juntas diferentes tipos de ellos, por ejemplo, uno tipo P y otro tipo N. Pero también cuando juntas uno de ellos con otros elementos como ciertos conductores.
El semiconductor más habitual es el silicio (Si), pero el germanio (Ge) y el compuesto de arseniuro de galio (GaAs) también se usan (este último, en aplicaciones de RF y potencia).
BJT, MOSFET, Diodos, IGBT
Cuando se habla de la unión de diferentes tipos de semiconductores, y según sean estas uniones, empezamos a hablar de componentes electrónicos (semiconductores, llamados activos en según que casos). Éstos son los ladrillos básicos que se utilizan en la electrónica junto a otros componentes no semiconductores como las resistencias, condensadores y bobinas.
El elemento más sencillo es el diodo, formado por una unión de semiconductores P y N (aunque hay variantes). También es la base de los paneles fotovoltaicos.
Luego, el siguiente en ‘edad’, primero en fama, merecedor de un premio Nóbel, padre de la electrónica moderna, pilar fundamental de la misma, solución en búsqueda de problema, viene el Transistor Bi-Unión o Bipolar, BJT en sus siglas anglosajonas. Tiene dos uniones, y tres terminales. Hay de dos tipos: PNP y NPN.
Sin embargo, el más fabricado hoy en día, el auténtico caballo de batalla de la electrónica es la familia de transistores llamados MOSFET, de Metal-Oxide-Semiconductor Field Effect Transistor, o transistor de efecto de campo metal-óxido-semiconductor. De nuevo, tres terminales.
El MOSFET es el pilar sobre el que se basa ‘de facto’ toda la tecnología moderna, el ‘ladrillo’ con el que se construyen la mayoría de circuitos integrados y demás parafernalia.
Hay un miembro particular de la familia MOSFET que ha sido la última gran innovación en este sector, el FinFet, que tiene una geometría que parece una aleta (fin en inglés). Geometría que, aunque lleva poco en el mercado, ya se halla en sus límites, así que para los nodos más pequeños (<14nm, especialmente en los nuevos de 5, 3 y 2nm) se está desarrollando el GAAFet (Gate All Around Fet). Nada de eso está todavía en producción.
El último en llegar, es el IGBT, que es el ‘burro de carga’ de la electrónica de potencia, el ‘musculo’ que mueve los motores de los vehículos eléctricos, y los cargadores, etc. Tres terminales de nuevo.
Circuitos integrados, componentes discretos. Todos los elementos comentados en el apartado anterior, tomados así, ‘de uno en uno’, se consideran componentes discretos. Pero la gracia es poder utilizar unos cuantos juntos para hacer un circuito.
Es decir, la idea interesante es integrar varios componentes juntos formando un circuito específico, lo que constituye un circuito integrado. Cuanto más pequeños, mejor.
En estas lides, el rey indiscutible es el MOSFET, y cuando hablamos de integración, podemos hablar de escalas de integración según el número de componentes (mayormente MOSFETs) que contenga el circuito.
Para hacerse una idea, una memoria de 128GB de las que se pueden encontrar en un teléfono móvil, disco duro SSD, PenDrives de gran capacidad, tarjetas SD y similares, contiene más de 1.000.000 millones de mosfets.
Si, un billón (europeo) de componentes en un espacio del tamaño de una uña (una MicroSD por ejemplo).
Wafers, 180/200/300/450 mm. Pero ¿cómo se meten tantos componentes juntitos?
Bueno, para empezar, se toma una ‘base’ sobre la que se hace un proceso complejo, muy complejo, probablemente de lo más complejo que hay hoy en día. Ese proceso consta de varias fases, y no es lo que vamos a explicar en este apartado.
Aquí lo que vamos a ver es esa ‘base’. Es un disco u oblea generalmente de silicio, Wafer en el idioma del imperio. Obviamente, hay excepciones, que tendremos en cuenta en su debido momento al ser relevantes.
Suele ser un semiconductor extrínseco, tipo P o N, en el caso de ser de silicio.
Las características son muy importantes, pero generalmente suelen ser siempre similares: pureza, concentración de dopante, nivel de impurezas no deseadas (que generan errores), pulido/planitud, etc.
Sin embargo, la clave aquí suele ser el diámetro de esa oblea, en pulgadas o, más generalmente, mm.
Por término general interesa un tamaño de oblea lo más grande posible (para meter más circuitos integrados a la vez), pero también suele ser más caro y problemático de fabricar, así que mayor diámetro suele implicar mayor precio… y tecnología más moderna.
Hoy en día los tamaños menores de 180mm están (prácticamente) desaparecidos y sólo se usan en casos particulares. La dominancia está en los 300mm, pero hay bastantes procesos en la medida de 200mm.
Se ha intentado alcanzar los 450mm, pero parece ser que esa tecnología está costando de llegar.
Más sobre este punto más adelante, ya que este es uno de los elementos clave para entender la situación presente del ‘bloqueo’ en la automoción, así como del posible futuro de los semiconductores.
Nodos, 100, 45, 28, 14, 7nm etc. Sin embargo, no sólo tenemos la medida de la oblea como dato importante o relevante. El otro elemento importante es el tamaño del MOSFET que se puede meter dentro.
Es obvio, cuanto más grande es la oblea, más circuitos integrados caben. En la misma oblea, cuanto más pequeño es el dispositivo a fabricar, más integrados caben. Así pues, el tamaño mínimo que se puede fabricar es el otro elemento clave en la tecnología de fabricación.
En realidad, aquí es donde radica la clave de la tecnología moderna. Cuanto más pequeño es el componente que podemos fabricar, más rápido, menor consumo (debido al tamaño menor, tiene menos pérdidas y menor capacitancia de puerta), más potencia de cálculo, y más ‘cosas’ podemos meter dentro de un espacio menor.
Es aquí donde se han centrado los avances. Cada vez que se conseguía un proceso de fabricación más pequeño, se avanzaba un paso, que llamaremos nodo. Y la característica de ese nodo se mide por el ‘trazo’ más fino que se puede fabricar de forma fiable, robusta, repetitiva, precisa. Se mide en nanómetros, y lo más de lo más hoy en día, está entre 2 y 3 nm, pero eso está en desarrollo, no en producción todavía.
Sin embargo, muchos de los productos que hoy en día compramos, están en nodos de 7, 10, 14, 28 o más nm, es decir, más grandes.
Por cierto, esa es la medida del ‘elemento’ más fino que se usa, y es para el terminal de puerta (gate) de los MOSFET (gate length en la imagen es de un FinFet).
Este es el campo de batalla de los fabricantes punteros, los que distinguen a los ‘grandes’ del resto.
Foundries, pure-play, fabricantes, fabless.
Cuando hablamos de ‘fabricantes’, para la mayoría de gente, especialmente ingenieros, nos vienen a la mente nombres de la talla de Intel, Samsung, Apple, Qualcomm, Texas Instruments, Xilinx, Microchip, Atmel, Fujitsu.
Pues bien, la mayoría de los que he puesto aquí NO FABRICA. Son lo que se llama ‘fabless’ o ‘sin fábricas’. Fabricantes sin fábricas…
En realidad, muchos de los que fabrican de verdad semiconductores… no tienen marca propia. Si bien Intel tiene fábricas que hacen productos propios en exclusiva, también tiene otros procesadores que le fabrican terceros.
Esos terceros que fabrican para los ‘fabricantes’, se llaman Foundries (fundiciones… que no funden nada), y pueden ser ‘pure play’, es decir, sin producto propio, o bien IDM (integrated device manufacturer) aquellos que fabrican sus propios integrados, pero también fabrican los de terceros.
En el caso de Pure Play Foundry, tenemos el mayor de todos como ejemplo, Taiwan Semiconductor Manufacturing Company, TMSC para los amigos. ¿Alguien se imagina dónde está ubicada la sede central?
En IDM, como ejemplo, tenemos al segundo fabricante del mundo. Samsung. No me da la gana presentar a estos desconocidos…
Sin embargo, ninguno de los presentes ‘funde’ nada de silicio. Los wafers NO son fabricados por esta gente, es cosa de otras empresas… ya ahí radica otra clave de este embrollo.
Specialty, (Main) Players, IP, proprietary. Hasta aquí hemos hablado de ‘fabricantes’ en general, pero no todos entran dentro de esa categoría. Hay otro grupo bastante particular y nada pequeño que también fabrica, con sus propias y particulares fábricas, con tecnologías diferentes.
Ese grupo hace circuitos o componentes específicos, ‘especiales’, y por tanto, en un alarde de creatividad, se les llama ‘specialty’.
Dentro de esta categoría nos podemos encontrar, por ejemplo, a Osram, fabricante europeo especializado en LED’s, que tienen su propio proceso diferente de la mayoría de otros productos. Por ejemplo, es raro el uso de silicio, y abundante el uso de Europio, mezclado con Ytrio, concretamente para hacer la ‘resina amarilla’ que hay en los LED’s ‘blancos’ (que en realidad son azules, y esa resina convierte parte de la luz en amarillo, que, mezclado con el azul da blanco).
Podemos poner también aquí a empresas como LG, que fabrica transistores (MOSFET) de película delgada… sobre cristal. Si lo pongo por sus siglas en inglés seguro que sabéis a que me refiero: TFT (thin film transistor).
Entre LG y Samsung se fabrican más de la mitad de las pantallas del mundo. Y no sólo TFT, también está la familia xLED (QLED, SuperAMOLED, OLED, etc).
Si, las pantallas son circuitos integrados, que se ponen sobre un cristal, no sobre una oblea de silicio. El nodo es relativamente grande, pero el proceso incluye la deposición de filtros de color, generalmente en base a tierras raras.
Otro fabricante ‘specialty’ es Sony. Su producto: sensores de cámara (CMOS). No es el único, aunque sea el mayoritario. De hecho, entre tres tienen más de la mitad de la producción mundial, junto con OmniVision y Samsung.
También podríamos hablar de Bosch sensortech, que se dedican a fabricar sensores específicos, por ejemplo, de condiciones medioambientales (temperatura, humedad, presión atmosférica, calidad del aire, etc). Hay otros fabricantes que se dedican a sensores MEMS (Micro Electro Mecanic Systems ¿hace falta traducirlo?) que podríamos generalizar (con cierto margen de error) por sensores inerciales: acelerómetros, giróscopos, magnetómetros (brújula), etc, que se usan para la navegación junto al GPS.
Y, hablando de GPS, podemos añadir a esta reducida lista que dista muchísimo de ser completa, a los fabricantes de tecnologías de alta frecuencia, radiofrecuencia y demás, que, generalmente se especializan en semiconductores en base a Arseniuro de Galio (GaAs), muy diferente del silicio.
Esto es una tecnología cara y compleja, y que se usa casi en exclusiva en ciertos rangos de uso de la radiofrecuencia elevada. Más concretamente, en emisores/receptores de frecuencias altas, empezando por el GPS (1.5GHz), continuando por el Bluetooth y el WiFi (2.4, 5GHz), y terminando por los radares de automoción en la gama de los 70GHz.
Un último grupito sería el de fabricantes RadHard o ‘radiation hardened’. Estos son bastante particulares, ya que utilizan tecnologías generalmente ‘obsoletas’, y de nodos enoooooormes (más de 100nm) por razones técnicas: necesitan una gran inmunidad a la radiación cósmica (de ahí lo de Reforzados contra la Radiación), puesto que su uso es espacial y especial: satélites que están más allá de las órbitas bajas, misiones extraplanetarias como la Luna o Marte (últimamente muy visitado).
Estamos hablando, en este caso, que un microcontrolador de la (muy veterana) familia 8051, que en su versión normal se puede comprar por menos de un euro (si lo encuentras, que ya es viejuno), en la versión RadHard puede costar tranquilamente decenas de miles de Euros: te lo tienen que fabricar casi ‘ex profeso’. Eso implica que hacer un prototipo te puede salir muy barato y al alcance de un aficionado… pero para poder hacer el satélite que va a salir de la atmósfera se te va a ir una pasta sólo para poder fabricarlo, sin contar con la certificación.
Hablando de radiación… los últimos avances en fabricación de IGBT’s discretos parte de obleas irradiadas para crear el dopado de base, ya que sólo así consiguen la distribución e integridad necesaria para conseguir la potencia (y también la densidad de la misma) y velocidad necesarias… otro proceso ‘especial’.
Obviamente, estos fabricantes especializados son casi los ‘propietarios’ o quasimonopolios de cierto rango estrecho de productos muy específicos de la familia de semiconductores, con procesos parecidos, pero con ciertas diferencias que no sólo los diferencian, sino cuyo know-how particular es la ventaja que aprovechan sobre el resto.
Los fabricantes especializados son numerosos, son comunes en tanto en que sus productos son ubicuos (TFT’s, cámaras, sensores inerciales, WiFi, Bluetooth), y para nada son minoría, aunque sean sólo un puñado en cada especialidad.
Fab Complex, Clean Rooms. Especialistas o generalistas, grandes o pequeños, todos estos fabricantes tienen unas cuantas cosas en común: trabajan con semiconductores, en complejos industriales (Fab Complex) que contienen Clean Rooms (o salas blancas, salas limpias).
El uso intensivo de recursos muy particulares y de gran pureza (por ejemplo, agua ultrapura, pero eso es sólo una parte) generalmente implica unas instalaciones de elevado precio que pueden ser compartidas entre varias plantas o naves de diferentes tecnologías.
Esos servicios suelen encontrarse dentro de un complejo, en naves separadas o apartadas, con sus almacenes y sistemas propios.
Dentro de estos complejos, además, están luego las ‘fábricas’ o plantas que procesan los semiconductores propiamente dichos, que suelen constar de diferentes niveles, empezando por un purificador/limpiador de aire en el techo.
Debajo del purificador de aire suele ir el ‘corazón’ de la fábrica, la sala blanca. Esta, además muchas veces está anidada, es decir contiene dentro salas blancas aún más limpias.
Cuando hablamos de salas limpias, hablamos de salas limpias de verdad, homologadas y clasificadas, dónde las más sucias dejarían avergonzada a cualquier exigente suegra tiquismiquis.
Cuando se habla de nodos de menos de 10nm, estamos hablando de cosas mucho más pequeñas que el protagonista de 2020, el coronavirus, que mide entre 100 y 500 nm.
El virus del Zika, mucho más pequeño, mide 45nm. Un pelo humano es gigantesco en comparación.
Así pues, el nivel de limpieza necesario para trabajar en uno de estos centros, es muchísimo más exigente que el presente en un laboratorio de biocontención (las medidas de seguridad son muy diferentes, por cierto, radicalmente).
Pero debajo de la sala blanca, aún hay espacio para un montón de maquinaria necesaria para dar soporte tanto a la limpieza como al suministro de materias primas.
Ah, por cierto… dentro de estas salas, el transporte de productos semielaborados se realiza con cabinas cerradas que viajan por el techo, puesto que el polvo cae hacia abajo (además de ser empujado por el sistema de reciclado del aire).
Así, no es de extrañar que los trabajadores vistan un ‘burka tecnológico’.
Steppers. ASML. Casi todos los procesos de trabajo con semiconductores tienen en común unas pocas etapas. La limpieza y depuración es una de ellas, y no me refiero sólo al aire: de ahí el elevado consumo de agua ultrapura.
Otro, es el de ir haciendo máscaras en base a resinas fotosensibles.
Podríamos describir este proceso de la siguiente manera: a partir de una oblea limpia, se le pone encima una capa de resina fotosensible.
Luego se le mete un ‘flash’ de luz con una máscara (es decir, un dibujo transparente en blanco y negro), que tras un proceso de revelado y limpiado dejará partes de la superficie de la oblea cubiertas con una resina protectora resultado de este proceso, dejándola lista para el siguiente proceso, y el resto sin nada.
Ese flash se hace con un tipo de máquina llamada Stepper. Esta máquina es la clave de todo el proceso, ya que es la que define el nodo, la ‘resolución’ que es capaz de darse al semiconductor, los nm. Bueno, esta máquina junto a los coaters y etchers…
El fabricante más avanzado es ASML, holandés. Si, en Europa.
El nivel actual del último modelo es tal que para que se pueda trabajar ni siquiera la depuración del aire es suficiente para asegurar la ausencia de partículas: trabajan al vacío. No hay óptica que sea transparente al láser ultravioleta ultraprofundo que utilizan (ni el mismo aire lo es), así que tienen que usar espejos.
Obviamente, la óptica (bien de cristal en los nodos más grandes, bien de espejos en los últimos nodos) tiene que tener esa precisión o más, y por tanto es cara: decenas de millones de € cada una. La máquina de ASML lista para producir está por encima del centenar largo de millones de €. Y una fábrica presentable tiene cientos, aunque de las últimas tecnologías apenas son unas decenas.
Así pues, no es de extrañar que una fábrica, sola (sin contar el resto del complejo fabril en el que está insertado) cueste la friolera de 20.000 M$.
Ni que decir tiene que, al final, todo es un tema económico.
Vapour Phase Deposition, Ionic Implantation, Epitaxia, Czochralsky. Una vez se obtiene la capa protectora mediante el proceso anterior, se suele someter la oblea a otro proceso, que puede ser retirada de material (en las áreas desprotegidas), añadir material (en todas las partes o en las zonas protegidas) o el cambio del material en las zonas desprotegidas.
Por cambio se entiende el dopado (añadido mínimo dentro) del silicio, bien aumentando dicho dopado, bien reduciéndolo o incluso (habitualmente suele ser este el caso) invirtiéndolo. Ese es el proceso básico para obtener la funcionalidad del semiconductor: crear uniones P-N.
La retirada de material muchas veces se hace para luego, a posteriori, añadir de nuevo otro material. Este añadido bien puede ser de semiconductor, o bien de metales para hacer conductores o conexiones eléctricas, siendo el aluminio el más habitual, pero no siendo raro otro tipo de metales como el oro o el platino.
En muchos casos, estos añadidos o ciertos cambios, son bastante particulares y suelen ser mejoras clave para que la funcionalidad se alcance, sin ser los causantes reales de dicha funcionalidad. Por ejemplo, el añadir platino a ciertos diodos no hace que sean (o dejen de ser) diodos, pero sí que sean más rápidos.
Estos procesos suelen tener nombres bastante rimbombantes, y son definitorios del tipo de proceso o etapa en la que está la fabricación del semiconductor.
Al principio, las etapas suelen ser para crear uniones P-N, con retirada y añadidura, y cambio de materiales (semiconductores, la parte de abajo denominada FEOL). Posteriormente, cuando las uniones P-N están hechas, suele venir el añadido de las puertas de polisilicio de los MOSFET, para luego acabar con etapas de añadido de metales para hacer las interconexiones eléctricas entre los diferentes MOSFET (y demás componentes, la parte de en medio denominada BEOL) internos del circuito.
Así pues, no es de extrañar que una oblea pase por decenas de ciclos de procesado, siendo habituales tiempos entre que entra la oblea pura como materia prima, y que sale el circuito integrado ‘acabado’ de meses. Este detalle temporal es relevante, como veremos en otra entrega de esta serie.
Los procesos que se exponen como título de este apartado, excepto la técnica de Czochraslky, se aplican en la fabricación de semiconductores, algunos como la epitaxia, sólo en casos particulares.
El mencionado Czochralsky se utiliza para el crecimiento de cristales (monocristalinos) de silicio u otros materiales, como el zafiro y el cuarzo.
Por tanto, las obleas se obtienen sistemáticamente mediante este método (que luego es sometido a varios procesos más).
Es significante mencionar que no todos los semiconductores se producen en una oblea de silicio. Algunos algo particulares, especialmente procesadores de altas prestaciones, se implementan sobre obleas de zafiro (los más caros, Silicon On Sapphire), o de cuarzo, dióxido de zirconio o incluso sobre silicio ‘aislado’ (Silicon On Insulator, más baratos que los anteriores, más caros que los semiconductores ‘clásicos’).
Chip On Glass, Chip On Board (COB), Bare Die, Bonding, encapsulados. Pero estos fabricantes solo fabrican el semiconductor, no el ‘chip completo’.
Tras finalizar todos los procesos de fabricación, hay que cortar cada uno de los delicados cuadraditos y meterlo dentro de algo que los proteja… o no.
Si bien la mayoría se encapsula dentro de plástico, es posible para ciertos casos el poner el circuito integrado directamente sobre el circuito impreso. Este caso se suele llamar Bare Die, y, por ejemplo, se utiliza en las etapas de castaña de los inverters para motores eléctricos de automoción, dónde el circuito impreso es de alúmina, todo para mejorar al máximo la refrigeración es estos IGBT’s de potencia y, a la vez, reducir el tamaño.
Los procesos para montar Bare Die son muy caros, y también se tienen que realizar en una sala blanca… siendo el proceso además inherentemente sucio, lo que complica las cosas.
Lo mismo aplica para los encapsuladores, si bien éstos son más genéricos y menos sucios (no hay soldadura eléctrica, sólo ‘pegado’ y ‘wire bonding’). Éstos suelen ser fábricas externas que cogen las obleas, las cortan, ponen cada cuadradito encima de una ‘araña metálica’ (muchas veces pegada), luego los pasan por las ‘máquinas de coser’ que ponen un hilito de oro que va desde el circuito integrado a la patita metálica que luego será el pin o terminal del chip. Eso es lo que se puede ver en la foto.
Otros procesos, lo que hacen es montar el integrado ‘cabeza abajo’ encima de un circuito específico. Este suele ser el caso de los TFT’s y monitores. Este tipo de producto se suele llamar Chip On Board (COB, véase el título). La traducción literal es chip encima de la placa (Board), pero también se puede traducir más liberalmente como Chip a Bordo.
Otro caso similar se podría encontrar en los encapsulados BGA Flip Chip.
Este proceso se implementa fuera de la fábrica de semiconductores. Muchas veces, incluso fuera del país en que ésta se encuentra. Malasia es un país dónde se hace bastante de esto, igual que Filipinas.
El mundo del revés
Ya se ha insinuado en este largo glosario (probablemente el más extenso de la serie) que muchas cosas no son lo que parecen. Vamos a explicar con algo más de detalle porqué esto es como es, el mundo al revés.
Para empezar, los fabricantes de chips no fabrican. Muchos sólo diseñan, y un buen puñado fabrica sólo una parte de su producción, concentrando la fabricación en foundries bien sean pure play, bien sean otros fabricantes que subcontratan sus excesos de capacidad productiva como es el caso de Samsung.
Y estas foundries, encima no son fundiciones porque no funden nada: compran el silicio ya rebanadito a las auténticas fundiciones que hacen los lingotes (ingots en inglés) de silicio en las condiciones requeridas.
De estas fundiciones que produzcan obleas de calidad para la fabricación de semiconductores, sólo hay un puñado. Si bien uno busca se encuentra bastantes fabricantes, resulta que la mayoría producen silicio grado solar (que ya hemos dicho que básicamente es un enoooorme diodo, lo que requiere una calidad baja), así que sólo unos pocos producen toda la producción mundial, generalmente en el tamaño de 300mm. Que produzcan de 200mm quedan aún menos.
Entre estos grandes están Tokuyama, Wacker AG, Okmetic, Shin-Etsu, Sumco (nada que ver con la compañía española de materiales de construcción).
Si se rasca un poco, prácticamente se reduce a tres: Wacker, Sumitomo y Mistubishi. La mayoría están participadas o controladas por Sumitomo y Mitsubishi. Decir que los mayores fabricantes de obleas calidad semiconductor son japoneses y que éstos controlan el mercado no es ninguna ida de la olla.
Ojo, que Sumitomo y Mitsubishi en realidad son grupos de empresas (keiretsu), así que es fácil confundirse con sus ‘primas-hermanas’ aunque no tengan ‘nada’ que ver: la Mitsubishi (Materials Corp) que hace obleas NO ES la Mitsubishi (Motors Corp) que fabrica coches.
De hecho, si uno se para a mirar detenidamente el panorama, la situación es muy parecida en todos los sectores. Los specialty, en cada campo, hay un número reducido de ‘jugadores grandes’. Ya hemos visto que las cámaras son tres: Sony, Samsung y OmniVision. En LED’s de indicación/generales, Osram y Nichia, (en LEDs de iluminación, Cree, que es algo diferente), en sensores, tres cuartos de lo mismo.
Si vamos a parar al campo más generalista, nos encontramos más variedad, pero podemos poner cinco grandes: TMSC (Taiwan), Samsung (Corea del Sur), Global Foundries (USA), SMC (Taiwan), y SMIC (China).
Un vistazo a la facturación deja claro cómo está la situación.
La dominancia de TSMC es casi absoluta… en el terreno de foundries. Si metemos los productos propios de Samsung e Intel, la cosa cambia bastante… sin que nadie adelante a TSMC. El tema de facturación aquí es complicado, ya que, por ejemplo, TSMC fabrica parte de los integrados que luego vende Intel… Y la clasificación que he enlazado sólo muestra la facturación de la parte de foundry (generalmente), lo cual distorsiona la visión del conjunto.
Por cierto… la mitad de las tripas de Apple… son Samsung… por si la cosa os parecía sencilla.
De todas formas, el mercado está dominado por muy pocos, aunque sean algunos más que en otros terrenos.
Incluso podríamos decir que entre los ‘generalistas’, cada uno está especializado en un nicho de mercado.
Por ejemplo, Maxim está muy fuerte en fuentes de alimentación (esos chips que se encargan de ‘bajar’ la tensión de la batería del coche a los 5V o 3.3V o incluso 1.8V que se necesitan para alimentar a los otros integrados). Sus chips suelen manejar potencia, con lo que necesitan transistores grandes, así que no tiene sentido que fabriquen con nodos pequeños, aunque el proceso sea el mismo.
Sin embargo, Liebig manda. Por ejemplo, que uno de los fabricantes de WiFi esté desbordado, puede paralizar la fabricación de teléfonos móviles.
O, como es el caso en el sector de la automoción, la falta de capacidad de fabricación de obleas de 200mm (utilizadas en nodos grandes como los que gasta Maxim) es el causante del paro en varios de los ‘fabricantes de especialidades’ como los fabricantes japoneses de microcontroladores (Fujitsu, Renesas) o de algunas líneas de la misma TMSC, aunque esta última tenga capacidad ociosa incluso en otras ramas de productos.
https://elpais.com/economia/2021-07-04/la-aparente-levedad-de-la-deuda.html
Citar
La aparente levedad de la deuda
El BCE ha comprado el 87% de todas las emisiones realizadas por el Estado en la pandemia, pero el programa tiene fecha de caducidad
El deterioro de las cuentas públicas como consecuencia de la pandemia se vislumbra como uno de los principales puntos de discordia para la política económica europea y la española. Sin duda, la política fiscal ha jugado un papel crucial de amortiguador de la crisis, facilitando la supervivencia de muchas empresas y el mantenimiento del empleo. Prueba de ello es la evolución del mercado laboral, con nada menos que 492.000 afiliados más en junio (en términos desestacionalizados, descontando los ERTE y los autónomos con prestación). Es la primera vez que una recesión no provoca una hemorragia masiva de empleos y un subidón del paro en nuestro país.
Si bien los beneficios de esta política fiscal expansiva son patentes, la medalla tiene su reverso, con una espectacular escalada de la deuda pública, supera ya el 125% del PIB, casi 30 puntos más que antes de la crisis, y un agujero presupuestario cronificado, que prefigura un incremento inexorable de pasivos en los próximos años. De momento, estos costes son indoloros, gracias a la acción del BCE, que ha comprado el 87% de toda la deuda acumulada desde febrero de 2020, logrando crear una escasez de títulos públicos y aligerando las cargas financieras para el Estado. Solo así se explica el descenso del pago de intereses en 3.000 millones en 2020, pese al incremento descomunal de los déficits.
Pero la levedad de la deuda tiene fecha de caducidad. Uno, porque el BCE iniciará, a partir de marzo de 2022, en principio, la desescalada de su programa de compra de deuda por razones de pandemia. Se desconoce a qué ritmo: los halcones pretenden interrumpir la compra neta, por lo que el BCE solo procedería a reinversiones de títulos que vencen; mientras que para otros países como el nuestro abogan por una evolución más suave. Pero con casi toda seguridad la financiación del Estado tendrá que descansar en mayor medida en los mercados. Y estos podrían mostrarse menos benévolos que el banco central, presionando las primas de riesgo de los países que presentan síntomas de insostenibilidad.
El otro frente se abrirá cuando Bruselas reactive las reglas fiscales, algo que debería ocurrir a partir de 2023. Claramente, nuestra economía no soportaría recortes como en la época de la austeridad que tan malos recuerdos nos traen, ni incrementos abruptos de impuestos. Una mayor gradualidad en la aplicación de los límites de déficit y de deuda sería por tanto deseable desde el punto de vista de la sostenibilidad de la expansión. Ahora bien, el peso específico de España para modificar las reglas existentes depende de su credibilidad.
Y esto se consigue anunciando, a la mayor brevedad, una senda realista de corrección de los desequilibrios. Este es un buen momento porque la recuperación está en marcha, e incluso podría mostrarse más vigorosa de lo previsto. Sin amenazas inmediatas de Europa ni desde los mercados, ahora es cuando disponemos todavía de múltiples opciones abiertas al diálogo social y político, así como de la posibilidad de establecer un calendario razonable. Porque, como recuerda el Banco Internacional de Pagos en su último informe anual, no hay un único recetario para equilibrar objetivos económicos y sociales.
Finalmente, la llegada de los fondos europeos aporta un balón de oxígeno para una economía necesitada de inversiones y de reformas como la nuestra. Un plan presupuestario a medio plazo apuntalaría los beneficios que se esperan de los fondos, y aportaría coherencia. El caso de pensiones es paradigmático: la reforma anunciada desplaza el déficit de una administración (la Seguridad Social) a otra (el Estado) sin esclarecer el equilibrio de conjunto del sistema, ni contar con suficientes incentivos para adaptarlo al cambio demográfico. Es el momento de encarar esos retos con una estrategia presupuestaria a medio plazo, para mantener un espacio de soberanía económica y no verse abocado a soluciones traumáticas dictadas por presiones externas o de los mercados.
https://www.bnnbloomberg.ca/it-s-the-beginning-of-the-end-of-easy-money-1.1625176
Citar
It’s the Beginning of the End of Easy Money
Central banks are starting to tip-toe away from the emergency stimulus they deployed to fight the pandemic-driven global recession.
Federal Reserve Chair Jerome Powell and colleagues have begun debating when and how to slow their asset-purchase program, while the People’s Bank of China is already curbing credit growth. Brazil, Mexico, Turkey, the Czech Republic and Russia have hiked interest rates and others are starting to publicly detail how they may pull back support.
The global pivot will still be gradual. The European Central Bank and Bank of Japan are likely to keep doling out aid to their economies, while even those turning hawkish still bet the recent surge in inflation will soon pass and are pledging to avoid roiling financial markets. The path of the delta variant could also still upend sentiment and demand.
Balance sheets will keep expanding, albeit at a slower pace, and borrowing costs will stay close to historic lows.
What Bloomberg Economics Says:
“The near unanimous view from central bankers is that the current bout of high inflation is transitory. In the second half, with Europe, Japan, and India expected to join the U.S. in the rapid phase of the recovery, the definition of transitory may well be stretched, and could be broken.”
--Tom Orlik, chief economist(...)
Supongo que Derby debe estar hasta las narices de lo de que la echamos de menos y que bien que vuelva. Somos un poco empalagosos 
Pero no me resisto. Me llevé una gran alegría cuando vi otra vez el avatar.
Pero no me resisto. Me llevé una gran alegría cuando vi otra vez el avatar.
Hablando de jóvenes y sueldos, no les quito ni una coma de razón. Su planteamiento es correcto y la solución (a mi forma de ver) también.En mi experiencia, ya he pasado por varios chiringuitos en los que el dinero se desperdicia en absolutamente en cualquier cosa, excepto en retener a la gente. Es más, se puede percibir muy claramente (por los comentarios, actitud, etc.) que a muchos les jode tener que pagar a otra gente, por mierdas psicológicas que tienen en la cabeza.
Peeero, luego nos topamos con la realidad. Los mayores empleadores en España son las Pymes, que ya soportan una carga fiscal y unos gastos fijos importantes. No tengo un negocio con empleados así que no puedo hablar con conocimiento de causa pero sinceramente creo que a todo el mundo le gustaría tener a los mejores y -poder- pagar buenos sueldos. El empresario palillero explotador que llega al trabajo en su Haiga y explota a sus empleados mientras se lleva 6 cifras todos los meses es un mito (o yo creo que lo es).
El empresario de pyme suele ser el más currante de todos, el que primero llega y el que se va el último. El que paga lo que puede después de haber pagado
- casero/banco
- proveedores
- servicios
- Ayuntamiento
- Hacienda
Y después de todo eso que le quede un buen sueldo para vivir (que menos que te queden unos cuantos miles de euros al mes después de haber arriesgado y estar religiosamente pagando a todo el mundo). Ese beneficio tiene que compensar el riesgo porque si las cosas vienen mal dadas, ninguno de los que has estado pagando de la lista de arriba va a venir a ayudarte.
Es el caso de mi anterior trabajo: para chorradas, gente enchufada y postureos había todo el dinero que hiciese falta (varias de esas chorradas eran inmobiliarias además), y además te lo pasaban por la cara inmediatamente para que fueras consciente de que había pasta.
Para los que realmente hacían funcionar las cosas siempre había excusas y abusos o columpiazos más o menos sutiles. Y en este caso no había excusa porque éramos muy pocos (cuando alguien no curraba o era un lastre se notaba mucho).
Era obvio y frecuente además el verse obligado comulgar con ruedas de molino a base de "esto se hace así por mis cojones" a pesar de que los que controlaban de un tema cualificado éramos los demás y a pesar de explicarlo de forma razonada.
Que tu propio jefe te sabotee o te imponga trabajar de formas ineficientes o absurdas por que no soporte que sepas mucho más que él sobre un tema por el cual precisamente te ha contratado (y objetivamente generando muchísimo más dinero del gasto que uno produce, tipo 100 o 200 veces) es no sólo estúpido, sino que se acaba volviendo insoportable para todo el mundo.
Así que... hasta luego Lucas.
Esto contrasta mucho con la experiencia de los compañeros en otros países (tanto emigrados como los que trabajan en remoto), en los que la empresa se esfuerza porque estés contento, y te valora por lo que aportas, porque te consideran una inversión a largo plazo y no un lastre al que le están haciendo un favor.
En España hay mucho acomplejado y gente con transtornos psicológicos graves que se mete a empresario. La razón no la sé, pero es lo que me he encontrado.
Así que no creo en absoluto que sea un mito. Para mí ha sido una realidad.
Para que no queden dudas, la persona que quedó en mi trabajo reemplazándome, de mi misma quinta, estaba contento por haber encontrado algo, pero por otro lado era una putada para él porque esperaba poder huir de otro chiringuito más, y fue exactamente lo mismo lo que se encontró.
Pollo, te agradezco el post.
Quería hacer dos matizaciones desde la óptica personal, que no tiene por qué ser la tuya o la de la mayoría del foro. Cada cual tiene su experiencia propia.
1) Los enchufados. Es verdad que en ocasiones se crea el puesto para la persona en cuestión. Creo que así es. Pero en otras ocasiones o incluso con lo que acabo de decir, el enchufado no tiene por qué ser un mal trabajador o un inútil. Y parece que a veces o a menudo así lo entendemos. Yo sin ser enchufado, reconozco que otras personas que puedo considerar enchufadas en mi mismo puesto son más trabajadores que yo, más leales al jefe, más leales a la organización y que me superan en conocimientos. Eso puede ser así o puede que no. El tema del enchufe es una cuestión de injusticia porque quien no lo tiene debe ganarse el puesto en la arena y el enchufado no; pero, per se no indica que sea peor o mejor trabajador, son cuestiones diferentes.
2) La Política de empresa. Y yo no soy el más indicado para hablar de este tema, porque en esta materia hasta cumplidos muchos años he sido bastante indolente o rebelde. No sé cuál sería el término adecuado. Pero con el paso del tiempo he llegado a la conclusión de que uno debe ser como los futbolistas, dar besos al escudo, decir que es bético hasta la muerte,... Exagero un poco, pero vamos, que con la Política de la Empresa, sea pública, sea privada, al final no hay que morder la mano que te da de comer. Si en una campaña de padres y niños, no se puede poner en el cartel una madre con el niño o con la niña, pues no se pone, porque la política de igualdad, exige que sea un padre con los niños. No se pone lo que es, sino lo que debería ser. Pues se acepta. Si sobre el lenguaje inclusivo tiene tal política, se acepta, si sobre la organización o modo de trabajar el jefe dice que así, pues así. No hay que volverse loco y pegarse constantemente cabezazos contra una pared. Eso sí, cuando acaba el horario laboral o cuando, por la razón que sea, abandonas la empresa; y no te debes a nadie, pues entonces priman tus criterios, tus pensamientos, de los que sin duda no hay que abdicar nunca; pero cuando estás en una organización estás sometido. Es una visión pragmática, que cuando fui más joven para mi desgracia no tuve.
Digamos que estaba de acuerdo con lo de "más vale morir de pie que vivir de rodillas". Ahora morir de pie me parece una gilipollez. Estoy más en la postura del naufrago, que una vez hundido el barco, y llegando sano y salvo a una isla desierta en la que se encuentra solo, decide hacer de ella su hogar e intentar vivir de la mejor manera posible porque en la vida en ocasiones "hay que elegir el menor de los males".
Dicho lo cual, esto no dejan de ser mas que apreciaciones subjetivas. En esto de la opinión es como el culo, cada uno tiene el suyo.
Un saludo.
@ Marv
Mis felicitaciones por el post anterior. Gracias.
El otro días, en otro hilo, ponía el penúltimo artículo de Thierry Meysan hablando de un Yalta II. Y comentaba yo que antes de Yalta hubo un Bretton Woods, que aquí no parece que haya habido aún. La segunda parte, que cuelgo aqui, ha sido para mi un cambio de enfoque brutal. Con las precauciones pertinentes. Al final, parece que se han puesto las cartas sobre la mesa y el dolar puede ser considerado papeles de colores para según qué cosas. Rusia y China son ejemplo de que un capitalismo de estado -no entro en si los objetivos son buenos o malos- puede obtener réditos sobresalientes con recursos finitos. Occidente parece que entra en esa órbita de recursos finitos, y ahí amigo hay que planificar. El cambio se ha procrastinado y ahora hay que hacer lo que sea. Lo que s-e-a ..... lo estamos viviendo. Aún así, si se persigue ese tecnosocialismo, la estrategia no parece muy depurada. Imagino que serán las prisas.
Les dejo el artículo de Meyssan
https://www.voltairenet.org/article213439.html
salud
Mis felicitaciones por el post anterior. Gracias.
El otro días, en otro hilo, ponía el penúltimo artículo de Thierry Meysan hablando de un Yalta II. Y comentaba yo que antes de Yalta hubo un Bretton Woods, que aquí no parece que haya habido aún. La segunda parte, que cuelgo aqui, ha sido para mi un cambio de enfoque brutal. Con las precauciones pertinentes. Al final, parece que se han puesto las cartas sobre la mesa y el dolar puede ser considerado papeles de colores para según qué cosas. Rusia y China son ejemplo de que un capitalismo de estado -no entro en si los objetivos son buenos o malos- puede obtener réditos sobresalientes con recursos finitos. Occidente parece que entra en esa órbita de recursos finitos, y ahí amigo hay que planificar. El cambio se ha procrastinado y ahora hay que hacer lo que sea. Lo que s-e-a ..... lo estamos viviendo. Aún así, si se persigue ese tecnosocialismo, la estrategia no parece muy depurada. Imagino que serán las prisas.
Les dejo el artículo de Meyssan
Citar
Después de haber sufrido una humillante derrota en Siria, Estados Unidos fue a Ginebra para aceptar las condiciones del vencedor. El encuentro del 16 de junio de 2021 entre Joe Biden y Vladimir Putin podría significar el fin de las hostilidades… si la administración Biden finalmente contiene a sus tropas. Las potencias de Europa occidental tendrán que pagar la factura mientras que China se ve confirmada en su estatus de socio de Rusia.
Red Voltaire | París (Francia) | 22 de junio de 2021
عربي Deutsch ελληνικά English français italiano Nederlands Português русский Türkçe
JPEG - 29.8 KB
A raíz de la victoria en Siria frente a Estados Unidos y sus aliados, el presidente ruso Vladimir Putin impuso las condiciones de Rusia al presidente Joe Biden, líder de los vencidos.
La Tercera Guerra Mundial que tuvo lugar en Siria, con la participación de 119 países, terminó con la victoria de Siria, Irán y Rusia y la derrota militar de los 116 países occidentales y aliados de Estados Unidos que se implicaron en ese conflicto. Para los vencidos, ha llegado el momento de reconocer sus crímenes y de pagar por los daños humanos y materiales que provocaron con sus actos –al menos 400 000 muertos y daños a la infraestructura siria que se elevan a unos 400 000 millones de dólares. A esas cifras habría que agregar costos por 100 000 millones de dólares en armamento ruso.
Pero las potencias occidentales no vivieron esa guerra en sus propios territorios. Tampoco sufrieron en carne propia las consecuencias de batallas en las que participaron fundamentalmente a través de intermediarios –los «yihadistas» utilizados como carne de cañón. Por esa razón, las potencias occidentales, a pesar de haber sido derrotadas, han conservado casi intacto su poderío. Estados Unidos sigue estando, junto con Reino Unido y Francia, al frente de una poderosa fuerza de disuasión nuclear.
Por lo tanto, el nuevo orden mundial no debe simplemente integrar a la primera potencia económica mundial –China–, que se mantuvo neutral durante la guerra, sino que también tendrá que evitar arrinconar a los perdedores, no empujarlos a la desesperación. Eso resulta especialmente difícil dado el hecho que las opiniones públicas de las potencias occidentales no están conscientes de la derrota militar infligida a sus países y siguen viéndose como vencedores.
Es por eso que Rusia ha optado por percibir compensaciones de guerra sin presentarlas como tales, por no estrangular militarmente a la OTAN y evitar la difusión pública de sus decisiones. En cuanto a la forma, la cumbre entre Putin y Biden puede considerarse más bien como un “Yalta II” –con la repartición del mundo entre dos potencias– que como una capitulación similar a la que se firmó en Berlín para concretar la rendición y el fin del III Reich.
Dicho sea de paso, es importante que observemos que Estados Unidos no ha sido considerado responsable de la destrucción de Libia ya que en aquella época Washington contó con apoyo del entonces presidente ruso, Dimitri Medvedev.
Una cumbre opaca
Rusia no quiso ofrecer al mundo la imagen del vencedor que aplasta a las potencias occidentales. Antes del encuentro en Ginebra, se anunció a los medios de difusión que los presidentes Biden y Putin no ofrecerían una conferencia de prensa conjunta –no era posible presentar una narración aceptable para ambos bandos. Nunca hubo una reunión cumbre con tan mala cobertura de prensa desde 2014, año de la incorporación de Rusia al conflicto en Siria. Los presidentes dieron cada uno su propia conferencia de prensa, la seguridad tuvo que intervenir para controlar el tumulto entre los periodistas. Pero, al final, todo transcurrió como se había planificado: los periodistas no entendieron prácticamente nada y sólo pudieron reseñar algunos detalles sin importancia.
La opinión pública estadounidense cree que Rusia trató de manipular las dos últimas elecciones presidenciales a favor de Donald Trump, que Rusia atacó sitios web oficiales en Estados Unidos, que el Kremlin envenenó a varios opositores y que la Federación Rusa amenaza militarmente a Ucrania.
Por boca del presidente Putin, Rusia desmintió todas esas acusaciones infantiles y después ponderó generosamente al “gran” presidente Joe Biden, elogiando su experiencia, la calidad de sus intercambios e incluso –con la mayor seriedad del mundo– destacó la lucidez de este personaje, visiblemente senil.
Decisiones que Moscú impuso
- En el plano militar, lo importante era garantizar que Estados Unidos no siga modernizando su arsenal nuclear ni sea capaz de concebir artefactos hipersónicos.
El presidente Biden anunció en la apertura de la cumbre que Estados Unidos volverá a las negociaciones sobre la reducción de su armamento, que Washington interrumpió unilateralmente durante la guerra en Siria (la Tercera Guerra Mundial). No sabemos qué medidas se han adoptado para evitar que Occidente se dote de misiles hipersónicos pero, teniendo en cuanto la ventaja de Rusia en ese sector, Moscú y Washington pueden reducir drásticamente sus arsenales de misiles nucleares sin afectar por ello el actual predominio ruso. El desarme estadounidense favorecería la paz.
El presidente Biden incluso reconoció que Estados Unidos debería abrogar la ley del 18 de septiembre de 2001 (Authorization for Use of Military Force of 2001), que autoriza el uso de la fuerza militar, o sea la doctrina Rumsfeld-Cebrowski de guerra sin fin [1].
- En el plano económico, Rusia exigió que se garanticen sus ingresos. Así que Estados Unidos aceptó –el 19 de mayo– que la actividad industrial de la Unión Europea deje de utilizar petróleo producido en Occidente y que funcione con gas ruso. Washington anunció el levantamiento de las sanciones que había adoptado contra las empresas implicadas en la construcción del gasoducto Nord-Stream 2.
Es evidente que el precio de ese gas no corresponderá a su valor comercial real ya que será el pago de la deuda de guerra contraída con Rusia, aunque Europa occidental todavía conserva opciones que le permitirían escapar a esa sobrefacturación. Alemania y Francia podrían verse eximidas del pago de esa deuda de guerra dado el hecho que el entonces canciller alemán Gerhard Schroder y Francois Fillon, en aquella época primer ministro de Francia, siempre se opusieron a esa guerra. Hoy en día, el socialista Gerhard Schroder es miembro del consejo de administración del gigante ruso Rosneft –número 1 mundial en la extracción y venta de gas– y el gaullista Francois Fillon está a punto de entrar en el consejo de dirección de la compañía petrolera estatal rusa Zaroubejneft. Sin embargo, Alemania y Francia tendrían que poner fin definitivamente a las hostilidades –Alemania todavía mantiene soldados en la gobernación siria de Idlib y Francia tiene militares en Yalabiyah– y habría que condenar públicamente a los principales actores de toda esta matanza, como el alemán Volker Perthes [2] y el ex presidente francés Francois Hollande.
- En el plano diplomático, Moscú y Washington anunciaron el regreso de sus embajadores respectivos a sus sedes diplomáticas. Sólo quedaban por definir las zonas de influencia de ambas potencias.
Primero que todo, el presidente Putin anunció a Estados Unidos las líneas que no debe cruzar:
1) Prohibición de incorporar Ucrania a la OTAN y de desplegar armas nucleares en suelo ucraniano;
2) prohibición de inmiscuirse en Bielorrusia;
3) prohibición de intervenir en la política interna de Rusia.
Se decidió que el Medio Oriente ampliado o Gran Medio Oriente quede bajo la influencia conjunta ruso-estadounidense, con excepción de Siria que queda directamente bajo la protección de Rusia. Se decidió también que los musulmanes sunnitas quedarán divididos en dos grupos, para evitar un resurgimiento del Imperio otomano; que Siria –no Irán– encabezará una zona que abarcará Líbano, Irak, Irán y Azerbaiyán, también en aras de prevenir un resurgimiento del Imperio otomano. Como punto final, Israel tendrá que abandonar el proyecto expansionista de Zeev Jabotinsky.
En Moscú saben que la aplicación de esos acuerdos encontrará la oposición de ciertos responsables estadounidenses, que sin embargo evitarán manifestarse directamente en contra y tratarán más bien de sabotearlos a través de terceros. En todo caso, Washington ya había informado –desde el 2 de junio– a todos los Estados del Medio Oriente ampliado su decisión de retirar su dispositivo antimisiles, conformado por los sistemas Patriot y THAAD.
El lugar de China
En cuanto al Extremo Oriente, Rusia rechazó enérgicamente las propuestas de aliarse con Occidente en contra de China. Basándose en la historia, Rusia estima que China no reclamará la Siberia oriental mientras logre mantener las potencias occidentales a raya. Eso explica por qué el presidente Putin reafirmó, justo antes de su encuentro con Biden que Rusia no ve a China como una amenaza.
Desde el punto de vista ruso, el desarrollo económico de China es perfectamente normal –si bien viola ciertas reglas de la globalización al estilo occidental, el desarrollo económico de China se basa en una doctrina nacionalista enteramente legítima. El comunicado final del G7, que condena a China y pretende imponer su propia concepción del comercio mundial, no pasa de ser un simple delirio de actores que aún pretenden vivir de glorias pasadas.
De todas formas, Pekín optó por garantizar su desarrollo económico absteniéndose de implicarse en el conflicto, así que ahora no puede exigir privilegios. Moscú es favorable a una “retrocesión” de Taiwán a la República Popular China pero sin enfrentamiento militar.
La intención de Moscú es reunir los esfuerzos políticos de Rusia y los esfuerzos económicos de China a través de la Gran Asociación Euroasiática, especialmente para desarrollar conjuntamente la Siberia rusa oriental. Por eso Rusia ha emprendido la construcción de la vía férrea transiberiana y de la vía llamada Magistral entre el lago Baikal y el río Amur, los corredores de transporte Primorye-1 y Primorye-2, la Ruta de la Seda del Norte, la vía exprés Europa-China Oriental, la ruta Norte-Sur y el corredor económico Rusia-Mongolia. A esa conexión del espacio ruso con las rutas chinas de la seda hay que agregar toda una serie de proyectos comunes en ambos países, por un monto total que sobrepasa los 700 000 millones de dólares.
Las expectativas de Estados Unidos
Las proposiciones de Estados Unidos sobre la ciberseguridad no son un tema que pueda tratarse de forma bilateral. El gobierno ruso sabe mejor que nadie que no ordenó ataques informáticos contra las elecciones presidenciales estadounidenses ni contra los sistemas informáticos de agencias públicas de Estados Unidos.
Los ataques informáticos provienen de hackers privados, que a veces actúan –como los antiguos corsarios– por cuenta de algun Estado. El Centro Nacional Ruso sobre los Incidentes Informáticos (NKTsKI), un departamento del FSB creado hace 3 años, estima que, a pesar de las alegaciones de los medios occidentales de difusión, al menos un 25% de los ataques informáticos se originan en… Estados Unidos.
Rusia logró, el 31 de diciembre de 2020, que la Asamblea General de la ONU creara (A/RES/75/240) un «grupo de trabajo de composición no limitada (OWEG) sobre la seguridad de la actividad numérica y su utilización (2021-2015)», que será la única estructura con competencia en materia de ciberseguridad. Moscú apunta así a devolver a las Naciones Unidas el papel de foro mundial democrático que le fue arrebatado durante la agresión extranjera contra Siria, conflicto que convirtió la ONU en simple correa de transmisión de los halcones de Washington.
Thierry Meyssan
https://www.voltairenet.org/article213439.html
salud
Capitalismo Vs Socialismo.
Asustadísimos no va naaaada desencaminado. Si el capitalismo nosolucionaadministra pronto el problema y da una solución, podemos encontrarnos metidos de lleno en una distopía terrible, además y peor aún, sin la garantía de que el problema se solucione (yo diría que lo agravaría, como siempre ha hecho el socialismo).
Sobre ésto.
La pandemia es la antesala del Tecnosocialismo que probablemente sustituirá al Capitalismo como lo hemos conocido.
Occidente empieza a andar el camino inverso a Asia para acercársele (poco albedrío, mucho control, felicidad de rebaño).
Si ellos incorporaron el capitalismo productivo en el seno de su sistema,
nosotros incorporamos poco a poco el socialismo, con el resultado de una homogeneización planetaria mucho mayor.
Si todo esto es un plan o es una consecuencia, se lo dejo a ustedes. Pero en 20-30 años, todos "marrones". Todos bien sujetos, pero felices.
Y para que Occidente haga eso, lo más conveniente es una necesidad urgente seguida de una acción firme, y por último un premio de consolación. En mi opinión, ya lo tenemos.
Se han roto todas las ligaduras con el viejo sistema, aunque aún no hayamos empezado a movernos.
La pandemia como antesala, deja a la sociedad divida más o menos en 4 grandes grupos en cuanto a la aceptación del cambio:
- Entusiastas: sí a todo, siempre, y al máximo. Los reconocerán porque van a seguir llevando mascarilla un buen rato.
- Pragmáticos: aceptan lo que hay en cada momento, modificando su comportamiento. No son entusiastas pero tampoco críticos. Fundamentalmente no se plantean cosas, así en general.
- Críticos: se dan cuenta de que algo va mal, pero mayormente claudican por motivos prácticos. Van con el rebaño, pero con la mosca detrás de la oreja. No son early adopters de casi nada, ni tampoco conversos una vez el cambio ha llegado.
- Rebeldes: no a todo, siempre, y al máximo. Aquí estarían los negacionistas, que se distinguen de los críticos porque no les hace falta ninguna justificación. Son el reverso de los entusiastas.
Para implantar el Tecnosocialismo se necesita que haya pocos Rebeldes (y normalmente son pocos); y pocos Críticos.
Eso no es difícil si reclutas suficientes Pragmáticos, y cuantos más Entusiastas mejor (aunque no hace falta que sean muchísimos).
Pero por encima de todo necesitas embridar la disidencia de facciones con poder que se resistan al cambio y quieran "rebobinar".
Por si no estaba claro antes, ya no puede quedar duda de que la población es mayormente Entusiasta-Pragmática y casi nunca ejerce la revolución en ninguna de sus formas.
Siempre han sido facciones con ganancia de poder creciente las que promueven cualquier resistencia, con el único objetivo de sustituir a quienes detentan el poder en cada momento.
Occidente tiene el problema inverso a Asia, que tenía la sartén por el mango (control) y por tanto incorporar del Capitalismo fue una cuestión cuasi técnica.
Lo nuestro es más difícil, tenemos la potencia técnica pero lo que hay que incorporar es ideológico-político.
Sólo queda el miedo y la indefensión para empujar el cambio. El miedo, siempre está ahí.
La indefensión es el elemento de nuestro tiempo, que no es nada nuevo, sino más bien la norma histórica.
Durante un periodo sumamente extraordinario, una persona random pudo controlar su destino con mucho margen, y eso se está acabando.
Personas hiper-preparadas, voluntariosas y decididas de hoy, son plenamente impotentes para torcer el brazo a su destino mediocre (pero compartido).
Vuelve la Historia. Regresión a la media.
La indefensión es muy peligrosa porque una vez se instala, hacen falta muchas cosas juntas para que desaparezca.
De hecho, el hombre libre y forjador de su destino podría ser muy bien un destello, pronto una anacronía.
Tengan salud.
===
P.S.: Yo era escéptico con todo esto porque pensaba que sería complicado destruir la herencia filosófica occidental,
pero estaba equivocado. Ha sido facilísimo. Han desaparecido la racionalidad, LA CIENCIA, y los mecanismos de control civil que supuestamente nos habíamos dado para protegernos.
Ha sido facilísimo.
Cita de: wanderer link=topic=2554.msg193516#msg193516Pues LoPaís se podrá poner como se ponga, pero estoy muy lejos de ver como un drama que la juventud tenga que emigrar para encontrar mejores perspectivas fuera. Y más aún, en general yo diría que a los españoles con buena formación se nos aprecia fuera, y si van estos jóvenes con ganas de aprender y de hacer cosas, pues más aún.
Y también aprender a vivir y defenderte en un entorno lejos de tu ambiente natural me parece una lección de vida muy necesaria, que incluso si deciden retornar hacen que no vuelvas como empezaste (y yo también de esto lo he vivido). Lo que veo triste es los que se cortan ellos mismos sus alas por no querer salir de su entorno y no afrontar ciertos riesgos.
MHO
A mi me parece triste que estos jóvenes se tengan que ir a trabajar, pagar impuestos y contribuir a otros países, dejando a cero el retorno a la sociedad que ha invertido sus recursos en formarlos. Formamos ingenieros, científicos, médicos, etc. de primer nivel para que otros países les saquen rendimiento. Sistema público de educación que garantice igualdad de oportunidades si, pero "regalar" mano de obra cualificada a otros países no. Esta es mi opinión, pero no tengo solución para el problema.
Saludos,
El sistema educativo español, pese a sus carencias, es relativamente bueno en proporcionar formación a los jóvenes (si se esfuerzan lo suficiente y evitan caer en la autocomplacencia estilo Ley Celáa), pero en cambio el sistema productivo español es claramente insuficiente para proporcionar empleos de alta o media cualificación.
Y por contra, si no puede ofrecer eso, pues me parece bien que nosotros financiemos gente formada a otros países. Está lejos de lo óptimo, pero si aquí no hay suficientes oportunidades para la gente que termina su formación (aunque era sepamos que la formación más bien no termina nunca), pues no tiene sentido empeñarse en quedarse aquí sin perspectivas.
Y más aún, la juventud de los países ricos de la UE, dónde el problema del paro juvenil realmente no existe, sin embargo tiene aún así por costumbre emigrar a otros lugares. Si lo hacen aún cuando podrían renunciar a ello, ¿qué sentido tiene que nosotros no lo hagamos si no hay otras perspectivas...?
Cita de: wanderer link=topic=2554.msg193516#msg193516
Pues LoPaís se podrá poner como se ponga, pero estoy muy lejos de ver como un drama que la juventud tenga que emigrar para encontrar mejores perspectivas fuera. Y más aún, en general yo diría que a los españoles con buena formación se nos aprecia fuera, y si van estos jóvenes con ganas de aprender y de hacer cosas, pues más aún.
Y también aprender a vivir y defenderte en un entorno lejos de tu ambiente natural me parece una lección de vida muy necesaria, que incluso si deciden retornar hacen que no vuelvas como empezaste (y yo también de esto lo he vivido). Lo que veo triste es los que se cortan ellos mismos sus alas por no querer salir de su entorno y no afrontar ciertos riesgos.
MHO
A mi me parece triste que estos jóvenes se tengan que ir a trabajar, pagar impuestos y contribuir a otros países, dejando a cero el retorno a la sociedad que ha invertido sus recursos en formarlos. Formamos ingenieros, científicos, médicos, etc. de primer nivel para que otros países les saquen rendimiento. Sistema público de educación que garantice igualdad de oportunidades si, pero "regalar" mano de obra cualificada a otros países no. Esta es mi opinión, pero no tengo solución para el problema.
Saludos,
Voy a contar una historia pisitófila muy personal, amparado bajo el anonimato del nick Sirou (cero pronunciado en inglés)
Va a ser un buen tocho, que aunque creo que rima bien en este hilo por los palos que toca, si algun administrador me da un toque lo borraré sin problemas.
Aunque seguía a Ir- desde los tiempos de idealista, fue solo el año pasado que rompí a escribir mi propia historia en este foro.
El año pasado en estas fechas tuve un fuerte enfrentamiento con mi "casero".
Ese "casero" es mi madre.
Hace 10 años, con los precios cayendo, y con la teoría del capitalismo popular muy leida en internet (IR-,PPCC en idealista, Conthe, 5días) me resistía a entrar en el circuito pisitófilo.
En mi familia se quedó un piso vacío en un pueblo pequeño de costa, en el que entré a vivir pagando todos los gastos (IBI, basuras, comunidad...).
Despues de unos meses mi "casero-madre" me advirtió de su inconformidad por pagar solo gastos, por lo que negocié incluir:
-Asumir una reforma del piso con mis propios medios.
-Además de lo anterior, dar una "pequeña" renta mensual de 150€.
Años despues, en 2015 con los precios de alquiler subiendo, mi "casero-madre", volvió a estar inconforme y forzó una subida y exigió que le pagara el doble.
Despues de estropear mucho nuestra relación, accedí a regañadientes. La renta subió a 300€ además de continuar pagando todos los gastos.
Desde aquel momento empecé a sentir una amargura extraordinaria y resentimiento hacia el mundo pisitófilo que me rodeaba.
Como por ejemplo compañeros que comentaban abiertamente el gran negocio que era que su "bicho" le pagara la hipoteca de su nueva inversión y que encima le sobrara un buen pellizco.
Entre ellos me llamó la atención uno que sacaba 300€ por CADA HABITACIÓN a estudiantes y se regodeaba de lo tontos que eran y lo listo que era él.
Y como no, animadversión hacia mi propia madre por entrar en este juego tan inmoral.
Me estrené en este foro escribiendo algo así como que me hubiera gustado tomar la "pildora azul", en el sentido de no tener que ver la inmoralidad que subyace de todo este juego y no entender los mecanismos de extración de renta. Aceptar la pisitofilía como algo normal.
El año pasado, mi "casero" volvió a romper el Status Quo. Resulta que la renta de 300€ (+gastos) era insuficiente. Su "tesoroh" se cotizaba mucho más alto.
El nuevo precio serían 700€ + gastos. Un precio que encima estaba "por debajo de mercado".
Acudí de nuevo a este foro con el alma bajo los pies. Estaba en shock. Quizás buscando consuelo, quizás buscando un mínimo entendimiento humano.
Nadie de mi entorno entiende ni media palabra de lo que escribimos en este foro. En T.E. por lo menos había gente que me entendía.
Mi entorno no dejaba de presionarme argumentando que me aprovecho de mi madre y rehuyo la responsabilidad que tuvieron que enfrentar todos de "invertir" en su propia vivienda".
Para ellos, yo estoy loco.
Para mi, ellos están locos.
Por eso deseaba la pastilla azul, para escapar de esta locura.
Como resultado de toda aquella tensión emocional caí en picado en un estado de desanimo generalizado que concluyó en depresión clínica.
AL FINAL CONSEGUÍ MI PASTILLA AZUL: 50 mg diarios de "Desvenlafaxina", un ISRS de segunda generación. (Aunque ironía del destino, el antidepresivo no es azul sino rosa).
Corté toda la relación familiar existente. Mi "casero-madre" solo supo de mi por las tranferencias periódicas en concepto de "alquiler" que le seguían llegando.
Los inhibidores de la recaptación de la serotonina (ISRS) son muy curiosos. Al disminuir el miedo (porque el miedo no es más que ausencia de serotonina) se consiguen "relativizar" los problemas y surge una pequeña fuerza para enfrentarlos.
Allá por marzo, preocupado por la salud de mi madre sin tener noticias de ella y pensando que la pandemia le daría la vuelta a su punto de vista (y que los locos se volverían cuerdos) inicié un nuevo acercamiento gracías a la muleta neuroquímica que me dió fuerzas renovadas.
Acordamos esperar a diciembre para volver a hablar del pisito y de mi "futuro".
Ese momento ha llegado. Pensaba que este año 2020 iba a dar un impulso a mi relato. Pensaba que el precio del alquiler en costa iba a desplomarse, pero nada de eso ha ocurrido.
Los precios siguen absurdamente altos. No hay manera de escapar de esta pesadilla.
Al final solo veo 4 opciones de este tunel:
1.-Darle parte de tu renta a un "casero-externo"
2- Darle parte de tu renta al "casero-madre".
3- Forzar la situación actual y tratar de ganar tiempo por si se fuese cumpliendo el ticket.
4.-Claudicar y Comprar (Dar tus ahorros futuros a terceras personas)
Todo el mundo me aconseja 1 y 4, pero voy a intentar llevar la 3 hasta el final, hasta el punto de que si quiere desahuciarme, lo haga también judicialmente, porque el desahucio etico y emocional ya empezó hace tiempo.
Esto para mi ya no va de pagar 300€ mas o menos al mes, sino de una guerra economica-moral entre una parte de la población (que solo nació antes), a costa de otra por la necesidad de vivienda.
Un saludo y perdón por el tocho.
PD: Superé la depresión y dejar de tomar ISRS.
Va a ser un buen tocho, que aunque creo que rima bien en este hilo por los palos que toca, si algun administrador me da un toque lo borraré sin problemas.
Aunque seguía a Ir- desde los tiempos de idealista, fue solo el año pasado que rompí a escribir mi propia historia en este foro.
El año pasado en estas fechas tuve un fuerte enfrentamiento con mi "casero".
Ese "casero" es mi madre.
Hace 10 años, con los precios cayendo, y con la teoría del capitalismo popular muy leida en internet (IR-,PPCC en idealista, Conthe, 5días) me resistía a entrar en el circuito pisitófilo.
En mi familia se quedó un piso vacío en un pueblo pequeño de costa, en el que entré a vivir pagando todos los gastos (IBI, basuras, comunidad...).
Despues de unos meses mi "casero-madre" me advirtió de su inconformidad por pagar solo gastos, por lo que negocié incluir:
-Asumir una reforma del piso con mis propios medios.
-Además de lo anterior, dar una "pequeña" renta mensual de 150€.
Años despues, en 2015 con los precios de alquiler subiendo, mi "casero-madre", volvió a estar inconforme y forzó una subida y exigió que le pagara el doble.
Despues de estropear mucho nuestra relación, accedí a regañadientes. La renta subió a 300€ además de continuar pagando todos los gastos.
Desde aquel momento empecé a sentir una amargura extraordinaria y resentimiento hacia el mundo pisitófilo que me rodeaba.
Como por ejemplo compañeros que comentaban abiertamente el gran negocio que era que su "bicho" le pagara la hipoteca de su nueva inversión y que encima le sobrara un buen pellizco.
Entre ellos me llamó la atención uno que sacaba 300€ por CADA HABITACIÓN a estudiantes y se regodeaba de lo tontos que eran y lo listo que era él.
Y como no, animadversión hacia mi propia madre por entrar en este juego tan inmoral.
Me estrené en este foro escribiendo algo así como que me hubiera gustado tomar la "pildora azul", en el sentido de no tener que ver la inmoralidad que subyace de todo este juego y no entender los mecanismos de extración de renta. Aceptar la pisitofilía como algo normal.
El año pasado, mi "casero" volvió a romper el Status Quo. Resulta que la renta de 300€ (+gastos) era insuficiente. Su "tesoroh" se cotizaba mucho más alto.
El nuevo precio serían 700€ + gastos. Un precio que encima estaba "por debajo de mercado".
Acudí de nuevo a este foro con el alma bajo los pies. Estaba en shock. Quizás buscando consuelo, quizás buscando un mínimo entendimiento humano.
Nadie de mi entorno entiende ni media palabra de lo que escribimos en este foro. En T.E. por lo menos había gente que me entendía.
Mi entorno no dejaba de presionarme argumentando que me aprovecho de mi madre y rehuyo la responsabilidad que tuvieron que enfrentar todos de "invertir" en su propia vivienda".
Para ellos, yo estoy loco.
Para mi, ellos están locos.
Por eso deseaba la pastilla azul, para escapar de esta locura.
Como resultado de toda aquella tensión emocional caí en picado en un estado de desanimo generalizado que concluyó en depresión clínica.
AL FINAL CONSEGUÍ MI PASTILLA AZUL: 50 mg diarios de "Desvenlafaxina", un ISRS de segunda generación. (Aunque ironía del destino, el antidepresivo no es azul sino rosa).
Corté toda la relación familiar existente. Mi "casero-madre" solo supo de mi por las tranferencias periódicas en concepto de "alquiler" que le seguían llegando.
Los inhibidores de la recaptación de la serotonina (ISRS) son muy curiosos. Al disminuir el miedo (porque el miedo no es más que ausencia de serotonina) se consiguen "relativizar" los problemas y surge una pequeña fuerza para enfrentarlos.
Allá por marzo, preocupado por la salud de mi madre sin tener noticias de ella y pensando que la pandemia le daría la vuelta a su punto de vista (y que los locos se volverían cuerdos) inicié un nuevo acercamiento gracías a la muleta neuroquímica que me dió fuerzas renovadas.
Acordamos esperar a diciembre para volver a hablar del pisito y de mi "futuro".
Ese momento ha llegado. Pensaba que este año 2020 iba a dar un impulso a mi relato. Pensaba que el precio del alquiler en costa iba a desplomarse, pero nada de eso ha ocurrido.
Los precios siguen absurdamente altos. No hay manera de escapar de esta pesadilla.
Al final solo veo 4 opciones de este tunel:
1.-Darle parte de tu renta a un "casero-externo"
2- Darle parte de tu renta al "casero-madre".
3- Forzar la situación actual y tratar de ganar tiempo por si se fuese cumpliendo el ticket.
4.-Claudicar y Comprar (Dar tus ahorros futuros a terceras personas)
Todo el mundo me aconseja 1 y 4, pero voy a intentar llevar la 3 hasta el final, hasta el punto de que si quiere desahuciarme, lo haga también judicialmente, porque el desahucio etico y emocional ya empezó hace tiempo.
Esto para mi ya no va de pagar 300€ mas o menos al mes, sino de una guerra economica-moral entre una parte de la población (que solo nació antes), a costa de otra por la necesidad de vivienda.
Un saludo y perdón por el tocho.
PD: Superé la depresión y dejar de tomar ISRS.
Divide et impera. Lo que queda de la clase media, que rece lo que sepa. Lo que viene no va a ser nada bonito.
Dos reflexiones al leer los comentarios que reconozco me han interesado muchísimo,
1,- Que esas tablas no son de hoy, El escándalo no está en descubrir algo que existe, sino en descubrir que uno no lo sabía,
A mi esas tablas me suenan familiares, porque salen similares en otros paises de la UE[1], Entiendo que hace 20 años que esa es la situación real de los hogares en España simplemente porqque esa es también la de todas las sociedades popularcapitalistas,
Un forero hizo un comentario diciendo algo de comparar con Francia, En Francia más de la mitad de la población está por debajo del minimo imponible, Recibe subsidios,
Ese reparto está integrado en el subconsciente de la sociedad, para justificar precisamente las politicas de subsidios, pagadas por los impuestos de los que se clasifican como clases altas, Y la renta disponible de esa tabla no es demasiado diferente a la que ves para Francia, Cuando tienes un buen trabajo, puede que superes los 6K mensuales en Paris o un centro importante, pero la renta disponible de los que no tienen trabajo estable es efectivamente de clase baja: inferior a los 11K, (y el umbral de pobreza es el mínimo subsidiado creo que serán unos 800 euros, la renta mínima social de unos 450 euros)
Vale para Francia, pero lo mismo encontrarás en RU, BE, y ahora DE y creo que en todos lo paises de popularcapitalismo. Eso sí, en España estaba El Pais sacando suplementos cada sábado de ocio y pisitos, y la gente se precipitaba a comprarlos para convencerse de que el mundo "normal" era lo que describía el dominical del País, y no su propia realidad,
2,- El popular capitalismo (de los Pisitos, pero del rentismo popular en general), es indisociable de esas tablas, Esas tablas SON el popularcapitalismo de los 80,
Lo que enseñan esas tablas es lo que pasa cuando defiendes la idea que es más importante "meter" de 30-40% de la renta producida de un país en Pisitos de particulares, que invertirla en crear condiciones sociales para sacar adelante al país como un TODO (cuando el todo es mayor que la suma de las partes),
La gente no va a ir a peor, Es que ya vive así desde hace más de 20 años (más aún, sólo que en los 80-90 eran apenas estudiantes y aún no computaban como "clase economica").
Ese gráfico, lo que significa es que en España se está preparando el lavado de cerebro anual para que las clases rentistas o "altas" (suelen ser las mismas) contribuyan al sostenimiento de las clases trabajadoras y empresariales, con el fin de asignarles recursos para poder seguir alimentando sus rentas,
Después de "sacar" del Trabajo&Empresa en los 80-90, se pasó a la fase de "sacar" de las alocaciones (rentas sociales, pensiones minimas, etc,) que el Estado distribuye a los que caen fuera del sistema productivo, Porque esas clases siguen teniendo necesidades básicas, es decir, que no pueden privarse sin matarlos; necesitan alojarse, comer, reproducirse, educarse y cuidarse, Por tanto, mientas les asignes recursos lo justos para mantenerse, sabes que todos esos recursos serán recuperados por las clases rentistas,
__
La Transición estructural es inevitable por razones de fin de ciclo, como las describe ese gráfico, Al dejar de existir la clase media, se va a producir un colapso (se ha producido ya), que sólo perdurará mientras las clases "altas" (rentistas) puedan seguir subsidiando a la mayoría de las clases "bajas" (trabajadoras) a los que sacan sus rentas,
Pero la Transicion estructural, por sí sóla, no va a acabar con los rentismos (inmobiliario), Y no creo que sea porque "volvamos a empezar" como repite Hynkel, sino más simplemente porque el modelo popularcapitalista sigue operativo,
Rentismos como el inmobiliario no son causa, sino la sintomatología de una enfermedad más profunda,
El maestro ya explicó qué hace falta para que los rentismos desaparezcan; simplemente que se "saque" menos del rentismo (Pisito, alquileres, pensiones, paguitas) que del propio Trabajo&Empresa. Eso es todo, Con la experiencia del COVID, sabemos todos que un coef, de propagación inferior a 1 detiene la epidemia, Si es superior a 1, se produce un crecimiento exponencial, Pues con el rentismo tienes el mismo fenómeno, Mientras la rentabilidad de un Pisito sea superior a la rentabilidad unitaria de una hora de trabajo, el Pisito, el rentismo se propagará de forma exponencial (=con crédito) y no hay mascarila (=represión financiera), equipos hospitalarios(=escudo bancario) ni distanciación (=QE de recompras de basura) que lo puedan impedir,
El Rentismo es un virus, parasitario, pero un virus: vive del Trabajo&Empresa, y termina matando a su huesped, Y no esperéis que muerto el huesped, el virus desaparezca, Mientras sea más rentable vivir del T&E que trabajar o emprender, no hay otra salvación que acabar con los 2/3 de la población como ocurrió con la Peste Negra, Y aún así, después de reconstituirse la población, volvimos a empezar,
Es decir, no basta con aumentar salarios, ni siguiera distribuir subsidios o alocaciones, si con eso alimentas el Rentismo
Si se quiere acabar con el rentismo, hay que aislar y acabar con los mecanismos de rentabilitad que permiten a un rentista obtener una renta mayor que la que puedes obtener trabajando o montando una empresa,
Hay que leer a Marx, antes que a PPCC. El Maestro sólo vino a enseñarnos a leer el dominical de El País de forma "marxiana", para que podamos volver a reconocer las verdaderas fuentes de riqueza bajo el doble pensar, la mentalidad rentista, o el Pisito con sus diferentes ramificaciones (terruñismo, ideitas)
[1] Ya las traeré, ya he visto pasar unas pocas, además que suelen publicarse por estas fechas, cuando empieza el invierno, y la renta disponible de los hogares se ve entonces reducida por los costes de calefacción, de forma que se reactivan las asociaciones que distribuyen comida y empieza en cierto modo la "campaña" para hacer que la gente done, pague impuestos, etc.. Y el Popular capitalismo se autolegitima entonces gracias a su capacidad para atender a las gentes necesitadas que él mismo ha contribuido a multiplicar.
| Páginas: [1] 2 3 ... 33 |