www.transicionestructural.NET es un nuevo foro, que a partir del 25/06/2012 se ha separado de su homónimo .COM. No se compartirán nuevos mensajes o usuarios a partir de dicho día.
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
"No taxation without representation" está muy bien hasta que se convierte en "Representation without taxation". En ese instante se rompió el invento.
No aprendemos... Si alguno tiene estómago para escuchar una entrevista al tal José Luis Ruiz Bartolomé en la que da cuenta de las razones que le han llevado a escribir este nuevo libro, pueden pasarse por aquí.Saludos y gracias por sus aportaciones.
Las viejas salas de cine llevan 17 años esperando un inquilino.Los viejas salas de cine de Lugo no encuentran inquilino. Uno de los locales cumplió 17 años cerrado a cal y canto sin ningún tipo de actividad desde que la máquina de las proyecciones dejó de funcionar. Las escenas siguientes se vieron ennegrecidas por una crisis que hizo que ninguno de los locales lograse remontar vuelo comercial.[...]Había días en los que en la caja no quedaba ni un solo céntimo de ganancia. Al contrario, todo eran pérdidas. Algunos días, las dos salas no llegaban a recaudar entre ambas 50.000 pesetas, la moneda que por entonces estaba en vigor. De esa cantidad, la mitad eran para pagar el coste de la película y el resto no llegaba para sufragar el alquiler.[...]La sala que ocupó el cine Ronda está disponible para cualquier actividad por 2.000 euros al mes. El local, de 400 metros cuadrados, está vacío. Es el que más tiempo lleva cerrado. Antes habían caído otras salas, como por ejemplo, la dedicada a la exhibición de películas porno. En este caso, el local sí encontró con rapidez nueva actividad.[...]http://www.lavozdegalicia.es/noticia/lugo/2015/05/24/viejas-salas-cine-llevan-17-anos-esperando-inquilino/0003_201505L24C3991.htm
Imputan a la presidenta de una mesa electoral en Monforte y detienen a un votante en Cambre.La presidenta de la mesa electoral que en la mañana de este domingo se negó a cumplir su función y fue trasladada por agentes del Cuerpo Nacional de Policía (CNP) a los juzgados de Monforte de Lemos para pasar a disposición judicial ha quedado en libertad a mediodía acusada de un delito de incumplimiento de la Ley Electoral. Según informó la Subdelegación del Gobierno, la imputada, M.T.L., se presentó a primera hora de la mañana en el colegio electoral y comunicó que no estaba dispuesta a cumplir su función. Esta incidencia sucedió en el colegio electoral instalado en el local de la asociación de vecinos de As Devesas, que pertenece a la parroquia de Baamorto. Ante la negativa de la presidenta a cumplir su función, se dio parte a la Junta Electoral y el juez ordenó su traslado. Al parecer, la mujer habría alegado que "se encontraba mal", aunque otras fuentes atribuyen su comportamiento a una pequeña disputa con un vocal. Otros testigos aseguran que, en un momento de nerviosismo, habría llegado a decir que, además, le pagaban poco.[...]http://elprogreso.galiciae.com/noticia/394533/imputan-la-presidenta-de-una-mesa-electoral-en-monforte-y-detienen-un-votante-en
La chapuza del escrutinio en España anula el principio de 'una persona, un voto'[...]El recurso que destapa las irregularidades del sistema electoral español lo presentó Vox y podría haberse perdido entre los cientos de impugnaciones menores que se producen tras todas las elecciones, pero en este caso el asunto llegó hasta la Junta Electoral Central, que de forma excepcional, ordenó por primera vez que se comprobaran, mesa a mesa, todos los votos emitidos. Y el resultado fue asombroso: sólo en la provincia de Sevilla se habían dado como válidos 4.656 que no existían. [...][...]El escrutinio que conocemos va por otro camino. Cuando concluye el recuento, el presidente de la mesa comunica los datos de la votación a un representante de la administración que los transmite a la central de datos. No es un funcionario público, sino un trabajador externo, contratado para que introduzca los datos de la mesa en un sistema informático que es el que va ofreciendo los datos de las elecciones durante las horas siguientes al cierre de los colegios. Normalmente la empresa que contrata la administración para este proceso es Indra; [...]. ¿Pero alguien comprueba, posteriormente, que los datos que el personal de Indra ha introducido en el sistema informático se corresponde con los datos reales del acta de la votación? Esa es la cuestión, que nadie lo hace. Y esa fue la reclamación que hizo Vox.Lo que dicta la Ley Electoral es que los jueces que componen las distintas juntas electorales tienen que revisar en los días siguientes al escrutinio la veracidad de los datos volcados en el sistema informático, contrastándolos con lo que figura en el ‘sobre número uno’ de cada mesa que han recibido. Cuando Vox reclamó y exigió el recuento, tal y como exige la ley, lo que le contestó la Junta Electoral de Sevilla es que tenía razón, que eso era lo dispuesto, pero como se trata de un asunto prolijo, nadie lo hacía en España. [...]Vox decidió recurrir el auto de la Junta Electoral de Sevilla que con tanto desahogo reconocía el incumplimiento inveterado de la Ley Electoral en España y es, entonces, cuando llega la resolución definitiva de la Junta Electoral Central, firmada por Carlos Granados como presidente. Y lo que resuelve, en primer lugar, es que el hecho de que se trate de una práctica generalizada en España, no le resta gravedad al incumplimiento meridiano de la Ley Electoral. Y en segundo lugar, que aunque el recuento, uno a uno, de todos los ‘sobres números 1’ de las votaciones, sea una actividad tediosa y prolija, para eso la Ley Electoral le concede tres días a los jueces de las juntas electorales. [...]Cuando, tras esta resolución, se realizó la comprobación de los datos de las votaciones el resultado fue sorprendente, además de desconcertante. Se detectaron 116 irregularidades y sólo en una de ellas, la que afectaba a la asignación de votos, se encontraron que había 4.656 votantes de más, votantes fantasmas que nadie supo explicar [...] Una de las irregularidades consistía en que el acta de una de las mesas señalaba que se habían depositado 65 votos a favor de Vox y 0 a favor del PSOE. Como quiera que al llegar al sistema central informático alguien entendió, con razón, que se trataba de un error del informático que trasmitió los datos a pie de mesa electoral, los corrigió sobre la marcha. Lo hizo y, al modificarlo, dejo al descubierto la vulnerabilidad del sistema porque nadie, con posterioridad, comprueba qué ocurrió realmente, contrastando ese dato con el que figura en el acta de la votación, el famoso ‘sobre número uno’.Presumimos que no ha existido ninguna adulteración consciente de las elecciones en España en estos años; confiamos en la limpieza de cada escrutinio, a pesar de que puedan existir equivocaciones en el recuento. Pero como dice la Junta Electoral Central, no se puede afirmar con rigor porque la administración electoral no lo ha comprobado. Lo único que sí sabemos ya es que el principio elemental de toda democracia, “una persona, un voto”, no se cumple en España. Aunque no haya pucherazos. [...]http://blogs.elconfidencial.com/espana/matacan/2015-05-23/la-chapuza-del-escrutinio-en-espana-anula-el-principio-de-una-persona-un-voto_853478
Lo difícil es romper esa relación insana entre ayuntamientos y población, donde uno es tan corrupto como el otro, [...]